Гражданский кодекс часть 1

Сыкин А. Н. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Сыкин А. Н. совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 ч. 1, ст. 4 ч. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно Положению о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее – МО МВД России «Яранский»), <…>, МО МВД России «Яранский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется УМВД России по Кировской области. Отдел осуществляет свою служебную деятельность на территории Яранского, Арбажского, Кикнурского, Санчурского и Тужинского районов Кировской области.

Основными направлениями деятельности МО МВД России «Яранский» являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, розыск лиц, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Местонахождение МО МВД России «Яранский»: 612260, Кировская область, город Яранск, улица Карла Маркса, дом 24.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» от 15 июля 2011 года № <…>. <Ю> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» с 15 июля 2011 года.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» от 15 июля 2011 года № <…>, <Ш> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» с 15 июля 2011 года.

Согласно п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», на полицию также возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции; по осуществлению государственный контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших обязательного технического осмотра.

Таким образом, <Ю> и <Ш>, являясь должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляют функции представителей власти, при несении службы обладают властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются должностными лицами.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Яранский» на август 2013 года и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21 августа 2013 года, инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> и <Ш> несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Яранска Кировской области с 18 часов 21 августа 2013 года до 03 часов 22 августа 2013 года.

В 18 часов 30 минут 21 августа 2013 года инспектором ДПС МО МВД России «Яранский» <Ш>, в рамках специального профилактического мероприятия, проводимого в соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «Яранский» от 31 июля 2013 года № <…>, был остановлен автомобиль КАМАЗ-53215-15, государственный номер <…>, с автоприцепом С8465-03, государственный номер <...>, под управлением Сыкина А. Н.

При проверке инспектором ДПС <Ш> водительского удостоверения и других документов на транспортное средство Сыкина А. Н. выяснилось, что последний совершает перевозку хвойного пиломатериала без карантинного сертификата, предусмотренного законодательством Кировской области, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

После чего <Ш> потребовал от Сыкина А. Н. проследовать в служебный кабинет ОГИБДД МО МВД России «Яранский» для дальнейшего разбирательства и составления материала об административном правонарушении. Сыкин А. Н. на требование <Ш> согласился и проследовал за ним в служебный кабинет ОГИБДД МО МВД России «Яранский», расположенный по адресу: Кировская область, город Яранск, улица К. Маркса, дом 24, где в это время уже находился инспектор ДПС <Ю>.

В ходе дальнейшего разбирательства инспектором ДПС <Ш> выяснилось, что Сыкин А. Н. не имеет права управления составами транспортных средств с тягачом, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Суть данного правонарушения и санкция данной статьи, предусматривающая наложение административного штрафа в размере 2500 рублей, а также мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, были доведены инспекторами ДПС <Ш> и <Ю> до сведения Сыкина А. Н.

Находясь в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Яранский», Сыкин А. Н., понимая, что в случае применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, у него возникнут затруднения со своевременной доставкой перевозимого им груза до точки назначения, что может повлечь для него наступление неблагоприятных финансовых последствий, и понимая, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> в силу занимаемого положения обязан составить в отношении него протокол об административном правонарушении, решил передать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> взятку в виде денег в сумме двух тысяч рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечение его к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

О своем намерении дать взятку за не привлечение его к административной ответственности за совершенные правонарушения Сыкин А. Н. сообщил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> и положил перед ним на стол свое портмоне. <Ю> в ответ на это разъяснил Сыкину А. Н., что обязан составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предупредил Сыкина А. Н. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и предложил выйти в коридор помещения ОГИБДД и далее в фойе отдела полиции, где продолжить составление административного материала.

Несмотря на это, 21 августа 2013 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Сыкин А. Н., находясь в коридоре помещения ОГИБДД МО МВД России «Яранский», расположенном по адресу: Кировская область, город Яранск, улица К. Маркса, дом 24, осознавая, что ранее совершил административное правонарушение и понимая, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе в отношении самого Сыкина А. Н., с целью избежать неблагоприятных для себя последствий в виде составления в отношении него протокола об административном правонарушении и, как следствие, дальнейшего привлечения его к административной ответственности с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, достал принадлежащие ему 2 денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая и, осознавая, что передает взятку должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, положил указанные деньги, в общей сумме две тысячи рублей, в качестве взятки перед <Ю> на подоконник, пояснив, что данные денежные средства предназначены <Ю> за не привлечение его к административной ответственности.

Однако Сыкин А. Н. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС МО МВД России «Яранский» <Ю> принять предложенные ему Сыкиным А. Н. деньги в качестве взятки отказался.

Подсудимый Сыкин А. Н. виновным себя в содеянном не признал, суду рассказал, что 21 августа 2013 года следуя из г. Кирова на автомашине КАМАЗ с пиломатериалом, в г. Яранске около здания ГИБДД его остановил сотрудник ДПС <Ш>. Поскольку у него не оказалось карантинного сертификат на пиломатериал, ему было предложено пройти в здание ГИБДД. Там сотрудник ДПС составляя на него протокол за отсутствие карантинного сертификата, обнаружил отсутствие у него в правах категории «Е», а он управлял КАМАЗом с прицепом. Он был согласен с этим нарушением. <Ш> попросил находившегося в этом же кабинете <Ю> оформить материал по другой статье, об отстранении от управления транспортным средством. Когда он расписался в составленном <Ш> документе, тот вышел из кабинета. <Ю> затем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, он расписался, стал оформлять другой протокол о наложении штрафа, написал дату, время не проставил, почему-то затем попросил его выйти из кабинета в коридор. Когда вышли в коридор, там <Ю> попросил у него накладную на груз. Тогда он подошел к окну, и когда из портмоне доставал накладную, из портмоне выпали деньги, сколько не знает. Хотел забрать их, но <Ю> преградил ему путь, сказал, что предлагают взятку, выпроводил меня на улицу. Деньги так и остались на подоконнике. Потом их в присутствии понятых изъяли, оказалось 2000 руб. двумя купюрами. Таким образом, взятку он никому не предлагал.

Вместе с тем виновность подсудимого Сыкина А. Н. подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № <…> от 01 июля 2011 года утверждено Положение о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский». / т. <…> л. д. <…>/

Из выписка из приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» от 15 июля 2011 года № <…>, следует, что <Ю> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» с 15 июля 2011 года. / т. <…> л. д. <…>/

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21 августа 2013 года, <Ш> и <Ю> несли службу с 18 часов 21 августа по 3 часа 22 августа 2013 года по маршруту патрулирования – г. Яранск. / т. <…> л. д. <…>/

А в соответствии с распоряжением начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» от 31 июля 2013 года № <…> «О проведении специального профилактического мероприятия», в период с 31 07.2013 года по 31.08.2013 года силами ОГИБДД МО МВД России «Яранский» на обслуживаемой территории проводились специальные профилактические мероприятия, путем максимально возможной проверки на предмет наличия документов на право управления и распоряжения транспортными средствами, признаков опьянения у водителей остановки управляемых ими транспортных средств на постах и маршрутах патрулирования нарядов ДПС. / т. <…> л. д. <…>/

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2013 года следует, что при осмотре помещения коридора отделения ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» по адресу: Кировская область, город Яранск, улица К. Маркса, дом 24, были обнаружены на подоконнике и изъяты: одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серии <…>, одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серии <…>. Участвующий в следственном действии <Ю> пояснил, что данные деньги высыпал на подоконник в качестве взятки ему водитель Сыкин А. Н. за несоставление протокола об административном правонарушении. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. / т. <…> л. д. <…>/

Согласно заключению эксперта № <…> от 06 сентября 2013 года, на двух денежных купюрах достоинством 1 тысяча рублей каждая, изъятых при осмотре места происшествия от 21 августа 2013 года, имеется один след папиллярного узора, оставленный средним пальцем правой руки Сыкина А. Н. / т. <…> л. д. <…>/

Согласно протоколу от 14 сентября 2013 года, указанные купюры были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства. / т. <…> л. д. <…>/

По показаниям в суде свидетеля <Ю> 21 августа 2013 года, во время несения службы, его напарник <Ш> остановил машину КАМАЗ, перевозивший пиломатериал. В кабинете № <…> ГИБДД <Ш> стал оформлять на водителя этой машины Сыкина материала за отсутствие карантинного сертификата. В ходе этого <Ш> заметил, что у Сыкина отсутствует в правах категория «Е». Когда <Ш> закончил составлять протокол, он стал оформлять на Сыкина материал об отсутствие у него в правах категории «Е». В этот момент, когда он начал оформлять протокол об отстранения Сыкина от управления автомобилем, Сыкин стал предлагать ему взятку, что бы он не оформлял материал, свой портмоне положил перед ним на стол. Из портмоне торчал краешек тысячной купюры. Сыкин сказал, что это ему, что б не оформлял материал. Он сказал ему, что это уголовно наказуемо, но тот понял, продолжал говорить об этом. В это время <Ш> ушел в дежурную часть, сообщил о взятке, чтобы вызвали оперативную группу. Чтобы взятка не произошла, он вывел Сыкина в коридор, потому что там народ, хотел сам увести Сыкина в дежурную часть. Он взял протокол, Сыкин забрал свой портмоне. Когда затем стал закрывать кабинет, Сыкин отошел к окну, открыл портмоне, и вытряхнул из него деньги, сказал, что это взятка. Тогда он вывел Сыкина на улицу, прикрыл дверь, подъехала оперативная группа.

В суде свидетель <Ю> подтвердил свои показания на следствии, оглашенные по ходатайству обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых в частности следует, что 21 августа 2013 года, около 18 часов 35 минут в помещение ОГИБДД МО МВД России «Яранский» в кабинет № <…>, где он находился, вошел инспектор ГИБДД <Ш> с водителем Сыкиным, совершившим правонарушение. <Ш> стал составлять в отношении Сыкина постановление по делу об административном правонарушении, поскольку тот перевозил пиломатериалы без карантинного сертификата. При составлении постановления об административном правонарушении в отношении Сыкина по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ выяснилось, что Сыкин не имеет в водительском удостоверении категории «Е», дающую ему право управлять транспортным средством в составе автопоезда. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и влечет за собой наложение административного штрафа в размере 2 тысяч 500 рублей, а также отстранение от управления транспортным средством. После того, как <Ш> составил свое постановление, то он попросил Сыкина пересесть к нему за стол, чтобы составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он разъяснил Сыкину А. Н. суть правонарушения, сказал, что отстранит его от управления автомобилем и составит протокол об административном правонарушении, и приступил к составлению протокола об отстранении Сыкина от управления транспортным средством. Сыкин сказал, что понимает ситуацию. Потом с его разрешения Сыкин сходил до своей машины, вернулся в кабинет, попросил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, а обойтись по-другому. Он ответил Сыкину, что обязан составить протокол, так как тот совершил административное правонарушение. Тогда Сыкин положил перед ним на стол портмоне темного цвета, из которого виднелась денежная купюра достоинством 1000 рублей, попросил его не составлять в отношении себя протокол об административном правонарушении и за это взять деньги из портмоне. Он понял, что Сыкин предлагает ему взятку, чтобы не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Он потребовал от Сыкина убрать деньги и пояснил, что находится при исполнении обязанностей и дача взятки должностному лицу является преступлением. Однако Сыкин портмоне с деньгами не забрал, еще раз попросил взять деньги и отпустить его без составления протокола. Он вновь потребовал от Сыкина убрать деньги, что тот дает ему взятку, за что будет наказан. Сыкин и после этого не забрал портмоне. Видя это, <Ш> вышел из кабинета, чтобы доложить о случившемся в дежурную часть. Он попросил Сыкина выйти из кабинета и пойти за ним, т. к. решил провести Сыкина в коридор отдела полиции, так как там людно и при скоплении людей Сыкин не стал бы предлагать ему взятку. При этом он не успел закончить составление протокола об отстранении Сыкина от управления транспортным средством, решив написать его и протокол об административном правонарушении в фойе отдела полиции. Сыкин согласился пойти с ним, взял портмоне с деньгами. Они вышли в коридор отделения ГИБДД, там никого не было. Когда он стал закрывать дверь в кабинет, Сыкин тем временем прошел к окну в коридоре, вытянул руки с находящимся в них портмоне, раскрыл его над подоконником и один раз с силой встряхнул портмоне, в результате чего из портмоне выпали несколько денежных купюр и упали на подоконник за цветочным горшком, у самого стекла. Это не было случайностью. При этом Сыкин, повернувшись к нему, сказал, что эти деньги ему за то, чтобы он не составлял на него протокол об административном правонарушении и отпустил его. Он дважды сказал Сыкину, что тот дает ему взятку, потребовал забрать деньги. Однако Сыкин сказал, что не будет забирать деньги. Тогда он попросил Сыкина выйти на улицу и тот пошел за ним, так и не забрав деньги с подоконника. Буквально через минуту, к входу в помещение ОГИБДД подошел <Ш>. Ему он сообщил, что Сыкин попытался передать ему взятку, и <Ш> снова ушел, чтобы сообщить о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Яранский». Через несколько минут к помещению ГИБДД подошел следователь Следственного комитета, двое понятых и при осмотре помещения ГИБДД МО МВД России «Яранский», на подоконнике в коридоре были обнаружены и изъяты две денежные купюры, которые туда вытряхнул Сыкин в качестве взятки. / т. <…> л. д. <…>, <…>/

Свои показания свидетель <Ю> подтвердил в ходе очной ставки с Сыкиным А. Н. / т. <…> л. д. <…>/, в ходе проверки показаний на месте. / т. <…> л. д. <…>/

По заключению эксперта № <…> от 10 октября 2013 года показания свидетеля <Ю> от 16.09.2013 г. / т. <…> л. д. <…>/ даны путем естественного припоминания, свободно, добровольно и самостоятельно, о чем свидетельствует изъяснение свидетеля простым языком, характерным для его уровня образования, без признаков какого-либо психологического принуждения, давления со стороны допрашивающего и третьих лиц. / т. <…> л. д. <…>/

Далее, свидетель <Ш> суду рассказал, что 21 августа 2013 года, во время несения службы, у отдела полиции в г. Яранске им была остановлена машина КАМАЗ, с прицепом. Во время проверки документов на груз им было установлено, что у водителя отсутствует карантинный сертификат на вывозимый лес. В помещении ГИБДД, во время составления протокола об этом, было также установлено, что у водителя в водительском удостоверении отсутствует категория «Е» - управление автомашиной с прицепом. Он составил на водителя Сыкина протокол по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ. Тут же в кабинете находился сотрудник ГИБДД <Ю>, который затем стал составлять на Сыкина протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ об отстранении Сыкина от управления транспортным средством. Сам он выходил из кабинета и когда вернулся, <Ю> сообщил ему, что Сыкин попросил, что не надо составлять протокол, положил корочки <Ю> на стол, сказал, вот Вам документы, не составляйте протокол. Сам он также видел эти корочки, из которых была видна купюра достоинством 1000 руб. Он сказал Сыкину, что это уголовно наказуемо, и <Ю> также неоднократно говорил об этом Сыкину. Он вышел из кабинета и о случившемся, о предложении дать взятку инспектору <Ю> водителем Сыкиным сообщил <С>. Потом он вернулся в ГИБДД, там у входа стояли <Ю> и Сыкин, при этом <Ю> преградил тому вход в помещение ГИБДД. В последствии, в присутствии понятых, на подоконнике коридора ГИБДД были обнаружены деньги 2-3 тыс. руб.

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <Ш> на следствии. Свидетель <Ш> подтвердил эти показания. Из этих показаний <Ш> следует, что 21 августа 2013 года, около 18 часов 30 минут во время несения службы им, на ул. К. Маркса г. Яранска, была остановлена автомашина КАМАЗ, модели 53215, с государственным номером <…>, с прицепом, следовавшая в сторону г. Й-Ола. При проверке документов выяснилось, что у водителя этой машины Сыкина А. Н. отсутствует карантинный сертификат на перевозимый им хвойный пиломатериал. В действиях Сыкина А. Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем он был препровожден в помещение отделения ГИБДД для составления документов об административном правонарушении. Там в кабинете № <…>, где находился также инспектор <Ю>, он стал составлять в отношении Сыкина постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Сыкин совершенное правонарушение не оспаривал. При составлении постановления обнаружил, что в водительском удостоверении Сыкина отсутствует категория «Е», предусматривающая право управления транспортным средством в составе автопоезда. Сыкин сказал, что не успел ее получить. Поэтому, т. к. в действиях Сыкина были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то инспектор ДПС <Ю> решил составить в отношении Сыкина протокол о соответствующем административном правонарушении. После того, как он составил свое постановление, то Сыкин пересел за стол к <Ю>, где тот начал разговаривать с Сыкиным. <Ю> разъяснил Сыкину, что за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения штрафа в размере 2 тысяч 500 рублей, а также отстранение от управления транспортным средством. Сыкин сказал, что все понимает, попросил разрешения дойти до автомашины, чтобы взять еще какие-то документы. Когда затем Сыкин вернулся, он попросил инспектора <Ю> не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, а обойтись по-другому. <Ю> ответил, что он обязан составить в отношении Сыкина А. Н. административный протокол, так как тот совершил правонарушение. Тогда Сыкин положил на стол перед <Ю> портмоне, из которого торчала денежная купюра зеленого цвета, достоинством 1 тыс. руб., еще раз попросил его не составлять протокола об административном правонарушении, и взять за это деньги из портмоне. В ответ на это инспектор <Ю> потребовал от Сыкина убрать деньги, сказал, что находится при исполнении обязанностей и что дача взятки – это преступление и уголовно наказывается. Сыкин на это никак не отреагировал, деньги от <Ю> не забрал, еще раз попросил <Ю> взять деньги из портмоне и не составлять протокол о правонарушении. После чего <Ю> сказал, что деньги брать не будет, и опять потребовал от Сыкина убрать деньги, говоря, что тот дает взятку и совершает преступление. Сыкин положенный им на стол портмоне с деньгами и после этого не забрал. Так как налицо был очевиден факт совершения Сыкиным покушения на дачу взятки должностному лицу <Ю> за несоставление протокола об административном правонарушении, он вышел из кабинета и пошел в дежурную часть МО МВД России «Яранский», где сообщил оперативному дежурному <Ч>, что инспектору <Ю> пытается дать взятку водитель Камаза из Чувашии. Затем он вернулся к входу в помещение ГИБДД, где стояли <Ю> и Сыкин. При этом <Ю> сообщил ему, что Сыкин высыпал в помещении ОГИБДД деньги на подоконник перед ним в виде взятки. Он вернулся в дежурную часть и сказал дежурному, что состоялась попытка передачи взятки. В этот день, около 18 часов 21 августа 2013 года в коридоре ОГИБДД прибиралась уборщица, после которой никто, кроме него, <Ю> и Сыкина в отделение ГИБДД не заходил. Со слов <Ю> позднее узнал, что когда хотел увести Сыкина в фойе отдела полиции, тот взял свой портмоне с деньгами и, выйдя в коридор отделения ГИБДД, высыпал на подоконник из портмоне деньги, как позже выяснилось, 2 тысячи рублей. / т. <…> л. д. <…>/

Свои показания свидетель <Ш> подтвердил в ходе проверки показаний на месте / т. <…> л. д. <…>/, а также на очной ставке с Сыкиным А. Н. / т. <…> л. д. <…>/

По показаниям в суде свидетеля <Д> 21 августа 2013 года в период времени между 17 и 18 часами она осуществляла уборку в помещении ГИБДД, мыла пол, вытирала пыль с подоконников, никаких денег на подоконнике в коридоре не видела.

Свидетель <С> суду рассказал, что 21 августа 2013 года в вечернее время, после 18 час. к нему обратился инспектор ДПС <Ш> и сообщил, что Сыкин на не составление в отношении него <Ю> протокола в виду отсутствия у водителя категории «Е», предлагает взятку 2000 рублей, что деньги положил на подоконник. Об этом он доложил дежурному и заместителю начальника полиции <В>, связались со следственным комитетом, которые в течение 10 минут пришли с понятыми. Позднее им был рассмотрен административный материал по ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Сыкина о наложении штрафа в размере 2500 рублей, копия постановления была вручена Сыкину.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля <С> на следствии и из которых следует, что 21 августа 2013 года, в 18 часов на службу заступали инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Ю> и <Ш>, они были в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел. Около 18 часов 50 минут 21 августа 2013 года, когда он находился в помещении дежурной части МО МВД России «Яранский», вместе с оперативным дежурным <Ч>, в дежурную часть зашел инспектор ДПС <Ш>, который сказал, что водитель из Чувашии, по фамилии Сыкин, остановленный за совершение административного правонарушения, предлагает инспектору ДПС <Ю> взятку, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. После этого <Ш> ушел, но буквально через две минуты вернулся и сказал, что водитель Сыкин высыпал деньги на подоконник перед <Ю>. Это сообщение было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Яранский» в 19 часов и о происшествии было сообщено в Яранский МСО СУ СК России по Кировской области. Через некоторое время в отделение ГИБДД прибыл следователь Следственного комитета, который в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия и изъял деньги, предложенные водителем Сыкиным инспектору <Ю>. Пока составлялся следователем протокол осмотра места происшествия, инспектор ДПС <Ю> составил на Сыкина протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а затем, на основании данного протокола, он вынес в отношении Сыкина А. Н. постановление по делу об административном правонарушении по данной статье. Копия этого постановления была вручена Сыкину. / т. <…> л. д. <…>/

Свидетель <С> в суде подтвердил эти показания.

Свидетель <Ч> суду рассказал, что 21 августа 2013 года, согласно графику дежурил по Яранскому ОВД с 9 часов утра до 9 часов утра следующего дня. Вечером, к нему поступила информация, возможно от <Ш>, что сотруднику ГИБДД дают взятку, что они задержали автомашину за нарушение ПДД, и при составлении протокола водитель предложил взятку сотрудникам ДПС. Он вызвал следственный комитет.

По показаниям не следствии свидетеля <Ч>, обращение <Ш> в дежурную часть отдела полиции по факту дачи взятки водителем Сыкиным инспектору <Ю> имело место 21 августа 2013 года около 18 час. 50 мин. / т. <…> л. д. <…>/

С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаний свидетелей <Н>, <Р> и <Ж>.

Так свидетель <Н> на следствии дал показания о том, что у него в подчинении состоят инспекторы ДПС <Ш> и <Ю>. В период с 31 июля по 31 августа 2013 года на территории, обслуживаемой МО МВД России «Яранский», в соответствии с распоряжением начальника МО от 31 июля 2013 года № <…>, проводилось специальное профилактическое мероприятие, в целях профилактики аварийности, обеспечения безопасности участников дорожного движения.

Согласно ст. 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года, одним из оснований остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД является проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов. То есть в рамках проводимого специального профилактического мероприятия для проверки может быть остановлено любое транспортное средство.

Инспектор ДПС обязан реагировать и пресекать любые совершенные административные правонарушения. Одной из форм реагирования является составление в отношении виновного лица протокола об административном правонарушении.

Документы на перевозимый груз для квалификации состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не требуются. Доказательством совершения указанного административного правонарушения служит отсутствие в водительском удостоверении категории «Е», других доказательств не требуется. / т. <…> л. д. <…>/

Из показаний на следствии свидетелей <Р> и <Ж> 21 августа 2013 года, около 19 часов, по просьбе сотрудника полиции, в качестве понятых они участвовали в осмотре места происшествия в помещении ГИБДД, где как им сообщили, сотруднику полиции пытались дать взятку. Перед осмотром им, а также водителю Сыкину были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в помещении коридора, на подоконнике были обнаружены 2 тыс. руб. двумя купюрами, которые затем были упакованы в конверт, составлен соответствующий протокол. / т. <…> л. д. <…>, <…>/

Далее, согласно копии протокола об административном правонарушении <…> от 21 августа 2013 года, Сыкин А. Н. 21 августа 2013 года, в 18 часов 35 минут, на улице К. Маркса города Яранска Кировской области управлял грузовой автомашиной КАМАЗ-53215, г/н <…> с прицепом С 8465-03, <…> в составе автопоезда, не имея права управления транспортными средствами категории «Е», чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. / т. <…> л. д. <…>/

Постановлением по делу об административном правонарушении <…> от 21 августа 2013 года, Сыкин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. / т. <…> л. д. <…>/

Согласно копии протокола <…> от 21 августа 2013 года, Сыкин А. Н. был отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ-53215, г/н <…> до устранения причины отстранения. / т. <…> л. д. <…>/

Постановлением по делу об административном правонарушении <…> от 21 августа 2013 года, Сыкин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в случаях предусмотренных законодательством лицензионной карточки) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. / т. <…> л. д. <…>/

С учетом изложенного суд находит обвинение Сыкину А. Н. обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что <Ю> и <Ш>, являлись должностными лицами органов внутренних дел и 21 августа 2013 года несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Яранска Кировской области.

Суд считает обоснованным и законным задержание водителя Сыкина А. Н., поскольку им были допущены нарушения правил дорожного движения, влекущих административную ответственность. Об этом свидетельствуют соответствующие протокола, постановления по делу об административных правонарушениях о привлечении Сыкина А. Н. к административной ответственности.

Далее, в основу приговора подсудимому суд считает необходимым положить показания свидетелей <Ю> и <Ш> как на следствии, так и в судебном заседании, они дополняют друг друга, согласуются между собой. Указанные свидетели не были знакомы с подсудимым и суд не находит какой-либо заинтересованности с их стороны, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями. Как суд не находит и злоупотреблений своим служебным положением со стороны указанных свидетелей, доводы об этом стороны защиты надуманны.

Кроме того, правдивость показаний в частности свидетеля <Ю> подтверждается заключением психологической экспертизы, достоверность которой, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

По показаниям свидетелей <Ю> и <Ш>, именно за несоставление материала об административном правонарушении, чему должно было предшествовать применение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как отстранение от управления транспортным средством, Сыкин стал предлагать взятку в денежном выражении должностному лицу инспектору ДПС <Ю>. Он не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить эти действия, продолжил предлагать взятку и в коридоре ГИБДД, куда его вывел инспектор <Ю>. Продолжая свои действия, оставил две тысячи рублей на подоконнике окна этого коридора, сказав <Ю>, что они предназначены <Ю> за непривлечение его к административной ответственности.

Однако <Ю> отказался принять эти деньги, вывел Сыкина из коридора на улицу. То есть преступление Сыкиным не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Предложение Сыкина взять <Ю> взятку происходило вначале в кабинете ГИБДД в присутствии сотрудника ДПС <Ш>, который о случившемся сразу же доложил по подчиненности. Об этом свидетельствуют показания свидетелей <С>, <Ч>.

Далее, доводы стороны защиты о том, что <Р> и <Ж>, являющиеся по делу свидетелями, не могли участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, об отстранении Сыкина от управления транспортным средством, поскольку на 21 августа 2013 года отбывали административный арест в МО МВД России «Яранский», что подтверждено соответствующей справкой, не основаны на Законе.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2013 года, указанным лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Из протокола также следует, что в осмотре места происшествия участвовал и сам Сыкин А. Н. По окончании данного следственного действия каких-либо дополнений, замечаний от лиц, участвующих в осмотре не поступило.

По материалам дела, подсудимый является жителем другого региона, он не был знаком с <Р> и <Ж>, указанные лица не имели какой-либо заинтересованности, участвуя в качестве понятых при отстранении Сыкина от управления транспортным средством. Также они в соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ не относятся к категории лиц, которые не могут быть понятыми.

Поэтому суд не находит оснований считать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2013 года, а также протокол от 21 августа 2013 года об отстранении Сыкина от управления транспортным средством в порядке административного производства.

О принадлежности денег в качестве взятки, обнаруженных на месте происшествия Сыкину А. Н. свидетельствует заключение дактилоскопической экспертизы.

Сам Сыкин указывает, что <Ю>, не закончив составлять протокол, попросил его выйти в коридор, где спросил документы на груз. Что именно тогда у него, когда доставал накладную, из портмоне на подоконник выпали деньги.

Вместе с тем, как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, водитель Сыкин и он с этим согласен, не имел в своем водительском удостоверении соответствующую категорию «Е», дающую ему право управлять грузовой автомашиной с прицепом. В связи с этим, для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не требовались документы на перевозимый им груз, о чем в частности свидетельствуют показания на следствии свидетеля <Н>.

Кроме того, документы, в том числе на груз еще ранее были осмотрены инспектором ДПС <Ш>, поскольку он выявил отсутствие у водителя Сыкина карантинного сертификата на груз.

Поведение же инспектора ДПС <Ю> логично, именно с целью предотвращения преступных действий Сыкина в кабинете по предложению взятки, он вывел его в коридор с намерением далее в дежурной части отдела полиции продолжить оформление на Сыкина материалов об административном правонарушении.

Тот факт, что Сыкин, лично предлагая взятку должностному лицу <Ю>, не передавал их из рук в руки, а выложил на подоконник, адресуя при этом их <Ю> за его бездействие по неоформлению материалов об административном правонарушении, не влияют на квалификацию действий подсудимого и не может расцениваться как отсутствие в связи с этим в его действиях состава преступления.

Поэтому к показаниям подсудимого Сыкина А. Н. о своей невиновности суд относится критически.

Показания свидетелей на следствии, которые с согласия стороны были оглашены в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, действия подсудимого Сыкина А. Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, т. к. он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сыкина А. Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сыкина А. Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сыкину А. Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца.

Судом установлено, что Сыкин А. Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление Сыкина А. Н. и на условия его жизни и при таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому Сыкину А. Н. сможет быть достигнуто назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Материалами уголовного дела подтверждается, что материальное и семейное положение подсудимого Сыкина А. Н. не позволяет ему единовременно уплатить назначаемый судом штраф, а немедленная его уплата в настоящее время является для осужденного невозможной. Поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Сыкину А. Н. А. уплату штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – 2 купюры достоинством 1000 руб. подлежат обращению в доход государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сыкина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - шестьдесят тысяч рублей.

Уплату назначенного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей Сыкину А. Н. рассрочить на 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по 10000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения Сыкину А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 2 денежные купюры достоинством каждая 1000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В. А. Манылов.

-------------------

Справка: Приговор вступил в законную силу 10.01.2014г., не обжаловался.