Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сочи Мынзат Д.П, помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого Акопяна Самвела Самсоновича,

защитника-адвоката Диваняна Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акопяна Самвела Самсоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил дачу взятки, то есть, дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 03.04.2020 г. у Акопяна С.С., находившегося у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия должностному лицу - <данные изъяты> за прекращение проверочных мероприятий и отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о порче Свидетель №2 почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и продолжение Свидетель №2 работ на указанном земельном участке.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 03.04.2020 г., Акопян С.С. в целях реализации возникшего преступного умысла, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личной беседы с <данные изъяты>Свидетель №1, выступающим в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия в качестве сотрудника отдела полиции <данные изъяты>, то есть должностного лица, уполномоченного на принятие решения о прекращении проверочных мероприятий, принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному 19.03.2020 г. в КУСП указанного отдела полиции за №, лично предложил Свидетель №1, выступающему в качестве сотрудника полиции, взятку в виде денег в значительном размере - 50 000 рублей, за прекращение проверочных мероприятий, отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному 19.03.2020 г. <данные изъяты> за № по факту порчи Свидетель №2 почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и продолжение ФИО38 работ на указанном земельном участке, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В продолжение преступного умысла Акопян С.С. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 06.04.2020 г., находясь совместно с неосведомленным о преступном умысле последнего Свидетель №3 у здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва авторитета органов исполнительной власти и доверия граждан к исполнительной системе, из корыстных побуждений в ходе личной беседы с <данные изъяты>Свидетель №1, выступающим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия в качестве сотрудника полиции, полагая, что последний наделен властными и правовыми полномочиями на прекращение проверочных мероприятий и отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному 19.03.2020 г. <данные изъяты> за № по факту порчи Свидетель №2 почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, а также полномочиями по предоставлению возможности продолжения Свидетель №2 работ на указанном земельном участке, то есть за совершение заведомо незаконных действий, передал Свидетель №1 лично взятку в виде денег в значительном размере - 45 000 рублей, которые Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле Акопяна С.С., взял у последнего и положил в салон ФИО6 «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком С 818 КТ 161 RUS, находящегося в пользовании Свидетель №1 и припаркованного на проезжей части автомобильной дороги напротив многоквартирного <адрес><адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акопян С.С. суду пояснил, что 03.04.2020 года он прогуливался в порту, где увидел ФИО40, фамильно его ранее не знал. Они познакомились ранее в компании, общались. Кафетерии были закрыты и они присели на лавочке, общались возле моря. Потом ФИО41 позвонили, что какого-то водителя, какого трактора забрали куда-то, и ФИО42 его попросил довести до Адлера, по пути дороги они решали, в какую полицию на Кирпичную или на Блиново, потом нашли контакты, доехали на Блиново, когда Аркадий вышел разговаривать с Свидетель №1, он находился в машине, это часть в аудиозаписи отсутствует. Те видеофайлы, которые были просмотрены в ходе судебного заседания, на первым диске, сначала ФИО43 был на улице, разговаривал, потом он подошел, поздоровался, они познакомились, потом начался разговор, а там, он первый начал разговаривать. Часть текста отсутствует, потому что он позже подошел, поздоровался, познакомился с ним, он понимал что от Аркаши ситуация вредная, стал чушь нести, что попало то и говорил. Он и во время следствия говорил, что понятия не имеет, где находится место, где сортируется грунт. С Адлерским районом его ничего не связывает, так как на территории Адлерского района у него нет недвижимости, трудовую деятельность на данном районе не вел. В ходе разговора они друг друга чуть-чуть «нагрузили». В ходе разговора им были озвучены слова «полтиник», «по полтинику», это означало предложение «по полтинику» выпить, он не знает почему написали по другому, он имел в виду встретится выпить, погулять. На втором диске уже слышно, что надо встретиться и познакомиться ближе, на втором диске это четко проявилось, а на первом диске четко не проявилось. 03.04.2020 года когда уже он знал, что речь идет с сотрудником полиции, с сотрудником правоохранительных органов, денежное вознаграждение за совершение незаконного действия или бездействия он Свидетель №1 не предлогал. С Свидетель №1 или с ФИО44 он не договаривался о том, что он позвонит Свидетель №1, он ему дал свой номер телефона, если надо, наберет, о встрече не договаривались. 8 числа примерно в 11-12 часов дня ему позвонил Свидетель №1 и назначил встречу на Блиново в отделе полиции. Почему о данных телефонных разговорах нет в материалах уголовного дела, ему не известно. В ходе разговора по телефону, Свидетель №1 сказал: «Можно увидеться я на работе, подъедешь поговорить?», он сказал хорошо. Первое предложение о встрече по телефону исходило <данные изъяты>Свидетель №1. Адлер он плохо знает, заехал на дублер куда-то в сторону Красной Поляны, начал ехать, позвонил ФИО45 сказал, что запутался, попросил показать как на Блиново поехать, Георгий спросил где он находится, о ему ответил что аэропорт проезжает, на что Георгий сказал съехать на первом повороте, он будет ждать возле форелевого хозяйства. Он забрал Георгия, который сказал, что на Блиново надо ехать и поехали на Блиново с ним же находился ФИО46. В это время ему позвонил Свидетель №1 второй раз, и он ему говорит: «Я уже не на Блиново ты где?», он сказал, что аэропорт проезжает, Свидетель №1 сказал что не на Блиново, предложил в Адлере увидеться, он согласился. Свидетель №1 сказал что позвонит и скажет где. Они заехали в Адлер, Свидетель №1 так и не позвонил, они заехали в пивную маленькую у Королева была, и тогда он Свидетель №1 позвонил и сказал он уже приехал, сообщил адрес в Адлере, предложил приехать к ним, кофе попить, заодно поговорить, на что Свидетель №1 согласился. Третий раз он ему позвонил, сообщить местонахождение, Свидетель №1 туда и подъехал, где он находился. Выпили кофе, разговаривали ни о чем, бред несли друг другу. В ходе разговора 08.04.2020 года, Свидетель №1 сам представился заместителем начальника отдела полиции Блиново, ФИО47 бывшие сотрудники, они там общих знакомых начали искать. Он сказал, что сам с Черкесска, знает только ФИО48 в разрешительном отделе работает, и все. Он Свидетель №1 за тракториста не спрашивал, он его не спрашивал за ФИО49 дела. Свидетель №1 сказал написать номер КУСП и передать Аркадию, он согласился, сделал вид, что в телефоне записал, на самом деле ничего не записывал, только в телефоне указал номер КУСП, и переслал ФИО53. Сам он ничего не спрашивал по ФИО54 делам, даже в видеозаписи такого не было. Он не интересовался судьбой тракториста, судьбой ФИО50 земли, ФИО51 работы, ему это не интересно было. На видеозаписи он говорит: «Я, брат, должен долг вернуть», это было обращено не к Свидетель №1, была ситуация с другим человеком, и ФИО55 спрашивал про долг человеку, что бы он передал ФИО56, а тот уже вернет сам. На видеозаписи видно, как он сует руку в карман, сигареты были в руках, первую сигарету он дал ФИО52, он взял зажигалку, подкурил. Королев у него из рук выхватывал только сигареты. Сумма денег, которая указана в материалах дела, такой суммы даже у него в кармане не было, были деньги у него, он передавал ФИО57, но не такую сумму. Он с кармана взял деньги, ФИО58 вырвал их у него, сказал «Дай сюда», после чего понес Свидетель №1 в машину и положил в машине. Он непосредственно Свидетель №1 деньги не передавал. Он не просил ФИО59, чтобы тот передал деньги Свидетель №1 или положил ему в машину. В ходе судебного заседания была прослушана аудиозапись и воспроизведена видеозапись, на этих аудиозаписи и видеозаписи он опознает себя, действительно это он, и его голос. Согласно протокола прослушивания аудиозаписи есть такая фраза, которая звучала от него «Через кого буду здороваться? Там чуть тоже, чтоб бензин-мензин залить, вам тоже приятно было», и далее следует также его вопрос: «Через кого здороваться будем, прямо здороваться, или через оперов?». В настоящее время он не помнит, почему так сказал, когда сообщал данную информацию, задавая данный вопрос Свидетель №1. Так же, согласно вышеуказанного протокола прослушивания данной аудиозаписи Свидетель №1 спрашивает, задает ему вопрос: «А шефу мне примерно как обозначить в каком ракурсе?», на что он ответил «полтинник нормально будет? Как ты думаешь?». Что он имел ввиду, когда говорил про этот «полтинник», не может пояснить, просто нес ерунду, блефовал полностью, он понятия не имел о чем разговор идет, там некоторые моменты, заданные вопросы Свидетель №1, он в тупик ставит. Какой сотрудник ФСБ, он не мог понять, о чем он говорит. Он просто блефовал, ни о чем, ничего не имел ввиду, просто слова говорил, связка слов. А про топливо говорил, когда в дороге ехали, Аркаша говорит, там топливо просят участковые, он за это говорил, надо, топливо дадут. Ранее в допросе он указал: «Брат, я все то, что у тебя в долг взял, долг верну, этого разговора у нас не было, это та же самая ситуация у нас». И далее указывал: «Брат, то, что я должен, я твой долг возвращаю». Братом он называет ФИО60, в первый раз человека видит, братом его не назовет. Согласно видеозаписи, которая была ранее осмотрена, он записывал себе данные Свидетель №1, пятый отдел. Было сказано на записи «Свидетель №1, пятый отдел, пишут нормально все, человек, имеет общение, сегодня вечером попробуем увидеться, если нет, завтра, этот вопрос я закрою, потому что общаюсь с ними, теплые отношения у нас, только зашли сюда, ФСОшники нам дали направление, мы согласовали с ними, потому что аэропорт, это под ними идет и местность согласована ». По данной записи поясняет, что на видеозаписи, в этот момент он говорит четвертый отдел, он говорит, нет пятый отдел, спорный момент был, он полностью блефовал, поэтому у них даже разговор не совпадает, ему говорит это пятый отдел, а он говорит, что четвертый отдел. По поводу его цитаты Свидетель №1 на видеозаписи о том, что: «Спасибо, брат, удачи, давай будем дружить общаться, я им скажу, спасибо брат», пояснил, что действительно говорил так, не помнит честно говоря что имел ввиду. Он видел, когда Королев забрал у него денежные средства, в этот момент Свидетель №1 протянул Королеву ключ, показал, какую кнопку нажать, и Королев направился в ту сторону, он не повернулся, не посмотрел в его сторону. Как стояли, так и стояли, общались. У него не вызвало никакого удивления данная ситуация, от себя хотел сделать благодарность Королеву, наверное, но не Свидетель №1. С 3 апреля он с ФИО61, после этого он не созванивался, не виделся. До тех пор, пока не увиделись на очной ставке. До этого момента ни звонков, ни слышал ничего. По данному уголовному делу сколько его допрашивали в качестве подозреваемого, обвиняемого более 10 раз, точно не помнит. Допрашивали его в присутствии адвоката. До защитника ФИО62 присутствовал другой адвокат, он ему не доверял, сказал, что хотите, то и пишите, все равно будет адвоката брать. Это он говорил и следователю и тому адвокату, который представлял его интересы. С этим адвокатом у него не было заключено соглашение, может брат заключил, но лично с нем не было. Содержание тех процессуальных документов, которые он подписывал на следствия с тем адвокатом, он не читала, подписывал доверившись адвокату и следователю. Он сказал, что серьезно не будет его воспринимать, адвокат говорил, что времени нет, чтобы подписал и поехали, один или два, один раз он с ним подписывал, а потом говорил, что не будет подписывать, пока не прочтет. Один раз подписывал после прочтения, остальные нет, не подписывал. Его вообще без адвоката допрашивали, постоянно, первые 2 месяца, может когда опрашивали, спрашивали, объяснение брали, особенно сотрудники ФСБ каждый день приходили, как к себе домой, с угрозами разными. По факту угроз он обращался, даже заявление написал в следственный комитет военный. О принятом процессуальном решении ему не известно и не уведомляли. Что касается задержания, это было восьмое число, в этот день не задержали, приехал следователь со следственного комитета, фамилию не помнит, попросил телефон, он дал ему телефон свой, после этого они проехали в Следственный комитет Адлерского района, после этого его минут 5 опрашивали, после этого сказал, что он свободен. Он вышел на крыльцо Следственного комитета, там стоит Свидетель №1 с сотрудником ППС, сказал сесть в машину, потом его привезли в райотдел Адлерского района, написали протокол, якобы он пытался убежать, прыгал, бегал по дворам, его с трудом догнали, поймали. Утром привезли в Адлерский суд, судью не помнит, на первом этаже было, он суду пояснил, что это бред, что этого не было, назначили наказание в виде штрафа. Это было с 6 на 7 число. Шестого вечером задерживали, утром 7 числа был суд. После суда он пошел оплатил штраф и пошел домой. Находился дома, выходил в город, гулял так же, по порту прогуливался, он каждый вечер ходит, есть проблемы со здоровьем, с тромбом. Часто надо прогуливаться. В дальнейшем его не вызвали в правоохранительные органы. Примерно 19, 20 числа он спустился в магазин, перепарковал машину, 4 человека напали, скрутили, засунули в Газель и повезли на <адрес>. Это происходило примерно в 20-х числах, может 19, точно сейчас не помнит. В 10 часов его привезли в Адлерский Следственный комитет, задержали, увезли на Мацесту, а через 2 дня привезли в суд Адлерского района, это уже было 22 числа. С 6 числа по 20-е число никаких следственных действий с вами не проводили.

В судебном заседании подсудимый Акопян С.С. свои показания данные на предварительном следствии не подтвердил, так как данный допрос он не читал. При этом пояснил, что все подписи в протоколе допроса от его имени, который был оглашен, подписывал он лично в присутствии адвоката.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Акопяна С.С., по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания данные подсудимым Акопяна С.С. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 23.09.2020 г., в которых подсудимый пояснял, что: Мы подъехали к пивной на моем автомобиле Тайона Камри 2009 года выпуска, государственный знак № регион, мужчина приехал на автомобиле Хендай Акцент, номера я не помню. Стояли ФИО67 в обозначенном месте, ждали мужчину недолго. Подойдя ко мне, ФИО68 мужчина представился новым заместителем начальника отдела полиции <адрес>. При этом как его зовут, он не сказал, удостоверение не показывал. Мужчина попросил передать меня информацию о сотруднике ФСБ или ФСО. Я согласился и отправил сообщение с данными, которые мне продиктовал этот мужчина. ФИО69 ответил, все хорошо. Что имелось ввиду в данном ответе, мне не известно. После этого я хотел познакомиться с мужчиной, в последствии известного, мне как Свидетель №1, как с человеком, а не как с сотрудником полиции. В дальнейшем с ним поддерживать отношения как гражданские лица. Я решил сделать подарок мужчине, как хорошему человеку. После чего я достал из кармана джинсов брюк принадлежащие мне денежные средства в размере 50 000 рублей, пересчитал их, протянул указанные денежные средства в качестве подарка мужчине, в последствии известного мне как Свидетель №1, он не хотел их брать, я дважды сказал, возьми подарок, но мужчина не принимал денег. Увидев замешательство в действиях мужчины, к нам подошел ФИО73, который взял деньги, спросил куда их положить, так как спешил домой, на что мужчина дал ему ключи и сказал положить в ФИО6. Об этом я ФИО71 не просил и мужчина так же об этом Королева не просил. Мы пожали руки и разъехались. Насколько я помню, я давал 50 тысяч рублей. Арифметическую ошибку я исключаю, эти деньги были моими личными. ФИО70 к указанным денежным средствам не имеет никакого отношения. ФИО72 не был в курсе моих действий и я с ним ни о чем не договаривался.

В судебном заседании подсудимый Акопян С.С. свои показания данные на предварительном следствии не подтвердил. При этом пояснил, что все подписи в протоколе допроса от его имени, который был оглашен, подписывал он лично в присутствии адвоката. В показаниях с участием с ФИО74 и другим адвокатом, у него противоречия в словах написанных завуалированно, в этой части не согласен. Когда он был допрошен с защитником ФИО75 от 23.09.2020 года, он этот протокол читал, вместе с защитником. Следователю говорил о том, что передал 50 тысяч рублей Свидетель №1 в качестве подарка, однако там не 50 было, почему то слово 50 взяли и написали везде 50, там намного меньше было. Точную сумму не помнит, он когда с кармана достал деньги, даже не посчитал их, две купюры были по пять тысяч и несколько купюр по тысячи рублей. Эти денежные средства предназначались Свидетель №1, он хотел Свидетель №1 подарок сделать от себя, однако подарок он не брал, а Королев взял и положил в машину Свидетель №1.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Акопяна С.С., по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания данные подсудимым Акопяна С.С. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 10.11.2020 г., в которых подсудимый пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал частично. Во-первых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 03.04.2020 у него, находясь у здания отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не возникал преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику отдела полиции <адрес> за прекращение проверочных мероприятий и отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о порче Свидетель №2 почвы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и продолжение Свидетель №2 работ на указанном земельном участке. Во-вторых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 03.04.2020 он, находясь у здания отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личной беседы с Свидетель №1, не предлагал последнему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, за прекращение проверочных мероприятий, отказ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному 19.03.2020 <адрес> за № по факту порчи Свидетель №2 почвы на земельном участке с кадастровым номером №1453, расположенном по адресу: <адрес>, и продолжение Свидетель №2 работ на указанном земельном участке, то есть за совершение заведомо незаконных действий. В-третьих, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 06.04.2020, находясь у здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с Свидетель №1, не передавал последнему взятку в виде денег в размере - 45 000 рублей, которые Свидетель №3, не осведомленный о его намерениях, взял у него из рук и положил в салон автомобиля «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании Свидетель №1 и припаркованного на проезжей части автомобильной дороги напротив многоквартирного <адрес> края. Переданные в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с Свидетель №1, денежные средства в сумме 45 000 рублей предназначались Свидетель №1 в качестве подарка в связи с тем, что Свидетель №1 понравился ему как человек. С Свидетель №3 о передаче денежных средств Свидетель №1 он ни когда не договаривался и действия ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 были спонтанными и не согласованными ни с кем. С Свидетель №4 о передаче денежных средств Свидетель №1 он ни когда не договаривался и его действия 06.04.2020 г. по передаче денежных средств Свидетель №1, как он уже сказал, были личной инициативой. В остальной части, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался.

В судебном заседании подсудимый Акопян С.С. свои показания данные на предварительном следствии не подтвердил. При этом пояснил, что все подписи в протоколе допроса от его имени, который был оглашен, подписывал он лично в присутствии адвоката. Данный протокол был составлен с участием защитника ФИО78, который представляет его интересы в ходе судебного заседания. Также пояснил, что факт передачи денежных средств Свидетель №1 был, но не как сотруднику полиции, как человеку, не более. Как человек понравился, он подарил ему деньги, без каких-либо действий, бездействий, ни в отношении него, ни в его интересах, ни в интересах ФИО77 и третьих лиц. Денежные средства передавал Свидетель №1 просто, без всяких интересов. А ФИО79 он долг должен был отдать за машину, за Камри, на которой он сейчас ездит, которая ранее принадлежала ФИО80. Ряд процессуальных действий производились без защитника, это было в первые два месяца, когда к нему приезжал с Адлерской прокуратуры три раза человек, он не помнит как его зовут, вопросы задавал сотрудник ФСБ Свидетель №1, который уже известен, знает ли он ФИО81, знает ли он еще других людей. Он сказал, что людей не знает. Почему от него звучали эти слова, он не знает, они просто вылетали. Они писали что-то, он расписывался. Очень много раз Свидетель №1 приезжал, и не один. Денежные средства Свидетель №1 передал лично ФИО82 забрал, положил в машину Свидетель №1, потому что Свидетель №1 отказался у него принять. Денежные средства действительно были переданы. С квалификацией ч. 2 ст. 291 УК РФ он согласен, но он деньги как сотруднику не передавал, он не просил его о помощи.

Оценивая непоследовательные и противоречивые показания подсудимого ФИО7, данные им в судебном заседании, суд находит его показания о невиновности к совершению дачи взятки, то есть, дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, несоответствующим действительности. Данные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, протоколом следственных действий, и других доказательств исследованных в судебном заседании.

Однако, несмотря на отрицание вины, суд считает, что доказательства совершения Акопяном С.С. вышеуказанного преступления собраны предварительным следствием, проверены судом и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Акопян С.С. в даче взятки, то есть, даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Виновность Акопяна С.С. в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Свидетель №3 пояснил, что с подсудимым он знаком более 10 лет, поддерживают дружеские отношения. В настоящее время он нигде не работает. Ранее он проходил службу в рядах полиции 19 лет. Помимо подсудимого ему знаком Шевчук, это его напарник, фамилию Чижик слышал, знает, что он вроде участковый с Блиново, а ФИО83 не слышал, не видел, визуально не узнает, в ходе общения с Акопяном никогда не видел. Что касается обстоятельств дела, у них есть маленькое подворье на Форелевом хозяйстве, там занимаются птицей. Ему позвонил Самвел, точно не помнит, или приехал туда, точно не помнит, так как давно не виделись, предложил проехать ему в город, он сам Сочинский, в Адлере посидеть кофе выпить и с удовольствием поехали. С ними был только Шевчук. Он с Шевчуком были на подворье. Весь маршрут он не вспомнит, в <адрес>, кофе попили на <адрес>, зашли в заведение, это заведение его гражданской супруги - кофейня. Он зашел, чтоб кофе сварить, подъехал мужчина к Самвелу Акопяну, он не знает о чем они говорили, о чем была демагогия, он не в курсе, он принес кофе, сейчас не помнит все обстоятельства. Кто его пригласил, он не помнит. Они на улице сидели, он не знает сейчас дословно, не вспомнит, с апреля месяца уже год прошел. Что ему запомнилось, Акопян говорил мужчине, что Вова вроде его зовут. Акопян его не представлял, не говорил кто это, что это за человек, зачем приехал. Ему не было интересно, ну разговаривают и разговаривают между собой, он не влезает в чужие разговоры и не сует нос о чем говорят, ему это не надо. Ему запомнилось, что разговаривали за долг, Акопян неоднократно это повторял. Говорил, что он долг отдаст, и ФИО8 не отрицал, не говорил, что он ему ничего не должен, этот момент он яркий был, в дальнейшим перекручивает, он должен долг, долг, долг, тот стоит «мнется», он думал, может стесняется или что, он говорит, что они себя «как девочки» ведут, если это долг, то заберите. Он просто стоял, смотрел, каких-то отказов, что нет, не возьмет, такого не было. Он сказал, ну что вы. По времени присутствовали в течение этого разговора может минут пять, это все быстро было, максимум минут пять, когда за этот долг говорили. Они о чем то стояли говорили на улице, сбоку здания, он в это время кофе сварил, с барменом говорил. Все это время они разговаривали отдельно. Смотрит на эту картину минут пять, и он сам говорит: «Ну, должен, забери», потом ФИО8 дает ключи от своего автомобиля вместе с брелком, показывает, где надо нажать, и говорит, отнеси. Он взял ключи, положил на переднее сидение, отдал ключи и все, ни говоря ничего, ни слова, ни полслова. Пять тысяч рублей было сверху, какая сумма, что за сумма, ни ему были должны, поэтому не считал. В этой перепалке разговор был про долг, на что он сказал: «Что если должен, возьми», он ничего не уточнял, если это долг, человек не сказал ничего. Человек говорит, что должен, человек не отказывается ни от чего. Сказал что они ведут себя как девочки, может стесняется кого-либо, это он в дальнейшем в голове крутил, мысли были, предположения. ФИО8, не помнит когда, узнал что это сотрудник полиции, из-за чего он и подумал, что может человек как сотрудник полиции стесняется взять долг, у него в голове были такие мысли. Они кофе допили, он стол занес, они поговорили и уехали. На протяжении этого разговора, стоял ФИО8, Акопян и ФИО86 еще был, то подходил, то уходил. ФИО87 вряд ли слышал суть разговора, потому что когда он кофе варил, ФИО84 отходил, на углу стоял с кем-то разговаривал, как бы на виду был, и тоже вряд ли что-то услышал. ФИО8 сам пригласил Акопяна на улицу разговаривать, мало ли о чем говорят, он не стал вдаваться в подробности. После того как произошел этот разговор, он положил денежные средства в автомобиль к ФИО8, после чего ФИО8 уехал на серебристой машине, точно не помнит какая, машина марки «Хендай» была. Они допили кофе, потом говорят, попроси отвезти их на хозяйство, дела были. Поехали на машине Тойота Камри черного цвета, номера не помнит. Они поехали и уже были в районе кольца Молдовки, Самвелу позвонил кто-то, он говорит поехали, приехали на заправку <адрес> вроде, вышли, вышел ФИО88, потом набежали, как говорят сотрудники полиции, они не приняли к сведению ничего, но это явно не с Адлерского отдела полиции, пытались надеть на него наручники, но он сказал, что у него сахарный диабет первого типа, потом сотрудники подошли, сказали, что вызовут скорую, он сказал вызывайте. В скорой сказали, что не смогут оказать ему помощь, они на него не стали надевать наручники, на ФИО89 и на Самвела надели наручники. Потом приехал следователь со следственного комитета, спасибо ему, сказал, чтоб сняли наручники, так как еще не разобрались, надели, непонятные ситуации были. Он понял что произошло задержание когда следователь с комитета приехал, а до этого честно сказать не понял, что происходит, кавардак был. После того как приехал следователь он грамотно объяснил. Забежали два сотрудника в форме, начали прыгать, надевать наручники, и люди в штатском, потом приехал следователь все объяснил, вопросов нет, следователь сказал, чтобы с него сняли наручники. До того как они приехали на заправочную станцию, Акопян не рассказывал что за дела были у него, конкретики никакой не было, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. Он так и в допросе указал, он 19 лет отработал в полиции, из них 10 лет по возрасту, он для себя предположил, что здесь что-то происходит не то, но вспомнил, что тот хотел, не хотел, для себя, а конкретно от Акопяна он не слышал, чтоб тот говорил ему что-то. Этого не было, и когда он уже в голове предположил как это все произошло, стало все понятно. Их привезли в комитет, сидели там, ему первым делом нужно было уйти оттуда. Он еще 2 дня после этого всего отходил по врачам, капельницы делал, потом пришел в комитет и сделали более подробный допрос. На месте задержания, когда приехал следователь Кобзев спросил, он ответил, что он положил, он не отрицает, так и сказал, что человек говорил долг не долг, он взял, ему передали ключи, он открыл, положил. Говорит почему в другое место, так как это не его, он же не будет по бардачкам лазать, складывать, следователю все это показал, осмотр провели, отфотографировали, потом повезли в комитет. Во время его задержания с Шевчуком и Акопяном, в дальнейшем при производстве следственных действий, в отношении него из присутствующих не оказывал физическое моральное, насилие, давление, кроме этого ФИО8 никто не доставал. Акопян на сколько знает, был задержан, приходил ФИО8, он ему говорил, что оговаривать никого не собирается, приходили обыски у него дома делали, хотя следователь говорит, что сам был дома и этот обыск не выписывался. Другой кто-то выписал, приходили говорили: «Скажи вот так», «Скажи вот так», он сказал, что в глаза не видел, как он может что-то придумать и сказать. А так давление не оказывали. Сотрудник ФСБ приезжал на обыски к нему и просил дать показания, что он знает тех, что он был в курсе этого, и сказать про Ованесяна, хотя он в глаза его не видел, он ничего придумать не может, как есть, так и сказал. 19 лет он работал в отделе полиции офицером. В его присутствии, когда лично он виделся, ФИО7 не предлагал сотруднику правоохранительных органов, в роли которого выступал сотрудник ФСБ денежные средства за совершение каких-либо законных действий или бездействий в пользу себя или третьих лиц, единственное был момент, разговор о возврате долга, а каких-либо разговоров не было. Он лишь взял деньги, ему ФИО8 дал ключи, показал как отключить сигнализацию, и все. ФИО7 не просил передавать денежные средства в машину сотрудников правоохранительных органов, это ФИО8 сказал положить в машину и дал ключи от сигнализации. Такого разговора, что бы ФИО7 сказал ему: «Вот деньги, 50 тысяч, возьми Георгий и положи в машину», ФИО7 такого не говорил. Свидетель №1 достал ключи, пульт, показал как открыть ФИО6 и положить деньги в его ФИО6. Кто ему передал деньги, с чьих рук он взял деньги, сейчас не помнит, была суета, но Свидетель №1 сказал вот ключи, вот сигнализацию открыть, после чего он положил. Деньги он положил на переднее сидение, где водитель сидит, а при изъятии, когда их сотрудники полиции задерживали, деньги лежали там же, но у водителя под ковриком, не там где их он оставлял, он их кинул, где переднее сидение, а они уже были под ковриком. Он кинул деньги под водительское сидение, если бы они даже упали, они бы под коврик не залетели. Потом он закрыл дверь машины, отдал ФИО8 ключи и они уехали. Свидетель №1 сел за руль и уехал на машине. Он вроде уехал быстрее, они уехали после, пока он заносил стол и кофе. С момента, когда они отъехали от кофейни и в дальнейшем встретились с Свидетель №1 на заправочной станции прошло 5-10 минут. От <адрес>, где находится соц. защита, ну пускай после его уезда минут 5-10, пока все занесли и попросили отвезти их обратно на Форелевое хозяйство. Они уже были где аэропорт, после аэропорта, где Молдовское кольцо, еще минут 10, конкретно сказать не может, за временем не следил, где-то 5-10 минут, но они уже ехали в сторону Форелевого хозяйства. Поступил звонок, развернулись, в общей сложности может минут 15-20 максимум, опять же его предположения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он является <данные изъяты>, как изначально было сказано, он никого, никуда не отправлял, все в точности он не помнит, уже год прошел. Компания «<данные изъяты>» занимается отходами, транспортировкой. На земельном участке, который расположен в настоящее время на территории <адрес>, мусор там не хранился, мусора там не было, вводят в заблуждение. Там находился грунт, мусор как изначально человек убеждал региональный оператор, т.е. на данный момент, откуда мог бы там появиться мусор в «<данные изъяты>», если там региональный оператор есть. Вывозили грунт на площадку, договорились с одним, там был ФИО90, дали 20 соток земли на временной основе. Был ли он чьим-то представителем, он не знает, они там везде искали с человеком договориться и выгружать пока там временно, у них экологически чистый грунт, все бумаги может предоставить. Был ли этот Артур собственником данного участка, он не знает, под ним было, там все говорили, обратиться к нему, он выделит, им много не надо было. Коммерческой деятельностью он занимается с 2017 года. Какие-либо документы между ним, как генеральным директором <данные изъяты> и этим ФИО91 не заключали по причине того, что Артур сказал, что потом заключат, но так и не заключили. Коммерческую деятельность осуществляли месяца два, они грунт складировали и все, а в дальнейшем им не разрешили туда заезжать. Планировалось перенести к себе на свой участок в Дагомысе. О том, что этот земельный участок находится в пользовании <данные изъяты> ему не было известно, «<данные изъяты>» было дальше, ему никто об это не говорил. Акопяна он знает года 3-4, находятся в дружеских отношениях. Какое-либо отношение к компании <данные изъяты> Акопян не имеет. Вывозили грунт, экскаватор поставили и делалось все, экскаватор, работник были не их фирмы, фамилию и как звали сейчас не помнит, они собирали грунт вверх, чтоб легче было грузить. Какой был экскаватор, не знает. С водителем экскаватора составлялись документы, договоры, они есть. Заключили договор с односторонней фирмой, которая им представила технику, документы есть, недельки три. Поступлением грунта на вышеуказанный земельный участок осуществлялся не только силами <данные изъяты> эти самосвалы были как в собственности «<данные изъяты>», так и в аренде. Левицкий ему знаком, это экскаваторщик. Более подробно он узнал о нем из дела, он его один раз видел, и то сейчас встретит, не вспомнит, с ним он связь не поддерживал, у него не было его телефона, не помнит сейчас. Что касается о событиях которые имели место в прошлом году в апреле, они туда грунт возили и все, больше ничего. В настоящее время грунт они туда не возят, их туда не пускают, так как нет договоров, с ними разорвали все отношения. Насколько он знает, Левицкого задерживал майор ФСБ, непонятно только за что, сказали закрывают, за что было закрыть его, если он складывал грунт, какой там состав преступления, если человек складывает грунт, делает гору, чтобы было легче грузить обратно и вывозить. По поводу задержания сотрудником ФСБ водителя экскаватора, ему стало известно с телефонного разговора, ему позвонили, сказали что задержали, кто позвонил, сейчас он не помнит, но позвонили и сказали что задержали, он спросил на каком основании, но ему никто ничего не сказал и все. Потом он поехал в Адлер, встретились и ушли потом, созванивались и все, он сейчас дословно все не помнит, год прошел. С кем он поехал, не помнит, все таки 10 месяцев прошло, Акопян кажется присутствовал в этой поездке с ним. Сам он местный житель, но точно не помнит куда именно поехали, сейчас столько улиц появилось, поехали в <адрес>. На тот момент машины у него не было и он попросил Акопяна, цель поездки была, из-за задержания экскаваторщика. Они находились на Блиново, приехали к отделу полиции. Вышел сотрудник ФСБ, он представился сотрудником полиции, диалог был, но ему звонили часто, он как бы полностью разговор не слышал, они разговаривали на счет задержания. Ни в это день, ни в другой день от Акопяна, от сотрудника ФСБ какие-либо предложения о передачи денежных средств он ничего не слышал. Он не уполномочивал Акопяна договориться с правоохранительными органами в лице вышеуказанного сотрудника для решения вопроса связанного с освобождением Левицкого, так как за что было договариваться, если они грунт вывозили, грунт не опасен. Разговор ему не показался странным, выходящий из рамки дозволенного, ничего не смущало. По времени это, разговор между ним, Акопяном продолжался минут 5-10. Они стояли, потом экскаваторщика отпустили, на которого ничего не написали. ФИО94 говорил, что приехали и забрали, что что сидел в кабинете полиции один. Как произошла связь между ним, сотрудником полиции и ФИО93, кто кому позвонил, он не помнит. По факту передачи Акопяном денежных средств сотруднику ФСБ 50 000 рублей якобы за то, чтобы Левицкий мог в дальнейшем осуществлять деятельность по складированию этого грунта, ему ничего не известно, у них грунт экологически чистый, для этого ничего не нужно, он ничего не просил. Денежные средства он не давал. Роль Акопяна 03.04.2020 года входе встречи в отделе полиции ни в чем не заключалась, он просто поехал с ним. Акопян С.С. никакого отношения к фирме <данные изъяты> не имеет. Акопян С.С. на территории <адрес> никакого бизнеса не имеет. О договоренности встречи с 3 числа на 6 число Акопяна с Свидетель №1 ему не известно. С 3 по 6 число он не поручал Акопяну С.С. или Свидетель №1 встретиться, не поручал Свидетель №1 позвонить Акопяну С.С., в указанный период он никому не звонил. О передаче денежных средств 6 числа ему ничего не известно, об этом ему сказали, кто именно, не помнит. Его привлекали 0к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, в отношении него было прекращено уголовное дело. 03.04.2020 года при встрече с сотрудником правоохранительных органов ни он, ни в его присутствии, Акопян С.С. не просил совершать противоправные деяния за денежное вознаграждение, так как он отходил, отвечал на звонки по телефону, было много звонков. По дороге, когда ехали с ФИО7 разговора о договоренности не было. С ФИО95 он лично не был знаком. Левицкого освободили в этот же день 3 числа, в отношении ФИО96 не было возбуждено административное или уголовное дело, ничего не написали. В настоящий момент в отношении него или в отношении компании «Эко-Град» уголовное дело за порчу земельного ресурса не возбуждено. В те промежутки времени когда он слышал разговор Акопяна С.С. и Свидетель №1, каких-либо разговоров связанных с решением вопросов различного рода о передаче денежных средств и т.д. при нем не происходило. Он не говорил, что приедет и решит вопрос, так как компания и экскаваторщик на данной территории не нарушали ничего, в этом он и хотел разобраться, так как экологически чистый грунт, паспорта отходов есть, «V класс». Когда задержали его работника, он объяснил сотруднику полиции, что человек работал, после этого работника отпустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в своей служебной деятельности он руководствуется прежде всего Конституцией РФ, Федеральными Законами, ФЗ «О Федеральной службе безопасности», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Ведомственными нормативно-правовыми актами, указами. С начала 2020 года стала поступать информация о загрязнении участка, известно уже по данному уголовному делу, участка, который расположен на прилегающей территории Адлерского завода. По данной информации на территории указанного земельного участка каким-то образом утилизировались твердые бытовые отходы, по имевшейся информации утилизация могла составлять до 10, а так же более машин в сутки. 19 марта 2020 года им осуществлен выезд на территорию данного участка, где они обнаружили остатки закопанного, утилизированного мусора, помещенного как строительно, так и визуально было видно, так и бытового, соответственно высматривались признаки составов преступлений, предусмотренный как порча земли, так и иными экологическими статьями и в соответствий с чем им было дано обращение в отдел полиции <данные изъяты>, где сообщил о том, что на указанном земельном участке наблюдается его загрязнение отходами, в соответствии с этим прибыл СОБР, был произведен осмотр данного участка местности. На следующий день, рассматривающий данный материал зарегистрирован в КУСП за №. Свидетель №5, сотрудник полиции провел еще один осмотр, в данном осмотре участвовал экскаваторщик ФИО97, который был там на месте. Еще 19 марта, когда он прибыл на данный участок, экскаваторщик Левицкий находился на данном участке производя работы по засыпке грунта, в том числе и мусора на данной территории. На следующий день, 20 числа он так же был в качестве участвующего лица, произведены с использованием данной техники которым управлял, несколько углублений порядка там 7, где ими был обнаружен мусор строительный, твердо-бытовой и с соответствующим качественным признаком мусора. Далее, ситуация уже следующим образом развивалась, 26 марта 2020 года ему позвонил сотрудник полиции, ранее упомянутый Свидетель №5 и сообщил о том, что ему стало известно о намерении ФИО98 решить вопрос, условно говоря по данному материалу проверки №№, в целях его прекращения, т.е. данного материала и возобновления производства земельных работ на указанном земельном участке. Ему позвонил и сообщил об этом сотрудник полиции Свидетель №5, рассказал о том, что он повторно выезжал на данный участок, где опять же обнаружил экскаваторщика ФИО107 производящего работы на экскаваторе. Экскаваторщик Левицкий сообщил Свидетель №5 о том, что в ходе беседы с Аванесовым последний ему сообщил о намерении решить вопрос о прекращении следственной проверки. У Аванесова был номер телефона ФИО108, и когда прибыл на территорию указанного земельного участка Свидетель №5, в этот момент ему ФИО99 сообщил о том, что он созванивался с ФИО100 и соответственно ФИО101 высказал мнение о своем намерении решить вопрос о прекращении данного материала о том, что созванивался Свидетель №5 с ФИО102, он не помнит. В ходе проведенной встречи для проверки полученной информации 3 апреля 2020 года на территории отдела полиции Блиново, Свидетель №5 подтвердил то, что ранее докладывал, сообщал по телефону, им соответственно рассматривались о предварительных действиях ФИО103, возможное наличие признаков состава преступления предусмотрено ст. 291 УК РФ. В связи с чем, им было доложено руководству и соответственно подготовлено проведение оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в послеобеденное время, в указанную дату 3 апреля, ему позвонил сотрудник Свидетель №5, который сообщил о том, что Аванесов намерен прибыть в отдел полиции Блиново для того, чтобы решить вопрос по данному материалу следственной проверки. В соответствии с чем принято решение для проведения оперативно-розыскного мероприятия для фиксации действии лица. Он понимал, и информация косвенно оперативно подтверждалась, о чем он не может сейчас свидетельствовать, так как не может разглашать сведения от других источников, поэтому он четко понимал, что вопрос будет скорее всего о даче взятки. Далее, он представился сотрудником полиции при встрече, соответственно встреча произошла на прилегающей территории в отделе полиции Блиново, им не приходилось друг друга искать в условиях отсутствия других лиц, он когда вышел с отдела полиции, к нему сразу подошли два лица, это ФИО105 и Акопян, аудиозапись беседы так же представлена в материалах уголовного дела. В это время не было массового скопления людей, он имел ввиду и постоянного потока транспорта, как например, на зеленой улице рядовая ситуация, после обеденного времени во многих ведомственных различных учреждениях периодически кто-то заходит, массового скопления не было. Он когда вышел к нему, подошли сразу два лица, т.е. они не выбирали, они целенаправленно подошли к нему. До этого он не видел Акопяна, он увидел их впервые, это было дневное время суток, было светло. Находились ориентировочно в 10-15 м. на удалении от ворот отдела полиции, от въезда отдела полиции, т.е. получается в районе угла ограждения, где происходила беседа. Примерно по времени вся беседа была более 10 минут однозначно. Он представился сотрудником полиции, при этом не называя, не представляясь, фамилию, имя, отчество не докладывая, просто как сотрудник полиции, он задал вопрос: «Я?», соответственно Аванесов ответил да, и далее они уже познакомились при встрече с Акопяном. Вся беседа практически касалась в отношении проверки материалов дела № по факту загрязнения участка, в ходе беседы больше соответственно диалог поддерживал Акопян, ФИО109 соответственно беседовал меньше, но он так думает, ФИО104 понимал, о чем идет речь. Речь шла о том, что данный материал проверки №№ инициирован соответственно органами безопасности, Адлерским отделом подразделением, какое-либо решение по данному материалу он докладывал принять невозможным, потому что он контрольный. Речь шла о различных со стороны ФИО7 должностных лицах, различных ведомств, о том, что они действуют соответственно при их участии и в конце беседы, беседа завершалась тем, что Акопяном предложены следующие фразы дачи взятки: «Как будем здороваться? Через оперов или на прямую?», соответственно он по этой фразе понял, что речь идет о предложении подготовки дачи взятки сотруднику полиции и договоренность условная со стороны Акопяна и ФИО110 о следующей встрече была на понедельник, т.е. на 6 апреля, это уже, скорее всего с целью передачи денежных средств. Данную фразу высказал Акопян, а ФИО106 при этом находился по близости, при этом помнит, что ФИО111 несколько раз отвечал на телефонные звонки, очень быстро разговаривал Акопян, чтобы разговаривал Аванесов он не помнит, и соответственно при данной фразе не может подтвердить что он разговаривал по телефону, они находились поблизости друг от друга. Диалог включал беседу трех лиц и об этом если прослушать запись будет понятно, потому что все три участника, они понимают и беседуют об одном, это что касаемо беседы, т.е. сам ФИО116 никуда не отлучался во время беседы, не вел переговоров по мобильному устройству, вставлял свои фразы в данный диалог. Насколько он помнит, эти фразы были относительно деятельности на данном земельном участке во взаимодействии с представителями различных служб и ведомств. Сама беседа, процентов на 70 всего диалога, касалась их взаимодействия с различными представителями, не может сказать имена, организации. По результатам встречи, они обменялись мобильными номерами с Аванесовым и ФИО7. Он предоставил номер телефона, который использовал на тот момент как служебный сотрудника полиции, цифровое значение он уже не помнит. Дальше, после указанной беседы в установленном порядке, после перехода оперативно-розыскного мероприятия им было доложено руководителю, результаты имеются в деле и руководством отдела были приняты решения о подготовке оперативно-розыскных мероприятий, оперативный эксперимент к дате 6 апреля, в указанный промежуток времени это получается выходные, они ни с ФИО115 ни с ФИО7 не созванивались. 6 апреля после 18:00 на указанный номер Свидетель №5 позвонил ФИО7, назначил место, время, место встречи на <адрес> происходило, в беседе он сказал что будут встречаться в кафе, принадлежащий знакомому и после чего они там встретились. При встрече присутствовали еще два лица, которых он впервые видел. Беседа касалась опять же результатов материалов 5 отдела службы <адрес> в отношении загрязнения указанного земельного участка и материалов №№, т.е. вот эта беседа она содержала ключевой момент, это именно потому, что он лично от себя говорил, что данный материал КУСП он является контрольным, какие-то действия они совершать не могут, не представляется возможным в связи с тем, что он изначально инициирован сотрудниками органов государственной безопасности и находиться на особом контроле, на что Акопяном было высказано, что все будет нормально, конкретно назвалась фамилия Свидетель №1, при разговоре разработчика по материалам загрязнения участка он сказал, что с Свидетель №1 и с 5 отделом все будет улажено, точно фразу не помнит, но смысл содержания такой, имеется запись переданная сотрудниками по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и после не продолжительной беседы, ФИО7 достал денежные купюры, поместил себе их на колено, Королев эти денежные купюры взял и отнес в автомашину, на которой он прибыл на встречу. В данное транспортное средство принял решение, насколько он помнит поместить денежные средства ФИО118, а ФИО7 не указывал ФИО114 помещать в транспортное средство. В указанную дату, при их встрече, он с ФИО112 и с ФИО113 более касались их ранее служебной деятельности в отделе полиции и его условного назначения, его легенды исполнения должностных обязанностей в качестве вновь назначенного заместителя начальника отдела полиции, т.е. основной диалог между ФИО119 касались именно деятельности самого отдела полиции Блиново. ФИО7 они беседовали именно на предмет рассмотрения материала №№, что звучала фраза имеется тоже на записи их диалога о том, что опять же подчеркивалось что материал контрольный, почему Королев принял решение самостоятельно отнести денежные средства, что именно он решил отнести, ему не известно, это получилось быстро, ФИО7 достал денежные средства, поместил себе их на колено, и при этом ФИО120 сказал фразу: «Что вы как дети». Акопян говорил, что это долг. Долговых обязательств между ним и ФИО7 у него не было и как ранее было отмечено, они с ним познакомились 3 апреля 2020 года. Денежные средства были достоинством по 5 000 рублей. Сколько там было денег в момент, когда он положил на колено, он определить не смог, соответственно он делал вид что считает, но он их не посчитал и положил их на колено, и при этом сумму не назвал, просто была пачка номиналом по 5 тысяч, которую в дальнейшем ФИО121 взял и пошел в сторону транспортного средства. Транспортное средство насколько он помнит, не было закрытым, ФИО122 поместил данные средства под водительское сидение, коврик, под водительским сидением. Затем, они быстро покинули участок их встречи, после чего он позвонил Акопяну и предложил встретиться снова. На месте передачи денежных средств какого-либо задержания не произошло, они уехали, так как все произошло быстро, не представилось возможным задержание на месте. Затем он позвонил Акопяну, и они договорились о встрече на автозаправочном комплексе, на автозаправочной станции на <адрес>, они там встретились, т.е. время прошло не значительное, с учетом вечернего времени суток, с учетом потока транспорта, т.е. как он понимает, они никуда не заезжали, это Акопян, ФИО123, он имеет ввиду, что физически они бы не успели. Встретились на минут 20-30 где-то. За время следования денежные средства не брал в руки, не пересчитывал, вся ситуация документировалась от момента встречи, до момента задержания лиц следователем следственного комитета, силами их подразделения, все это документировалось аудио и видео и представлены оперативными работниками следствия. На момент, во время задержания на автозаправочной станции, в его присутствии физического насилия не было, из всех участвующих лиц при задержании никто не применял, задержанные, сотрудникам полиции не оказывали сопротивление, в отношении задержанных лиц соответственно не применялось ни физического, ни морального давления. С материалами уголовного дела по обвинению Акопяна С.С., с материалами №№ он не ознакомился. У них не принято ознакомление с материалами ОРД, так как у каждого свой участок. 03.04.2020 года в момент встречи в отделе полиции Блиново, по самому результату ОРД, кто точно, Акопян или ФИО125 предложил ему встретиться 06.04.2020 года, точно не помнит, помнит что было предложение встретиться 6 числа. В период 4-5 апреля он с ФИО124 и Акопяном не созванивались. Информация о загрязнении почвы поступила от источника. На территории участка явно наблюдался мусор строительный, был явно виден, потом уже установленный мероприятиями был утилизирован в грунт, путем закапывания грунта, он как не специалист может отметить участки которые он наблюдал, длинна утилизации мусора это 3 метра, специалисты берут пробы в соответствии со своими нормативами, инструкциями, они брали на определенной отметке. Различные были углубления, там вообще несколько выездов совершалось, при первом выезде, там порядка 7 точек, не более по глубине 1.5-2 метров до 3 м., в первый выезд не прокапывали, это уже в последующие разы со специалистом. Насколько ему известно проводились специальные исследования, определен ущерб загрязнения, кому ущерб предъявлен, он не знает, но ущерб определен окружающей среде. 3 числа ФИО127 был задержан и доставлен в отдел полиции Блиново. До 3 числа велся ли какой-либо официальный запрет ФИО128 или компании <данные изъяты> проводить работы, ему по поводу официального запрета не известно, поскольку он не знает, он лично не задерживал ФИО126. Разговор шел за прекращение материалов доследственной проверки №№ и отказ в возбуждении уголовного дела, потом продолжение работ на данном земельном участке и соответственно общее покровительство. Что касается его фразы во время разговора, что материал контрольный, в этом никакого секрета нет, есть общеустановленные, известное выражение, фраза как оперативное сопровождение, данный материал оперативно сопровождался 5 отделом в связи с тем, что это общедоступно, официально зарегистрировано, т.е. что официально, не зарегистрировано, не принято ознакомиться, а то что официально, зарегистрировано как материал КУСП, с ним уже общедоступно можно ознакомиться. В части фразы, при встречи на Блиново было предложение здороваться через оперов или через него, он данную фразу воспринял, как о даче взятки, так как это по контексту слышно было всей беседы, которая у них состоялась. Давал ли он лично ключи от своего автомобиля ФИО129, не помнит, он не препятствовал тому, чтобы ФИО132 деньги туда не положил. Когда Акопян достал и положил деньги на колено сказал, что слово долг, однако между ними долговых обязательств никогда не было. Почему ФИО7, Королев и ФИО130 не были задержаны на месте совершения преступления, он не может на это ответить. Какого числа возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки, он сейчас вспомнить не может. При встрече, при их разговоре, который фиксировался аудио и видео, если весь текс комплексно от начала до конца прослушать, то будет понятно, т.е. фразы: «Я тебе передаю денежные средства номиналом по 5 000 рублей в таком то количестве за прекращение и за отказ от возбуждения и общего покровительства» такого небыло, но если прослушать по тексту всю беседу, то там понятно за что претензии 26 числа. 3, 4, 5 числа после их встречи, т.е. когда они уже друг друга потеряли из поля зрения, ФИО133 ему не звонил и не поручал ничего. 6 числа по встрече, т.е. они несколько раз имели диалог, именно кто кому звонил, он имеет ввиду ФИО131 6 числа, о чем шел диалог, он сейчас уже не помнит, но он точно помнит о том, что перед встречей ему позвонил Акопян и назначил ему место встречи. В этот день, до того как Акопян назначил ему встречу на <адрес>, они созванивались, связь неоднократно прерывалась, кто кому позвонил первый раз 26 числа, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что у него в пользовании находится абонентский номер телефона №. С 2011 года он проходит службу в УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Последняя должность, которую он занимал - оперуполномоченный уголовного розыска ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. 15.03.2019 он отстранен от занимаемой должности в связи с возбужденным в отношении него и ряда иных сотрудников уголовным делом. С Свидетель №3 он знаком с 2011 года, познакомился с Свидетель №3 в связи с совместным прохождением службы в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Состоят в приятельских отношениях. С Акопяном С.С. знаком на протяжении 6-7 лет. Познакомились в компании общих друзей, на каком-то мероприятии. Состоят в приятельских отношениях. Периодически созваниваются, поздравляют друг друга с праздниками. С Свидетель №4 не знаком, фамилия такая ему не знакома. С Свидетель №5 знаком и знает последнего как сотрудника полиции, так как общался с Свидетель №5 по служебным вопросам. Номера мобильного телефона Свидетель №5 у него не имеется, и никогда не было. Акопян С.С. занимается какими-то бизнес проектами, однако, чем конкретно, ему неизвестно. Он нес службу в полиции, а ФИО7 был ранее сотрудником полиции, сейчас гражданский человек. Акопян С.С. постоянно в разъездах в г. Краснодаре, г. Ростове, г. Сочи. Иногда, когда у него было время, он и ФИО7 встречались, созванивались. 06.04.2020 в утреннее время он находился у себя дома по месту жительства. Во второй половине дня, примерно в 13 - 14 часов за ним заехал Свидетель №3 на своем автомобиле ВАЗ-2109 (государственный регистрационный знак не помнит), которому необходимо было помочь в сельском хозяйстве. Далее он и Свидетель №3 совместно проследовали к <адрес> края. По данному адресу нужно было оказать содействие Свидетель №3, а именно подрезать курочек. Примерно в 16 часов 00 минут 06.04.2020 ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО7, однако входящий звонок он не услышал и позже перезвонил Акопяну С.С. В ходе разговора Акопян С.С. спросил о том, что они делают. Он ответил Акопяну С.С., что он и Свидетель №3 находятся в вышеуказанном месте, на что ФИО7 сообщил, что позже планирует ехать в <адрес> края, в связи с чем, заедет к ним выпить чай и кофе. Далее они продолжили свое занятие. Примерно в 17 часов 00 минут 06.04.2020 Акопян С.С. приехал к ним на своем автомобиле марки «Тойота» модели «Камри» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, но знает цифры «№». Они поздоровались, после чего выпили чай. В ходе разговора Акопян С.С. предложил поехать с ним, сказав, что нужно увидеться с человеком, однако с каким именно и с какой целью – не сказал. Спустя 20-30 минут, он и ФИО20, переодевшись и умывшись, проследовали с Акопяном С.С. Периодически Акопян С.С. звонил кому-то по телефону, выходя из автомобиля. Прибыв к дому № по <адрес> края, Акопян С.С. позвонил по телефону человеку, которому сообщил, что он (Акопян С.С.) будет находиться на <адрес> в районе пивного бара, руководителем которого является супруга Свидетель №3 На указанный момент, указанный бар был открыт. Он находились периодически внутри бара, а периодически на улице. Акопян С.С. также периодически выходил на улицу, а также заходил в бар. Спустя некоторое время, когда он находился у клумбы и разговаривал по телефону, к бару подъехал автомобиль марки «Хендай» модели «Акцент», при этом водитель указанного автомобиля и Акопян С.С., на расстоянии, поприветствовали друг друга. После этого водитель указанного автомобиля припарковал автомобиль, вышел из него и проследовал в сторону Акопяна С.С. Далее, он, закончив телефонный разговор, подошел к входу в указанный бар. Находясь на улице, он и водитель указанного автомобиля поздоровались, при этом последний представился ФИО8, а он представился Дмитрием. Далее они проследовали в помещение бара, где уже находился Свидетель №3 Спустя некоторое время ФИО8 предложил Акопяну С.С. выйти на улицу и продолжить диалог без нашего участия. Спустя 10-15 минут ему кто-то позвонил, в связи с чем он вышел поговорить на улицу и увидел, что с задней части бара стояли ФИО7 и ФИО8, которые что-то обсуждали. Закончив телефонный разговор, его подозвал ФИО7 Далее он подошел и Акопян С.С. сообщил ему, что ФИО8 - новый заместитель начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. После этого он и ФИО8 обменялись абонентскими номерами телефонов. Далее ФИО8 поинтересовался у него о некоторых сотрудниках ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, известных ему. Он ответил ФИО8 о своем мнении об указанных сотрудниках. Параллельно общаясь со мной, ФИО8 общался с ФИО7, при этом они говорили об отделе ФСБ, который находится в Адлере, а именно о том, под каким этот отдел (4 или 5). Он сказал, что 5 номер — это пограничное управление. После этого к ним подошел Свидетель №3, который сообщил, что кофе остывает, в связи с чем, Свидетель №3 вынес на улицу 4 чашки кофе. Далее каждый из присутствующих на улице взял по одной чашке кофе. ФИО7 также представил Свидетель №3 нового заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>ФИО8, после чего Свидетель №3 и ФИО8 обменялись абонентскими номерами телефонов. После этого ФИО7 сказал ФИО8 о долге, который возвращает. На эти слова ФИО8 пояснил ФИО7, что он понял, проблем ни каких нет. После этого Акопян С.С. достал из правого кармана брюк денежные средства, однако какая сумма была в руках у Акопяна С.С., он не видел, так как денежные средства были сложены вдвое, при этом верхняя видимая денежная купюра была достоинством 5 000 рублей. Акопян С.С. пояснил, что это вот этот долг. Владимир сказал – «да, да, хорошо». После этого у ФИО134 произошла заминка, рука дернулась, но дальше не протянулась к деньгам, на что он сообщил Акопяну С.С. – «Что вы как дети? Улица зачем? Человек - сотрудник, какие долги?». В этот момент Владимир в руках держал ключи от автомобиля, а именно ключ зажигания и брелок сигнализации. После этого ФИО7 сказал ФИО8 – «возьми долг, забери, ты же понял какой долг», на что ФИО8 пояснил, что понял. В этот момент Свидетель №3 сообщил – «раз это долг, что вы, как маленькие дети, стоите с этими деньгами, если это долг, то на забери». После этого Свидетель №3 взял деньги из рук у Акопяна С.С. и ключи от автомобиля из рук ФИО8, при этом последний сообщил Свидетель №3 бросить денежные средства в машину. Далее ФИО8 показал кнопку «открыть» и кнопку «закрыть» на брелоке. После этого Свидетель №3 проследовал по направлению к тому месту, где был припаркован ФИО6ФИО8. Лично он не видел, положил Свидетель №3 денежные средства, либо нет, так как ФИО6ФИО8 был на расстоянии и было не совсем светлое время суток. Было слышно срабатывание сигнализации на открытие и закрытие дверей ФИО6, а также хлопок двери. После этого Свидетель №3 вернулся и возвратил ФИО8 ключи, пояснив, что деньги Свидетель №3 бросил на переднее сиденье. Свидетель №3 вернулся к ним без денег в руках. После этого ФИО8 взял ключи, поинтересовался у Свидетель №3, чье это заведение, чтобы попить пиво, покурить кальян. Акопян С.С. сказал, что есть кафе в <адрес> края и если ФИО8 надо, то ФИО7 поможет организовать банкет, так как ФИО8 - человек новый в <адрес>, никого не знает. Далее ФИО8 сообщив, что поехал, проследовал к своему ФИО6 и после этого убыл. Они еще постояли на улице примерно 10-15 минут, после чего попросили ФИО7 отвезти их на место, с которого ФИО7 изначально их забирал. Далее они проследовали по направлению <адрес> края, однако по пути следования по <адрес>, у автомобильной развилки в <адрес>, ФИО7 снова поступил телефонный звонок. Сущность телефонного разговора Акопяна С.С. ему не известна, однако он услышал слова ФИО7 - «Хорошо, брат, 5 минут, буду». После этого Акопян С.С. развернул ФИО6, спросив у них о том, где на <адрес> края находится «НТ. Он и Свидетель №3 объяснили Акопяну С.С. местоположение указанного объекта, а также попросили ФИО7 довезти их к ранее указанному месту. ФИО7 ответил, что ФИО8 что-то хочет у него уточнить, в связи с чем, ФИО7 попросил их подождать 5 минут и проехать с ним. Когда они подъехали к месту встречи, то ФИО8 уже ожидал ФИО7 на территории АЗС у помещения туалета. ФИО7 вышел из своего ФИО6, проследовал к ФИО8, а он и Свидетель №3 остались в ФИО6ФИО7 После этого Акопян С.С. подошел к своему ФИО6, и, через открытое окно попросил нас выйти. Далее он и Свидетель №3 вышли из ФИО6 и подошли к ФИО8, который представился сотрудником ФСБ России. После этого прибыли сотрудники ФСБ, МВД, приехала оперативная группа, сотрудники Следственного комитета России. Далее было проведено следственное действие – осмотр места происшествия с их участием, осмотр ФИО6. В ходе осмотра ФИО6 были обнаружены денежные средства в размере 45 000 рублей, которые лежали на капоте ФИО6. Ему не известно о том, за что Акопян С.С. передал Владимиру денежные средства, так как он никогда не вмешивался в дела Акопяна С.С., несмотря на дружеские отношения. Он и Акопян С.С. не посвящают друг друга в личные дела. Ему не известно о каком долге шла речь в момент передачи Акопяном С.С. денежных средств ФИО8. Какая сумма и за что, ему также не известно. Ему не известно о том, что в отношении Акопяна С.С. и Свидетель №4 проводилась процессуальная проверка в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, так как с 25.03.2020 он находился на больничном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что устроился работать в фирму <данные изъяты> в начале прошлого года в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности экскаваторщика входила перевозка грунта на больших машинах и он складировал грунт в горки. Складировали грунт на конкретном, одном земельном участке, который находился рядом с поселком <адрес><адрес>, был товарный двор ЖД, рядышком, а с левой стороны Водоканал, дальше чуть-чуть. Осуществлял свою деятельность там точно не помнит, в районе месяца наверно. С компанией <данные изъяты>» у него был заключен официальный трудовой договор, но они его взяли на испытательный срок, отработал месяц, и они его взяли по трудовому договору. В настоящее время он там не осуществляет свою деятельность, уволился. Что касается компании <данные изъяты> до обстоятельств произошедшего, он об этой компании ничего не знал. В один вечер приехал сотрудник ФСБ Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции, всех сотрудников забрал, а там уже взял объяснительные. Такж там находился водитель камаза, который грунт возил, водитель Камаза не работал в <данные изъяты>. Когда его задержали, он об этом сообщил своему руководству - ФИО4, который является заместителем генерального директора <данные изъяты> На тот момент он пользовался номером телефона №, звонили руководству с этого номера телефона. Представителей компании <данные изъяты> он не звонил, у него не было их телефона, он звонил своему начальнику, который ему скинул смс-сообщение с номером непосредственно руководителя <данные изъяты> его имя ФИО135, фамилию не помнит. Фамилию ФИО136 слышал, звали ли его ФИО137, не помнит, номер телефона его не сохранился, у него другой телефон был, он не сохранял его, он в смс-сообщении был. Было два события. В первый раз, когда задерживали их, отвезли не в полицию, к участковому. А второй раз, т.е. шеф после первого раза позвонил, сказал, что все нормально, дальше работайте. Работали дальше, как раз пандемия началась, запреты на работу, приехал участковый, спросил разрешение на работу, разрешение не было, ну и забрал его в отдел. Там он позвонил своим, и приехал человек, не знает кто приезжал, ну приезжал ФИО153 с каким-то человеком, был ли это ФИО7, он не понит лица, похож на Акопяна. Он позвонил начальнику, потом приехал человек, как позже выяснилось - ФИО139, привез разрешение, он его показал полиции, и его отпустили. Какие-либо документы, которые ФИО152 передавал, он не видел, это его предположение, сам он этого не видел. Об этом он узнал в кабинете, у кого он сидел, ФИО138, который сказал, что все, они документы показали, и его отпустили, ФИО154 сказал, что может идти, потом ФИО151 довез его до объекта. На каком транспортном средстве передвигался Аркадий, не помнит, в машину сели втроем. У ФИО140 с третьим неизвестным лицом он ничего не спрашивал. Когда в первый раз его и других забрали сотрудники ФСБ <адрес>, спрашивали, что они там делают, кто главный, хотели главного увидеть, при этом претензий по поводу работы экскаватора, закапывания отходов, мусора, по земельному участку не говорили, лишь спрашивали что они делают и хотели видеть непосредственно начальника. Официальные пояснения он давал, они все вчетвером писали объяснительную. В объяснительной речь шла о том, что они там делали. Были ли в первый вечер претензии у сотрудников ФСБ по факту закапывания мусор, не может сейчас вспомнить. По второму вечеру, по поводу масок, губернаторской программы, по поводу разрешения на работу в период пандемии претензии были, но позже, они еще после этого начали работать какое-то время. После того, как у них взяли объяснение, им на счет запрета работы на земельном участке ничего не говорили, потом шеф сказал, можете дальше выходить, работать. В первый раз, сотрудниками ФСБ запретов и ограничений на использование земельного участка не было. Во второй раз, когда он был в кабинете в отделе полиции Блиново, он звонил ФИО148, сначала звонил своему шефу, он спросил какие проблемы, потом позвонил ФИО150. Он не помнит, что бы передавал трубку инспектору ФИО143, сказал ФИО144, что его забрали, на что последний ответил, что приедет и разберется, дословно разговор не помнит, он просто сказал, что сейчас приедет разбираться. Сотруднику полиции ФИО149 он не говорил, что приедет сейчас ФИО141 и коррупционным путем попытается решить вопрос. Он до последнего вообще думал, что показали разрешение и дальше начали работать. После второго раза его ребята обратно привезли, и когда начали работать, пришел сотрудник, точно не помнит каких органов, что-то с финансами связано, ОБЭП, показал «корочку» и сказал, чтоб перестали работать «по-хорошему», и после этого уже не выходили, сказав что запрещено работать, в связи с отсутствием разрешения. С его участием, с участием сотрудников полиции когда он работал на данном земельном участке как тракториста, проводились «закопы» для установления загрязненности земельного участка. Там территория на два больших участка разделена, там рядом разделены участки зданием, дорога между ними. На участке, который был в пользовании ФИО142, отходы он не закапывал, он складировал грунт в одном месте, доски, а в другом месте, отдаленном, на глубине метров 3, там непонятный перегной был и запах, сам он лично мусор не закапывал. В его присутствии ФИО7 не говорил, что собирается решать вопрос незаконным путем с сотрудниками полиции. Сотруднику полиции ФИО145 по поводу того, что ФИО147 или Акопян хотят поступить незаконно, решить незаконным путем он не говорил, ничего такого не слышал. Когда ехали на объект только о работе разговаривали. О наличии разрешительных документов ему стало известно от сотрудника полиции ФИО146, когда в кабинете сидели, он подошел и сказал, что может идти, показали документы.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания данные свидетелем Свидетель №2, при производстве предварительного расследования, в которых свидетель Свидетель №2 пояснял, что выйдя на улицу, его встретил Свидетель №4 со своим другом, как ему позже стало известно - Акопяном С.С. Он спросил у Свидетель №4 о том, как дальше работать, на что Свидетель №4 сообщил, что они «все решили» (однако каким образом они «все решили» не говорил, да и ему незачем было это знать, так как он всего лишь наемный рабочий). Кроме того Свидетель №4 его заверил в том, что больше его никто беспокоить не будет и он может спокойно трудиться, при этом разрешение на выполнение работ, Свидетель №4 ему так и не дал. Далее Свидетель №4 и Акопян С.С. предложили подвезти его до земельного участка, на котором он ранее производил работу. Он согласился. Далее он, Свидетель №4 и Акопян С.С. сели в автомобиль марки «Тойота» модели «Камри», государственный регистрационный знак не запомнил, после чего проследовали на указанный земельный участок. Находясь на земельном участке, Свидетель №4 поделился с ним своими планами о продолжении складирования грунта, при этом Акопян С.С. в указанном разговоре не участвовал. Спустя некоторое время Свидетель №4 и Акопян С.С. уехали, а он продолжил свою работу. На страницах 37, 38, 39, 40 в томе два протокола допроса в качестве свидетеля, стоят три его подписи

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний, при этом пояснил, что оглашенный протокол подписывал он, прежде чем подписывать читал его. Замечаний по содержанию, по тексту, который там написан, у не возникло. Если бы следователь отразил, чего не было при его общении с ФИО155 и Акопяном, то он бы попросил следователя поправки сделать по поводу несоответствия протокола. Если бы написал бы что-нибудь не так, он попросил бы исправить. Фраза «решить вопрос» в его понятии означает разобраться в ситуации, по логике, разобраться можно законно, можно незаконно, на счет этой фразы он не задумывался, это не его проблемы, у него была на тот момент проблема, хотел чтоб его с полиции вытащили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в его должностные обязанности входит отработка жилых массивов, принятие сообщений о преступлении, незамедлительное реагирование на сообщения на вверенном административном участке, в том числе участок №, это «<данные изъяты>», дачный кооператив и село <адрес> и т.д. Проводит беседы с гражданами, пресекает правонарушения и преступления. С 2017 года он пользуется номером телефона + №. Что касается данного уголовного дела, было зарегистрировано сообщение в <данные изъяты> по факту захоронения бытовых отходов. Регистрацию сделал сотрудник ФСБ Свидетель №1, данное сообщение точно не помнит каким числом, но это была весна прошлого года, было сообщение, по которому начальник отписал ему провести доследственную проверку. Проводилась проверка, были совершены неоднократные выезды на место происшествия. Это акционерное общество <данные изъяты>, ему принадлежат данные земельные участки, по факту, по совместительству товарные линии РЖД. Фактически Российским железным дорогам, которым передали в аренду, но в ходе проверки не подтвердилась информация. В результате выезда были сделаны выемки в количестве пяти штук данного грунта на данном участке, где это зафиксировано протоколами осмотра, что в земле закопан мусор, это не деревья, это бытовой мусор. Первый протокол осмотра места происшествия составлял дознаватель ФИО163, остальные 2 составлял он лично как участковый. При проведении осмотра места происшествия принимал участие сотрудник ФСБ и ФИО157, находились там, подписывались в осмотре как участвующие лица. ФИО156 осуществлял работу на тракторе, на гусеничном тракторе, получается как он понял это, когда уже произвелась «закопка» за весь день, грунт, обычный грунт он уже разравнивал на земельный участок. Так же в последствии с ФИО159 на добровольной основе, ФИО158 выкапывал, фиксировали документально, он там находился, производил работы. В последствии, когда он осуществлял выезд, в его обязанности входит осмотр территории, ФИО160 осуществлял так же свою работу, хотя был предупрежден, что в рамках проводимой проверки он не может работать. В последствии он предоставил справку от компании ООО, сейчас не вспомнит, что за компания, где директором являлся некий ФИО161 и стояла его печать. О том, что разрешается ему, так как был объявлен карантин и сделали ему справку для организации для осуществления деятельности. Поэтому он ФИО162 попросил проехать в отделение полиции, для дальнейшего объяснения, установить причину осуществления работ. В период этого он начальнику доложил, что данная организация опять осуществляет деятельность. Это был уже его повторный выезд, им был сделан протокол осмотра места происшествия, зафиксированы работы, что он работал так же. Это было в рамках КУСП, который был зарегистрирован. После, его руководителю было доложено, что такой-то производит работы. У него была справка, что в период карантинных мер, он имеет право производить работу земельную. После чего подъехал Свидетель №1 - сотрудник ФСБ, и ФИО164 сообщил, что сейчас будет решаться вопрос, можно ему работать или нет. И в последствии с Свидетель №1 там все дальше было, что происходило он не знает. Он потом опросил ФИО165, и была назначена экспертиза земли и материал направлен в Следственный комитет города. Как сотрудник ФСБ он зарегистрировал сообщение и данная организация курировала данный материал. Оказывала непосредственную помощь в экспертизах, назначении и тому подобное. Он сначала доложил руководству, Свидетель №1, он приехал, в последствии ФИО166 осуществлял звонки, ему не запрещалось звонить, человек не доставлен, он на добровольной основе проехал с ним в отдел полиции, чтоб дать объяснение, почему тот дальше копает, почему не приложил подтверждающие документы своей работы, справку, так как не предоставил разрешение, они составили протокол по ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение самоизоляции, сейчас это 20.1 КоАП РФ. Левицкий сказал, что сейчас наберет своему руководству, будет осуществлять звонки, что руководство его сказало сразу звонить, сейчас все решится, на этом все. ФИО3 производил свои работы, какие именно работы ему не известно. Он Свидетель №1 не сообщал о том, что у него есть сведения, либо предположение, что возможно кто-то из сотрудников той или иной фирмы, которая осуществляла трудовую деятельность возможно будут совершать действия не совсем в рамках закона, так как такой информации не было. От Левицкого такой информации ему не поступало, что что-то противозаконное будет происходить. Он сообщил Свидетель №1, что работы производятся, руководителю своему сообщил, что работы производятся, потому что они рассматривали в рамках КУСП, противозаконные действия происходят на земельном участке. Документов РЖД не предоставило, кому они сдают. Надо было проводить дальнейшую проверку, в результате этого он сообщил, что трактор опять отсыпает грунт. Он уже до этого опрошен был и предупрежден, что в рамках КУСП он не имеет право производить работы, тем более находится на самоизоляции. Он приехал, Левицкий предоставил справку, он откопировал ее, приложил к материалам проверки, что администрацией в условиях карантина разрешено работать. В дальнейшем приезжал ли кто-то из общества с ограниченной ответственностью, он не в курсе. В материалах КУСП указан он, почему на разговор пошел Свидетель №1, не может сказать. Свидетель №1 приехал, позвонил, и сказал, что пойдет разговаривать, а о чем разговаривали, ему не известно. Свидетель №1 не сообщал ему о чем будет разговаривать. По результатам разговора Свидетель №1 ничего не рассказывал ему ничего. В дальнейшем он разрешил ФИО167 покинуть здание, в связи с тем, что он его опросил, составил осмотр на месте, где ФИО169 был участвующим лицом, приложили справку. Оснований для дальнейшего задержания ФИО170 у него не было. Он ФИО168 сказал, что в рамках КУСП он дальше не может производить работы на самоизоляции. Он так и сказал руководству, что работы дальше производятся. Сказали, что все подвезут, что все решат сейчас, а что решат, что собирались решать, он не может сказать, если была какая-то направленность на противозаконные действия, он бы согласно закону «О Коррупции» зарегистрировал рапорт, что хотят решить материально этот вопрос. Рапорт был бы зарегистрирован и передан в ОСБ для дальнейшего проведения проверки. В рамках проверки по материалу была назначена экспертиза, был отправлен запрос, не помнит уже какую организацию, год уже прошел, приехали эксперты, опять же четвертым осмотром они взяли пробы. Он составил протокол осмотра места происшествия, они взяли пробы, расписались в получении проб, и в последствии материал был направлен в Следственный комитет, так как усматривалась ст. 254 УК РФ, загрязнение биосферы и окружающей среды, это в рамках ст. 145 УПК РФ - 10 суток, потом прокурор продлил до тридцати суток. В рамках тридцати суток проводились все эти проверки и назначены экспертизы, в последствии чего материал передан. Ответа никакого в рамках 30 суток не получил. В результате чего его начальник принял решение о направлении в следственный орган для проведения дальнейшей проверки. С подсудимым он не знаком. Есть две причины, в рамках когда проводилась выборка. В протоколе осмотра места происшествия они указаны, где наглядно был виден бытовой мусор, отходы жизнедеятельности граждан, ни бой, ни грунт. В первый раз никого не задерживали. В последствии произошли карантинные меры, где все организации были закрыты, только те работали, у кого было разрешение на осуществление трудовой деятельности. Он не показал, ни на кого он работает, ни документов на экскаватор, у него было только письменное удостоверение, это было и в первый раз, и второй раз тоже самое, он ничего не предоставил, у него не было ни страховки на этот экскаватор, в последствии была вызвана служба ДПС, он не знает какие решения были приняты. В третий раз когда приехал, Левицкий показал ему справку. Он сказал, проехать с ним, если конечно изъявит желание, ФИО171 согласился и проехал с ним. Он сказал, что отксерокопирует документы. Он спросил, имеется ли у ФИО172 разрешение, что осуществляет здесь работы, в последствии Левицкий просто достал ему одну справку и все. Справка с администрации о том, что тракторист ФИО178 имеет право в период карантинных мер осуществлять свою трудовую деятельность на земельном участке с кадастровым номером таким-то. У него никаких оснований для дальнейшего задержания более трех часов у него не было. Справка была подлинная, она давала Левицкому в карантинные меры работать, он имел право передвигаться на автомобиле, там его автомобиль был записан и место осуществления трудовой деятельности, там был кадастровый номер земельного участка указан. Противоправные деяния Левицкого заключались в том, что нет справки, карантинные меры, и никаких договорных отношений, подтверждающих его работу на земельном участке не предоставил никто, особенно ФИО173. И в последующие разы Левицкий кроме справки ничего не предоставил. Никто Левицкому не запрещал. Справку он предоставил, что на ООО такое-то разрешение выдано. На момент передачи материала КУСП в Следственный комитет, экспертизы не было, уточнить в какой период времени была не может, он зарегистрирован в начале, плюс 30 суток и все, ответы он получил, возможно в апреле. Выводы о том, что там закопаны какие-то отходы, он не получал, он что видел, то и писал. Земельный участок с указанным кадастровым номером по территориальности закреплен за МВД поселка Блиново. Было разбирательство у них, так как зарегистрировано у них сообщение, они планировали материал передать в транспортную полицию для дальнейшего проведения проверки, материал был передан, в последствии материал был возвращен с документами, в которых было указано, что данный земельный участок, который находится в аренде на 49 лет некого товарного двора РЖД, не является территорией обслуживания транспортной полиции, сослались, что пять метров от железной дороги влево, пять метров вправо. Что это является территорией обслуживания отдела полиции Блиново. 3 он приезжали на данный земельный участок и предупреждал ФИО174 о недопустимости проведения земельных работ на земельном участке, до появления специального разрешения, потому что никаких подтверждающих документов ФИО179 не предоставил. ФИО180 к ему не приезжал. В первый день когда ФИО177 приехал в отдел полиции, беседы с ним проводили другие сотрудники, потому что в первый день он был выходной, в последствии получил материалы, регистрацию сообщения, дальнейший первоначальный сбор материалов. Кроме него с ним оперативные или следствия никто не проводил. Когда он его добровольно опрашивал, ФИО175 находился у него в кабинете, он объяснение давал и предоставлял документы, которые он получил от организации, не помнит какой, более с ним никто ничего не проводил. Левицкий был отпущен, так как не было оснований для его задержания, никто ему не говорил отпустить ФИО176. Проверка была проведена в рамках закона. На данный момент он дает правдивые показания. В протоколе допроса в качестве свидетеля, на страницах 108, 109, 110, 111, 112, 113 в графе свидетель его подписи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний, при этом пояснил, что Левицкий созванивался, говорил решите вопрос, решите вопрос. Он сказал, что это решение вопроса либо выпустить его, он понял решение вопроса, как закрытие его, чтобы потом никаких вопросов не возникало. Об этом он сообщал сотруднику ФСБ, созванивались с ним. Это после опроса было, он созванивался с Свидетель №1, сказал чтоб он подъехал в рамках КУСП, он получил справку от Левицкого, что тот работает на организацию, не помнит на какую. После того как он сообщил руководств, он сообщил Свидетель №1, что человек вызвал директора по бумагам этого ООО, он должен сейчас подъехать. Он вызвал сотрудника ФСБ Свидетель №1, так как человек курирует материал, данная служба курирует материалы проверки. Они зарегистрировали сообщение. В части звонка человеку, которому позвонил Левицкий о совершении противоправных деяний, он расценивать их как противоправные деяния не может, если бы он их расценил, как противоправные деяния, то зарегистрировал бы рапорт по данному факту. Как расценивает сотрудник ФСБ понятие решения вопроса, ему не известно, он не расценивает это. Сотруднику ФСБ он сообщал, приедут директора, он докладывал руководителю, что Левицкий опять копал, находится здесь с документами, которые подтверждают, что он работает на компанию такую-то, что сейчас звонит некому Аванесову, который должен решить вопрос. После чего подъехал Свидетель №1 и сказал, что на встречу пойдет он сам. Дальше ему знать ничего не надо. В его понятии «решить вопрос», может быть, предоставить договора, предоставить договор аренды земельного участка, в материале этого не было, ни водитель не предоставил, ни сама организация. Он даже не знал, что именно эта организация это проводит, поэтому много там документов, он звонил Аванесову, говорил, чтоб он подъехал, для дальнейшего его вопроса по материалам дела, что их водителем-трактористом согласно справке, которую тот выдал, как ответственное лицо.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что с мая 2018 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения 5 отдела Службы в <адрес>. В указанной должности он осуществляет оперативно-розыскную деятельность, то есть деятельность, осуществляемую гласно и негласно, в пределах полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонный переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» он вправе использовать информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие окружающей среде. В связи с поступившим поручением старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о производстве оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование факта возможной противоправной деятельности со стороны Свидетель №4 и Акопяна С.С. в виде дачи взятки сотрудникам ОП (<адрес>) УВД, руководством 5 отдела Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> было поручено ему производство оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» при помощи производства негласной аудио и видеозаписи. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, старшему оперуполномоченному 1 отделения 5 отдела Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>Свидетель №1, выступающему в качестве участвующего лица, под легендой выполнения должностных обязанностей в качестве вновь назначенного руководящего сотрудника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> были вручены технические средства негласной аудио и видеозаписи. После вручения технических средств Свидетель №1 дождался звонка от Акопяна С.С. и проследовал на обговоренное место встречи, расположенное около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве оперативно-розыскного мероприятия он лично не присутствовал, потому что в соответствии с замыслом «Оперативного эксперимента» он осуществлял координирование проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее Свидетель №1 используя транспортное средство – автомобиль марки «Хендай» модели «Акцент» (государственный регистрационный знак С 818 КТ 161 регион), прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном месте уже находились на улице ФИО7, и двое мужчин, как ему потом стало известно - Свидетель №6 и Свидетель №3Свидетель №1 вышел из своей машины, подошел к ФИО7, Свидетель №6 и Свидетель №3 В ходе встречи Свидетель №1 представился вновь назначенным заместителем начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, а также сообщил указанным лицам о том, что в производстве отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> имеются материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированные в № за № от 19.03.2020, поступившие из 5 отдела службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> от старшего оперуполномоченного Свидетель №1 в связи с выявленными угрозами экологической безопасности. После непродолжительного диалога Акопян С.С. достал из кармана пачку денежных купюр, номиналом 5 000 рублей каждая купюра, и не пересчитывая количество указанных купюр положил себе на колено эту пачку денег с репликой о возврате Свидетель №1 долга. Затем присутствующий Свидетель №3, указав на необходимость помещения денежных средств в автомобиль, взял денежные купюры у Акопяна С.С., а также ключи у Свидетель №1 от автомобиля марки «Хендай» модели «Акцент» (государственный регистрационный знак №), проследовал к указанному автомобилю, открыл переднюю дверь со стороны водительского сиденья и поместил денежные средства под резиновый коврик водительского сиденья, закрыл автомобиль и вернулся к ним обратно. После непродолжительного диалога указанные лица уехали на транспортном средстве Акопяна С.С. марки «Тойота» модели «Камри». Произвести задержание Акопяна С.С. сразу же после передачи денежных средств в качестве взятки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как после передачи Свидетель №1 денег, ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №6 быстро убыли с места передачи денежных средств, поэтому Свидетель №1 было принято решение о встрече с Акопяном С.С. для его задержания в ближайшем месте. Для этого Свидетель №1 позвонил на номер Акопяна С.С. и предложил встретиться для более детального обсуждения вопросов в отношении сотрудников отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>. ФИО7 принял предложение Свидетель №1 и они договорились о встрече на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу и встретившись с ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №6, Свидетель №1 сообщил о данном факте руководству 5 отдела Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>, с целью проведения задержания указанных лиц. Далее силами сотрудников службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> вышеуказанные лица были задержаны на время проведения мероприятий сотрудником следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. После проведения задержания, Свидетель №1 были возвращены технические средства, произведен их осмотр и изготовлена стенограмма состоявшегося между Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №6 диалога, подготовлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее указанные материалы оперативно-розыскной деятельности, были рассекречены и преданы в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> для проведения процессуальной проверки.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО181 ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что ФИО23 предоставлен для обозрения протокол осмотра места происшествия от 06.04.2020, после чего ФИО23 задан вопрос – подтверждает ли он обстоятельства, отраженные в представленном на обозрение протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2020? ФИО23 показал, что ознакомился в полном объеме с представленным на обозрение протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 и подтверждает, что ход и результаты следственного действия отражены в указанном протоколе в соответствии с тем, что фактически было произведено и установлено в ходе осмотра места происшествия. До 06.04.2020 ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 ему знакомы не были. 06.04.2020 около 20 ч. 30 мин. он находился вблизи АЗС «Лаба», расположенной по адресу: <адрес>, и в связи с этим был приглашен ранее неизвестным ему сотрудником службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> для участия в следственном действии – осмотр места происшествия, в качестве понятого. Он дал свое согласие. Следственное действие – осмотр места происшествия, проводил ранее неизвестный ему следователь. Кроме него в качестве понятого также принимал участие Свидетель №7, в качестве специалиста – эксперт ФИО25, а также иные участвующие лица: Акопян С.С., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1 В ходе проведения указанного следственного действия был осмотрен участок местности вблизи АЗС «Лаба», расположенной по адресу: <адрес>, а также ФИО6 «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. Перед началом осмотра следователем ФИО26 разъяснены всем участникам следственного действия все права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. В ходе следственного действия участвующий Свидетель №1 пояснил, что 06.04.2020 незадолго до указанного осмотра места происшествия, он встретился с Акопяном С.С., Свидетель №3 и Свидетель №6 у многоквартирного <адрес> края, при этом в ходе встречи Акопян С.С. достал денежные средства в неизвестной сумме, сообщив о возврате долга, после чего Свидетель №3 взял из рук Акопяна С.С. указанные денежные средства, проследовал к припаркованному недалеко автомобилю «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, после чего положил указанные денежные средства под водительское сиденье указанного автомобиля, при этом денежные средства фактически предназначались Свидетель №1 за отказ в принятии процессуальных мер по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от 19.03.2020. Далее, в ходе осмотра места происшествия, участвующий Свидетель №3 подтвердил слова Свидетель №1 в той части, что в ходе указанной встречи Свидетель №3 взял из рук Акопяна С.С. денежные средства и положил их под коврик со стороны водительского сиденья ФИО6 «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком С818КТ161RUS серебристого цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Акопян С.С. пояснил, что 06.04.2020, в ходе встречи с Свидетель №1, ФИО7 передавал денежные средства Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей в качестве возврата долга. Далее, в ходе осмотра места происшествия, ФИО7 добровольно предоставил следователю для изъятия свой мобильный телефон «iPhone 8», а также продиктовал пароль для доступа к содержимому мобильного телефона. Указанный мобильный телефон был изъят следователем ФИО26 и упакован способом, указанным в протоколе осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №3 открыл дверь со стороны водительского сиденья ФИО6 «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком С818КТ161RUS серебристого цвета, после чего указал на место под ковриком, в которое он ранее при указанных обстоятельствах положил денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 9 шт. Далее, в указанном Свидетель №3 месте, следователем ФИО26 обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 9 шт., которые были изъяты и упакованы способом, указанным в протоколе осмотра места происшествия. Далее следователем ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его составления и отражения всех событий, он поставил в соответствующих графах свою подпись. Больше об обстоятельствах расследуемого уголовного дела ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в ходе допроса ему предоставлен для обозрения протокол осмотра места происшествия от 06.04.2020, после чего задан вопрос – подтверждает ли он обстоятельства, отраженные в представленном на обозрение протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2020, после чего он ответил, что ознакомился в полном объеме с представленным на обозрение протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 и подтверждает, что ход и результаты следственного действия отражены в указанном протоколе в соответствии с тем, что фактически было произведено и установлено в ходе осмотра места происшествия. 06.04.2020 около 20 ч. 30 мин. он находился вблизи АЗС «Лаба», расположенной по адресу: <адрес>, и в связи с этим был приглашен ранее неизвестным сотрудником службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> для участия в следственном действии – осмотр места происшествия, в качестве понятого. Он дал свое согласие. В ходе проведения указанного следственного действия был осмотрен участок местности вблизи АЗС «Лаба», расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета. В ходе следственного действия участвующий Свидетель №1 пояснил, что 06.04.2020 незадолго до указанного осмотра места происшествия, он встретился с ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №6 у многоквартирного <адрес> края, при этом в ходе встречи ФИО7 достал денежные средства в неизвестной сумме, сообщив о возврате долга, после чего Свидетель №3 взял из рук Акопяна С.С. указанные денежные средства, проследовал к припаркованному недалеко автомобилю «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, после чего положил указанные денежные средства под водительское сиденье указанного автомобиля, при этом денежные средства фактически предназначались Свидетель №1 за отказ в принятии процессуальных мер по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за 4435 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ходе осмотра места происшествия, участвующий Свидетель №3 подтвердил слова Свидетель №1 в той части, что в ходе указанной встречи Свидетель №3 взял из рук Акопяна С.С. денежные средства и положил их под коврик со стороны водительского сиденья автомобиля «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком С818КТ161RUS серебристого цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Акопян С.С. пояснил, что 06.04.2020, в ходе встречи с Свидетель №1, ФИО7 передавал денежные средства Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей в качестве возврата долга. Далее, в ходе осмотра места происшествия, ФИО7 добровольно предоставил следователю для изъятия свой мобильный телефон «iPhone 8», а также продиктовал пароль для доступа к содержимому мобильного телефона. Указанный мобильный телефон был изъят следователем ФИО26 и упакован способом, указанным в протоколе осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №3 открыл дверь со стороны водительского сиденья автомобиля «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, после чего указал на место под ковриком, в которое он ранее при указанных обстоятельствах положил денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 9 шт. Далее, в указанном Свидетель №3 месте, следователем ФИО26 обнаружены денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 9 шт., которые были изъяты и упакованы способом, указанным в протоколе осмотра места происшествия. Далее следователем ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его составления и отражения всех событий, он поставил в соответствующих графах свою подпись.

Согласно протоколу очной ставки от 19.06.2020 г., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Свидетель №4, из которой следует, что Акопян С.С. при передаче денежных средств Свидетель №1 действовал самостоятельно и по личной инициативе.

Согласно протоколу очной ставки от 03.10.2020 г., проведенной между обвиняемым Акопяном С.С. и подозреваемым Свидетель №4, из которой следует, что Акопян С.С. при передаче денежных средств Свидетель №1 действовал самостоятельно и по личной инициативе.

Согласно протоколу очной ставки от 13.10.2020, проведенной между обвиняемым Акопяном С.С. и свидетелем Свидетель №1, из которой следует, что Акопян С.С. при передаче денежных средств Свидетель №1 действовал самостоятельно и по личной инициативе. Кроме того, свидетель Свидетель №1 дал показания, изобличающие Акопяна С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности у <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серебристого цвета. В ходе сомотра были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, в общем количестве 9 шт.: №; гч №; вл №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 8» в корпусе черного цвета, в ходе которого установлено, что: 1). В мобильном приложении «WhatsApp», в разделе входящие/исходящие обнаружены звонки с абонентским номером №» записанным как ФИО182 (установлено следствием – Свидетель №4) с указаниием даты и времени входящих и исходящих звонков; 2). В мобильном приложении «WhatsApp», в разделе входящие/исходящие обнаружены звонки с абонентским номером №» записанным как ФИО183» (установлено следствием - Свидетель №6) с указаниием даты и времени входящих и исходящих звонков; 3). В мобильном приложении «WhatsApp», в разделе чаты обнаружены входящие/исходящие сообщения с абонентским номером №» записанным как ФИО184 (установлено следствием – Свидетель №4) с указаниием даты и времени входящих и исходящих сообщений; 4). В мобильном приложении «WhatsApp», в разделе чаты обнаружены входящие/исходящие сообщения с абонентским номером № не записанным по имени (установлено следствием – Свидетель №3), с указаниием даты и времени входящих и исходящих сообщений.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2020, из которого следует, что произведен осмотр следующих предметов с участием свидетеля Свидетель №1:

1). Оптический CD-R диск марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце «№». В корневой папке осматриваемого диска обнаружен файл «№» (тип файла - «MP4 Video File (.mp4); размер – 12 716 883 байт; создан – «3 апреля 2020 г., 20:17:50»; изменен – «3 апреля 2020 г., 20:17:50»; открыт – «3 апреля 2020 г., 20:17:50»). При воспроизведении установлено, что файл является аудиозаписью, не имеющей видео и фотоизображений. Общая длительность аудиозаписи – 26 минут 19 секунд. Воспроизведением аудиозаписи установлено, что аудио записывающим устройством зафиксирован разговор мужчин, при этом участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1, идентифицировал голоса мужчин, зафиксированных на аудио записи: - Свидетель №1, условно обозначенный в настоящем осмотре – Свидетель №1; - Неизвестный сотрудник отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, условно обозначенный в настоящем осмотре – «НС»; - Свидетель №5, условно обозначенный в настоящем осмотре – Свидетель №5; - Неизвестный сотрудник отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, условно обозначенный в настоящем осмотре – «НС2»; - Свидетель №2, условно обозначенный в настоящем осмотре – Свидетель №2; - ФИО7, условно обозначенный в настоящем осмотре – Акопян С.С.; - Свидетель №4, условно обозначенный в настоящем осмотре – Свидетель №4; Прослушиванием аудио записи установлен разговор между вышеуказанными лицами. В ходе осмотра присутствующий свидетель Свидетель №1 идентифицировал голоса и речь лиц, зафиксированных на аудиозаписях, а именно: голос и речь, условно обозначенные «Акопян С.С.» принадлежат Акопяну С.С.; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №4» принадлежат Свидетель №4; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №1» принадлежат ему.

2). Оптический диск с номером на посадочном кольце «hKS707250809C10». В корневой папке осматриваемого диска обнаружен файл с названием <данные изъяты> Файл содержит черно-белую видеозапись, общей продолжительностью 01 час 40 минут 01 секунду. С 00 часов 00 минут 01 секунды до 00 часов 05 минут 25 секунд - Свидетель №1 управляет транспортным средством «Hyundai». В 00 часов 05 минуты 25 секунд Свидетель №1, управляя автомобилем, останавливает его, после чего выходит из автомобиля. Далее Свидетель №1 следует на встречу к мужчине, как установленному как - Акопян С.С., после чего происходит разговор между Свидетель №1 и Акопяном С.С., к которым в дальнейшем присоединяются Свидетель №6, Свидетель №3 В ходе осмотра присутствующий свидетель Свидетель №1 идентифицировал голоса и речь лиц, зафиксированных на видеозаписи, а именно: голос и речь, условно обозначенные «Акопян С.С.» принадлежат Акопяну С.С.; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №6» принадлежат Свидетель №6; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №3» принадлежат Свидетель №3; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №1» принадлежат ему.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2020 г., из которого следует, что с участием обвиняемого Акопяна С.С. и его защитника – адвоката ФИО35 произведен осмотр оптического CD-R диска марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце «UJ03B032222056 3 80.A4», при этом обвиняемый Акопян С.С., при прослушивании аудиозаписи, содержащейся на диске идентифицировал голос и речь, условно обозначенную «Акопян С.С.», показав, что голос и речь принадлежат ему. Голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №4» принадлежат Свидетель №4 Голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №1», принадлежат Свидетель №1

В ходе осмотра оптического диска с номером на посадочном кольце №», а также видеозаписи, содержащейся на диске, обвиняемый Акопян С.С. идентифицировал голоса и речь, а именно голос и речь, условно обозначенные «Акопян С.С.», принадлежат ему; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №3», принадлежат Свидетель №3; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №1», принадлежат Свидетель №1; голос и речь, условно обозначенные «Свидетель №6», принадлежат Свидетель №6

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр денежных средств в общей сумме 45 000 рублей, а именно: - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером АЯ 1852429; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером ЕЭ 5265377; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером гч 1519722; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером АЗ 5407524; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером вл 9992003; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером ам 3891872; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером ГЯ 0402653; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером ВТ 2133594; - Денежная купюра «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с серией и номером КМ 8535807.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у многоквартирного дома, по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра документов от 06.11.2020, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, а именно:

- Постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ от 15.05.2020 на 1 листе, в котором указано, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении от старшего оперуполномоченного <данные изъяты>Свидетель №1 по факту загрязнения земли, а также сведения содержащиеся в материале проверки, зарегистрированном в <данные изъяты> за № от 19.03.2020 г.;

- Постановление о соединении уголовного дела от 17.07.2020 г. на 2 листах, из которого следует, что и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО27, рассмотрев материалы уголовного дела № о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ, и материалы уголовного дела № о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, руководствуясь п. 1 и 12 ч. 1 ст. 39, ст. 153 УПК РФ, принял решение о соединении указанных уголовных дел в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу №;

- Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> за № на 1 листе, из которого следует, что 19.03.2020 около 18 ч. 40 мин. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от старшего <данные изъяты>Свидетель №1 о том, что на земельном участке с кадастровым номером №Свидетель №2 осуществлял земельные работы с использованием спецтехники (экскаватора) по утилизации твердых коммунальных отходов в грунт;

- Протокол осмотра места происшествия от 19.03.2020 г. на 4 листах, из которого следует, что в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 30 мин., дознаватель <данные изъяты>, с участием Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного <данные изъяты>Свидетель №1, произвела осмотр земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого установлено, что территория указанного земельного участка огорожена забором не полностью, проход на земельный участок осуществляется со всех сторон свободно. На территории земельного участка имеется гусеничный экскаватор марки «Hyundai 210», которым управлял Свидетель №2 Территория земельного участка имеет грунтовую поверхность, на которой имеется несколько куч щебня и одна куча строительных отходов;

- Постановление от 19.03.2020 г. о продлении срока проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от 19.03.2020 на 1 листе, из которого следует, что срок проверки по указанному материалу продлен начальником ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи до 10 суток;

- Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2020 г. на 3 листах, из которого следует, что в период времени с 16 ч. 05 мин. до 16 ч. 59 мин., УУУП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>Свидетель №5, с участием Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного <данные изъяты>Свидетель №1, произвела осмотр земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого установлено, что территория указанного земельного участка огорожена забором не полностью, проход на земельный участок осуществляется со всех сторон свободно. На указанном земельном участке имеется многочисленная грунтовая земля вперемешку со строительным боем. Также земельный участок в хаотичном порядке имеет неровности. На территории земельного участка имеется гусеничный экскаватор марки «Hyundai 210», под управлением Свидетель №2, который выбрал 7 точек на указанном земельном участке, после чего вскрыв ковшом экскаватора верхний слой почвы на глубине 1 метр, было установлено, что на указанной глубине были захоронены бытовой мусор (полиэтилен и пластик);

- Объяснение Свидетель №2 от 20.03.2020 г. на 2 листах, из которого следует, что Свидетель №2 пояснил, что управляя экскаватором «Hyundai 210» и производя уборку грунта на земельном участке с кадастровым номером №, им были выбраны 7 точек на указанном земельном участке, после чего вскрыв ковшом экскаватора верхний слой почвы на глубине 1 метр, было установлено, что на указанной глубине были захоронены бытовой мусор, пластиковые бутылки, пакеты полиэтиленовые, стеклянные бутылки. До указанного дня, на указанном земельном участке он работал 2 дня, при этом первый день он занимался ремонтом экскаватора, на второй день он занимался складированием грунта. Работы он производил по договоренности с ФИО4, однако фактически заказчиком работ с грунтом на указанном земельном участке был директор <данные изъяты>» Свидетель №4 Кроме того, ему было неизвестно, что на указанном земельном участке был захоронен бытовой мусор;

- Постановление от 29.03.2020 г. о продлении срока проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от 19.03.2020 на 1 листе, из которого следует, что срок проверки по указанному материалу продлен и.о. прокурора Адлерского района г. Сочи до 30 суток;

- Фотоизображения в количестве 6 шт. на 3 листах, на которых изображен договор субаренды строительной техники (с экипажем) № от 27.02.2020, из которого следует, что <данные изъяты>) в лице ФИО28, и ООО <данные изъяты> в лице Свидетель №4, заключили договор, в соответствии с которым Арендатор предоставляет во временное владение и пользование Субарендатора «Спецтехнику» указанную в приложении № к указанному договору;

- Фотоизображение в количестве 1 шт. на 1 листе, на котором изображено приложение № к договору № от 27.02.2020 с названием «Спецификация №» от 27.02.2020, из которой следует: наименование механизма, единица измерения и стоимость, а именно: Экскаватор HYUNDAI R210LC-7; ЧАС; 2 400-00. Подписано арендатором <данные изъяты>

- Фотоизображения в количестве 2 шт. на 1 листе, на которых изображено приложение № к договору № от 27.02.2020 с названием «АКТ приема-передачи № к договору № от 27.02.2020 субаренды техники», из которого следует что арендатор ООО <данные изъяты> передал субарендатору <данные изъяты> экскаватор HYUNDAI R210LC-7;

- Фотоизображение в количестве 1 шт. на 1 листе, на котором изображен специальный пропуск, данный работнику <данные изъяты>Свидетель №2;

Светокопия акта осмотра земельного участка от 23.04.2020 г. на 2 листах, из которого следует, что главным специалистом сектора по <адрес> отдела муниципального земельного контроля управления муниципального земельного контроля администрации <адрес>ФИО29, проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого установлено, что в границах земельного участка располагаются подъездные железнодорожные пути для разгрузки, деревянное строение. Имеются две огороженные территории. На первой территории обнаружено наличие беспорядочно, навалом сложенного строительного и бытового мусора, который экскаватором с ковшом, закапывается в предварительно вырытые котлованы, тем самым визуально усматриваются признаки использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным видом использования;

- Копия расчета вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами и при химическом загрязнении почв на 4 листах, из которого следует, что старший государственный инспектор ФИО30 установив, что в границах земельного участка с кадастровым номером № в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв отходами производства и потребления, почве как объекту охраны окружающей среды был причинен вред, произвел расчет вреда, который составил 31 348 240 рублей;

- Постановление о передаче сообщения по подследственности от 17.04.2020 г. на 1 листе, из которого следует, что <адрес>Свидетель №5, с согласия начальника <адрес> и помощника прокурора <адрес>, 17.04.2020 принял решение направить материал проверки КУСП № от 19.03.2020 по подследственности в Сочинское ЛУ МВД России на транспорте;

- Сопроводительное письмо исх. № от 17.04.2020 на 1 листе, из которого следует, что начальник <данные изъяты> направил в адрес начальника Сочинского ЛУ МВД России на транспорте материал, зарегистрированный в КУСП за № от 19.03.2020 для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Поступивший в Сочинское ЛУ МВД России на транспорте материал зарегистрирован в КУСП за № от 23.04.2020;

- Постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из которого следует, что начальник ОЭБ и ПК Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, рассмотрев сообщение о преступлении по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение передать материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- Сопроводительное письмо исх. № от 23.04.2020 на 1 листе, из которого следует, что начальник полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте направил в адрес начальника отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, зарегистрированный в КУСП за № от 23.04.2020 для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Поступивший в отдел полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал зарегистрирован в КУСП за № от 24.04.2020 г.

Согласно протоколу осмотра предметов, а также информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 11.11.2020 г., из которого следует, что произведен осмотр:

1). CD-R диска с номером на посадочном кольце №. В корневом каталоге диска находится файл №

Сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в осматриваемом файле представлены в табличной форме, распределены по столбцам, имеющим наименования: «Дата и время», «Продолжительность соединения (в секундах)», «Номер телефона А», «Номер телефона Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента», «Адрес местоположения базовой станции»;

1.1). В ходе осмотра указанного файла абонентские номера 89183228395 (зарегистрирован на имя Свидетель №4) и № (зарегистрирован на имя ФИО5) не производили соединений с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) в период времени с 00:00:00 03.04.2020 г. по 23:59:59 06.04.2020 г.;

1.2.) В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №4) и № (зарегистрирован на имя ФИО5).

В соответствии с материалами уголовного дела, абонентский № использовался Свидетель №1 Иных соединений абонентских номеров № в запрашиваемый период с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

1.3). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №4) и № (зарегистрирован на имя ФИО5).

В соответствии с материалами уголовного дела, абонентский № использовался Свидетель №5 Иных соединений абонентских номеров № в запрашиваемый период с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020 не обнаружено.

1.4). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №4) и № (зарегистрирован на имя ФИО5).

В соответствии с материалами уголовного дела, абонентский № использовался Свидетель №2 Иных соединений абонентских номеров № в запрашиваемый период с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020 не обнаружено;

1.5). В соответствии с данными в осматриваемом файле 03.04.2020 г. в период времени с 16:01:25 по 16:54:13:

- Техническое устройство с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №4) находилось вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, которая в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 400 метрах по прямой линий от здания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А»;

- Техническое устройство с абонентским номером № (зарегистрирован на ФИО5) находилось вблизи базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>/К.А; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Кроме того, 03.04.2020 г. в период времени с 16:05:00 по 16:30:00 техническое устройство с абонентским номером 89183228395 (зарегистрирован на Аванесова А.Г.) осуществляло телефонные соединения со следующими абонентскими номерами: №

При этом, в соответствии со сведениями осматриваемого файла, абонентские номера Б зарегистрированы на следующих лиц: - № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; - № – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>; - № – данные об абоненте не отображаются.

Кроме того, 06.04.2020 г. в период времени с 18:40:00 по 19:20:00 техническое устройство с абонентским номером № (зарегистрирован на Свидетель №4) находилось вблизи базовых станций, расположенных по адресам <адрес>

2). CD-R диск с номером на посадочном кольце №. В корневом каталоге диска находится файл «<данные изъяты>».

2.1). В ходе осмотра указанного файла абонентские номера № (зарегистрированы на имя Свидетель №4) и № (зарегистрирован на имя ФИО5) не производили соединений с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020.

2.2). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (используемым Акопяном С.С.) и № (используемый Свидетель №1) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

2.3). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (используемым Акопяном С.С.) и № (используемый Свидетель №5) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

2.4). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (используемым Акопяном С.С.) и № (используемый Свидетель №5) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

2.5). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (используемым Акопяном С.С.) № (используемые Свидетель №3) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

2.6). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (используемым Акопяном С.С.) и № (используемый Свидетель №6) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

2.7). В соответствии с данными в осматриваемом файле 03.04.2020 в период времени с 16:06:23 по 17:06:38 техническое устройство с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) находилось вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, которая в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 400 метрах по прямой линий от здания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А».

Кроме того, 03.04.2020 г. в период времени с 16:06:23 по 17:06:38 техническое устройство с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) осуществляло телефонные соединения, однако данные об абоненте Б не отражаются в указанный период в связи с соединениями по средствам GPRS.

Кроме того, 06.04.2020 в период времени с 18:40:00 по 19:20:00 техническое устройство с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) осуществляло соединения и находилось вблизи базовых станций указанных в таблице материалов уголовного дела.

Базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 930 метрах по прямой линий от здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 620 метрах по прямой линий от здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 410 метрах по прямой линий от здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 280 метрах по прямой линий от здания, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в соответствии со сведениями осматриваемого файла, данные об абонентским номером Б – №, не отображаются.

Кроме того, в период с 20:27:40 по 21:45:22 техническое устройство с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) осуществляло телефонные соединения вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>

3). CD-R диск с номером на посадочном кольце <данные изъяты>. В корневом каталоге диска находится файл «<данные изъяты>». Каких-либо иных файлов и папок диске не имеется;

3.1). В ходе осмотра указанного файла абонентский № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) не производил соединений с абонентским номером № (используемым Акопяном С.С.) в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

3.2). В ходе осмотра соединений абонентский № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89386500001 (используемый Свидетель №1) производили соединения в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

3.3) В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89673240017 (используемый Свидетель №5) установлено, что указанные абоненты не производили соединения в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

3.4). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89183228395 и 89388766152 (зарегистрированы на имя Свидетель №4) производили соединения и указаны в таблице материалов уголовного дела;

3.5). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89183620874 (зарегистрирован на имя ФИО5) не производили соединения в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

3.6). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89649484810, 89186135008 (используемые Свидетель №3) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 03.04.2020 по 23:59:59 06.04.2020;

3.7). В ходе осмотра соединений абонентских номеров № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) и 89667777036 (используемый Свидетель №6) установлено, что указанные абоненты не производили соединений в период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 06.04.2020;

3.8). В соответствии с данными в осматриваемом файле 03.04.2020 в период времени с 15:45:04 по 17:08:09 техническое устройство с абонентским номером № (зарегистрирован на имя Свидетель №2) находилось вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, которая в соответствии со сведениями «2Гис» располагается в 400 метрах по прямой линий от здания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А».

Виновность Акопяна С.С. в предъявленном ему обвинении подтверждена также иными документами, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.04.2020 г. (зарегистрированный в КРСП за № от 06.04.2020), из которого следует, что старший оперуполномоченный 1 отделения 5 отдела службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который предлагал ему как участковому уполномоченному полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, взятку в размере 50 000 рублей;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что первый заместитель начальника УФСБ России по Краснодарскому краю Шаменков В.В., установив, что в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, получена информация о планируемой Акопяном С.С. передаче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей сотруднику отдела полиции (пос. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю за продолжение Свидетель №2 работ на земельном участке с кадастровым номером №; за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУСП отдела полиции (пос. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю за № от 19.03.2020; за общее покровительство деятельности Акопяна С.С. и Свидетель №4 на земельном участке с кадастровым номером №, представил в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности:

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (рег. № от 05.04.2020) на 3 листах;

- Справка-меморандум по результатам проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (рег. №с от 03.04.2020) на 4 листах;

- Стенограмма по результатам проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (рег. № от 05.04.2020) на 18 листах;

- Оптический CD-R диск марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце «UJ03B032222056 3 80.A4»;

- Постановлением от 05.04.2020 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что первый <данные изъяты>ФИО31, рассекретил сведения, составляющие государственную тайну и их носители:

- Оптический CD-R диск марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце <данные изъяты>

Справкой-меморандумом по итогам проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (рег. №с от 03.04.2020), из которой следует, что 19.03.2020 г. в КУСП отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрирован материал проверки за № по факту порчи земли на земельном участке с кадастровым номером №

03.04.2020 сотрудником ОУУП и ПДН отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлен факт проведения Свидетель №2 земельных работ с использованием специальной техники (экскаватора), в связи с этим последний проследовал в здание отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> для беседы с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 Далее к указанному зданию отдела полиции прибыли Акопян С.С. и Свидетель №4, которые позвонили на номер телефона Свидетель №2 с просьбой о личной встрече с сотрудником отдела полиции <данные изъяты>, проводящем проверку по указанному материалу.

В целях документирования возможной противоправной деятельности Акопяна С.С. и Свидетель №4, в рамках проводимой оперативно-розыскной деятельности, на встречу с последними проследовал сотрудник службы в <данные изъяты>ФИО186 под легендой участия в качестве сотрудника отдела полиции (п. Блиново) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проводящего проверку по материалу № от 19.03.2020, который произвел негласное оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» Свидетель №4 и Акопяна С.С. с использованием специальных технических средств аудио фиксации.

В ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», Акопян С.С. высказал Свидетель №1 намерения о передаче взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за продолжение Свидетель №2 работ на земельном участке с кадастровым номером №, за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №№ от 19.03.2020 и за общее покровительство деятельности на указанном земельном участке.

Постановлением от 13.04.2020 г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что <данные изъяты>ФИО31, установив, что в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, а именно в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 06.04.2020 в период времени с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 20 мин., Акопян С.С. находясь у здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1, вуступающему в роли <данные изъяты>, взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей за продолжение Свидетель №2 работ на земельном участке с кадастровым номером №; за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУСП отдела полиции <данные изъяты> за № от 19.03.2020; за общее покровительство деятельности Акопяна С.С. и Свидетель №4 на земельном участке с кадастровым номером №, представил в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности:

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (рег. № от 13.04.2020) на 3 листах;

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (рег. № № от 03.04.2020) на 3 листах;

- Справка в отношении проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (рег. № № от 13.04.2020) на 4 листах;

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи (рег. № № от 03.04.2020) на 3 листах;

- Справка в отношении проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (рег. № № от 13.04.2020) на 3 листах;

- Оптический диск c номером на посадочном кольце № от 10.04.2020);

- Стенограмма от 13.04.2020 состоявшегося 06.04.2020 разговора на 12 листах;

Постановлением от 13.04.2020 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что <данные изъяты>ФИО31, рассекретил сведения, составляющие государственную тайну и их носители:

- Оптический c номером на посадочном кольце «№ от 10.04.2020);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденное 03.04.2020 <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты>Свидетель №8, с согласия врио начальника <данные изъяты><данные изъяты>, принял решение о проведении в отношении Свидетель №4, Акопяна С.С. и иных возможных участников дачи взятки сотруднику отдела <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением негласной аудио и видеозаписи разговора со <данные изъяты>Свидетель №1, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под легендой выполнения должностных обязанностей в качестве вновь назначенного сотрудника <данные изъяты>;

Справкой от 13.04.2020 г. в отношении проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», из которой следует, что проведенным оперативно-розыскным мероприятием подтвержден факт передачи Акопяном С.С. взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей Свидетель №1, выступившему в качестве вновь <данные изъяты>Свидетель №2 работ на земельном участке с кадастровым номером №; за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному <данные изъяты> за № от 19.03.2020; за общее покровительство деятельности Акопяна С.С. и Свидетель №4 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:1453;

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», из которого следует, что первый заместитель начальника УФСБ России по <адрес>ФИО31, принял решение о проведении в отношении Свидетель №4, ФИО7 и иных возможных участников дачи взятки сотруднику отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием средств негласной аудио и видеозаписи;

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении проведенного ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что проведенным оперативно-розыскным мероприятием подтвержден факт передачи Акопяном С.С. взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей Свидетель №1, выступившему в качестве вновь <данные изъяты> за продолжение Свидетель №2 работ на земельном участке с кадастровым номером №; за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в <данные изъяты> за № от 19.03.2020; за общее покровительство деятельности Акопяна С.С. и Свидетель №4 на земельном участке с кадастровым номером №;

Справкой от 15.04.2020 г. №<данные изъяты>, из которой следует, что Свидетель №1 действительно проходит <данные изъяты> с 14.10.2019 по настоящее время, а также уполномочен на осуществление оперативно-розыскной деятельности;

Рапортом от 06.04.2020 г. оперативного дежурного дежурной части ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, зарегистрированный в КУСП за №, из которого следует, что 06.04.2020 в 20 ч. 15 мин. от <данные изъяты>Свидетель №1, использующего абонентский №, поступило сообщение о том, что у здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> задержан Акопян С.С. при передачи денежных средств в качестве взятки <данные изъяты> за решение по материалу проверки, зарегистрированному в № от 19.03.2020.

В судебном заседании исследованы денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, в общем количестве 9 штук, сверив их с сериями и номерами денежных купюр, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 г. и осмотренных протоколом осмотра предметов от 05.11.2020 г., секрийные номера которых совпадают.

В судебном заседании исследован оптический CD-R диска марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце «UJ03B032222056 3 80.A4» путем его воспроизведения. При прослушивании аудиозаписи, содержащейся на диске, подсудимый ФИО7 идентифицировал голос и речь, показав, что голос и речь принадлежат ему. Также при прослушивании аудиозаписи, текст разговора соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также исследованного в ходе судебного следствия.

В судебном заседании исследован оптический диск с номером на посадочном кольце «hKS707250809C10» путем его воспроизведения и просмотра. При просмотре видеозаписи, содержащейся на диске, подсудимый ФИО7 идентифицировал голоса и речь, показав, что на видеозаписи изображен он, что голос и речь принадлежат ему. Также при просмотре видеозаписи, текст разговора соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также исследованного в ходе судебного следствия.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Акопян С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, изучив доводы подсудимого Акопян С.С., а также его защитника в части того, что сотрудник ФСБ высказывал угрозы в его адрес, суд находит необоснованными, так как по данному факту была проведена проверка заместителем руководителя 385 военного следственного отдела ФИО33 в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 294 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Суд, изучив доводы подсудимого Акопян С.С., а также его защитника о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, вина Акопяна С.С. в предъявленном ему обвинении не доказана, суд относится критически, считая их явно установочными и данными с целью обосновать свою позицию, с целью избежания им уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и оглашенных с согласия сторон, протоколами следственных действий, также исследованными в судебном заседании путем прослушивания и просмотра аудио и видеозаписи, подтверждающих вину подсудимого. Действия подсудимого Акопяна С.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы верно. Сам подсудимый Акопян С.С. допрошенный в ходе судебного следствия отрицая свою вину, фактически признался в совершенном преступлении, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, при этом непосредственно ФИО34 являясь сотрудником ФСБ, непосредственно участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и изобличению ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления. Как пояснил свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, разговор с ФИО7 шел за прекращение материала доследственной проверки, зарегистрированного в №№ и отказ в возбуждении уголовного дела, продолжение работ на данном земельном участке и соответственно общее покровительство. Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Акопян С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Также вина подсудимого Акопяна С.С. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые были допрошены в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО188Свидетель №7 оглашенных в ходе судебного следствия. Также вина подсудимого доказана и совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, также аудио и видео доказательствами, которые непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия путем их воспроизведения. Доводы стороны защиты в части того, что сотрудник ФСБ Свидетель №1 и сотрудник полиции Свидетель №5 не имели право действовать на территории, которая обслуживается иными подразделениями транспортной полиции являются несостоятельными, поскольку согласно Федерального закона «О безопасности» и федерального закона «О полиции» наделяют равными полномочиями данных должностных лиц не зависимо от того, где они служат. Ни уголовно-процессуальный кодекс, ни вышеуказанное федеральное законодательство не лишало вышеуказанных сотрудников действовать и исполнять их должностные обязанности.

Суд, рассмотрев доводы стороны защиты о нарушениях уголовно-процессуального законодательства и оперативно-розыскной деятельности, имевших место при расследовании уголовного дела, не может их принять в качестве обоснованных, поскольку как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено в соответствии с порядком установленным уголовно-процессуальным законодательством, предварительное расследование осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, имевших место при производстве предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Доводы стороны о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств, судом тщательно проверены, однако не могут быть приняты в качестве достоверных, так как опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, они в своей совокупности полностью согласуются между собой, объективно подтверждая друг друга.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Акопяна С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть, дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акопяну С.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Акопян С.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Акопяна С.С., суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждается представленными стороной защиты медицинскими документами, которые исследованы в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акопяна С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Акопян С.С. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление Акопяна С.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить Акопяну С.С. дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки. Назначенное дополнительное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого Акопяна С.С. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Акопян С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания Акопяну С.С., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд также не находит оснований, для применения к Акопяну С.С. ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопяна Самвела Самсоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Акопяну Самвелу Самсоновичу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания Акопяна Самвела Самсоновича признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акопяна Самвела Самсоновича под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акопяна Самвела Самсоновича под стражей в ходе предварительного расследования с 20 апреля 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Акопяна Самвела Самсоновича под домашним арестом в ходе предварительного расследования с 11 сентября 2020 года по 07 июня 2021 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения Акопяну Самвелу Самсоновичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обеспечительные меры, принятые постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 25.11.2020 г. о наложении ареста на имущества на основании постановления Центрального районного суда города Сочи от 24.11.2020 года о наложении ареста на имущество, а именно на: - Автомобиль Тойота Камри, 2008 год выпуска, №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, цвет – черный, серия и номер ПТС – <адрес>; - Автомобиль Тойота Рав4, 2010 год выпуска, VIN: №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, цвет – серо-синий, серия и номер ПТС – <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – сохранить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с номером на посадочном кольце № сохраненный на нем файл №№»; CD-R диск с номером на посадочном кольце «№ и сохраненный на нем файл «№ CD-R диск с номером на посадочном кольце № и сохраненный на нем файл № Оптический CD-R диск марки «PHILIPS» c номером на посадочном кольце «№; Оптический диск с номером на посадочном кольце «№», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Денежные купюры «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» достоинством 5 000 рублей с сериями и номерами: №, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Мобильный телефон марки «Iphone8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Парковая, д. 15, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720; р/с 04101810300000010013; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь