Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные организацию и проведение азартных игры вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С., осознавая незаконность организации и проведения на территории Республики Коми азартных игр, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на незаконную организацию в городах Республики Коми: Сыктывкар, Микунь, Усинск игорных заведений и проведение в них запрещенных азартных игр.

При этом Мицковский В.С. и Савельев Ю.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Мицковский В.С., являясь генеральным директором ЗАО «Вимита», обладая необходимыми финансовыми средствами, а также возможностью распоряжаться нежилыми помещениями, находящимися в собственности ЗАО «Вимита», должен был оплатить оборудование для проведения запрещенных азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предоставить помещение для размещения такого оборудования и последующих организации и проведения азартных игр. Савельев Ю.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был заниматься вопросами текущей деятельности открываемых игорных заведений, в том числе, разместить в помещении, предоставленном Мицковским В.С., оборудование для проведения азартных игр, обеспечить в данном помещении посредством наладки средств связи доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», и обеспечить их бесперебойное функционирование, подобрать и нанять обслуживающий персонал для проведения азартных игр, заниматься вопросами сбора и хранения вырученных от проведения азартных игр денежных средств, оплатой текущих платежей, а также выполнять иные административно-хозяйственные функции, необходимые для проведения азартных игр. Для придания открываемым заведениям законного вида субъекта хозяйственной деятельности, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. использовали статус индивидуального предпринимателя Свидетель №45, оформив нотариальную доверенность, дающую право Савельеву Ю.В. единолично действовать от имени Свидетель №45

Реализуя свой совместный преступный умысел, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. оформили от имени ИП Свидетель №45 заключение с ЗАО «Вимита» договора от дд.мм.гггг. аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, на денежные средства, предоставленные Мицковским В.С., приобрели у неустановленного лица оборудование в виде 19 компьютерных терминалов «Альфа-киоск» и компьютера кассира, с программным обеспечением «TVS», обеспечивающим проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получив данное оборудование дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., установили его в указанном помещении, подключив к сети Интернет, в то же время, Савельев Ю.В. от имени ИП Свидетель №45 нанял персонал для работы в игорном заведении. После того как совместными согласованными действиями в помещении по адресу: ..., Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. организовали возможность проведения запрещенных азартных игр, Савельев Ю.В., согласованно с Мицковским В.С., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., используя подключенное к сети Интернет оборудование, оснащенное специальным программным обеспечением, незаконно проводили в указанном помещении азартные игры.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел на организацию и проведение на территории Республики Коми запрещенных азартных игр, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. на денежные средства, предоставленные Мицковским В.С., приобрели оборудование в виде 12 единиц персональных компьютеров, а также компьютера кассира, с программным обеспечением «TVS», обеспечивающим проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Савельев Ю.В., действуя согласно состоявшемуся распределению преступных ролей, от имени ИП Свидетель №45 заключил с Свидетель, не осведомленным о преступных намерениях Мицковского В.С. и Савельева Ю.В., договор от дд.мм.гггг. аренды нежилого помещения по адресу: ..., где разместил приобретенное оборудование, подыскал и нанял персонал для работы в игорном заведении. После того, как совместными согласованными действиями в помещении по адресу: ..., Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. организовали возможность проведения запрещенных азартных игр, Савельев Ю.В., действуя заодно с Мицковским В.С., в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., используя подключенное к сети Интернет оборудование, оснащенное специальным программным обеспечением, незаконно проводил в указанном помещении азартные игры.

Продолжая реализацию свого совместного преступного умысла на организацию и проведение на территории Республики Коми запрещенных азартных игр, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. на денежные средства, предоставленные Мицковским В.С., приобрели оборудование в виде 18 единиц персональных компьютеров, а также компьютера кассира, с программным обеспечением «TVS», обеспечивающим проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Савельев Ю.В., действуя согласно состоявшемуся распределению преступных ролей, от имени ИП Свидетель №45 заключил с ООО «АвтоТрансСевер» в лице Свидетель №2, не осведомленным о преступных намерениях Мицковского В.С. и Савельева Ю.В., договор от дд.мм.гггг. аренды помещения по адресу: ... где разместил приобретенное оборудование, подыскал и нанял персонал для работы в игорном заведении. После того, как совместными согласованными действиями в помещении по адресу: ..., Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. организовали возможность проведения запрещенных азартных игр, Савельев Ю.В., действуя заодно с Мицковским В.С., в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., используя подключенное к сети Интернет оборудование, оснащенное специальным программным обеспечением, незаконно проводил в указанном помещении азартные игры.

За счет сумм денежных средств, проигранных участниками азартных игр, происходило извлечение Савельевым Ю.В. и Мицковским В.С. дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр. Полученными от указанной преступной деятельности денежными средствами Савельев Ю.В. и Мицковский В.С., являясь ее организаторами, распоряжались по своему усмотрению.

дд.мм.гггг. в результате проведения обыска по адресу: ..., дд.мм.гггг. в результате проведения обыска по адресу: ..., а также дд.мм.гггг. в результате проведения осмотра места происшествия по адресу: ... совместная незаконная деятельность Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. по организации и проведению азартных с использованием сети Интернет была пресечена.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, пояснив следующее.

Согласно показаниям Мицковского В.С., в дд.мм.гггг. в Интернете он нашел предложение компании «Вексель трейдинг» об организации деятельности по торговле векселями, связался с ними, попросил выслать документацию. Полученные документы отдал юристу ФИО Когда тот заверил, что деятельность «Вексель трейдинг» законна, Мицковский В.С. через фирму Свидетель №8 оплатил оборудование на сумму около .... Поставка оборудования заняла три месяца. За это время Мицковский В.С. утратил возможность самостоятельно заниматься деятельностью, предлагаемой «Вексель трейдинг», поэтому он решил продать либо сдать в аренду закупленное оборудование. Свидетель №8 познакомил его с Савельевым Ю.В. и Свидетель №45 С последним были заключены соглашения на аренду помещения в ТЦ «Блок», где Мицковский В.С. работал директором, а также на аренду терминалов, закупленных Мицковским В.С., с последующим его выкупом. За аренду Свидетель №45 выплачивал Мицковскому В.С.... рублей в месяц. Программное обеспечение устанавливалось на терминалы отдельно, приезжавшим в ... работником компании «Вексель трейдинг», после заключения Свидетель №45 с ними соглашения о работе. Через полгода работы Свидетель №45 решил расшириться и предложил Мицковскому В.С. закупить компьютеры и сдать их в аренду Свидетель №45 За это время в салоне в ... прошло несколько проверок, в результате которых его деятельность была признана законной. Поэтому Мицковский В.С. закупил в компьютерном магазине 13 компьютеров и передал их Свидетель №45 в аренду для организации салона в .... В деятельности салонов «Вексель трейдинг» Миковский В.С. никакого участия не принимал. К Савельеву Ю.В. приходил в гости, пообщаться. В ...Мицковский В.С. съездил один раз, чтобы посмотреть, где установлено принадлежащее ему оборудование. В ...Мицковский В.С. не приезжал, к оборудованию, установленному в салоне в ..., никакого отношения он не имеет.

Согласно показаниям Савельева Ю.В., в ... его нанял на работу ИП Свидетель №45, с которым его познакомил Свидетель №8 Перед тем, как открыть салон «Вексель трейдинг», они с Свидетель №45 изучали все документы, проверяли законность будущей деятельности, Свидетель №45 по этому вопросу с кем-то консультировался. Савельев Ю.В. был принят на работу в качестве директора официально, по трудовому договору, получал заработную плату. Вначале набором персонала в салон занимался сам Свидетель №45, потом он уехал в ... и перепоручил это Савельеву Ю.В. Решения по всем вопросам их деятельности Савельев Ю.В. всегда согласовывал с Свидетель №45 по телефону. Деятельность «Вексель трейдинг» заключалась в предоставлении посетителям услуг по купле-продаже векселей. Придя в салон, заключив соответствующий договор, внеся наличные денежные средства на счет специальной карты, посетитель мог пройти с этой картой к терминалу и посредством терминала через Интернет совершать на бирже сделки с векселями в соответствии с балансом его карты. Заработать можно было на разнице в стоимости векселей на момент покупки и на момент продажи. При желании посетитель мог заказать через администратора вексель в бумажном виде, в соответствии с суммой средств на карте, и получить его в салоне по прошествии нескольких дней. Каждое утро Савельев Ю.В. забирал из кассы выручку наличными деньгами и зачислял на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную ему Свидетель №45 Бухгалтерию предприятия вела Свидетель №39, у которой имелся доступ к денежным средствам на карте посредством приложения «Сбербанк-Онлайн». Она же должна была перечислять арендную плату в адрес Мицковского В.С. Последний непосредственного участия в деятельности «Вексель трейдинг» не принимал.

Несмотря на отрицание подсудимыми своего совместного участия в незаконной организации и незаконном проведении азартных игр посредством сети Интернет, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, исследованными судом результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, выводами эксперта, другими материалами дела.

Свидетель ФИО суду пояснил, что является частнопрактикующим юристом, знаком с Мицковским В.С. и Савельевым Ю.В., и тот и другой консультировались у него перед тем, как были открыты салоны «Вексель трейдинг». Из пояснений подсудимых и предоставленных ему документов, ФИО понял, что Мицковский В.С. закупил компьютеры с определенным программным обеспечением и сдал в аренду, а Савельев Ю.В. занимался их непосредственным обслуживанием. По мнению ФИО , предоставленные ему документы, а также имевшаяся на тот момент досудебная и судебная практика свидетельствовали о правомерности предполагаемой деятельности подсудимых.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, в дд.мм.гггг. гг. он получил от Мицковского В.С.... рублей для оплаты терминалов, приобретаемых у какой-то фирмы из .... Данные терминалы Мицковский В.С. собирался сдать в аренду. Полученные у Мицковского В.С. деньги Свидетель №8 положил на счет своей фирмы ООО «Норд» и перечислил на счет фирмы в .... Таким образом, было куплено 20 терминалов. Мицковский В.С. в то время являлся директором ТЦ «Блок», который принадлежит ЗАО «Вимита». Почему Мицковский В.С. не оплатил терминалы со счета ЗАО «Вимита», Свидетель №8 объяснить не может. В то же время Свидетель №8, по просьбе Савельева Ю.В., сделал ремонт и установил мебель в помещении салона «Вексель трейдинг» в ТЦ «Блок» в .... На информационной доске в салоне было указано, что ИП Свидетель №45 является агентом компании «Вексель трейдинг». Когда терминалы пришли, Свидетель №8 получил их и отдал Савельеву Ю.В., который установил эти терминалы в помещении салона «Вексель трейдинг» в .... Передача терминалов от ООО «Норд» в адрес Мицковского В.С., Савельева Ю.В. либо иных лиц никак не оформлялась. После открытия салона в ..., Свидетель №8 приходил туда и Савельев Ю.В. показывал ему, что в салоне ведется торговля электронными векселями. На экране монитора он видел изображение векселя с печатью. Цена векселей была ... рублей. На мониторе было две кнопки: «Продать» и «Купить». Свидетель №8 наугад что-то покупал и продавал, но так и не понял, в чем суть игры. По соглашению с Савельевым Ю.В., он выполнил ремонты и установил мебель в салонах «Вексель трейдинг», открывавшихся в городах ... и ....

Свидетель Свидетель №16 суду пояснила, что ее сын Свидетель №45 был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, но реальной предпринимательской деятельностью не занимался. В дд.мм.гггг. году Свидетель №45 вместе с семьей проживал в ..., вернулся в ... вместе с семьей в дд.мм.гггг. году.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №39, она познакомилась с Савельевым Ю.В., когда тот обратился к ней по поводу оказания бухгалтерских услуг ИП Свидетель №45 У Савельева Ю.В. была доверенность на ведение деятельности от имени ИП Свидетель №45, сам Савельев Ю.В. был оформлен, как директор. Свидетель №39 выполняла для Савельева Ю.В. ежемесячную и годовую отчетность. В связи с большим количеством предприятий, которые она «ведет», Свидетель №39 уже не помнит подробности, но подтверждает достоверность составленной ею бухгалтерской отчетности и тех документов, что были изъяты у нее в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №41 суду пояснил, что дд.мм.гггг. между ним и ИП Свидетель №45 в лице действовавшего по доверенности Савельева Ю.В. был заключен договор на обслуживание и установку оборудования в салонах «Вексель трейдинг» в городах: ...... и .... Локальная сеть на местах уже была установлена. В его задачу входило обеспечение бесперебойного Интернет-соединения для компьютеров, установленных в салонах. Весной дд.мм.гггг. по телефону Савельев Ю.В. уведомил Свидетель №41 о прекращении договора.

Свидетель Свидетель показал суду, что дд.мм.гггг. между ним, как арендодателем, и Савельевым Ю.В., как арендатором, действовавшем от имени ИП Свидетель №45 по доверенности, был заключен договор аренды помещения по адресу: .... Предварительно они вели переговоры по электронной почте. Переговорах Савельев Ю.В. гарантировал, что его деятельность является законной. Салон «Вексель трейдинг» открыдлся в ...дд.мм.гггг.. Первые три месяца арендная плата составляла по ... рублей, в последующем – по ... рублей. По вопросам выплаты арендной платы они с Савельевым Ю.В. вели переписку в месенджере Вайбер. Деньги приходили от частного лица на банковскую карту Свидетель ПАО «Сбербанк России». Весной дд.мм.гггг. салон был закрыт. Два раза Свидетель приезжал в ... и видел, что в помещении установлены мониторы. Чем конкретно занимался Савельев Ю.В., ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, у него в собственности имеются две квартиры, расположенные в .... Квартиры объединены в одно помещение, которое Свидетель №2 сдается в аренду от имени ООО «АвтотрансСевер». В конце дд.мм.гггг. года к нему по телефону обратился потенциальный арендатор. В начале дд.мм.гггг. года данный человек по имени ФИО приехал в ..., где стал заниматься открытием салона «Вексель трейдинг». В том числе, в помещении были установлены компьютеры, подключен Интернет. Потом в ... приехал подсудимый Савельев Ю.В., который действовал по доверенности от ИП свидетель №45. Савельев Ю.В. был представлен Свидетель №2 в качестве непосредственного руководителя организации «Вексель трейдинг». Салон открылся весной и проработал около двух месяцев. Свидетель №2 иногда посещал салон и видел в нем посетителей, сидящих за компьютерами. Чем конкретно занимались посетители за компьютером, ему не известно.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что был принят Савельевым Ю.В. на работу в салон «Вексель трейдинг» в ... как администратор, но должен был выполнять работу охранника. В его обязанности входило поддерживать в зале порядок, не пускать в салон пьяных. В зале, кроме охранника, находился также кассир, который принимал деньги у посетителей. Посетители проходили в зал к компьютерам. Ему не разрешалось смотреть, чем занимаются за компьютерами посетители, поэтому он не может утверждать, что они играли в азартные игры. На включенных мониторах он видел надпись «Вексель», а также, когда за компьютер находился посетитель, видел на экране какие-то картинки. За месяц работы Савельев Ю.В. перечислил Свидетель №6 на банковскую карту ... рублей.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля начальника отдела ЭБиПК ОМВД России по г. Усинску Свидетель №5 усматривается, что в конце дд.мм.гггг. года сотрудниками данного подразделения проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту проведения азартных игр в помещении салона «Вексель трейдинг», расположенного по адресу: .... Результаты проведенной проверочной закупки подтвердили факт незаконного проведения азартных игр в данном салоне. При осмотре помещения «Вексель трейдинг» было обнаружено, что в нем установлены 15-19 компьютеров, при помощи которых проводились игры. Путем опроса посетителей было установлено, что желающий поиграть посетитель обращался к администратору зала, передавал администратору денежные средства. Администратор выдавал посетителю пластиковую карту, на которую зачислялись деньги посетителя, после чего посетитель проходил к компьютеру и начинал игру. Процесс игры заключался в выпадении в столбцах на экране монитора, после нажатия играющим кнопки, определенных комбинаций картинок. От сложившейся комбинации зависело, выпал выигрыш либо нет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Сотрудниками полиции г. Усинска ему были выданы ... рублей. С этими деньгами он прошел в салон «Вексель трейдинг» по .... В зале Свидетель №1 обратился к кассиру, сказав, что хочет поиграть на ... рублей. Кассир взял у Свидетель №1 паспорт, оформил какие-то документы, выдал пластиковую карту, на которую были зачислены ... рублей, и указал, куда можно пройти. Свидетель №1 сел за указанный ему компьютер. Данный компьютер не был предназначен для самостоятельного выхода в Интернет, так как у него отсутствовал манипулятор «мышь». На мониторе были четыре столбца разных картинок. Выданную пластиковую карту Свидетель №1 приложил к картридеру, после чего в строке на экране отобразился баланс ... рублей. После нажатия кнопки, картинки в столбцах начинали вращаться. По словам кассира, выигрыш выпадает, если после остановки, картинки в горизонтальной строке совпадут. Свидетель №1 три раза нажимал на кнопки, но совпадений не было. После чего деньги на карте закончились, игра прекратилась.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что в дд.мм.гггг. года от знакомых узнала, что в салоне «Вексель трейдинг» по ... можно поиграть на деньги. В первый раз, когда она пришла туда, у нее с собой не было паспорта, и она не смогла поиграть. Во второй раз она пришла с паспортом. Один из сотрудников составил и дал подписать ей договор, который она не читала, провел к компьютеру и объяснил, куда приложить пластиковую карту, на которую были зачислены отданные ею на игру ... рублей, как делать ставки, куда нажимать, чтобы выбрать игру, куда нажимать, чтобы играть. После нажатия определенной кнопки, картинки на экране начинали перемещаться, потом останавливались. Как пояснил сотрудник, выигрыш зависит от выпавшей комбинации картинок. Свидетель №4 3-4 раза сыграла, но ничего не выиграла. После этого в салон пришли сотрудники полиции, и игра была ими прекращена.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, находясь в салоне «Вексель трейдинг» в ..., он видел, как посетители играют на компьютерах на деньги, после оформления договора по паспорту.

Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что в дд.мм.гггг. гг. она работала администратором в салоне «Вексель трейдинг», расположенном в помещении ТЦ «Блок» по .... Работу нашла по объявлению в Интернете. Собеседование с ФИО проводил и принимал ее на работу, непосредственно подсудимый Савельев Ю.В. Около полугода ФИО работала неофициально, потом была принята на работу по трудовому договору. Официально деятельность «Вексель трейдинг» была оформлена на ИП Свидетель №45, но фактически всем занимался и руководил Савельев Ю.В. Самого Свидетель №45, примерно за год работы, ФИО видела только один раз. Подсудимый Мицковский В.С. являлся директором ТЦ «Блок» и часто заходил к Савельеву Ю.В. В период своей работы в «Вексель трейдинг» ФИО от Савельева Ю.В. узнала, что установленные в зале компьютеры изначально приобретались на деньги Мицковского В.С., и, в результате деятельности «Вексель трейдинг», деньги ему возвращались. В обязанности администратора входили: встреча посетителей, оформление по паспорту посетителя с ним договора установленного образца, результатом заключения которого являлась выдача клиенту пластиковой карты, размером с банковскую, на которую могли зачисляться денежные средства посетителя, прием от посетителя наличных денежных средств и зачисление их в электронном виде на выданную ему пластиковую карту, разъяснения посетителю порядка проведения игры. Изначально Савельев Ю.В. разъяснял, что «Вексель трейдинг» проводит торговлю векселями, показывал документы, которые, по его словам, подтверждают законность проводимой деятельности. На рабочем столе администратора находился пакет таких документов. Фактически, и сами работники салона, и посетители понимали, что в зале проводятся азартные игры. С учетом разъяснений Савельева Ю.В., показанных им документов, сама ФИО полагала, что они занимаются разрешенной игровой деятельностью. Игра производилась на установленных в зале терминалах, представлявших собой обычные компьютеры с мониторами. На компьютерах было установлено специальное программное обеспечение, компьютеры были подключены к сети Интернет, баз такого подключения, когда связь прерывалась, играть становилось невозможно. Вначале на общий для всех компьютеров «электронный кошелек» Савельевым Ю.В. зачислялась определенная сумма электронных денег. При внесении наличных денег посетителя в электронном виде на его карту, эта сумма уменьшалась в соответствующем размере. Таким образом, Савельев Ю.В. мог контролировать движение наличных денежных средств по кассе. После того, как посетитель проходил к терминалу, он прикладывал пластиковую карту к терминалу и, после определения программой его баланса, выбирал игру, нажимал кнопку «старт». В результате нажатия кнопки «старт» картинки на экране начинали вращаться, потом останавливались в различных комбинациях. От выпавшей комбинации зависело, выиграл посетитель или нет. По окончании игры, карта оставалась у посетителя, он мог получить оставшиеся на балансе карты деньги в кассе либо прийти в следующий раз и продолжить игру. Деньги, полученные от посетителей, хранились в кассе. По утрам Савельев Ю.В. приходил в салон и забирал деньги из кассы. Дальнейшая судьба этих денег ФИО не известна. После того, как работа салона в ... была налажена, Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. решили расширяться и открыть игровой салон в .... Мицковский В.С. давал деньги на компьютеры, Савельев Ю.В. непосредственно занимался открытием салона. К тому времени Савельев Ю.В. уже перепоручил вопросы набора персонала в салон в ...ФИО, поэтому, по поручению Савельева Ю.В., для работы в новом салоне в первое время, для набора сотрудников и их обучения, ФИО выехала в ... и какое-то время жила там. Когда сотрудники полиции стали закрывать салон в ..., ФИО уже вернулась и работала в .... Так как Савельев Ю.В. был в этот момент в ..., он по телефону просил выехать в ...Мицковского В.С. для того, чтобы разобраться, в чем там дело. Непосредственного участия в рабочей деятельности салонов Мицковский В.С. не принимал.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №18 пояснила, что работала кассиром в салоне «Вексель трейдинг», располагавшемся в ТЦ «Блок» в ..., и дала показания, согласующиеся с показаниями ФИО о том, что в салоне велась игровая деятельность под видом проведения торгов векселями.

Свидетели Свидетель №27, Свидетель №20, Свидетель №19 пояснили суду, что работали в салоне «Вексель трейдинг» в ... и дали о деятельности салона показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО и Свидетель №18

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, данным ею в судебном заседании, когда она работала в салоне «Вексель трейдинг» в ... барменом, игорная деятельность в нем не велась. Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №21, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что Свидетель №21 работала в данном заведении кассиром и администратором и, так же как ФИО и Свидетель №18 сообщила следствию, что в салоне проводились азартные игры под видом торговли векселями (№). После оглашения ее показаний, Свидетель №21 их не подтвердила, пояснив, что подписала такие показания, поскольку следователь пообещал не привлекать ее уголовному делу.

Свидетель Свидетель №43 суду пояснила, что работала у подсудимых кассиром в салоне «Вексель трейдинг», располагавшемся в ТЦ «Блок». На работу ее принимали Савельев Ю.В. и ФИО, Мицковский В.С. являлся директором ТЦ «Блок». В ее обязанности входило оформление договора с посетителем по его паспорту и выдача карточки, на которую вносились деньги посетителя. Чем посетители занимались на терминалах, Свидетель №43 не знает, полагает, что в заведении велась торговля ценными бумагами. Терминалы представляют из себя железные коробки с экраном. Проработала она один день, так как в этот же день в салон пришли сотрудники полиции и закрыли его.

Свидетель Свидетель №26 суду пояснила, что проработала в дд.мм.гггг. три месяца кассиром в салоне «Вексель трейдинг». На работу ее пригласил Савельев Ю.В. По телефону он спросил, знает ли Свидетель №26, что такое игровые автоматы и предложил ей на выбор должность кассира либо администратора. В ее обязанности входило заключать с посетителем договор, принимать от него наличные денежные средства, зачислять их на пластиковую карту и выдавать эту карту. В конце игры посетитель мог забрать остававшиеся на карте деньги наличными в кассе. Игра происходила за терминалами, установленными в зале. Терминал – это железный ящик с монитором. На экране отображались сенсорные клавиши, которые надо было нажать, чтобы начать игру. После запуска игры картинки на экране начинали сменяться. Выигрыш зависел от случая, а не от умений и навыков игрока. Савельев Ю.В. утверждал, что его деятельность законна. У него был приготовлен пакет документов, который нужно было предъявить, в случае какой-либо проверки. Мицковский В.С. часто приходил к Савельеву Ю.В. попить кофе или чай. В работе заведения он не участвовал. Потом, когда салон закрыли, работники говорили, что Мицковский В.С. дал Савельеву Ю.В. деньги на покупку игровых автоматов.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО, Свидетель №14, Свидетель №10, ФИО, Свидетель №24, Свидетель №15, усматривается, что каждый из них приходил в салон «Вексель трейдинг» в ... и играл на деньги, предварительно оформив договор и внеся наличные денежные средства через кассира на выдаваемую пластиковую карту, которую требовалось перед началом игры приложить к терминалу. Суть игры заключалась в выпадении на экране монитора после нажатия игроком определенных клавиш каких-либо комбинаций картинок. Все свидетели проиграли свои деньги, приобрести ценные бумаги (вексель) им не предлагали, по их мнению, принцип игры и оборудование салона по существу ничем не отличались от обычных игровых автоматов.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 усматривается, что на работу администратором в салон «Вексель трейдинг» в ... ее принимала ФИО, которая до этого работала в таком же салоне в ... и приехала, чтобы организовать работу салона в .... Руководителем «Вексель трейдинг» являлся Савельев Ю.В. В обязанности администратора входили: принятие наличных денежных средств у посетителей, зачисление электронных денежных средств на карточку, выдаваемую игроку после оформления с ним договора, разъяснение игроку порядка и правил игры, расчет с ним, в случае выигрыша. Игра проводилась на установленном в зале оборудовании, включающем в себя системный блок, монитор, «мышь». Всего было около 10 компьютеров, подключенных к Интернету, на которых была установлена специальная игровая программа. После нажатия игроком при помощи «мыши» отображаемой на экране монитора клавиши «пуск», запускался процесс игры, суть которой заключалась в выпадении определенных комбинаций картинок. Выручка салона за день составляла примерно 10 тысяч рублей. Данные денежные средства Свидетель №36 забирала из кассы и через банкомат зачисляла на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую ей выдал Савельев Ю.В. По разрешению Савельева Ю.В., с данной банковской карты Свидетель №36 могла снять наличные денежные средства и выдать сотрудникам заработную плату. Помимо самой игровой деятельности, в салоне также для посетителей продавались сигареты и алкоголь, которые на своей машине привозил Савельев Ю.В. Несколько раз вместе с Савельевым Ю.В. в салон приезжал Мицковский В.С., о роли которого в деятельности «Вексель трейдинг» Свидетель №36 ничего не известно. Торголвля ценными бумагами в салоне не проводилась. До настоящего времени Свидетель №36 полагала, что векселем являлась пластиковая карточка, которая выдавалась игроку в обмен на наличные деньги.

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании пояснила, что с дд.мм.гггг. работала администратором в салоне «Вексель трейдинг» в ... до момента его закрытия сотрудниками правоохранительных органов, подтвердила показания свидетеля Свидетель №36 о содержании деятельности салона, показала также, что продавала посетителю «вексель», которым являлась пластиковая карточка, похожая на банковскую, на которую зачислялись деньги посетителя. Каких-либо ценных бумаг в период своей работы посетителям она не выдавала.

Свидетели Свидетель №37 и Свидетель №38 в судебном заседании подтвердили, что работали в салоне «Вексель трейдинг» в ..., и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №31

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №34 показала, что в дд.мм.гггг.. устроилась на работу в качестве администратора в салон «Вексель трейдинг» в .... Проработала она один неполный день, так как в тот день в салон пришли сотрудники полиции и закрыли его. На работу ее принимала Свидетель №36, которая объяснила, что нужно выполнять, в том числе, показала процесс самой игры за компьютером. Свидетель №34 сразу поняла, что за компьютером ведется азартная игра, но ей было все равно, легально это или нет, так как она очень нуждалась в работе.

Согласно показаниям свидетелей ФИО, Свидетель №35, они работали в салоне «Вексель трейдинг» в ... в качестве охранников. В помещении салоны были установлены столы с компьютерами. Посетитель обращался к девушке администратору или кассиру, с ним заключался договор, после чего посетить мог пройти к компьютеру и работать за ним. Чем именно занимались посетители за компьютерами, ФИО и Свидетель №35 не известно. Также им не известно, велась ли в салоне торговля ценными бумагами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №29, в дд.мм.гггг. он работал в салоне «Вексель трейдинг», в качестве охранника должен был следить за порядком в зале. Посетители обращались к девушке-кассиру, с ними заключался договор, им выдавалась пластиковая карта, на которую зачислялись денежные средства, потом они проходили к установленным в зале компьютерам. Однажды один из посетителей обратился к нему за помощью, и Свидетель №29 увидел, что посетитель играет. На экране были изображены обезьянки, на картинке надо было дернуть за веревку, чтобы выпали бананы. Тогда посетитель мог выиграть. По словам Свидетель №36 руководил работой «Вексель трейдинг» Савельев Ю.В., который несколько раз приезжал из .... Между собой работники обсуждали, что заведение занимается нелегальной игорной деятельностью.

Свидетель Свидетель №28 подтвердил в судебном заседании, что приходил в салон «Вексель трейдинг» в ... и играл там на деньги. Оборудование салона состояло из обычных компьютеров, на которых играли посетители. Полагает, что это были игровые автоматы, поскольку на них проводилась игра на деньги игрока.

Свидетель Свидетель №40 показал в судебном заседании, что участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводившемся в салоне «Вексель трейдинг» в .... Игровой салон маскировался под букмекерскую контору. Получив ... рублей и сумку со встроенной в нее видеокамерой, Свидетель №40 прошел в салон, где попросил разрешения поиграть. С ним оформили договор, приняли деньги, выдали пластиковую карту, объяснили, как играть. За терминалом он сделал ставку и выиграл. Суть игры сводилась к выпадению различных комбинаций картинок на экране монитора. Игрок выигрывал в случае совпадения картинок в линии. В итоге Свидетель №40 выиграл ... рублей, получил их в кассе и вернулся в полицию.

Свидетель ФИО показал суду, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в салоне «Вексель трейдинг», находившемся в помещении ТЦ «Блок» в .... Полицейские выдали ему и еще одному мужчине по ... рублей и выдали камеру. Вначале мужчина сходил с деньгами и камерой в сумке в «Вексель трейдинг». Вернувшись, мужчина выдал камеру в сумке и выигрыш в ... рублей. После него с деньгами и той же сумкой с камерой в салон пошел ФИО В салоне он прошел к кассиру, ему выдали для подписания договор и карточку, на которую были зачислены деньги, полученные от полицейских. С этой карточкой ФИО прошел за компьютер, на котором делал ставки и играл. Когда проиграл всю тысячу, ушел из заведения обратно в полицию, где отдал обратно камеру и выдал карточку, которую ему выдали в салоне.

Свидетель Свидетель №32 подтвердил в судебном заседании, что участвовал в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в салоне «Вексель трейдинг» в ..., и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО, Свидетель №40, Свидетель №1 о содержании услуги, предоставлявшейся в салонах «Вексель трейдинг».

Старший оперуполномоченный по особо важным делам СУ МВД по РК Свидетель №22 свидетельствовал в судебном заседании, что по рассматриваемому уголовному делу им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, а также он принимал участие в проведении обыска в салоне «вексель трейдинг» в ..., при котором было изъято установленное в салоне оборудование, и по поручению следователя проводил допрос одного из свидетелей в .... Из телефонных переговоров подсудимых следовало, что они оба принимают участие в организации и проведении азартных игр. При этом Мицковский В.С. предоставлял в аренду помещение под игровой клуб и получал прибыль от игорной деятельности. Изъятые компьютеры представляли из себя железные терминалы с монитором, на терминале было порядка 10-12 кнопок.

Допрошенный судом в качестве эксперта ФИО показал, что по поручению следователя проводил судебную экспертизу в отношении оборудования, изъятого в салоне «Вексель трейдинг» в .... При визуальном осмотре им было установлено, что изъятые терминалы основаны на ПВМ, поэтому на экспертное исследование отбирались только системные блоки. В результате было установлено, что на обычные компьютеры установлено программное обеспечение «Вексель трейдинг», которое, при включении компьютера, запускалось автоматически и, при условии подключения к Интернету, позволяло проводить на компьютере азартные игры. Посредством Интернета программное обеспечение связывалось с удаленным сервером, на котором, собственно, и проводилась игра. На компьютере отображалась визуализация игры. Все было замаскировано под видом торговли векселями, однако торговля векселями фактически не велась. Исследованное экспертом оборудование физически не позволяло проводить электронную торговлю векселями. Выигрыш игрока никак не зависел от его умения и навыков, а только от случайного выпадения определенных комбинаций. Представленная подсудимыми документация не исключает возможности использования оборудования для проведения азартных игр, поскольку данные сертификаты подтверждают только тот факт, что установленное на компьютере программное обеспечение не занимается сбором информации (не «шпионит»).

Исследованием письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. в СО по г. Сыктывкару СУ СК России по РК поступили материалы оперативно-розыскной деятельности о проведении в помещении по адресу: ... (далее – ...), незаконных азартных игр (№). В том числе:

Акт просмотра, прослушивания компакт-диска CD-R «инв №с» от дд.мм.гггг. (№);

Стенограмма видео, - аудиозаписи переговоров, осуществленных в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дд.мм.гггг. с участием ФИО в период дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., согласно которой ФИО пришел в контролируемое помещение по адресу: ..., где лица, находящиеся в клубе объяснили ему правила игры на терминалах, расположенных в клубе. После проигрыша выданных ФИО денежных средств, он покидает указанное помещение (№);

Акт просмотра, прослушивания компакт-дисков CD-R «инв. №№№, №, №, №, №» от дд.мм.гггг., согласно которому старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РК Иванов А.А. просмотрел и прослушал компакт-диски CD-R «инв. №№№, №, №, №, №», о чем составлена стенограмма (№);

Стенограмма видео, - аудиозаписи переговоров, осуществленных в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дд.мм.гггг. с участием Свидетель №40 в период дд.мм.гггг.. от дд.мм.гггг., согласно которой Свидетель №40 пришел в контролируемое помещение – игровой клуб, расположенный по адресу: ..., где сотрудники заведения объяснили ему правила игры. После этого Свидетель №40 играет на одном из терминалов, расположенных в клубе. После получения выигрыша, Свидетель №40 покидает помещение клуба (№);

Протокол личного досмотра от дд.мм.гггг., согласно которому старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 в период дд.мм.гггг. произвел личный досмотр ФИО, в результате которого у последнего ничего не обнаружено (№);

Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 выданы ФИО денежные средства в сумме ... руб. (№);

Протокол личного досмотра от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 в период с дд.мм.гггг.дд.мм.гггг. произведен личный досмотр Свидетель №40, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено (№);

Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 выданы Свидетель №40 денежные средства в сумме ... руб. (№);

Акт от дд.мм.гггг., согласно которому Свидетель №40дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг.. выдал денежные средства, полученные им в качестве выигрыша в азартных играх, проведенных в игровом клубе «Вексель трейдинг», расположенном по адресу: ..., в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в сумме ... руб. (№).

Согласно протоколу обыска от дд.мм.гггг., в помещении игрового клуба «Вексель трейдинг», расположенного по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, касающиеся деятельности организации «Вексель трейдинг», а также игровые терминалы в количестве 20 штук и компьютер кассира (№).

дд.мм.гггг. было осмотрено помещение по адресу: ..., в котором располагается игровой клуб «Вексель трейдинг». В ходе производства осмотра места происшествия осмотрены игровые терминалы в количестве 20 штук, а также компьютер кассира, осуществлено пополнение баланса игровой карты, а также осуществлена игра (№).

При личном обыске подозреваемого Савельева Ю.В.дд.мм.гггг. были изъяты предметы и документы, касающиеся деятельности организации «Вексель трейдинг» (№).

дд.мм.гггг. у Савельева Ю.В. проведена выемка документов, касающиеся деятельности организации «Вексель трейдинг» (№).

В ходе выемки дд.мм.гггг. у старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №23 изъят оптический носитель информации с видеозаписью, осуществлявшейся при производстве обыска дд.мм.гггг. по адресу: ... (№).

дд.мм.гггг. у Савельева Ю.В. проведена выемка трудовых договоров с работниками ИП Свидетель №45 (№).

Согласно копиям платежных поручений ООО «НОРД» №№ и № от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. (соответственно), ООО «НОРД» в адрес ООО «Первый терминал» были перечислены денежные средства в суммах ... руб. и ... руб. (соответственно) (№).

К материалам уголовного дела приобщены:

копия доверенности ... от дд.мм.гггг., согласно которой ИП Свидетель №45 уполномочивает Савельева Ю.В. на представление его интересов как индивидуального предпринимателя (№);

копия договора аренды оборудования № от дд.мм.гггг., заключенного между Мицковским В.С. и ИП Свидетель №45 на аренду терминалов «Альфа-киоск» в количестве 20 штук (№);

копии сертификатов соответствия программного обеспечения «Вексель трейндинг» (№);

копия стандартного «Генерального соглашения» от имени ИП Свидетель №45 с игроком (№);

копия стандартного «Договора беспроцентного денежного займа» от имени ИП Свидетель №45 с игроком (№);

копия договора аренды нежилого помещения № от дд.мм.гггг., заключенного между ЗАО «ВИМИТА» в лице генерального директора Мицковского В.С. и Свидетель №45, согласно которому Свидетель №45 арендует помещение в ТЦ «Блок обслуживания», по адресу: ... (№);

копия договора № о предоставлении исключительного права пользования программным обеспечением от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «СМОБИ» и ИП Свидетель №45, согласно которому Свидетель №45 предоставлено право пользоваться программным обеспечением (№);

копии паспортов комплексов на основе персонально-вычислительной техники «Альфа киоск», в которых указаны технические характеристики комплексов (№);

копия агентского договора № на привлечение контрагентов и совершение сделок от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «КАРАТ» и ИП Свидетель №45 (№).

дд.мм.гггг. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару ФИО проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: ..., где осуществляет свою деятельность организация «Вексель трейдинг» (№).

Согласно рапортам от дд.мм.гггг. старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РК ФИО, от дд.мм.гггг. старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РК ФИО, от дд.мм.гггг. старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22, по адресу: ..., организовано незаконное проведение азартных игр (№).

дд.мм.гггг. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Сыктывкару ФИО проведен осмотр места происшествия в помещении по адресу: ..., где осуществляет свою деятельность компания «Вексель трейдинг» (№).

В ходе обыска дд.мм.гггг. по адресу: ..., изъяты предметы и документы, касающиеся деятельности организации «Вексель трейдинг», в том числе изъяты 12 компьютеров (№). дд.мм.гггг. предметы и документы, изъятые в ходе обыска дд.мм.гггг., были осмотрены следователем (№).

Согласно рапорту ОП №15 оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Вымскому р-ну ФИО, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в ДЧ ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому р-ну поступило сообщение от ФИО о том, что в помещении парикмахерской между домами № и № по ... происходит незаконное функционирование игровых автоматов (№).

Согласно рапорту ОП №15 оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Вымскому р-ну ФИО, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в ДЧ ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому р-ну поступило сообщение от ФИО о том, что в ... работают игровые автоматы (№).

Согласно рапортам оперуполномоченного ОМВД России по Усть-Вымскому р-ну ФИО, им было произведено ОРМ, в ходе которого было установлено возможное место нахождения игровых автоматов по адресу ... между домами №№ где находится помещение под названием «Вексель трейдинг» 24 часа (№), осуществлен телефонный звонок ФИО, в ходе которого ФИО отказалась что-либо пояснять, осуществлен выезд по адресу: ..., где находилось ООО «Вексель трейдинг» (№).

дд.мм.гггг. осмотрено помещение «Вексель трейдинг» по адресу: ... с расположенным в нем игровым оборудованием (№).

К материалам уголовного дела приобщены: Копия договора аренды оборудования от дд.мм.гггг., согласно которому ИП Свидетель №45 арендует у Мицковского В.С. системные блоки в количестве 15 штук (№); Копия договора аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг., согласно которому ИП Свидетель №45 арендует у Свидетель нежилое помещение, расположенное по адресу: ... (№).

Согласно акту просмотра, прослушивания компакт-диска CD-R «инв. №с» от дд.мм.гггг., старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 осуществил просмотр и прослушивание записи на компакт диске CD-R «инв. №с», о чем составлена стенограмма (№).

Согласно стенограмме видео, -аудиозаписи переговоров, осуществленных в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. с участием Свидетель №32 от дд.мм.гггг., Свидетель №32 пришел в контролируемое помещение – игровой клуб по адресу: .... Сотрудники заведения объяснили Свидетель №32 правила игры на игровых автоматах, расположенных в клубе. После проигрыша выданных Свидетель №32 денежных средств, последний покидает помещение игрового клуба (№).

Согласно акту прослушивания компакт-диска CD-R «инв. №с» от дд.мм.гггг., старший оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РК ФИО осуществил просмотр и прослушивание записи на компакт-диске CD-R «инв. №с», о чем составлена стенограмма (№).

Согласно стенограмме видео, -аудиозаписи переговоров, осуществленных в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг. с участием ФИО от дд.мм.гггг., ФИО пришел в контролируемое помещение, сотрудники заведения объяснили ФИО правила игры на игровых автоматах, после этого ФИО начинает игру, после проигрыша ФИО покидает помещение игрового клуба (№).К материалам уголовного дела приобщены результаты ОРМ осуществленных в связи с деятельностью игрового клуба по адресу: ...:

Протокол личного досмотра от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 произведен личный досмотр Свидетель №32, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено (№);

Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 выданы Свидетель №32 денежные средства в сумме ... руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (№);

Протокол личного досмотра от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 произведен личный досмотр ФИО, в результате которого у последнего ничего не обнаружено (№);

Протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 выданы ФИО денежные средства в сумме ... руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (№).

При производстве предварительного расследования: у свидетеля Свидетель №15 - дд.мм.гггг., у свидетеля Свидетель №28 - дд.мм.гггг., изъяты пластиковые карты «Вексель трейдинг» (№).

дд.мм.гггг. в СО по г. Усинск СУ СК РФ по РК поступил материал проверки по факту незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: ... (№).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД РФ по г. Усинску ФИО, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в ДЧ ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБ и ПК Свидетель №5 о том, что по адресу: ... выявлена незаконная игровая деятельность в игровом клубе «Вексель трейдинг» (№).

дд.мм.гггг. было осмотрено помещение «Вексель трейдинг», находящееся по адресу: ..., с расположенным в нем оборудованием. В ходе осмотра изъято: 18 карт-ридеров, 19 системных блоков, предметы и документы, касающиеся деятельности «Вексель трейдинг» (№).

К материалам уголовного дела приобщена копия договора аренды нежилого помещения № от дд.мм.гггг., согласно которому ИП Свидетель №45 арендует у ООО «АвтоТрансСевер» нежилое помещение, расположенное по адресу: ... (№).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Усинску ФИО, с целью документирования возможной преступной деятельности, целесообразно проведение ОРМ «проверочная закупка» в помещении компьютерного клуба «Вексель трейдинг» (т. 8 л.д. 2).

К материалам уголовного дела приобщены следующие результаты ОРМ осуществленных в связи с деятельностью игрового клуба по адресу: ...:

Акт осмотра и выдачи денежных средств от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ...ФИО выданы Свидетель №1 денежные средства в сумме ... руб. (№);

Акт проверочной закупки от дд.мм.гггг., согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Усинску с участием Свидетель №1 проведено ОРМ «Проверочная закупка» в помещении «Вексель трейдинг» по адресу: .... В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что в помещении «Вексель трейдинг» расположен компьютерный игровой клуб, где установлены столы с компьютерами с установленными на них игровыми программами. Свидетель №1 обратился к оператору для разъяснения принципа игры, после чего передал ему денежные средства (... руб.) и осуществил игру, в результате которой выданные ему денежные средства были проиграны (№).

дд.мм.гггг. следователем осмотрены: 19 системных блоков компьютеров, игровой блок управления и картридеры в количестве 19 штук, изъятые при осмотре места происшествия дд.мм.гггг. (№).

дд.мм.гггг. следователем осмотрены: денежные средства и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. (№).

дд.мм.гггг. следователем дополнительно осмотры: 19 системных блоков, 18 жестких дисков из системных блоков, картридеры в количестве 19 штук и игровой блок, изъятые дд.мм.гггг. в ходе осмотра места происшествия в помещении «Вексель трейдинг», расположенном по адресу: ... (№).

При производстве обыска дд.мм.гггг. по адресу: ..., у Свидетель №39 изъяты предметы и документы, в том числе бухгалтерские, касающиеся деятельности организации «Вексель трейдинг» (№).

При производстве предварительного расследования от свидетелей Свидетель №9 (№), Свидетель №36 (№), Свидетель №37 (№), Свидетель №31 (№), Свидетель №38 (№), Свидетель №34 (№) поступили явки с повинной, в которых они признаются, что принимали участие в незаконной игорной деятельности, организованной Савельевым Ю. в ....

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гггг., у Свидетель №36 изъяты 2 тетради со сведениями о приходе и расходе денежных средств компании «Вексель трейдинг» в ... (№).

К материалам уголовного дела приобщены:

Акт прослушивания компакт-диска CD-R с рукописной надписью «инв.№с» от дд.мм.гггг., согласно которому старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №22 прослушаны аудиозаписи на компакт-диске CD-R «инв.№с» (№);

Стенограмма телефонных переговоров Савельева Ю.В. по сотовому телефону № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в которой приводится содержание телефонных переговоров Савельева Ю.В. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№);

Стенограмма телефонных переговоров Мицковского В.С. по сотовому телефону № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в которой приводится содержание телефонных переговоров Мицковского В.С. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (№);

Содержание телефонных переговоров подсудимых свидетельствует о том, что Мицковский В.С. принимал участие текущей деятельности «Вексель трейдинг». Данных о действительном участии в деятельности игровых салонов «Вексель трейдинг» Свидетель №45 в стенограммах не содержится.

Достоверность отражения в соответствующих протоколах результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий подтверждается результатами осмотра следователем носителей информации, а также изъятых предметов и документов:

дд.мм.гггг. следователем осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска дд.мм.гггг. по адресу: ... (№), дд.мм.гггг. осмотрены игровые терминалы и компьютер кассира (№).

Согласно протоколу осмотра от дд.мм.гггг., следователем осмотрен оптический носитель информации с видеозаписью, осуществленной оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РК Свидетель №23 в ходе обыска дд.мм.гггг. по адресу: ... (№).

дд.мм.гггг. следователем осмотрены оптические носители информации с видеозаписями, осуществленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дд.мм.гггг. по адресу: ..., с участием ФИО и Свидетель №40 (№), денежные средства и пластиковая карта «Вексель трейдинг», выданные Свидетель №40 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (№).

дд.мм.гггг. осмотрены оптические носители информации с видеозаписями, осуществленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дд.мм.гггг. по адресу: ... с участием Свидетель №32 и ФИО и Свидетель №40 (№).

дд.мм.гггг. осмотрены тетради со сведениями о приходе и расходе денежных средств компании «Вексель трейдинг» в ..., изъятые у Свидетель №36 (№).

дд.мм.гггг. осмотрены сведения, полученные от операторов мобильной связи (№).

дд.мм.гггг. осмотрены оптические носители информации с аудиозаписями телефонных переговоров Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. (№).

дд.мм.гггг. осмотрены пластиковые карты «Вексель трейдинг», изъятые в ходе производстве предварительного следствия по уголовному делу (№).

дд.мм.гггг. осмотрены оптические носители информации со сведениями о расчетных счетах ИП Свидетель №45, ЗАО «ВИМИТА», Савельева Ю.В., Мицковского В.С., Свидетель №8, Свидетель №16 (№).

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы от дд.мм.гггг.№:

дый представленный на экспертизу комплекс состоит из следующих частей: металлический корпус желтого цвета; монитор; системный блок; специализированная клавиатура; карт-ридер для беспроводных карт RFID Reader; колонки черного цвета.

Системный блок компьютера кассира представляет из себя системный блок производства компании Hewlett-Packard.

На представленных на экспертизу комплексах установлена операционная система .... В автозагрузке каждого комплекса указано программное обеспечение .... На системном блоке компьютера кассира установлена операционная система .... Так же имеется программное обеспечение ...

Проведение азартных игр с использованием представленных на экспертизу комплексов с использованием установленного на них программного обеспечения ... возможно при наличии беспроводных карт и подключения к сети Интернет.

Представленное на экспертизу оборудование является игровым при наличии беспроводных карт и подключения к сети Интернет, поскольку оно используется для проведения азартных игр.

Представленное на экспертизу оборудование имеет техническую возможность для выхода в сеть Интернет, будучи подключенным к компьютерной сети, подключенной к сети Интернет.

Представленное на экспертизу оборудование без подключения в локальную вычислительную сеть и в сеть Интернет является работоспособным и может быть использовано как стандартная ПЭВМ. Программное обеспечение ... без сети Интернет не работоспособно.

Программное обеспечение ..., установленное на представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск» является игровым.

Проведение с помощью программного обеспечения ... установленного на представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск», азартных игр возможно.

Программное обеспечение, установленное на представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск» не имеет скрытых алгоритмов, которые могут повлиять на результат сделки, поскольку данное программное обеспечение – средство удаленного запуска приложений с сервера, расположенного по IP-адресу № и все алгоритмы, которые могут повлиять на результат «сделки» располагаются на данном сервере.

Представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск» (каждый из терминалов) не являются игровыми автоматами. При этом их функционал аналогичен «игровым автоматам для онлайн-казино».

Для осуществления доступа к пользованию программным обеспечением, установленным на представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск» (на каждый из представленных), а именно для совершения «сделок», необходимо внесение денежных средств на электронную карту.

Представленные на экспертизу терминалы «Альфа-киоск» (каждый из терминалов) являются компьютерным оборудованием, а именно «Комплекс на основе персонально-вычислительной техники Альфа-киоск» (согласно паспортам комплексов на основе персонально-вычислительной техники «Альфа-киоск») (№).

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу сследователем были получены достаточные доказательства того, что в действиях Свидетель №45 отсутствуют признаки объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование в отношении Свидетель №45 было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (№).

Стороной защиты в судебном заседании к материалам уголовного дела приобщено заключение специалиста АНО «Центр Технических Экспертиз» ФИО (...), представляющее собой рецензию на заключение эксперта ФИО По мнению специалиста ФИО, оспаривающего правильность выводов эксперта, при проведении экспертизы были допущены нарушения, требующие проведения повторной судебной экспертизы (№).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. к уголовной ответственности.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с результатами проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, с выводами в эксперта и его показаниями в судебном заседании.

Оперативные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий подкреплена свидетельскими показаниями лиц, участвовавших в их производстве, содержанием стенограмм телефонных переговоров, результатами осмотра носителей информации и их содержанием.

Вопреки доводам стороны защиты и представленному ими мнению специалиста АНО «Центр Технических Экспертиз», суд пришел к выводу о достоверности и допустимости заключения эксперта от дд.мм.гггг.№, так как оно подготовлено надлежащим специалистом, в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы, содержащиеся в заключении, научно обоснованы, и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность по организации и проведению лотерей, а также на деятельность организаторов торговли, осуществляющих свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об организованных торгах".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; …

3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

5) организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; …

11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

В ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях (Женева, 7 июня 1930 г.), на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341, в котором указано, что вексель должен быть выполнен на бумажном носителе, содержать наименование «вексель», включенное в сам текст документа; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщик); указания срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы векселя.

Гражданское законодательство относит вексель к ценным бумагам (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статьи 1 и 75). В зависимости от цели передачи вексель может использоваться в качестве способа оформления договора займа, в качестве предмета договора купли-продажи, как средство расчетов с контрагентами. Таким образом, вексель является долговой документарной неэмиссионной ордерной ценной бумагой, а документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе обозначений, не имеет силы.

Проанализировав показания свидетелей – работников «Вексель трейдинг», свидетелей – игроков, свидетелей – участников проверочных закупок, относительно того, что в помещении салонов любой посетитель мог внести на счет денежные средства и начать на подключенном к сети Интернет компьютере, на котором было установлено соответствующее программное обеспечение, игру, в результате которой возможны как выигрыш, так и проигрыш, и сопоставив их показания с результатами оперативно-розыскных мероприятий, с заключением и показаниями эксперта ФИО, с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что подсудимыми в помещениях «Вексель трейдинг» в городах Сыктывкар, Микунь, Усинск незаконно были организованы и проводились азартные игры.

Свидетели ФИО, Свидетель №18, Свидетель №36, Свидетель №27 и другие работники салонов «Вексель трейдинг», расположенных в ... и ..., признали, что им было понятно, что занимаются они проведением азартных игр, и подробно описали процесс игорной деятельности, пояснив, что какой-либо иной, помимо игорной, деятельностью, в том числе, связанной с продажей векселей, не занимались.

Свидетели Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №10, ФИО, и другие посетители заведений «Вексель трейдинг», в судебном заседании пояснили, что приходили в салоны поиграть, а не для совершения сделок с ценными бумагами, и играли в азартные игры на деньги.

Закупщики Свидетель №32, Свидетель №1, Свидетель №40, ФИО, подробно описывали процедуру игры па автоматах, пояснив при этом, что принять участие в купле-продаже ценных бумаг работники «Вексель трейдинг» им не предлагали.

Результаты проведенных по уголовному делу проверочных закупок свидетельствуют, что в заведениях «Вексель трейдинг» проводились азартные игры под видом торговли векселями.

Согласно выводам эксперта ФИО, оборудование, установленное в салонах «Вексель трейдинг», являлось обычным компьютерным оборудованием (ПВМ), на которое было установлено специализированное программное обеспечение, позволявшее путем удаленного доступа посредством сети Интернет к установленному в ином месте серверу проводить азартные игры. Данная игровая программа запускалась принудительно при включении компьютера. Торговля ценными бумагами на данном оборудовании не предусматривалась.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств достоверно установлено, что, в соответствии с преступным планом подсудимых, игровой процесс в салонах «Вексель трейдинг» был организован следующим образом.

Посетители, пришедшие в игорное заведение, обращались к кассиру, с которым заключали притворное генеральное соглашение на приобретение векселя, а также притворный договор беспроцентного займа, после чего передавали кассиру денежные средства, которые зачислялись на виртуальный счет игрока, связанный с выдаваемой участнику азартных игр индивидуальной магнитной картой. После зачисления кассиром на виртуальный счет игрока денежных средств, внесенных участником азартных игр в кассу, последний вставлял индивидуальную магнитную карту в картридер выбранного им игрового терминала, и программа путем удаленного доступа включала игру. Далее участник азартной игры посредством нажатия одной из специальных клавиш игрового оборудования выбирал одну из азартных игр, доступных в меню на мониторе игрового оборудования, где отображались различные изображения, а также количество денежных средств на виртуальном счете, которое эквивалентно сумме переданных в кассу денежных средств. Нажатием одной из клавиш на игровом оборудовании, участник азартной игры выбирал ставку - часть денежных средств на виртуальном счете, которыми он готов рискнуть в каждом конкретном розыгрыше. Путем нажатия одной из специальных клавиш участник азартной игры приводил вышеуказанные изображения в движение. После непродолжительного времени изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть либо выигрышной, либо проигрышной. В случае выигрыша, сумма денежных средств, имеющихся на виртуальном счете участника азартных игр, увеличивалась согласно правилам азартной игры, а в случае проигрыша, уменьшалась согласно правилам азартной игры. То есть у участника азартных игр имелась возможность потерять переданную в качестве ставки сумму денежных средств либо ее преумножить в зависимости от выпавших в соответствии с правилами игры комбинаций изображений. При этом игру можно продолжить, либо прекратить в любой момент до окончания количества денежных средств на виртуальном счете игрока и получить у кассира сумму наличных денежных средств эквивалентную сумме денежных средств на виртуальном счете игрока. В случае выигрыша участник азартной игры мог получить наличные денежные средства. В случае проигрыша внесенная участником азартной игры в качестве ставки в азартной игре сумма денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. За счет сумм денежных средств, проигранных участниками азартных игр, происходило извлечение дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр. Заключение трудовых договоров с работниками, договоров аренды помещения ЗАО «Вимита» и оборудования от имени ИП Свидетель №45, позволяло легально извлекать доход, окупать затраты на оборудование и персонал. Полученными от указанной преступной деятельности денежными средствами Савельев Ю.В. и Мицковский В.С., являясь ее организаторами, распоряжались по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что, как на стадии подготовки преступления и разработки преступного плана, так и на стадии его исполнения, подсудимые не могли не осознавать фактический, запрещенный законом игорный характер деятельности организации «Вексель трейдинг», притворно маскируемый под видом торговли векселями. Данный вывод суд обосновывает, прежде всего, показаниями широкого круга допрошенных по уголовному делу свидетелей, для каждого из которых было очевидно, что в салонах «Вексель трейдинг» проводятся азартные игры. Изначальный игорный характер салонов «Вексель трейдинг» и его очевидность для неопределенного круга лиц установлены всей совокупностью исследованных доказательств. Поэтому, суд считает, что, проверяя документы, предоставленные «Вексель трейдинг», консультируясь с юристом, изучая судебную и следственную практику, Мицковский В.С. и Савельев Ю.В. проверяли, насколько хорошо замаскирована запрещенная игровая деятельность и имеет легальный вид. Таким образом, доводы подсудимых о том, что они были уверены в законном характере деятельности «Вексель трейдинг», судом расцениваются, как заранее избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Вывод суда о наличии предварительного сговора между Мицковским В.С. и Савельевым Ю.В. обусловлен совокупностью их фактических действий, носивших согласованный, четко направленный, последовательный, взаимно обусловленный и взаимно выгодный характер, взаимным распределением обязанностей, затрат, функций в открываемой деятельности, распределением дохода.

Совместное согласованное совершение преступления подсудимыми подтверждается стенограммами телефонных переговоров, согласно которым Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. обсуждали вопросы текущей деятельности салонов «Вексель трейдинг». Из содержания переговоров также видно, что Мицковский В.С. имел постоянный доступ к камерам видеонаблюдения, установленным в заведениях «Вексель трейдинг» и, соответственно, возможность постоянного контроля над деятельностью игровых клубов.

Поэтому, доводы Мицковского В.С. о том, что он лишь предоставил Савельеву Ю.В. оборудование и не может нести ответственности за то, как оно использовалось, судом отвергается.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. В судебном заседании достоверно установлено, что азартные игры в помещениях салонов «Вексель трейдинг», расположенных в городах Сыктывкар, Микунь и Усинск, проводились посредством обычных компьютеров, подключенных к сети Интернет и оснащенных программным обеспечением, реализующим функцию удаленного доступа. Поэтому суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, о необходимости исключения из объема обвинения Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. указания на осуществление преступной деятельности с использованием игрового оборудования.

С учетом изложенного, считая вину подсудимых установленной, деяние Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая данные о личности каждого подсудимого, не состоящих на учете у врачей психиатра и нарколога, их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления в сфере экономической деятельности, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Савельев Ю.В. и Мицковский В.С. совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, оба привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Мицковский В.С.... характеризуется, в целом, положительно.

Подсудимый Савельев Ю.В....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельева Ю.В. и Мицковского В.С., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие на их иждивении малолетних детей. В отношении Савельева Ю.В. в качестве смягчающего обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается также наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева Ю.В. и Мицковского В.С., по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым Ю.В. и Мицковским В.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого виновного, роль и степень участия в преступлении, влияние назначаемого наказания на условия жизни Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. и их семей, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ. Размер штрафа в отношении каждого виновного определяется с учетом его имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Преступление средней тяжести совершено подсудимыми с прямым умыслом, свой преступный умысел они довели до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, несмотря на наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не находит возможности изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимых Савельева Ю.В. и Мицковского В.С. должна быть оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что изъятые у подсудимых и в салонах «Вексель трейдинг» в городах ..., ..., ... компьютерная и иная оргтехника - использовались для совершения преступления, денежные средства - получены в результате преступной деятельности. В соответствии с требованиями п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, и п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приобщенные к материалам уголовного дела компьютеры, иная оргтехника и денежные средства подлежат конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: двенадцать системных блоков; двенадцать считывающих пластиковых устройств в корпусе черного цвета с USB-проводами; шесть компьютерных мониторов фирмы «Panasonic»; шесть компьютерных мониторов марки «ЛОС»; сетевой маршрутизатор в корпусе черного цвета с блоком питания, серийный номер №; модем в корпусе черного цвета; три сетевых концентратора в корпусах серого цвета марки «D-Link» с блоками питания; сетевой маршрутизатор в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер №; GSM-модем в корпусе черного цвета; монитор в корпусе серо-черного цвета марки «HP»; системный блок в корпусе серо-черного цвета марки «HP» с DVD-проигрывателем; пластиковое устройство для считывания карт; блок питания в корпусе черного цвета марки «Tigris»; компьютерный монитор в корпусе серо-черного цвета марки «MITSUBISHI»; девятнадцать системных блоков; восемнадцать картридеров; шестьдесят ключей от игровых терминалов «Альфа-Киоск» на двадцати брелоках; терминалы «Альфа-киоск» в количестве двадцати штук (серийные номера: №); системный блок «Hewlett Packard»; кардридер «Ehuoyan».

В соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: денежные средства ...

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению: ...

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле: ...

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Савельева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей.

Признать Мицковского В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей.

Меру пресечения Савельеву Ю.В., Мицковскому В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 1101486798

КПП 110101001

ОГРН 1111101000163

КБК 41711621010016000140

УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета РФ по РК) р/с 40101810000000010004 в Отделении – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 048702001

ОКПО 81040808

ОКОГУ 14004

ОКТМО 87701000

ОКФС 12

ОКОПФ 72

ОКВЭД 75.23.13

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов