Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, работающего без официального оформления трудоустройства на <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, а также не установленное следствием лицо по предварительному сговору между собой совершили покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

не установленное в ходе следствия лицо, имея вещества АСВМ (N)- 018 и АСВМ (N)-2201, являющиеся аналогом наркотического средства 3- адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконной сбыт указанных веществ, в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предложило ФИО1 и ФИО2 за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт указанных веществ, с чем ФИО1 и ФИО2 согласились, и таким образом все трое вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконной сбыт веществ, являющихся аналогом наркотических средств, в особо крупном размере. При этом не установленным в ходе следствия лицом были распределены преступные роли в совершении преступления, согласно которым данное не установленное следствием лицо передавало указанные вещества ФИО1 и ФИО2, которые должны были заниматься в <адрес> непосредственным незаконным сбытом данных веществ, а вырученные от их реализации денежные средства передать тому же не установленному лицу.

После этого, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, не установленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле <адрес>, согласно заранее распределенных преступных ролей, при встрече с ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передало им с целью последующего незаконного сбыта вещества АСВМ (N)- 018 и АСВМ (N)- 2201, являющиеся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, находящиеся в 156 пакетиках, а именно:

- 24 пакетика с названием <данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> грамма,

- 60 пакетиков с названием <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма,

-18 пакетиков с названием <данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> грамма,

-54 пакетика с названием <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма,

после чего не установленное следствием лицо покинуло указанное место.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, действуя совместно и согласованно между собой, а так же с не установленным следствием лицом, вышеуказанные вещества стали незаконно с целью последующего сбыта хранить при себе, а также в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <адрес>. При этом ФИО2 указанные вещества, находящиеся в 24 пакетиках с названием «<данные изъяты> поместил в левый наружный карман своей куртки, вещества, находящиеся в 25 пакетиках с названием <данные изъяты>» - в левый внутренний карман своей куртки, вещества, находящиеся в 18 пакетиках с названием «<данные изъяты>» - в правый внутренний карман своей куртки, вещества, находящиеся в 29 пакетиках с названием <данные изъяты>» и в 60 пакетиках с названием <данные изъяты>» - в карман водительского сиденья.

Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, действуя совместно и согласованно между собой, а также с не установленным следствием лицом, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, получили от К.А., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОПНОН ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения лиц в причастности к незаконному сбыту веществ, являющихся аналогами наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передав ему вещество АСВМ (N)- 018, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в двух пакетиках с названием <данные изъяты>»: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от К.А. получила ФИО1, после чего ФИО2 передал К.А. 2 пакетика с вышеуказанным веществом, а оставшиеся вещества, содержащие аналоги наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 продолжали незаконно с целью сбыта хранить при себе, а также в салоне автомобиля <данные изъяты>, в вышеуказанных местах, до момента их задержания в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОПНОН ОУР ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО2 были задержаны по подозрению в незаконном обороте веществ, являющихся аналогами наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в здании Линейного пункта полиции на станции Чебаркуль, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, были проведены личные досмотры К.А. и ФИО2, в ходе которых было изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся аналогом наркотического средства 3- адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-л)метанон)] -

в период с 18.00 до 18.15 К.А. добровольно выдал полученные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ФИО3 и ФИО2 два пакетика с названием <данные изъяты>» с веществом АСВМ (N)- 018 общей массой <данные изъяты> грамма;

в период с 18.30 до 18.45 у ФИО2 было обнаружено и изъято:

- из левого наружного кармана куртки 22 пакетика с названием <данные изъяты>» с веществом АСВМ (N)- 018 общей массой <данные изъяты> грамма,

- из левого внутреннего кармана куртки 25 пакетиков с названием <данные изъяты>», с веществом АСВМ (N)- 2201 общей массой <данные изъяты> граммов,

- из правого внутреннего кармана куртки 18 пакетиков с названием «<данные изъяты>», с веществом АСВМ (N)- 2201 общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 17.20 в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из кармашка водительского сиденья было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся аналогом наркотического средства 3- адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-л)метанон)] :

60 пакетиков с названием <данные изъяты>» с веществом АСВМ (N)- 018 общей массой <данные изъяты> грамма,

29 пакетиков с названием <данные изъяты>» с веществом АСВМ (N)- 2201 общей массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и не установленное следствием лицо свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих вещества АСВМ (N)- 018 и АСВМ (N)- 2201, являющихся аналогами наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и у них были изъяты указанные вещества АСВМ (N)- 018 и АСВМ (N)-2201 общей массой <данные изъяты> грамма; незаконно сбытое ФИО1 и ФИО2, действующими совместно и согласованно между собой, а так же с не установленным следствием лицом, вещество, содержащее АСВМ (N)- 018, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой <данные изъяты> грамма К.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ЮУ ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения лиц в причастности к незаконному сбыту вышеуказанных веществ, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

3-адамантоилиндол[(адамантан-1-ил)(1Н-мндол-3-ил)метанон)] отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются; количество наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)] массой свыше 0,25 граммов является особо крупным размером, то есть масса вещества – аналога наркотического средства - <данные изъяты> грамма является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления полностью не признал, поскольку он не знал, что продаваемая смесь является запрещенной, отнесенной к наркотическим средствам, иначе не стал бы ей торговать, думал, что они торгуют курительной смесью.

Суду ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года знакомая А.Л. предложила ему работать у нее в магазине <данные изъяты>» охранником, где продавали товары фэн-шуй и аромосмесь – сухую траву, упакованную в пакет. Люди свободно покупали ее в магазине, но потом жильцы дома стали жаловаться на скопление людей, и они начали эту смесь продавать из машины. Пакетики были в одинаковых упаковках из целлофана, на них были рисунки ежа или енота, продавали их по <данные изъяты> рублей за штуку. В магазине остался человек, который оповещал покупателей, что продажа идет из машины. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А.Л. позвонила ему и сказала подойти к дому № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. В назначенное время ФИО2 подошел туда и там встретился с ФИО4, потом к ним подъехала на автомобиле <данные изъяты> А.Л., передала им автомобиль. ФИО2 сидел на заднем сиденье, А.Л. передала ему большой черный пакет, в котором были маленькие пакетики с этой смесью, она сказала, чтобы он часть пакетиков положил в чехол переднего сиденья, а часть убрал себе в карман. Где кому сидеть и что делать – говорила А.Л., Аксеновой она передала сумку для денег. Товаром ФИО2 не торговал, в его функции входила охрана, также некоторые пакеты находились у него. В обеденное время А.Л. уехала на автомобиле, когда вернулась, сказала, что часть денег взяла, они снова сели в машину на те же места: ФИО4 – за руль, ФИО2 - на переднее пассажирское сиденье. Также А.Л. сказала, что она добавила пакетов, и чтобы часть он убрал к себе. До обеда часть пакетиков они продали: к машине подходили люди, стучали в окно, они окно открывали, им передавали деньги, а они передавали пакет со смесью. Потом к ним подошли оперативники и их задержали.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ФИО2 пояснял, что:

в ДД.ММ.ГГГГ он начал работать охранником у А.Л. в магазине, где продавали товары фэн-шуй и курительную смесь. Смесь продавала девушка по имени К., она доставала пакетик со смесью из ящика стола, пакетик стоил <данные изъяты> рублей, на пакетике была картинка с изображением ежа или енота, ценников и рекламы этот товар не имел, покупатели были в основном молодые люди, они передавали К. деньги, в день было около 100 покупателей; в связи с жалобами жильцов дома на большое скопление людей в ДД.ММ.ГГГГ года А.Л. сказала ему, что они переезжают работать в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где ФИО2 также продолжал охранять отдел, в котором аналогичным образом продавали курительную смесь. В этот отдел в ДД.ММ.ГГГГ года к А.Л. приходил участковый, которому А.Л. курительную смесь не показывала, объясняла, что большое количество людей приходит в магазин за товаром фэн-шуй. С этого момента, сопоставив, что товара нет на витрине, на него нет прейскуранта цен, за ним приходит большое количество покупателей, у которых невнятная речь, заторможенные движения, они находятся в расслабленном состоянии, ФИО2 стал понимать, что курительная смесь – «<данные изъяты> как ее называли покупатели, содержит наркотические вещества, и хотел уволиться. А.Л. пришлось закрыть отдел, она предложила ФИО2 и К. торговать курительной смесью из ее машины. Несмотря на то, что в это время ФИО2 достоверно было известно (он отказывается называть, от кого), что курительная смесь содержит наркотические вещества, он согласился, т.к. ему были нужны деньги. После этого каждый день А.Л. оставляла свою машину у <адрес>, а ФИО2 и К. садились в салон, откуда до 19 часов велась продажа наркотического средства. А.Л. в день привозила около 200 пакетиков. В магазине <данные изъяты> находился молодой человек, который всех покупателей направлял к этой машине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к этому дому, туда подошла Ю., подъехала на машине А.Л., которая ему в руки передала пакет с пакетиками, внутри которых находилась курительная смесь, в которой, как ему было известно, содержатся наркотические вещества. Для удобства продажи ФИО2 часть пакетиков разложил по карманам своей куртки, часть положил в карман чехла сиденья водителя. Деньги за курительную смесь-наркотик брала ФИО4, их они складывали в косметичку между передними сиденьями, а ФИО2 доставал из кармана пакетики и передавал Ю., если покупатель был с ее стороны, или покупателю в руки. Также в машине была рация для связи с охраной, А.Л. сказала, что их охраняют. Около 14.30 со стороны Ю. подошел покупатель и передал ей <данные изъяты> рублей, которые она положила в кошелек, ФИО2 достал два пакетика из кармана куртки, передал их Ю., которая передала их покупателю, практически сразу после этого их обоих задержали. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у них при себе или в машине запрещенные предметы, наркотики, они оба ответили отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО2 из карманов куртки изъяли пакетики с курительной смесью: <данные изъяты>» 22 штуки, <данные изъяты> 25 штук, <данные изъяты>» 18 штук. Все, что изъяли у него и из салона автомобиля, передала ему А.Л. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>);

давая аналогичные показания, уточнил, что Ю. – это ФИО4, что в день в магазине выручка составляла около <данные изъяты> рублей, продавали около 200 пакетиков, что продаваемая курительная смесь содержит наркотические вещества, что из машины вместе К. они продавали эту смесь с начала ДД.ММ.ГГГГ года, в зависимости от того, с чьей стороны подходил покупатель (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>);

что полностью подтверждает свои показания, настаивает на том, что в магазинах <данные изъяты>» и <данные изъяты>» продавалась курительная смесь, содержащая наркотические вещества, которые привозила А.Л., в магазине <данные изъяты>» один раз курительную смесь продавала ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ из машины А.Л. курительную смесь продавали он и ФИО4 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>);

что полностью признает себя виновным, пояснил о тех же обстоятельствах (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 эти показания не подтвердил, настаивая на том, что ему не было известно о содержании в курительных смесях наркотического средства, его догадки об этом ничем не были подтверждены.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления не признала, поскольку она не знала, что продаваемые ею средства являются запрещенными.

Суду ФИО4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом в магазине знакомой А.Л., осталась должна ей деньги, ДД.ММ.ГГГГ А.Л. ей позвонила и предложила встретиться по этому поводу утром ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Когда ФИО4 пришла туда, там встретила знакомого ФИО2, который сказал, что тоже ждет А.Л.. Та приехала на автомобиле <данные изъяты>, предложила им сесть к ней в машину, ФИО4 села на заднее сиденье. А.Л. предложила ей посидеть в машине и поторговать аромосмесью, за это она заплатит ей <данные изъяты> рублейА.Л. передала ФИО2 пакет, потом ФИО4 видела, что ФИО2 раскладывает по карманам пакетики. А.Л. говорила, что данное вещество не является запрещенным. Еще А.Л. передала косметическую сумочку, чтобы туда складывать деньги. А.Л. сказала ФИО4 сесть за руль, чтобы заводить машину. Пока А.Л. еще сидела в машине, к ней подходили 3-4 человека, чтобы купить курительную смесь, передавали А.Л. деньги, а она отдавала им пакетики. В обеденное время А.Л. забрала машину и уехала, потом вернулась и они снова сели в машину, при этом А.Л, сказала, что забрала деньги и оставила на сдачу только 1 тысячу рублей купюрами по 100 рублей. Только один раз ФИО4 продала одному человеку два пакетика. Если подходили люди с ее стороны, она открывала окно, ей говорили название, передавали деньги, а ФИО2 передавал ей пакетики с курительной смесью, а она убирала деньги в сумочку. После обеда ФИО4 и ФИО2 продали около 2 пакетиков, потом их задержали. При осмотре машины в кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены маленькие пакетики со смесью.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ФИО4 поясняла, что:

она работала в магазине у А.Л. продавцом, в ее обязанности входила продажа привозимого А.Л. товара, в том числе курительной смеси. Это смеси на витрине не было, прейскуранта цен на нее не было, в течение дня, когда смесь заканчивалась, ФИО4 звонила об этом А.Л., и та привозила смесь, около 100 пакетиков за раз, выручка, которую вечером забирала А.Л., составляла в день <данные изъяты> рублей, охранником в магазине был ФИО2. После того, как ФИО4 стало известно, что она продает курительную смесь, содержащую наркотические средства, она не вышла на работу и не отвечала на телефонные звонки, при встрече сообщила А.Л., что работать больше не будет, на ее место устроилась К.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила А.Л. и попросила ДД.ММ.ГГГГ продавать курительную смесь из автомобиля А.Л.. ФИО4 уже знала, что будет продавать наркотические средства, но ей были нужны деньги, и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии А.Л. распределил пакеты с курительной смесью по карманам. Они с ФИО2 стали вести продажу наркотического средства не так, как распределила А.Л. (ФИО4 будет брать деньги, а ФИО2 - передавать пакетики покупателям), а так, как им было удобно, тот есть в зависимости от того, с чьей стороны подходил покупатель: если с ее стороны, то она брала деньги, складывала их в сумочку-косметичку, оставленную А.Л. для этой цели, а ФИО2 ей передавал пакетик с наркотическим средством, который она передавала покупателю; если покупатель подходил со стороны ФИО2, то ФИО2 сам брал деньги, складывал в сумочку, сам передавал пакетик, который достал из кармана. Два пакетика для продажи К.А. ей передал ФИО2, практически сразу после этого их задержали сотрудники полиции. На вопрос, имеются ли запрещенные предметы, она ответила отрицательно, т.к. не расслышала вопрос. До момента задержания А.Л. к ним не приезжала. Дома у ФИО4 изъяли фрагменты этикеток из-под курительной смеси, которую она продавала в магазине <данные изъяты>», она собрала их у магазина, их выкинули покупатели, принесла в кармане домой и забыла выбросить (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>),

она полностью признает себя виновной, дала аналогичные показания о продаже совместно с ФИО2 курительной смеси, содержащей наркотические средства, из салона автомобиля А.Л. ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>).

ФИО4 данные показания не подтвердила, поясняя, что она узнала о том, что курительная смесь содержит наркотические средства, только после задержания, на предварительном следствии не говорила, что знает об этом, но ее убедили подписать протоколы допросов.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, несмотря на их показания в судебном заседании о невиновности, кроме признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия и в суд, которым материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», «Наблюдение» и проч., а также полученные в ходе их проведения предметы и денежные средства предоставлены в качестве доказательств (том <данные изъяты>);

постановлением о приобщении материалов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела в качестве доказательств, которым к материалам уголовного дела приобщены материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», «Наблюдение» и прочее, а также полученные в ходе их проведения предметы и денежные средства (том <данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного Т.Д. о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 из автомобиля <данные изъяты> государственный номер № продали К.А. 2 пакетика с веществом, за ранее фиксированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного Д.П. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» при досмотре транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № в котором находились ФИО4 и ФИО2, были обнаружены и изъяты фиксированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 89 пакетиков с веществом (том <данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного Т.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 65 пакетиков с веществом (том <данные изъяты>

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения лица, сбывшего К.А. наркотическое средство (том <данные изъяты>);

протоколом личного досмотра К.А., выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что в ходе личного досмотра у К.А. каких-либо запрещенных предметов, денежных и наркотических средств не обнаружено (том <данные изъяты>);

протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 до 11.00 были осмотрены и зафиксированы 6 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами №, которые переданы К.А. (том <данные изъяты>);

протоколом досмотра К.А. после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 до 18.15 К.А. добровольно выдал 2 пакетика с веществом, которые приобрел за ранее фиксированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у девушки, находящейся в автомобиле <данные изъяты> государственный номер № (том <данные изъяты>)

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.45 у ФИО2 обнаружены и изъяты пакетики с веществом: из левого кармана куртки - 22 пакетика с названием «<данные изъяты>», из левого внутреннего кармана куртки - 25 пакетиков с названием <данные изъяты>», из правого внутреннего кармана куртки - 18 пакетиков с названием <данные изъяты>» (том 1 <данные изъяты>);

протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, из которого следует, что в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 17.20 обнаружены и изъяты косметическая сумочка, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых также находились 6 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, серии СИ №, а также из кармашка водительского сиденья обнаружены и изъяты 89 пакетиков с веществом, среди которых 60 с названием <данные изъяты>», 29 - с названием «<данные изъяты> (том <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 60 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ (N) – 018, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], общей массой <данные изъяты> граммов; в 29 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ (N) – 2201, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], общей массой <данные изъяты> граммов; в 18 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ (N) – 2201, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], массой <данные изъяты> граммов; в 25 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ (N) – 2201, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], общей массой <данные изъяты> граммов; в 22 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ (N) – 018, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], общей массой <данные изъяты> граммов; в 2 пакетиках с названием <данные изъяты>» находится вещество, содержащее вещество АСВМ(N)–018, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанон], общей массой <данные изъяты> граммов (том <данные изъяты>);

протоколом обыска в <адрес> <адрес>, в ходе которого в ящике шкафа в комнате были обнаружены и изъяты 6 бумажных упаковок, со слов ФИО4 являющиеся старыми упаковками из-под курительной смеси (том 2 <данные изъяты>

протоколом осмотра детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены неоднократные соединения абонентских номеров, принадлежащих ФИО4 и А.Л., в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с А.Л. по телефону, что выйдет ДД.ММ.ГГГГ для продажи курительной смеси, содержащей наркотические средства, из автомобиля А.Л., что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней курительную смесь, содержащую наркотические средства, продавал ФИО2 (том <данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля К.А., в ходе которой К.А. указал на участок местности у <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте стоял автомобиль <данные изъяты>, в котором находились ФИО4 и ФИО2, у которых на зафиксированные денежные средства он купил 2 пакетика с курительной смесью <данные изъяты>);

протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 и ФИО2, каждый, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 они были в салоне автомобиля <данные изъяты>, встретились с А.Л. которая передала им для продажи пакетики с курительной смесью, содержащей наркотические средства, которые ФИО2 разложил по своим карманам и в кармашек чехла указанного автомобиля, после этого стали продавать курительные смеси из автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 к машине подошел ранее незнакомый им К.А. со стороны ФИО4, передал ей <данные изъяты> рублей, она положила деньги в косметичку, находящуюся между пассажирским и водительским сиденьями, после этого ФИО2 извлек из кармана своей куртки два полимерных пакетика с курительной смесью и передал их ФИО4, ФИО4 передала их К.А.; сразу после этого ФИО4 и ФИО2 были задержаны. ФИО4 также уточнила, что А.Л. сразу распределила роли, сказала, что ФИО4 будет брать деньги, а передавать смесь покупателям будет ФИО2, однако впоследствии ФИО4 и ФИО2 стали продавать смесь в зависимости от того, с чьей стороны подходил покупатель; также А.Л. сразу сказала им класть деньги от продажи в кошелек А.Л., который находился между передними сиденьями. ФИО2 также пояснил о тех же обстоятельствах продажи курительной смеси, содержащей наркотические средства, в магазинах <данные изъяты>» и <данные изъяты>», о том, что ему было понятно, что курительная смесь содержит наркотические средства, но он согласился с предложением А.Л. продавать смесь из автомобиля, т.к. ему были нужны деньги; что А.Л. вышла из машины около 10 часов, после того, как отдала ему пакет с пакетиками со смесью, пообещала ему за работу <данные изъяты> рублей, а ФИО4 – <данные изъяты> рублей, и должна была приехать около 18 часов (<данные изъяты>

протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, во время которых ФИО2 пояснял о тех же обстоятельствах продажи курительной смеси, привозимой А.Л., из магазинов <данные изъяты>» и <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля А.Л.; о том, что узнал, что курительная смесь содержит наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ года после прихода участкового в магазин <данные изъяты>», но, несмотря на это, согласился продавать смесь из автомобиля, т.к. его устраивала зарплата; что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ до задержания его и ФИО5 в машину не приходила (том <данные изъяты>);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, во время которой ФИО4 поясняла о тех же обстоятельствах продажи курительной смеси, привозимой А.Л., из магазина <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля А.Л.; о том, что узнала, что курительная смесь содержит наркотические средства, от знакомых и сразу уволилась без объяснения причин, но, несмотря на это, согласилась продавать смесь из автомобиля, т.к. ей были нужны деньги (том <данные изъяты>);

протоколами проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которых ФИО2 указал на участок местности у <адрес> <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого он и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продавали переданные им А.Л. пакетики с курительной смесью, содержащей наркотические средства, и где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции; указал на магазины <данные изъяты>» в <адрес> и <данные изъяты>» в <адрес>, где он работал у А.Л. и впоследствии узнал, что продаваемые курительные смеси содержат наркотические средства (том <данные изъяты>);

протоколами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которых ФИО4 указала на участок местности у <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из которого она и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продавали переданные им А.Л. пакетики с курительной смесью, содержащей наркотические средства, и где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции; указала на магазин <данные изъяты>» в <адрес>, где она у А.Л. продавала пакетики с курительной смесью, впоследствии узнала, что эти смеси содержат наркотические средства (том <данные изъяты>);

показаниями в судебном заседании свидетеля Д.П., что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде в ходе проведения ОРМ был задержан К.А., у которого при досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>». В ходе допроса Куделька пояснил, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.А. добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» для изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом указанных веществ, о чем написал заявление, после чего К.А. был досмотрен, никаких запрещенных предметов при нем обнаружено и изъято не было. После этого К.А. были вручены предварительно откопированные и занесенные в протокол денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства <данные изъяты>». Свидетель Д.Л. с К.А. и оперуполномоченным Т.Д. прибыли к магазину <данные изъяты>» около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А. туда зашел, Т.Д. проследовал за ним. Они вышли из магазина и пояснили, что курительную смесь <данные изъяты>» сегодня продают в автомобиле <данные изъяты>, находящемся около <адрес>. После этого К.А. в их сопровождении проследовал к дому № <адрес>, возле которого они увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля находились, как позднее было установлено, ФИО4 и ФИО2. ФИО6 остались стоять у дома, в 10-15 метрах от автомобиля, а К.А. подошел к автомобилю со стороны водителя, передал ФИО4 деньги, она их куда-то убрала, ФИО2 достал что-то из кармана и передал ФИО4, которая через окно передала это К.А.. К.А. подошел к ним и сообщил, что приобрел 2 пакетика с веществом. После этого было принято решение о задержании ФИО4 и ФИО2. Во время задержания они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, на вопрос о наличии при них, а также в машине запрещенных предметов ФИО2 и ФИО4 ответили отказом. Однако при досмотре указанного автомобиля были изъяты 89 пакетиков с веществом и косметическая сумочка, в которой находились денежные средства, среди которых были зафиксированные <данные изъяты> рублей. Далее данные граждане были доставлены в линейное отделение на станции <данные изъяты>, где в ходе досмотра с участием лиц того же пола у ФИО2 были изъяты 65 пакетиков наркотического вещества <данные изъяты>». Личный досмотр ФИО2 производил Т.Д.. Сам Д.Л. производил личный досмотр К.А., в ходе которого он добровольно выдал 2 пакетика с наркотическим средством – <данные изъяты>», пояснив при этом, что он приобрел его в машине у девушки и парня за ранее зафиксированные <данные изъяты> рублей. Изъятое было упаковано и опечатано, в протоколе все указанные лица поставили подписи, заявлений и жалоб ни от кого не поступало. В ходе беседы ФИО2 и ФИО4 поясняли, что все, что находится в автомобиле, принадлежит женщине по имени А.Л., которая дала им автомобиль, чтобы они продавали вещество тем, кто к ним подходит, по <данные изъяты> рублей за пакетик;

показаниями свидетеля Т.Д. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Д.Л., также пояснившего, что он и Д.Л. стояли напротив лобового стекла машины примерно в 10 метрах, все видели хорошо, со стороны водительского места, где сидела ФИО4, было открыто стекло. Когда К.А. подошел к машине, стекло открылось, ФИО4 взяла деньги, положила их куда-то, ФИО2 дал ей пакетик, она передала его К.А.; ФИО4 и ФИО2 знали, что продают курительную смесь запрещенную, в ней находится наркотическое средство, поэтому продавали ее из машины;

показаниями свидетеля Н.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении досмотра К.А., в ходе досмотра у К.А. наркотических и денежных средств обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра К.А., в котором все расписались. После чего в присутствии него и второго участвующего лица сотрудником полиции были осмотрены 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии данных купюр были зафиксированы в протоколе, после чего данные денежные купюры были вручены К.А.. Сотрудником полиции вновь был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи (том <данные изъяты>);

показаниями свидетеля Г.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении досмотра К.А., в ходе которого тот добровольно выдал два полимерных пакетика с веществом, на каждом из них на обертке было изображение енота. Данные пакетики были помещены в бумажные пакетики и опечатаны. К.А. пояснил, что данные пакетики он приобрел у девушки, находившейся в автомобиле <данные изъяты>, на выданные ему зафиксированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра К.А., где все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений не поступало. Кроме того, он участвовал при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из карманов куртки пакетики с веществом, ФИО2 пояснил, что данные пакетики он получил от женщины по имени А.Л. для продажи по <данные изъяты> рублей за пакетик (том <данные изъяты>

показаниями свидетеля К.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал по приглашению сотрудников полиции при проведении досмотра транспортного средства <данные изъяты>, в ходе которого между пассажирским и водительским сиденьями была обнаружена косметическая сумочка с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера которых были занесены в протокол досмотра. Номера и серии изъятых денежных купюр были сверены с номерами и купюрами, зафиксированными в протоколе осмотра денежных средств, они совпадали. Кроме того, в ходе досмотра из кармашка водительского сиденья было обнаружено и изъято 89 пакетиков, на обертке которых был изображен еж (том <данные изъяты>).

Анализ приведенных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности каждого подсудимого.

Следствием установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвующий в этом мероприятии К.А. приобрел у ФИО4 и ФИО2 из машины <данные изъяты> у <адрес> на переданные ему с этой целью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей два пакетика с сухим веществом, содержащим вещество, являющееся аналогом наркотического средства; в этой же машине и в карманах одежды ФИО2 были обнаружены пакетики с аналогичным веществом, также в машине была обнаружена сумка с деньгами, среди которых находились переданные К.А. при покупке указанного вещества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными показаниями свидетелей Т.Д., Д.Л., К.А., Г.А., Н.Д., К.А., материалами дела, а также показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО2, никем не оспариваются.

С доводами подсудимых ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании о непризнании вины в связи с тем, что они не знали о запрещении продаваемого ими товара, полагая его курительной смесью, находящейся в свободном обороте, суд согласиться не может по следующим основаниям.

На предварительном следствии, зная свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, во время допросов, на очных ставках, в присутствии защитников добровольно, неоднократно, подробно ФИО4 и ФИО2, каждый, давали последовательные показания, полностью признавая свою вину и изобличая друг друга, а также не установленное лицо, при этом поясняя, что им было известно о том, что в пакетиках, продажей которых они занимались ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство.

О том, что ФИО4 и ФИО2 знали, что торгуют запрещенными, наркотическими средствами, с их слов пояснили в судебном заседании свидетели Д.Л. и Т.Д.

Конкретные обстоятельства реализации пакетиков, содержащих аналоги наркотических средств (торговля в холодное время года из автомобиля, необходимость в охране, известные подсудимым обстоятельства предыдущей торговли в магазине) также свидетельствуют о том, что и ФИО4, и ФИО2, каждый, достоверно знали о запрещенном законом характере своих действий.

В начале судебного разбирательства ФИО4 и ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину признали частично, отрицая наличие в их действиях предварительного сговора. В дальнейшем подсудимые заявили о полном непризнании вины. Первоначально данные показания подсудимые не подтвердили, причину изменений показаний, отказа от ранее данных неоднократно показаний суд полагает не убедительной. Непоследовательность и противоречивость показаний подсудимых в судебном заседании свидетельствуют о надуманности этих показаний, которые суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, критически относится к показаниям ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании, т.к. они голословны, ничем не подтверждаются, опровергаются приведенными доказательствами в их совокупности, и придает доказательственное значение показаниям ФИО4 и ФИО2 на предварительном следствии.

Утверждения подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора на сбыт веществ, содержащих наркотические средства, суд полагает голословными, поскольку они опровергаются собранной совокупностью доказательств. ФИО4 и ФИО2, зная, что из машины производится торговля курительной смесью, содержащей наркотические средства, согласились с предложением не установленного лица, с их слов – А.Л, ДД.ММ.ГГГГ заниматься продажей данной смеси, в предложенное им время разместились в автомобиле, по предложению указанного лица ФИО4 заняла место водителя, указанное лицо передало ФИО2 пакет, в котором находились расфасованные в пакетики вещества, содержащие наркотические средства, для их продажи, указало, что вырученные от продажи деньги следует складывать в специальную сумочку-косметичку, предложило осуществлять торговлю в определенном порядке, при этом ФИО2 и ФИО4 данный порядок не соблюдали, а продавали пакетики так, как им было удобно, в зависимости от того, с чьей стороны подходил покупатель, оба выполняли конкретные действия по приему - передаче денежных сумм и пакетиков с наркотическим средством, действия их были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, в данной группе лиц каждый выполнял свою роль. Это подтверждается показаниями подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии, материалами дела, показаниями свидетелей Д.Л. Т.Д., К.А..

Оснований не доверять указанным свидетелям, полагать наличие у них какой-либо заинтересованности в исходе дела у суда не имеется, их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимых, ничем не опровергаются.

При этом суд не принимает в качестве доказательства справку о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), полагая ее недопустимым доказательством в связи с существенными нарушениями требований к оформлению: справка подписана только одним из двух лиц, которые, как указано, проводили исследования, не содержит номера и даты выдачи.

С доводами защиты о незаконности возбуждения уголовного дела, о недопустимости ряда доказательств суд не соглашается, полагая их необоснованными и надуманными.

Нарушений закона при возбуждении уголовного дела, производстве обыска в жилище ФИО4, признанного судебным решением законным, по делу не имеется.

Заключение химико-фармакологической экспертизы суд полагает обоснованным и аргументированным, исследования проведены компетентной организацией и компетентными лицами, оснований сомневаться в выводах у суда не имеется, полномочия экспертной комиссии подтверждаются представленными документами о членстве учреждения в палате судебных экспертов, лицензией на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, сертификатами, свидетельствами и удостоверениями экспертов (том <данные изъяты>

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона, соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о лицах, совершающих в конкретном месте, по известному адресу противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении всех необходимых для совершения преступления действий.

Нарушения на предварительном следствии права на защиту при допросе ФИО4, которая от услуг предоставленного ей адвоката не отказывалась, суд не усматривает; при проверке показаний подозреваемых на месте обязательного участия защитника не требуется, ссылка защиты на положения п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ в данном случае необоснованна.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ, действующего на момент совершения преступления), как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО2, вступив в предварительный сговор между собой, а также с не установленным следствием лицом, на незаконный сбыт аналогов наркотического средства в особо крупном размере, пытались незаконно сбыть аналоги наркотического средства в особо крупном размере в виде сухого вещества, расфасованного в отдельные пакетики, о чем свидетельствует сбыт ими участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» части этого средства в 2 пакетиках и хранение оставшейся части в 154 пакетиках с целью сбыта, в размере, являющимся особо крупным на момент совершения преступления, однако не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку после оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оба были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и все вещество, содержащее аналог наркотического средства, было изъято из незаконного оборота.

Указание в обвинении на Постановление Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является неверным, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года называется "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", а Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» имеет номер 1002 и датировано 01 октября 2012 года.

Однако это не является существенным нарушением и не влияет на обвинение подсудимых, поскольку на момент совершения преступления действовало Постановление Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», которым правильно определен размер аналога наркотического средства.

Оснований для переквалификации преступных действий подсудимых суд не усматривает.

Действия подсудимых в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации с ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ, действующей на момент совершения преступления, на нормы ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку наказание за незаконный оборот наркотических средств и их аналогов в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ усилено, что ухудшает положение подсудимых.

По этим основаниям доводы защиты о необходимости применения закона в новой его редакции удовлетворению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых.

При этом из предъявленного ФИО1 и ФИО2, каждому, обвинения следует исключить указание на то, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не установленное в ходе следствия лицо, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, в корыстных целях, незаконно с целью сбыта, приобрело вещества АСВМ (N)- 018 и АСВМ (N)-2201, являющиеся аналогом наркотического средства 3- адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)], общей массой не менее 75,72 грамма, что является особо крупным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконной сбыт веществ, являющихся аналогом наркотических средств, в особо крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в городе <адрес> встретилось с ФИО1 и ФИО2, за недоказанностью;

из обвинения ФИО1 следует исключить указание на то, что, находясь в указанном автомобиле, ФИО1 помещала пакетики с полученным веществом в карманы одежды ФИО2 и в карман водительского сиденья, за недоказанностью.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 является совершеннолетней, в <данные изъяты> работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным – посредственно, проживает с бабушкой, <данные изъяты>.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, холост, проживает в фактических брачных отношениях с С. имеет <данные изъяты>, работает без официального оформления трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства соседями и по месту службы в армии положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО4 и у ФИО2 <данные изъяты>; <данные изъяты>, которая проживает с подсудимой и с бабушкой; отсутствие у ФИО2 (кроме матери) и у его гражданской супруги близких родственников при наличии <данные изъяты>; полное признание вины ФИО4 и ФИО2, каждым, на предварительном следствии, их явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

Отягчающих обстоятельств у ФИО4 и у ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения кому-либо из подсудимых наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для назначения штрафа суд не усматривает, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их образование и род деятельности.

Учитывая особую значимость и важность характера, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, расценивая в качестве исключительных обстоятельств обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО4 и ФИО2, каждого, во время и после совершения преступления, учитывая активное содействие ФИО4 и ФИО2 раскрытию этого преступления и изобличению других участников группового преступления, суд считает, что наказание каждому подсудимому может быть назначено в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО4 (имеет <данные изъяты> а также отсутствие сведений об употреблении ФИО4 наркотических средств, ее трудоустройство), суд полагает возможным применить к ФИО4 положения ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ к ФИО2 не имеется.

Признанные вещественными доказательствами аналоги наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма в 156 пакетиках подлежат уничтожению как запрещенные к обороту, косметическая сумочка, 6 бумажных фрагментов подлежат уничтожению как никем не восстребованные и не имеющие ценности;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 100 рублей с серийными номерами №, хранящиеся в ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 <данные изъяты>), следует оставить в ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, поскольку источник данных средств органом предварительного следствия не указан, в судебном заседании не установлен,

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том <данные изъяты>), надлежит обратить в доход государства как добытые преступным путем;

детализацию телефонных переговоров следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ каждому:

ФИО1 - сроком 5 (пять) лет,

ФИО2 – сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу:

ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте 156 пакетиков с веществами, содержащими вещества АСВМ (N) – 2201 и ACBM (N) – 018, являющимися аналогом наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма, косметическую сумочку, 6 бумажных фрагментов - уничтожить;

хранящиеся в ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратить в доход государства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 100 рублей с серийными номерами № оставить в ФЭО ЮУ ЛУ МВД России на транспорте;

детализацию телефонных переговоров оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения каждому копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>