Приговор № 1-124/2021 от 03.09.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственных обвинителей - прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО84, помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

защитника – адвоката Соловьева А.В., представившего ордер <данные изъяты> от 27.04.2021 и удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>,

подсудимого ФИО85,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО85, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО85, являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» (далее ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты> л/с от 15.11.2012 ФИО85 назначен на должность начальника управления вневедомственной охраны по городу Туле – филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» (далее УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области»), по контракту с 01.11.2012.

Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> л/с от 01.10.2016, ФИО85 с 01.10.2016 назначен на должность начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области»), с заключением контракта на неопределенный срок.

Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> л/с от 17.12.2020, ФИО85 уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно п. 33, 36, 37, 37.1, 37.2, 37.4 положения об УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» утвержденного приказом начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 01.08.2012, п. 33, 36, 37, 37.1, 37.2, 37.3 положения об УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» утвержденного приказом начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 02.07.2015 филиал возглавляет начальник, который назначается и освобождается от должности приказом начальника учреждения и действует на основании выданной им доверенности; начальник филиала осуществляет свою деятельность на основании заключенного с ним контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и иными регламентирующими документами МВД; начальник филиала осуществляет общее руководство деятельностью филиала, является прямым начальником подчиненных ему сотрудников и работников, и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него задач и функций; от имени учреждения заключает в установленном порядке договоры, контракты, соглашения с организациями; в пределах своей компетенции издает приказы, по организации охранной деятельности.

В соответствии с п. 3, 4, 26, 30, 39 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» (далее должностной регламент), утвержденного 01.10.2016 начальником управления Росгвардии по Тульской области, а также п. 3, 21, 23, 24, 28, 36, 38, 39 должностного регламента утвержденного 21.01.2019 начальником управления Росгвардии по Тульской области ФИО85: осуществляет общее руководство деятельностью ФГКУ УВО и его филиалов, является прямым начальником всего личного состава, непосредственно подчиняется начальнику Управления Росгвардии по Тульской области; утверждает в установленном порядке тарифы на оказание услуг по охране имущества и объектов физических лиц, а также иных услуг связанных с обеспечением охраны имущества на договорной основе; осуществляет в пределах своей компетенции прием (увольнение) на службу (со службы), перемещение по службе, назначает и освобождает от должности сотрудников и работников ФГКУ УВО и его филиалов, заключает контракты (трудовые договора) с сотрудниками ФГКУ УВО и его филиалов; присваивает, подтверждает, снижает и лишает в пределах своих полномочий квалификационные звания сотрудникам ФГКУ УВО и его филиалов; поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на сотрудников ФГКУ УВО и его филиалов; организует мероприятия по противодействию коррупции; докладывает в письменной форме обо всех случаях каких-либо обращений к нему и другим должностным лицам в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и о возникшем конфликте интересов на службе или возможности его возникновения; при возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, принимает меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов на службе; организует контроль, за исполнением договоров состоянием кредиторской и дебиторской задолженности.

Таким образом, ФИО85 в период с 01.07.2014 по 02.09.2020 занимая должности начальника УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях, УВО по г. Туле-филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», обладал полномочиями в области заключения договоров на оказание охранных услуг и принятия объектов под охрану, имел право принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ему сотрудниками УВО по г. Туле-филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области, следовательно являлся должностным лицом.

Согласно п. 19, 19.1, 20, 20.1, 31.1, 33 устава ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> от 05.05.2012 (далее - Устав от 05.05.2012), а также п. 18, 18.1, 19, 19.1, 19.2, 19.19, 35.1, 37, 38 устава ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» утвержденного приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии <данные изъяты> от 30.09.2016 (далее - Устав от 30.09.2016), целями деятельности учреждения являются охрана на договорной основе имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» осуществляет следующие виды деятельности за счет средств федерального бюджета: организацию, обеспечение и осуществление на основе договоров охраны имущества физических и юридических лиц от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечение оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенным к пультам централизованного наблюдения подразделений вневедомственной охраны объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств; проведение мероприятий по совершенствованию договорных отношений; учреждение вправе получать плату за услуги, предоставляемые на договорной основе по охране имущества и объектов физических и юридических лиц; средства, полученные от приносящей доход деятельности, поступают в федеральный бюджет; организацию деятельности и управление учреждением осуществляет начальник ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, Росгвардии и настоящим уставом на принципах единоначалия и персональной ответственности за деятельностью учреждения.

Согласно п. 15, 15.1, 15.2, 15.3 «Инструкции по организации работы пунктов централизованной охраны подразделений вневедомственной охраны», утвержденной приказом МВД РФ <данные изъяты> от 16.06.2011 (далее - Инструкция от 16.06.2011), перед взятием оборудованного техническим средствами охраны объекта под централизованную охрану выполняются следующие мероприятия: подразделением вневедомственной охраны заключается с контрагентом договор на охрану. Информация о дате принятия под централизованную охрану объекта доводится до сотрудников, несущих службу на пункте централизованной охраны (далее – ПЦО), и работников ПЦО приказом (распоряжением) начальника подразделения вневедомственной охраны; проводится подключение к системе передачи извещений канала связи системы сигнализации объекта, выполняется технологический прогон; в базу данных автоматизированного рабочего места ПЦО вводятся в соответствии с условиями договора необходимые сведения об объекте, составляется и помещается в картотеку оперативная карточка охраняемого объекта.

В соответствии с «Правилами охраны имущества физических и юридических лиц по договорам с войсками национальной гвардии РФ», утвержденными приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> от 28.12.2018 (далее - Правила охраны от 28.12.2018), утверждена процедура принятия объекта под охрану, согласно которой для приема имущества под охрану собственник подает заявление в подразделение вневедомственной охраны по месту нахождения имущества, после чего представителями подразделения вневедомственной охраны проводится первичное обследование состояния имущества, после окончания которого составляется соответствующий акт и в случае необходимости собственнику выдается техническое задание на установку технических средств охраны на объекте, после установки и проверки которых составляется соответствующий акт о приеме технических средств охраны в эксплуатацию. После прохождения указанных процедур, руководителем подразделения вневедомственной охраны принимается решение о заключении договора на охрану имущества.

Таким образом, охрана объектов сотрудниками вневедомственной охраны осуществляется на договорной основе, при этом оплата охранных услуг по договорам осуществлялась в период с 01.08.2014 по 30.09.2016 на лицевой счет УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты>, а в период с 01.10.2016 по 02.09.2020 на лицевой счет УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» <данные изъяты>, открытые в УФК по Тульской области по адресу: <...>.

Согласно тарифам на услуги охраны объектов и обособленных помещений с помощью технических средств охраны, утвержденных приказами начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 24.10.2013, <данные изъяты> от 31.10.2014, <данные изъяты> от 19.11.2015 и приказами начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 08.12.2016, <данные изъяты> от 01.11.2017, <данные изъяты> от 22.11.2018, <данные изъяты> от 20.11.2019, плата за услуги в период с 01.08.2014 по 02.09.2020 составляла:

- охрана объектов и обособленных помещений с помощью сигнализации с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» наблюдения с возмещением материального ущерба в размере до двенадцатикратной суммы ежемесячного платежа за услуги по охране конкретного объекта, подвергшегося противоправному посягательству (далее - техническая охрана средствами охранной сигнализации), в 2014 году из расчета 11 руб. 46 коп. в час, в 2015 году из расчета 12 руб. 09 коп. в час., в период 2016-2020 года из расчета 12 руб. 86 коп. в час;

- охрана объектов и обособленных помещений по вызову заказчика с помощью кнопки экстренного вызова полиции с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» с возмещением материального ущерба в размере до трехкратной суммы ежемесячного платежа за услуги по охране конкретного объекта, подвергшегося противоправному посягательству, в 2014 году из расчета 11 руб. 46 коп. в час, в 2015 году из расчета 12 руб. 09 коп. в час., в период 2016-2020 года из расчета 12 руб. 86 коп. в час;

- охрана объектов и обособленных помещений путем контроля шлейфов и аппаратуры пожарной сигнализации, установленных на объектах подключенных на пульты централизованного наблюдения с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM», без материальной ответственности со стороны вневедомственной охраны (далее - техническая охрана средствами пожарной сигнализации), в 2014 году из расчета 5 руб. 81 коп. в час, в период 2015-2020 из расчета 6 руб. 18 коп. в час.;

-охрана коттеджа, жилого дома техническими средствами охранной сигнализации с передачей тревожных извещений по каналам GSM, (далее -техническая охрана жилья средствами охранной сигнализации), в 2019-2020 годах из расчета 365 руб. 11 коп. в месяц;

- охрана квартиры и других помещений с личным имуществом граждан с помощью средств тревожной сигнализации с передачей тревожных извещений по каналам GSM, с возмещением материального ущерба в размере до трехкратной суммы ежемесячного платежа за охранные услуги со стороны вневедомственной охраны (далее - техническая охрана жилья средствами тревожной сигнализации) в 2019-2020 годах из расчета 292 руб. 61 коп в месяц.

В период с 01.07.2014 по 30.07.2014 находясь на территории г. Тулы у ФИО85 занимавшего должность начальника УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», в нарушении требований Устава от 05.05.2012 и Инструкции от 16.06.2011, осознававшего, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, возник преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, а именно получении выгоды имущественного характера в виде экономии денежных средств для себя, своей <данные изъяты>ФИО1 и ее <данные изъяты>ФИО3, выражавшейся в осуществлении по мере необходимости незаконной безвозмездной охраны своего имущества, а также имущества своей <данные изъяты>ФИО1 и ее <данные изъяты>ФИО3 без заключения договоров на оказание услуг по технической охране указанных объектов с УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области».

В период с 01.07.2014 по 30.07.2014 ФИО85, находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности в виде получения выгоды имущественного характера для себя, своей <данные изъяты>ФИО1, осознавая, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, в нарушение п. 19.1 Устава от 05.05.2012, а также инструкции от 16.06.2011, согласно которым перед взятием оборудованного техническим средствами охраны объекта под охрану подразделением вневедомственной охраны заключается с контрагентом договор на охрану, дал устное указание начальнику ПЦО №2 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО2 подключить сигнализацию установленную в помещении парикмахерского салона «Ника» ИП «ФИО1» по адресу: <данные изъяты> к пульту централизованного наблюдения, принять указанный объект под техническую охрану средствами охранной сигнализации, введя последнего в заблуждение относительно законности своего указания и наличия заключенного договора на техническую охрану указанного объекта, и дальнейшей оплаты по нему.

ФИО2, находясь в служебной зависимости от ФИО85, действуя по указанию последнего, являясь не осведомленным о преступных намерениях и законности указания поступившего от ФИО85 и наличия заключенного договора, в период с 01.07.2014 по 30.07.2014, находясь в помещении ПЦО №2 УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по адресу: <...>, с целью принятия вышеуказанного объекта под техническую охрану средствами охранной сигнализации, во исполнение положений инструкции от 16.06.2011, изготовил «Оперативную карточку на охраняемый объект» парикмахерский салона «Ника» ИП «ФИО1» по адресу: <данные изъяты>, и передал ее начальнику ПЦО №5 УВО по г. Туле - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО12, который 01.08.2014 являясь не осведомленным о преступных намерениях ФИО85, на основании данных отраженных в «Оперативной карточке на охраняемый объект» ввел в базу данных автоматизированного рабочего места ПЦО необходимые сведения об объекте и тем самым подключил парикмахерский салон «Ника» ИП «ФИО1» по адресу: <данные изъяты> к пульту централизованного наблюдения ПЦО №5 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» по адресу: <...>, тем самым приняв указанный объект под техническую охрану средствами охранной сигнализации. В дальнейшем в помещении парикмахерского салона «Ника» ИП «ФИО1» по адресу: <данные изъяты>, было установлено дополнительное охранное оборудование, после чего с 01.06.2018 по 02.09.2020 техническая охрана указанного объекта стала осуществляться средствами охранной, тревожной и пожарной сигнализаций.

В период с 01.08.2014 по 02.09.2020 в нарушении п. 19.1 Устава от 05.05.2012 и п. 18.1 Устава от 30.09.2016 техническая охрана вышеуказанного объекта осуществлялась безвозмездно, без заключения договора на оказание услуг между ИП «ФИО1» и УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг, средствами охранной, тревожной и пожарной сигнализаций, где контроль средств сигнализации на указанном объекте осуществлялся сотрудниками ПЦО №5 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», ПЦО №5 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области». а реагирование (выезд группы задержания) при срабатывании средств сигнализации осуществлялся сотрудниками ПЦО №2 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», ПЦО №2 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области».

Из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM», за оказание услуг сотрудниками УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по технической охране средствами охранной, тревожной и пожарной сигнализаций, парикмахерского салона «Ника» по адресу: <данные изъяты>, за период с 01.08.2014 по 02.09.2020 подлежало уплате ФИО1 в федеральный бюджет 548 018 руб. 67 коп.

В период с 01.02.2015 по 24.02.2015 ФИО85, находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности в виде получения выгоды имущественного характера для своей <данные изъяты>ФИО1 и ее <данные изъяты>ФИО3, осознавая, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, в нарушение п. 19.1 устава от 05.05.2012, а также инструкции от 16.06.2011, согласно которым перед взятием оборудованного техническим средствами охраны объекта под охрану подразделением вневедомственной охраны заключается с контрагентом договор на охрану, дал устное указание начальнику ПЦО №1 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО4 подключить сигнализацию установленную в помещении парикмахерского салона «Ника» ИП «ФИО3» по адресу: <данные изъяты>, к пульту централизованного наблюдения, принять указанный объект под техническую охрану средствами охранной сигнализации, введя последнего в заблуждение относительно законности своего указания и наличия заключенного договора на техническую охрану указанного объекта, и дальнейшей оплаты по нему.

ФИО4 находясь в служебной зависимости от ФИО85, действуя по указанию последнего, являясь не осведомленным о преступных намерениях и законности указания поступившего от ФИО85, и наличия заключенного договора, в период времени с 01.02.2015 по 24.02.2015, находясь в помещении ПЦО № 1 УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по адресу: <...>, с целью принятия вышеуказанного объекта под техническую охрану средствами охранной сигнализации, во исполнение положений Инструкции от 16.06.2011, изготовил «Оперативную карточку на охраняемый объект» парикмахерский салона «Ника» ИП «ФИО3» по адресу: <данные изъяты>, и передал ее начальнику ПЦО №4 УВО по г. Туле - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО5 который 24.02.2015, являясь не осведомленным о преступных намерениях ФИО85, на основании данных отраженных в «Оперативной карточке на охраняемый объект» ввел в базу данных автоматизированного рабочего места ПЦО необходимые сведения об объекте и тем самым подключил парикмахерский салон «Ника» ИП «ФИО3» по адресу: <данные изъяты>, к пульту централизованного наблюдения ПЦО № 4 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» по адресу: <...>, тем самым приняв указанный объект под техническую охрану средствами охранной и пожарной сигнализаций.

В период с 24.02.2015 по 02.09.2020 в нарушении п. 19.1 Устава от 05.05.2012 и п. 18.1 Устава от 30.09.2016 техническая охрана вышеуказанного объекта осуществлялась безвозмездно, без заключения договора на оказание услуг между ИП «ФИО3» и УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг, средствами охранной и пожарной сигнализаций, где контроль средств сигнализации на указанном объекте осуществлялся сотрудниками ПЦО №4 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», ПЦО №4 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», а реагирование (выезд группы задержания) при срабатывании средств сигнализации осуществлялся сотрудниками ПЦО №1 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», ПЦО №1 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области».

Из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM», за оказание услуг сотрудниками УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по технической охране средствами охранной, тревожной и пожарной сигнализаций, парикмахерского салона «Ника» по адресу: <данные изъяты>, за период с 24.02.2015 по 02.09.2020 подлежало уплате ФИО3 в федеральный бюджет 494 707 руб. 34 коп.

В период с 01.11.2018 по 31.12.2018 находясь на территории г. Тула, ФИО85 занимая должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности в виде получения выгоды имущественного характера для себя, своей <данные изъяты>ФИО1, осознавая, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, в нарушение п. 18.1 Устава от 30.09.2016, а также правил охраны от 28.12.2018, согласно которым перед взятием оборудованного техническим средствами охраны объекта под охрану подразделением вневедомственной охраны заключается с контрагентом договор на охрану, дал устное указание начальнику ПЦО №7 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО6, установить сигнализацию в помещении своего дома по адресу: <данные изъяты> и подключить ее к пульту централизованного наблюдения, принять указанный объект под техническую охрану средствами охранной сигнализации, введя последнего в заблуждение относительно законности своего указания и наличия заключенного договора на техническую охрану указанного объекта, и дальнейшей оплаты по нему.

ФИО6 находясь в служебной зависимости от ФИО85, действуя по указанию последнего, являясь не осведомленным о преступных намерениях и законности указания поступившего от ФИО85 и наличия заключенного договора, в период с 01.11.2018 по 31.12.2018, установил охранную сигнализацию марки «Proxima» в доме ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, после чего в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 находясь в помещении ПЦО №7 УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по адресу: <...>, изготовил «Оперативную карточку на охраняемый объект» дом ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, которую 01.01.2019 передал начальнику ПЦО №1 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО4, после чего ФИО6 ввел в базу данных автоматизированного рабочего места ПЦО необходимые сведения об объекте и тем самым подключил дом ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, к пульту централизованного наблюдения ПЦО №7 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по адресу: <...>, тем самым приняв указанный объект под техническую охрану средствами охранной и тревожной сигнализаций.

В период 01.01.2019 по 02.09.2020 в нарушение п. 18.1 Устава от 30.09.2016 техническая охрана вышеуказанного объекта осуществлялась безвозмездно, без заключения договора на оказание услуг между ФИО1 или ее доверенными лицами и УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг, средствами охранной и тревожной сигнализаций, где контроль средств сигнализации на указанном объекте осуществлялся сотрудниками ПЦО №7 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», а реагирование (выезд группы задержания) при срабатывании средств сигнализации осуществлялась сотрудниками ПЦО №1 УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области».

Из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Proxima» за оказание услуг сотрудниками УВО по г. Тула - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по технической охране дома ФИО85 по адресу: <данные изъяты>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 подлежало уплате ФИО85 в федеральный бюджет 12 496 руб. 68 коп.

Действия ФИО85 совершенные из корыстной заинтересованности повлекли существенное нарушение интересов государства выразившихся в недополучении дохода УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», от фактически оказанных платных услуг по охране имущества ФИО1, ФИО3 и как следствие, в не поступлении указанного дохода в федеральный бюджет на сумму 1 055 222 руб. 69 коп.

Он же, являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Охрана объектов сотрудниками вневедомственной охраны осуществляется на договорной основе, при этом оплата охранных услуг по договорам осуществлялась в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 на лицевой счет ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты>, а в период с 01.10.2016 по 01.09.2020 на лицевой счет ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» <данные изъяты>, открытые в УФК по Тульской области по адресу: <...>.

Согласно тарифам на услуги охраны объектов и обособленных помещений с помощью технических средств охраны, утвержденных приказом начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 19.11.2015 и приказами начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» <данные изъяты> от 08.12.2016, <данные изъяты> от 01.11.2017, <данные изъяты> от 22.11.2018, <данные изъяты> от 20.11.2019, плата за услуги в период с 01.01.2016 по 02.09.2020 составляла:

- охрана имущества путем реагирования на передаваемую «Заказчиками» на ПЦО информацию о происшествии на охраняемых объектах, иных объектах (далее – охрана путем реагирования), в период 2016-2020 года из расчета 1299 руб. 53 коп. с 1 объекта в месяц.

01.10.2013 между ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ООО «Компания Паритет» заключен договор <данные изъяты> «на охрану имущества путем реагирования при поступлении информации о происшествии на охраняемом объекте от ООО «Компания Паритет», осуществляющего мониторинг состояния технических средств» (далее договор <данные изъяты> от 01.10.2013), согласно которому ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» оказывало услуги по охране путем реагирования мобильными нарядами полиции на сообщения о происшествии на объектах собственников подключенных пульту централизованного наблюдения ООО «Компания Паритет» и указанных в перечне охраняемых объектов, прилагаемым к данному договору. 31.12.2015 договор от 01.10.2013 между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» расторгнут и оплата по нему прекращена, о чем ВрИО начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО67 в тот же день, подготовлено информационное письмо, которое было передано в УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», с которым ФИО85 ознакомлен. При этом, ФИО85 был осведомлен, что ФИО77 действует в интересах ООО «Компания Паритет», представителем которой является ФИО54., ранее занимавший высокопоставленную должность в Главном управлении вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ГУВО ВНГ России) и в настоящее время имеет связь с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУВО ВНГ России.

В период с 31.12.2015 по 30.09.2016 находясь на территории г. Тула у ФИО85, в нарушении требований Устава от 05.05.2012, осведомленного о расторжении договора <данные изъяты> от 01.10.2013, и прекращения оплаты по нему, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием выслужиться и заручиться поддержкой в лице начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО77 и руководства из числа неустановленных сотрудников ГУВО ВНГ России, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, выразившихся в обеспечении охраны путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Ленинского района Тульской области, безвозмездно, без заключения централизованного договора между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг. При этом ФИО85 осознавал, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства.

В период с 31.12.2015 по 30.09.2016, ФИО85, находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием выслужиться и заручиться поддержкой в лице начальника ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» ФИО77 и руководства из числа неустановленных в ходе расследования сотрудников ГУВО ВНГ России, осознавая, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, в нарушение п. 19.1 устава от 05.05.2012, согласно которому охрана имущества физических и юридических лиц осуществляется на основании договоров, не проинформировал подчиненных ему сотрудников УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» о расторжении договора <данные изъяты> от 01.10.2013 между ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ООО «Компания Паритет», и прекращении оплаты по нему, дал устные указания продолжать осуществлять охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Ленинского района Тульской области.

Начальники ПЦО УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» являясь не осведомленными о преступных намерениях и законности указаний поступивших от ФИО85, а также не обладая информацией о расторжении договора <данные изъяты> от 01.10.2013 между ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ООО «Компания Паритет», и прекращении оплаты по нему, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в нарушение п. 19.1 устава от 05.05.2012 продолжали осуществлять охрану путем реагирования безвозмездно, без заключения централизованного договора на оказание услуг между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг, следующих объектов ООО «Компания Паритет»: ООО «БАВВ» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; Туристическое агентство «Компас» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; Банно-гостиничный комплекс ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Нотис» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Бильдербергская группа» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Пульсар» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Импульс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Логистик» магазин Спар-Экспресс» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.09.2016; ООО «Букмекер Паб» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «ВААЛ Логистика» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Эгида» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Комелит», ИП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Вед Мед Эксперт» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО Фирма « Евросервис» по адресам: <данные изъяты> в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; Парикмахерская «Август» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Тяжмаш» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.06.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.03.2016; ООО «ТД Победа» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 01.03.2016; ООО «Система Плюс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «СтройПрестиж» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ЗАО «РИМ» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП <данные изъяты> металобаза по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Регион-Сервис» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ПБОЮЛ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Руно» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ОАО «Центрметалургремонт» по адресам: <данные изъяты>, административные помещения и помещения гостиницы, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «Тульский» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.01.2016 по 30.09.2016;

- нотариус <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2016; ООО «БИК» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.02.2016 по 30.09.2016; ООО «Зодиак Плюс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2016 по 30.09.2016; ОАО «Тула-Лихвинское хлебоприемное предприятие» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.05.2016 по 30.09.2016; ООО «БИК» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, офисное помещение, в период с 01.06.2016 по 30.09.2016; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.09.2016 по 30.09.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.08.2016 по 30.09.2016.

Из расчета тарифов на услуги по охране вышеуказанных объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Ленинского района Тульской области путем реагирования мобильными нарядами полиции при поступлении на ПЦО информации о происшествии за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, подлежало уплате ООО «Компания Паритет» 782 317 руб. 06 коп. в федеральный бюджет.

В период с 01.10.2016 по 01.09.2020, ФИО85, занимая должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: г. Тула, М. Тореза, д. 11, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием выслужиться и заручиться поддержкой неустановленных сотрудников ГУВО ВНГ России, осознавая, что его действия влекут за собой существенное нарушение интересов государства, в нарушение п. 18.1 устава от 30.09.2016, согласно которому охрана имущества физических и юридических лиц осуществляется на основании договоров, и оплаты по ним, будучи осведомленным об отсутствии каких-либо действующих централизованных договорных отношений между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», и расторжении договора <данные изъяты> от 01.10.2013 и прекращении оплаты по нему, дал устные указания подчиненным ему сотрудникам территориальных подразделений ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», продолжать осуществлять охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Тульской области, при этом не информируя относительно расторжения договора <данные изъяты> от 01.10.2013 и прекращении оплаты по нему.

При этом с целью сокрытия своих противоправных действий ФИО85 01.01.2019 заключил договор на охрану объектов путем реагирования между ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» и ООО «Компания Паритет», согласно перечням объектов поступавшим от ООО «Компания Паритет» охране путем реагирования подлежало за период с 01.01.2019 по 01.09.2020 не более 10 объектов расположенных на территории г. Тулы и Тульской области, за охрану которых осуществлялась оплата из расчета 1299 руб. 53 коп. с 1 объекта в месяц, на сумму в совокупности не превышающую 10 000 рублей в месяц.

Сотрудники территориальных подразделений ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» являясь не осведомленными о преступных намерениях и законности указаний поступивших от ФИО85, а также не обладая информацией о расторжении договора <данные изъяты> от 01.10.2013 между ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ООО «Компания Паритет», и прекращении оплаты по нему, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020 в нарушение п. 18.1 устава от 30.09.2016 продолжали осуществлять охрану путем реагирования безвозмездно, без заключения централизованного договора на оказание услуг между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» и оплаты данного вида услуг, следующих объектов ООО «Компания Паритет»: ООО «БАВВ» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.04.2018; Туристическое агентство «Компас» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.06.2018, и с 01.10.2018 по 01.01.2019, с 01.03.2019 по 01.04.2019, с 01.01.2020 по 01.06.2020; Банно-гостиничный комплекс ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Фавор» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.03.2020 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.06.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2019, с 01.04.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.01.2020, с 01.04.2020 по 01.06.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2019, с 01.03.2019 по 01.04.2019, с 01.09.2019 по 01.01.2020, с 01.04.2020 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.12.2019; ООО «ЛК вайн ритейл Тула» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.10.2017; ООО «Эол» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2017; ООО «Бильдербергская группа» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2020;

ООО «Бильдербергская группа» по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.03.2017 по 01.01.2020; ООО «Бильдербергская группа» по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.03.2017 по 01.01.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (магазин Стройматериалы), в период с 01.10.2016 по 01.09.2017; ООО «Пульсар» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 17.06.2019; ООО «Пульсар» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Импульс» по адресу: <данные изъяты> , в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «ФИО86 магазин Спар-Экспресс» по адресам: <данные изъяты> в период с 01.01.2016 по 01.09.2016; ООО «Букмекер Паб» по адресам: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Букмекер Паб» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2018 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «ВААЛ Логистика» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.12.2016; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Эгида» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.10.2017; ООО «Вкусно» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.12.2017; ООО «Комелит» 2014, ИП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Вед Мед Эксперт» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2019, с 01.09.2019 по 01.01.2020; ИП «<данные изъяты>», <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО Фирма «Евросервис» по адресу: <данные изъяты>, Аптека в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.06.2018;

- Парикмахерская «Август» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.05.2018; МУП МО Заокский район «Заокский Водоканал», по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; СНП «Велегож-4» по адресу: <данные изъяты>, СНП «Велегож-4», в период с 01.10.2016 по 01.03.2017; Плавское садоводческое товарищество им. Лопухова по адресу: <данные изъяты>, в период с 12.12.2016 по 01.03.2017;

- ДНП «Сосновый парк» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.06.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, производственные помещения, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Союз» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.06.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, кафе-бар в ТЦ «Молодежный», в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.12.2019; ИП <данные изъяты> помещение склада по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Дары Природы» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Дары Природы» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, автостоянка, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.04.2016; ИП <данные изъяты> магазин Нюанс по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; МБУК «Дом культуры «Гипсовый» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2018; ИП «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (аптека и сауна) в период с 01.10.2016 по 15.01.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (Аптечный пункт), в период с 01.10.2016 по 15.01.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Ольга», в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ФУАМО Кимовский район по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 31.12.2019; ООО «Санаторий (курорт) «Алексин-Бор», по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.06.2018; ООО «Калита», по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 31.12.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.10.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Для милых дам», в период с 01.10.2016 по 01.06.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, блинная «Лакомка», в период с 01.10.2016 по 01.07.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу:<данные изъяты> (кафе Атриум), в период с 01.10.2016 по 01.04.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (автомойка), в период с 01.10.2016 по 01.04.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по01.11.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «БАВВ» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Система Плюс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.04.2017; ООО «СтройПрестиж» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020;

- ЗАО «РИМ» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.07.2018; ИП «<данные изъяты>» материальный склад по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» Металобаза по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2019, с 01.04.2019 по 01.05.2019, с 01.04.2020 по 01.06.2020; ООО «Регион-Сервис» по адресу: <данные изъяты>, кафе Шоколад» в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Экорам», ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.07.2019; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ПБОЮЛ <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020;ООО «Руно» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.11.2019; ООО «Альянс» по адресу: <данные изъяты> (административной здание и пост сторожа в производственном здании), в период с 01.10.2016 по 01.10.2016;

ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Мечта», в период с 01.10.2016 по 01.08.2018; ООО «Игол» по адресу: <данные изъяты>, помещение ООО «Игол», в период с 01.10.2016 по 01.01.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, автомойка «Водолей», в период с 01.10.2016 по 01.01.2019; ОАО «Центрметалургремонт» по адресу: <данные изъяты> административные помещения, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ОАО «Центрметалургремонт» по адресу: <данные изъяты>, помещения гостиницы, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Тульский» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; нотариус <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.04.2018, с 01.11.2018 по 01.09.2020; ООО «Ломбард Три Карата» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.07.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Домашний», в период с <данные изъяты>; ООО «БИК» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2017; ООО «ИВКО» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.04.2017; ООО «Клад» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.07.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Регина», в период с 01.10.2016 по 01.06.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.01.2019; ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Система Плюс» по адресу: <данные изъяты>, магазин «Книги», в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Зодиак Плюс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ОАО «Тула-Лихвинское хлебоприемное предприятие» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «БИК» по адресу: <данные изъяты> в период с 01.10.2016 по 01.09.2020;

- ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, офисное помещение, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, офисное помещение, касса в период с 01.02.2019 по 01.09.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.06.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; Тульская региональная общественная организация содействия инвалидам детства с расстройствами аутического спектра и их семьям «Маленькая страна-Мы есть!» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2016 по 01.09.2020; ООО «Советский Спорт» по адресу: <данные изъяты>, в период с 18.11.2016 по 01.05.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.02.2019 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.04.2017 по 01.12.2018; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 10.04.2017 по 01.03.2018; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2017 по 01.10.2017; ООО ПКФ Техкомсервис помещение офиса по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2017 по 01.09.2020; ООО ПКФ Техкомсервис кафе Бомонт по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2017 по 01.09.2020; МРО «Православный приход храм» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.07.2017 по 01.11.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 20.06.2017 по 01.11.2017; ИП <данные изъяты> магазин Восход по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.07.2017 по 01.06.2019; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.07.2017 по 01.10.2017; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> 3, в период с 01.09.2017 по 01.09.2020; ООО «Лидер» по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.09.2017 по 01.07.2019; ООО «БИК» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2017 по 01.04.2018; ИП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.11.2017 по 01.12.2019; ИП «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 10.01.2018 по 01.09.2020; ООО «Центр» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.02.2018 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.04.2018 по 01.04.2020, и с 01.06.2020 по 01.09.2020; ООО «Алдеан» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.05.2018 по01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2018 по 01.09.2020; ИП <данные изъяты> гостиница «Русь» по адресу: <данные изъяты>, в период с 20.06.2018 по 01.04.2019; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.07.2018 по 01.09.2020;ООО «Бидербергская группа» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.08.2018 по 01.01.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 20.11.2018 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 03.12.2018 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.12.2018 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.12.2018 по 01.09.2020;ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 10.01.2019 по 05.09.2019; ООО «Бидербергская группа» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2019 по 01.01.2020; ООО «НТК» по адресу:<данные изъяты>, в период с 10.12.2018 по 01.11.2019; ООО «Губерния Тульская» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2020 по 01.04.2020; ООО «Алко-Люкс» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2019 по 01.09.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 10.01.2019 по 01.08.2019; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.01.2019 по 01.05.2019; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2020 по 01.04.2020; ИП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.04.2019 по 01.09.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 09.04.2019 по 01.09.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в период с 01.05.2019 по 01.09.2019, с 01.11.2019 по 01.04.2020; <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 15.07.2019 по 01.09.2019; ООО «Букмекер Паб» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.06.2019 по 01.09.2020; ООО «Рико Дистрибьюшн» по адресу: <данные изъяты>, в период с 20.05.2019 по 01.09.2020; АО «СпортБет» по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.05.2019 по 01.10.2019; Магазин Юбилейный по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.01.2019 по 01.09.2020.

Из расчета тарифов на услуги по охране вышеуказанных объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Тульской области путем реагирования при поступлении на ПЦО информации и происшествии за период с 01.10.2016 по 01.09.2020 подлежало уплате ООО «Компания Паритет» 6 320 692 руб. 04 коп. в федеральный бюджет.

Действия ФИО85 совершенные из иной личной заинтересованности повлекли существенное нарушение интересов государства выразившихся в недополучении дохода ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области», от фактически оказанных платных услуг по охране объектов ООО «Компания Паритет» и как следствие, в не поступлении указанного дохода в федеральный бюджет на сумму 7 103 009 руб. 10 коп.

В судебном заседании, ФИО85 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной имущества <данные изъяты>) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной объектов ООО «Компания Паритет») не признает в полном объёме. Пояснил, что с 1 ноября 2012 года по 30 сентября 2016 года он занимал должность начальника управления вневедомственной охраны по городу Туле-филиала ФГКУ«УВО УМВД РФ по Тульской области. С 1 октября 2016 года по 17 декабря 2020 года занимал должность начальника Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области.

Противоправных указаний от начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО77 в 2013 году об организации деятельности ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы он не получал и не исполнял,

В период своей работы под руководством ФИО77 он выполнял возложенные на него обязанности в соответствии с прямыми указаниями ФИО77, которые являлись законными и соответствующими требованиям законодательства, регламентирующего деятельность полиции и системы МВД России.

На совещаниях, проводимых им в 2014-2015 годах он ориентировал подчиненных сотрудников на то, что если заказчики желают отказаться от услуг вневедомственной охраны, предлагать им услуги ФГУП «Охрана», а в случае отказа предлагать услуги мониторинговых компаний, с которыми заключен договор.

Кроме того, он требовал от своих подчиненных осуществлять выезды на все сообщения граждан и организаций о происшествиях, руководствуясь положениями приказа МВД России от 29 августа 2014 года <данные изъяты>.

Никаких указаний подчиненным ему сотрудникам и работникам по подготовке фиктивного договора он не давал. Все договоры заключались в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ни на одном из проводимых им многочисленных ежедневных, еженедельных, ежеквартальных, полугодовых и годовых совещаний в период с 2016 по 2020 годы он устных указаний подчиненным ему сотрудникам осуществлять охрану путем реагирования на объекты ООО «Компания Паритет», не давал.

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что его <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, владеет парикмахерскими салонами, которые расположены по адресам: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Так как район, в котором была расположена парикмахерская по адресу: <данные изъяты> является не благополучным, он желая помочь <данные изъяты> по своей инициативе в июле 2014 года после совещания у него в кабинете по адресу: <...> попросил начальника ПЦО № 2 УВО по г. Туле ФИО2 подключить парикмахерскую <данные изъяты> на пульт охраны. На его просьбу ФИО2 ответил согласием. Он сказал ФИО2, что договор будет оформлен в ближайшее время. Через некоторое время ему от ФИО2 стало известно, что последний выполнил его просьбу и парикмахерская его <данные изъяты> была подключена к пульту охраны ПЦО № 5 УВО по г. Туле. Охрана данного объекта без заключения договора на оказание услуг по технической охране осуществлялась с июля 2014 года по 02.09.2020.

В конце 2015 <данные изъяты> - ФИО3 арендовала под парикмахерскую помещение по адресу: <данные изъяты>. Так как район, в котором была расположена вышеуказанная парикмахерская является не благополучным, он желая помочь <данные изъяты> по своей инициативе в феврале 2016 года встретился с начальником ПЦО № 1 УВО по г. Туле ФИО4 после совещания у себя в кабинете по адресу: <...>. Он попросил ФИО4 подключить парикмахерскую на пульт охраны. На его просьбу ФИО4 ответил согласием. Через некоторое время ему от ФИО4 стало известно, что парикмахерская была подключена к пульту охраны ПЦО № 4 УВО по г. Туле. Охрана данного объекта без договора осуществлялась с февраля 2016 года по 02.09.2020. Выезд группы задержания при срабатывании средств сигнализации, установленных в парикмахерской «Ника» по адресу: <данные изъяты>, осуществлялось сотрудниками роты № 2 УВО по г. Туле, а контроль состояния средств сигнализации на данном объекте осуществлялся на ПЦО № 5.

Выезд группы задержания при срабатывании средств сигнализации, установленных в парикмахерской «Ника» по адресу: <данные изъяты>, осуществлялось сотрудниками роты № 1 УВО по г. Туле, а контроль состояния средств сигнализации на данном объекте осуществлялся на ПЦО № 4.

После того, как вневедомственная охрана была переведена в «Росгвардию», он 01.10.2016 был назначен на должность начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области. В подчинении у него продолжали оставаться все вышеуказанные ПЦО УВО по г. Туле, охрана парикмахерских продолжала осуществляться.

Место его проживания, зарегистрированное на его <данные изъяты>ФИО1, расположенное по адресу <данные изъяты> оборудовано техническими средствами охраны «Proхima». Данное средство охраны было приобретено за его счет. Монтаж средств охраны был осуществлен по его просьбе начальником ПЦО № 7 УВО по г. Туле ФИО6 в конце 2018 года. Системы охраны были подключены на ПЦО № 7 в декабре 2019 года.

По его просьбе на протяжении длительного времени сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области осуществлялась охрана объектов, находящихся в пользовании у его <данные изъяты> без соответствующей оплаты данных услуг (т. 13, л.д. 50-58, л.д. 72-79, л.д.134-145).

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершения преступления (обеспечение охраной имущества родственников) подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником филиала ПЦО № 7 УВО по г. Туле. В конце 2018 года к нему обратился начальник ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85 и попросил установить систему охраны в своем доме по адресу: <данные изъяты>. ФИО85 была приобретена охранная сигнализация марки «Proxima». Он выполнил просьбу и установил сигнализацию в доме.

Сразу после установки данного оборудования, сигнализация была им подключена на пульт ПЦО № 7 УВО по г. Туле. Реагирование при срабатывании средств сигнализации, установленных в доме ФИО85 осуществлялось сотрудниками роты № 1 УВО по г. Туле, а контроль состояния средств сигнализации на данном объекте осуществлялся на ПЦО № 7 УВО по г. Туле. Охрана осуществлялась с конца 2018 по сентябрь 2020 года. При выполнении подключения сигнализации дома ФИО85 им была выставлена оперативная карточка на охраняемый объект, которая была отправлена в ПЦО №1 УВО по г. Туле, а также второй экземпляр хранился на пульте в ПЦО № УВО по г. Туле.

Подключение подобных объектов осуществляется только на основании договора. В данном случае на момент подключения и начала осуществления охраны дома ФИО85 договора не было (т. 3 л.д. 92-97).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, работавшие дежурными ПЦО № 1 УВО по г. Туле в судебном заседании подтвердили, что дом начальника УВО ВНГ России по ТО ФИО85 в <данные изъяты> г. Тулы охранялся силами ПЦО № 1. В 2018-2020 годах в доме срабатывала сигнализация, на объект выезжала группа реагирования. Объект по адресу: <данные изъяты> принадлежал <данные изъяты> ФИО85 Реагирование осуществлялось сотрудниками роты № 1. В оперативной карточке ФИО85 был указан как ответственное лицо в случае срабатывания сигнализации. О всех срабатываниях сигнализации докладывали ФИО85

Факт того, что дом начальника УВО ВНГ России по ТО ФИО85, расположенный по адресу: <данные изъяты> с начала 2019 года по сентябрь 2020 охранялся сотрудниками вневедомственной охраны ТО также подтверждается показаниями командира взвода № 7 ФИО10, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 118-127), показаниями инженера ФИО11, данными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником ПЦО № 2 УВО по г. Туле. В июле 2014 года после совещания ФИО85 дал ему указание подключить на пульт охраны парикмахерскую своей <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> и обеспечить её охраной. Поскольку подсудимый являлся его начальником, он выполнил его просьбу. При этом, подсудимый его заверил что заключит договор в ближайшее время. Он подготовил карточку и объект был взят под охрану без заключения договора и без оплаты. Охрана объекта осуществлялась в период с 01.08.2014 по 02.09.2020, он лично по просьбе подсудимого несколько раз выезжал на объект (т. 2 л.д. 189-195).

Свидетель ФИО12, являвшийся начальником ПЦО № 5 УВО по г. Туле, свидетели ФИО13 и ФИО14, являвшиеся инженерами ПЦО № 5 УВО по г. Туле, свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, являвшиеся дежурными ПЦО № 2 УВО по г. Туле, свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, являвшиеся дежурными ПЦО № 5 УВО по г. Туле в своих показаниях, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердили, что принадлежащая <данные изъяты> подсудимого парикмахерская, расположенная по адресу: <данные изъяты> охранялась силами вневедомственной охраны в период с 01.08.2014 по сентябрь 2020 года. Была оперативная карточка на объект, в которой ФИО85, был указан как ответственное лицо. О срабатывании сигнализации на объекте сообщалось непосредственно подсудимому (т. 2 л.д. 224-230, т. 3 л.д. 226-230, т. 4 л.д. 17-37, 40-60, 63-87, 113-133, 136-146, 214-224, т. 5 л.д. 1-11).

Из данных в судебном заседании показаний: свидетеля ФИО55, являвшегося начальником ПЦО № 1 УВО по г. Туле, свидетелей ФИО24 и ФИО25, являвшихся инженерами ПЦО № 4 УВО по г. Туле, а также показаний: начальника ПЦО № 4 УВО по г. Туле ФИО5, главного специалиста ПЦО № 1 УВО по г. Туле ФИО64, дежурных ПЦО № 4 УВО по г. Туле ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, следует, что помещение парикмахерской «Ника» по адресу <данные изъяты> с февраля 2016 года по сентябрь 2020 года охранялось силами вневедомственной охраны ТО. Данная парикмахерская принадлежала <данные изъяты> подсудимого. На объект была оперативная карточка, в которой ФИО85 указан как ответственное лицо. В случае срабатывания сигнализации на объекте необходимо было звонить подсудимому. Договора на охрану данного объекта не было (т. 3 л.д. 16-21, 193-200, т. 4 л.д. 149-159, 162-172, 188-198, 201-211).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что ранее являлся начальником УВО по г. Туле. Ему известно, что принадлежащие <данные изъяты> ФИО85 парикмахерские «Ника» по адресу: <данные изъяты> были приняты под охрану в то время когда подсудимый занимал должность начальника УВО по г. Туле. По данным объектам срабатывала сигнализация и осуществлялся выезд групп реагирования, о сработках докладывали ФИО85 ФИО87 на данные объекты он не видел. В настоящее время ему известно, что данные объекты охранялись бесплатно.

Кроме того, виновность ФИО85 в совершении преступления (обеспечение охраной имущества родственников) подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение парикмахерского салона «Ника», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что помещения данного парикмахерского салона оборудованы охранной сигнализацией с установленными в каждом помещении датчиками объема, а также магнитными датчиками на дверях. Под столом администратора установлена кнопка тревожной сигнализации (т. 2 л.д. 118-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение парикмахерского салона «Ника», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что помещения данного парикмахерского салона оборудованы охранной сигнализацией с установленными в каждом помещении датчиками объема, а также магнитными датчиками на дверях (т. 2 л.д. 135-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение дома ФИО85 по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что помещения дома оборудованы охранной сигнализацией с установленными в каждом помещении датчиками объема (т. 2 л.д. 151-171);

- протоколом обследования помещений ПЦО №1 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, согласно которому были обнаружены и изъяты: оперативная карточка на охраняемый объект ОПС БРО – 2.67; журнал самостоятельного изучения объектов МХИГ; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты>; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты> (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом обследования помещений ПЦО № 2 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, согласно которому были обнаружены и изъяты: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; договор <данные изъяты> об охране объектов с помощью комплекса технических средств охраны; оперативная карточка на парикмахерский салон Ника <данные изъяты> (т.1 л.д. 166-168);

- протоколом обследования помещений ПЦО № 4 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, согласно которому были обнаружены и изъяты: оперативная карточка на охраняемый объект парикмахерский салон «Ника» ИП «<данные изъяты>» на 1 листе; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 205 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 204 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 157 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 152 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 202 листах; протокол событий по постановке и снятию с охраны парикмахерского салона «Ника» (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 150-155):

- протоколом обследования помещений ПЦО № 5 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, согласно которому были обнаружены и изъяты: логи постановки парикмахерского салона «Ника» на 6 листах; оперативная карточка на парикмахерский салон «Ника» на 2 листах; журналы срабатывания средств сигнализации с 2015 по 2020 г.г. в 9 томах (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом обследования помещений ПЦО № 7 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, согласно которому были обнаружены и изъяты: оперативная карточка на охраняемый объект Проксима 717; флеш-накопитель с данными о работе пульта (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования помещений ПЦО №1 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, а именно: оперативная карточка на охраняемый объект ОПС БРО – 2.67, в ходе осмотра которой установлено, что в оперативная карточка на охраняемый объект ОПС БРО – 2.67, имеет отношение к парикмахерскому салону «Ника», расположенному по адресу: <данные изъяты>, дата составления оперативной карточки 25.02.2015 (т. 8 л.д. 166-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования помещений ПЦО № 2 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, а именно: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; договор <данные изъяты> об охране объектов с помощью комплекса технических средств охраны; оперативная карточка на парикмахерский салон Ника <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что в период с 01.08.2014 по 02.09.2020 были сработки средств сигнализации установленной в помещениях парикмахерского салона «Ника» по адресу: г<данные изъяты>, на которые осуществлялся выезд группами задержания ПЦО №2 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (т. 8 л.д. 187-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования помещений ПЦО № 4 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, а именно: оперативная карточка на охраняемый объект парикмахерский салон «Ника» ИП «<данные изъяты>» на 1 листе; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 205 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 204 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 157 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 152 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 202 листах; протокол событий по постановке и снятию с охраны парикмахерского салона «Ника» (<данные изъяты>). В ходе осмотра было установлено, что в период с 25.02.2015 по 02.09.2020 были сработки средств сигнализации установленной в помещениях парикмахерского салона «Ника» по адресу: <данные изъяты>, сведения о которых передавались на ПЦО №1 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (т. 9 л.д. 1-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования помещений ПЦО №5 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, а именно: логи постановки парикмахерского салона «Ника» на 6 листах; оперативная карточка на парикмахерский салон «Ника» на 2 листах; журналы срабатывания средств сигнализации с 2015 по 2020 г.г. в 9 томах. В ходе осмотра было установлено, что в период с 01.08.2014 по 02.09.2020 были сработки средств сигнализации установленной в помещениях парикмахерского салона «Ника» по адресу: <данные изъяты>, сведения по которым передавались на ПЦО №2 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (т. 9 л.д. 40-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования помещений ПЦО №7 УВО по г. Тула – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, от 01.09.2020, а именно: оперативная карточка на охраняемый объект Проксима 717; флеш-накопитель с данными о работе пульта. В ходе осмотра было установлено, что в 2020 году осуществилась охрана дома ФИО85 расположенного по адресу: <данные изъяты> (т. 9 л.д. 121-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2020, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СУ СК России по Тульской области 01.12.2020, а именно компакт диск «OTO/2/6788/CD-R/C”, на котором имеются звукозаписи телефонных разговор между ФИО30 и ФИО85, ФИО7, ФИО64, ФИО6, ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО36, ФИО79, ФИО33, ФИО27, ФИО55, неустановленным мужчиной, относительно обслуживания парикмахерских «Ника» и дома ФИО85;

- выводами, содержащимися в заключении эксперта <данные изъяты> от 20.01.2021, согласно которым: сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» за оказание услуг по технической охране парикмахерской «Ника» расположенной по адресу: <данные изъяты> за период с 01.08.2014 по 30.09.2016, из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» составила 125 853,71 руб., в т.ч.: с 01.08.2014 по 31.12.2014 в сумме 22 679,34 руб.; с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 57 367,05 руб.; с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 45 807,32 руб.

Сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» за оказание услуг по технической охране парикмахерской «Ника» расположенной по адресу: <данные изъяты> за период с 01.10.2016 по 02.09.2020, из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» составила 422 164,96 руб., в т.ч.:

- охранная сигнализация в общей сумме 239 401,76 руб., из них: с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 15 380,56 руб.; с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумме 40 959,10 руб.

- тревожная сигнализация в общей сумме 116 563,04 руб., из них: с 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 30 272,44 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 51 632,90 руб.; с 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумме 34 657,70 руб.

- пожарная сигнализация в общей сумме 66 200,16 руб., из них: с 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 17 130,96 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 29 324,10 руб.; с 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумме 19 745,10 руб.

Сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» за оказание услуг по технической охране парикмахерской «Ника» расположенной по адресу: г<данные изъяты> за период с 24.02.2015 по 30.09.2016, из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» составила 140 011,18 руб., в т.ч.:

- охранная сигнализация с 24.02.2015 по 30.09.2016 в общей сумме 94 566,29 руб., из них: с 24.02.2015 по 31.12.2015 в сумме 48 758,97 руб.; с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 45 807,32 руб.

- пожарная сигнализация с 24.02.2015 по 30.09.2016 в общей сумме 45 444,89 руб., их них: с 24.02.2015 по 31.12.2015 в сумме 23 431,73 руб.; с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 22 013,16 руб.

Сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» за оказание услуг по технической охране парикмахерской «Ника» расположенной по адресу: <данные изъяты> за период с 01.10.2016 по 02.09.2020, из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Струна-5 GSM» составила 354 696,16 руб., в т.ч.:

- охранная сигнализация с 01.10.2016 по 02.09.2020 в общей сумме 239 568,94 руб., из них: с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 15 380,56 руб.; с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 61 020,70 руб.; с 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумме 41 126,28 руб.

- пожарная сигнализация в общей сумме 115 127,22 руб., из них: с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 7 391,28 руб.; с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 29 324,10 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 29 324,10 руб.; с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 29 324,10 руб.; с 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумме 19 763,64 руб.

Сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» за оказание услуг по технической охране дома ФИО85 расположенного по адресу: <данные изъяты> за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 из расчета тарифов на услуги по охране объектов и обособленных помещений с использованием радиосистемы передачи извещений «Проксима» составила 12 496,68 руб., в т.ч.: охранная сигнализация за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 в общей сумме 6 937,09 руб.; тревожная сигнализация за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 в общей сумме 5 559,59 руб. (т. 12 л.д. 2-59);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены: письмо из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» с приложениями <данные изъяты> от 02.09.2020, всего на 103 л.; протокол опроса ФИО85, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО5, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО55, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО12, на 3 листах; протокол опроса ФИО34, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО2, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО2, на 3 л.; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м л.; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 3 л., с приложениями; протокол опроса ФИО6, на 3 л.; письмо УФК по Тульской области, <данные изъяты> от 12.08.2020, на 5 л. (т. 1 л.д. 38-44);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <данные изъяты> от 30.11.2020 на 3 л.; стенограммы разговоров ФИО85, ФИО30 и ФИО36; копии постановлений Тульского областного суда <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1л. (т. 1 л.д. 249-251 т. 2 л.д. 1-117);

- выпиской из приказа <данные изъяты> от 15.11.2012, согласно которому ФИО85 назначен на должность начальника УВО по г. Туле; выпиской из приказа <данные изъяты> от 01.10.2016, согласно которому ФИО85 назначен на должность начальника ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО»; выпиской из приказа <данные изъяты> от 17.12.2020, согласно которому ФИО85 уволен со службы ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО»; должностным регламентом начальника ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО», утвержденным 21.01.2019, согласно которого начальник: осуществляет общее руководство ФГКУ УВО и его филиалов; издает приказы, распоряжения; обладает правом первой подписи финансовых документов, договоров, соглашений, контрактов; требует от сотрудников ФГКУ УВО и филиалов исполнения своих должностных обязанностей; уставом ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО», утвержденным 30.09.2016, согласно которому целями учреждения является охрана на договорной основе имущества физических и юридических лиц, иных объектов; уставом ФГКУ УВО УМВД по ТО, утвержденным 05.05.2012, согласно которому целями учреждения является охрана на договорной основе имущества граждан и организаций, иных объектов; положением об ОВО по г. Туле, утвержденным 01.08.2012, согласно которому целями филиала является охрана на договорной основе имущества граждан и организаций, иных объектов, филиал возглавляет начальник, который осуществляет общее руководство, от имени учреждения заключает договоры (т. 1 л.д. 46-73, т. 12 л.д. 89-160).

В судебном заседании прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров ФИО85, содержащихся на CD-R диске OTO/2/6788/CD-R/C». Из содержания телефонных разговоров от 21.08.2020, 24.07.2020, 17.09.2020, 27.08.2020 следует, что ФИО85 сотрудники охраны сообщают о сработанных сигнализациях в парикмахерских «Ника».

Несмотря на то, что ФИО85 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной объектов ООО «Компания Паритет») не признал, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Представители потерпевшего ФИО72 и ФИО35 в судебном заседании пояснили, что в период с 01.10.2013 по 31.12.2015 ФГКУ УВО УМВД России по ТО был заключен договор с ООО «Паритет». По договору осуществлялось оперативное реагирование на сообщения от объектов, подключенных на пульт наблюдения ООО «Паритет», передаваемых на пульты охраны Управления.

01.01.2016 года договор был официально расторгнут, было подписано соглашение о расторжении.

В ходе оперативно-следственных мероприятий было установлено, что ряд объектов продолжали охраняться ООО «Паритет» бесплатно до сентября 2020 года.

Указали, что действиями подсудимого потерпевшему по обоим эпизодам причинен материальный ущерб, который в настоящее время составляет 7 375 914 рублей 73 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником ПЦО № 2 УВО по г. Туле. Компания Паритет ему знакома с 2013. На территории Привокзального района г. Тулы имелось около 15 объектов данной компании. Ранее у компании Паритет и ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» был заключен договор на обслуживание большого количества объектов. После заключения данного договора в адрес ПЦО №2 УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» поступило указание и перечень объектов, которые нужно взять под охрану.

Работа по объектам Паритета осуществлялась следующим образом, после поступления перечня объектов, от ООО «Компания Паритет» в адрес ПЦО №2 УВО по г. Туле поступили «Оперативные карточки» на каждый охраняемый объект. Данные карточки лежали в папке у дежурного. Если на каком-то объекте, охраняемом ООО «Компания Паритет» происходило срабатывание сигнализации, то сотрудник компании звонил дежурному ПЦО №2 УВО по г. Туле и сообщал об этом, а дежурный проверял по карточке данный объект, и если на данный объект имеется карточка, то направлял на объект группу реагирования.

Перечни объектов регулярно обновлялись, объектов то становилось больше, то меньше. Однако в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» перестали поступать новые перечни. При этом карточки на новые объекты от ООО «Компания Паритет» продолжали поступать. Начальником УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО85 на одном из совещаний со всеми начальниками ПЦО было объявлено, что сотрудники, подчиненных им ПЦО, должны продолжать выезжать на все объекты ООО «Компания Паритет». При этом никакой информации о том, продолжает ли действовать договор с ООО «Компания Паритет» или он был расторгнут, ФИО85 не сообщил. В адрес ПЦО № 2 УВО по г. Туле никаких распоряжений или приказов о прекращении обслуживания объектов ООО «Компания Паритет» не поступало. Так как от ФИО85 было получено указание обслуживать все объекты ООО «Компания Паритет», то подчиненные ему сотрудники продолжали это делать. После того, как ФИО85 был назначен на должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», то его распоряжение, касающееся выездов на все объекты Паритета продолжило действовать.

Оперативные карточки на новые объекты в адрес ПЦО № 2 УВО по г. Туле поступали от делопроизводителя ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» ФИО36, которая одновременно являлась представителем ООО «Компания Паритет». Поскольку ФИО85 был и является его начальником, он опасался, что если он не выполнит распоряжение ФИО85, то у него могут быть проблемы по службе, так как ФИО85 мог непосредственно повлиять на его работу, привлечь его к мерам дисциплинарной ответственности и в конце концов уволить со службы.

При этом всегда это преподносилось ФИО85 так, что от него это требует вышестоящее руководство. Подсудимый часто говорил, что ООО «Компания Паритет» его надоело, но деваться от нее не куда, так как от него требует начальство помогать деятельности данной компании. В адрес ПЦО №2 УВО по г. Тула писем за подписью ФИО67, в котором указано, что с 01.01.2016 договор между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» прекращает свое действие не поступало (т. 2 л.д. 189-195, 197-222).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником ПЦО № 5 УВО по г. Туле. На территории Советского района г. Тулы имелось 11 объектов данной компании. Ранее у ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» был заключен договор на обслуживание большого количества объектов данной компании, точно сказать количество и местонахождение которых не может. После заключения данного договора в адрес ПЦО №5 УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» поступило указание, копия приказа о принятии под охрану и перечень объектов, которые нужно взять под охрану.

Работа по объектам ООО «Компания Паритет» осуществлялась следующим образом, после поступления перечня объектов, от ООО «Компания Паритет» в адрес ПЦО №5 УВО по г. Туле поступили «Оперативные карточки» на каждый охраняемый объект. Данные карточки лежали в папке у дежурного. Если на каком-то объекте охраняемом ООО «Компания Паритет» происходило срабатывание сигнализации, то сотрудник ООО «Компания Паритет» звонил дежурному ПЦО №5 УВО по г. Туле и сообщал об этом, а дежурный ПЦО №5 УВО по г. Туле проверял по карточке данный объект, и если на данный объект имеется карточка, то направлял на объект группу реагирования. Перечни объектов обслуживаемых ООО «Компания Паритет» регулярно обновлялись, объектов то становилось больше, то меньше. Однако в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» перестали поступать новые перечни. При этом карточки на новые объекты от ООО «Компания Паритет» продолжали поступать. Начальником УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО85 на одном из совещаний со всеми начальниками ПЦО было объявлено, что сотрудники подчиненных им ПЦО должны продолжать выезжать на все объекты ООО «Компания Паритет». При этом никакой информации о том, продолжает ли действовать договор с ООО «Компания Паритет» или он был расторгнут, ФИО85 не сообщил. В адрес ПЦО №5 УВО по г. Туле никаких распоряжений или приказов о прекращении обслуживания объектов ООО «Компания Паритет» не поступало. Так как от ФИО85 было получено указание обслуживать все объекты ООО «Компания Паритет», то подчиненные ему сотрудники продолжали это делать. От ООО «Компания Паритет» продолжали приходить оперативные карточки на новые объекты, в тоже время никаких перечней от управления для сверки ни приказов с начала 2016 года до настоящего времени не поступало.

На совещаниях с начальниками ПЦО, ФИО85 регулярно поднимал тему связанную с ООО «Компания Паритет», а именно реагирования на объекты данной компании, а также поиском новых объектов для данной компании, на совещаниях ФИО85 регулярно озвучивал, что если им становится известно, что кто-то из собственников охраняемых объектов хочет отказаться от их охраны, по причине дороговизны, то нужно предлагать ему перейти на охрану ООО «Компания Паритет».

От ФИО85 периодически поступали указания разнести счета на оплату выставленные ООО «Компания Паритет» собственникам охраняемых объектов, данные счета он получал, либо от ФИО85, либо на прямую от представителя ООО «Компания Паритет» ФИО36

При этом всегда это преподносилось ФИО85 так, что от него это требует вышестоящее руководство.

После того, как ФИО85 был назначен на должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», то распоряжение касающееся выездов на все объекты Паритета продолжило действовать.

Оперативные карточки на новые объекты в адрес ПЦО №5 УВО по г. Туле поступали от сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ по Тульской области» ФИО36 При этом ФИО36 еще и являлась представителем ООО Компания Паритет.

У него было устное указание руководителя ФГКУ «УВО ВНГ по Тульской области» ФИО85 продолжать обслуживание всех объектов данной компании.

Поскольку ФИО85 был его начальником, он опасался, что если не выполнит его распоряжение, то у него могут быть проблемы по службе. После того как ФИО85 стал руководителем управления, начальник УВО по г. Туле ФИО30 сообщил всем начальникам ПЦО, что необходимо продолжать обслуживание всех объектов ООО «Компания Паритет». В адрес ПЦО №5 УВО по г. Тула писем за подписью ФИО67 о расторжении договора с ООО «Компания Паритет» не поступало (т. 2 л.д. 224-230, л.д. 232-242).

Из показаний свидетеля ФИО55, данных в судебном заседании следует, что он работал начальником ПЦО № 1 УВО по г. Туле. На территории Зареченского района г. Тулы на обслуживании был 1 объект ООО «Компания «Паритет».

На протяжении всего времени, что он является начальником ПЦО №1 УВО по г. Туле в перечне объектов ООО «Компания «Паритет» указан только один объект, однако, по указанию начальника УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО30 сотрудники ПЦО №1 УВО по г. Туле выезжали и реагируют на все объекты ООО «Компания «Паритет», при этом по указанию ФИО30 ему докладывали о том на какие именно объекты ООО «Компания «Паритет» были выезды и какие из этих объектов состоят в перечне, а какие не входят в перечень.

При этом, несмотря на то, что в перечне объектов ООО «Компания «Паритет» имеется только один объект, в реальности, сотрудниками ПЦО №1 УВО по г. Туле обслуживается около 6 объектов ООО «Компания «Паритет».

Все то время, которое он является начальником ПЦО №1 УВО по г. Туле от ООО «Компания «Паритет» продолжали приходить оперативные карточки на новые объекты, в тоже время никаких перечней от управления для сверки или приказов все то время пока он руководит ПЦО не поступало.

Оперативные карточки на новые объекты в адрес ПЦО №1 УВО по г. Туле поступали от делопроизводителя ФГКУ «УВО ВНГ по Тульской области» ФИО36, которая одновременно являлась представителем ООО Компания Паритет.

О том, заключен ли между Паритетом и ФГКУ «УВО ВНГ по Тульской области» договор на обслуживание объектов и количество объектов сказать не может, так как с начала 2016 года никаких приказов и перечней, кроме имеющегося в адрес ПЦО №1 УВО по г. Туле, из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не поступало, при этом было устное указание начальника УВО по г. Туле -филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО30 продолжать обслуживание всех объектов данной компании. Письма за подписью ФИО67 от 01.01.2016 о расторжении договора в ПЦО не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником ПЦО № 4 УВО по г. Туле. На территории Пролетарского района г. Тулы имелось не более 10 объектов данной компании.

Перечни объектов, обслуживаемых Паритетом регулярно обновлялись, объектов то становилось больше, то меньше. Однако в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» перестали поступать новые перечни. Начальником УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО85 на одном из совещаний со всеми начальниками ПЦО было объявлено, что сотрудники, подчиненных им ПЦО должны продолжать выезжать на все объекты компании Паритет. При этом никакой информации о том, продолжает ли действовать договор с компанией Паритет или он был расторгнут, ФИО85 не сообщил. В адрес ПЦО №4 УВО по г. Туле никаких распоряжений или приказов о прекращении обслуживания объектов Паритета не поступало. Так как от ФИО85 было получено указание обслуживать все объекты Паритета, то подчиненные ФИО5, сотрудники продолжали это делать. При этом на территории Пролетарского района г. Тулы осталось прежнее количество объектов Паритета.

После того, как ФИО85 был назначен на должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», то его распоряжение, касающееся выездов на все объекты Паритета продолжило действовать.

С начала 2016 года никаких приказов и перечней в адрес ПЦО №4 УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не поступало, при этом было устное указание руководителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85 продолжать обслуживание всех объектов данной компании.

Поскольку ФИО85 был и является его начальником, он опасался, что если он не выполнит его распоряжение, то у него могут быть проблемы по службе.

В период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №4 УВО по г. Туле не однократно получали сообщения о срабатывании сигнализаций на объектах Паритета и осуществлялись выезды на указанные объекты. Сведения о датах выездов и адресах объектах записаны в соответствующих журналах (т. 3 л.д. 16-21, т. 3 л.д. 23-38).

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее она работала аналитиком и инженером по охране труда УВО по г. Туле. В 2013 году ФИО77 предложил ей представлять на территории г. Тулы и Тульской области интересы ООО «Компания Паритет», которая собиралась оказывать охранные услуги на территории области.

Примерно в октябре – ноябре 2013 года её, а также ФИО85, который в то время занимал должность начальника УВО по г. Туле и ФИО75 вызвал к себе ФИО77, который сказал, что кем-то из Московского руководства создана ООО «Компания Паритет». При этом ФИО77 озвучил, что она должна будет осуществлять полномочия представителя данной компании, а ФИО75 должна будет осуществлять юридическое сопровождение деятельности ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы, на что последняя отказалась. Она согласилась осуществлять представительство интересов ООО «Компания Паритет» и в дальнейшем на протяжении длительного времени, а именно с 2013 года по сентябрь 2020 года совмещала работу в качестве ведущего аналитика УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» и представителя ООО «Компания Паритет».

Ей известно, что ФИО77 поставил ФИО85 задачу заниматься обеспечением деятельности ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы, поиском объектов для данной компании и помогать в деятельности, связанной с ООО «Компания Паритет».

Данные указания, полученные от ФИО77 подсудимый исполнил, она регулярно обращалась к последнему за помощью с теми или иными проблемами, связанными с деятельностью ООО «Компания Паритет», и ФИО85 всегда ей помогал.

ФИО85 помогал с поисками объектов для ООО «Компания Паритет», помогал осуществлять рассылку счетов, а также она обращалась к ФИО85 за помощью в решении технических проблем на объектах охраняемых ООО «Компания Паритет», и ФИО85 всегда оказывал помощь, хоть и часто высказывал недовольство, говорил что ООО «Компания Паритет» ему надоела.

С 01.10.2016 года ФИО85 занял должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области». Однако после этого обслуживание объектов ООО «Компания Паритет» не прекратилось.

Несмотря на то, что ФИО85 стал начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» она продолжала с ним контактировать по тем или иным вопросам, связанным с деятельностью ООО Компания Паритет». Подсудимый неоднократно говорил, что ему надоела ООО «Компания Паритет», но он вынужден помогать в ее деятельности, так как от него это требует вышестоящее начальство.

В ее обязанности, как сотрудника ООО «Компания Паритет» входило заключение договоров на оказание охранных услуг.

ООО «Компания Паритет» оказывала услуги по охране следующим образом: объект подключался к пульту дежурного ООО «Компания Паритет», который находился в г. Химки, при этом подключение осуществлялось по GSM каналам, в случае срабатывания сигнализации дежурный компании звонил в территориальное подразделение УВО и оповещал об этом дежурного УВО, а последний отправлял группу задержания на объект.

В период с 2013 по 2016 год у ООО «Компания Паритет», и ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» был заключен договор на обслуживание объектов <данные изъяты> от 01.10.2013. Согласно условиям данного договора ООО «Компания Паритет» перечисляло ежемесячно за каждый охраняемый объект от 1100 до 1300 рублей ежемесячно в подразделения УВО, за реагирование по каждому охраняемому объекту. Данный договор пролонгировался каждый год.

Всего в период с 2013 по 2016 год ООО «Компания Паритет» предоставляла услуги по охране от 50 до 120 объектов, количество объектов постоянно менялось.

После заключения данного договора формировался приказ о принятии под охрану и перечень объектов, которые нужно взять под охрану. После этого, данный перечень рассылался по территориальным подразделения УВО и они на основании данного перечня формировали внутренние приказы и брали объекты на охрану. Перечень объектов периодически обновлялся, если приходили или уходили объекты, обновленный перечень ей направлялся в адрес ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», а оно, в свою очередь, рассылало его по территориальным подразделениям. Кроме того, на основании данных перечней ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» выставляло счета на оплату охранных услуг ООО «Компания Паритет». Данные счета передавались ей, а она пересылала их в центральный офис ООО «Компания Паритет». Оплата данных счетов осуществлялась уже сотрудниками центрального офиса.

После этого, формировала оперативную карточку на охраняемый объект, которую передавала в ПЦО УВО на территории которого находился обслуживаемый объект, а также в офис компании Паритет для передачи на пульт дежурного компании. После этого, если на каком-то объекте, охраняемом Паритетом происходило срабатывание сигнализации, то сотрудник Паритета звонил дежурному территориального ПЦО УВО и сообщал об этом, а дежурный ПЦО УВО проверял по карточке данный объект, и если на данный объект имеется карточка, то направлял на объект группу реагирования.

Ежемесячно ООО «Компания Паритет» выставляло счета на оплату услуг собственникам охраняемых объектов. Так как клиенты требовали, чтобы на счетах стояла печать и счета были подписаны, а не в виде копий документов, то данные счета присылались ей на электронную почту, она их распечатывала, подписывала и ставила печать. Когда только начала работать в ООО «Компания Паритет», то ФИО77 сказал, чтобы она передавала данные счета начальнику УВО по г. Туле ФИО85, который будет заниматься вопросом передачи указанных счетов непосредственно клиентам. С некоторыми из клиентов она встречалась самостоятельно и лично передавала счета, а остальные она передавала ФИО85, который видимо передавал данные счета в территориальные ПЦО УВО, а они уже передавали клиентам.

В 2016 году по какой-то причине договор на обслуживание объектов <данные изъяты> от 01.10.2013 был расторгнут. После расторжения данного договора сотрудники ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» должны были прекратить обслуживание всех объектов, охраняемых Паритетом, однако от генерального директора ООО «Компания Паритет» ФИО37 поступило указание продолжать взаимодействовать с ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» по всем объектам. Она подходила к ФИО85 и спрашивала у него, как дальше будет осуществляться работа с Паритетом, на что ФИО85 сказал, что «работать будут как и прежде», т.е. сотрудничество между ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» и ООО «Компания Паритет» продолжится несмотря на отсутствие договора.

Она продолжала выставлять оперативные карточки на охраняемые объекты и передавать их в территориальные подразделения УВО, в тоже время более она никаких перечней не готовила и в ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» не передавала. На момент расторжения вышеуказанного договора под охраной УВО продолжали оставаться около 100 объектов ООО «Компания Паритет», однако денежные средства за оплату услуг, предоставляемых УВО не перечислялось. Таким образом, сотрудники ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» продолжали обслуживать объекты ООО «Компания Паритет» бесплатно.

После того как вневедомственная охрана перешла в ведение Росгвардии, ФИО85 стал начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», при этом обслуживание объектов ООО «Компания Паритет» все также продолжалось без заключения договора и без оплаты услуг.

После ухода ФИО85 на вышестоящую должность, она начала передавать квитанции, поступавшие из компании начальнику УВО по г. Туле ФИО30

В конце 2017 года в ООО «Компания Паритет» обратились сотрудники букмекерской компании «Букмер ПАБ», которые намеревались заключить договор на охрану 8 объектов. Для заключения данного договора сотрудники данной фирмы потребовали от нее предоставить им копию договора, заключенного между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» на оказание услуг, т.е. данная фирма хотела убедиться будут ли выезжать в случае срабатывания тревоги сотрудники УВО. Так как никакого договора между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» на самом деле не было, она обратилась к начальнику ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85 и сказала о необходимости предоставления такого договора. Через некоторое время из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» передали договор датированный 01.10.2017, номера этого договора не помнит, фактически это был договор аналогичный договору <данные изъяты> от 01.10.2013, однако в нем была другая дата. Она подписала данный договор и поставила на нем печать ООО «Компания Паритет» имевшуюся у нее. Фактически это был фиктивный договор и был он необходим только для предоставления его копии клиенту. После чего предоставила копию данного договора представителям клиента.

Таким образом, в период с 01.01.2016 по 31.12.2018 обслуживание всех объектов ООО «Компания Паритет» сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» осуществлялось без оплаты.

В конце 2018 года от руководства ООО «Компания Паритет» в лице ФИО54 поступило указание о том, что нужно заключить договор на оказание охранных услуг с ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области». После этого, подготовила перечень объектов, находящихся на обслуживании у ООО «Компания Паритет». В тот период было порядка 80-90 объектов. После этого отослала данный перечень на согласование руководству компании. По данному перечню ООО «Компания Паритет» должна была бы платить ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ежемесячно за обслуживание объектов порядка 120 000 рублей. После этого, от руководства поступило указание сократить данный перечень, а именно оставить столько объектов, чтобы сумма оплаты в месяц не превышала 10 000 рублей. Сократила перечень до 7 объектов, при этом объекты она выбрала первые попавшиеся.

Через некоторое время из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» поступил договор на оказание услуг по охране. Договор поступил в двух экземплярах. Она его подписала от имени ООО «Компания Паритет». Один экземпляр она передала обратно в ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», а второй переслала в центральный офис ООО «Компания Паритет». Сама в ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» с просьбой составить данный договор не обращалась, данные вопросы решало руководство Паритета, ей только передали договор.

После этого снова начала передавать в ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», перечни охраняемых объектов ООО «Компания Паритет», при этом в данных перечнях всегда было не более 7 объектов, и получала из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» счета на оплату услуг, при этом суммы данных счетов не превышали 10 000 рублей. Все это время сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» продолжали обслуживать все объекты ООО «Компания Паритет». На территории г. Тулы и Тульской области ООО «Компания Паритет» обслуживалось 86 объектов. Пояснила, что её рабочее место было в приемной ФИО85 (т. 3 л.д. 40-46, т. 3 л.д. 52-67).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что он работал начальником УВО по г. Туле. Ранее у компании Паритет и ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» был заключен договор на обслуживание большого количества объектов данной компании. Работа по объектам Паритета осуществлялась следующим образом, после поступления перечня объектов, от компании Паритет в адрес территориальных ПЦО УВО по г. Туле поступали «Оперативные карточки» на каждый охраняемый объект. После этого, если на каком-то объекте, охраняемом Паритетом происходило срабатывание сигнализации, то сотрудник Паритета звонил дежурному территориального ПЦО УВО по г. Туле и сообщал об этом, а дежурный ПЦО УВО по г. Туле проверял по карточке данный объект, и если на данный объект имеется карточка, то направлял на объект группу реагирования.

Перечни объектов регулярно обновлялись, объектов то становилось больше, то меньше. Однако в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД по Тульской области» перестали поступать новые перечни.

В октябре 2016 года ФИО85 был назначен на должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», а он был назначен на должность начальника УВО по г.Туле - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».

С того момента, как начал исполнять обязанности начальника УВО по г. Туле то никакой информации о том, продолжает ли действовать договор с компанией Паритет или договор был расторгнут, в адрес УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не поступало. Никаких распоряжений или приказов о прекращении обслуживания объектов Паритета не поступало. При этом от руководства ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85 было получено указание продолжить обслуживать все объекты Паритета.

Когда он был назначен на должность, то от ФИО85 ему поступило указание продолжать помогать сотрудникам компании Паритет в их деятельности, а именно, ежемесячно представитель «Компании Паритет» ФИО36 передавала выставленные Паритетом собственникам объектов счета на оплату охранных услуг. Он должен был передать эти счета начальникам территориальных ПЦО, чтобы они развезли их и передали собственникам охраняемых объектов. Счета, которые были предназначены для объектов расположенных на территории Тульской области, передавал ФИО85 и он уже сам организовывал их передачу в районные подразделения.

Деятельность компании Паритет на территории Тульской области организована была еще при ФИО77, который занимал должность начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области». Ему известно, что по просьбе ФИО77 представителем данной организации стала ФИО36, которая одновременно занимала должность аналитика УВО по г. Туле. ФИО77 постоянно говорил, что нужно помогать компании Паритет в ее деятельности на территории Тульской области. ФИО85 когда занял должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» также говорил, что нужно помогать компании Паритет в ее деятельности.

В период с 2016 по 2019 год никаких перечней на объекты компании Паритет в адрес УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не поступало, при этом сотрудниками УВО по г. Туле продолжалось обслуживание объектов компании Паритет в штатном порядке.

В январе 2019 в адрес УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» поступил приказ о заключении договора с компанией Паритет на принятие объектов под охрану и перечень объектов, которые необходимо было принять под охрану. Данный приказ и перечень были доведены до сотрудников УВО по г. Тула. С этого момента периодически из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» стали приходить обновленные перечни объектов Паритета. В перечне было 7 объектов компании Паритет. Сотрудники УВО по г. Туле продолжали обслуживать все объекты компании Паритет, точного количества объектов назвать не может.

Обслуживание всех объектов компании Паритет осуществлялось по той причине, что ранее подобное распоряжение поступило от начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО77 и в дальнейшем аналогичное указание было сделано начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85

От сотрудников следственного комитета ему стало известно, что на протяжении длительного времени в период с января 2016 года по январь 2019 года между компанией Паритет и ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не было договора на оказание охранных услуг и все это время объекты данной компании обслуживались сотрудниками УВО по г. Туле без соответствующей оплаты. Об этом до этого не знал, так как не знал есть ли договор или его нет, так как за все то время, что он занимал должность начальника УВО по г. Туле ему из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» не поступало никаких распоряжений, касающихся компании Паритет. При этом, от руководства ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» в лице ФИО85 были указания обслуживать все объекты компании Паритет.

Поскольку ФИО85 был его начальником, то он исполнял все его распоряжения.

Несмотря на то, что ФИО85 стал начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» он в личных беседах продолжал озвучивать, что ему надоело ООО «Компания Паритет», но он вынужден помогать в ее деятельности, так как от него это требует вышестоящее начальство.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником ПЦО № 7 УВО по г. Туле. На территории обслуживаемой ПЦО №7 УВО по г. Тула имелось около 7 охраняемых объектов компании Паритет. Указанный свидетель дал показания аналогичные по своему содержанию ранее приведенным показаниям свидетеля ФИО12 (т. 3 л.д. 92-97, т. 3 л.д. 101-111).

Из показаний свидетеля ФИО62 в судебном заседании следует, что он работал начальником ПЦО № 6 УВО по г. Туле. На территории Центрального района г. Тулы имелось несколько объектов компании Паритет, находящихся на обслуживании ПЦО. На все объекты имелись оперативные карточки, сотрудники ПЦО выезжали на объекты при срабатывании сигнализации. О том, что договор с компанией Паритет расторгнут 01.01.2016 он не знал, в известность его об этом никто не ставил.

Из показаний свидетеля ФИО63, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует что он работал начальником Алексинского ОВО. На территории района г. Тулы имелось два охраняемых объектов компании Паритет, имелись карточки на объекты, осуществлялись выезды на срабатывание сигнализации, о том, что договор расторгнут он не знал (т. 3 л.д. 139-144).

Из показаний свидетелей ФИО38, работавшей инженером ПЦО № 3 УВО по г. Туле, ФИО39, работавшей инспектором ПЦО № 3 УВО по г. Туле, ФИО64, работавшей главным специалистом ПЦО № 1 УВО по г. Туле, ФИО40, ФИО18, работавших дежурными ПЦО № 2 УВО по г. Туле, ФИО19, ФИО20, ФИО23, работавших дежурными ПЦО № 5 УВО по <адрес>, ФИО80, ФИО81ФИО29, работавших дежурными ПЦО № 4 УВО по г. Туле, ФИО10, являвшегося командиром взвода № 7 УВО по г. Туле, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что на обслуживаемой ими территории находились под охраной объекты компании Паритет, имелись соответствующие карточки, которые никогда не убирались, осуществлялся выезд сотрудников по сработанным сигнализациям в период с 01.01.2016 по сентябрь 2020 года, о том, что договор с компанией Паритет расторгнут с 01.01.2016 они не знали, никто об этом им не сообщал. Распоряжений о прекращении осуществлять выезды на объекты компании Паритет от руководства не поступало (т. 3 л.д. 146-150, 154-181, 193-200, т. 4 л.д. 90-110, 113-133, 136-146, 149-159, 162-172, 201-211, 214-224, т. 5 л.д. 1-11, 118-127).

Из показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25, являвшихся инженерами ПЦО № 4 УВО по г. Туле, ФИО13 и ФИО41 являющихся инженерами ПЦО № 5 по г. Туле, ФИО42, являющегося инженером ПЦО № 6 УВО по г. Туле, ФИО15, ФИО16, ФИО17 являвшихся дежурными ПЦО № 2 УВО по г. Туле, ФИО21, ФИО22, являвшихся дежурными ПЦО № 5 УВО по г. Туле, ФИО8, ФИО9, являвшихся дежурными ПЦО № 1 УВО по г. Туле, ФИО43, ФИО44, являвшихся дежурными ПЦО № 6 УВО по г. Туле, ФИО11, являвшегося инженером ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ТО», ФИО65, работавшего начальником ПЦО № 6 УВО, данных в судебном заседании следует, что данные свидетели дали показания аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО64

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал начальником Богородицкого ОВО. На обслуживаемой территории имелось 2 охраняемых объекта компании Паритет. О том, что с 01.01.2016 с компанией Паритет расторгнут договор на охрану он не знал.

13.07.2020 ему позвонил ФИО85 и предъявил претензии по поводу того, что на объект ООО «Компания Паритет» было осуществлено реагирование с запозданием, а именно оператор ДПУ отправила группу задержания только через 22 минуты после поступления сообщения от сотрудников ООО «Компания Паритет» и то только после повторного звонка. По какой причине именно ФИО85 высказывал ему претензии по этому поводу он сказать не смог, он был удивлен, что ему позвонил именно ФИО85 В ходе данного разговора он получил от ФИО85 указание разобраться и провести работу с личным составом, чтобы дальнейшее реагирование по объектам данной компании осуществлялось бесперебойно (т. 4 л.д. 9-14).

Свидетель ФИО76 в судебном заседании пояснил, что работал начальником Суворовского ОВО. На территории г. Суворов Тульской области имелось 3 объекта компании Паритет, по которым сотрудниками Суворовского ОВО осуществлялась охрана путем реагирования. В начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» в адрес Суворовского ОВО поступило письмо, согласно которому договор с ООО «Компания Паритет» расторгнут. После этого, им на основании указанного письма было дано указание юристу подготовить распоряжения о снятии с охраны путем реагирования 2 объектов ООО «Компания Паритет». На тот момент это были ООО Эол и ООО Авангард.

Однако, несмотря на данное письмо от руководства ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» в лице ФИО77 на совещаниях было озвучено, что необходимо продолжать осуществлять реагирование по объектам ООО «Компания Паритет» потому что будет заключен новый договор. Однако никакого нового договора в адрес Суворовского ОВО не поступило.

После того, как вневедомственная охрана перешла в Росгвардию, начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» стал ФИО85 Последний регулярно на проводившихся совещаниях требовал продолжать обслуживание ООО «Компания Паритет», при этом регулярно требовал заниматься поиском объектов, которые можно перевести на техническую охрану ООО «Компания Паритет». Подавалось этот таким образом, что якобы ООО «Компания Паритет» является мониторинговой компанией, которая была создана кем-то из руководства в г. Москве специально с целью конкуренции с ЧОП. Руководство регулярно требовало, чтобы если до них доходит информация о том, что от их охраны хочет кто-то отказаться, то они предлагали ему заключить договор с ООО «Компания Паритет», так как цены у них ниже, а ООО «Компания Паритет», в свою очередь, будет выплачивать часть полученных денег обратно за оказание услуг по реагированию, таким образом, вневедомственная охрана будет меньше терять доход.

В 2017 году ООО «Эол» прекратил свое существование и на территории обслуживаемой Суворовским ОВО не осталось ни одного объекта ООО «Компания Паритет». В период с 2017 года по 2019 год, на совещаниях ФИО85 требовал от него найти объекты для ООО «Компания Паритет», мотивируя это тем, что от него это требует «Москва», при этом высказывал ему претензии, что у него на территории нет ни единого объекта ООО «Компания Паритет».

Так как от ФИО85 было получено указание обслуживать все объекты Паритета, то подчиненные ему сотрудники продолжали это делать.

Поскольку ФИО85 был его начальником, он опасался, что если он не выполнит его распоряжение, то у него могут быть проблемы по службе.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он являлся главным специалистом Суворовского ОВО. На территории г. Суворов Тульской области за все время, имелось 3 объекта компании Паритет, по которым сотрудниками Суворовского ОВО осуществлялась охрана путем реагирования.

Работа по объектам ООО «Компания Паритет» осуществлялась следующим образом, после поступления перечня объектов, от ООО «Компания Паритет» в адрес Суворовского ОВО поступили «Оперативные карточки» на каждый охраняемый объект. Данные карточки лежали в папке у дежурного. После этого, если на каком-то объекте охраняемом ООО «Компания Паритет» происходило срабатывание сигнализации, то сотрудник ООО «Компания Паритет» звонил дежурному ПЦО Суворовского ОВО и сообщал об этом, а дежурный ПЦО Суворовского ОВО в свою очередь проверял по карточке данный объект, и если на данный объект имеется карточка, то направлял на объект группу реагирования. Перечни объектов, обслуживаемых ООО «Компания Паритет» регулярно обновлялись, объектов то становилось больше, то меньше. Однако в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» в адрес Суворовского ОВО поступило письмо, согласно которому договор с ООО «Компания Паритет» расторгнут. После этого начальником Суворовского ОВО на основании указанного письма были подготовлены распоряжения о снятии с охраны путем реагирования 2 объектов ООО «Компания Паритет». На тот момент это были ООО Эол и ООО Авангард.

Однако, несмотря на данное письмо от начальника Суворовского ОВО ФИО76 поступило указание, чтобы все сотрудники Суворовского ОВО продолжали обслуживать объекты ООО «Компания Паритет» путем реагирования. Как он понял со слов ФИО76 это было указание кого-то из руководства управления вневедомственной охраны.

После того, как вневедомственная охрана перешла в Росгвардию, начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» стал ФИО85

Когда ФИО76 был в отпуске и он исполнял обязанности начальника Суворовского ОВО, точной даты он сказать не может, так как не помнит, ему поступил звонок от начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО85, который в ходе данного звонка начал выяснять у него вопросы, связанные с работой отделения, кроме того, в ходе данного разговора ФИО85 начал спрашивать у него как обстоят дела с «Паритетом», а именно нашли ли они какие-либо объекты которые можно перевести под охрану ООО «Компания Паритет». В дальнейшем от начальника Суворовского ОВО ФИО76 ему стало известно, что якобы ООО «Компания Паритет» является мониторинговой компанией, которая была создана кем-то из руководства в г. Москве специально с целью конкуренции с ЧОП. И руководство регулярно требовало, чтобы если до них доходит информация о том, что от охраны хочет кто-то отказаться, то они должны предлагать ему заключить договор с ООО «Компания Паритет», так как цены у них ниже.

В период с 2017 года по 2019 год, от начальника Суворовского ОВО ФИО76 ему стало известно, что ФИО85 требовал от него найти объекты для ООО «Компания Паритет», при этом высказывая претензии, что у них на территории нет ни единого объекта ООО «Компания Паритет».

В конце 2018 года один из объектов, охраняемых Суворовским ОВО, собственник магазина «Юбилейный» решил отказаться от их охраны. Ему было предложено перейти под охрану ООО «Компания Паритет», после этого, им в Суворовской ОВО от сотрудника ООО «Компания Паритет» по имени ФИО78, по электронной почте поступил договор на оказание охранных услуг, который был передан собственнику магазина «Юбилейный», а он, после подписания, вернул данный договор им, а они, в свою очередь, передали его в договорной отдел ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».

Реагирование на объекты ООО «Компания Паритет» в период с 01.01.2016 по сентябрь 2020 года сотрудниками Суворовского ОВО осуществлялось, но о том, что оно фактически осуществлялось незаконно ему ничего известно не было (т.6 л.д. 21-25).

Из показаний свидетеля ФИО66, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она работала главным специалистом Плавского ОВО. На территории района имелись охраняемый объекты компании Паритет.

16.07.2020 у неё был телефонный разговор с ФИО36 по вопросу о том, что у собственника одного из объектов охранявшихся ООО «Компания Паритет» образовалась задолженность перед данной компанией за оказание охранных услуг. В ходе данного разговора они обсуждали, как связаться с собственником данного объекта и как устранить данную задолженность. Кроме того, ей звонил ФИО85 и поручил связаться с ФИО36 для решения вопроса о задолженности объектов охранявшихся ООО «Компания Паритет». (т. 6 л.д. 74-77).

Свидетель ФИО47, работавший главным специалистом ОВО по г. Донской в судебном заседании подтвердил, что в начале 2016 года в отдел поступало письмо о том, что договор с компанией Паритет расторгнут. Однако, ФИО77 в ходе телефонного разговора ему сказал, что необходимо продолжать реагирование по объектам Паритета, поскольку будет заключен новый договор. После того, как вневедомственная охрана перешла в Росгвардию, начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» стал ФИО85 Обслуживание объектов ООО «Компания Паритет» все также продолжалось, никаких указаний прекратить обслуживание данных объектов не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что он работал в ОВО по Щекинскому району. На территории района имелось около 20 объектов компании Паритет. От руководителя отдела ФИО49 ему известно, что руководство управления требовало, что если кто-то хочет отказаться от охраны, то они должны предлагать заключить договор с ООО «Компания Паритет».

В конце 2015 года из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» в адрес ОВО по Щекинскому району поступило письмо, согласно которому договор с ООО «Компания Паритет» расторгнут. После этого начальником ОВО по Щекинскому району ФИО50 данное письмо было передано ему для исполнения. В дальнейшем от ФИО49, ему поступило указание продолжать реагировать на все объекты ООО «Компания Паритет». Как он понял со слов ФИО49 данное указание ему поступило от руководства ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области». Всю информацию по объектам Компании Паритет он должен был передавать ФИО36, так как она являлась представителем данной организации.

Свидетель ФИО74, ранее работавший начальником Кимовского ОВО, в судебном заседании подтвердил что в начале 2016 года в отдел поступила информация о том, что договор с ООО «Компания Паритет» расторгнут. Однако ФИО77 на совещаниях было озвучено о необходимости осуществлять реагирование по объектам компании. Когда руководителем стал ФИО85 он также на совещаниях говорил что нужно осуществлять реагирование на объекты компании Паритет, а также подыскивать новые объекты. Поскольку поступило такое указание, реагирование на объекты Паритета осуществлялось все время.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО51, работавшая начальником Заокского ОВО и ФИО73, работавший начальником Плавского ОВО.

Из показаний свидетеля ФИО75 следует, что она является начальником отдела договорно-правовой работы УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области». Примерно в октябре - ноябре 2013 года ее, а также ФИО85, который в то время занимал должность начальника УВО по г. Туле и ФИО36 вызвал к себе ФИО77, который сказал, что кем-то из Московского руководства, создана ООО «Компания Паритет». При этом ФИО77 озвучил, что ФИО36 должна будет осуществлять полномочия представителя данной компании, а она должна будет осуществлять юридическое сопровождение деятельности ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы. Она отказалась выполнить просьбу ФИО77. ФИО36 согласилась осуществлять представительство интересов ООО «Компания Паритет» и в дальнейшем с 2013 года по сентябрь 2020 года совмещала работу в качестве ведущего аналитика УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» и представителя ООО «Компания Паритет».

ФИО77 поставил подсудимому задачу заниматься обеспечением деятельности ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы, поиском объектов для данной компании и помогать ФИО36 в ее деятельности связанной с ООО «Компания Паритет».

Данные указания ФИО85 исполнил, в короткие сроки у ООО «Компания Паритет» появилось большое количество объектов на территории г. Тулы. ФИО36 регулярно обращалась к ФИО85 за помощью с теми или иными проблемами связанными с деятельностью ООО «Компания Паритет».

Между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» был заключен централизованный договор на оказание охранных услуг, а именно охраны путем реагирования сотрудниками ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» на сообщения о срабатывании средств сигнализации на объектах данной мониторинговой компании, согласно предоставляемому перечню объектов, который прилагался к данному договору.

После этого в адрес УВО по г. Туле из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» поступила копия данного договора и перечень объектов обслуживаемых данной компанией, на которые нужно было осуществлять реагирование. Данный договор и перечень объектов были разосланы по всем ПЦО УВО по г. Туле. В дальнейшем из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» на регулярной основе приходили перечни объектов ООО «Компания Паритет», которые пересылались в ПЦО.

ФИО85 часто высказывал недовольство тем, что его напрягает вышестоящее руководство тем, что нужно искать объекты для ООО «Компания Паритет» или какими-то дополнительными вопросами связанными с деятельностью данной компании.

Так как договор у ООО Компания Паритет» был заключен с ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области», то какого-либо взаимодействия с данной компанией в плане документооборота у них не было, только пересылка перечней объектов, которые поступали из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области». Расчетом и начислением платежей за оказание услуг по охране путем реагирования, а также мониторингом дебиторской задолженности с ООО «Компания Паритет» занимались сотрудники ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» она этих вопросов не касалась.

Примерно в начале 2016 года из ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» в адрес УВО по г. Туле поступило письмо за подписью Врио начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» ФИО67 согласно которому, следовало, что с 01.01.2016 договор на основании которого осуществлялась охрана путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» был расторгнут и следует прекратить охрану объектов данной мониторинговой компании.

Данное письмо было отписано начальником УВО по г. Туле ФИО85 ей для исполнения с указанием подготовить соответствующий приказ. После этого она поручила подчиненному ей сотруднику подготовить приказ о снятии с охраны путем реагирования всех объектов ООО «Компания Паритет». Она отнесла данный приказ на подпись начальнику УВО по г. Туле ФИО85

ФИО85 данный приказ был подписан, далее согласно установленному порядку данный приказ должен был быть занесен в соответствующий журнал учета приказов и распоряжений, скопирован передан начальникам территориальных подразделений (начальникам ПЦО) при этом начальники ПЦО должны были расписаться в получении данного приказа, т.е. поставить подпись в журнале, и тем самым удостоверить факт ознакомления с данным приказом. Однако вопреки установленному порядку, ФИО85 сказал ей не рассылать данный приказ и никуда его не вносить.

Она выполнила его просьбу, поскольку ФИО85 был её руководителем.

ООО «Компания Паритет» продолжало осуществлять свою деятельность на территории Тульской области и г. Тулы. ФИО36 продолжала заниматься деятельностью ООО «Компания Паритет».

С 01.10.2016 ФИО85 занял должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области». Однако после этого обслуживание объектов ООО «Компания Паритет» не прекратилось, на уровне УВО по г. Тула вместо ФИО85 вопросами обеспечения деятельности ООО «Компания Паритет» занялся ФИО30

В январе 2019 года из ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» им поступил новый договор заключенный с ООО «Компания Паритет» на охрану объектов путем реагирования. После этого в период с января 2019 по сентябрь 2020 года в адрес УВО по г. Туле поступали перечни объектов ООО «Компания Паритет», при этом в данных перечнях было не более 10 объектов, данные перечни, как и положено рассылались по ПЦО.

Когда ФИО85 стал начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», то несколько раз говорил, что ООО «Компания Паритет» ему надоела, но вынужден помогать в ее деятельности, так как от него это требует вышестоящее начальство.

Из показаний свидетеля ФИО77, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он занимал должность начальника ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области). Когда он занимал данную должность, то познакомился с ФИО54 который входил в состав комиссия из ГУВО России. В ходе его общения с ФИО54., последний позиционировал себя, как человека занимающего влиятельную должность в ГУВО России, который находится в близких отношениях с руководством ГУВО России. Проверка, которую осуществляла комиссия, в состав которой входил ФИО54., проводилась по факту ДТП, в котором принимал один из сотрудников ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» и по результатам данный проверки комиссией было принято решение, о назначении ему наказания в виде «неполного служебного соответствия», стоял вопрос о его увольнении со службы.

Примерно в середине 2013 года ему поступил звонок от ФИО54 В ходе разговора, ФИО54 порекомендовал ему ООО «Компания Паритет», как «солидную» мониторинговую компанию и сказал, что данная компания собирается начинать работать на территории Тульской области. ФИО54 порекомендовал ему рассмотреть вопрос о заключении договора на оказание услуг по охране объектов данной компании путем реагирования. В ходе данного разговора он пояснил ФИО54 что если данная компания будет удовлетворять требованиям предъявляемым к мониторинговым компаниям, то они без проблем заключим с ней договор. При этом в ходе данного разговора он рассматривал ФИО54 как сотрудника ГУВО России.

В ходе данного разговора ФИО54 попросил его найти толкового работника, который сможет осуществлять представительские полномочия ООО «Компания Паритет» на территории Тульской области, так как офис самой компании расположен в г. Химки Московской области. Отказывать он просьбе ФИО54 не мог, так как чувствовал себя обязанным ему, после проведенной проверки по результатам, которой он сохранил свою должность. Он понимал, что если он откажется помочь ФИО54 в его просьбе, то учитывая его влияние и связи с руководством ГУВО России, у него вновь могут возникнуть проблемы по службе, чего он не хотел. Он ответил на просьбу ФИО54 согласием. Последний дал ему контактный номер телефона ООО «Компания Паритет», чтобы он передал его сотруднику, которого найдет.

В телефонном разговоре ФИО54 намекнул, что ООО «Компания Паритет» должна быть в приоритете по сравнению с остальными мониторинговыми компаниями. В ходе данного разговора он спросил у ФИО54 о том, как ООО «Компания Паритет» будет осуществлять техническое обслуживание объектов в Тульской области, на что ФИО54 сказал ему, что установкой оборудования на объектах будет заниматься частная фирма. ФИО54 в данном разговоре намекнул, что если на объектах ООО «Компания Паритет» будут возникать какие-либо неполадки, то никогда не откажутся от помощи со стороны вневедомственной охраны.

После данного разговора, он помня об обещании данном ФИО54, с целью поиска сотрудника для ООО «Компания Паритет», он обратился к начальнику УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области ФИО85 или его заместителю ФИО30 и попросил посоветовать ему кого-нибудь подходящего в качестве представителя ООО «Компания Паритет». Ему посоветовали ФИО36 в качестве представителя ООО «Компания Паритет».

Он пригласил ФИО36 к себе и предложил выступать в качестве представителя ООО «Компания Паритет» на территории Тульской области. На его предложение ФИО36 ответила согласием, он передал ей контактный номер ООО «Компания Паритет», который дал ему ФИО54

Также, он пригласил начальника УВО по г. Туле - филиал ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области ФИО85 и дал ему указание организовать деятельность ООО «Компания Паритет» на территории г. Тулы, при этом взаимодействуя с ФИО36 На данное ним указание ФИО85 ответил согласием. Он хотел привлечь к организации деятельности ООО «Компания Паритет» начальника договорного отдела УВО по г. Туле ФИО75, однако она отказалась.

После этого он посчитал, что в полном объеме выполнил просьбу ФИО54

После данных событий, примерно в конце сентября или начале октября 2013 года, ему на подпись поступил договор оказания услуг по охране путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет», в данном договоре уже стояла печать ООО «Компания Паритет» и стояла подпись ФИО36, как представителя данной компании. Данный договор был передан ему для подписания после прохождения всех необходимых проверок. Он подписал данный договор после чего тот был передан для исполнения в договорной отдел. Данный договор был датирован 01.01.2013 и начинал действовать с данного числа, при этом точной даты подписания данного договора он назвать не может, так как не помнит.

После заключения данного договора ему только с различной периодичностью поступали на подпись перечни объектов ООО «Компания Паритет», который были подписаны ФИО36 Он утверждал данные перечни и те снова передавались для дальнейшей рассылки в договорной отдел.

После этого он особо в деятельность связанную с ООО «Компания Паритет» не вникал. Помня разговор с ФИО54 он регулярно на совещаниях с начальниками территориальных подразделений ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» озвучивал, чтобы начальники данных подразделений в случае поступления им информации о том, что кто-то из собственников охраняемых объектов хочет отказаться от услуг вневедомственной охраны, то им следует предлагать услуги по охране предоставляемые ООО «Компания Паритет».

Примерно в конце 2015 года, в ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» от ООО «Компания Паритет» поступило письмо о том, что данная компания, просит расторгнуть договор на охрану путем реагирования объектов, который ранее был заключен между ООО «Компания Паритет» и ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области». Данное письмо им было отписано для исполнения ФИО67, а именно поручено подготовить соглашение о расторжении и известить о расторжении данного договора сотрудников территориальных подразделений ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области».

При поступлении данного письма, он помня о том, как начинала свою деятельность данная компания на территории Тульской области и тот факт, что он все это время считал, что данная компания каким-то образом связана с сотрудником ГУВО России ФИО54, он попытался уточнить в связи с чем связано данное расторжение договора.

Ему от ФИО54 или от ФИО36, поступила информация, что данное расторжение связано с тем, что в ООО «Компания Паритет» происходит реорганизация, и что в ближайшее время к ним в ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» поступит для согласования новый договор, при этом насколько он помнит, его попросили подождать какое-то время, пока не пройдет реорганизация, при этом насколько помнит, обсуждался тот факт, что оплата по новому договору будет с начала года.

Информационное письмо о расторжении договора было подписано ФИО67

В начале января 2016 года на одном из совещаний с начальниками территориальных подразделений ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области», он дал устные указания присутствовавшим начальникам территориальных подразделений продолжать осуществлять реагирование на объекты ООО «Компания Паритет», при этом он озвучил им, что в ближайшее время будет заключен новый договор с данной компанией, подобные указания он несколько раз озвучивал на нескольких совещаниях в начале 2016 года, при этом о расторжении договора от 01.10.2013 он никому из подчиненных ему сотрудников не сообщал.

ФИО85 в свою очередь был осведомлен о расторжении договора с ООО «Компания Паритет», однако продолжал выполнять данные ним ранее указания об обслуживании объектов и содействии представителям ООО «Компания Паритет», при этом новых указаний он ФИО85 не давал, а тот действовал исключительно ориентируясь на полученные ранее указания, тем более ФИО85 с его слов знал, что данная компания связана с руководством ГУВО России и с самого начала помогал организовывать деятельность данной компании на территории Тульской области (т. 7 л.д. 75-82).

Кроме того, виновность ФИО85 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной объектов ООО «Компания Паритет») подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» в помещениях ПЦО № 4 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: оперативная карточка на охраняемый объект парикмахерский салон «Ника» ИП «<данные изъяты>» на 1 листе; оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; документы в файл папке; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 205 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 204 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 157 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 152 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 202 листах; протокол событий по постановке и снятию с охраны парикмахерского салона «Ника» (<данные изъяты>); должностные инструкции на сотрудников ПЦО №4 УВО по г. Туле: ФИО5; ФИО27; ФИО24 (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в помещениях ПЦО № 1 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...> были обнаружены и изъяты: оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; оперативная карточка на охраняемый объект ОПС БРО – 2.67; перечень объектов передаваемых под охрану филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области; список объектов Паритет; контрольно-накопительное дело «Контроль несения службы нарядами УВО»; папка с документами «Перечень объектов передаваемых под охрану»; журнал самостоятельного изучения объектов МХИГ; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты>; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты>; жесткий диск персонального компьютера (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещениях ПЦО №2 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; договор <данные изъяты> об охране объектов с помощью комплекса технических средств охраны; оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; должностные регламенты на сотрудников ПЦО №2 УВО по г. Туле: ФИО2; ФИО52; оперативная карточка на парикмахерский салон Ника <данные изъяты> (т.1 л.д. 166-168);

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» в помещениях ПЦО №5 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: оперативные карточки ООО «Компания Паритет» на 13 листах; логи постановки парикмахерского салона «Ника» на 6 листах; оперативная карточка на парикмахерский салон «Ника» на 2 листах; журналы срабатывания средств сигнализации с 2015 по 2020 г.г. в 9 томах (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» в помещениях ПЦО №7 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 21.10.2019 на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 05.07.2018 на 152 листах; журнал приема и сдачи объектов на ПЦО <данные изъяты> под охрану б/н от 02.01.2014; рабочие журналы автоматизированного рабочего места в 15 томах; журнал учета распоряжений по ПЦО <данные изъяты> н/с от 01.10.2013; оперативные карточки на объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; оперативная карточка на охраняемый объект Проксима 717; флеш-накопитель с данными о работе пульта (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом обследования помещений от 02.09.2020, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» в помещениях ПЦО №6 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>/с; журнал срабатывания средств сигнализации с 20.01.2016 по 15.06.2016; журнал срабатывания средств сигнализации 376 н/с от 2016г.; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 16.03.2017 по 04.08.2017; журнал срабатывания средств сигнализации с 05.08.2017 по 22.02.2018; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 19.02.2020; оперативные карточки на охраняемые объекты: № Беркут 170; № Беркут 170; <данные изъяты>; папка зеленого цвета с надписью ООО «Компания Паритет»; флеш-накопитель ФГКУ «УВО ВНГ России по ТО» ФН<данные изъяты> 19.11.2019 (т.1 л.д. 215-217);

- протоколом обследования помещений от 02.09.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещениях ОВО по Щекинскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: журнал «Перечень объектов сторонних мониторинговых организаций подлежащих реагированию на сигнал тревога»; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; жесткий диск персонального компьютера; журнал актов по КТС (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом обследования помещений от 02.09.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещениях Плавского ОВО–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: заверенные копии должностных регламентов сотрудников Плавского ОВО: главного специалиста, дежурного; лог объектов с АРМ ПАК 24 листа; лог объектов БРО – 4 листа; лог объектов Струна – 2 листа; список объектов на 2 листах (т.1 л.д. 226-228);

- протоколом обследования помещений от 01.09.2020, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещениях УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: папка синего цвета с документами касающейся деятельности ООО «Компания Паритет»; выписки из приказов; должностные регламенты; реестр заключенных договоров; счет на оплату <данные изъяты> от 01.09.2020; подшивка документов имеющих отношение к деятельности ООО «Компания Паритет» на 219 листах; подшивка документов имеющих отношение к деятельности ООО «Компания Паритет» на 114 листах; системный блок персонального компьютера; печать ООО «Компания Паритет» (т. 1 л.д. 236-239);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Новомосковск – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: копия информационного письма ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» <данные изъяты> от 31.12.2015, на 1 листе; приказ ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» <данные изъяты> от 31.12.2015 «О расторжении договора с ООО «Компания «Паритет», на 1 листе; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. <данные изъяты> в 4 кабинете, на 13 листах; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. <данные изъяты> в 9 кабинете, на 32 листах; флеш-накопитель Kingston DTi / 8 GB CN <данные изъяты>. AO0LF China; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. <данные изъяты> в 4 кабинете, на 9 листах (т. 7 л.д. 140-160);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по Заокскому району–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: папка-скоросшиватель голубого цвета, содержащая 93 листа (т. 7 л.д. 169-176);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Суворов –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: журнал учёта срабатываний и невключений средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты> от 01.11.2017 в 1 томе; папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «Приказы по служебно-оперативной деятельности за 2015 год»; папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «Приказы по служебно-оперативной деятельности за 2019 год» (т.7 л.д. 187-191);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: журнал регистрации <данные изъяты> договоров на оказание услуг охраны объектов, на 48 листах; оборотно-сальдовые ведомости по счету 205.31 за период 2016-2020 гг. на 8 листах; журнал <данные изъяты> учета подготовленных документов на 201 листе; выписка из приказа о назначении ФИО85, на 1 листе (т.7 л.д. 200-204);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Алексин – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: оперативная карточка на объект ООО «Компания Паритет» изъятая из папки красного цвета с пояснительной надписью «Реагирование» на 1 листе; журнал учёта актов осмотра объектов (квартир, МХИГ) при срабатывании ОПТС за 2019 год, на 45 листах; акт <данные изъяты> обследования (технического осмотра) состояния ТСО и инженерно-технической укрепленности объекта от 11.09.2018, на 2 листах; таблица с наименованием объектов МПХИГ, ТС, адреса, номера договоров, вид охраны и т.д., на 20 листах; журнал <данные изъяты> регистрации приказов начальника Алексинского ОВО по административно-хозяйственным вопросам, на 77 листах; журнал учета ложных срабатываний средств ОП и ТС и невзятия объектов под охрану, на 151 листе; приказ о снятии с охраны объектов ООО «Компании Паритет» <данные изъяты> от 31.12.2015 извлеченный из папки дела «Приказы начальника Алексинского ОВО по административно-хозяйственным вопросам» на 1 листе (т. 7 л.д. 214-223);

- протоколом обыска от 17.09.2020 согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Богородицк –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: документы о направлении приложения <данные изъяты> к договору с ООО «Компания «Паритет» от 01.10.2015, на 7 листах; список объектов, охраняемых Богородицким ОВО, на 6 листах; договорные дела «Шаурма на углях» и ИП «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 226-229);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по Щекинскому району –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...> обнаружено и изъято: дело <данные изъяты> «Приказы ОВО по Щекинскому району – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по ТО», на 264 листах (т. 7 л.д. 232-236);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Богородицк –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...> обнаружены и изъяты: журнал <данные изъяты> н/с учета сработок и непостановок, на 103 листах; рабочую тетрадь с записями о сработках и непостановках, на 80 листах (т. 7 л.д. 245-250);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по Киреевскому району–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: дело «Приказы начальника ОВО по Киреевскому району» за 2016 год в 1 томе; журнал распоряжений синего цвета на 80 листах; журнал регистрации распоряжений на 70 листах; журнал <данные изъяты> учета входящей корреспонденции на 101 листе (т. 7 л.д. 253-258);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ПЦО №3 УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: оперативные карточки на объекты ООО «Компания Паритет» в количестве 3 штук; папку белого цвета с надписью «Договор <данные изъяты> (от 01.12.2013)»; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 15.03.2018 по 15.05.2018; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 03.01.2017 по 06.03.2017; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 02.11.2016 по 02.01.2017 (т.7 л.д. 274-278);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Донской –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...> обнаружены и изъяты: приказ о снятии с охраны <данные изъяты> на 1 листе; договор <данные изъяты> с ООО «Компания «Паритет»; журналы учета срабатываний в количестве 7 штук; журнал учета несекретных правовых актов <данные изъяты> (т. 8 л.д. 3-8);

- протоколом обыска от 17.09.2020, согласно которому в ходе обыска в помещениях УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: журналы учета приказов районных ПЦО г. Тула в количестве 19 штук; папки с договорами на охрану объектов в количестве 9 штук; распечатка из «АРМ Инженер УВО» на 14 листах; оборотно-сальдовые ведомости в количестве 6 штук; договор <данные изъяты>; сим-карты Паритет в количестве 30 штук; шаблоны используемых сим-карт россыпью; ак-ты выполненных услуг ООО «Компания «Паритет»; перечень объектов, пере-даваемых под охрану на 46 листах; распечатка охраняемых объектов на 3 лис-тах; папка красного цвета с документами ООО «Компания «Паритет»; жесткие диски с ПЭВМ в количестве 3 штук; документы ООО «Комплексные системы охраны» на 30 листах; папки с документами служебной деятельности ООО «Компания «Паритет» в количестве 9 папок, папка синего цвета с документами об охране парикмахерского салона «Ника» ИП <данные изъяты> (т. 8 л.д. 30-33);

- протоколом выемки от 12.09.2020, согласно которому в ходе выемки в помещении кабинета следователя по адресу: <...>, у ФИО36 был получен флеш-накопитель с документами касающимися деятельности ООО «Компания Паритет» в электронной форме (т. 8 л.д. 36-38);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 23.09.2020, от 28.09.2020, от 29.09.2020, согласно которым были осмотрены предметы и документы изъятые в помещениях УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ходе обследования помещений от 01.09.2020 и обыска от 17.09.2020: папка синего цвета с документами касающейся деятельности ООО «Компания Паритет»; счет на оплату <данные изъяты> от 01.09.2020; подшивку документов имеющих отношение к деятельности ООО «Компания Паритет» на 219 листах; подшивку документов имеющих отношение к деятельности ООО «Компания Паритет» на 114 листах; печать ООО «Компания Паритет»; журналы учета приказов районных ПЦО г. Тула в количестве 19 штук; распечатка из «АРМ Инженер УВО» на 14 листах; оборотно-сальдовые ведомости в количестве 6 штук; договор <данные изъяты>; акты выполненных услуг ООО «Компания «Паритет»; перечень объектов, передаваемых под охрану на 46 листах; распечатка охраняемых объектов на 3 листах; папка красного цвета с документами ООО «Компания «Паритет»; папки с документами служебной деятельности ООО «Компания «Паритет» в количестве 9 папок, папку синего цвета с документами об охране парикмахерского салона «Ника» ИП <данные изъяты> В ходе осмотра указный предметов и документов установлено, что среди них содержатся документы связанные с деятельностью ООО «Компания Паритет». Кроме того, установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 на обслуживании ООО «Компания Паритет» находилось 191 объект расположенный на территории тульской области (т.8 л.д. 39-83, т. 8 л.д. 84-151, т. 8 л.д. 152-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» ПЦО № 1 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; оперативная карточка на охраняемый объект ОПС БРО – 2.67; перечень объектов передаваемых под охрану филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области; список объектов Паритет; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты>; журнал учета срабатываний средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты>; предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ПЦО №1 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: Журнал учета <данные изъяты> охраняемых объектов МПХИГ. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №1 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 8 л.д. 166-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещениях ПЦО № 2 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации № ПЦО2/574; договор <данные изъяты> об охране объектов с помощью комплекса технических средств охраны; оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; должностные регламенты на сотрудников ПЦО №2 УВО по г. Туле: ФИО2; ФИО52; оперативная карточка на парикмахерский салон Ника <данные изъяты>. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №2 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т.8 л.д. 187-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ПЦО № 3 УВО по г. Туле – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: оперативные карточки на объекты ООО «Компания Паритет» в количестве 3 штук; папку белого цвета с надписью «Договор <данные изъяты> (от 01.12.2013)»; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 15.03.2018 по 15.05.2018; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 03.01.2017 по 06.03.2017; журнал «Приема, передачи под охрану объектов» за период с 02.11.2016 по 02.01.2017. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО № 3 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 8 л.д. 227-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» в помещениях ПЦО №4 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: оперативная карточка на охраняемый объект парикмахерский салон «Ника» ИП «ФИО3» на 1 листе; оперативные карточки на охраняемые объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 2 листах; <данные изъяты> на 1 листе; <данные изъяты> на 1 листе; документы в файл папке; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 205 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с, т.3 на 204 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 157 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> на 151 листах; журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 152 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с на 202 листах; протокол событий по постановке и снятию с охраны парикмахерского салона «Ника» (<данные изъяты>). В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №4 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т.9 л.д. 1-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» в помещениях ПЦО №5 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: оперативные карточки ООО «Компания Паритет» на 13 листах; логи постановки парикмахерского салона «Ника» на 6 листах; оперативная карточка на парикмахерский салон «Ника» на 2 листах; журналы срабатывания средств сигнализации с 2015 по 2020 г.г. в 9 томах. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №5 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 40-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» в помещениях ПЦО №6 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>/с; журнал срабатывания средств сигнализации с 20.01.2016 по 15.06.2016; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 2016г.; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 16.03.2017 по 04.08.2017; журнал срабатывания средств сигнализации с 05.08.2017 по 22.02.2018; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 19.02.2020; оперативные карточки на охраняемые объекты: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; папка зеленого цвета с надписью ООО «Компания Паритет». В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №6 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 79-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» в помещениях ПЦО №7 УВО по г. Туле –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал срабатывания средств сигнализации б/н на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 21.10.2019 на 202 листах; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты> н/с от 05.07.2018 на 152 листах; оперативные карточки на объекты ООО «Компания Паритет»: <данные изъяты>; оперативная карточка на охраняемый объект Проксима 717; флеш-накопитель с данными о работе пульта. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ПЦО №7 УВО по г. Туле осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 121-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях Алексинского ОВО –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: оперативную карточку на объект ООО «Компания Паритет» изъятую из папки красного цвета с пояснительной надписью «Реагирование» на 1 листе; журнал учёта актов осмотра объектов (квартир, МХИГ) при срабатывании ОПТС за 2019 год, на 45 листах; акт <данные изъяты> обследования (технического осмотра) состояния ТСО и инженерно-технической укрепленности объекта от 11.09.2018, на 2 листах; таблица с наименованием объектов МПХИГ, ТС, адреса, номера договоров, вид охраны и т.д., на 20 листах; журнал <данные изъяты> регистрации приказов начальника Алексинского ОВО по административно-хозяйственным вопросам, на 77 листах; журнал учета ложных срабатываний средств ОП и ТС и невзятия объектов под охрану, на 151 листе; приказ о снятии с охраны объектов ООО «Компании Паритет» <данные изъяты> от 31.12.2015 извлеченный из папки дела «Приказы начальника Алексинского ОВО по административно-хозяйственным вопросам» на 1 листе. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники Алексинского ОВО осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 163-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска от 17.09.2020 в помещениях ОВО по г. Богородицк –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: документы о направлении приложения <данные изъяты> к договору с ООО «Компания «Паритет» от 01.10.2015, на 7 листах; список объектов, охраняемых Богородицким ОВО, на 6 листах; договорные дела «Шаурма на углях» и ИП «<данные изъяты>», а также предметы и документы изъятые в ходе обыска от 17.09.2020 в помещениях ОВО по г. Богородицк –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал <данные изъяты> н/с учета сработок и непостановок, на 103 листах; рабочую тетрадь с записями о сработках и непостановках, на 80 листах. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ОВО по г. Богородицк осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Донской –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: приказ о снятии с охраны <данные изъяты> на 1 листе; договор <данные изъяты> с ООО «Компания «Паритет»; журналы учета срабатываний в количестве 7 штук; журнал учета несекретных правовых актов <данные изъяты>. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ОВО по г. Донской осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 9 л.д. 188-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ОВО по Заокскому району–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: папка-скоросшиватель голубого цвета, содержащая 93 листа. В ходе осмотра установлено, что в осматриваемых предметах имеется список объектов ООО «Компания Паритет», которые подлежат охране путем реагирования (т.9 л.д. 203-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ОВО по Киреевскому району–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: дело «Приказы начальника ОВО по Киреевскому району» за 2016 год в 1 томе; журнал распоряжений синего цвета на 80 листах; журнал регистрации распоряжений на 70 листах; журнал <данные изъяты> учета входящей корреспонденции на 101 листе (т. 10 л.д. 4-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Новомосковск –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: копия информационного письма ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» <данные изъяты> от 31.12.2015, на 1 листе; приказ ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» <данные изъяты> от 31.12.2015 «О расторжении договора с ООО «Компания «Паритет», на 1 листе; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. <данные изъяты> в 4 кабинете, на 13 листах; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. <данные изъяты> в 9 кабинете, на 32 листах; флеш-накопитель Kingston DTi / 8 GB CN <данные изъяты>. AO0LF China; распечатка электронных документов, имеющихся на СВТ с инв. № Р041430718 в 4 кабинете, на 9 листах (т. 10 л.д. 42-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе «обследования помещений» в помещениях Плавского ОВО–филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: заверенные копии должностных регламентов сотрудников Плавского ОВО: главного специалиста, дежурного; лог объектов с АРМ ПАК 24 листа; лог объектов БРО – 4 листа; лог объектов Струна – 2 листа; список объектов на 2 листах (т. 10 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в помещениях ОВО по г. Суворов –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал учёта срабатываний и невключений средств ОПС на охраняемых объектах <данные изъяты> от 01.11.2017 в 1 томе; папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «Приказы по служебно-оперативной деятельности за 2015 год»; папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «Приказы по служебно-оперативной деятельности за 2019 год». В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ОВО по г. Суворов осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т.10 л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» от 01.09.2020 в помещениях ОВО по Щекинскому району –филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал «Перечень объектов сторонних мониторинговых организаций подлежащих реагированию на сигнал тревога»; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; журнал срабатывания средств сигнализации <данные изъяты>; жесткий диск персонального компьютера; журнал актов по КТС; предметы и документы полученные 01.09.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» у ФИО53: 2 папки с документами касающимися договорных отношений с ООО «Компания Паритет», а также предметы и документы изъятые в ходе обыска от 17.09.2020 в помещениях ОВО по Щекинскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: дело <данные изъяты> «Приказы ОВО по Щекинскому району – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по ТО», на 264 листах. В ходе осмотра указных предметов и документов установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 сотрудники ОВО по Щекинскому району осуществляли охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет» (т. 10 л.д. 81-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2020, согласно которому были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска от 17.09.2020 в ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» по адресу: <...>: журнал регистрации <данные изъяты> договоров на оказание услуг охраны объектов, на 48 листах; оборотно-сальдовые ведомости по счету 205.31 за период 2016-2020 гг. на 8 листах; журнал <данные изъяты> учета подготовленных документов на 201 листе; выписка из приказа о назначении ФИО85, на 1 листе (т. 10 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2020, согласно которому были осмотрены: 2 флеш-накопителя с документами, касающимися деятельности ООО «Компания Паритет» в электронной форме, полученные от ФИО36 сотрудниками УФСБ России по Тульской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий 01.09.2020, а также 1 флеш-накопитель с документами касающимися деятельности ООО «Компания Паритет» в электронной форме, полученные от ФИО36 в ходе выемки от 12.09.2020. В ходе осмотра указанных предметов было установлено, что в период с 01.01.2016 по 01.09.2020 ООО «Компания Паритет» обслуживало 191 объект на территории тульской области, по которым осуществлялось реагирование сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» (т. 10 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2020, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СУ СК России по Тульской области 01.12.2020, а именно компакт диск «OTO/2/6788/CD-R/C”, на котором имеются звукозаписи телефонных разговор между ФИО30 и ФИО85, ФИО7, ФИО64, ФИО6, ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО36, ФИО88, ФИО33, ФИО27, ФИО55, неустановленным мужчиной, относительно обслуживания компании «Паритет».

Объектом осмотра является компакт диск, «OTO/2/6790/CD-R/C», в котором между ФИО36 и ФИО48, дежурным пульта «Компании «Паритет» Шамилем, ФИО32, сотрудником «Компании «Паритет» ФИО82, сотрудником УВО по г. Туле (предварительно ФИО2), ФИО31, ФИО66, сотрудником «Компания «Паритет» ФИО83, ФИО6, ФИО54, ФИО48, ФИО55, ФИО30, относительно обслуживания компании «Паритет» (т. 11 л.д.165-251);

- выводами, содержащимися в заключении эксперта <данные изъяты> от 20.01.2021 (бухгалтерская судебная экспертиза), согласно которым сумма подлежала уплате в ФГКУ «УВО УМВД России по Тульской области» за оказание услуг по охране путем реагирования экипажем группы задержания при поступлении на ПЦО информации о происшествии объектов, обслуживаемых ООО «Компания Паритет» расположенных на территории г. Тулы и Ленинского района Тульской области в период с 01.01.2016 по 30.09.2016, согласно прилагаемому списку объектов, исходя из тарифа за данную услугу в размере 1 299,53 руб., составляет 782 317,06 руб.

Сумма, подлежащая уплате в УВО по г. Тула – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» за оказание услуг по охране путем реагирования экипажем группы задержания при поступлении на ПЦО информации о происшествии объектов обслуживаемых ООО «Компания Паритет» в период с 01.10.2016 по 01.09.2020, из расчета установленных тарифов, согласно прилагаемому списку объектов, за вычетом сумм выплаченных ООО «Компания Паритет» в 2019 и 2020 годах составляла 6 320 692,04 руб. (т. 12 л.д. 2-59);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области были предоставлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО85: постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м листе; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2020, на 3 листах, с приложениями; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м листе; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2020, на 3 листах, с приложениями; протокол опроса ФИО48, на 3 листах; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м листе; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2020, на 3 листах, с приложениями; протокол опроса ФИО66, на 3 листах; постановление начальника УФСБ России по Тульской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020 года на 1-м листе; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 4 листах, с приложениями; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2020, на 4 листах, с приложениями; протокол опроса ФИО53, на 3 листах с приложениями; протокол опроса ФИО36, на 4 листах с приложениями (т. 1 л.д. 208-213);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд <данные изъяты> от 30.11.2020 на 3 л.; стенограммы разговоров ФИО85, ФИО30 и ФИО36; копии постановлений Тульского областного суда <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 03.07.2020 на 3 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1 л., <данные изъяты> от 05.11.2020 на 1л. (т. 1 л.д. 249-251 т. 2 л.д. 1-117):

- приговором Центрального районного суда г. Тулы от 06.05.2021 в отношении ФИО77, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Из приговора следует, что согласно тарифам на услуги по охране вышеуказанных объектов ООО «Компания Паритет» расположенных на территории Тульской области путем реагирования при поступлении на ПЦО информации и происшествии за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 подлежали уплате в федеральный бюджет ООО «Компания Паритет» денежные средства в размере 1 419 537 руб. 70 коп. Действия ФИО77, совершенные из иной личной заинтересованности, повлекли существенное нарушение интересов государства, выразившееся в недополучении дохода ФГКУ «УВО УМВД РФ по Тульской области» от фактически оказанных платных услуг по охране объектов ООО «Компания Паритет» и как следствие, в не поступлении указанного дохода в федеральный бюджет в размере 1 419 537 руб. 70 коп.;

- выпиской из приказа <данные изъяты> от 15.11.2012, согласно которого ФИО85 назначен на должность начальника УВО по г. Туле; выпиской из приказа <данные изъяты> от 01.10.2016, согласно которого ФИО85 назначен на должность начальника ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО»; выпиской из приказа <данные изъяты> от 17.12.2020, согласно которого ФИО85 уволен со службы ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО»; должностным регламентом начальника ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО», утвержденным 21.01.2019, согласно которого начальник: осуществляет общее руководство ФГКУ УВО и его филиалов; издает приказы, распоряжения; обладает правом первой подписи финансовых документов, договоров, соглашений, контрактов; требует от сотрудников ФГКУ УВО и филиалов исполнения своих должностных обязанностей; уставом ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО», утвержденным 30.09.2016, согласно которого целями учреждения является охрана на договорной основе имущества физических и юридических лиц, иных объектов; уставом ФГКУ УВО УМВД по ТО, утвержденным 05.05.2012, согласно которого целями учреждения является охрана на договорной основе имущества граждан и организаций, иных объектов; положением об ОВО по г. Туле, утвержденным 01.08.2012, согласно которого целями филиала является охрана на договорной основе имущества граждан и организаций, иных объектов, филиал возглавляет начальник, который осуществляет общее руководство, от имени учреждения заключает договоры (т. 1 л.д. 46-73, т. 12 л.д. 89-160).

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, содержащиеся на CD-R дисках относительно обслуживания компании «Паритет».

На диске «OTO/2/6788/CD-R/C» имеется разговор ФИО85 с ФИО30 от 20.08.2020, в котором подсудимый сообщает последнему, что ему звонил ФИО54, с которым они обсуждали вопрос о поиске новых объектов для компании Паритет.

На диске «OTO/2/6789/CD-R/C» имеется разговор ФИО85 с ФИО45, в котором подсудимый указывает ФИО45 на несвоевременное реагирование на объект компании Паритет. На том же диске имеется разговор от 16.07.2020 между ФИО85 и ФИО56 об имеющейся задолженности на охраняемом объекте Паритета.

В судебном заседании непосредственно осмотрены вещественные доказательства:

- договор на охрану имущества путем реагирования при поступлении информации о происшествии на охраняемом объекте от ООО «Компания «Паритет» от 01.10.2013, заключенный между ООО «Компания «Паритет» в лице ФИО36 и ФГКУ «УВО УМВД РФ по ТО» в лице ФИО77;

- соглашение о расторжении договора от 01.10.2013 на оказание услуг по охране имущества путем реагирования при поступлении информации о происшествии на охраняемом объекте от ООО «Компания «Паритет» от 31.12.2015, подписанное ведущим специалистом ООО «Компания «Паритет» ФИО36 и врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по ТО ФИО67;

- письмо врио начальника ФГКУ УВО УМВД России по ТО ФИО67 от 31.12.2015, адресованное начальникам филиалов ФГКУ УВО УМВД России по ТО о досрочном расторжении договора и снятии объектов ООО «Компания «Паритет» с охраны;

- договор от 01.01.2019 на охрану имущества путем реагирования при поступлении информации о происшествии на охраняемом объекте от ООО «Компания «Паритет», заключенный между ООО «Компания «Паритет» в лице ФИО36 и ФГКУ «УВО УМВД РФ по ТО» в лице ФИО85, перечень объектов передаваемых под охрану от 01.01.2019, состоящий из 5 объектов, общая стоимость охраны в месяц 6 497 рублей 65 копеек.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителей потерпевшего и свидетелей, данные ими как при проведении предварительного расследования, так и в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей и об их заинтересованности в исходе дела и давали бы суду основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Суд не установил, каких-либо процессуальных нарушений при проведении экспертом ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета РФ» ФИО57, имеющим специальные познания, стаж работы по специальности 9 лет и необходимую квалификацию, бухгалтерской экспертизы, выводы которой содержатся в заключении <данные изъяты> от 20.01.2021 (т. 12 л.д. 2-59).

Выводы эксперта мотивированы, на все вопросы даны конкретные, обоснованные ответы.

При составлении заключения эксперт ФИО57 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Оснований сомневаться в том, что на прослушанных в судебном заседании записях телефонных разговоров имеются голоса иного лица, а не подсудимого у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо доказательств не установлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора.

Показания ФИО85, данные по факту обеспечения охраной имущества <данные изъяты> суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Его показания по поводу того, что он не давал подчиненным ему сотрудникам указаний продолжать осуществлять охрану объектов ООО «Компания «Паритет» после расторжения договора и подыскивать новые объекты, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются иными вышеприведенными доказательствами.

Суд полагает, что указанные показания подсудимым даны с целью избежать уголовную ответственность за совершение умышленного преступления направленного против интересов службы.

В судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены начальник ОВО по Киреевскому району ФИО58 и главный специалист ОВО по Киреевскому району ФИО59, которые пояснили, что когда они были на совещаниях, ФИО85 указаний относительно ООО «Компания «Паритет» не давал.

Свидетель защиты ФИО60 в судебном заседании пояснил, что ранее работал заместителем начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по ТО, он присутствовал на совещаниях, проводимых ФИО85 и не слышал чтобы последний давал сотрудникам указания о ООО «Компания «Паритет».

Показания указанных свидетелей не опровергают вину ФИО85 в совершении преступления, поскольку его вина подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Факт того, что свидетели ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО59 в судебном заседании пояснили, что не слышали как ФИО85 на совещаниях давал указания сотрудникам продолжать реагировать на объекты ООО «Компания «Паритет» и подыскивать данной компании новые объекты также не опровергают вину подсудимого в совершении преступления.

Вышеуказанные свидетели поясняли в судебном заседании, что возможно присутствовали не на всех совещаниях, проводимых ФИО85, так как находились на больничном или в отпуске.

Факт того, что ФИО85 давал указания подчиненным ему сотрудникам продолжать осуществлять охрану объектов ООО «Компания «Паритет» и подыскивать новые объекты в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО70, ФИО2, ФИО71, ФИО30, ФИО76, ФИО12, показания которых суд признал допустимыми доказательствами.

Кроме того, по делу достоверно установлено, что ФИО85 дал указания подчиненной ему ФИО75 не ставить в известность руководителей соответствующих подразделений о том, что договор с ООО «Компания «Паритет» расторгнут с 31.12.2015 с той целью, чтобы продолжалось реагирование на объекты данной компании.

Кроме того, ФИО85, достоверно зная у том, что договор с ООО «Компания «Паритет» расторгнут с 31.12.2015, 20.08.2020, обсуждал в телефонном разговоре с ФИО54 вопрос о поиске новых объектов для ООО «Компания «Паритет», в июле 2020 года по телефону обсуждал вопросы, связанные с объектами ООО «Компания «Паритет» с сотрудниками охраны ФИО45, ФИО56, ФИО66

Факт того, что ФИО85 были даны указания его руководителем ФИО77 осуществлять помощь в деятельности ООО «Компания «Паритет» на территории Тульской области и том, что подсудимый выполнил данные указания, подтверждается показаниями свидетеля ФИО77, ФИО36, ФИО75, которые суд признал достоверными.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты бывший начальник Новомосковского ОВО ФИО68 в судебном заседании пояснил, что в районе были охраняемые объекты ООО «Компания Паритет». Указал, что после того, как была создана Росгвардия, решение о выезде группы реагирования на объекты охраны принимал дежурный ОВД по г. Новомосковску.

Данные показаний опровергаются положениями п. 27 Приказа Росгвардии <данные изъяты> от 06.02.2019, согласно которому группу задержания на охраняемый объект направляет дежурный смены отдела вневедомственной охраны.

Доводы подсудимого о том, что он от своих подчиненных требовал осуществлять выезды на все сообщения граждан и организаций о происшествиях, руководствуясь приказом МВД России <данные изъяты> от 29.08.2014 года несостоятельны.

Из вышеприведенных Уставов ФГКУ УВО УМВД по ТО и ФГУКУ «УВО ВНГ РФ по ТО» следует, что целями учреждений является охрана объектов на договорной основе, тогда как договор на охрану с ООО «Компания «Паритет» был расторгнут с 31.12.2015, о чем ФИО85, на тот период занимавший должность начальника управления вневедомственной охраны по г. Туле, знал, что подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО75, которые суд признал достоверными.

Кроме того, согласно «Инструкции по организации работы пунктов централизованной охраны подразделений вневедомственной охраны», утвержденной приказом МВД РФ <данные изъяты> от 16.06.2011, а также «Правил охраны имущества физических и юридических лиц по договорам с войсками национальной гвардии РФ», утвержденных приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> от 28.12.2018, перед взятием объекта под охрану выполняется ряд мероприятий, после чего заключается договор.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО89, в момент совершения преступлений, являлся должностным лицом, поскольку он приказом начальника ФГКУ «УВО УМВД России по ТО» от 15.11.2012 был назначен на должность начальника управления вневедомственной охраны по г. Туле, приказом директора ФСВНГ РФ от 01.10.2016 назначен на должность начальника ФГКУ «УВО ВНГ по ТО», в силу возложенных на него должностным регламентом обязанностей, осуществлял руководство деятельностью учреждений, являлся прямым начальником личного состава, от имени учреждения заключал договора, то есть обладал организационно-распорядительными функциями в органах государственной власти.

При установленных и подтвержденных исследованными доказательствами фактов того, что ФИО85, являясь должностным лицом, при отсутствии соответствующего договора и оплаты по нему, давал указания подчиненным ему сотрудникам подключить сигнализацию, принять под техническую охрану и осуществлять охрану имущества, принадлежащего его <данные изъяты> а также, достоверно, зная, что договор на охрану объектов ООО «Компания Паритет» расторгнут с 31.12.2015 и оплата за охрану прекращена, не довел до сведения сотрудников сведения о расторжении договора и дал указания подчиненным ему сотрудникам продолжить охрану путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет», суд приходит к выводу о том, что его умысел при совершении обоих преступлений был направлен на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Действия по обеспечению охраны принадлежащих его <данные изъяты> парикмахерских «Ника» и жилого дома, являющегося его место жительства, ФИО85 совершил из корыстной заинтересованности, а действия по обеспечению охраной после расторжения договора объектов ООО «Компания Паритет» он совершил из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением выслужиться и заручиться поддержкой в лице его руководителя ФИО77 и руководства ГУВО ВНГ России.

Исследованными доказательствами подтверждено, что действия ФИО85 повлекли существенное нарушение интересов государства, выразившееся в недополучении дохода в федеральный бюджет от фактически оказанных платных услуг по охране имущества родственников подсудимого в размере 1 055 22 рубля 69 копеек и в недополучении дохода в федеральный бюджет от фактически оказанных платных услуг по охране объектов ООО «Компания Паритет» в размере 7 103 009 рублей 10 копеек.

Доводы защиты и подсудимого об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение действий в 2014 и 2015 годах, суд находит необоснованными. Преступление по факту обеспечения охраной имущества родственников окончено 31.07.2020, преступление по факту обеспечения охраной объектов ООО «Компания Паритет» окончено 01.09.2020. В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Действия ФИО85 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение интересов государства;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение интересов государства.

Исходя из поведения подсудимого ФИО85, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО85 за оба преступления суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и направленных против интересов службы, все имеющиеся данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, имеющего награды по службе, положительно характеризующегося по предыдущему месту работы, <данные изъяты>.

При назначении наказания за оба преступления суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, состояние <данные изъяты> ФИО85

При назначении наказание за преступление об обеспечении охраны имущества родственников суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия <данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы за каждое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, не имеется.

При этом суд полагает, что при назначении наказания за оба преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО85 на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того, что оба преступления ФИО85 совершил, являясь должностным лицом органа государственной власти, суд полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления и полагает необходимым применить к нему за совершение обоих преступлений дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения данного права.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний.

Отбывать лишение свободы ФИО85 суд назначает в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку указанный вид исправительного учреждения назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск (с учетом уточнения), заявленный ФГКУ УВО ВНГ России по ТО о взыскании с ФИО85 ущерба, причинённого обоими преступлениями в размере 7 375 914 рублей 73 копейки, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, так как подсудимый представил квитанцию об уплате в счет возмещения ущерба 20 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что в ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» были изъяты документы, папки, журналы, подшивки документов, а потому после вступления приговора в законную силу их необходимо возвратить обратно в ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области»; печать ООО «Компания Паритет» необходимо вернуть ООО «Компания Паритет»; флэш-накопители и CD диски необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО85 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной имущества родственников) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной объектов ООО «Компания Паритет») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО85 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО85 специального звания полковник полиции.

На основании статьи 75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО85 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО85 в пользу ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» ущерб, причиненный двумя преступлениями в размере 7 355 914 рублей (семь миллионов триста пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать рублей) 73 копейки.

Меру пресечения ФИО85 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, папки, журналы, подшивки документов, изъятые в ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области» по вступлении приговора в законную силу вернуть в ФГКУ УВО ВНГ России по ТО; печать ООО «Компания Паритет» необходимо вернуть ООО «Компания Паритет»; флэш-накопители и CD диски необходимо в хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий

С учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 03 февраля 2022 года приговор Центрального районного смуда г. Тулы от 03 сентября 2021 года в отношении ФИО85 изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора:

- исключить ссфлку на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 06 мая 2021 года в отношении ФИО77 как на доказательство вины ФИО85 в совершении преступления,

- при квалификации действий ФИО85 уточнить, что

по ч.1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих полномочийвопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлеккшее существенное нарушение интересов государстваЮ квалифицированы его действия, связанные с обеспечением охраной имущества родственников,

по ч.1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих полномочийвопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение интересов государства, квалифицированы его действия, связанные с обеспечением охраной объекров ООО «Компания Паритет»,

в резолютивной части приговора:

- исключить указание о лишении ФИО85 в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания полковник полиции,

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ФИО85 основное наказание, назначенное по ч. 1 ст.285 УК РФ (обеспечение охраной имущества родственников) до 11 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 285 УК РФ (обеспечение охраной объектов ООО «Компания Паритет») до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- при назначении ФИО85 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания по каждому из указанных преступлений указать о его назначении в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и в системе органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

На основании ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и в системе органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО85 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.