Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершила в городе (адрес) умышленно тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 00.00.0000. в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) минут на остановке общественного транспорта «(адрес)», у (адрес), нашла банковскую карту на имя И.М., утерянную последним. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, с использованием названной выше карты. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ... банковской карты № ..., открытом в (данные изъяты)» на имя И.М., ей не принадлежат, в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов 00.00.0000, движимая единым корыстным умыслом с указанного банковского счета, путем оплаты различных товаров в магазинах розничной торговли с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах розничной торговли, тайно похитила и обратила в свою пользу, путем безналичного перечисления, денежные средства, принадлежащие И.М. на общую сумму 5031 рубля 59 копеек, оплатив ими покупку товаров, а именно:

- 00.00.0000 в (данные изъяты) часов и в (данные изъяты) часов в магазине «(данные изъяты)» по (адрес) на сумму 973 рубля 12 коп;

- 00.00.0000 в (данные изъяты) мин. в магазине «(данные изъяты)» по (адрес) на сумму 839 рубля 66 коп;

- 00.00.0000 в (данные изъяты) часов, (данные изъяты) часов, в магазине «(данные изъяты)» по (адрес) на сумму 1503 рубль 33коп.;

- 00.00.0000 в (данные изъяты) часов и (данные изъяты) мин в магазине « (данные изъяты)» по (адрес), на сумму 1715 рубль 48 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила И.М. имущественный ущерб на 5 031 рублей 59 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета И.М. признала, подтвердила что 00.00.0000. на остановке общественного транспорта по (адрес) она нашла банковскую карту, посредством которой приобрела в этот же день различные товары в магазине «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», оплатив их бесконтактным способом, на сумму 5 031 рублей 59 коп. В содеянном раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшего согласна.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 50), в которой указано, что по найденной банковской карте она совершила покупки в магазинах. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимая подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, указав, что написала явку с повинной добровольно.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, которые сторонами не оспаривались.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета установлена указанными выше показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего И.М., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями И.С., В.С., протоколами осмотра магазинов, где расплачивалась Ситник банковской картой потерпевшего, выпиской из банковского счета, изъятыми при осмотре места преступления видеозаписями, на которых имеется изображение ФИО1, товарными чеками из магазинов, данными из сотовых телефонов потерпевшего И.М. и наличие у ФИО1 карты лояльности магазина «(данные изъяты)», которую она использовала при покупке товаров по банковской карте потерпевшего.

Из показаний потерпевшего И.М. следует, что 00.00.0000 он потерял свою банковскую карту (данные изъяты)», на которой находились денежные средства примерно 6 000 рублей. Утром в этот же день на его телефон поступили СМС-сообщения о том, что путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах «(данные изъяты)» и «(данные изъяты) с его банковского счета, к которому была привязана банковская карта, списаны денежные средства на общую сумму 5 031 рублей 59 копеек. Покупки на эту сумму им не производились. Ущерб не возмещен, просит взыскать эту сумму с ФИО1

При осмотре сотового телефона потерпевшего И.М. ( т.1 л.д. 7-12) по (адрес) были установлены сообщения с ... о списании денежных средств 00.00.0000. в магазине «(данные изъяты)» в сумме 814, 96 руб., 900, 52 руб., 839 руб. 66 коп., в магазине «(данные изъяты)» 134, 96 рублей, 490, 93 рубля, 877, 44 рубля.

Согласно показаниям свидетеля И.С. сотрудника полиции, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковского счета И.М., было установлено по карте лояльности «(данные изъяты)» на имя ФИО1, последней производились покупки с использованием банковской карты И.М. Она призналась, что совершала покупки в магазинах по найденной карте И.М. и обратилась с явкой с повинной. ( том 1 л.д. 78-79). Действительно при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Honor 8 А» (т.1 л.д.66-68) была обнаружена карта лояльности торговой организации «(данные изъяты)» ( том1 л.д.69-71), которая согласно сообщению (данные изъяты)» была оформлена на имя ФИО1 00.00.0000 рождения и транзакция по данной карте лояльности произведена 00.00.0000. в магазине по (адрес). Салават ( т.1 л.д.106).

Из выписки из банковского счета в (данные изъяты)» ( том1 л.д. 107-117), которая осмотрена и признан вещественным доказательством следует, что с банковского счета ... на имя И.М. списаны денежные средства 00.00.0000 в магазине «(данные изъяты)» на сумму 3 528 рублей 26 коп., в магазине «(данные изъяты)» на сумму 1503 рубль 33коп., итого 5031 рублей 59 коп.

В ходе следственных действий были осмотрены места происшествия, где 00.00.0000. ФИО1 совершала оплату товаров с использованием банковской карты:

- магазина «(данные изъяты)», по (адрес), где была изъята видеозапись, на которой на которой имеется изображение ФИО1 в синей куртке, светлой шапке и медицинской маске, во время покупки товаров в магазине, так же изъяты товарные чеки (т.1 л.д.118-119,121,122) согласно которым по банковской карте И.М. были приобретены водка и торт на сумму 739 рублей 89 коп., сигареты и яблоки на 233 рубля 23 коп. ( т.1 л.д.13-17, 82-86), так же осмотрен терминал для оплаты товаров банковскими картами;

- магазин «(данные изъяты)» по (адрес), где изъята видеозапись, на которой имеется изображение ФИО1 во время покупки товаров в магазине, и товарный чек (т.1 л.д.118-119,123), согласно которому по банковской карте И.М. были приобретены овощи, рис, макаронные изделия, сырок, сахар, водка, предметы гигиены на сумму 839 рублей 66 коп (т.1 л.д.18-21,87-91), так же осмотрен терминал для оплаты товаров банковскими картами;

- магазин «(данные изъяты)» по (адрес), изъята видеозапись, на которой имеется изображение ФИО1 во время покупки товаров, так же изъяты товарные чеки (т.1 л.д.118-119,124,125),, согласно которому по банковской карте И.М. были приобретены бальзам, шампунь, гель, одноразов станок, дезодоранты, предметы гигиены на 900 рублей 52 коп., средство для мытья посуды, шампунь, дезодорант, тушь на сумму 814 рублей 96 коп. ( т.1 л.д.26-29, 97-101), так же осмотрен терминал для оплаты товаров банковскими картами;

- магазин «(данные изъяты)» по (адрес) ( т.1 л.д.22-25, 92-96), где была изъята видеозапись, на которой имеется изображение ФИО1 во время покупки товаров по банковской карте И.М., осмотрен терминал для оплаты товаров банковскими картами, товарный чек предоставлен не был, так как на терминале была произведена замена фискального наполнителя, в связи с чем невозможно было вывести чеки, о чем указала свидетель В.С.

В ходе следствия с участием Ситник и е` защитника были осмотрены видеозаписи, изъятые из указанных выше торговых организаций (т.1 л.д. 126-134). Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что указанные видеозаписи она осматривала с защитником и опознала себя в женщине одетой в синюю куртку, светлой шапке и маске, в магазинах «(данные изъяты)» и «(данные изъяты) с использованием найденной банковской карты она 00.00.0000. приобрела посредством найденной банковской карты продукты, спиртные напитки, моющие и косметические средства.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности и вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, квалифицировать её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом того, что ущерб потерпевшему возмещен не был, по найденной банковской карте потерпевшего ФИО1 приобрела спиртные напитки и сигареты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

При назначении ей наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка обучающегося в средне-специальном учебном заведении, мнение потерпевшего просившего о снисхождении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а так же санкции ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа им ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего И.М. подлежат удовлетворению в сумме 5 031 рублей 59коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику,

- возместить ущерб потерпевшему И.М. в сумме 5031 рублей 59 коп в течение 3(трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.М. возмещение ущерба причиненного преступлением 5031 (пять тысяч тридцать один) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон переданный ФИО1 оставить у неё же, выписку из банковского счета, товарный чеки, ответ на запрос, видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Лейдерова НА.

Приговор не вступил в законную силу 30.03.2022г.

Секретарь Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-124\2022 03RS0015-01-2022-001103-90