Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении Долинского городского суда уголовное дело в отношении:

Искренкова Владимира Александровича, ---- года рождения, уроженца ---, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Искренков В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Искренков Владимир Александрович с 25 марта 2011 года в соответствии с приказом № 06-к от 25.03.2011 года принят на должность менеджера по розничным продажам к индивидуальному предпринимателю Л., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Сахалинской области и осуществляющему свою предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей товарами бытовой химии, синтетическими моющими средствами, обоями и напольными покрытия по адресу: ----.

Искренков В.А. при приеме на работу на должность менеджера по розничным продажам ознакомлен под роспись с трудовым договором, должностной инструкцией менеджера по розничным продажам, договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с заключенным трудовым договором, Искренкову В.А. установлен график работы, согласно которому рабочими днями являются с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и в пятницу с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Согласно п. 6.2 должностной инструкции Искренков В.А. несет ответственность за дебиторскую задолженность перед компанией, а также обязан совершать сбор задолженности по предоставлению доверенности клиенту, и сдавать денежные средства в кассу с доверенностью и росписью, так же должен расписаться в реестре поступившей выручки.

Согласно п. 6.3 должностной инструкции Искренков В.А. несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих компании. Согласно ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности Искренков В.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Согласно п. «в» ч. 1 договора о полной материальной ответственности Искренков В.А. обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

08 февраля 2011 года между ИП Л и ИП С. заключен договор аутсорсинга по предоставлению услуги рабочего персонала ИП С., ИП Л. после ознакомления Искренкова В.А. с трудовым договором, должностной инструкцией менеджера по розничным продажам, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, во исполнение договора аутсорсинг, направил Искренкова В.А. на исполнение работ к ИП С. с производством оплаты труда ИП С. В период с 25 марта 2011 года по 20 марта 2013 года в обязанности Искренкова В.А., как менеджера по розничным продажам входило: прием заказов у клиентов, получение на основании доверенности, выданной ИП С., наличных денежных средств от клиента за поставленный товар, вносить в кассу организации в течение суток с момента получения денежные средства от клиента, при этом, перед сдачей денег в кассу должен заполнить отчет о поступившей выручке в двух экземплярах, в котором должен указать ФИО торгового представителя, наименование клиента, документы на оплату (с-фактуры или накладные), номера доверенностей, долги клиентов, фактически сдаваемые в кассу суммы, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Примерно в середине ноября 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе осуществления своей трудовой деятельности у ИП С., имеющего в силу своих должностных обязанностей менеджера по розничным продажам доступ к денежных средствам ИП С., у И. испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств и возвращенного товара, получаемых от клиентов индивидуального предпринимателя С., с целью личного обогащения, намереваясь совершить ряд единичных тождественных корыстных преступлений, из одного источника, объединенные единым преступным умыслом.

Так, 29.11.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Искренков В.А., находясь в офисе ИП С., расположенного по адресу: ----, получил доверенность, номер и дата доверенности в ходе предварительного следствия не установлена, на получение наличных денежных средств от ИП Б. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму --- рублей. Для получения указанной суммы денежных средств И. 29.11.2012 года, примерно в 12 часов, прибыл в магазин «---», расположенный по адресу: ---, где используя бланк выданной ему доверенности, принял от продавца ИП Б. - М. наличные денежные средства, в сумме ---- рублей. Получив указанные денежные средства, Искренков В.А., испытывая материальные затруднения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам денежные средства в сумме --- рублей в кассу не внес, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 22.01.2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе ИП С. расположенного по адресу: ---, Искренков В.А. получил доверенность на получение наличных денежных средств от индивидуального ИП Ч. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму --- рублей. Для получения указанной суммы денежных средств Искренков В.А. 22.01.2013 года примерно в 14 часов прибыл в магазин «---», расположенный по адресу: ----, где, используя бланк выданной ему доверенности, принял от продавца индивидуального предпринимателя Ч., Л. денежные средства на общую сумму ---- рублей. Получив указанные денежные средства, Искренков В.А., испытывая материальные затруднения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам, денежные средства в сумме --- рублей в кассу не внес, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме ---- рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 04.02.2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе ИП С., расположенного по адресу: ---, Искренков В.А. получил доверенность на получение наличных денежных средств от ИП С. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму --- рублей. Для получения указанной суммы денежных средств Искренков В.А. 04.02.2013 года, примерно в 13 часов 00 минут, прибыл в магазин «----», расположенный по адресу: ---, где используя бланк выданной ему доверенности принял наличные денежные средства от ИП С., в сумме --- рублей за ранее предоставленный товар и товар подлежащий возврату на склад с последующим списанием указанной задолженности с клиента в виде: двух пистолетов стоимостью ---рублей каждый, на общую сумму -- рублей; одного набора состоящего из шести детских машинок стоимостью --- рублей за набор; одной детской машинки-трейлера стоимостью --- рублей; двух игрушечных пистолетов стоимостью по --- рублей каждый на общую сумму ---рублей; одного детского игрушечного набора для девочек стоимостью --- рублей за набор; одного детского игрушечного набора для девочек стоимостью --- рублей за набор; одного детского игрушечного самолета с запуском на батарейках стоимостью --- рублей, а всего на общую сумму --- рублей. Полученные денежные средства, в сумме --- рублей Искренков В.А. внес в кассу, а возвращенный товар на сумму --- рублей вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам на склад не сдал, а умышленно из корыстных побуждений присвоил возвращенный товар на сумму --- рублей, которым распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 20.02.2013 года Искренков В. А., не получая от ИП С. доверенности на получение наличных денежных средств от ИП С. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму --- рублей, примерно в 11 часов 00 минут, прибыл в магазин «---», расположенный по адресу: ---, где принял от товароведа ИП С. и Т. наличные денежные средства в сумме --- рублей. Получив указанные денежные средства Искренков В.А., испытывая материальные затруднения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам денежные средства в сумме --- рублей в кассу не внес, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 25.02.2013 года, примерно около 13 часов 00 минут, Искренков В.А. не получая доверенности от ИП С. прибыл в магазин «---», расположенный по адресу: ----, где принял от продавца ИП К. – Т. оставшуюся сумму --- рублей по товарной накладной. Получив указанные денежные средства, Искренков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам, наличные денежные средства в сумме --- рублей в кассу не внес, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 22.02.2013 года примерно в 10 часов 00 минут находясь в офисе ИП С., расположенном по адресу: ---, Искренков В.А., получил доверенность на получение наличных денежных средств от К. за ранее поставленный товар по товарной накладной. Для получения указаний суммы денежных средств Искренков В.А. 05.03.2013 года, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл в магазин «---» расположенный по адресу: ---, где принял от продавца ИП К. - Т. наличные денежные средства в сумме --- рублей и возврат товара подлежащего возврату на склад с последующим списанием указанной задолженности с клиента на общую сумму --- рублей, который впоследствии на склад не сдал, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рублей и возвращенный товар на сумму --- рублей, а всего на общую сумму --- рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 25.02.2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе ИП С., расположенном по адресу: ----, Искренков В.А. получил доверенность на получение наличных денежных средств от ИП В. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму --- рубля. Для получения указанной суммы денежных средств Искренков В.А., примерно в 14 часов 00 минут, прибыл в магазин «---», расположенный по адресу: ---, где от продавца ИП В. - К. получил наличные денежные средства в сумме ---- рублей и возврат товара в виде: одного набора керамических ножей состоящего из 4 предметов стоимостью ---- рублей, одного набора керамических ножей состоящего из 10 предметов стоимостью --- рублей, шторы для ванной в количестве 2 штук стоимостью -- рублей каждая на сумму --- рублей, точилки для карандашей в количестве 6 штук стоимостью по --- рублей каждая на сумму --- рублей, пяти наборов кистей «радуга» стоимостью --- рублей за набор на общую сумму --- рублей, одного набора расчесок «подарочный» стоимостью --- рублей, итого на общую сумму --- рублей. Получив указанные денежные средства, и возвращенный товар Искренков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств и товара подлежащего сдаче на склад с последующим списанием указанной задолженности с клиента, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам, возврат товара на общую сумму ----рублей на склад не сдал, денежные средства в сумме --- рублей в кассу не внес, тем самым умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рублей, и возврат товара в сумме --- рублей, а всего по указанной товарной накладной на сумму --- рубля, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, 04.03.2013 года Искренков В.А. не получая доверенности от ИП С. на получение наличных денежных средств от ИП Б. за ранее поставленный товар по товарной накладной, примерно в 12 часов 00 минут, прибыл в магазин «---, расположенный по адресу: ----, где от продавца ИП Б. - Н. получил наличные денежные средства за ранее предоставленный товар в сумме ---- рубля. Получив указанные денежные средства Искренков В.А., преследуя корыстную цель вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам, полученные от клиента ИП Б. денежные средства в сумме --- рубля по товарной накладной в кассу не внес, а умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме --- рубля, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения 05.03.2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в офисе ИП С., расположенном по адресу: ----, Искренков В.А. получил доверенность от ИП С. на получение оставшейся суммы наличных денежных средств в сумме ---- рубля от ИП Л. за ранее поставленный товар по товарной накладной на сумму ---- рублей. Для получения остатка денежных средств Искренков В.А., примерно в 14 часов 00 минут, прибыл в магазин «--» расположенный по адресу: ---, где от продавца ИП Л. - К. получил наличные денежные средства в сумме --- рубля за ранее предоставленный товар. Получив указанные денежные средства, Искренков В.А., испытывая материальные затруднения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, преследуя корыстную цель, вопреки возложенным на него обязанностям менеджера по розничным продажам, по окончании рабочего дня 05.03.2013 года внес в кассу ИП С. денежные средства в сумме ---- рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме ---- рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

05.03.2013 года Искренков В.А., в целях сокрытия осуществленного деяния и возможного продолжения, обеспечивая дальнейшее выполнение длящегося преступления, совершенного путем тождественных действий, с целью сокрытия факта присвоения денежных средств, принадлежащих ИП С., получаемых от контрагентов, внес в кассу ИП С. ---- рублей, полученных по товарной накладной, таким образом, фактически возместив часть материального вреда, причиненного хищением, в результате чего сумма не возмещенного ущерба к моменту окончания противоправных действий составила ---- рублей.

Таким образом, Искренков В.А. умышленно из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения в с середины ноября 2012 года, точное дата и время в ходе предварительно следствия не установлены по 05 марта 2013 года, совершил ряд единичных тождественных преступлений, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств и имущества, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С., на общую сумму ----- рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Искренков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Парфений Л.А., мнение государственного обвинителя Майдокина С.А., представителя потерпевшего Ч., с учетом позиции потерпевшего С. и представителя потерпевшего Г., которые согласились с заявленным подсудимым Искренковым В.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Искренков В.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также, учитывая, что наказание, предусмотренное за предъявленное Искренкову В.А. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, и все участники процесса выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Искренков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Искренкова В.А. по факту хищения имущества потерпевшего суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе следствия и суда, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает Искренкова В.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено следующее:

Согласно требованию ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УМВД России по Сахалинской области Искренков В.А. не судим (т. 3 л.д. 7-8), на учете в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» и в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит (т. 3 л.д. 11-12), имеет постоянное место жительства, по месту фактического проживания характеризуется старшим УУПМ УМВД России «Южно-Сахалинское» положительно (т. 3 л.д. 15), по месту работу у ИП Л. характеризуется положительно (т. 3 л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Искренков В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Искренков В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и суда, в том числе представлением явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления причиненного потерпевшему.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Искренкова В.А., суд признает - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Искренкова В.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в действиях Искренкова В.А., имеются смягчающие наказание обстоятельства – это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд назначает Искренкову В.А. наказание не более 2/3 максимального срока наказания по данной статье.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у Искренкова В.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства - это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому Искренкову В.А., суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, даже с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Искренкову В.А. категории преступления на менее тяжкую, которая предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказания, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый Искренков В.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, которое отнесено к категории средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалеет о случившемся, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, имеет семью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, по последнему месту работы также характеризуется с положительной стороны, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, потерпевший и представители потерпевшего не настаивают на строгой мере наказания, и просит проявить снисхождение к подсудимому. Таким образом, отношение подсудимого к совершенному преступлению, личность подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в суде с очевидностью свидетельствуют, что исправление и перевоспитание подсудимого Искренкова В.А. возможно без применения самого строго вида наказания по данной статье в виде лишения свободы. Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, с целью не ставить подсудимого еще в более сложное материальное положение. Учитывая, что Искренков В.А. молодой, трудоспособный человек, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Данное наказание в виде выполнения Искренковым В.А. бесплатно общественно полезных работ, в свободное от работы время, является гуманным, справедливым и будет соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку тяжких последствий от действий Искренкова В.А. не наступило, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Однако, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Искренкова В.А. судебные издержки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ------, подлежат хранению при материалах дела.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Искренкова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Искренкова Владимира Александровича оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Искренкова Владимира Александровича, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: ------, хранить при материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Е. Проворов.

Приговор вступил в законную силу.