Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО18; старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО19; заместителя Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО20,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания – ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № АП 01445 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Адвокатского кабинета «Тхостов» - ФИО22 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – ФИО23 и секретаре судебного заседания ФИО24 и ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ФИО3 - Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. А также, совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.286 УК РФ ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, назначенный приказом начальника Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей профессиональной деятельности должностными регламентами, утвержденными начальником Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ (раздел III пункта 6.3 п.п.24-28, 62-63), утвержденного и.о. начальника Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ (раздел III пункта 8.3 п.п.36, 37, 51, 52, 55, 56, 58), утвержденного начальником Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ (раздел III пункта 8.3 п.п.36, 37, 58. 86), согласно которым ФИО1, являясь должностным лицом, обязан был: осуществлять таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза; контролировать соблюдение лицами, перемещающими товары и транспортные средства, норм таможенного законодательства; выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза; осуществлять регистрацию прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе с использованием предварительной информации, либо убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза; осуществлять идентификацию товаров и транспортных средств международной перевозки; применять установленные таможенным законодательством формы таможенного контроля, обеспечивающие его соблюдение; осуществлять контроль по соблюдению режима; проводить таможенный контроль и учет транспортных средств, временно ввозимых (вывозимых) на (с) Таможенную (ой) территорию (и) с помощью программных средств автоматизированной системы учета и контроля транспортных средств с применением технологии штрихового кодирования; обеспечивать принятие и выдачу ПТД/ТДТС на перемещаемое транспортное средство, на сопровождаемый багаж либо ручную кладь; наносить специальную этикетку на таможенный документ ПТД/ТДТС с двухмерным штриховым кодом, применяемой в соответствии с Технологией использования штрихового кодирования при проведении таможенного контроля за транспортными средствами, зарегистрированными в иностранных государствах и временно ввозимыми/вывозимыми на таможенную территорию Таможенного союза, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в сфере таможенного регулирования и обеспечения экономической безопасности внешнеэкономической деятельности, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Так, в марте 2016 года, точная дата следствием не установлена. ФИО1, познакомившись с ФИО9, который с указанного периода времени стал гражданским мужем родной сестры ФИО1, узнал, что ФИО9 использует автомобиль Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, который зарегистрирован на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2 и ввезен на территорию Российской Федерации ФИО9 А.А., как гражданином Республики Абхазия по процедуре временный ввоз. Вместе с тем, ФИО1 также стало известно, что ФИО9 является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации. После этого, ФИО1, являясь сотрудником таможенного органа и осознавая, что в действиях ФИО9 содержатся нарушения норм таможенного законодательства пояснил ФИО9, что, так как последний является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации, то при ввозе автомобиля Toyota «Prado» с территории Республики Южная ФИО3, не входящей в состав Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, по процедуре временный ввоз, согласно нормам таможенного кодекса таможенного союза, он обязан был ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования с предоставлением обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин.

После этого, ФИО1, осознавая, что за указанное нарушение ФИО9 может понести предусмотренную законом ответственность, которая повлечет значительные финансовые затраты и не желая их наступления, так как ФИО9 являлся гражданским мужем его родной сестры, с целью предотвращения указанных финансовых затрат, пояснил ФИО9, что окажет ему содействие и в дальнейшем будет открывать и закрывать процедуру временного ввоза/вывоза автомобиля Toyota «Prado», так, чтобы ФИО9 не пришлось оплатить таможенные платежи и его автомобиль мог находиться на территории Российской Федерации, якобы на законных основаниях, пояснив, что будет оформлять документы на имя ФИО9, как гражданина Республики Абхазия и последнему не нужно будет фактически вывозить и ввозить автомобиль на территорию Российской Федерации. После того, как ФИО9 выразил свое согласие, ФИО1 сообщил, что для этого ему необходимо предоставить копии документов, а именно; паспорта гражданина Абхазии, свидетельства о регистрации транспортного средства и доверенности, что тот и сделал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок временного ввоза автомобиля Toyota «Prado» V1N № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, реализуя свой преступный умысел на оказание содействия ФИО9 в нарушение требований ст.ст.351-362 ТК ТС, а также Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III пункта 6.3 п.п.24-28, 62, 63 должностного регламента, утвержденного начальником Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, якобы рассмотрев документы, представленные от имени гражданина Абхазии ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вывозом и повторным ввозом на территорию РФ по таможенной процедуре «временный ввоз» транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, зарегистрированного на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2, не входящей в состав Таможенного союза, а именно: пассажирские таможенные декларации №/В0101371 (операция вывоза Э0086955); №/В0086972, документы удостоверяющие личность декларанта, в 21:59 час. закрыл и в 22:47 час. открыл таможенную процедуру временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство, предоставив, таким образом, ФИО9 возможность пользоваться указанным автомобилем на территории Российской Федерации без уплаты таможенных платежей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте на МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, при работе в автоматизированной системе таможенного оформления и таможенного контроля в пограничном пункте пропуска, обнаружил, что срок временного ввоза автомобиля Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, зарегистрированного на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2, не входящей в состав Таможенного союза, просрочен. После чего, с целью недопущения составления административного материала в отношении ФИО9 и, как следствие, взыскание с него значительной денежной суммы, а также снятия с контроля просрочки временного ввоза, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст.351-362 ТК ТС, а также Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III пункта 8.3 п.п.36. 37, 51, 52, 55, 56. 58 должностного регламента, утвержденного и.о. начальника Северо-Осетинской таможни СК ГУ ФГС России ДД.ММ.ГГГГ, в 13:08 час. открыл и в 20:54 час., закрыл таможенную процедуру временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство на имя гражданина Южной ФИО3 Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. При этом, в автоматизированную систему КПС «АПП», ФИО1 были внесены сведения о предоставлении ФИО15 A.M. пассажирской таможенной декларации №/В0113478 (операция вывоза Э0113771).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте на МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, якобы рассмотрев документы, представленные от имени гражданина Абхазии ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ввозом на территорию РФ по таможенной процедуре «временный ввоз» транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, зарегистрированного на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2, не входящей в состав Таможенного союза, а именно пассажирскую таможенную декларацию №/В0113892, документы удостоверяющие личность декларанта, действуя умышленно в нарушение требований ст.ст.351-362 ТК ТС, а также Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III пункта 8.3 п.п.36, 37, 51, 52. 55. 56, 58 должностного регламента, утвержденного и.о. начальника Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ, в 06:54 час. открыл таможенную процедуру временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство, предоставив, таким образом, ФИО9 возможность пользоваться указанным автомобилем на территории Российской Федерации без уплаты таможенных платежей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок временного ввоза автомобиля Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, действуя согласно заранее достигнутой с ФИО9 договоренности, реализуя свой преступный умысел на оказание содействия ФИО9 в нарушение требований ст.ст.255-271 ТК ЕАЭС, а также Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III пункта 8.3 п.п.36, 37, 58, 86 должностного регламента, утвержденного начальником Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, якобы рассмотрев документы, представленные от имени гражданина Абхазии ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вывозом и повторным ввозом на территорию РФ по таможенной процедуре «временный ввоз» транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, зарегистрированного на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2, не входящей в состав Таможенного союза, а именно: пассажирские таможенные декларации №/В0113892 (операция вывоза Э0049256), №/В0049473, документы удостоверяющие личность декларанта, в 12:28 час. закрыл и в 19:34 час. открыл таможенную процедуру временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство, предоставив, таким образом, ФИО9 возможность пользоваться указанным автомобилем на территории Российской Федерации без уплаты таможенных платежей сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований ст.ст.255-271 ТК ЕАЭС, а также Решения Комиссии таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и раздела III пункта 8.3 п.п.36, 37, 58, 86 должностного регламента, утвержденного начальником Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, якобы рассмотрев документы, представленные от имени гражданина Абхазии ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вывозом с территории РФ по таможенной процедуре «временный ввоз» транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, зарегистрированного на территории Республики Южная ФИО3 на имя ФИО2, не входящей в состав Таможенного союза, а именно пассажирскую таможенную декларацию №/В0049473 (операция вывоза Э0130104), документы удостоверяющие личность декларанта, в 13:28 час. закрыл таможенную процедуру временного ввоза на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно сведениям, полученным из УФСБ России по РСО-Алания и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт, расположенный в зоне деятельности СКТУ, Государственную границу не пересекал и вывоз автотранспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ не осуществлял, как следствие декларирование указанного автомобиля ФИО9 не производил, пассажирские таможенные декларации и иные документы не предоставлял.

Также установлено, что ФИО9 является гражданином Российской Федерации (уроженец <адрес>, СО АССР) паспорт 9016 214450 выдан ДД.ММ.ГГГГ (взамен ранее выданного № от ДД.ММ.ГГГГ), постоянно проживает на территории Российской Федерации по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер.Театральный, <адрес>, и в случае фактического перемещения им транспортного средства, согласно нормам ТК ТС, он обязан был ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования с предоставлением обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно при совершении таможенных операций, ФИО1, не удостоверив наличие транспортного средства и не проведя его идентификацию, в отсутствии декларанта и транспортного средства, используя подложные документы, внес не соответствующие действительности сведения о вывозимом и ввозимом транспортном средстве (фактически отсутствующим на таможенном посту) в пассажирские таможенные декларации и информационные ресурсы таможенных органов, а именно в автоматизированную систему таможенного оформления и таможенного контроля в пограничном пункте пропуска, превысив свои служебные полномочия, закрывал, с последующим открытием, таможенную процедуру временного ввоза па транспортное средство Toyota «Prado» с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, который оставался на таможенной территории Таможенного союза в нарушение ТК ТС (ЕАЭС).

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, подрыве авторитета государства, как гаранта обеспечения законной, обоснованной, непредвзятой деятельности Таможенных органов Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.222 УК РФ ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в первой половине дня, более точно время не установлено, находясь на стихийном рынке, расположенном в границах улиц Академика Шегрена, Братьев Щукиных и Щербакова <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», приобрел у неустановленного следствием лица пистолет и 16 патронов к нему, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются: огнестрельным оружием промышленного производства - пистолетом конструкции Макарова (ПМ) и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9мм, изготовленному заводским способом в 1955 году, имеющим идентификационный номер РМ 6241 Д, исправным и пригодным к стрельбе; 16 патронами калибра 9мм с номерным обозначением «539-98» являющимися патронами к пистолету ПМ, автоматическим пистолетам АПС и др., калибра 9x18 мм и относящимися к категории боеприпасов, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов. Указанные пистолет ПМ № Д и 16 патронов калибра 9мм с номерным обозначением «539-98» ФИО1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», незаконно перенес в кейсе для хранения ножей и вилок в свою квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в которой после этого незаконно хранил, вплоть до их изъятия в ходе производства обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:25 час. по 10:30 час..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал полностью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работает заместителем таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг. По данному делу ему известно, что возбуждено было уголовное дело в отношении должностного лица ФИО1 по факту совершения им операции в отношении транспортного средства. У каждого должностного лица есть личная номерная печать, либо комплект. Такая печать есть у сотрудников, которые совершают таможенные операции. Печати хранятся в сейфе. Доступ к ним осуществляют уполномоченные лица, согласно приказу. Когда должностное лицо заступает на сутки, уполномоченный под запись в журнале выдает печать. По окончании суточного дежурства печать сдается. Должностное лицо не может получить печать, закрепленную за другим должностным лицом. Контроль осуществляется, в том числе и руководством поста. Журнал прошит и пронумерован. При въезде транспортного средства на контроль, водитель и пассажир проходят транспортный контроль. После этого автомобиль передвигается в зону таможенного контроля, где осуществляется осмотр, идентификация транспортного средства с документами на данное транспортное средства и на лицо, который управляет транспортным средством. Если, это иностранное транспортное средство, то возникает вопрос декларирования транспортного средства – временный ввоз, максимум до одного года. При выезде транспортное средство въезжает в зону таможенного контроля, становится на линию и работник поста просит представить пассажирскую таможенную декларацию, паспорт и документы, подтверждающие, что он декларант. Потом происходит закрытие в электронном виде. Идентификация – это осмотр транспортного средства на предмет сверки технического паспорта и VIN кода. Потом комплект документов передается иному должностному лицу, который осуществляет формирование операции, а также осуществляет проверку на разных базах данных, и осуществляется выпуск. Идентификацию и выпуск транспортного средства может проводить один и тот же сотрудник и это допустимо. В пакет временного ввоза входят документы: пассажирская таможенная декларация, паспорт и технический паспорт. Сотрудник проверяет сроки ввоза и если сроки прошли, возникает административная ответственность по ст.16.18 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работает начальником отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения информационно-технической службы Северо-Кавказского таможенного управления. По данному уголовному делу ему известно то, что его спрашивали, каким образом оформляется временный ввоз. Так, временный ввоз осуществляется программным средством, который входит в состав авторизированной группы пунктов пропусков. Программные средства устанавливаются на пунктах пропуска, конкретно автомобильные. Вход в программу осуществляется личной карточкой, личному паролю, который привязан к печати. У каждого должностного лица есть личная номерная печать. Конкретно прописано, к кому привязана данная печать, так называемая нормативно-справочная информация. Любой факт входа в систему фиксируется, сначала на посту, а потом фиксируется в Управлении. Если должностное лицо совершает какие-либо действия, данные также попадают в Управление и на сервера, которые расположены в Москве. Как-то исказить информацию не представляется возможным, потому, что она сразу фиксируется в нескольких местах. Доступ в базу данных предоставляется только по приказу, по заявкам. Сбой также фиксируется. Сбой не может быть связан с внесением неверной информации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работает главным государственным таможенным инспектором службы организации таможенного контроля Северо-Кавказского таможенного управления. В его должностные обязанности входит осуществления контроля в отношении ввозимых транспортных средств согласно должностному регламенту. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, регистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Физическое лицо обязано произвести декларирование транспортного средства и предъявить его таможенному органу с целью рассмотрения уполномоченным должностным лицом таможенного органа вопроса о совершении таможенных операций, связанных с временным ввозом или обратным вывозом. В случае если временно ввезенное транспортное средство, которое зарегистрировано в государстве члена Союза находится на таможенной территории ЕАЭС в связи с ввозом по истечении установленного срока, то в отношении декларанта взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС. При не вывозе с таможенной территории ЕАЭС физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, а также при передаче права пользования или ином распоряжении временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, у физического лица, который ввез транспортное средство, возникает ответственность в соответствии с кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом Российской Федерации. Кроме того, пояснил, что если нарушен предельный срок ввоза в один год, то в течение полугода гражданин еще имеет право на вывоз транспортного средства. Обязанности по уплате таможенных платежей в этом случае не возникает. Обязанность возникает по ст.16.18 КоАП РФ, где идет административное расследование, что предусматривает и штраф, и конфискацию транспортного средство, по решению суда или таможенного органа. Ответственность наступает через эти шесть месяцев после предельного срока. В этом случае инспектор обязан задержать транспортное средство по 51 главе ТК Таможенного Союза, составить протокол, если не истек 2-летний срок, и машину задерживают. Таможня выставляет требование или уже выставлено по розыскным мероприятиям, потом уже по 51 главе идет задержание. После задержания в течение 30 дней декларант подает декларацию, или может отказаться от этой машины в пользу государства, или заявить какую-нибудь иную таможенную процедуру. Если декларант ничего не заявит, таможня обязана передать средство в территориальный орган Росимущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в каких либо родственных отношениях не состоит. Ранее она работал старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Северо-Кавказского таможенного управления. По данному делу давала объяснения, что она занималась таможенными платежами, но по истечении полугода забыла, какие она давала объяснения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на стадии предварительного расследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности старшего государственного таможенного инспектора. В ее должностные обязанности входил контроль и учет задолженности по уплате таможенных платежей, контроль за обеспечением уплаты таможенных платежей, учет за начислением и полнотой уплаты таможенных платежей. Общие условия обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов определяются главой 12 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего на момент возникновения обязанности. В соответствии с ч.1 ст.85 ТК ТС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в следующих случаях: 1) перевозки товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; 2) изменения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, если это предусмотрено международными договорами и (или) законодательством государств - членов таможенного союза; 3)помещения товаров под таможенную процедуру переработки товаров вне таможенной территории; 4) при выпуске товаров в соответствии со статьей 198 ТК ТС; 5) иных случаях, предусмотренных ТК ТС, международными договорами и (или) законодательством государств - членов таможенного союза. Статьей 86 ТК ТС определены способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Так, согласно части 1 указанной статьи, уплата таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами: денежными средствами (деньгами); банковской гарантией; поручительством; залогом имущества. Законодательством государств - членов таможенного союза могут быть предусмотрены иные способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно п.1 ст.88 ТК ТС, сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов определяется исходя из сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при помещении товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или экспорта без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, в государстве - члене таможенного союза, таможенный орган которого производит выпуск товаров, за исключением случаев, установленных частью второй настоящего пункта и главой 3 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 16 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 23 Приложения 3 к Соглашению временный ввоз транспортных средств для личного пользования зарегистрированных на территории иностранного государства физическими лицами государства - члена таможенного союза любым способом на срок, не превышающий шести месяцев допускается при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. В соответствии с п.2 ст.16 Соглашения уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей обеспечивается в размере, соответствующем сумме таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате при выпуске автомобилей в свободное обращение, если иные размеры не установлены в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или международными договорами государств - членов таможенного союза. Ставки таможенных пошлин в отношении ввозимых физическими лицами для личного пользования легковых автомобилей установлены пунктом 12 приложения № к Соглашению (Том 2 л.д.221-223).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работал заместителем начальника таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг. Ему были предоставлены для ознакомления сведения из Центральной базы данных ФТС России по автомобилю Toyota «Prado», ознакомившись с которыми он пояснил, что при проведении проверочных мероприятий и контроля за совершением таможенных операций временного ввоза в программном средстве АС «автотранспорт», к которому у него также был доступ по личному логину и паролю, была обнаружена операция с незакрытым вывозом автомобиля Toyota, после чего им был проведен мониторинг и снят с контроля срок первой операции, так как в базе была вторая операция. Указанная операция снятия с контроля была им проведена в соответствии с письмом ФТС России, которое позволяло снять с контроля первичную операцию в случае наличия операции повторного ввоза. Иных проверочных мероприятий, не входящих в его должностные обязанности с использованием, имеющихся инструментов, он не проводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он состоит в браке с родной сестрой подсудимого. Обстоятельство по данному делу ему не известны. Его вызывали для дачи показаний по поводу транспортного средства Toyota «Prado», которую он купил, но оформлена была на прежнего собственника ФИО2 и зарегистрирована на территории Южной ФИО3. На указанной автомашине он неоднократно пересекал границу РФ, даты не помнит. В настоящее время он не может сказать, где находится транспортное средство, поскольку он вернул его прежнему собственнику. Поскольку прошло много времени он не помнит, что зачитывал ему следователь при допросе и подтвердить их в данный момент не может. Также показал, что в ходе допроса ему была предъявлена аудиозапись его телефонного разговора с ФИО1, после прослушивания, которого он узнал голоса и не отрицал, что аудиозапись содержит его разговор с ФИО1

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля – ФИО10

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в таможенных органах, в должности начальника МАПП Нижний Зарамаг работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: общее руководство, контроль за действиями подчиненных должностных лиц. Рабочее место располагается по адресу: РСО-Алания, <адрес>. в административном здании, служебный кабинет №. Порядок перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций в отношении транспортных средств для личного пользования регламентирован главой 37 ТК ЕАЭС, который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами, указанными в п.2 ст.259 ТК ЕАЭС, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Пунктом 6 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Пунктом 5 ст.264 ТК ЕАЭС установлено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии. Решением КТС от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем. Пунктом 19 Решения установлено, что таможенное декларирование транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства и временно ввезенных на таможенную территорию, при их обратном вывозе физическими лицами за пределы такой территории осуществляется декларантом путем подачи должностному лицу уполномоченного таможенного органа декларации (иного документа), оформленной (оформленного) при временном ввозе таких транспортных средств. Таким образом, при временном ввозе транспортных средств для личного пользования и их обратном вывозе, физическим лицом (декларантом) необходимо произвести декларирование с предоставлением транспортного средства таможенному органу. Пунктом 4 Решения установлено, что после заполнения декларации декларант подает ее уполномоченному должностному лицу таможенного органа и предъявляет декларируемые товары и документы, подтверждающие сведения, заявленные в декларации. В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС лицо государства-члена ЕАЭС - юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, созданные в соответствии с законодательством государств-членов, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве-члене, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства-члена. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «иностранное лицо» - лицо, не являющееся лицом государства-члена. Таким образом, таможенное законодательство дифференцирует субъектов таможенных отношений - иностранных физических лиц и физических лиц государств- членов не в зависимости от наличия у физического лица гражданства одного из государств-членов, а в зависимости от страны его постоянного проживания. В связи с этим, временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортного средства для личного пользования, зарегистрированного в иностранном государстве и ввезенного физическим лицом государства-члена, допускается при условии предоставления обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин. Таким образом, физическое лицо обязано произвести декларирование транспортного средства и предъявить его таможенному органу с целью рассмотрения уполномоченным должностным лицом таможенного органа вопроса о совершении таможенных операций, связанных с временным ввозом/обратным вывозом. В случае если уполномоченным должностным лицом таможенного органа были совершены таможенные операции, связанные с открытием/закрытием временного ввоза без фактического присутствия декларанта и транспортного средства, то действия могут привести к неисполнению норм таможенного законодательства при совершении таможенных операций. В случае если временно ввезенное транспортное средство, которое зарегистрировано не в государстве члена Союза находятся на таможенной территории ЕАЭС в связи с не вывозом по истечении установленного срока, то в отношении декларанта взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС. При не вывозе с таможенной территории ЕАЭС физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, а также при передаче права пользования или ином распоряжении временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, у ввезшего транспортное средство физического лица, возникает ответственность в соответствии с кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом Российской Федерации. Из общего количество сотрудников МАПП Нижний Зарамаг личные номерные печати имеются у должностных лиц отделов таможенного оформления и таможенного контроля, отдела специальных таможенных процедур, отдела таможенного досмотра, а также у двух сменных заместителей. У остальных должностных лиц личных номерных печатей не имеется. Личные номерные печати хранятся в сейфе в административном здании МАПП Нижний Зарамаг в специально оборудованном кабинете. Доступа к указанному кабинету у посторонних лиц не имеется. При получении и сдаче личных номерных печатей должностное лицо, за которым закреплена печать расписывается в журнале выдачи и хранения личных номерных печатей (журнал прошит и пронумерован). Должностное лицо не может получить печать, закрепленную за другим лицом, так как это контролируется ответственным за выдачу и прием личных номерных печатей (Том.3 л.д.131-135).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ помимо показаний свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи (рукописный текст) и подпись в пассажирской таможенной декларации №/В0101371 выполнены ФИО9 (Том 3 л.д.54-93);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи (рукописный текст) в пассажирских таможенных декларациях №/В0069694 выполнены ФИО9

Буквенно-цифровые записи (рукописный текст) в пассажирской таможенной декларации №/В0049473 выполнены ФИО1 (Том 4 л.д. 9-23);

- Вещественными доказательствами: Пассажирские таможенные декларации №/В0086972, №/В0101371 с приложениями, хранящиеся при уголовном деле (Том 2 л.д.126);

- DVD-R диск «Smart Track», содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с ФИО9, хранящийся при уголовном деле (Том 2 л.д.146-148);

При прослушивании в судебном заседании вышеуказанного DVD-R диска «Smart Track», содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с ФИО9 с участием специалиста – ФИО26, ФИО1 пояснил, что действительно это голоса его и ФИО9

- Сведениями об операциях ввоза/вывоза автомобиля Toyota «Prado» с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, содержащиеся па 26 листах бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле (Том3 л.д.189-216);

- Пассажирскими таможенными декларациями №/В0069694, №/В0069694, №/В0049473 с приложениями на 2 л., хранящиеся при уголовном деле (Том 3 л.д. 227-231);

- CD-R диск «intro» с детализацией телефонных соединений абонентского номера: 8- 918-822-17-85 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (Том3 л.д.240);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Северо-Осетинской таможне были изъяты свободные образцы почерка и подписи ФИО1 (Том1 л.д. 220-223);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска служебных кабинетов МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни были изъяты пассажирские таможенные декларации на автомобиль Toyota «Prado», ввезенный по процедуре «временный ввоз» ФИО9 (Том1 л.д. 229-237);

- Протоколом получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены образцы почерка и подписи (Том2 л.д. 9);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пассажирские таможенные декларации №/В0086972, №/В0101371 с приложениями (Том 2 л.д.107-123);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R «SmartTrack». Осмотром данного диска установлено, что на нем содержится разговор между ФИО1 - М2 и ФИО9 - Ml, следующего содержания:

М1 - Да, Батик.

М2 - Салам.

Ml - Добрый, добрый.

М2 - далее разговор на осетинском языке… понятны только слова «Вин-код, техпаспорт»?

М1 – сначала на осетинском языке, так, как раз сейчас в машине я, так вин-код №.

М2 – а8В.

М1 – да8В, потом ВК030623.

М2 – владелец ФИО2, да?

М1 – Угу.

М2 – далее разговор на осетинском языке. Понятны только фраза «просрочить..».

М1 – Да…далее на осетинском языке?

М2 – Нормально… далее на осетинском языке… давай, давай…

М1 – Хош. (Том 2 л.д.140-145);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 были получены образцы почерка и подписи (Том 2 л.д. 231);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автоматизированная система «автотранспорт», в ходе осмотра были получены сведения об операциях ввоза/вывоза автомобиля Toyota «Prado» с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, содержащиеся на 26 листах бумаги формата А4 (Том 3 л.д. 186-188);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пассажирские таможенные декларации №/В0069694, №/В0069694, №/В0049473 с приложениями на 2 л. (Том 3 л.д. 218-224);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск «intro» с детализацией телефонных соединений абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что у ФИО1 в осматриваемый период были соединения с номером:№, находившемся в пользовании ФИО9 (Том 3 л.д.232-237);

- Сведениями УВМ по <адрес> с приложением справки из базы СПО «Мигрант-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанной базе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о пересечении ФИО9 границы РФ через контрольно-пропускной пункт, расположенный в зоне деятельности СКТУ, на автомобиле Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ (Том1 л.д. 24-33);

- Справкой УФСБ по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой транспортное средство Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х5670Х государственную границу в пункте пропуска МАПП Нижний Зарамаг с ДД.ММ.ГГГГ границу не пересекало (Том1 л.д. 80-82);

-Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (Том1 л.д. 83-84);

- Постановлением судьи Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (Том 3 л.д. 43-45);

- Приказом о результатах служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при оформлении ввоза/вывоза транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ допущены нарушения таможенного законодательства, в связи, с чем необходимо организовать проведение ведомственного контроля об отмене операций совершенных должностным лицом таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО1 и направить гражданину ФИО9 уведомление о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов (Том 2 л.д. 88-101);

- Заключением служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при оформлении ввоза/вывоза транспортного средства Toyota «Prado» VIN № с государственным регистрационным знаком Х567ОХ допущены нарушения таможенного законодательства, в связи с чем необходимо организовать проведение ведомственного контроля об отмене операций совершенных должностным лицом таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО1 и направить гражданину ФИО9 уведомление о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов (Том 4 л.д.159-176);

- Копией графика дежурств сотрудников МАПП Нижний Зарамаг за ноябрь 2016 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился в составе дежурной смены (Том 3 л.д.117);

- Копиями графиков дежурств сотрудников МАПП Нижний Зарамаг за ноябрь 2017 года, май 2018 года, ноябрь 2018 года согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился в составе дежурной смены (Том 4 л.д.44-46);

- Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России (Том1 л.д.87-98);

- Копиями должностных регламентов главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни СКТУ ФТС России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1, являясь должностным лицом, обязан: осуществлять таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза; контролировать соблюдение лицами, перемещающими товары и транспортные средства, норм таможенного законодательства; выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза; осуществлять регистрацию прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе с использованием предварительной информации, либо убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза; осуществлять идентификацию товаров и транспортных средств международной перевозки: применять установленные таможенным законодательством формы таможенного контроля, обеспечивающие его соблюдение; осуществлять контроль по соблюдению режима; проводить таможенный контроль и учет транспортных средств, временно ввозимых (вывозимых) на (с) Таможенную (ой) территорию (и) с помощью программных средств автоматизированной системы учета и контроля транспортных средств с применением технологии штрихового кодирования; обеспечивать принятие и выдачу ПТД/ТДТС на перемещаемое транспортное средство, на сопровождаемый багаж либо ручную кладь: наносить специальную этикетку на таможенный документ ПТД/ТДТС с двухмерным штриховым кодом, применяемой в соответствии с Технологией использования штрихового кодирования при проведении таможенного контроля за транспортными средствами, зарегистрированными в иностранных государствах и временно ввозимыми/вывозимыми на таможенную территорию Таможенного союза (Том 1 л.д.99-115, Том 4 л.д.87-111, 129-154).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей: ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля ФИО27, ФИО10, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и основывает на них приговора.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины подсудимым своей вины, это обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Все перечисленные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку, как он показал в судебном заседании, состоит в браке с родной сестрой подсудимого, и является заинтересованным лицом в исходе данного дела.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела было приобщено Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах транспортных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, согласно которому сумма таможенного платежа в размере 1.241.408,26 рублей.

В связи с этим в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля исполнитель Уведомления – ФИО28, из показаний которой было установлено, что сумма таможенного платежа в размере 1.241.408,26 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени была выставлена ФИО9.

В связи с изложенным, государственный обвинитель просил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 286 УК РФ исключить абзац с указанием: «В результате превышения своих должностных полномочий ФИО1 в бюджет Российской Федерации не уплачены таможенные платежи, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 1.563.723,11 рублей», заявив при этом, что действиями подсудимого бюджету Российской Федерации не причинен ущерб.

Суд, исходя из вышеизложенного, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Также органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал полностью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. С декабря 2013 года работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам Северо-Кавказского таможенного управления. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с сотрудниками таможни. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем проводил обыск в <адрес>, точный адрес не помнит. Была двухкомнатная квартира, расположенная на первом этаже. В ходе обыска была обнаружена сумма 150 или 155 тысяч рублей. В другой комнате были обнаружены доллары и евро. Также обнаружили кейс с ножами, где были пистолет Макаров, снаряженный одной обоймой с восьмью патронами, и еще обойма также с восьмью патронами. Говорил, что кейс купил на блошином рынке и внутрь не заглядывал. Были еще какие-то документы. Все обнаруженное было опечатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Он работает стрелком Минераловодской ведомственной охраны. По данному уголовному делу он участвовал в качестве понятого по проведению обыска в квартире в <адрес>, где были обнаружены денежные средства и пистолет Макарова. Сначала нашли деньги в прихожей, потом нашли доллары и евро. А в зале, в чемодане для посуды с ложками и вилками нашли пистолет, две обоймы, снаряженные, по восемь патронов. Чемодан открывался наборным замком. ФИО29 сказал, что купил чемодан на рынке и не открывал его. Список опечатанных бумаг видел и расписывался. Пистолет также при нем опечатали. Протокол обыска заполнили при нем, следователь зачитал и он подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работает стрелком ведомственной охраны. По данному делу подсудимого помнит. Он был приглашен в качестве понятого где-то в начале апреля. Обыск проводили в квартире в <адрес>. Начали обыск с коридора. С правой стороны стоял шкаф, там был портфель с деньгами, где-то 150 тысяч рублей, были доллары, документы по работе. Потом был обыск кухни, зала, затем перешли в спальню, где в шкафу нашли пакет с долларами и кейс кухонный. В кейсе был пистолет Макарова и две обоймы с патронами. Все, что происходило, отобразили в протоколе, где расписывались. Все обнаруженное опечатали при понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в каких либо родственных отношениях с подсудимым не состоит. Работает начальником уголовного розыска Владикавказского линейного отдела МВД России. По данному делу их оперативное подразделение было привлечено для оказания помощи следственному комитету Южного транспортного управления. Просто было оперативное сопровождение. Были привлечены сотрудники ОМОН, Росгвардии, созданы группы, проведен инструктаж. Направились по адресу: <адрес>., квартира находилась на первом этаже. Следователь разъяснил права ФИО1, ознакомил с Постановлением суда, пояснил, что будет проводиться обыск в рамках уголовного дела. Приступили к обыску. В квартире находились еще супруга и малолетний ребенок. Начали с коридора, там справа находился шкаф-купе, в котором был обнаружен портфель с документами, денежные средства, которые были изъяты и опечатаны. Кухонная комната была также обследована. В ней ничего не нашли. Потом прошли в зал. Справа в шкафу находились денежные средства. Там же находился кейс с кухонными принадлежностями. Внутри обнаружили пистолет Макарова с двумя обоймами. Впоследствии все было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью. Все расписались, в том числе и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что с подсудимым состоит в зарегистрированном браке. По данному делу ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли с обыском. Обнаружили деньги, документы пистолет. Все было изъято. Пистолет обнаружили в чемоданчике с ножами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ помимо показаний свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет и 16 патронов к нему, являются: огнестрельным оружием промышленного производства - пистолетом конструкции Макарова (Г1М) и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9мм, изготовленному заводским способом, имеющим идентификационный номер РМ 6241 Д, исправным и пригодным к стрельбе; 16 патронами калибра 9мм с номерным обозначением «539-98» являющимися патронами к пистолету ПМ, автоматическим пистолетам АПС и др., калибра 9x18 мм и относящимися к категории боеприпасов, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов (Том 2 л.д. 66-81);

Вещественным доказательством:

- Пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина, 11 гильз, 11 пуль, находящиеся в индивидуальном опечатанном прозрачном полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью, признанные ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу №. хранящиеся в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте (Том 3 л.д.38-40);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска квартиры ФИО1, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, были обнаружены: пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина 16 патронов калибра 9мм с номерным обозначением «539-98» (Том1 л.д. 182-189);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между <адрес>, Щербакова и Братьев Щукиных <адрес>, где по выходным дням функционирует стихийный рынок, на котором ФИО1 был приобретен пистолет и 16 патронов к нему (Том 4 л.д.63-71);

- Постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> (Том1 л.д. 181);

- Справкой Ижевского механического завода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пистолет Макарова за №РМ 6241 Д изготовлен Ижевским механическим заводом в 1955 году (Том 2 л.д.139);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела оперативного обеспечения службы по противодействию коррупции Северо-Кавказского таможенного управления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, были обнаружены пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина 16 патронов калибра 9 мм с номерным обозначением «539-98» (Том 2 л.д.157);

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Владикавказского ЛO МВД России на транспорте ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, были обнаружены пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина 16 патронов калибра 9 мм с номерным обозначением «539-98» (Том 2 л.д. 171);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Южного СУТ СК России Вартаняна P.P. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: РСО-Алания. <адрес>, были обнаружены пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина 16 патронов калибра 9 мм с номерным обозначением «539-98» (т. 2 л.д. 183).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми в связи, с чем основывает на них приговор.

Кроме того, исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты также с соблюдением требований закона, объективны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, следовательно их достоверность у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходил из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории средней степени тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, а также нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО33 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Арест наложенный Постановлением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: денежные средства ФИО1 в сумме 155.000,00 рублей, в силу ч.9.ст.115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Денежные средства в размере 155.000.,00 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - Пассажирские таможенные декларации №/В0086972, №/В0101371;

- DVD-R диск «Smart Track», содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с ФИО9;

- Сведения об операциях ввоза/вывоза автомобиля Toyota «Prado» с государственным регистрационным знаком Х567ОХ, содержащиеся па 26 листах бумаги формата А4;

- Пассажирские таможенные декларации №/В0069694, №/В0069694, №/В0049473 с приложениями на 2 л.;

- CD-R диск «intro» с детализацией телефонных соединений абонентского номера: 8- 918-822-17-85 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- Пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина, 11 гильз, 11 пуль, хранящиеся в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте, подлежат передаче в распоряжение УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник – Дзарасов А.Д., суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Пригородный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - Пассажирские таможенные декларации №/В0086972, №/В0101371;

- DVD-R диск «Smart Track», содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО1 с ФИО9;

- Пассажирские таможенные декларации №/В0069694, №/В0069694, №/В0049473 с приложениями на 2 л.;

- CD-R диск «intro» с детализацией телефонных соединений абонентского номера: 8- 918-822-17-85 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- Пистолет ПМ «РМ 6241 Д», два магазина, 11 гильз, 11 пуль, хранящиеся в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте, направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки - оплату услуг защитника – ФИО21 в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная ФИО3 - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая /подпись/ Черчесова Л.A.