Гражданский кодекс часть 1

Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <иные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ,

Установил:

Никонов А.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с уставом <иные данные> в новой редакции, утвержденным распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, <иные данные> является коммерческой организацией, учредителем которого выступает <иные данные>. В отношении <иные данные> используется специальное право на участие <иные данные> в управлении обществом («золотая акция»). В соответствии с изменениями в устав <иные данные> утвержденными распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, единственным акционером общества является <иные данные>.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором.

Приказом <иные данные> (до изменений в Устав общества, внесенных в 2015 году) от ДД.ММ.ГГГГ№ в должность генерального директора <иные данные> вступил К.А.А.

Приказом генерального директора <иные данные>
от ДД.ММ.ГГГГ№ ответственным за организацию проведения, подготовку документации и участие <иные данные>
в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных услуг» назначен начальник отдела экономической безопасности и правового обеспечения Х.М.А.. Согласно должностной инструкции № начальника отдела экономической безопасности и правового обеспечения <иные данные> утвержденной генеральным директором <иные данные>ДД.ММ.ГГГГ, Х.М.А. осуществляет организацию проведения закупок для государственных и (или) муниципальных нужд, контроль за ходом всех закупочных процедур, проведением аукционов
на электронных площадках.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут <иные данные> на электронной торговой площадке <иные данные> размещено «Извещение о проведении электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ№», предметом которого является <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Никонова А.В., находившегося на территории <адрес>, возник умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностным лицам из числа руководства <иные данные> через посредника – <иные данные>Х.М.А., за совершение в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №).

Реализуя умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу, при указанных выше обстоятельствах, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле <адрес>, Никонов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, связанными
со стремлением получить материальную выгоду от выполнения подконтрольными ему организациями через субподряд от генерального подрядчика – <иные данные> государственного контракта на <иные данные> встретившись по предварительной договоренности
с представителем <иные данные>Х.М.А., предложил за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей организовать минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные>» от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – «<иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №).

ДД.ММ.ГГГГ о данном обращении Никонова А.В. Х.М.А. уведомил генерального директора <иные данные>К.А.А. В свою очередь К.А.А., понимая, что Никонов А.В. предлагает им совершить уголовно-наказуемое деяние, за которое они могут понести уголовную ответственность, и, не желая получать от Никонова А.В. взятку, обратился с письменным уведомлением в Управление ФСБ России <иные данные>, в котором сообщил о противоправных действиях Никонова А.В., а также дал согласие на участие подчиненного сотрудника – Х.М.А., в проведении сотрудниками Управления ФСБ России
<иные данные> оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», предусмотренного Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Никонов А.В. в продолжение своих действий, направленных на дачу взятки через посредника должностному лицу из числа руководства <иные данные> за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №), позвонил на мобильный телефон Х.М.А. и договорился с ним о встрече около 09 часов 00 минут вышеуказанного дня возле здания <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>. Х.М.А., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», выступая в роли посредника в передаче взятки, на указанную встречу согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов
30 минут, Никонов А.В., находясь на участке местности возле здания <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, связанными со стремлением получить материальную выгоду от выполнения подконтрольными ему организациями через субподряд от генерального подрядчика – <иные данные>, государственного контракта на <иные данные> в продолжение своих действий, направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение действий в пользу представляемой им указанной выше коммерческой организации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрыва их авторитета, а также устранения конкуренции, и желая этого, достоверно понимая, что находящийся перед ним <иные данные>Х.М.А. является представителем должностного лица <иные данные> – генерального директора К.А.А., уполномоченного принимать решения об участии <иные данные> (единственным акционером которого является <иные данные>), в закупках в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных услуг», вновь предложил <иные данные>Х.М.А. за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей в пользу генерального директора <иные данные>К.А.А., организовать минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №).

Х.М.А., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия– «оперативный эксперимент», на получение от Никонова А.В. указанного денежного вознаграждения для последующей мнимой передачи
его генеральному директору <иные данные>К.А.А.
за выполнение вышеуказанных требований Никонова А.В. согласился. При этом Никонов А.В. сообщил, что денежные средства в размере 150000 рублей он готов передать непосредственно перед проведением вышеуказанного аукциона, денежные средства в размере 350000 рублей он готов передать на протяжении одной недели с момента проведения аукциона, а оставшуюся часть денежных средств в размере 500000 рублей он готов передать в течение 3 дней с момента заключения государственного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов
30 минут Никонов А.В., находясь в салоне автомашины марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, находящейся на участке местности возле <адрес>, в продолжение совершаемых им действий, направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрыва их авторитета, а также устранения конкуренции, и желая этого, через посредника – <иные данные>Х.М.А., дал взятку генеральному директору <иные данные>К.А.А. в виде денежных средств в размере 150000 рублей, которая является частью взятки в общей сумме 1000000 рублей, за совершение последним в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №). После совершения указанных действий, Никонов А.В. был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСБ России <иные данные>.

Подсудимый Никонов А.В. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора не признал и показал то, что у <иные данные>», представителем которого он являлся по доверенности, учредителем которого и зам. директора является его мать Н.Л.А., имелась задолженность перед <иные данные> в сумме 1500000 рублей за поставленный щебень. В связи с чем, он несколько раз встречался с <иные данные>Х.М.А., с которым обсуждал вопросы о погашении указанной выше задолженности и которую <иные данные> не могло погасить по причине того, что расчетный счет <иные данные>», на который поступали денежные средства от деятельности <иные данные> были заблокированы и которые возможно было снимать со счета только для выдачи работникам <иные данные> заработной платы, имевшей приоритет перед всеми другими требованиями кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ утром, он, не имея при себе денежных средств, для погашения задолженности, пришел к зданию <иные данные> чтобы пройти в бухгалтерию <иные данные> для выяснения возможности погашения задолженности, имевшейся у <иные данные> перед <иные данные> наличными денежными средствами, хотя бы частями, в сумме 150000 рублей, которые ему передала его мать Н.Л.А. по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ для внесения в кассу <иные данные> для частичного погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные> за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ею в подотчет в <иные данные> чтобы предотвратить возможное наложение ареста на денежные средства, находившиеся на расчетном счете <иные данные> который был заблокирован, но денежными средствами еще можно было распоряжаться, хотя бы для выдачи заработной платы. Пройдя в здание <иные данные> он хотел пройти в бухгалтерию, но его не пропустила охранница частного охранного предприятия, которая сообщила ему, что руководством <иные данные> дано распоряжение не пропускать его в здание <иные данные> После этого, в 9 часов 19 минут, он позвонил со своего сотового телефона Х.М.А., чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, который сказал ему, чтобы он подъезжал к остановке, расположенной возле <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он встретился с Х.М.А., с которым он стал разговаривать о погашении задолженности, путем внесения денежных средств в кассу <иные данные> а не путем их перечисления через расчетный счет <иные данные> На что Х.М.А. ответил, что он переговорит об этом со своим руководством и сообщит ему об этом. После чего они разошлись. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, он позвонил Х.М.А. и спросил его, получил ли он разрешение от своего руководства о погашении задолженности через кассу <иные данные>, на что Х.М.А. ответил, что еще не разговаривал на эту тему со своим руководителем, и что вопрос этот разрешится на следующий день. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, он на своей машине поехал на работу, не думая заезжать в <иные данные> и звонить Х.М.А. Когда он ехал на работу, ему по сотовому телефону в 08 часов 57 минут позвонил Х.М.А., который предложил ему встретиться у здания <иные данные> Подъехав по указанному выше адресу, он встретился с Х.М.А., который предложил сесть к нему в машину. Когда он находился в автомашине у Х.М.А., последний спросил у него, с собой ли у него деньги, он ответил, что с собой у него нет денег. Тогда Х.М.А. стал настойчиво требовать, чтобы он до 10 часов 35 минут привез деньги, сказав ему, что у него до 10 часов 35 минут еще есть время, он же фактически ответил отказом, сказав ему, что у него как бы деньги находятся на счету и ему их надо вытаскивать, когда как на самом деле он не планировал и не собирался передавать деньги Х.М.А., который поняв, что он не собирается передавать ему какие- либо деньги, стал оказывать на него моральное давление, вымогать и требовать у него деньги, говоря о том, что он уже вышел у него из доверия, по причине того, как он понял, что <иные данные> имеет задолженность перед <иные данные>, что, по его мнению, и подтверждает, что разговор шел о погашении задолженности, имевшейся у <иные данные> перед <иные данные> в результате чего, он был вынужден поехать за деньгами, которые были получены в подотчет его матерью для погашения указанной выше задолженности в сумме 150000 рублей, которые лежали вместе с актом приема передачи денежных средств в сумме 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на полке шкафа в его квартире, приехав к себе домой, он взял 150000 рублей и поехал обратно, когда он ехал обратно, к нему на сотовый телефон несколько раз звонил Х.М.А., но он не выходил на связь, так как управлял автомашиной, соблюдая в связи с этим правила дорожного движения, запрещающими телефонные разговоры по телефону во время управления транспортным средством. В это время он составил акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 150000 рублей Никоновым А.В. Х.М.А., который он положил на переднее пассажирское сидение своей автомашины, забыв его по приезду обратно, взять его с собой, так как у него иногда бывают признаки амнезии, выйдя из машины, он подошел к Х.М.А., который настойчиво стал предлагать передать ему деньги в его машине, на что он отказывался, показывая рукой в сторону здания <иные данные>, говоря ему, что там, давая, таким образом, понять Х.М.А., что намеревается погасить в части задолженность в бухгалтерии <иные данные> а не в машине, но Х.М.А. оказал на него психическое воздействие, после чего он был вынужден пройти к машине, сесть в нее и там уже положить деньги в бардачок машины, которые он передал Х.М.А. в качестве долга <иные данные> перед <иные данные> По поводу, имевшегося разговора в машине Х.М.А., записанного на видео и аудиозапись, представленных суду в результате проведенных в отношении него оперативно- розыскных мероприятий, считает, что аудиовидеозапись подвергалась монтажу, так как отсутствуют его высказывания по поводу того, что он намеревался погасить задолженность <иные данные> перед <иные данные> отсутствует его приветствие, когда он поздоровался с Х.М.А., имеется наложение на его голос о том, что он предлагает Х.М.А., каким образом им действовать, понижая на электронном аукционе пошагово стоимость работ, он этого не говорил. Во время разговора с Х.М.А., он не понимал характера разговора, происходившего между ними, думая, что Х.М.А. хочет предложить работу в организации, которую он представляет, говоря ему про объект <иные данные> ссылаясь при этом на не действительные обстоятельства, такие как, что у него уже приготовлено 20 млн. рублей, которых у него не было.

Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как З.Р.Р., являющийся лицом, выполняющим управленческие функции <иные данные> – участник электронного аукциона, лично или через посредника, не давал взятку должностному лицу К.А.А., выполняющему управленческие функции и организационно-распределительные функции <иные данные> - участнику электронного аукциона, через посредника Х.М.А., за совершение действий (бездействия) в пользу <иные данные> на электронном аукционе <иные данные>З.Р.Р. не давал ему деньги, не давал деньги К.А.А. через Х.М.А. и через него. З.Р.Р. не имел умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – К.А.А. через Х.М.А. и через него. З.Р.Р. не знал и не мог знать информацию об участнике электронного аукциона – <иные данные> до официального размещения в сети Интернет на сайте оператора торговой электронной площадки Протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до торгов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут электронного аукциона З.Р.Р. не знал и не мог знать о том, что участником электронного аукциона является <иные данные>З.Р.Р. не поручал ему представлять интересы <иные данные> перед представителями <иные данные>Х.М.А. и К.А.А., не поручал ему достичь соглашения с <иные данные>, ограничивающее конкуренцию, в виде соглашения о минимальном понижении и дальнейшем отказе <иные данные> от участия в электронном аукционе в пользу <иные данные>. Он не знал и не мог знать информацию об общем количестве участников электронного аукциона и не знал и не мог знать и передать информацию о другом участнике торгов З.Р.Р. и Х.М.А. и о кокой-то московской компании. Он не является субъектом данного преступления, не может нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он обвиняется, он не является лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации – участником электронного аукциона. Он не мог получить материальную выгоду от его действий от должностного лица – К.А.А., поэтому отсутствует умысел, мотив и вина в совершении преступления, отсутствует вред от каких-либо его действий. В действительности он – представитель <иные данные> по доверенности совершал гражданско-правовую сделку по погашению задолженности <иные данные> перед <иные данные> в сумме 150000 рублей за щебень по договору поставки на условиях и требованиях <иные данные>Х.М.А., который представляет данную сделку, как дачу взятки, с целью его наказания путем незаконного привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении него является спланированной акцией К.А.А. и Х.М.А. за якобы его заявления в отношении руководства <иные данные>, считающего его конкурентом, которого необходимо устранить. У него отсутствовали личные денежные средства или незаконно полученные и поэтому не имел возможности дать взятку. Он не получал денежные средства от З.Р.Р., он не озвучивал Х.М.А. название <иные данные>, то есть не мог за счет директора <иные данные>З.Р.Р., являющимся лицом, выполняющим управленческие функции, являющимся участником электронного аукциона и не желавшего дать взятку. У него не было стремления заключить договор субподряда от <иные данные> через подконтрольные ему организации. У него отсутствовал мотив на дачу взятки должностному лицу – К.А.А. лично или через посредника за действие в виде предоставления договора субподряда от <иные данные>, так как это не входит в полномочия К.А.А. в рамках несуществующего государственного контракта, что в данном случае, отсутствуют основания привлечения его к уголовной ответственности. Предоставление договора субподряда от <иные данные> не входит в служебные полномочия К. и К.А.А. не может способствовать совершению указанных действий, так как К.А.А. не имеет отношение к <иные данные>, а действие в виде минимального понижения и дальнейшего отказа <иные данные> от участия в электронном аукционе не может быть совершено в его пользу или в пользу юридического лица – <иные данные>, в котором он является лицом, выполняющим управленческие функции. Он не участвовал в электронном аукционе, не имеет отношение к З.Р.Р. и не имеет отношение к <иные данные>, поэтому не мог представлять интересы <иные данные> по каким-либо вопросам. Зная о наличии задолженности <иные данные> перед <иные данные>К.А.А. и Х.М.А., решили наказать его, как представителя <иные данные> по мотивам личной неприязни, решив, что он распространяет какие-то анонимные заявления, решили обратиться в правоохранительные органы, оговорить его в преступлении, которого он не совершил. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на встречу с Х.М.А. без денег, что подтверждает отсутствие у него умысла на дачу взятки К.А.А. через Х.М.А. Показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, так как они полностью искажены следователем, которые были прочитаны ему вслух следователем и которые он не читал.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Никонова А.В., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует то, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, подтвердил явку с повинной. В конце ДД.ММ.ГГГГ на открытом сайте <иные данные> он узнал о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на <иные данные>. Стоимость контракта составляла около 136 млн. рублей. Он решил принять участие в ремонте и строительстве указанной автодороги через организацию <иные данные>, с руководителем которой он тесно знаком. Данная организация не имела возможности самостоятельно принять участие в торгах, полностью исполнить контракт. В связи с этим он изыскал организацию, которая могла бы принять участи в указанном аукционе и в случае ее победы в аукционе организация <иные данные> могла бы выступить подрядчиком при выполнении ремонтных и строительных работ на автомобильной дороге <иные данные>. При выполнении таких работ <иные данные> могла получить прибыль, на часть которой он в силу близкого знакомства с руководством данной организации мог рассчитывать.

Организацией, которая должна была принимать участие в вышеуказанном аукционе, являлась <иные данные> директором которой является мужчина по имени Р., организация располагается в <адрес>.

По предварительной договоренности, за услуги генерального подряда <иные данные> должен был получить 10% от стоимости государственного контракта. <иные данные> удовлетворяла требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, поэтому могла принять участие в указанном аукционе на ремонт и содержание автомобильной дороги <иные данные>.

Ему стало известно, что в данном аукционе планировало принять участие <иные данные>. Об этом он узнал в ходе телефонного разговора с Х.М.А.ДД.ММ.ГГГГ, так как тот поинтересовался у него, принимает ли он (Никонов А.В.) участие в торгах на данном аукционе. Он ответил, что лично он на этом аукционе участия не принимает.

Детали генерального подряда и субподряда с руководством <иные данные> не обсуждались, наименования окончательных субподрядчиков не назывались.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился с Х.М.А., договорились встретиться. Х.М.А. сообщил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находился в районе остановки <иные данные> т.е. на пересечении улиц <адрес>.

Так как ему также нужно было по своим делам подъехать в указанный район, он также подъехал к пересечению улиц <адрес>. На указанном участке ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Х.М.А.

В ходе данной встречи Х.М.А. завел речь о задолженности <иные данные> перед <иные данные>. Он ответил, что денег нет, на что Х.М.А. предложил вносить наличные денежные средства, передавать Х.М.А., а Х.М.А. указанные денежные средства будет вносить в кассу <иные данные> Об этом он давал показания ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в ходе данной встречи он завел речь о качестве автодороги <иные данные>, о том, что асфальтобетонное покрытие на ремонтируемом <адрес> некачественное и не соответствует предъявляемым требованиям. Об этом он также давал показания ДД.ММ.ГГГГ, о параметрах несоответствия требованиям.

Он заметил, что после этого Х.М.А. побледнел, однако ответил, что это не его (Никонова А.В.) вопрос.

Он сообщил, что может забыть об этом, об изложенных им ранее обстоятельствах несоответствия требованиям автодороги на <иные данные>. Далее он предложил Х.М.А. «отдать» ему подрядные работы по какому-либо контракту на строительство и ремонт дорог. На это Х.М.А. предложил ему подъехать на следующий день, то есть встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 или 10 часов, он подъехал к офису <иные данные> расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он предложил Х.М.А. отдать подрядные работы по ремонту и строительству автодорог на территории <иные данные>, на каком-либо объекте, не ему (Никонову А.В.) лично, а организации <иные данные>. После этих слов Х.М.А. сказал, что подумает насчет подрядных работ и предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к офису <иные данные>Х.М.А. находился на улице возле офиса <иные данные>Х.М.А. подошел к нему и сказал: «Я могу отдать с небольшими понижением объект <иные данные> за вознаграждение в размере 1000000 рублей прямо сейчас». Он растерялся, так как не планировал отдавать какие-либо деньги Х.М.А. Он ответил, что не планировал отдавать какие-либо деньги, так как их у него нет. На это Х.М.А. ему сказал: «Что ты за бизнесмен, если у тебя нет денег?». Он ответил на это, что у него есть только 100000 рублей, которые получены под отчет в <иные данные>. О реально полученной под отчет сумме он в тот момент не сообщал. Далее Х.М.А. спросил: «Если сейчас отдашь 100000 рублей, то когда отдашь остальные?». Так как у него (Никонова А.В.) не было остальных денег и он не планировал их отдавать Х.М.А., он сказал, что остальную сумму он отдаст <иные данные>. Реально он отдавать эти деньги не планировал, так как их у него не было.

После этого Х.М.А. предложил сесть в его (Х.М.А.) автомашину, чтобы продолжить разговор. Они сели в машину <иные данные>, припаркованную во дворе на стоянке <иные данные>.

В машине Х.М.А. вновь настоятельно спросил у него, когда и сколько у него (Никонова А.В.) будет денег. Он ответил, что сейчас у него есть только 100000 рублей, остальное будет не раньше, чем через 15 дней. Таким образом, у него (Никонова А.В.) сложилось впечатление, что Х.М.А. требует у него деньги в размере 1000000 рублей. Далее Х.М.А. сказал: «Хорошо, вези, сколько есть», сказал, что ждет его через 1 час. После этого он поехал домой, взял, полученные под отчет в <иные данные> деньги в размере 150000 рублей. Он взял большую сумму, так как Х.М.А. ему говорил: «100 мало, вези большую сумму, 500000 или всю сумму». По этой причине он взял 150000 рублей, то есть все подотчетные денежные средства. Больше наличных денежных средств у него не было, взять их было неоткуда.

Ориентировочно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь подъехал к офису <иные данные>. В это время на улицу вышел Х.М.А., предложил сесть в его автомашину. Также он сказал: «Сейчас выеду, иди к торцу здания».

Он направился к указанному Х.М.А. месту, сам Х.М.А. выехал со стоянки. Далее Х.М.А. подъехал к нему (Никонову А.В.), открыл переднее левое окно, предложил сесть в машину. Далее он сел в машину на переднее пассажирское сиденье. После этого Х.М.А. спросил у него, какую сумму денег Никонов А.В. привез, на что он ответил, что привез 150000 рублей. Далее Х.М.А. предложил положить эти деньги в бардачок его (Х.М.А.) автомобиля. Деньги он положил в бардачок автомобиля. Х.М.А. сказал, что верит ему относительно размера передаваемой суммы и не стал их пересчитывать. Далее он вышел из машины и направился в сторону магазина <иные данные>. В последующем сотрудники УФСБ задержали его.

Сообщил, что единственной причиной, по которой он согласился на условия и требования Х.М.А. отдать тому деньги в размере 150000 рублей, и обещал отдать оставшуюся сумму денежных средств, являлось его (Никонова А.В.) желание обеспечить подрядными работами <иные данные> и <иные данные> с целью выплаты работникам заработной платы и погашения банковских кредитов указанных организаций перед банками, уплаты налогов. Свои ошибки признал, в содеянном раскаялся.

Дополнил, что считал Х.М.А. работником коммерческой организации, не являющейся государственной.

По выписке из ЕГРЮЛ <иные данные> является обычным акционерным обществом (т. 1 л.д. 172- 181).

Суд, оценив показания подсудимого Никонова А.В., данные им на судебном заседании и данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом признаны наиболее достоверными, относимыми и допустимыми, не подлежащими исключению из числа доказательств, так как они добыты с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, в части того, что подсудимый Никонов А.В. с целью получения материальной выгоды от выполнения подконтрольными ему организациями через субподряд от генерального подрядчика – <иные данные>, государственного контракта на <иные данные> встретился с <иные данные>Х.М.А., являвшимся представителем должностного лица <иные данные> – генерального директора К.А.А., уполномоченного принимать решения об участии <иные данные> (единственным акционером которого является <иные данные>), в закупках в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных услуг», которому фактически предложил за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей в пользу генерального директора <иные данные>К.А.А., организовать минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – «<иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, за совершение действий в пользу представляемой им <иные данные>, передав ему первоначальную часть взятки в сумме 150000 рублей, обещая остальную сумму отдать <иные данные>, опровергающими показания подсудимого Никонова А.В., данные им на судебном заседании и в части на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он хотел, таким образом, погашать задолженность <иные данные> перед <иные данные> не имея намерения давать взятку К., так как он не имел никакого отношения к <иные данные>, а также и то, что он не понимал при встрече с Х.М.А., что последний хотел от него, выдумывая при этом обстоятельства, не соответствующие действительности, думая, что Х.М.А. предлагает работу его организации, которую он представляет, и не планировал отдавать, оставшуюся часть обещанных денег К.А.А. через Х.М.А., считая, что он имел дело с коммерческой организацией, а не государственной, принимая во внимание то, что показания подсудимого Никонова А.В., данные им на судебном заседании, отрицавшего, что он дал взятку через Х.М.А. в пользу генерального директора <иные данные>К.А.А. за указанные выше действия в пользу <иные данные>, к которому он якобы не имел никакого отношения, с тем, чтобы в дальнейшем обеспечить подрядными работами подконтрольные ему <иные данные> и <иные данные> не понимавшего при встрече с Х.М.А.ДД.ММ.ГГГГ характер происходившего между ними разговора, считающего также, что доказательства, имеющиеся в уголовном деле добыты с нарушением, как правовых норм, предусмотренных ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности», так и норм уголовно- процессуального законодательства, опровергаются к тому же и другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Х.М.А. во взаимосвязи со своими показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103- 106), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердил то, что он состоит в должности <иные данные> с 2011 года, в обязанности которого входит организация деятельности отдела и текущее руководство работой отдела, с правом проверять структурные подразделения организации, и в случае выявления каких-либо правонарушений, актированием нарушений, и передачей материалов директору, а также, возложенной на него приказом генерального директора <иные данные> обязанности по организации, проведению и участию в аукционах, проводимых по 44-ФЗ на торговых площадках, по строительству, реконструкции и содержанию дорог общего пользования на территории <иные данные>, во время проведения которого, он контролирует процесс, дает указания на понижение или повышение (в зависимости от вида аукциона), и его указания обязательны для указанных работников (программиста и ведущего специалиста по торгам) и с одобрения руководства выбирает тактику участия в аукционе, согласовав ее с руководством организации, выбирает насколько можно снизить размер цены аукциона.

Основным видом деятельности <иные данные> является строительство, реконструкция и содержание дорог общего пользования на территории <иные данные>. 100% акций организации принадлежит <иные данные>. Именно <иные данные> создано в 2011 году, с тех пор генеральным директором организации является К.А.А. У генерального директора имеется 4 заместителя, но он (Х.М.А.) в своей работе подчиняется непосредственно генеральному директору.

Юридический адрес организаций: <адрес>, фактически организация также располагается по данному адресу. Рабочее время с 08 часов до 17 часов, обеденный перерыв с 12 до 13 часов.

В <иные данные> на сайте <иные данные> объявлен аукцион на понижение на реконструкцию дороги <иные данные>. Торги проводились на торговой площадке <иные данные> (все названия площадок и сайтов пишутся английскими буквами). Стоимость проведения работ составляла свыше 136 млн. руб. Заказчиком работ выступило <иные данные> Проведение аукциона назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Поскольку аукцион объявлен на выполнение работ, которые являются основным видом деятельности <иные данные> генеральный директор дал ему указание участвовать в аукционе. Работники производственного отдела рассчитали возможный максимальный процент снижения цены аукциона для предприятия по ценам на текущий год. Насколько помнит, максимальный процент снижения по данному аукциону составил 24%, то есть при участии в данном аукционе выполнение работ для <иные данные> оставалось бы рентабельным при снижении начальной цены аукциона на 24%, то есть в случае снижения начальной цены аукциона на 24% выполнение работ для организации вышло бы в «0», то есть без прибыли.

<иные данные> подготовило все необходимые документы и подало заявку на участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ после обеда, заявки принимались до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда <иные данные> подало заявку, то заявка была уже вторая, то есть до них уже кто-то подал заявку, но до объявления результатов аукциона невозможно посмотреть участника, участника можно посмотреть только в протоколе о результатах аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут ему по мессенджеру <иные данные> поступил телефонный звонок от Никонова А.В., который настоятельно стал просить встретиться с ним, говоря, что это в его (Х.М.А.) интересах.

Он знает Никонова А.В. с 2011 года, как начал работать в <иные данные>. У Никонова А.В. есть несколько организаций, которые занимаются ремонтом дорог, но, насколько ему известно, ни в одной из организаций он не учредитель и не директор, просто он фактически руководит данными фирмами. Никонов А.В. ранее неоднократно приходил к ним в организацию (<иные данные> пытался договориться «отдать» ему на торгах какие-либо объекты. Но они <иные данные>, всегда отказывались. Насколько известно, Никонов А.В. выигрывал какие-то объекты, но с ним у заказчиков часто были проблемы, связанные со сроками и качеством выполненных работ.

Позвонив в вышеуказанное время, Никонов А.В. настоятельно просил встретиться. Он сказал, что не может сейчас встретиться, также сказал, что провожает родственника на <иные данные> выезжает только с остановки <иные данные>. Он сказал Никонову А.В., чтобы тот позже приехал к нему (Х.М.А.) на работу, раз хочет так встретиться.

Он только успел проводить родственника и начал выезжать в сторону <адрес>, то есть фактически был на перекрестке <адрес>, между зданиями <иные данные> и <иные данные> и в это время увидел Никонова А.В., стоящего на обочине дороги, который помахал рукой, он остановился, вышел из автомашины. Никонов А.В. подошел к его автомашине.

Никонов А.В. сразу сказал, чтобы они, то есть <иные данные> отдали ему объект – реконструкция дороги <иные данные>, о котором он указывал выше. Никонов А.В. сказал, что есть два варианта: 1. Никонов А.В. отдает им 1 млн. руб. и они расходимся «по-английски», то есть, участвуя в торгах, <иные данные> делает 1 шаг и далее не участвует в торгах, отдает победу фирме Никонова А.В.; 2. Если же нет, то будет катастрофа... После этих слов Никонов А.В. вытащил конверт, передал ему конверт и сказал, что в конверте находится заявление о якобы различных нарушениях, допускаемых руководством <иные данные> и если они <иные данные> не согласятся, то Никонов А.В. разошлет эти заявления во все указанные в заявлении инстанции.

Он сказал Никонову А.В., что нужно доложить К.А.А., который и будет принимать решение. После этого Никонов А.В. сказал, что позвонит вечером, чтобы узнать о принятом решении. Все это происходило около перекрестка <адрес>, около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, приехав к себе на работу, он сразу доложил генеральному директору К.А.А. о состоявшейся с Никоновым А.В. встрече, сказал, что Никонов А.В. передал им конверт с каким-то заявлением. Он вскрыл конверт, передал К.А.А. заявление, которое тот прочитал и вернул обратно. В заявлении, адресованном различным высшим должностным лицам и государственным органам Российской Федерации, была указана какая-то «чушь» про то, что руководство <иные данные> создало дорожное «ОПГ», которое «ворует», присваивает бюджетные деньги, ничем не занимается, только «пилит» деньги, которые выделяются на ремонт и строительство дорог. Прочитав это «заявление», они решили, что Никонов А.В. перешел «черту»: одно дело ходить и просить «отдать» ему объекты для выполнения работ, а другое – предлагать деньги и еще и шантажировать таким «способом». Они решили обратиться в правоохранительные органы.

Он обратился в Управление ФСБ России <иные данные>, к ним в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) приехали сотрудники ФСБ, которым они рассказали обо всем произошедшем. Сотрудники ФСБ приняли заявление от генерального директора К.А.А. о предложении Никоновым А.В. денежных средств в виде взятки за отказ от участия в аукционе. Сотрудники ФСБ сказали, что в случае, если Никонов А.В. будет дальше предлагать денежные средства и будет их передавать, то сотрудники ФСБ будут проводить мероприятия по документированию преступления, совершаемого Никоновым А.В.

После этого в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (по времени, зафиксированному на телефоне Х.М.А.) ему на телефон посредством мессенджера <иные данные> снова поступил звонок от Никонова А.В., который спросил, какое принято решение по его предложению и что они собираются делать. На это он ответил, что окончательное решение еще не принято, решение будет принимать генеральный директор <иные данные> завтра (ДД.ММ.ГГГГ) после утреннего совещания, которое начинается в 06 часов 30 минут. Никонов А.В. на это сказал – хорошо, завтра (ДД.ММ.ГГГГ) он приедет к ним на работу, то есть в <иные данные>. Об этом разговоре он рассказал сотрудникам ФСБ.

Оба раза Никонов А.В. звонил со своего номера телефона № (номер записан в телефоне Х.М.А. под именем «Никонов») на его телефон – №. Оба звонка были с мессенджера <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ утром после совещания сотрудники ФСБ дали ему специальные технические средства для записи разговоров с Никоновым А.В., данные технические средства надели на него. После этого около 09 часов он находился в здании <иные данные> В это время на его телефон посредством мессенджера <иные данные> позвонил Никонов А.В., сказав, что он подъехал, попросил выйти. Он вышел из здания, Никонов А.В. подошел к нему и сразу спросил, что они решили. На это он предложил Никонову А.В. пройти в его (Х.М.А.) служебную автомашину, припаркованную около здания <иные данные> по вышеуказанному адресу. Они сели в автомашину, он на водительское сиденье, а Никонов А.В. на переднее пассажирское сиденье. Никонов А.В. снова спросил, что они решили. Он ответил, что они, то есть <иные данные> – государственная организация, у них есть программа «Безопасная дорога», которую они обязаны исполнять и в рамках данной программы они обязаны участвовать в аукционах на ремонт дороги. Никонов А.В. сказал, что настаивает на двух ранее озвученных им вариантах развития событий, то есть либо он передает им (то есть руководству <иные данные> 1 млн. руб. и <иные данные> отказывается от участия в аукционе, то есть проигрывает аукцион, либо Никонов А.В. будет посылать то самое заявление, которое он передал им, во все инстанции. Х.М.А. ответил, что они не могут не участвовать в аукционе, так как работники администрации Главы <иные данные> и Правительства <иные данные> спросят, почему они не участвовали в аукционе, на что Никонов А.В. ответил, чтобы они <иные данные> сделали один шаг на понижение и дальше остановились и не участвовали, для того, чтобы «отмазаться» от всяких вопросов. Он несколько раз попытался отговорить Никонова А.В. от всей этой затеи («безобразия»), спросил, сможет ли Никонов А.В. обеспечить выполнение данных работ. Однако Никонов А.В. настаивал, говорил, что за ним (Никоновым А.В.) стоит большая крупная организация, которая отдаст ему на субподряд выполнение этих работ, предусмотренных аукционом, и эта организация подстрахует его в случае чего. Он даже сказал, что этот вопрос решен на уровне выше, чем глава <иные данные>. Название фирмы, которая должна была победить на аукционе, Никонов А.В. не называл, сказал, что увидят организацию после опубликования протокола.

На все эти слова Никонова А.В. он снова сказал, что все эти вопросы решает генеральный директор, однако Никонов А.В. настаивал на передаче денежных средств, чтобы решить данный вопрос с руководством <иные данные> Он спросил, когда и как тот будет передавать денежные средства, на что Никонов А.В. сказал, что с собой деньги он не взял. На это он сказал, что в таком случае разговор окончен, и он (Х.М.А.) пошел участвовать на торгах. Он вышел из машины, направился в здание <иные данные> Никонов А.В. сказал, что сейчас все будет решать.

В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ году ему на телефон снова посредством мессенджера <иные данные> позвонил Никонов А.В., сказал – «Я приехал». Он спустился на улицу, около крыльца и увидел Никонова А.В. Он предложил Никонову А.В. сесть в автомашину, на что тот попросил выехать на автомашине с огражденной территории <иные данные> на <адрес>. Никонов А.В. сам пешком отошел от въезда на территорию <иные данные> в сторону <адрес>. Он, выехав на служебной автомашине марки <иные данные>, государственный номер №, подъехал к Никонову А.В., тот находился на <адрес>. Он остановился на обочине дороги на <адрес>, Никонов А.В. сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье.

Сев в салон автомашины, Никонов А.В. открыл бардачок автомашины в салоне перед передним пассажирским сиденьем, вытащил из внутреннего нагрудного кармана пиджака денежные купюры, которые были сложены пополам. Эти денежные купюры достоинством 5 тысяч рублей, не были ничем перевязаны, только сложены пополам. После того, как Никонов А.В. положил их в бардачок, они сразу же раскрылись. Денежные купюры Никонов А.В. трогал руками без перчаток. В это время Никонов А.В. сказал буквально – здесь сто пятьдесят тысяч, триста пятьдесят тысяч будет в понедельник, остальное после подписания контракта (контракт подписывается в течение 10 суток после объявления победителя). Это слова Никонова А.В., все слова должны быть записаны при помощи специальных средств. Он еще раз переспросил у Никонова А.В., за что тот передает деньги. Никонов А.В. ответил, что за то, чтобы <иные данные> проиграло аукцион на выполнение реконструкции дороги <иные данные> Никонов А.В. сказал, что они, то есть <иные данные> должно сделать первый шаг, другая фирма (в пользу которой он действует), делает второй шаг и далее <иные данные> более не «шагает», то есть не снижает цену. Таким образом, второй участник должен был победить на торгах. После этого Никонов А.В. вышел из автомашины, а он на автомашине снова заехал на огражденную территорию <иные данные>, припарковал автомашину около здания, закрыл автомашину и направился руководить торгами.

В последующем сотрудники ФСБ изъяли у него все специальные технические средства аудио и видеофиксации, которые ранее были надеты на нем.

Сведения обо всех звонках, которые произошли между ним и Никоновым А.В. посредством мессенджера <иные данные>, сохранились у него на телефоне, который находится у него.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Х.М.А. изъят сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 109- 111), который осмотрен, и согласно результатов осмотра которого, следует то, что при включении телефона, в нем имеется сим-карта с номером №. На рабочем столе имеются приложения, в том числе приложение <иные данные>», при открытии которого обнаружены сведения о телефонных соединениях с абонентом под именем Никонов. Номер телефона абонента под именем Никонов №. Участвующий в осмотре свидетель Х.М.А. показал, что этот номер принадлежит Никонову А.В., с которым он созванивался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о телефонных соединениях сохранились. Имеются 2 телефонных соединения за ДД.ММ.ГГГГ и 11 соединений за ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие телефонные соединения с абонентом под именем Никонов:

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:19 часов входящий звонок продолжительностью 2 минуты 13 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 часов входящий звонок продолжительностью 1 минута 4 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов входящий звонок продолжительностью 21 секунду;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 часов исходящий не отвеченный звонок;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 часов входящий звонок продолжительностью 23 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 часов входящий звонок продолжительностью 10 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов 4 исходящих неотвеченных звонка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 часов исходящий звонок продолжительностью 20 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов входящий звонок продолжительностью 21 секунду;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов входящий звонок продолжительностью 12 секунд (т. 1 л.д. 112- 117).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Х.М.А. изъяты предупреждение и жалоба, переданные Никоновым А.В. Х.М.А. (т. 3 л.д. 50- 52), которые осмотрены и согласно осмотру которых, следует то, что предупреждение и жалоба, переданные Никоновым А.В. Х.М.А., состоящие из двух листов. Один лист имеет заголовок предупреждение, выполнен машинописным способом на обеих страницах листа. Текст документа адресован <иные данные>К.А.А., С.А.А., А.А.В., Х.М.А. и другим».

Согласно тексту данного документа, автор указывает о желании «работать <иные данные>». Далее автор указывает о том, что ему и «нескольким высокопоставленным лицам в <иные данные> достоверно известно о том, что асфальт <иные данные> на всех объектах не соответствует требованиям ПНСТ по параметру «колейность». Отбор проб нижнего слоя асфальта был произведен с нескольких объектов <иные данные>, испытания проводили в другом регионе, есть заключение аттестованной лаборатории о несоответствии данных проб асфальтобетонной смеси требованиям ПНСТ.

Данную информацию распространять не будем, если будут соблюдены следующие требования:

1. Не мешаете Нам работать на Объекте <иные данные>

2. К.А.А., С.А.А., А.А.В., Х.М.А. и другие связанные лица прекращают «поливать грязью» Никонова А.В. и обязуются нормально общаться с Никоновым А.В.

3. С.А.А. и А.А.В. пригашают Никонова А.В. в качестве представителя субподрядной организации <иные данные> на все совещания, связанные с выполнением работ по объекту <иные данные> и <иные данные>

4. А.А.В. организует незамедлительную приемку и оплату выполненных работ на объектах <иные данные> и <иные данные>, где субподрядчиком является <иные данные>.

5. А.А.В. прекращает говорить генподрядчикам что-либо плохое про Никонова А.В., а также обязуется помогать Никонову А.В. и <иные данные> выполнять работы на вышеуказанных объектах.

Не выполнение одного из вышеуказанных требований мгновенно приведет к конфликту и поступлению «Жалобы на действия дорожной ОПГ в <иные данные>» на 20 листах 7 адресатам, будут незамедлительно начаты официальные проверки по всем объектам <иные данные> (и возможно других подрядчиков) качества уложенного асфальта на соответствие параметра «колейность» требованиям ПНСТ 183-2016 и ПНСТ 184-2016, будут получены официальные заключения лаборатории о несоответствии асфальтобетонной смеси <иные данные> требованиям ПНСТ 183-2016 и ПНСТ 184-2016, начнется большой скандал на уровне <иные данные> с последующим отстранением многих должностных лиц от занимаемых должностей».

Далее по тексту «Жду ответа до 9.00 пятницы (ДД.ММ.ГГГГ).

Если не будет положительного решения вопроса, в пятницу (ДД.ММ.ГГГГ) после обеда Жалобы уйдут по всем адресатам.

Примечание:

1. На торги <иные данные> (Д.А.Ю.) заявку не подавал, к этому объекту он отношения не имеет. Ему этот объект не интересен.

2. Подала заявку строительная компания с хорошим финансовым состоянием «по просьбе сверху», чтобы сразу были закуплены все необходимые материалы для укладки асфальта, значительную часть работ будет выполнять <иные данные>. Качество работ гарантируем. Сроки будут соблюдены. Программа БКД будет выполнена». Документ не подписан.

Второй лист озаглавлен как жалоба на действия «Дорожной ОПГ» в <иные данные>, также выполнен машинописным способом на одной странице. Текст документа адресован Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, Главе Правительства <иные данные>, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Партии «Единая Россия», Председателю Следственного комитета Российской Федерации, директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Согласно тексту документа «Более 20 лет подряд в <иные данные> действует «Дорожная организованная преступная группировка», (Дорожная ОПГ), лидерами которой являются С.А.А. и К.А.А., членами «Дорожной ОПГ» являются А.А.В. (Директор <иные данные>, «правая рука» С.А.А.), Ж.А.М. (<иные данные>), Х.М.А. (заместитель директора <иные данные>) и другие лица.

Первый Лидер «Дорожной ОПГ» К.А.А. с 1996 года является директором <иные данные>, на 100% принадлежащего <иные данные> (ранее <иные данные> называлось <иные данные>), являющийся абсолютным монополистом по ремонту и содержанию республиканских дорог <иные данные> (93% всех госконтактов принадлежит <иные данные> из них 90% были заключены без понижения первоначальной стоимости лотов на торгах).

Второй Лидер «Дорожной ОПГ» С.А.А. в настоящий момент является <иные данные>. Текст документа имеет незавершенный вид, не имеет подписи (т. 3 л.д. 53- 56).

Свидетель К.А.А. во взаимосвязи со своими показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 24- 25), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил то, что он состоит в должности генерального директора <иные данные> с 2011 года, работает в данной организации с учетом всех преобразований и реорганизаций с начала 1980-х годов. В его обязанности входит общее руководство текущей деятельностью организации, решение вопросов, связанных с производственной деятельностью и вообще осуществление административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функции в данной организации.

Как правило, <иные данные> участвует в закупках для государственных нужд, связанных со строительством, реконструкций и ремонтом дорог общего пользования. Организацией участия предприятия в аукционах занимается <иные данные>Х.М.А., на которого приказом генерального директора прямо возложены обязанности по организации, проведению и участию в аукционах, проводимых по 44-ФЗ на торговых площадках, по строительству, реконструкции и содержанию дорог общего пользования на территории <иные данные>. У Х.М.А. находятся цифровые подписи, и он организует процесс участия в торгах. В его подчинении находятся программист и ведущий специалист по участию в торгах и аукционах. Во время проведения аукциона именно Х.М.А. контролирует процесс, дает указания на понижение или повышение (в зависимости от вида аукциона).

Перед принятием участия в аукционах работники производственного отдела предприятия высчитывают рентабельность участия в том или ином аукционе, которое зависит от первоначальной цены аукциона, месторасположения объекта, объема работ и т.д. Все это просчитывается, и в дальнейшем принимается решение о максимальном размере снижения цены аукциона, чтобы участие в выполнении работ на объекте оставалось рентабельным.

В <иные данные> на сайте <иные данные> объявлен аукцион на реконструкцию дороги <иные данные>. Торги проводились на торговой площадке <иные данные> (названия площадок и сайтов пишутся английскими буквами). Стоимость проведения работ составляла свыше 136 млн. руб. Заказчиком работ выступило <иные данные> Проведение аукциона назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку аукцион объявлен на выполнение работ, которые являются основным видом деятельности <иные данные> он дал указание подчиненным работникам участвовать в аукционе.

<иные данные> подготовило все необходимые документы и подало заявку на участие в аукционе в первой декаде <иные данные>. Ему доложили, что <иные данные> подало вторую заявку, то есть до них уже кто-то подал заявку, как выяснилось позже, вторым, или первым участником была организация из <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к нему в кабинет пришел Х.М.А. и сообщил, что к нему обратился Никонов А.В., с которым у него состоялся следующий разговор. Никонов А.В. попросил, практически потребовал от них, то есть от <иные данные> отдать ему объект реконструкция дороги <иные данные>, о котором сообщено выше. Никонов А.В. сказал, что возможны два варианта: первый: Никонов А.В. отдает ему (К.А.А.) через Х.М.А. 1 млн. руб., чтобы он (К.А.А.) дал указание подчиненным работникам не снижать стоимость проведения работ во время аукциона, иными словами, участвуя в торгах, <иные данные> делает 1 шаг и далее не участвует в торгах, и отдает победу фирме Никонова А.В.; второй – в случае отказа от первого варианта Никонов А.В. разошлет во все инстанции заявление на все руководство дорожной отрасли <иные данные> о якобы допускаемых нарушениях. Данное заявление Никонов А.В. передал в конверте. Ему это все стало известно со слов Х.М.А. Также Х.М.А. сказал, что Никонов А.В. дал время до вечера, чтобы сообщить ему о принятом нами решении.

Он ознакомился с заявлением. В заявлении, адресованном различным высшим должностным лицам и государственным органам Российской Федерации, был указан какой-то «бред» про то, что руководство <иные данные> создало дорожное «ОПГ», которое «ворует», присваивает бюджетные деньги, ничем не занимается, только «пилит» деньги, которые выделяются на ремонт и строительство дорог. Смысл был такой. Они с Х.М.А. почитали «заявление» и решили, что Никонова А.В. за все его «проделки» надо наказать. Мало того, что Никонов А.В. ходит и просит «отдать» ему объекты для выполнения работ,
а тут еще предлагать деньги и пытается шантажировать таким «способом».
В связи с этим он дал указание Х.М.А. обратиться
в правоохранительные органы. Конверт с «заявлением» Никонова А.В. вернул Х.М.А.

Дополнительно сообщил, что Никонов А.В. фактически руководит несколькими организациями, занимающимися ремонтом дорог. Ранее Никонов А.В. неоднократно приходил к ним в организацию, лично к нему (К.А.А.) тоже сначала подходил, пытался договориться «отдать» ему на торгах какие-либо объекты. Но он сразу же прекратил с ним всякое общение. Известно, что Никонов А.В. вроде бы выигрывал какие-то объекты, но с ним у заказчиков часто были проблемы, связанные со сроками и качеством выполненных работ.

После этого Х.М.А. обратился в Управление ФСБ России <иные данные>, и к ним в этот же день приехали сотрудники ФСБ, которым они рассказали обо всем произошедшем. Сотрудники ФСБ приняли заявление от него, как генерального директора, о предложении Никоновым А.В. денежных средств в виде взятки за отказ от участия в аукционе. Сотрудники ФСБ сказали, что в случае, если Никонов А.В. будет дальше предлагать денежные средства и будет их передавать, то сотрудники ФСБ будут проводить мероприятия по документированию преступления, совершаемого Никоновым А.В. После этого с сотрудниками ФСБ контактировал Х.М.А. Ему известно, что перед началом аукциона Никонов А.В. передал для него через Х.М.А. взятку в виде денежных средств за отказ от участия в аукционе. После передачи денег Никонов А.В. был задержан.

Дополнительно сообщил, что Х.М.А. изначально говорил, что Никонов А.В. предлагает деньги в сумме 1 млн. руб. за то, чтобы он, как генеральный директор <иные данные> отказался от реального участия в аукционе на реконструкцию дороги <иные данные> Взятку Никонов А.В. предлагал именно ему через посредника Х.М.А. В полномочия его- К.А.А. входит принятие таких решений, он мог принять данное решение, но это являлось бы незаконным и противоречило целям деятельности предприятия, в связи с этим и было принято решение. Тем более понятно, что Никонов А.В. предлагал взятку, поэтому он сразу отверг предложение Никонова А.В.

Организация <иные данные>, с которой Никонов А.В. вроде бы формально аффилирован, имеет задолженность перед <иные данные>. Однако Никонов А.В. никогда ни ему (К.А.А.), ни его подчиненным работникам не предлагал погасить задолженность данной организации. Насколько известно, Никонов А.В., когда речь шла о погашении какой-либо задолженности, наоборот всячески дистанцируется от организации-должника и никоим образом не позиционирует себя с такой организацией. Так же и с <иные данные>: Никонов А.В. никогда ни сам лично, ни через кого бы то ни было, не предлагал погасить долг данной организации и никаких мер для этого не предпринимал и не совершал.

Согласно письму <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, в УФСБ России по <иные данные> сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ к <иные данные>Х.М.А., ответственному за организацию участия <иные данные> в проведении закупок для государственных и (или) муниципальных нужд, контроля за ходом всех закупочных процедур в рамках ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ, обратился житель <иные данные> Никонов А.В. с предложением за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей отказаться от участия в аукционе в электронной форме на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги <иные данные> (идентификационный код закупки №), который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин. на сайте электронной торговой площадки <иные данные>. По изложенным обстоятельствам заявлена просьба принять меры в соответствии с компетенцией (т. 1 л.д. 25).

Свидетель Л.А.Н. показал то, что в начале, середине <иные данные> в Управление ФСБ поступило сообщение от <иные данные> о том, что Никонов А.В. совершает действия по подготовке дачи взятки для того, чтобы <иные данные> уступили в электронном аукционе по проведению торгов объект ремонт и содержание автомобильных дорог <иные данные>. О встрече Никонова А.В. и Х.М.А. в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> ему стало известно в ходе опроса Х.М.А., К.А.В. также опрашивался. Протоколы были написаны собственноручно на черновом материале, затем они были распечатаны и предъявлены на подписи К.А.В. и Х.М.А. В ходе опроса Х.М.А. было получено его согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии- оперативный эксперимент, затем ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен пакет документов, в том числе, рапорт и постановление о проведении ОРМ. После этого ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно- розыскные мероприятия с использованием негласных средств аудио и видео фиксации, в ходе проведения которых С.А.Ю. был проведен осмотр машины Х.М.А. В результате проведения оперативно- розыскных мероприятий Никонов А.В. был остановлен и доставлен в Управление ФСБ для дачи объяснений, в дальнейшем было возбуждено уголовное дело. Кроме того, постановление о проведении ОРМ было составлено не им, а С.А.Ю., его подпись это техническая ошибка. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78- 82), согласно которым следует то, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России <иные данные>, в его должностные обязанности, в том числе, входит деятельность по борьбе с коррупцией в сфере дорожного хозяйства. Им осуществлялось производство оперативно-розыскных мероприятий, а также оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никонова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Ему известно, что Никонов А.В. совершил дачу взятки должностному лицу из числа руководства <иные данные> через посредника в крупном размере за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные> по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей, при нижеследующих обстоятельствах.

Во второй половине <иные данные> на электронной торговой площадке <иные данные> размещено извещение о проведении электронного аукциона, предметом которого являлся <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей.

После этого <иные данные> Никонов А.В., изъявивший желание принять участие в выполнении вышеуказанных работ и, соответственно, получении от выполнения этих работ прибыли, изыскал коммерческую структуру, способную принять участие в данном аукционе. Данной организацией явилась фирма <иные данные> директором которой является З.Р.Р.

Кроме того, Никонов А.В. также подыскал коммерческую структуру, имеющую возможность оказать соответствующие финансовые услуги для участия в аукционе и выполнении контракта, например, предоставление банковских гарантий для участия в аукционе, обеспечения контракта.

Таким образом, между Никоновым А.В. и представителями <иные данные> была достигнута договоренность, согласно которой <иные данные> принимает участие в электронном аукционе по объекту «<иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей. В случае победы <иные данные> должно выступать генеральным подрядчиком, стоимость генерального подряда должна составлять 10%, а фактически работы по данному объекту должны выполнять подконтрольные Никонову А.В. коммерческие структуры.

В <иные данные><иные данные> подало заявку на участие в вышеуказанном аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов между Никоновым А.В. и Х.М.А. состоящим в должности <иные данные> и ответственным за организацию проведения и участия в аукционах, проводимых по 44-ФЗ на торговых площадках, по строительству, реконструкции и содержанию дорог общего пользования на территории <иные данные>, состоялся телефонный разговор. По оперативной информации, в ходе указанного телефонного разговора Х.М.А. мог поинтересоваться у Никонова А.В. о том, принимает ли тот участие в электронном аукционе по объекту <иные данные>. Таким образом, в этот момент Никонов А.В. мог узнать о том, что вторым участником данного электронного аукциона является <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Никонов А.В. позвонил Х.М.А. и предложил встретиться. По достигнутой между ними договоренности встреча произошла около 09 часов 30-40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес>, возле <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе встречи Никонов А.В. сообщил Х.М.А. о выявленных им недостатках, допускаемых <иные данные> при выполнении ремонтных и строительных дорожных работ, передал Х.М.А. конверт с «предупреждением» ультимативного характера, в котором изложил информацию об условиях допуска подконтрольных ему коммерческих структур к выполнению дорожных работ, в ином случае обещал сообщить о нарушениях в различные инстанции. Кроме того, Никонов А.В. предложил Х.М.А. как представителю <иные данные> денежные средства в размере 1000000 рублей за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, по объекту закупки – <иные данные>», начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей. Х.М.А. ответил, что решение данного вопроса не входит в его компетенцию, что данный вопрос не может быть решен без участия генерального директора <иные данные>, который и уполномочен решить данный вопрос.

О произошедшем разговоре Х.М.А. проинформировал генерального директора <иные данные>, которым в дальнейшем направлена письменная информация в УФСБ России по <иные данные> о неправомерных действиях Никонова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут Никонов А.В. вновь звонил Х.М.А. и поинтересовался о принятом в <иные данные> решении по его предложению о получении материального вознаграждения за отказ от дальнейшего участия в аукционе для обеспечения победы в аукционе организации, представляемой Никоновым А.В., Х.М.А. ответил, что данный вопрос не решен, ответ на его предложение будет на следующий день утром.

УФСБ России по <иные данные> на основании поступившей информации проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступных действий Никонова А.В.

Проведенными мероприятиями зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Никонов А.В. позвонил Х.М.А. и договорился о встрече.

Встреча между ними произошла около 09 часов 10 минут возле <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи Х.М.А. сообщил Никонову А.В., что руководство <иные данные> вынуждено согласиться с требованиями Никонова А.В., то есть готово за вознаграждение в размере 1000000 рублей отказаться от участия в аукционе по объекту закупки – <иные данные>», начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей. При этом Х.М.А. напоминал Никонову А.В., что <иные данные> является государственной организацией.

Также в ходе разговора выяснилось, что Никонов А.В. не имеет при себе указанных денежных средств, что ему необходимо «снять» указанные деньги со счета. Также между Никоновым А.В. и Х.М.А. достигнута договоренность о поэтапной передаче денег: первая часть передаваемых денег составит 100000 рублей, остальную часть денег Никонов А.В. обещал отдать на протяжении последующих двух недель.

Далее Никонов А.В. и Х.М.А. разошлись.

Никонов А.В. вернулся с деньгами к зданию <иные данные> в районе 10 часов 20 минут, по звонку они вновь встретились.

В ходе данной встречи Никонов А.В. и Х.М.А. обусловились о том, что Никонов А.В. передает единовременно и в настоящий момент Х.М.А. как представителю <иные данные> деньги в размере 150000 рублей. На протяжении одной недели, до пятницы следующей недели, он отдает 350000 рублей. Оставшуюся часть в размере 500000 рублей он отдает в течение 2-3 дней после заключения контракта. Общий размер передаваемого денежного вознаграждения составляет 1000000 рублей.

За данное вознаграждение <иные данные> на электронном аукционе по объекту закупки – «Ремонт и содержание автомобильной дороги Морки – Уньжинский на участке км 2+000 – км 12+000», начальной (максимальной) ценой контракта около 136 миллионов рублей, назначенном ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 35 минут, <иные данные> должно сделать шаг на минимальное понижение стоимости контракта в размере 0,5%, далее второй шаг на минимальное понижение стоимости контракта делает организация, представляемая Никоновым А.В. После этого <иные данные> не должно совершать шаги на понижение стоимости контракта, в связи с чем, победителем должна стать организация, представляемая Никоновым А.В.

По достижении договоренности Никонов А.В. положил в перчаточный ящик в автомобиле Х.М.А. марки <иные данные> денежные средства в размере 150000 рублей.

В дальнейшем Никонов А.В. был остановлен оперативными сотрудниками и доставлен в УФСБ России по <иные данные> для получения объяснения.

Таким образом, задокументирован факт незаконной передачи Никоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле <адрес> денежного вознаграждения в виде взятки представителю <иные данные>Х.М.А. как посреднику за минимальное понижение стоимости контракта на электронном аукционе по объект <иные данные> и дальнейший отказ от участия в аукционе в целях обеспечения победы представляемой Никоновым А.В. организации, которой являлась <иные данные>. Денежные средства предназначались руководству <иные данные>, а именно генеральному директору К.А.А. Размер переданных денежных средств составил 150000 рублей, общий размер денежных средств, подлежавших передаче в качестве взятки, составлял 1000000 рублей.

Свидетель С.А.Ю. показал то, что является начальником подразделения УФСБ <иные данные>. В <иные данные> в Управление ФСБ <иные данные> поступило письмо генерального директора <иные данные>К.А.А., его принес нарочно представитель данной организации, передал в секретариат их управления, оно было зарегистрировано и соответственно поступило через руководство Управления в их подразделение. Может предположить, что приходил представитель <иные данные>Х.М.А. Суть этого письма заключалась в том, что представителю этой организации Х.М.А. поступило предложение от Никонова А.В. передачи денежных средств за то, чтобы их организация <иные данные> отказалась от участия в проведении электронного аукциона. Когда он получил письмо, он сразу назначил ответственного человека проверить данную информацию, поручив исполнение поручения Л.А.Н., состоящему на должности младшего оперуполномоченного, который и выехал в эту организацию, для того, чтобы уточнить и конкретизировать данные сведения. На месте Л.А.Н. провел опрос Х.М.А., который пояснил, что в этот день утром у него состоялась встреча с Никоновым А.В., встреча происходила по инициативе непосредственно Никонова А.В. на территории <адрес>. В ходе этой встречи Никонов А.В. поинтересовался о том, участвует ли организация <иные данные> в аукционе. Аукцион должен был состояться на следующий день. Аукцион предполагал заключение контракта на выполнение работ по ремонту дороги <иные данные>. Х.М.А. подтвердил, что их организация подала соответствующую заявку на участие в данном аукционе, в свою очередь Никонов А.В. высказал предложение Х.М.А. передать соответственно руководству организации денежные средства взамен на то, чтобы организация, представляемая Х.М.А. откажется от участия в проведении аукциона в пользу той организации, которую представляет непосредственно Никонов А.В. Исходя из протокола опроса Х.М.А. и то, что ему объяснил сотрудник, речь шла об одном миллионе рублей, который Никонов А.В. готов заплатить за то, чтобы <иные данные> отказалось от участия в аукционе, и дал время подумать. Получив эту информацию, Х.М.А. доложил генеральному директору, а генеральный директор принял решение о том, чтобы обратиться в правоохранительные органы, непосредственно в Федеральную службу безопасности территориального органа. После того, как был опрошен Х.М.А., был опрошен К.А.А., который дал объяснение по данным обстоятельствам, сообщив с учетом того, что ему эта информация стала известна непосредственно от Х.М.А., который присутствовал на встрече с Никоновым А.В., которая происходила по инициативе Никонова А.В. Результаты этих опросов, сотрудник доложил ему, были изучены материалы. Они перепроверили дополнительную информацию путём проведения ОРМ - наведение справок, в результате изучения открытой площадки, они выяснили, что действительно такой аукцион предусмотрен на следующий день, там было отражено, что поданы заявки двумя организациями.

Исходя из результатов проведенных ОРМ, информация, которая содержалась в письме К.А.А., нашла подтверждение и свидетельствовала о приготовлении к совершению преступления. Было доложено руководству Управления о проведении ОРМ в форме оперативного эксперимента.

Данное предложение было поддержано, они подготовили в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, данная дата- 14 июня указана ошибочно, постановление о проведении ОРМ - оперативный эксперимент с участием Х.М.А., который дал на это согласие. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром непосредственно он выехал в организацию, где у них прошла встреча с Х.М.А. Он поинтересовался, когда у них состоится встреча, он сказал, что тот должен позвонить после 9 утра в его автомобиле. Он проинструктировал Х.М.А. о недопустимости совершения действий, направленных на провокацию по передаче денежных средств. Затем они провели обследование транспортного средства, в котором предполагалась встреча между Х.М.А. и Никоновым А.В., убедились, что в данном транспортном средстве отсутствуют какие-либо посторонние предметы и составили об этом протокол. Около 9 часов состоялась встреча Х.М.А. с Никоновым А.В., которые разговаривали сначала, находясь на площадке, затем они сели в машину и продолжили разговор. Данную встречу они документировали посредством негласной аудио видео фиксации с использованием специальных технических средств. Проводились они с использованием их методов, форм и методов ОРД. В ходе этой встречи Никонов А.В. подтвердил желание, ранее высказанное накануне о том, что он представляет интересы коммерческой организации, о которой он долго рассказывал, что это солидная организация, имеет миллиардный оборот, все действия согласованы с администрацией главы <иные данные>, что он будет представлять её интересы здесь. Что выполнять работы непосредственно будет там его фирма. Потом обсуждались детали, при которых <иные данные> должно было выполнить условия, которые предложены Никоновым А.В., отказаться от победы в данном аукционе. Предложение Никонова А.В. звучало следующим образом: <иные данные> должно сделать один шаг, на 0,5%, после этого представляемая Никоновым А.В. организация должна была совершить шаг то ли на 1%, то ли на 2% и больше никаких действий не должно происходить. Таким образом, представляемая им организация победит в данном аукционе и за указанные действия он предложил сумму денежных средств в размере 1 миллион рублей. Денежных средств указанных у него собой не было. Поэтому они договорились, что до момента аукциона между ними состоится еще одна встреча, в ходе которой он передаст часть суммы, на этом они разошлись, и следующая встреча произошла где-то спустя час или полтора. Встреча также фиксировалась с использованием негласной аудио и видео фиксацией. В ходе этой встречи были обсуждены те же самые детали первой встречи, Никонов А.В. подтвердил, что он принёс с собой денежные средства. Первоначально обсуждался вопрос их передачи на улице, но в дальнейшем они сели в транспортное средство. Автомашина выехала за пределы служебной стоянки <иные данные> на <адрес>, Никонов А.В. открыл бардачок данного автомобиля и положил туда денежные средства. При этом сообщил, что там находится денежные средства в размере 150 тысяч рублей. И после этого они ещё раз обсудили, что сейчас он сообщает представителям организации как нужно поступить, потому что до аукциона буквально оставалось 3-4-5 минут. Он вышел из автомашины, какое-то время прошёл там и буквально через там 3 минуты он был остановлен сотрудниками УФСБ России <иные данные>, а автомашина, в которой находился Х.М.А., тут же развернулась и заехала на служебную автостоянку у здания <иные данные> которая в дальнейшем уже осматривалась следователем следственного комитета. После того, как Никонов А.В. был остановлен, ему было предложено проехать в здание Управления ФСБ <иные данные>, где сотрудник управления проводил ОРМ- опрос по выяснению обстоятельств, состоявшейся встречи его и Х.М.А. С учетом того, что на утро результаты ОРМ которые были проведены накануне свидетельствовали о ходе приготовления к совершению преступления, ими был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления и утром, когда происходила встреча, они его передали в городской СО и непосредственно закрепили за следователем П.В.В. Результаты проведенного ОРМ оперативный эксперимент в форме рапорта, приложенных к нему средств аудио и видеофиксации, фонограмм проведенных ОРМ, в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов ОРД постановления о рассекречивании, были переданы в этот же день следователю СК в дополнение к ранее направленным им результатам оперативно- розыскной деятельности. В этот же день дополнительно направляли сведения характеризующие Никонова А.В. Речь шла об адресной справке и справке по результатам ОРМ наведение справок, где он проживает. СК на основании материалов возбудил уголовное дело, по факту дачи взятки должностному лицу.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует то, что она состоит в должности инспектора по службе ИВС УМВД России <иные данные>.

При помещении Никонов А.В. в ИВС УМВД России <иные данные> при себе у него, помимо прочего, находились следующие предметы: телефон сенсорный в металлическом корпусе серебристого цвета, банковская карта <иные данные>, визитная карточка генерального директора <иные данные>З.Р.Р.; три USB-накопителя, лист бумаги формата А4 с картой предприятия <иные данные> денежные средства на общую сумму <иные данные> рублей, <иные данные> доллара США, изъявила готовность выдачи указанных предметов (т. 1 л.д. 182- 185).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1- 4); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63- 67), согласно которым следует то, что, примерно с 2008 года или 2009 года он является директором <иные данные>. Данная организация занимается ремонтом и строительством зданий и сооружений, а также дорог и дорожного покрытия.

Из общедоступных источников ему стало известно о проведении аукциона на электронной площадке, если не ошибается, <иные данные> точно назвать не может, он узнал о проведении аукциона на право заключения государственного контракта на ремонт и содержание автомобильной дороги <иные данные>. Когда именно он узнал о данном аукционе, затруднился ответить, пояснил, что ему на электронную почту автоматически приходят уведомления о проведении таких торгов. Аналогично в данном случае сразу после размещения в общедоступном источнике информации о данном аукционе пришло соответствующее уведомление. Оценив перспективы, расстояние от
<адрес>, стоимость контракта и прочие условия, он принял решение об участии в данном аукционе.

Приняв такое решение, он в электронном виде подал заявку на участие
в данном аукционе. Этими вопросами он занимался лично. Аукцион проходил ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос о том, знаком ли ему Никонов А.В. ответил, что ему знаком предприниматель по имени С. из <иные данные> (Никоновым А.В.), который также занимается деятельностью по ремонту и строительству автомобильных дорог.

Он познакомился с ним (Никоновым А.В.) примерно лет 7 назад, когда тот брал у него в аренду строительную технику. После этого он с Никоновым А.В. никаких взаимоотношений не имел, у него с ним были обычные деловые отношения, никаких иных, более тесных, приятельских, либо же неприязненных взаимоотношений между ними не было.

Примерно месяц назад, ориентировочно в <иные данные>, он случайно встретился с Никоновым А.В. на территории <адрес>. В ходе беседы Никонов А.В. сообщил, что в <иные данные> много заказов, большой объем заказов на выполнение работ по строительству и ремонту автомобильных дорог, что местные, то есть <иные данные> подрядчики, не справляются с требуемым объемом работ по ремонту и строительству автомобильных дорог в <иные данные>. Еще они поговорили на какие-то отвлеченные темы. Их разговор не имел какой-то общей цели, поговорили и разошлись.

Между ним и Никоновым А.В. имела место переписка посредством сотовой (мобильной) связи по вопросам участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке по объекту <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля», но точно этого не помнит.

В его организации, как в <иные данные>, так и в настоящее время работает сотрудница по имени К.. Ему достоверно не известно, обсуждала ли К. с Никоновым А.В. вопросы участия в электронном аукционе по объекту <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля». Он лишь просил ее уточнить, выяснить, на каких площадках торгуются «<иные данные>» аукционы.

В <иные данные> он использовал абонентский номер №.

Абонентский номер, который использовал Никонов А.В. в <иные данные>, он наизусть не помнит. Вероятно, Никонов А.В. с момента их знакомства использовал один и тот же номер, который он не помнит.

На вопрос о том, обсуждали ли они с Никоновым А.В. вопросы получения банковских гарантий для участия в электронных аукционах по объектам дорожного строительства и реконструкции, расположенных на территории <иные данные>, в том числе по объекту <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, ответил, что возможно Никонов А.В. что-то подобное ему предлагал навязчиво, писал об этом по телефону. Но его это не интересовало, так как у него никаких проблем с этим, с получением банковских гарантий для участия в электронных аукционах, нет.

По предъявленной ему переписке между ним и Никоновым А.В., сообщил, что не исключает, что мог по телефону, посредством переписки, обмена электронными сообщениями, обсуждать с Никоновым А.В. вопросы участия в электронных аукционах, в том числе по объекту <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля.

Все это происходило по навязчивой инициативе самого Никонова А.В. Его эти предложения не особо интересовали.

ДД.ММ.ГГГГ он отправил Никонову А.В. контакты своей сотрудницы по имени К.. Это связано с тем, что он поручил ей выяснить, на каких площадках торгуются «<иные данные>» объекты, то есть объекты, расположенные на территории <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут он позвонил Никонову А.В. Возможно, что он случайно набрал его номер телефона, сейчас этого не помнит.

Из переписки между Никоновым А.В. и его сотрудницей по имени К., явствует то, что Никонов А.В. навязчиво предлагает им в лице К. участвовать в электронном аукционе на электронной торговой площадке по объекту <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля».

Он отрицает наличие взаимоотношений с Никоновым А.В. по вопросам участия в электронном аукционе по объекту <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля», в том числе вопросы исполнения контракта по данному объекту.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует то, что примерно с 2014 года он является директором <иные данные> Организация занимается в основном выполнением работ по строительству и ремонту автомобильных дорог.

С Никоновым А.В. он знаком, тот является сыном учредителя организации. Ранее, до его (С.М.В.) назначения на должность директора, Никонов А.В. являлся директором <иные данные>. Кроме того, они вместе работали, Никонов А.В. также имел отношение к деятельности данной организации. В частности, он являлся представителем организации по доверенности, оказывал юридические услуги возглавляемой им (С.М.В.) организации.

На протяжении последних примерно 6 месяцев, последние полгода, <иные данные> не ведет какой-либо деятельности, так как находится в стадии банкротства. В связи с этим, в настоящее время, в том числе на протяжении последних полугода он (С.М.В.) особо не нуждается в услугах Никонова А.В.

Таким образом, их связывали только рабочие взаимоотношения. Никаких более тесных, дружеских взаимоотношений между ними не было.

О взаимоотношениях между Никоновым А.В. и представителями, руководством <иные данные> ему ничего не известно. Он лишь знает, что Никонов А.В. знаком с руководством данной организации, имел с данной организацией определенные взаимоотношения. Более подробно об этом не осведомлен.

От себя добавил, что <иные данные> являлся контрагентом <иные данные>. У <иные данные> имеется задолженность перед <иные данные> размер которой составляет около 1,5 млн. рублей. Данная задолженность возникла в связи с тем, что <иные данные> арендовала в <иные данные> дорожно-строительную технику, а также строительные материалы: песок, щебень для дорожного строительства.

Данная задолженность в настоящее время не погашается, так как для этого отсутствуют денежные средства. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ<иные данные> находится на стадии банкротства, полагает, что в ближайшее время будет открыто конкурсное производство.

<иные данные>, он как руководитель данной организации, в ДД.ММ.ГГГГ не передавали Никонову А.В. никаких денежных средств, предназначенных для дальнейшей передачи в <иные данные>, в том числе, для погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные> В возглавляемой им организации нет денежных средств для погашения данной задолженности. По указанным же причинам в бухгалтерию <иные данные> он никаких подобных указаний не давал.

Сообщил, что между ним и Никоновым А.В. вопросы, связанные с возможным ремонтом участка автомобильной дороги <иные данные>, вопросы участия в электронном аукционе, назначенном на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на право проведения ремонтных дорог на данном участке, не обсуждались.

<иные данные> в настоящее время не имеет возможностей для участия в таких аукционах, ремонта обозначенного участка автодороги. Организация находится на стадии банкротства, у <иные данные> арестованы расчетные счета, примерно с ДД.ММ.ГГГГ готовятся к банкротству.

Организация <иные данные> ему не известна, никакие отношения с ней не связывают. Организация <иные данные> ему известна, поскольку являлась контрагентом <иные данные>. Руководителем данной организации является А.В.Н. (т. 2 л.д. 32- 35).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует то, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в <иные данные>. Должность главного бухгалтера в организации отсутствует.

В ее обязанности входит обработка документов, разноска расчетного счета, составление деклараций.

<иные данные> занимается в основном выполнением работ по строительству и ремонту автомобильных дорог, а также оптовой торговлей строительными материалами.

С Никоновым А.В. она знакома, примерно до ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором данной организации, в том числе, на момент ее трудоустройства. Также он является сыном учредителя данной организации.

На протяжении последних примерно 6 месяцев <иные данные> ведет не очень активную деятельность. Так, в указанный период в небольших объемах осуществлялась торговля стройматериалами, сдавалась строительная техника в аренду фирме <иные данные>

Никонов А.В. являлся представителем <иные данные>. <иные данные> являлась контрагентом <иные данные> Никонов А.В. имел определенные взаимоотношения с руководством <иные данные> У <иные данные> имеется задолженность перед <иные данные>, которая составляет около 1,5 млн. рублей. Данная задолженность возникла в связи с тем, что <иные данные> арендовала в <иные данные> дорожно-строительную технику, а также приобретала строительные материалы: песок, щебень для дорожного строительства. Данная задолженность в настоящее время не погашается, так как для этого в организации отсутствуют денежные средства.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ расчетные счета <иные данные> заблокированы налоговой инспекцией.

Она как бухгалтер в ДД.ММ.ГГГГ не передавала Никонову А.В. никаких денежных средств, предназначенных для дальнейшей передачи в <иные данные>», в том числе для погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные> В <иные данные> нет денежных средств для погашения данной задолженности.

Ей от руководства организации никаких подобных поручений не поступало. Организацией <иные данные> ни под каким предлогом и основанием денежные средства Никонову А.В. для последующей передачи в <иные данные> не передавались. Причиной тому является отсутствие в <иные данные> денежных средств, в том числе необходимых для погашения задолженности перед <иные данные> (т. 2 л.д. 116- 119).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует то, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента создания, он является директором <иные данные> Данная организация занимается выполнением работ по строительству и ремонту дорог, торговлей строительных материалов: щебня, песка и иных.

С Никоновым А.В. его связывают деловые отношения. Никонов А.В. официально никакого отношения к данной организации не имеет, в этой организации не трудоустроен. Вместе с тем, Никонов А.В. оказывал помощь в поиске объектов для ремонта или строительства дорог, в частности, участка автодороги в <адрес>. Никонов А.В. никакого вознаграждения в данной организации не получает.

Между ним и Никоновым А.В. никаких вопросов, связанных с возможным ремонтом участка автомобильной дороги <иные данные>, вопросы участия в электронном аукционе, назначенном на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на право проведения ремонтных дорог на данном участке, не обсуждались.

У <иные данные> до ДД.ММ.ГГГГ на «субподряде» имелся объект в <адрес>. То есть <иные данные> выполняла лишь субподрядные работы по ремонту автомобильной дороги в <адрес>.

<иные данные> «не вытянула» бы данный контракт <иные данные> так как для его выполнения у организации нет достаточных самостоятельных средств и опыта, в том числе участия в торгах.

Кроме того, организация в этих торгах участвовать не может по причине отсутствия опыта выполнении работ данного вида.

Ему известна организация <иные данные><иные данные>» поддерживает договорные отношения с данной организацией, арендует строительную технику. Руководителем данной организации является С.М.В. (т. 2 л.д. 27- 29).

Согласно сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ, начальником УФСБ России по Республике <иные данные>К.С.К. руководителю следственного отдела по городу Йошкар-Оле СУ СК России по <иные данные>К.А.С. в соответствии со ст. ст. 145, 150 и 151 УПК РФ были направлены по подследственности с приложением на 80 листах результаты оперативно- розыскных мероприятий, проведенных в отношении Никонова А.В.: рапорт об обнаружении признаков преступления, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми материалами, всего на 79 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. На сопроводительном письме стоит резолюция адресованная П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченным по ОВД 1 отделения ОЭБ УФСБ России <иные данные>К.А.Н. начальнику УФСБ России <иные данные>К.С.К., следует то, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о приготовлении к даче взятки Никоновым А.В. генеральному директору <иные данные>К.А.А. через посредника – <иные данные> – Х.М.А. за совершение действий в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой структуры (т. 1 л.д. 21- 22).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ постановлено направить в следственный отдел <иные данные> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <иные данные> оперативно – служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, всего на 77 листах: письмо <иные данные>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол опроса К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол опроса Х.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, всего на 8 листах; справка по результатам ОРМ «наведение справок», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка по результатам ОРМ «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, всего на 62 листах; к которым также была приобщена копия протокола опроса Никонова А.В. на 2 л. (т. 1 л.д. 23- 24).

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником органа дознания – начальником УФСБ России <иные данные>К.С.К., рассмотревшего сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении в действиях Никонова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК РФ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЭБ УФСБ России <иные данные>, рег. №, указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в следственный отдел <иные данные> Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <иные данные> (т. 1 л.д. 102).

Согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ№, в дополнение к № от ДД.ММ.ГГГГ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении жителем <иные данные> Никоновым А.В. на территории <иные данные> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, с приложением: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, всего на 21 листе. Получено следователем П.В.В.ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСБ России <иные данные>К.С.К., вынесенным заместителем начальника ОЭБ УФСБ России <иные данные>С.А.Ю., по рассмотрении результатов оперативно-розыскных мероприятий о признаках дачи взятки генеральному директору <иные данные>К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Х.М.А. Разработать план проведения оперативного эксперимента. С планом проведения оперативного эксперимента ознакомить лиц, задействованных в проведении мероприятия. Рег. №, на 2 листах– 1 лист за №, 2 лист за № (т. 1 л.д. 128- 129).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133- 136), в присутствии Х.М.А., что последний не отрицал на судебном заседании и двух незаинтересованных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 до 08 часов 47 минут, осмотрена автомашина <иные данные> серо-синего цвета, гос. знак №, находившаяся на территории стоянки <иные данные> по <адрес>, в ходе осмотра которой, денежных средств не обнаружено, после осмотра транспортного средства, двери автомашины были закрыты на ключ.

Согласно сводке по результатам оперативно-розыскного мероприятия наблюдения за Никоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует то, что в 09.08 при заходе во двор <адрес>, принят под наблюдение Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Никонов А.В. прошел на огороженную территорию предприятия <иные данные> (<адрес>), где встретился с ожидавшим его Х.М.А.

В 09.09 Никонов А.В. и Х.М.А. поздоровались рукопожатием и через минуту подошли к припаркованному на территории <иные данные> (<адрес>) автомобилю <иные данные> серо-синего цвета, гос. знак №, где Х.М.А. сел за руль, а Никонов А.В. на переднее пассажирское сиденье. В течение 6 минут Никонов А.В. и Х.М.А. находились в салоне автомобиля.

В 09.16 Никонов А.В. и Х.М.А. вышли из автомобиля, где Х.М.А. зашел в здание <иные данные> (<адрес>), а Никонов А.В. пришел во двор <адрес>, где в течение 11 минут разговаривал по мобильному телефону.

В 09.29 Никонов А.В. сел за руль припаркованного в указанном дворе автомобиля <иные данные> черного цвета, гос. знак №. и уехал в сторону <адрес>.

В 10.25 Никонов А.В. со стороны <адрес>, зашел во двор <адрес>, где через 1 минуту у входа на территорию <иные данные> (<адрес>) встретился с Х.М.А., далее они подошли к подъезду <адрес> и в течение 2-х минут беседовали между собой.

В 10.29 Х.М.А. вернулся на территорию <иные данные> (<адрес>), где сел за руль автомобиля <иные данные> серо-синего цвета, гос. знак №, выехал с территории и припарковался на краю проезжей части <адрес>, а Никонов А.В. осматривая окружение, обошел территорию предприятия, вышел на <адрес>, где подошел к автомобилю Х.М.А. и сел на переднее пассажирское сиденье. В течение 1 минуты Никонов А.В. и Х.М.А. находились в автомобиле.

В 10.31 Никонов А.В. вышел из автомобиля и быстрым шагом, разговаривая по мобильному телефону, зашел на огороженную территорию административного здания (<адрес>), где был остановлен сотрудниками УФСБ России по <иные данные>

К результатам, проведенных оперативно- розыскных мероприятий с использованием технических средств аудио и ведеозаписи приложены:

1. DVD-Г, №/DVD-Г по ж. №, секретно, только в адрес, файлы: «Video - 236 ДД.ММ.ГГГГ.avi», peг. № по ж. 114/7, 42,6 МБ; «Video - 235 ДД.ММ.ГГГГ.avi», peг. № по ж. 114/7, 31,7 МБ;

2. DVD-Г, №/DVD-Г по ж. №: файл: «Video - 238 ДД.ММ.ГГГГ.avi», peг. № по ж. 114/7, 1,6 ГБ;

3. DVD-Г, № /DVD-Г по ж. №, файл: «Video - 237 ДД.ММ.ГГГГ.avi», peг. № по ж. 114/7, 300 МБ; «Video - 240 ДД.ММ.ГГГГ.avi», peг. № по ж. 114/7, 211 МБ;

4. DVD-Г, №/DVD-Г по ж. №, секретно, только в адрес, файлы: «Audio - 686 ДД.ММ.ГГГГ с 09ч. 09м. wav», peг. № по ж. 15/7, 43,7 МБ; «Audio - 687 ДД.ММ.ГГГГ с 10ч. 26м. wav», peг. № по ж. 15/7, 30,2 МБ; которые осмотрены (т. 1 л.д. 200- 219), и на которых зафиксированы встреча и содержание разговоров между подсудимым Никоновым А.В. и свидетелем Х.М.А., что не отрицали указанные выше лица, за исключением показаний подсудимого Никонова А.В., отрицавшего в части диалог, имевшийся между ним и свидетелем Х.М.А. и согласно которым следует то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:07 Никонов А.В. встретился с Х.М.А., ожидавшим его на огороженной территории предприятия <иные данные> по <адрес>, который поздоровался с Никоновым А.В., на что Никонов А.В. предложил уединиться от народа, в связи с чем, Х.М.А. предложил Никонову А.В. пройти в машину. Никонов А.В. после некоторого раздумья согласился пройти в машину, где как подвел итог данного предложения Х.М.А. никто их не увидит и не услышит. После чего они прошли к машине, где садясь в автомашину, Х.М.А. сообщил Никонову А.В., что последний должен понимать о том, что он неоднократно говорил ему и что ему известно о том, что организация, которую представляет Х.М.А. является государственной. На что Никонов А.В. ответил утвердительно. При этом Х.М.А. стал объяснять Никонову А.В. о проводимой правительством программе «Безопасные дороги», рассчитанной на 5 лет, заставляющего их играть, выигрывать, делать безопасные дороги. На что Никонов А.В. сообщил Х.М.А., что ему понятно, сказав при этом, что никто не заставляет, как бы выигрывать. После чего Х.М.А. спросил Никонова А.В. о том, что последний предлагал ему вчера варианты, на что Никонов А.В. ответил утвердительно междометием, сказав, что вчера утром. Тогда Х.М.А. сказал Никонову А.В. о том, что он доложил генеральному директору по <иные данные> 136 миллионов, по которым сейчас будут торги, обсудив с которым, накануне данный вопрос, вскользь, а сегодня после планерки переговорив, решили пойти на его требования, с тем условием, что он им в этом году поперёк дороги не встанет. На что Никонов А.В. сказал, что он их вообще не тронет в этом году, сообщив Х.А.В. на его вопрос, что на следующий год ему будет уже всё равно уже, так как он этих потом всех выгонит, если Д. не будет им препятствовать, так как он его уже подвёл, рассказав Х.М.А. каким образом подвел его Д.. После этого Х.М.А. опять напоминает Никонову А.В. о результатах его разговора с генеральным директором по объекту <иные данные>, который принял по нему решение, напомнив Никонову А.В. об английском варианте. На что Никонов А.В. ответил, что английских вариантов много, как знать какой вариант. При этом Х.М.А. говорит Никонову А.В., что его пугалка, бумаги эти пугалка, не особо их волнуют и они согласны на вариант. На что Никонов А.В. отвечает, что он это так просто. Х.М.А. говорит Никонову А.В., что он предложил им деньги, Никонов А.В. отвечает, что был такой вариант. Х.М.А. говорит, что первый был английский вариант, что Никоновым А.В. было подтверждено, однако, ему нужны были гарантии, чтобы все порешали с А., так как его даже в туалет не пускают. После чего Х.М.А. спрашивает Никонова А.В. сможет ли он выполнить объект <иные данные> Никонов А.В. отвечает, что сделает, так как у него наготове 20 миллионов. На что Х.М.А. говорит Никонову А.В. о том, что он, почему спрашивает, потому, что им сказали делать и если они сейчас уступят, а он им завалит этот объект. На что Никонов А.В. отвечает, что не завалит - 100%, так как у него наготове 20. Х.М.А. спрашивает у Никонова А.В., кто будет заниматься этим объектом, кто будет участвовать в аукционе, при условии, что объект будет исполняться Никоновым А.В., последний ответил, что работы по объекту будут исполняться им, а в торгах будет участвовать крупная уважаемая компания- милиардник, которая пошла на торги, так как им сверху дали гарантии. Какая организация будет участвовать в торгах, он до торгов не назовет, о которой он узнает позже, увидит в протоколе, говоря о двух людях, которые выше С., давших гарантию, что не будут мешать и проблем с оплатой не будет. На что Х.М.А. говорит Никонову А.В. о том, что у него сегодня ещё 6 торгов по <иные данные>, даже 8: <иные данные>, и мелкие. На что Никонов А.В. говорит о том, что один он отдаст в процессе работы. Х.М.А. выразил несогласие с данным предложением, поступившим от Никонова А.В., который стал заверять Х.М.А. в честности о своих намерениях по передаче денежных средств в рассрочку. На что Х.М.А. сказал Никонову А.В., что он вышел из доверия. Тогда как Никонов А.В. стал уверять Х.М.А. о том, что ему хотелось бы дружить с ними. Тогда Х.М.А. спрашивает Никонова А.В. с собой ли у него деньги. Никонов А.В. ответил, что с собой их не брал. На что Х.М.А. говорит о бесполезности разговора. Тогда Никонов А.В. уверяет, что сейчас он решит этот вопрос. Х.М.А. дает ему время для того, чтобы он принес обещанную сумму до 10.35, то есть до начала электронного аукциона. Никонов А.В. говорит, что деньги лежат у него на счету, который нужно вытаскивать. Х.М.А. дает Никонову А.В. время до 10.35, опасаясь того, что он может их обмануть. Никонов А.В. уверяет, что он этого не будет делать, предложив разбить предлагаемую сумму, первоначально обещая дать Х.М.А. 100000 рублей, которые лежат на карточке у жены, остальные в процессе заключения договора, ну, в течение, грубо, 15 дней, обещая всё отдать. Х.М.А. предлагает Никонову А.В. уточнить алгоритм действий по <иные данные> торги по которому начнутся в 10.35, спрашивая, что должен делать <иные данные> на что Никонов А.В., понижая голос, ответил один шаг, первый делаете, потом мы второй и всё. После чего Никонов А.В. вышел из машины.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:40 Никонов А.В. опять встретился с Х.М.А. во дворе <адрес>, где Х.М.А. предложил Никонову А.В. закрыться в машине, на что Никонов А.В. жестикулируя руками сказал, что там, сообщив Х.М.А., что он уже сгонял до <иные данные> за «бабками», взяв 150, которые у него находятся с собой, в кармане, обещая, что на следующей неделе он тянуть не будет, передаст 350, и «поллимона» добьет, до следующей пятницы. Сейчас отдаст 150, на следующей - 350. И как к заключению контракта дело подойдет, контракт подписывает и сразу отдает, в течение 2 дней, как контракт будет подписан, на тот случай, если, вдруг заказчик начнет затягивать сроки исполнения договора. Обещая выплатить общую сумму в 1 млн. рублей. Х.М.А. предложил Никонову А.В. положить деньги в бардачок его автомашины, тогда как Никонов А.В. сказал, что нет, я там. Х.М.А. ему в ответ сказал, что он их будет с собой носить. В ответ на это Никонов А.В. говорит, что нет, он там. В ответ на это Х.М.А. сказал ему, чтобы он положил деньги в бардачок его автомашины. Сев в автомашину, и обсудив окончательные сроки передачи остальной суммы денег, Никонов А.В. положил в бардачок автомашины Х.М.А. 150000 рублей, которые Х.М.А. не стал пересчитывать. После чего ими был обсужден алгоритм действий, связанный с тем, что <иные данные> должно устраниться от участия в торгах по объекту <иные данные> в пользу организации, предоставляемой Никоновым А.В., в связи с чем, <иные данные> делает полшага, организация, представляемая Никоновым А.В. ждет две минуты и шагает, после этого <иные данные> больше не делает шагов. После чего, Никонов А.В., так как осталась 4 минуты до торгов, покинул автомашину Х.М.А., уехавшего на ней обратно на территорию <иные данные>

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающего к <адрес>. На осматриваемом участке местности, в автомобиле марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, в перчаточном ящике автомобиля, обнаружены денежные средства в сумме 150000 рублей, которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 8- 19), осмотрены (т. 2 л.д. 15- 22) и согласно осмотру которых, следует то, что осмотрены денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 30 единиц, на сумму 150000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 30 билетов Банка России – купюр достоинством по 5000 рублей, всего на сумму 150000 рублей, имеющих следующие номера: №

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии и номера: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки <иные данные> г.р.з. №, соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов действующим образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК (т. 2 л.д. 125- 126).

Согласно протоколу задержания подозреваемого Никонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска, проведенного при задержании, у подозреваемого Никонова А.В., изъяты два мобильных телефона: 1) мобильный телефон марки <иные данные> в пластмассовом корпусе синего цвета, серийный номер №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <иные данные> 2) мобильный телефон марки <иные данные>, с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> (т. 1 л.д. 150- 154).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Т.В.В. изъяты принадлежащие Никонову А.В. предметы: телефон сенсорный в металлическом корпусе серебристого цвета, банковская карта <иные данные>, визитная карточка генерального директора <иные данные>З.Р.Р.; три USB-накопителя, лист бумаги формата А4 с картой предприятия <иные данные>, денежные средства на общую сумму <иные данные> рублей, <иные данные> доллара США (т. 1 л.д. 188- 194), которые осмотрены (т. 2 л.д. 15- 22; 194- 244), осмотром установлено то, что мобильный телефон марки <иные данные>, в корпусе черного цвета, в защитном чехле. Телефон имеет следы использования. В телефоне установлена Sim-карта сотового оператора <иные данные>, установлена карта памяти Smartbuy 32 Gb. IMEI: 1) №, 2) №.

Специалистом Д.И.В. осматриваемый мобильный телефон разблокирован, после чего специалистом З.Р.Г. с помощью кабеля подключен к <иные данные>. Далее произведено извлечение содержимого памяти телефона и Sim-карты на съемный диск (Dump). Полученные файлы (Dump) автоматически анализируются программой <иные данные>. С помощью <иные данные> автоматически сформирован отчет извлечения и анализа, при осмотре отчета обнаружена информация, представляющая интерес для следствия.

С помощью установленного в телефоне приложения «<иные данные>» установлен абонентский номер, использующийся в телефоне - №.

В телефоне также установлено приложение для бесплатного обмена сообщениями и совершения аудио- видеозвонков «<иные данные>». При просмотре данного приложения обнаружены записанные в телефон контакты «<иные данные>», «<иные данные>», кроме того, обнаружены контакты «<иные данные>», «<иные данные>». С помощью аппаратно-программного комплекса <иные данные>, а также фотоаппарата, зафиксированы переписки и звонки с указанными абонентами, в том числе посредством сотовой связи и мессенджера «<иные данные>».

В осматриваемом телефоне имеются сведения о пропущенных звонках ДД.ММ.ГГГГ в 10.48 и 10.53 от абонента «Фреза <иные данные>» (абонентский номер №), а также 3 пропущенных звонках ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 зафиксирован пропущенный звонок и в 11.01 входящий звонок продолжительностью 1 мин. 43 сек. от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) отправлено смс-сообщение абоненту «<иные данные>» (абонентский номер <иные данные>) следующего содержания: «А.К., это больше чем брокер (есть свои деньги на депозитах для выдачи банковских гарантий) выдает банковские гарантии без залогов, работает со всеми банками, готов Вам выдать БГ №».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) отправлено смс-сообщение абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) следующего содержания: «Жду сейчас сот.телефон Вашего работника (Имя Отчество) кому позвонит банкир А. из <иные данные> по банковской гарантии».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) поступило смс-сообщение от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) следующего содержания: «Этот абонент звонил вам 1 раз. Последний - ДД.ММ.ГГГГ 10.47».

В мессенджере «<иные данные>» обнаружены переписки и звонки с абонентами «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>» (вкладка «Чаты»):

ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 и 18.25 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлены изображения, содержащие ссылки на закупку (<иные данные>) №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Этот лот на 144м.р., подать нужно до 9.00 понедельника. Обеспечение заявки 2%, обеспечение контракта 30%. Аванс 30% (п. 7.4. Контракта). Генподряд 10%».

ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее ссылку на закупку (<иные данные>) №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «На этот лот подаем для политики, можно не торговать».

ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «У нас организация <иные данные>, долгов и судов нет. АБЗ на балансе».

ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные> (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «Ты деньги мне пришлеш?».

ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее ссылку на закупку (<иные данные>) № в отношении объекта закупки <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136 323 324,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные> (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее информацию об организации «финансовая группа «<иные данные>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «Фреза <иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Они помогут оформить банковскую гарантию. Это <иные данные>, работают по всей России».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.39 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение с контактными данными абонента «<иные данные>» (абонентский номер№).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с контактными данными абонента «<иные данные>» (абонентский номер№).

ДД.ММ.ГГГГ в 18.37 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту <иные данные> (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Добрый день. К. заявку подала. Срок окончания подачи в 09.00 в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Просьба зачислите 1, 3м.р. для обеспечения заявки. Получится? Сообщи. Все договоренности в силе».

ДД.ММ.ГГГГ в 15.12 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее ссылку на закупку <иные данные>№ в отношении объекта закупки <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136 323 324,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «Карина <иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «ок спасибо,».

ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Добрый день. Просьба, для подачи заявки на торги на 136 м.р. по госконтракту № подготовьте сканы всех кс-2. Без сканов всех кс-2 заявку отклонят по второй части. Завтра ближе к 15.00 приеду, вместе подадим заявку.».

ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с изображением ссылок на различные госконтракты, а также сообщение следующего содержания: «вот про эти 11 ссылок которые прикреплены к письму я говорила».

ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с изображением электронного сообщения с торговой площадки АО <иные данные> о том, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в закупке №<иные данные> допущено к участию в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.56 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Ок. Участвуем».

ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «В 10.35 в пятницу, вы участвовать тоже приедете?».

ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту <иные данные> (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Будем на телефоне».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.51 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) зафиксирован пропущенный аудиозвонок, адресованный абонентскому номеру № (использовавшемуся Никоновым А.В.).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с изображением реквизитов торговой площадки <иные данные> (ссылка содержит информацию о результатах электронных торгов, протокол проведения электронной закупки, реестровый номер закупки №).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «спасибо что не брали трубку».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «-1,5%»

ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее ссылку на закупку <иные данные>№ в отношении объекта закупки «<иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136 323 324,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.38 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее реквизиты организации <иные данные> (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.02 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено изображение, содержащее реквизиты организации <иные данные> (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №/№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Юридический адрес: <адрес>), а также сообщение следующего содержания: «<иные данные> дал добро выйти на торги для нас».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные> (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «Предприяти подходит по всем параметрам».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.44 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «По гарантии график оплаты разбейте по годам и скажите».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «Без предварительного одобрения гарантии согласовать график отсрочки платежей не получится. Это решается индивидуально».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «Косач <иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «пусть заходят свободно. Если дс нужны для заявки я все доставлю, но нужны документы по списку. Список не большой».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Предварительно узнайте график.».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) отправлено сообщение следующего содержания: «Скиньте список сюда, я переправлю.».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с изображением, содержащее информацию об организации «<иные данные>», а также сообщение следующего содержания: «и карточка предприяти».

ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания: «ББ ДД.ММ.ГГГГ уже не требуется. можно не скидывать».

ДД.ММ.ГГГГ в 08.38 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента <иные данные> (абонентский номер №) поступило аудиосообщение продолжительностью 5 минут 3 секунды, содержащее рекламу представляемой <иные данные> структуры, оказывающей финансовые услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.39 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания «прослушайте».

ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение с контактными данными абонента «<иные данные>» (абонентский номер№).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 с абонентского номера № (использовавшегося Никоновым А.В.) абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) поступило сообщение следующего содержания «Это от Р., <иные данные><иные данные> на 136м.р.».

ДД.ММ.ГГГГ в 09.46, 11.00, 11.00 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) зафиксированы пропущенные аудиозвонки, адресованные абонентскому номеру № (использовавшемуся Никоновым А.В.).

ДД.ММ.ГГГГ в 08.57, 09.20, 09.20, 09.20, 09.20 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) зафиксированы пропущенные аудиозвонки, адресованные абонентскому номеру № (использовавшемуся Никоновым А.В.).

При просмотре вкладки «звонки» обнаружена следующая информация.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 2 мин. 13 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 1 мин. 3 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) («неотвеченный»).

ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) совершен входящий звонок от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №), звонок пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 0 мин. 22 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.09 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) («неотвеченный»).

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) совершено 4 входящих звонка от абонента «№» (абонентский номер №), звонки пропущены.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 на абонентский номер № (использовавшийся Никоновым А.В.) совершен входящий звонок от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 00 мин 20 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №) («неотвеченный»).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 0 мин. 12 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 1 мин. 52 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.51 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) зафиксирован пропущенный звонок, адресованный абонентскому номеру № (использовавшемуся Никоновым А.В.).

ДД.ММ.ГГГГ в 09.27 абонентским номером № (использовавшимся Никоновым А.В.) совершен исходящий звонок абоненту «<иные данные>» (абонентский номер №), продолжительность звонка 0 мин. 27 сек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 от абонента «<иные данные>» (абонентский номер №) зафиксирован пропущенный аудиозвонок, адресованный абонентскому номеру № (использовавшемуся Никоновым А.В.); визитная карточка генерального директора <иные данные>З.Р.Р.. Визитная карточка грязно-белого цвета размерами 5 см х 9 см, на визитной карточке имеются контактные денные: <иные данные>., пластиковая карта банка <иные данные>№, выданная на имя <иные данные> Срок действия карты: <иные данные>, лист бумаги формата А4, на котором имеется карта предприятия, то есть сведения об <иные данные> в таблице: Полное наименование – <иные данные>; Сокращенное наименование – <иные данные> Адрес – <адрес>; ИНН №; КПП №; ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ дата государственной регистрации; ОКПО – <адрес>; Директор – А.В.Н.; Действует на основании – Устава; Банковские реквизиты – р/с №, БИК №, <иные данные>, к/с №»; USB-накопитель черного цвета с красной полосой. Запись о марке накопителя на нем отсутствует, на одной из сторон имеется цифра «8», USB-накопитель в содержимом которого установлено наличие папок с названиями: <иные данные> а также файлов со следующими названиями: «<иные данные>», USB-накопитель черного цвета с белой полосой. Запись о марке накопителя имеется, неразборчива, объем USB-накопителя 16 GB в содержимом которого какой-либо информации не обнаружено, USB-накопитель синего цвета марки «hp» объемом 8 GB, в содержимом которого установлено наличие 38 папок и файла «<иные данные>». Среди данных, содержащихся на USB-накопителе, информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено, денежные средства, принадлежащие Никонову А.В., на общую сумму <иные данные> рублей, <иные данные> доллара США: 1 купюра достоинством <иные данные> рублей, имеющая № №, 1 купюра достоинством <иные данные> рублей, имеющая № №, 4 купюры достоинством по <иные данные> рублей, имеющие номера: №; купюра достоинством <иные данные> долларов США, имеющая №№, 2 купюры достоинством по <иные данные> доллару США, имеющие номера №.

Согласно приказу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№,генеральным директором <иные данные>К.А.А. (т. 2 л.д. 247).

Согласно Уставу <иные данные> (в новой редакции),утвержденного распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, <иные данные> является коммерческой организацией, учредителем которого выступает <иные данные>. В отношении <иные данные> используется специальное право на участие <иные данные>
в управлении обществом («золотая акция»). В соответствии с изменениями в устав <иные данные>, утвержденными распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, единственным акционером общества является <иные данные>. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором. Генеральный директор действует без доверенности от имени общества по вопросам, отнесенным к компетенции исполнительных органов общества; имеет право первой подписи финансовых документов; распоряжается имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности; утверждает организационно-управленческую и производственно-хозяйственную структуру общества; утверждает штатное расписание, принимает и увольняет работников, заключает с ними трудовые договоры, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; согласовывает штатные расписания филиалов и представительств общества, назначает на должность и освобождает от должности их руководителей, применяет меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания; самостоятельно совершает от имени общества сделки; выдает доверенности от имени общества, отзывает их; открывает и закрывает в учреждениях банков счета общества; организует ведение бухгалтерского, налогового, статистического и оперативного учета и составление отчетности общества; издает приказы и дает указания, утверждает в пределах своей компетенции технические, технологические и иные нормативные документы, обязательные для исполнения всеми работниками общества; выполняет другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его текущей деятельности (т. 3 л.д. 2- 23).

Согласно приказу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№,ответственным за организацию проведения, подготовку документации и участие <иные данные> в закупках в соответствии с требованиями Федерального закона от 5.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» назначен <иные данные>Х.М.А. (т. 1 л.д. 36).

Согласно должностной инструкции №<иные данные>Х.М.А., утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, Х.М.А. осуществляет организацию проведения закупок для государственных и (или) муниципальных нужд, контроль за ходом всех закупочных процедур, проведением аукционов на электронных площадках (т. 1 л.д. 33- 35).

Согласно информации о закупке №, на ресурсе <иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о закупке: способ определения поставщика – электронный аукцион, наименование электронной площадки- <иные данные>, адрес электронной площадки в информационно- телекоммуникационной сети интернет, заказчик – <иные данные> наименование объекта закупки – <иные данные>», начальная (максимальная) стоимость контракта 136325324 рубля, разъяснения положений документации об электронном аукционе предоставляются участникам электронного аукциона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявок на участие в электронном аукционе- ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе были допущены <иные данные> под номером 2, <иные данные> под номером 1, и согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вторых частей заявок, согласно которым <иные данные>ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты понизило цену контракта на 1, 5 %, когда как <иные данные> тоже понизило цену контракта на 1, 5% ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, сделавший каждый из них на понижение по 0, 5 шага, что следует из протокола проведения электронной закупки, в связи с чем, победителем торгов было признано <иные данные> (т. 2 л.д. 40- 115).

Суд, оценив показания свидетелей Х.М.А., К.А.А., Л.А.Н., С.А.Ю., З.Р.Р., С.М.В., М.Л.П., А.В.Н., Т.В.В., сопоставив их с предупреждением и жалобой, переданных Никоновым А.В. Х.М.А., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х.М.А. изъят сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе черного цвета, согласно результатов осмотра которого следует то, что при включении телефона, в нем имеется сим-карта с номером №, на рабочем столе которого имеются приложения, в том числе приложение «<иные данные>», при открытии которого обнаружены сведения о телефонных соединениях с абонентом под именем Никонов. Номер телефона абонента под именем Никонов №, результатами проведенных оперативно- розыскных мероприятий- опрос, наведение справок, наблюдение, оперативный эксперимент, протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, прилегающего к <адрес>, на котором находится автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, где в перчаточном ящике которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150000 рублей, заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемого Никонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного обыска, изъяты два мобильных телефона мобильный телефон марки <иные данные> в пластмассовом корпусе синего цвета, серийный номер №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <иные данные> мобильный телефон марки <иные данные>, с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Т.В.В., принадлежащих Никонову А.В. телефона сенсорного в металлическом корпусе серебристого цвета, банковской карты <иные данные>, визитной карточки генерального директора <иные данные>З.Р.Р., листа бумаги формата А4 с картой предприятия <иные данные>, денежных средств на общую сумму <иные данные> рублей, <иные данные> доллара США, письмом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, уставом <иные данные> (в новой редакции),утвержденного распоряжением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции № начальника отдела экономической безопасности и правового обеспечения ОАО «Марий Эл Дорстрой» Х.М.А., утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, информацией о закупке №, на ресурсе <иные данные> считает, что данными доказательствами, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, в сопоставлении с показаниями подсудимого Никонова А.В., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом наиболее достоверными, относимыми и допустимыми, чем те показания, которые даны были подсудимым Никоновым А.В. на судебном заседании, ввиду того, что показания, данные подсудимым Никоновым А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ были получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, опровергающими показания подсудимого Никонова А.В., данные им на судебном заседании о том, что он не давал взятку через посредника Х.М.А. должностному лицу -генеральному директору <иные данные>К.А.А. утверждавшего, что он, передавая 150000 рублей Х.М.А., имел намерение частями погасить задолженность на сумму 1500000 рублей <иные данные> представляя его интересы по доверенности перед <иные данные> подтверждаются обстоятельства, при которых у подсудимого Никонов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, созрел умысел, направленный на дачу взятки через посредника– начальника отдела экономической безопасности и правового обеспечения <иные данные>Х.М.А. генеральному директору <иные данные>К.А.А., являвшейся государственной организацией, о чем было достоверно известно подсудимому Никонову А.В. из уставной документации <иные данные> доступ к которой имеется в средствах массовой информации, включая сеть интернет, а также в силу того, что подсудимый Никонов А.А. имел деловые взаимоотношения с <иные данные> представляя интересы <иные данные> и <иные данные>, являвшихся фактически конкурентами <иные данные> по ремонту и строительству дорог в <иные данные>, за совершение в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные><иные данные> по адресу: <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, что подтверждается информаций о закупке №, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на ресурсе <иные данные> в сопоставлении с перепиской, содержащейся на сотовом телефоне марки <иные данные> абонентский номер №, использовавшийся Никоновым А.В., изъятый у последнего во время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, во взаимосвязи с показаниями свидетеля З.Р.Р., являющимся директором <иные данные> состоявшейся между подсудимым Никоновым А.В. и свидетелем З.Р.Р., поручившего своей работнице К. взаимоотношения с Никоновым А.В., предлагавшего директору <иные данные>З.Р.Р. участие в электронном аукционе по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, фактически ДД.ММ.ГГГГ, давшего согласие подсудимому Никонову А.В. на участие в указанных выше торгах, преследовавшего, таким образом цель, направленную на получение в дальнейшем от <иные данные> подряда на ремонт и содержание автомобильной дороги <иные данные> для подконтрольных ему <иные данные> и <иные данные>, учредителем и зам. директора последнего из которых являлась его мать- Н.Л.А., что фактически и следует из показаний подсудимого Никонова А.В., данными в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следовало то, что он решил принять участие в ремонте и строительстве автомобильной дороги <иные данные> через организацию <иные данные> с руководителем которой он тесно знаком, которая не имела возможности самостоятельно принять участие в торгах, полностью исполнить контракт. В связи с этим, он изыскал организацию, которая могла бы принять участие в указанном аукционе и в случае ее победы в аукционе организация <иные данные>, могла бы выступить подрядчиком при выполнении ремонтных и строительных работ на автомобильной дороге <иные данные>. При выполнении таких работ <иные данные> могла получить прибыль, на часть которой он в силу близкого знакомства с руководством данной организации мог рассчитывать. Организацией, которая должна была принимать участие в вышеуказанном аукционе, являлась <иные данные> директором которой является мужчина по имени Р., организация располагается в <адрес>. По предварительной договоренности, за услуги генерального подряда <иные данные> должен был получить 10% от стоимости государственного контракта. <иные данные> удовлетворяла требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, поэтому могла принять участие в указанном аукционе на ремонт и содержание автомобильной дороги <иные данные>. Ему стало известно, что в данном аукционе планировало принять участие <иные данные>

Кроме того, показаниями свидетелей Х.М.А., К.А.А., Л.А.Н., С.А.Ю., З.Р.Р. в сопоставлении с результатами оперативно- розыскной деятельности: опрос, наведение справок, наблюдение за Никоновым А.В., обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае автомашины <иные данные> серо-синего цвета, гос. знак №, по результатам которого был составлен протокол, оперативный эксперимент, проведенный с участием Х.М.А., снабженного для этого прослушивающей аудиовидеотехникой в отношении Никонова А.В., протоколом осмотра автомашины <иные данные> серо-синего цвета, гос. знак №, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х.М.А. сотового телефона марки <иные данные>, на рабочем столе которого имеется приложение «<иные данные>», при открытии которого обнаружены сведения о телефонных соединениях с абонентом № под именем Никонов, звонившего Х.М.А.ДД.ММ.ГГГГ, фактически добивавшегося с ним встречи с целью склонения Х.М.А. и соответственно его руководителя К.А.А. к тому, чтобы они уступили, представляемой им организации – фактически <иные данные>, которое ДД.ММ.ГГГГ было допущено единой комиссией по осуществлению закупок к участию в электронном аукционе, объект закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, путем минимального понижения стоимости контракта на аукционе и дальнейшим отказом <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимым Никоновым А.В. был реализован, сформировавшийся у него умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере генеральному директору <иные данные>К.А.А., являвшейся государственной организацией, через посредника– <иные данные>Х.М.А., за совершение в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные> проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, принимая во внимание то, что после состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра встречи между Никоновым А.В. и Х.М.А., которому Никонов А.В. передал предупреждение и жалобу, угрожающего характера, потребовавшего от Х.М.А., чтобы <иные данные> отказался от продолжения участия в электронном аукционе, путем минимального понижения стоимости контракта по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, в пользу представляемой им организации, Х.М.А.ДД.ММ.ГГГГ обратился по этому поводу к своему руководителю К.А.А., который в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ обратился с письмом в УФСБ России <иные данные> сообщая в нем о том, что ДД.ММ.ГГГГ к <иные данные>Х.М.А., ответственному за организацию участия <иные данные> в проведении закупок для государственных и (или) муниципальных нужд, контроля за ходом всех закупочных процедур в рамках ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 5.04.2013 года № 44-ФЗ, обратился житель <иные данные> Никонов А.В. с предложением за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей отказаться от участия в аукционе в электронной форме на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги <иные данные> (идентификационный код закупки №), который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на сайте электронной торговой площадки <иные данные>. По изложенным обстоятельствам заявлена просьба принять меры в соответствии с компетенцией.

В связи с чем, в отношении Никонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были проведены, указанные выше оперативно- розыскные мероприятия, в результате проведения которых, в рамках оперативно- розыскной деятельности, была задокументирована преступная деятельность подсудимого Никонова А.В., связанная с тем, что подсудимый Никонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 09 минут встретившись с Х.М.А., принимавшего участие в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на территории <иные данные> и пройдя с ним в автомашину <иные данные> государственный регистрационный знак №, предложил Х.М.А. передать взятку в крупном размере в сумме 1000000 рублей фактически генеральному директору <иные данные>К.А.А. за совершение в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные> по адресу: <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – «<иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, пришедшего первоначально из предосторожности без предмета взятки- денежных средств, предложив Х.М.А. передать взятку частями: первую часть в размере 150000 рублей до 10 часов 30 минут, то есть до начала электронного аукциона, в котором принимали участие <иные данные>, а также <иные данные> о чем подсудимому Никонову А.В. было достоверно известно, что следует из переписки между ним и директором <иные данные>З.Р.Р., а также и из поведения подсудимого Никонова А.В., обратившегося к представителю <иные данные> – <иные данные>Х.М.А. с предложением за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей организовать минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные> предложившего другую часть взятки в размере 350000 рублей передать на протяжении одной недели с момента проведения аукциона, а оставшуюся часть денежных средств в размере 500000 рублей передать в течение 3 дней с момента заключения государственного контракта, что свидетельствует о том, что подсудимый Никонов А.В. не отказываясь от своих намерений на дачу взятки для реализации указанной выше цели в крупном размере, вышел из автомашины и в 10 часов 25 минут, опять встретился с Х.М.А., передав ему в автомашине <иные данные> государственный регистрационный знак №, первую часть взятки в сумме 150000 рублей, которые впоследствие были обнаружены и изъяты при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут данной автомашины следователем П.В.В., возбудившего в связи с этим, фактически после проведения проверки сообщения из УФСБ России <иные данные> о совершенном Никоновым А.В. преступлении, предусмотренном ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут уголовное дело в отношении Никонова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, о возбуждении которого в этот же день был уведомлен Никонов А.В., знавшего и понимавшего, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как подсудимый Никонов А.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, после его опроса, был задержан следователем П.В.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, не согласившего с его задержанием.

Таким образом, нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, находящейся на участке местности возле <адрес>, из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника – <иные данные>Х.М.А., в крупном размере- в сумме 1000000 рублей, за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации <иные данные>, дал взятку через указанного выше посредника генеральному директору <иные данные>К.А.А. в виде денежных средств в размере 150000 рублей, которая является частью взятки в общей сумме 1000000 рублей, за совершение последним в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, после совершения которых, Никонов А.В. был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСБ России <иные данные>.

Судом была дана оценка показаниям свидетелей Н.А.А., Н.Л.А., в сопоставлении с актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между Н.Л.А. и Никоновым А.В., а также, приобщенным в ходе судебного заседания актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Никоновым А.В.

Так, свидетель Н.А.А. показала то, что она является супругой подсудимого Никонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она находилась у себя дома, пришел ее муж Никонов А.В., который взял деньги в сумме 150000 рублей, которые лежали на полке, полученные в <иные данные> в подотчет ее свекровью Н.Л.А., являющейся учредителем и зам. директора <иные данные> предназначавшиеся для погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные> и ушел. Через некоторое время ей стало известно, что ее муж задержан. При перегонке автомашины с места, где был задержан ее муж на стоянку, она обнаружила на правом переднем пассажирском сидении акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 150000 рублей представителем по доверенности <иные данные> Никоновым А.В. представителю <иные данные>Х.М.А. за щебень по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который она взяла с собой. Не представила его следователю потому, что он ее об этом не спрашивал, а адвокат С.А.А. рекомендовал ей не брать с собой никаких документов.

Свидетель Н.Л.А. показала то, что Никонов А.В. является ее сыном. Она является учредителем и зам. директора <иные данные> Подтверждает то, что ею в подотчет в <иные данные> были получены 150000 рублей, которые были переданы ее сыну Никонову А.В. по договору поручения для того, чтобы он этими деньгами погасил часть задолженности, имевшейся у <иные данные> перед <иные данные> которые она передала ему ДД.ММ.ГГГГ по акту приема- передачи.

Оценив которые, сопоставив данные показания с актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191), согласно которому следует то, что Н.Л.А., являющаяся учредителем и заместителем директора <иные данные> доверила Никонову А.В., являющемуся по доверенности представителем <иные данные>, внести в целях исполнения договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей в кассу <иные данные> для частичного погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные> за поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передавшей для этого, согласно данному акту передачи Никонову А.В. 150000 рублей, а также с актом передачи денежных средств в сумме 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Никоновым А.В. Х.М.А. в счет частичного погашения задолженности <иные данные> перед <иные данные>, заверенного подписью Никонова А.В. с одной стороны, когда, как с другой стороны подпись представителя <иные данные>Х.М.А. отсутствует, составленном, как утверждал Никонов А.В., в то время когда он ДД.ММ.ГГГГ поехал за деньгами, забыв его взять с собой, перед второй встречей с Х.М.А. в этот день, оставив его в своей автомашине, и обнаруженный его женой Н.А.А. в автомашине последнего, после его задержания; считает, что данными показаниями и указанными выше актами передачи денежных средств, не ставятся под сомнение обстоятельства, при которых подсудимый Никонов А.В. дал взятку должностному лицу в крупном размере через посредника, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ввиду того, что суд расценивает действия подсудимого Никонова А.В., связанные с составленными им указанными выше актами передачи денежных средств, в составлении одного из которых, указанного выше, приняла участие его мать- Н.Л.А., как один из способов придания правомерности своих действий, якобы, направленных на погашение задолженности <иные данные> перед <иные данные> преследовавшего при этом иную цель, направленную на дачу взятки через посредника должностному лицу в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что и нашло подтверждение, исследованными судом доказательствами, изложенными выше, относимость и достоверность которых нашла свое подтверждение на судебном заседании, не подлежащих исключению из числа доказательств, в том числе, и результатов оперативно- розыскной деятельности, связанной с опросом Х.М.А., К.А.А., по полученной ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора <иные данные>К.А.А. сотрудниками УФСБ РФ <иные данные> информации о том, что Никонов А.В. обратился к Х.М.А., являющемуся ответственным за организацию участия <иные данные> в проведении указанных выше закупок с предложением за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей отказаться от участия в аукционе в электронной форме на выполнение работ по ремонту и содержанию указанной выше автомобильной дороги, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, а также наведением справок, связанных с получением сведений об указанном выше электронном аукционе, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут и приобщением документации об указанном выше электронном аукционе, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проверкой сообщения о готовящемся Никоновым А.В. преступлении, предусмотренным фактически ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, а также результатов оперативно- розыскной деятельности, проведенных в отношении Никонова А.В. в виде наблюдения и оперативного эксперимента, предоставленных следователю ДД.ММ.ГГГГ, которые были проведены при указанных выше обстоятельствах на основании постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного начальником УФСБ России <иные данные>К.С.К.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в сопоставлении с показаниями свидетелей С.А.Ю. и Л.А.Н., суд считает, что данное постановление вынесено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная дата- 14 июня, проставлена ими ошибочно, с учетом чего, суд не нашел оснований для исключения из числа доказательств результатов оперативно- розыскной деятельности, в том числе, и связанной с обследованием зам. начальника отдела УФСБ России <иные данные>С.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 08 часов 47 минут с участием <иные данные>» Х.М.А. и двух незаинтересованных лиц автомашины <иные данные>, г.н. №, находившейся на автомобильной служебной стоянке <иные данные>, проведением наблюдения за Никоновым А.В., и фиксацией его встречи с Х.М.А. во время проведения оперативного эксперимента с применением технических средств аудио и видео фиксации, не ставящих с учетом показаний свидетеля Х.М.А., во взаимосвязи с показаниями свидетелей Л.А.Н. и С.А.Ю. под сомнение то, что именно данные разговоры, записанные на аудио- видеодисках, происходившие между Х.М.А. и Никоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ возле здания <иные данные> имели место в том объеме, который был переложен с технических средств на компакт- диски, достоверно свидетельствующие о даче подсудимым Никоновым А.В. взятки в крупном размере через посредника Х.М.А. должностному лицу - генеральному директору <иные данные>К.А.А., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, первая часть которых в сумме 150000 рублей, переданных Никоновым А.В. Х.М.А. в автомашине <иные данные> г.н. № в качестве взятки была, согласно протоколу осмотра автомашины <иные данные> г.н. <иные данные>ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут была обнаружена и изъята в перчаточном ящике автомашины.

При чем, суд не усмотрел нарушений уголовно- процессуального законодательства при проведении следователем П.В.В. следственного действия- осмотра в данном случае, указанной выше автомашины, так как данный осмотр проведен с участием понятых, а также Х.М.А. в распоряжении которого находилась данная автомашина. Неточность, изложенная следователем П.В.В. при изложении результатов осмотра места происшествия, суд относит на его невнимательность, не ставящем под сомнение то, что в данной автомашине был обнаружен предмет взятки в сумме 150000 рублей, переданный подсудимым Никоновым А.В. фактически должностному лицу К.А.А. через посредника Х.М.А., принимавшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, в связи с чем, следователь вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.М.А. и К.А.А., обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях соответственно каждого из них состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, что впрочем не ставит под сомнение о наличии в действиях подсудимого Никонова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, не отказавшегося от своих намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу- генеральному директору <иные данные>К.А.А. через посредника Х.М.А. в крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками УФСБ России <иные данные>, добивавшегося согласия у должностного лица К.А.А. через посредника Х.М.А. устраниться от участия в электронном аукционе за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей.

То есть, в данном случае, при указанных выше обстоятельствах, суд не усмотрел в действиях Х.М.А. и К.А.А. провокации подсудимого Никонова А.В. на дачу взятки должностному лицу К.А.А.

Кроме того, суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения доводы подсудимого Никонова А.В. о том, что он не вел переписку с директором <иные данные>З.Р.Р., так как сотовый телефон марки <иные данные> абонентский номер №, которым он пользовался, является служебным, которым мог воспользоваться любой работник <иные данные> принимая во внимание то, что согласно показаниям свидетеля З.Р.Р. следовало то, что именно подсудимый Никонов А.В. вел с ним переписку по поводу участия <иные данные> в электронном аукционе, в том числе и по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, навязчиво предлагая ему свои услуги, в связи с чем, он поручил своей сотруднице вести с ним переговоры по этому поводу, что и следует из указанной выше переписки, обнаруженной в приложениях сотового телефона марки <иные данные>, абонентский номер №, изъятого у Никонова А.В., звонившего к тому же с данного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут К., сотруднице директора <иные данные>З.А.А. и ДД.ММ.ГГГГ году в 09 часов 27 минут и в 10 часов 25 минут З.В.В., в перерыве встречи, имевшей место между Никоновым А.В. Х.М.А., когда Никонов А.В. вышел из автомашины <иные данные> г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы съездить на своей автомашине за деньгами, что свидетельствует о том, что подсудимый Никонов А.В. пытался сообщить директору <иные данные>З.А.А., о достигнутой им договоренности с Х.М.А. по алгоритму действий сторон на электронном аукционе, участниками которого являлись <иные данные> и <иные данные> о чем, исходя из выше исследованных судом доказательств, было достоверно известно подсудимому Никонову А.В.

Таким, образом, доводы, приведенные подсудимым Никоновым А.В. и его защитником адвокатом Тимониной А.О. о том, что подсудимого Никонова А.В. следует оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как, по их мнению, подсудимый Никонов А.В. не совершал данного преступления, имевшего намерение погасить задолженность, имевшуюся у <иные данные> перед <иные данные> в связи с чем, и встречался с Х.М.А., через которого передал для этого денежные средства в сумме 150000 рублей, с тем, чтобы он их в кассу <иные данные>, считающих, что подсудимый Никонов А.В. не является субъектом, вмененного ему в вину преступления, так как он обладает организационно- распорядительными функциями, не имеющего отношения к <иные данные> не знавшего, кто будет принимать участие в электронном аукционе, в связи с проводимыми торгами по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, думая, что Х.М.А. предлагает его организации, которую он представляет по доверенности, работу на указанном выше объекте, утверждающих, что указанные выше доказательства, как связанные с оперативно- розыскной деятельностью, так и полученные следователем в ходе предварительного следствия, добыты последним, во взаимосвязи с действиями оперативных сотрудников УФСБ России <иные данные> с нарушением соответственно норм уголовно- процессуального законодательства, а также норм Федерального закона от 12 августа 1995 года «ФЗ № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности», результаты которой, связанные с аудио- видеофиксацией его действий во время проведения в отношении него оперативного эксперимента, подвергались монтажу и поэтому являются недопустимыми доказательствами, и кроме того, следователем П.В.В. было возбуждено уголовное дело безо всякого на то основания; суд признает несостоятельными, опровергаемыми выше исследованными судом доказательствами, признанными относимыми, достоверными и допустимыми, свидетельствующими о том, что подсудимый Никонов А.В. фактически является субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, используя в своих интересах <иные данные> для участия в электронном аукционе, в связи с проводимыми торгами по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля, с теми, чтобы обеспечить, в случае победы <иные данные> на указанных выше торгах, подконтрольные ему организации <иные данные> и <иные данные> подрядными работами по указанному выше объекту закупки, то есть, действовал в своих интересах, из корыстных побуждений, для чего, он и добился встречи с Х.М.А., являвшимся представителем государственной организации <иные данные> учредителем которого выступала <иные данные>, в обязанности которого входило осуществление организации проведения закупок для государственных и (или) муниципальных нужд, контроль за ходом всех закупочных процедур, проведением аукционов на электронных площадках использовал свои денежные средства, с тем, чтобы склонить его и генерального директора <иные данные>К.А.А. к тому, чтобы последний за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей дал согласие на то, чтобы <иные данные> устранился от участия в указанных выше торгах по указанному выше объекту закупки, путем минимального понижения стоимости контракта на аукционе и дальнейшего отказа <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные> начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №), к участию в котором было допущено <иные данные>, в противном случае, угрожая им письмами разоблачительного характера, и получив согласие на указанные выше действия, подсудимый Никонов А.В. передал через посредника Х.М.А., принимавшего участие в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» должностному лицу К.А.А., давшего согласие на участие Х.М.А. в данном оперативно- розыскном мероприятии, первую часть взятки в сумме 150000 рублей, обещая в дальнейшем передать другую часть взятки в сумме 350000 рублей на протяжении одной недели с момента проведения аукциона, а оставшуюся часть денежных средств в размере 500000 рублей передать в течение 3 дней с момента заключения государственного контракта.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимого Никонова А.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никонова А.В. по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, как дача взятки в виде денег должностному лицу через посредника в крупном размере.

Суд считает, что состав данного преступления в действиях подсудимого Никонова А.В. нашел подтверждение в связи с тем, что подсудимый Никонов А.В., осознавая тот факт, что <иные данные> является государственной организацией, ввиду того, что учредителем данной организации является <иные данные>, о чем ему упомянул при встрече и представитель данной организации Х.М.А. при встрече, а также из характера деловых взаимоотношений между <иные данные> и <иные данные>, фактически, свидетельствующих о том, что подсудимому Никонову А.В. было известно то, что <иные данные> является государственной организацией, имея намерение дать через посредника Х.М.А. должностному лицу – генеральному директору <иные данные>К.А.В. взятку в крупном размере в сумме 1000000 рублей, за совершение действий в пользу представляемой им коммерческой организации, фактически из корыстных побуждений, понимая, что его действиями будут нарушены нормальная управленческая деятельность государственных органов и учреждений, с подрывом их авторитета, преследуя также цель устранения конкуренции, дал через посредника – <иные данные>Х.М.А., взятку генеральному директору <иные данные>К.А.А. в виде денежных средств в размере 150000 рублей, которая является частью взятки в общей сумме 1000000 рублей, за совершение последним в пользу представляемой Никоновым А.В. коммерческой организации <иные данные> определенных действий, а именно за минимальное понижение стоимости контракта на аукционе и дальнейший отказ <иные данные> от продолжения участия в электронном аукционе на электронной торговой площадке <иные данные>, проводимом в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по объекту закупки – <иные данные>, начальной (максимальной) ценой контракта 136325324 рубля (идентификационный код закупки №), после совершения которых, Никонов А.В. был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСБ России <иные данные>.

В связи с чем, данное преступление является оконченным, поскольку дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению, учитывая и то, что если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное, принимая во внимание и то, что если указанные выше действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то данные действия должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом, что и имело место быть в данном случае, при передаче подсудимым Никоновым А.В. первой части взятки в сумме 150000 рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Никонову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против государственной власти, личность подсудимого Никонова А.В., характеризующегося <иные данные>, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никонову А.В. суд признает его явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, его состояние здоровья, <иные данные>, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никонову А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Никонову А.В. в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Никоновым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против государственной власти, чем подсудимый Никонов А.В. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Никонову А.В. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Никонову А.В. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, принимая во внимание то, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому Никонову А.В. их исключительности, наличие которых могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем, не усмотрев оснований для назначения подсудимому Никонову А.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Никоновым А.В. на менее тяжкую.

Однако, суд считает возможным при назначении подсудимому Никонову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее ему наказание- явку с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

С учетом характера и тяжести, совершенного подсудимым Никоновым А.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Никонову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренных санкцией ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде штрафа в размере 10- кратной суммы взятки и лишения права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно- распорядительными и финансово- хозяйственными функциями в коммерческих и некоммерческих организациях.

Суд, назначая наказание подсудимому Никонову А.В., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 115 ч. 9 УПК РФ арест, наложенный постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Никонову А.В.: легковой автомобиль <иные данные>, идентификационный номер (VIN) №, <иные данные> выпуска, цвет черный, двигатель №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1249000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 42000 рублей; мобильный телефон <иные данные> рыночной стоимостью 6000 рублей; денежные средства в сумме <иные данные> российских рублей и <иные данные> доллара США, оставить без изменения, ввиду того, что в настоящее время не отпали основания, по которым на указанные выше автомобиль, денежные средства и сотовые телефоны был наложен арест.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым конфисковать денежные средства в сумме 150000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия; денежные средства, принадлежащие Никонову А.В., обратив их в собственность государства РФ, принимая во внимание то, что указанные денежные средства являются предметом взятки.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Никонова А.В., суд считает возможным взыскать с подсудимого Никонова А.В. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей, за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Тимониной А.О., принимавшей по назначению участие на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об изменении в отношении обвиняемого Никонова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и в сумме <иные данные> рублей за ее участие по назначению суда в судебном заседании суда апелляционной инстанции – Верховном Суде <иные данные> при рассмотрении апелляционной жалобы подсудимого Никонова А.В. на постановление <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Никонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10- кратной суммы взятки в размере 10000000 рублей и лишением права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно- распорядительными и финансово- хозяйственными функциями в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<иные данные>

<иные данные>.

Срок наказания, назначенного Никонову А.В. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Никонову А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Никонову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 150000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обратив их в собственность государства РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Никонову А.В. на основании постановления <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль <иные данные> идентификационный номер (VIN) №, <иные данные> выпуска, цвет черный, двигатель №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1249000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 42000 рублей; мобильный телефон <иные данные> рыночной стоимостью 6000 рублей; денежные средства в сумме 1600 российских рублей и 22 доллара США, оставить без изменения.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Никонова А.В. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей.

Вещественные доказательства: USB-накопители, принадлежащие Никонову А.В.; карту предприятия <иные данные> карту банка <иные данные> визитную карту <иные данные> вернуть Никонову А.В.; оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности; оптический диск с информацией, извлеченной из телефонов Никонова А.В.; предупреждение и жалоба, переданные Никоновым А.В. Х.М.А.- хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Никоновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба осужденного Никонова А.В. и защитника Демьянчука А.В. удовлетворена частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 6 августа 2020 года в отношении Никонова А.В. изменить:

- исключить указание на назначение Никонову А.В. дополнительного наказания по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать руководящие должности и должности, связанные с организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями, в коммерческих и некоммерческих организациях, сроком на 5 лет;

- уточнить в резолютивной части приговора, что арест, наложенный на имущество Никонова А.В. на основании постановления <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль <иные данные> идентификационный номер (VIN) №, <иные данные> выпуска, цвет черный, двигатель №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 1249000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки <иные данные> рыночной стоимостью 42000 рублей; мобильный телефон <иные данные> рыночной стоимостью 6000 рублей; денежные средства в сумме 1600 российских рублей и 22 доллара США, оставлен без изменения до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Никоновой Л.А. и защитника Тимониной А.О. – без удовлетворения.