Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., помощника прокурора Мишкинского района Сарбаевой Н.А., потерпевшей А.А.В. ее представителя К.И.В., подсудимого Кисмерешкина С.А., его защитников – адвокатов Балахнина Г.В., Хабирова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кисмерешкина С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисмерешкин С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кисмерешкин С.А., являясь на основании постановления общего собрания пайщиков потребительского общества Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания пайщиков Ч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения председателя Совета Ч.№-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» председателем Совета Ч. (№), расположенного по адресу: , наделенным в соответствии с Уставом Ч. утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием пайщиков Ч. со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ч. и Кисмерешкиным С.А., с должностной инструкцией председателя Совета Ч. утвержденной постановлением Совета Ч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по представлению без доверенности интересов потребительского общества во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, изданию распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками потребительского общества, по принятию решений, касающихся деятельности потребительского общества, подписанию финансовых и хозяйственных документов, по распоряжению имуществом и средствами потребительского общества с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом потребительского общества, иными нормативно-правовыми актами, по открытию в банковских учреждениях расчетных и других счетов, по заключению трудовых договоров, по руководству хозяйственной деятельностью потребительского общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества потребительского общества, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности, по обеспечению решений и поручений общего собрания потребительского общества, по организации работы Совета потребительского общества, по решению вопросов, касающихся хозяйственно-финансовой деятельности потребительского общества в пределах предоставленных ему законодательством и Уставом потребительского общества прав, по обеспечению соблюдения законности в деятельности потребительского общества и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, по защите имущественных интересов потребительского общества в суде, органах государственной власти и управления, по обеспечению сохранности объектов недвижимого имущества потребительского общества, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в некоммерческой организации, наделенной в силу закона правомочиями по осуществлению предпринимательской деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, сформировав преступный умысел, достоверно осознавая невозможность исполнения взятых на себя договорных обязательств, путем обмана, выразившегося в предложении заключения заведомо неисполнимого договора купли-продажи нежилых помещений, похитил у А.А.В. денежные средства в особо крупном размере в сумме 2 882 500 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч. в лице члена Совета потребительского общества и Кисмерешкиным С.А. заключен срочный трудовой договор сроком на 5 лет об исполнении Кисмерешкиным С.А. трудовых обязанностей председателя Совета потребительского общества. Согласно пунктам № срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А. принимает на себя руководство деятельностью потребительского общества на период действия договора, выполняет функции по руководству текущей деятельностью потребительского общества в пределах полномочий, предоставленных ему нормативными актами Российской Федерации, Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом потребительского общества, иными локальными актами и настоящим договором, защищает законные права и интересы потребительского общества, заботится о сохранности имущества потребительского общества, применяя при этом весь объем полномочий, предоставленных ему как председателю Совета, обеспечивать соблюдение законности в деятельности потребительского общества в осуществлении его хозяйственно-экономических связей, вправе действовать без доверенности от имени потребительского общества, представлять его интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом работодателя, в том числе денежными средствами, в пределах установленных Уставом общества и законодательством Российской Федерации, заключать от имени потребительского общества любые виды договоров, в том числе трудовые договора, издавать распоряжения, обязательные для всех сотрудников общества, принимать на работу и увольнять сотрудников, открывать счета в банках и иных кредитных учреждениях, подписывать исходящие, платежные и финансовые документы.

В соответствии с пунктами № должностной инструкции председателя Совета Ч. утвержденной постановлением Совета Ч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Кисмерешкин С.А. ознакомлен под роспись, председатель Совета потребительского общества относится к категории руководителей, наделен полномочиями по представлению без доверенности интересов потребительского общества во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, изданию распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками потребительского общества, по принятию решений, касающихся деятельности потребительского общества, подписанию финансовых и хозяйственных документов, по распоряжению имуществом и средствами потребительского общества с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом потребительского общества, иными нормативно-правовыми актами, по открытию в банковских учреждениях расчетных и других счетов, по заключению трудовых договоров, по руководству хозяйственной деятельностью потребительского общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества потребительского общества, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности, по обеспечению решений и поручений общего собрания потребительского общества, по организации работы Совета потребительского общества, по решению вопросов, касающихся хозяйственно-финансовой деятельности потребительского общества в пределах предоставленных ему законодательством и Уставом потребительского общества прав, по обеспечению соблюдения законности в деятельности потребительского общества и при осуществлении хозяйственно-экономических связей, по защите имущественных интересов потребительского общества в суде арбитраже, органах государственной власти и управления, по обеспечению сохранности объектов недвижимого имущества потребительского общества.

В соответствии с пунктом № Устава Ч. председатель Совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

В соответствии с пунктами № Устава Ч. при осуществлении своей деятельности Общество вправе формировать следующие фонды: неделимый, резервный, развития потребительской кооперации и другие фонды. Неделимый фонд – часть имущества Общества, которая не подлежит отчуждению или распределению между пайщиками ни в какой форме как в период деятельности Общества, так и в случае его ликвидации. После ликвидации Общества этот фонд передается другому потребительскому обществу (другим потребительским обществам) или союзу по решению общего собрания ликвидируемого Общества. Цель образования неделимого фонда – сохранение для потребительской кооперации, как системы, части имущества организаций потребительской кооперации, накопленного предыдущими поколениями пайщиков и работников организаций потребительской кооперации. В состав неделимого фонда могут быть включены крупные предприятия торговли, заготовок, производства, и других отраслей деятельности, здания социальной инфраструктуры, учебных заведений, административные здания и другие объекты, имеющие существенное значение для обеспечения стабильной деятельности организаций потребительской кооперации.

В соответствии с приложением № к Уставу Ч. к неделимому фонду Ч. относятся здания, расположенные по адресам: .

В соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом и Ч. здание магазина, расположенного по адресу: , является предметом залога по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А., являясь председателем совета Ч. находясь в здании, расположенном по адресу: , действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. сформировав преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих А.А.В. заведомо не имея умысла исполнять договоренность и достоверно осознавая невозможность исполнения взятых на себя договорных обязательств, путем обмана, выразившегося в предложении заключения заведомо неисполнимого договора купли-продажи нежилых помещений, в том числе ввиду нахождения здания магазина, расположенного по адресу: , в качестве предмета залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения зданий магазинов, расположенных по адресам: , в составе неделимого фонда Ч. в ходе разговора с А.А.В. предложил последней выкупить у Ч. три административных здания, расположенных по адресам: , за сумму 4 000 000 рублей, , за сумму 250 000 рублей, , за сумму 350 000 рублей. При этом Кисмерешкин С.А. в целях придания правомерности своих действий и убеждения А.А.В. в своих намерениях предложил ей до оплаты полной стоимости вышеуказанных зданий заключить договора аренды на указанные помещения. А.А.В. введенная в заблуждение относительно истинности намерений Кисмерешкина С.А., согласилась на куплю-продажу вышеуказанных зданий и передачу денег последнему.

В последующем между А.А.В. и Ч. в лице Кисмерешкина С.А. заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости системы Башпотребсоюза в аренду без права выкупа, согласно которому А.А.В. передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: , сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости системы Башпотребсоюза в аренду без права выкупа, согласно которому А.А.В. передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: , сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости системы Башпотребсоюза в аренду без права выкупа, согласно которому А.А.В. передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: , сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроки по которым в дальнейшем продлевались соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости системы Башпотребсоюза в аренду без права выкупа, согласно которому А.А.В. передано во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: , сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих А.А.В. Кисмерешкин С.А., являясь председателем совета Ч. обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в некоммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в здании, расположенном по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, выразившегося в предложении заключения заведомо неисполнимого договора купли-продажи нежилых помещений, в том числе ввиду нахождения здания магазина, расположенного по адресу: , в качестве предмета залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения зданий магазинов, расположенных по адресам: , в составе неделимого фонда Ч. предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.А.В. и желая их наступления, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. не имея умысла исполнять достигнутую договоренность с А.А.В. введенной в заблуждение относительно истинности намерений Кисмерешкина С.А., осознававшей, что согласно ранее достигнутой с Кисмерешкиным С.А. договоренности, вносит часть денежных средств в счет последующего выкупа зданий, расположенных по адресам: , принял от А.А.В. денежные средства в сумме 102 500 рублей, из которых 67 500 рублей Кисмерешкин С.А. внес в кассу Ч. в качестве арендных платежей, остальную сумму в размере 35 000 рублей, причитающуюся в качестве платежа за выкуп вышеуказанных зданий, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов, находясь перед зданием магазина расположенного по адресу: действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, из которых 330 000 рублей Кисмерешкин С.А. внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, которыми распорядился по своему усмотрению, остальную сумму в размере 70 000 рублей, причитающуюся в качестве платежа за выкуп вышеуказанных зданий, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. сообщил А.А.В. о необходимости передачи денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет оплаты части платежа за выкуп вышеуказанных зданий его знакомому В.И.И., не осведомленному о преступных намерениях Кисмерешкина С.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, А.А.В. находясь перед зданием расположенном по адресу: , осознававшая, что согласно ранее достигнутой договоренности с Кисмерешкиным С.А., вносит часть денежных средств в счет последующего выкупа зданий, расположенных по адресам: , передала знакомому Кисмерешкину С.А. - В.И.И., который будучи не осведомленным о преступных намерениях Кисмерешкина С.А., в последующем передал их последнему, а Кисмерешкин С.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, принял от А.А.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 47 000 рублей Кисмерешкин С.А. внес в кассу Ч. в качестве арендных платежей, остальную сумму в размере 13 000 рублей, причитающуюся в качестве платежа за выкуп вышеуказанных зданий, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь перед зданием, расположенным по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь перед зданием, расположенным по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь перед зданием, расположенным по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь перед зданием, расположенным по адресу: действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 118 000 рублей, из которых 116 000 рублей Кисмерешкин С.А. внес в кассу Ч. в качестве платежа за аренду вышеуказанных помещений, которыми распорядился по своему усмотрению, остальную сумму в размере 2 000 рублей, причитающуюся в качестве части платежа за выкуп вышеуказанных зданий, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь перед зданием, расположенным по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В.. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в здании, расположенном по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. путем денежного перевода с банковского счета, открытого в на имя А.А.В. на свой банковский счет, открытый в на его имя, денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые не внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп зданий, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Кисмерешкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, находясь в здании, расположенном по адресу: , действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, с целью личного обогащения и хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение председателя Совета Ч. принял от А.А.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые внес в кассу Ч. в качестве платежа за выкуп вышеуказанных зданий, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом Кисмерешкин С.А. не имел умысла исполнять достигнутую договоренность с А.А.В. действовал путем обмана, выразившегося в предложении заключения заведомо неисполнимого договора купли-продажи нежилых помещений, в том числе ввиду нахождения здания магазина, расположенного по адресу: , в качестве предмета залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения зданий магазинов, расположенных по адресам: , в составе неделимого фонда Ч.А.А.В. введенная в заблуждение относительно истинности намерений Кисмерешкина С.А., осознавала, что согласно ранее достигнутой с Кисмерешкиным С.А. договоренности, вносит часть денежных средств в счет последующего выкупа зданий, расположенных по адресам: .

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГА.А.В. в кассу Ч. внесены арендные платежи за аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: , а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГА.А.В. в кассу Ч. и Кисмерешкину С.А. переданы денежные средства на общую сумму 4 688 000 рублей, из которых в кассу Ч. в качестве арендных платежей за аренду нежилых помещений, расположенных по адресу: , внесены денежные средства в сумме 1 805 500 рублей, в качестве платежей за выкуп зданий, расположенных по адресам: , внесены денежные средства в сумме 1 330 000 рублей, которыми Кисмерешкин С.А. распорядился по своему усмотрению, полученные от А.А.В. денежные средства в сумме 1 552 500 рублей Кисмершенкин С.А. в кассу Ч. не внес, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями Кисмерешкин С.А., получивший от А.А.В. денежные средства в сумме 2 882 500 рублей, которая являлась достаточной, для обеспечения исполнения договоренности с последней, достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о выкупе у Ч. двух административных зданий, расположенных по адресам: , за 250 000 рублей, , за 350 000 рублей, умышленно не вернул А.А.В. денежные средства в сумме 1 330 000 рублей, принятые от последней в кассу Ч. в качестве платежей за выкуп зданий, расположенных по адресам: , денежные средства в сумме 1 552 500 рублей, принятые от А.А.В. в качестве платежей за выкуп вышеуказанных зданий, не внесенных им в кассу Ч. а также не предпринял мер по снятию имеющегося обременения со здания, расположенного по адресу: , мер к заключению договоров купли-продажи и последующей передаче в собственность указанных нежилых зданий, причинив тем самым А.А.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 882 500 рублей.

Подсудимый Кисмерешкин С.А. в суде показал, что точно не помнит, какие суммы получал от А., денежные средства оприходовались в кассе, в дальнейшем ими оплачивались кредиты, направлялись по поставщикам и кредитным организациям. Эти суммы оприходовались на № счете. Все деньги, которые он получал от А., были внесены в кассу. По его расчетам, недостающая сумма составляет 60000 рублей, которые А. передавала сотруднику Ч.В.. Эти 60000 рублей В. в кассу не внес. Однажды подсудимый позвонил А., и она ему перечислила на его личную карту 12500 рублей, которые скорее всего не отражены, но оприходованы. Денежные средства на погашения кредита Ч. он вносил как поручитель. Он внес 12500 рублей в кассу в счет погашения кредита, общей суммой в районе 60000 рублей. В ходе предварительного следствия компенсировал потерпевшей моральный, материальный ущерб, перечисли ей 50000 рублей, о чем в деле имеется расписка. Признает вину в части 12500 рублей. С А. заключались договоры, в ДД.ММ.ГГГГ по адресам в населенных пунктах , где были магазин и пекарня, в ДД.ММ.ГГГГ в , по истечению срока договоры пролонгировались. Поначалу платежи за аренду были своевременны, в последующем были проблемы, приходилось беспокоить А.. Когда она арендовала пекарню в , появилась задолженность по электроэнергии, на ДД.ММ.ГГГГ - в районе 350 000 рублей. Первый случай по поводу выкупа зданий магазинов Ч. между ним, как руководителем, и А. был, когда она подошла к нему с М.. Подсудимый предложил здание магазина в , согласовал с Ч., предложил сумму 4000000 рублей. На тот момент для погашения кредита этой суммы было достаточно. В какой-то момент в согласовывали вопрос с пайщиками, возник вопрос сделать договор переуступки долга, вместе с В. заехали к А. домой, она вышла со своим сожителем, поехали в банк. Тогда переговорили с управляющим Т.П.В., он все разъяснил. В середине лета ДД.ММ.ГГГГ приезжал сотрудник Ч. выяснял, насколько они платежеспособны и какие объекты могут реализовать. Тогда с А. состоялся разговор о приобретении административного здания в . На предложение выкупить здание в за 4000000 рублей А. изначально вроде согласилась, после того, как съездили в банк, конкретного ответа не дала, пропала. Позже появилась через два месяца, с М., обсудили вариант взять в аренду. Она согласилась, заключили договоры. По поводу оформления кредитов родственниками А. пояснить ничего не может, какую-либо помощь в этом он не оказывал. По его расчетам от А. поступила сумма примерно 2795000 рублей. До заключения договора аренды денежные средства от А. он не принимал. Какую-то долю денежных средств он принимал от А. лично, эти деньги оприходованы в полном объеме. В каждом случае оформлялись приходно-кассовые ордера. Все эти денежные средства были израсходованы на оплату электроэнергии, расходы на газ, оплачивали кредиторов и различные задолженности. Имеющуюся задолженность по оплате зарплаты работникам он оплатил личными деньгами. По заключению эксперта по кассе Ч. имелась задолженность по зарплате в связи с тем, что эксперт не учитывал, что данные денежные средства могли фиксироваться на 76 счете. Не помнит, но возможно брал денежные средства из кассы Ч. Накладывали ли арест на передаваемые здания в , и по , и было ли им принято решение о продаже административного здания, на которое был наложен арест, он не помнит. Договаривались с А. на сумму 1500000 рублей, но ей предлагалось приобрести не только административные здания, а вместе со складами и гаражом. Предварительно обговорили покупку А. зданий, находящихся в , после она потерялась, потом пришла за арендой. Конкретной договоренности о купле-продаже, о выкупе данных зданий в течение полугода с момента аренды, не было. Помимо кассы денежных средств от А. он не получал.

При повторном допросе подсудимый Кисмерешкин С.А. в суде показал, что он повлиять на получение родственниками А. кредитов не мог. Между ним, М. и Т.П.В. взаимоотношения были только служебные. Т.П.В. являлся руководителем отделения , М. арендовал у них помещение административного здания, у него был офис по оказанию юридической помощи. Оказать содействие в получении родственниками А. кредитов у Т.П.В. или М. он не просил. Денежные средства, которые А. внесла в Ч. были оприходаваны на счете № и №. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ был исследован счет №, через который прошла сумма 295000 рублей, остальные суммы не фигурируют, а по факту есть счет № который в ревизии не учтен. Все эти суммы, которые поступали от А., находятся там. Деньги, которые А. внесла, по общим расчетам составили около 3000000 рублей, которые были оприходованы на двух счетах, через счет № прошло 295000 рублей, остальные прошли сразу на № счет. Предъявленная ему в вину сумма была оприходована по счету № и № данные денежные средства были потрачены на оплату кредитной задолженности. Он получал в качестве руководителя Ч. наличные денежные средства, оплачивал поставщиков. Возможно получал оприходованные от А. денежные средства, когда А. могла вносить в кассу денежные средства, которые проходят на счет №, он мог получать эти деньги из кассы. Оплачивал лично через кассу в задолженности Ч. Расплачивался денежными средствами, которые получал через Ч. либо от А.. По поводу исков за уплату аренды помещений, которые были поданы к А., пояснил, что их подавал конкурсный управляющий. А. подавала иск к Ч. на сумму около 2500000 рублей. 1330000 рублей было присуждено потребительскому обществу, и на сегодняшний день эта сумма находится в реестре у конкурсного управляющего на взыскание. А. за период его управления Ч. имела задолженность по арендной плате помещений. Он, как руководитель, писал ей претензии об освобождении помещений, на что А. никак не реагировала. Она платила 1330000 рублей, там были неправильно оформлены приходно - кассовые ордера за здания, соответственно суд принял решение в пользу А.. Он с ней договаривался, что, когда она приносила денежные средства, они пойдут на дальнейшее погашение арендной платы. Суд присудил Ч. вернуть денежные средства, однако А. договор аренды не расторгла, соответственно задолженность по платежам накапливалась. По данным счетов № и материалам уголовного дела А. внесла 3000000 рублей за аренду помещений. Кроме этой суммы у нее еще была задолженность по коммунальным платежам за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал ей писать претензии. Иски, которые предъявил конкурсный управляющий, касаются периода, когда у А. образовалась задолженность.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Кисмерешкина С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся Председателем совета Ч. В его обязанности входило общее руководство Ч. ведение финансово-хозяйственной деятельности, контроль правления. В ДД.ММ.ГГГГ года по телефону М.Д.Н. ему сказал, что его знакомый предприниматель, хочет купить здание у Ч. Он подумал, что можно будет заключить договор аренды, так как здание, по адресу: , находилось в залоге у После ДД.ММ.ГГГГ, он у себя в кабинете Ч. по адресу: , в период времени с № часов до № часов, встретился с А.А.В. в ходе разговора с которой, чтобы получить от нее денежные средства, сообщил о возможности приобретения ей здания, по адресу: , хотя понимал, что данное здание он продавать не намерен, так как оно находится в залоге у . Кроме того, он предложил ей приобрести здания по адресам: . В итоге, он указал сумму в 4 600 000 рублей. А.А.В. была уверена, что указанные здания достанутся ей в собственность. При этом, чтобы обезопасить и скрыть свои действия, направленные на извлечение прибыли с А.А.В. он предложил А.А.В. заключить договора аренды, предусмотрев в них, что они без права выкупа, на вышеуказанные здания, установив в них ежемесячную арендную плату, чтобы не быть виноватым в том, что он не продал ей здания. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в кассу Ч. по адресу: , то есть до заключения договора аренды с целью последующего выкупа зданий, по договоренности с ним А.А.В. принесла денежные средства в сумме 375 000 рублей, ей выдали квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по адресу: , по договоренности с ним А.А.В. передала А.А.В. денежные средства в сумме 270 000 рублей, которые были внесены также как предоплата за выкуп зданий. Квитанцию ей выдали от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в кассу Ч. по адресу: , с целью последующего выкупа зданий по договоренности с ним А.А.В. принесла в кассу денежные средства в сумме 102 500 рублей, данные денежные средства А.А.В. передала А.М.З., которые были внесены также как предоплата за выкуп зданий. При этом приходно-кассовый ордер А.А.В. выдали только на сумму 42 500 рублей и 25 000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей, ордер А.А.В. по настоящее время не выдали, поскольку данные денежные средства в кассу Ч. не поступали, так как он, введя А.М.З. в заблуждение, взял у нее денежные средства и потратил по своему усмотрению. Квитанции он А.М.З. не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов рядом со зданием магазина А.А.В. передала ему в руки наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, за которые А.А.В. в последующем дали расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей. Он передал в кассу Ч. денежные средства в сумме 330 000 рублей, а 70 000 рублей оставил себе, которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он созвонился с А.А.В. попросил А.А.В. передать его знакомому денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснив, что данные деньги будут оприходованы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ рядом со зданием И. получил денежные средства в сумме 60 000 рублей, на которые А.А.В. выдали в последующем приходно-кассовый ордер на 47 000 рублей. 13 000 рублей он оставил себе и потратил их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он позвонил А.А.В. и сказал, что она должна передать ему денежные средства, чтобы А.А.В. сняла всё, что есть на карте, на что она сказала, что банкомат выдает вроде только 200 000 рублей. После чего он, Кисмерешкин С.А., подъехал к в , и А.А.В. передала данные денежные средства ему наличными в сумме 200 000 рублей. Данные денежные средства он никак не оприходовал, в кассу Ч. не вносил, потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он звонил А.А.В. просил, чтобы она снова отдала ему деньги, она пояснила, что находится в Республики Башкортостан, после чего он с 14.00 часов до 18.00 часов, приехал к А.А.В. и на своем автомобиле Нива Шевроле, отвез ее к банкомату по адресу: где она сняла вроде 220 000 рублей с карты и передала ему в машине наличные денежные средства на указанную сумму. При этом он стал высказывать недовольство о том, что банкомат не может выдать денежные средства более 220 000 рублей и стал звонить Т.П.В., который сказал, что это лимиты, установленные банком, повторное снятие можно произвести не позднее чем через 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов он позвонил А.А.В. и сказал, что она должна ему передать денежные средства. После чего он подъехал к в , и А.А.В. передала ему денежные средства наличными в сумме вроде 200 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь по адресу: , по его просьбе А.А.В. сняла денежные средства в сумме 118 000 рублей и передала ему за указанным зданием. В последующем А.А.В. выдали квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 000 рублей, при этом 2 000 рублей он оставил себе, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в кассу Ч. он данные денежные средства не вносил. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь вблизи , А.А.В. передала ему наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства он никак не оприходовал, в кассу Ч. не вносил, потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГА.А.В. по его просьбе перевела денежные средства с банковской карты на его банковскую карту в сумме 12 500 рублей. Данные денежные средства он никак не оприходовал, в кассу Ч. не вносил, потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь за зданием по адресу: в его машине А.А.В. передала ему наличные денежные средства в размере 700 000 рублей. Данные денежные средства он никак не оприходовал, в кассу Ч. не вносил, потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, А.А.В. находясь в Ч. по адресу: , передала ему в руки наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, за что ей выдали квитанцию в размере 1 000 000 рублей. Переданные денежные средства в сумме 1 330 000 рублей, оприходованные как за выкуп административных зданий, подразумевали выкуп зданий: , которое выкупить фактически было невозможно, поскольку оно находилось в залоге у , и чтобы осуществить его продажу, необходимо было погасить долг перед , однако с указанных денежных средств он рассчитывался с поставщиками, погашал задолженности перед кредиторами, но никак не использовал их в интересах договоренности с А.А.В. по приобретению ей зданий. Расписки выдавались на тот случай, если А.А.В.. будет обращаться в правоохранительные органы. В настоящее время он осознает свою вину в том, что он ввел А.А.В. в заблуждение путем установления с ней доверительных отношений и обещаний передать ей в собственность здания и земельные участки Ч. по адресам: , хотя здания были в залоге и под арестом и не могли быть переданы А.А.В. до полного погашения задолженности по кредитным обязательствам и исполнительным производствам. В общей сложности он ввел А.А.В. в заблуждение и получил денежные средства в собственный карман и распорядился по своему усмотрению в размере 1 547 500 рублей, при этом также на сумму 1 330 000 рублей он ввел А.А.В. в заблуждение, так как никакого здания он ей продавать не собирался. В итоге сумма составила 2 877 500 рублей. Готов возместить весь материальный ущерб, причиненной его действиями А.А.В. собирается возмещать постепенно, в настоящее время он готов внести 50 000 рублей, после чего ежемесячно он будет перечислять на счет А.А.В. денежные средства, с целью погашения причиненного материального ущерба в сумме 2 877 500 рублей.

После того, как он заключил с А.А.В. договора аренды на здания без права выкупа, она фактически начала пользоваться данными зданиями и извлекать для себя прибыль, соответственно, те денежные средства, которые были оприходованы по кассе в Ч. были оприходованы в счет погашения арендной платы за пользование зданиями, а денежные средства, которые он присвоил себе в общей сумме 2 882 500 рублей, должны были пойти на погашение кредиторской задолженности перед банком для снятия обременения по договору залога и в последующем должно было быть продано А.А.В. Присваивая себе денежные средства, которые предоставила А.А.В. он понимал, что осуществить продажу указанных зданий он не собирался, не сможет, так как некоторые из зданий являются неделимым фондом Ч. в соответствии с Уставом общества, при этом он не предпринимал никаких действий по покрытию кредиторской задолженности перед для снятия обременения со здания, расположенного по адресу: . При этом для осуществления продажи других зданий ему необходимо было согласие учредителей Ч. которое фактически получить было невозможно, поскольку общество ранее уже отказывало в продаже зданий, являющихся неделимым фондом общества. На его просьбу В.И.И. о том, чтобы он забрал у А.А.В.. денежные средства в сумме 60 000 рублей, пояснил, что В.И.И. не был в курсе, что часть из указанных денежных средств он присвоит себе. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он просил А.А.В. перевести ему на карту денежные средства, и в тот момент, когда она ему перевела 12 500 рублей, он находился по адресу: . (т.20 л.д.20-26, л.д.28-30).

По оглашенным показаниям подсудимый Кисмерешкин С.А. пояснил, что, когда он пошел к следователю на очередной допрос с адвокатам, им было предложено разобраться с этим делом в судебном порядке, ему намекнули, что его заключат под стражу до суда. Он подумал о своем здоровье, у него до этого было два инфаркта, в связи с чем он с адвокатом Хабировым подписал данные протоколы допросов. Во время допросов физического, морального давления на него не оказывалось, ему сказали, что если сейчас он не соглашается, то его заключат под стражу на дальнейшее следствие и до суда. В суд или прокуратуру с жалобой на действия следователя не обращался.

В судебном заседании потерпевшая А.А.В. показала, что М. являлся адвокатом, знал, что она не имеет денежных средств на покупку здания по адресу: , уговорил ее взять кредит, предложил находить родственников - пенсионеров. Кисмерешкин звонил каждый день, говорил, что нужно получать кредит. М. дал список документов для получения кредита пенсионерам. Она обратилась с просьбой, ее дядя С.Г.С. в согласился. На следующий день они в сельсовете получили справку из похозяйственной книги, справку о размере пенсии 6700 рублей. Все документы привезли М.. В сентябре на С.Г.С. был одобрен кредит на 1500000 рублей, но кредит не был получен, так как сумма для них была маленькая. В в кабинете у Кисмерешкина в разговоре с Кисмерешкиным, М. договорились, что они дадут ей полгода, она успеет продать квартиру Ф.В.И., и рассчитаться за здание по , и сказали, чтобы они получили тот кредит в 1500000 рублей. Она со слов Кисмерешкина должна была позвонить Т.П.В., что они будут получать кредит. Она позвонила Т.П.В., сказала, что Кисмерешкин и М. согласны, чтобы она с дядей получили 1500000 рублей, остаток суммы долга они внесут по их проблемному кредиту 2500000 рублей, что они согласны дать в пользование ей данное здание. Т.П.В. ответил, сроки по кредитам вышли. Все эти кредиты контролировал именно Т.П.В. Кредит уже был оформлен, в октябре, оставалось только получить, но, когда они с дядей пришли в банк снять 15000 рублей, все сотрудники банка были в курсе, что ему можно снимать денежные средства только с разрешения Т.П.В.. Она позвонила Т.П.В., в итоге Т.П.В. дал согласие, таким образом, была снята сумма 15000 рублей с первых оформленных и подписанных кредитов. Т.П.В. сказал, чтобы на следующий день они приехали с дядей, и чтобы дядя написал отказ от данных кредитов, так как не было договоренности на покупку здания. В кабинете Т.П.В. дядя написал отказную от всех кредитов. Таким образом, когда она вышла из кабинета от Кисмерешкина и М., позвонила Т.П.В., на что он сказал, что утром все кредиты были возвращены, отменены. Она сказала Т.П.В., что Кисмерешкин и М. уже согласны. Т.П.В. сказал, что они направляют снова заявки на кредит. В конце ДД.ММ.ГГГГ позвонил М. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ нужно получить кредит. ДД.ММ.ГГГГ приехали с дядей на получение кредита, было одобрено 500000 рублей за минусом страховой части в районе 84000 рублей. Оформили все бумаги, С.Г.С. снял в районе 418000 рублей. М. все время держался на связи, также звонил Кисмерешкин, говорил, что нужно успеть привезти данные деньги в контору Ч.ДД.ММ.ГГГГ сразу после получения кредита приехали в контору в , занесли деньги, там находились ревизор Б.Н.А., от руки на бумаге написали, что они забирают сумму 375 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ позвонил М., по такой же схеме была получена сумма 500000 рублей, С.Г.С. снял эти деньги. Через несколько дней позвонил М. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ снова нужно приехать в банк для получения кредита на сумму 500000 рублей. До обеда приехали в банк, также оформили кредит, С.Г.С. подписал и получил деньги, Б.Н. приехала в , так как часть денежных средств была внесена уже в кассу. Приехала в , в тот день передала ей сумму 270000 рублей, она написала расписку о том, что забрала деньги. ДД.ММ.ГГГГ в она подписала документы с М. об оказании юридических услуг, акт приема-передачи денежных средств, заплатила 96000 рублей. Следующее получение кредита было ДД.ММ.ГГГГ одобренная сумма 312 000 рублей, оттуда было снято 270000 рублей за минусом страховой суммы, также с С.Г.С. подъехали в здание банка. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в здание потребительского общества и передала деньги именно в кассу, где узнала от бухгалтера А., что у них имеется задолженность за газ, за свет. Следующее получение кредита было сначала на В. в ДД.ММ.ГГГГ до этого как раз приехала в здание Ч. по звонку Кисмерешкина, где он сказал, что деньги ему необходимы сейчас до нового года, что ему нужно рассчитаться с судебными приставами, что нужно снова получить кредит, он позвонил Т.П.В. и договорился, что она снова получит кредит. Кисмерешкин сказал, что она останется с долгами по кредиту и без здания, у него есть люди, которым он может продать здание в . Она обратились к В.Н.К., была подана заявка сначала на 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ первая сумма была получена в это время, а следующая сумма перед самым новым годом. Кисмерешкин, М. позвонили, сказали, что ДД.ММ.ГГГГВ. должна подойти к банку для получения второй суммы 500000 рублей. Требуемая Кисмерешкиным сумма была 1500000 рублей. В. одобрили кредит миллион. Она с мамой Б.В.П. обратились к С.З.М. в , последняя согласилась, была одобрена сумма 500000 рублей и 200000 рублей, деньги были переведены на карту , как раз в ДД.ММ.ГГГГ всю эту сумму передала Кисмерешкину. Следующий кредит был получен в конце июня на С.В.С.. В ДД.ММ.ГГГГ были требования М., Кисмерешкина, чтобы она снова получила кредит. В июне попросили ее приехать к перекрестку в . М., К.С.А. приехали на машине Камри золотистого цвета, попросили сесть и сказали, либо она срочно берет кредит, либо Кисмерешкин продает это здание другому покупателю. Она на тот момент была беременна, предложила сожителю согласиться, взять кредит. В ДД.ММ.ГГГГ родственник С.Г. в - С.В. согласился взять кредит. В середине ДД.ММ.ГГГГ отправили заявку, также взяли поручителя С.Е.И., предоставили документы, в последующем было одобрено 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в С.В.С. и С.Е.И. подписали все документы на кредиты. Кисмерешкин уже сидел перед банком на автомобиле Шевроле Нива, ожидал получение денег. В. в кассе снял 700000 рублей. Она в машине отдала Кисмерешкину 700000 рублей, попросила, чтобы он написал расписку, на что он отказался. На 700000 рублей квитанции не выдавались. В итоге С.В.С. получил кредит на сумму 3000000 рублей за минусом страховой части. Из этой суммы, в тот же день, Кисмерешикну отдали 700000 рублей. Остальную сумму 400000 рублей сняла и отдала Кисмерешкину в здании банка для оплаты задолженности по их кредитному продукту, где здание в находилось в залоге. 400000 рублей передала в начале июля, на что далее получила квитанцию. После в кассу Ч. внесла 350000 рублей, на что получила ордер. В ДД.ММ.ГГГГ внесла 1000000 рублей в кассу Ч. От этих 3000000 рублей осталась в районе 300000 рублей. Эту сумму оставили, в кассу Ч. не отдавали. На С.Г.С. в октябре был оформлен и подписан кредит на сумму 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из этой суммы 375000 рублей внесла в кассу Ч. на что в течение ДД.ММ.ГГГГ получила кассовый ордер. Также она отдала сумму 270000 рублей, Б. написала расписку, получила квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ с данного кредита получила квитанцию на 42000 рублей, но фактически отдала большую сумму. По указанию Кисмерешкина она передавала деньги в сумме 60000 рублей И., который приехал на голубой машине в , выписали квитанцию на 47000 рублей. Также с этой суммы в начале декабря было передано 400000 рублей, выдали кассовые ордера, на сумму 330000 рублей выдали как первоначальный взнос за покупку административного здания. Оставались деньги по В., которая брала два кредита по 500000 рублей. Этой суммой распорядись следующим образом, она снимала для Кисмерешкина перед ДД.ММ.ГГГГ, по 220000 и 200000 рублей, ему была передана сумма 620000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, на них кассовые ордера не получила. По кредиту С.З.М.: в ДД.ММ.ГГГГ она передала Кисмерешкину сумму 140000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ он забрал 100000 рублей для оплаты Т.П.В.. В ДД.ММ.ГГГГ 140000 рублей, то, что он оплатил по кредиту, был выдан ордер, потом в феврале 118000 рублей, они дали ей квитанцию таким же образом. Переданы деньги в ДД.ММ.ГГГГ, в феврале у здания . Также передала Кисмерешкину 100000 рублей перед ДД.ММ.ГГГГ, он ссылался на то, что снова нужно рассчитаться с Т.П.В.. Также Кисмерешкин забрал 100000 рублей на ремонт автомашины Хендай Акцент, квитанцию она не получила. В марте К.С.А. попросил перевести на личную карту, она перевела ему 12500 рублей, ордера на эту сумму не было. Сначала была договоренность, что А. покупает нежилое имущество в , его цена была 4000000 рублей, , на предполагаемую покупку были три здания. М. уговорил подписать эти договора аренды, Кисмерешкин ссылался на то, что чтобы заключить договор с поставщиками необходимо основание право собственности на здание, либо договор аренды. Договор по , заключали ДД.ММ.ГГГГ. Никто об условиях сначала ничего не рассказывал. Еще заключали договора аренды на не жилые помещения в Договора были заключены от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, должна была их выкупить. Приходно-кассовые ордера ей выданы на сумму более 2800000 рублей. В общем внесла в кассу Ч. 2880000 рублей. Переданы Кисмерешкину лично, с учетом того, что он платил, с его слов, Т.П.В., в районе 2000000 рублей. Лично передала К.С.А. денежные средства в размере 1190000 - 1600000 рублей. Из переданных в кассу 2880000 рублей, на все сумму выдавались кассовые ордера. 1600000 рублей и 1330000 рублей за покупку якобы административного здания К.С.А.. Таким образом, в районе 6000000 рублей К.С.А. и Ч. Из этих 6000000 рублей имеются приходно-кассовые ордера на сумму 2880000 рублей. Договоренность была при участии М., о том, что она намерена выкупить эти здания также знал Т.П.В.. Документы по праву уступки требования подавались еще в конце ДД.ММ.ГГГГ. Далее в Кисмерешкин сказал, что нотариально заверит расписку о том, что они 2500000 рублей внесут за их задолженность в и 1500000 рублей дадут наличными на руки. В здании она узнала, что данные здания полностью в залоге у банка, сумма на тот момент составляла до 2600000 рублей, и Т.П.В. предложил заключить договор с банком на право уступки требования на сумму задолженности Ч.. В конце ДД.ММ.ГГГГФ.В.И. была написана расписка о том, что по праву уступки требования они закрывают в течение трех месяцев задолженность и отдают 1500000 рублей Кисмерешкину на руки. Договор аренды заключался по следующим объектам: в ДД.ММ.ГГГГ по . Пользовались этими зданиями до того времени, пока везде не выключили свет. По ее подсчету она за аренду ничего не должна, так как была договоренность что она отдает деньги и выкупает эти здания. Также по предложению Кисмерешкина была оформлена аренда здания по адресу: договор был заключён в начале ДД.ММ.ГГГГ, в – в конце ДД.ММ.ГГГГ. За газ и свет платили сами. Фактически зданием в , пользовалась до конца ДД.ММ.ГГГГ, зданием в - до конца ДД.ММ.ГГГГ, в отключили свет в ДД.ММ.ГГГГ. После того, как передала Кисмерешкину крупные денежные средства, он должен был закрыть задолженность в банке по залоговому зданию, но в итоге задолженность он не погашал. Изначально речь шла только об одном здании в , потом Кисмерешкин уговорил на покупку зданий в . По сумма была 350000 рублей, по 250000 рублей. О том, что данные здания нельзя выкупить, она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ, Кисмерешкин выставил данные здания на продажу в газете Для совершения действий по платежам, по покупке на нее оказывалась давление, М., Кисмерешкин оказывали психологическое и моральное давление, звонили, приезжали, были угрозы со стороны Кисмерешкина, что ее муж ранее судим, что он создаст ему проблемы, она останется с этими долгами, останется без здания. Договор аренды на здания в от ДД.ММ.ГГГГ, но деньги начинала вносить уже ДД.ММ.ГГГГ, на что заранее получила кассовые ордера. Между ней и Кисмерешкиным была договоренность на продажу этого здания. Договоренность была, что здание по адресу он продает, а она его покупает, что в течении полугода она должна была с ним рассчитаться либо все 4000000 рублей вносит, и он закрывает в банке задолженность, либо с августа по ноябрь договаривались, что 1500000 рублей на руки и 2500000 рублей по праву уступки требования закрывает задолженность в Эта договоренность состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. Кисмерешкин при встрече на перекрестке в озвучил сумму в 4000000 рублей. Она собственноручно подписывала договор на аренду помещений, акты приема-передачи, но при контроле М.. С договорами не знакомилась. За весь период подписывала договора аренды по от ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ, эти договора на три месяца, в начале ДД.ММ.ГГГГ – Кисмерешкин предоставил здание в аренду по . У нее не было задолженности по электроэнергии в в помещении пекарни. В ДД.ММ.ГГГГ, когда принесла в кассу Ч. 1000000 рублей, договор купли-продажи не был предоставлен. Ей направлялись иски от Ч. по неуплате арендной платы, также направлялись письма на расторжение договоров аренды, что ей было подписано. При составлении договора аренды с Ч. участвовал М., сама договор не читала, так как юридически не грамотна, М. сказал не обращать внимание, так как этот договор ни на что не влияет. Потом она спрашивала у Б., почему договоры без права выкупа, если она покупает эти здания, на что Б. ответила, чтобы они не отчитывались перед налоговой. Она, А., не знала, что выкупить здания нельзя, по ранней договоренности считала, что она именно покупает эти здания. У нее были заключены договоры на пять магазинов. Кисмерешкиным в пользование были представлены все пять магазинов, но деятельность там осуществлялась, на момент, пока была электроэнергия. По аренде именно в считает, что ей была передана достаточная сумма денежных средств, но как таковой аренды там не было, а по объектам в , аренда была. Помещения были предоставлены ей в аренду до того момента, когда была предоставлена электроэнергия, газ. Обращалась к своим родственникам за получением кредита с условием, что она оплачивает суммы по данным кредитам. Со слов Кисмерешкина Т.П.В. являлся его хорошим другом, Кисмерешкин говорил, что такие денежные средства и кредиты ее родственники бы не получили. Сделку по переуступке права требования по залоговым помещениям предложил Т.П.В., они согласилась с этой сделкой, хотели продать жилье. Договор по переуступке права требования был составлен еще в конце ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником банка Х.Д.Е.. Нужно было сначала продать квартиру, чтобы внести деньги, но в течение месяца они не смогли продать квартиру. Не заключили этот договор в дальнейшем, так как в ДД.ММ.ГГГГ был проблемный кредит Ч. На сегодняшний день у нее перед Ч. не имеется каких-либо задолженностей. Ее родственники получили кредиты, на этом настаивали Кисмерешкин и М..

Свидетель А.В.А. в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступили исполнительные производства по Ч. она их вела как судебный пристав исполнитель. Эти производства были окончены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник объявлен банкротом. Все исполнительные производства были переданы конкурсному управляющему. Задолженности погашены не были. Наложены аресты на административное здание , магазин по , больше не помнит. Ограничения выносил заместитель начальника отделения М. он тогда вел эти исполнительные производства. М. выносились требования о необходимости предоставления всех наличных денежных средств. Какие-либо денежные средства судебным приставам не поступали. Если будут поступления денежных средств на счет Ч. то они пойдут на погашение задолженности.

Свидетель Я.А.И. в суде показала, что когда летом она была в отпуске, дату события не помнит, ей позвонила А.Г.В. и сказала, что принесли справку на С.Е.И., и что ее нужно переписать. Просили переписать выписку из похозяйственнной книги на С.Е.И.. А.Г.В. пояснила это тем, что приходил М., принес справку, глава сельсовета сказал переписать. Она пришла в сельсовет, посмотрела справку, было два почерка, первая и последняя страницы были написаны ее почерком, а середина не ее почерком. Справка была в оригинале. Она сказала А.Г.В., что справку переписывать не надо, так как там не их данные.

Из показаний свидетеля Я.А.И., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах предоставления ей выписки из похозяйственной книги в отношении С.В.С.ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что она работает управляющей делами администрации сельского поселения муниципального района В проживает С.В.С.. Дом, в котором он проживает, в его собственности не находится, в личном подсобном хозяйстве у него крупнорогатого скота никогда не было, курей также не было, было несколько ульев и кролики, но в небольшом количестве. Как и при каких обстоятельствах, она выдала С.В.С. выписку из похозяйственной книги она не помнит. После обозрения выписки из похозяйственной книги № на 4 листах, согласно которой в хозяйстве С.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ имелось 12 голов крупнорогатого скота, 20 птиц, 30 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 14 голов крупнорогатого скота, 20 птиц, 30 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 14 голов крупнорогатого скота, 15 птиц, 45 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления выписки имелось 4 головы крупнорогатого скота, 15 птиц, 45 пчелосемей, она пояснила, что данный документ она изготовила сама, однако, первый лист заполнен ее рукой, на первом листе имеется печать с указанием исходящего номера № и даты выписки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последующие листы, а именно 2, 3, 4 листы заполнены рукописно не ей, не ее почерком, не ее ручкой выполнены записи, то есть не той, что заполнялся первый лист. На 4-ом листе имеются рукописные записи: «», «», «», данные записи выполнены ее рукой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, ей на сотовый телефон позвонила специалист А.Г.В., которая сказала, что приехал адвокат М. и просит переписать выписку из похозяйственной книги. Свидетель Я.А.И. пришла в администрацию сельского поселения муниципального района , осмотрела выписку, которую ей сейчас представили на обозрение. А.Г.В. ей сказала, что М. просит переписать данную выписку из похозяйственной книги их почерком и одной ручкой. Она сказала А.Г.В., чтобы ничего не переписывать, так как сведения, указанные в представленной М. выписке из похозяйственной книги, не соответствуют действительности, что это подсудное дело, это не их данные. Что было в последующем ей уже не известно. Исходя из того, что ей сейчас показыли ту самую выписку, А.Г.В. никаких переписываний не производила. После обозрения выписки из похозяйственной книги № на 4 листах, согласно которой в хозяйстве С.Е.М. в ДД.ММ.ГГГГ имелось 7 голов крупнорогатого скота, овец 6, 10 птиц, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 11 голов крупнорогатого скота, 9 свиней, 10 овец, 31 птица, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 15 голов крупнорогатого скота, 16 свиней, 18 овец, 13 птиц, в ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления выписки имелось 2 головы крупнорогатого скота, 6 свиней, 6 овец, 11 птиц, свидетель Я.А.И. пояснила, что выписка из похозяйственной книги на С.Е.М.. согласно журналу приема граждан предоставлялась ДД.ММ.ГГГГ, однако, заполнен бланк выписки не ее рукой, на первой странице отсутствует в углу печать администрации сельсовета с указанием даты и номера исходящего, также на 4 листе имеется подпись главы администрации, которая видно, что поставлена не его рукой, однако, рукописный текст «», «», « выполнен ее рукой. Возможно, она передала заполненную выписку из похозяйственной книги С.Е.М. без подписи главы, в итоге они с главой не связались и изготовили данный документ сами, при этом заменив первые 3 листа выписки на другие с внесенной в них ложной информацией (т.3 л.д.62-67).

Оглашенные показания свидетель Я.А.И. подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с прошествием времени.

Свидетель А.Г.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в сельсовет к главе Я.Д.Д. пришел М.. Глава вызвал ее переписать выписку из похозяйственной книги одним почерком и одной ручкой. Она начала писать первый листок выписки, перевернула, там был указан крупный рогатый скот, хотя фактически скота нет. Сказала главе, что переписывать не будет, так как крупного рогатого скота у него нет. Кроме КРС были указаны также пчелы, кролики. Она позвонила управляющей делами Я.А.И., рассказала ей об этом, последняя подошла и сказала, чтобы не переписывала. Я.А.И. выписку не выдала. После чего М. несколько раз звонил, требовал переписать, но она отказала. Они принесли чистую выписку - бланк, туда надо было переписать информацию, которая была у М.. Первый и последний листы были написаны ими, а второй нет. Первый раз переписать выписку просил глава администрации сельсовета Я.Д.Д.. Эта выписка была нужна М.. Такие выписки делают для того, чтобы получить деньги в банке, взять кредиты.

Свидетель С.А.М. в судебном заседании показала, что она работала управляющей делами совета, к ним обратилась Б., сестра А., за выпиской из похозяйственной книги на имя С.З.М.. В выписке из похозяйственной книги запрашиваются сведения о том, что у них есть в подсобном личном хозяйстве, земля и скот. Она ей отказала, сказала, чтоб пришла сама хозяйка. На следующий день подошла сама С.З.М., ей выдала выписку на основании похозяйственной книги. Следователь показывал ей выписку на имя С., почерк не ее, она ее не писала.

Свидетель Я.Д.Д. в судебном заседании по поводу выписки, выданной С.В.С., показал, что выписки подготавливают управделами или специалист, они заполняют, он подписывает. Всю документацию ведут управделами и специалист. Обстоятельства, при которых выдавалась выписка С.В.С., были следующими: С.В.С. подошел, ему оформили выписку, которую в последующем он подписал. Потом, ДД.ММ.ГГГГ по поводу этой выписки подходил М., сказал, что нужно переписать выписку, там не совпадал почерк, было 4-5 листов, на разных листах разные почерки. Он сказал специалисту А.Г.В. посмотреть по похозяйственной книге и переписать. На что она сказала, что переписывать не будет, есть не совпадение. Далее подошла Я.А.И., сказала, что начало и конец написаны ее рукой, а середина не ее, и они отказались.

Из показаний свидетеля Я.Д.Д., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает главой администрации сельского поселения муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. В проживает С.В.С., который живет за счет подработок, держит пчел, о его личном подсобном хозяйстве ему ничего не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он находился на рабочем месте в своем кабинете администрации сельского поселения муниципального района , по адресу: , также на работе находилась специалист А.Г.В. В это время к нему в кабинет зашел адвокат М.Д.Н., показал ему выписку из похозяйственной книги в отношении С.В.С. и пояснил, что выписка заполнена разными ручками и попросил переписать. На первом листе выписки расположена печать администрации сельсовета с указанием номера исходящего и даты выдачи выписки, на последней странице он увидел проставленную свою подпись, а также печать администрации сельского поселения, содержание самой выписки не рассматривал. Он позвал специалиста А.Г.В. и попросил ее переписать. А.Г.В. начала переписывать выписку, но остановилась, сказала ему, что в выписке, которую предоставил М.Д.Н., внесены сведения, которых нет в похозяйственной книге. Он сказал А.Г.В. позвонить управляющей делами и вызвать ее. Я.А.И. пришла и, посмотрев в содержание выписки из похозяйственной книги, которую предоставил М.Д.Н., сообщила, что содержание данной выписки заполнено не ее рукой, и что такой информации в администрации сельского поселения не имеется, в выписке содержится ложная информация. После чего, они отказали М.Д.Н. переписывать выписку из похозяйственной книги. После обозрения выписки из похозяйственной книги № на 4 листах, согласно которой в хозяйстве С.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ имелось 12 голов крупнорогатого скота, 20 птиц, 30 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 14 голов крупнорогатого скота, 20 птиц, 30 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 14 голов крупнорогатого скота, 15 птиц, 45 пчелосемей, в ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления выписки имелось 4 головы крупнорогатого скота, 15 птиц, 45 пчелосемей, свидетель показал, что после ухода М.Д.Н. он общался с управляющей делами Я.А.И., которая сказала, что сведения о хозяйстве С.В.С. проставлены не ее рукой, а каким-то другим лицом, то есть являются ложными. После обозрения выписки из похозяйственной книги № на 4 листах, согласно которой в хозяйстве С.Е.М. в ДД.ММ.ГГГГ имелось 7 голов крупнорогатого скота, овец 6, 10 птиц, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 11 голов крупнорогатого скота, 9 свиней, 10 овец, 31 птица, в ДД.ММ.ГГГГ имелось 15 голов крупнорогатого скота, 16 свиней, 18 овец, 13 птиц, в ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления выписки имелось 2 головы крупнорогатого скота, 6 свиней, 6 овец, 11 птиц, свидетель показал, что выписка из похозяйственной книги на С.Е.М. ложная, то есть в ней поставлена не его подпись, он так никогда не расписывается, печать администрации не похожа. Также на первом листе выписки отсутствует угловой штамп администрации сельского поселения (т.3 л.д.73-77).

Оглашенные показания свидетель Я.Д.Д. подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с прошествием времени.

Свидетель Б.В.П. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ дочь проживала с ней, к ним приезжал Кисмерешкин много раз, звал А., она выходила. Они сказали, что продается магазин в , и они требуют 4000000 рублей. Кисмерешкин и М. предлагали найти пенсионеров для получения кредитов. Она находила родственников пенсионеров С.Г.С., В.Н.К. и С.З., чтобы они помогли взять кредит, для приобретения магазина, на что последние согласились. С. и С. оформили кредит. Кому отдали эти деньги, в каком размере, не знает. Кредит брали в , платежи по ним осуществляли они сами, дочка. Пенсионеры, с которыми она разговаривала, получали деньги в банке и передавали А., которая передавала деньги тем, кто требовал, Кисмерешкину. А. должна была на эти деньги купить магазины в деревнях

Из показаний свидетеля Б.В.П., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь – А.А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ она решила заниматься индивидуальным предпринимательством. От А.А.В. ей стало известно, что Кисмерешкин С.А. и М.Д.Н. предложили ей приобрести здание в , в связи с чем они неоднократно приезжали к А.А.В. в . А.А.В. ей сообщила, что Кисмерешкин С.А. предложил ей приобрести здание Ч. за сумму свыше 3 000 000 рублей, и Кисмерешкин С.А. и М.Д.Н. смогут помочь в оформлении кредитов на родственников, которые находятся на пенсии. Она согласилась помочь А.А.В. и стала звонить родственникам, на которых можно было бы оформить кредит, договорилась, что С.Г.С.. оформит на себя кредит, а А.А.В. сама будет его выплачивать. Через некоторое время А.А.В. сообщила, что на С.Г.С. удалось взять кредит в В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А.А.В. она обратилась к В.В.К., которая согласилась взять на себя кредит, который оплачивала бы за нее А.А.В. Через несколько дней она с дочерью – Б.А.В. на машине забрали из деревни В., приехали в в отделение оформлять документы по кредиту. Кредитный специалист заполнила договор на кредит и иные документы, В.В.К. расписалась в них, после чего они уехали, отвезли В.В.К. домой. Через некоторое время по просьбе А.А.В. она с Б.А.В. еще раз привезли В.В.К. в банк, где В.В.К. подписала кредитные документы, которые в последующем она передала А.А.В. Согласно указанным документам на В.В.К. было оформлено два кредита по 500 000 рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем получила А.А.В. После чего по просьбе А.А.В. она обратилась к С.З.М., которая согласилась взять на себя кредит, который оплачивала бы за нее А.А.В. Она с дочерью – Б.А.В. отвезли С.З.М. на машине из деревни в в отделение оформлять документы по кредиту, где у кредитного специалиста С.З.М. расписалась в документах по кредиту. Через некоторое время по просьбе А.А.В. она с Б.А.В. еще раз привезли С.З.М. в банк, где С.З.М. подписала кредитные документы, которые в последующем она передала А.А.В. Согласно указанным документам на С.З.М. был оформлен кредит на сумму около 700 000 рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем получила А.А.В. Со слов А.А.В. все денежные средства, полученные по кредитам, она передавала Кисмерешкину С.А. на покупку здания в , однако по настоящее время здание на А.А.В. так и не оформлено. При этом А.А.В. сообщала ей о том, что у нее заключен договор об оказании юридических услуг с М.Д.Н., в связи с чем бояться нечего. Она не присутствовали, не видела, как А.А.В. передавала кому – либо денежные средства, ей известно со слов А.А.В. что все денежные средства, полученные по кредитам, она передавала Кисмерешкину С.А. На момент получения кредитов она слышала о Т.П.В., как об управляющем отделения

В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой начал приезжать Кисмерешкин, А.А.В. выходила, и они разговаривали на улице. Было такое, что Кисмерешкин приехал к ее дому и позвал А.А.В. с ее супругом В., они сели в машину Кисмерешкина и куда-то уехали. Со слов А.А.В. ей стало известно, что они ездили на какую-то встречу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала А.А.В. и сказала, что Кисмерешкин и М. предлагают ей купить магазин за три или четыре миллиона рублей, на что она сказала, что у них нет такой суммы. А.А.В. сказала, что Кисмерешкин и М. попросили ее найти пенсионеров, на которых можно оформить кредиты, которые пойдут на выкуп здания в . Также она предупреждала А.А.В. что данные люди могут подвести, и тогда она останется с долгами, но А.А.В. сказала, что у нее заключен договор с адвокатом М. и ее точно не подведут. После чего, А.А.В. попросила ее найти пенсионеров, на которых можно оформить кредит. Она попросила С.Е.И., проживающую в д. , которая согласилась. Со слов А.А.В. она узнала, что С.Е.И. кредит не одобрили, но одобрили С.Г.С.А.А.В.. передавала данные денежные средства Кисмерешкину. Осенью в ДД.ММ.ГГГГ, ей А.А.В. сказала, что Кисмерешкин и М. просят найти пенсионеров, чтобы взять на них кредит, чтобы выкупить здание. Свидетель для этого обратилась к свахе С.З.М., а также к родственнице В.Н.К., которая проживает в д. . Насколько она помнит сумма по кредиту В. была 1 000 000 рублей. Они согласились взять на себя кредит, который должна была выплачивать А.А.В. Также она с В.Н.К. ездили в Администрацию сельского поселения Ч. муниципального района , чтобы им заполнили выписку из похозяйственной книги, в сельсовете обратились к управляющей делами С.В.М., которая заполнила им выписку. После чего, она с В.Н.К. поехали в в , сказали, что они от А.А.В. передали сотруднице все документы, которая, заполнив все документы, дала В.Н.К. на подпись. Сотрудница банка отдала В.Н.К. документы, среди которых был какой-то документ, о котором сотрудница сказала, чтобы они сходили в сельсовет и поставили там печать администрации. На следующий день она сходила в администрацию, где была управляющая делами С.В.М. Свидетель сказала ей, что нужно подписать документ, который ей передала сотрудница банка, он уже был заполнен от руки шариковой ручкой синего цвета. С.В.М. поставила подпись и печать администрации. Как она затем передала данный документ в она уже не помнит. Возможно, данный документ был заполнен до их приезда. В последующем, она по просьбе А.А.В. вновь поехала к В.Н.К., которая согласилась оформить на себя еще один кредит на сумму 500 000 рублей. Когда они приехали с ней в в все документы были готовы, В.Н.К. только подписала все документы, и они уехали. В.Н.К. передала ей банковскую карту, на которую поступили денежные средства от кредита, данную карту она передала А.А.В. Также со слов А.А.В.. ей известно, что она передавала данные полученные по кредитам денежные средства Кисмерешкину. От А.А.В. ей известно, что К.С.А. и М. предлагали приобрести магазины в деревнях . А.А.В. просила, она находила пенсионеров, о том, что их кто-то обманет, речи не было. А.А.В. с самого начала собиралась выплачивать по всем кредитным обязательствам. (т.3 л.д.86-90, 91-95, 96-100).

Оглашенные показания свидетель Б.В.П. подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с прошествием времени.

Свидетель Ф.В.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена А. сказала, что продают здания в . В А. встретила М., попросила, чтобы он нашел хозяина здания. Он сказал, что найдет, а также, что у него знакомый продает здание Ч. - кирпичный магазин. А. назвали цену 45000000 рублей, владелец этого магазина Кисмерешкин С.А.. В один из дней утром к ним приехал Кисмерешкин С.А. и его заместитель В., с ними он вместе с женой поехали в сторону . По дороге их поставили перед фактом, что они это здание покупают. Приехали в к нотариусу, которая сказала, что нет смысла писать расписки. Надо было написать расписку, что он должен определенную сумму. Далее поехали в в кабинет Т.П.В., где он написал расписку о том, что если купит эти здания, то будет должен 1500000 рублей, потому что эти здания, как позже выяснилось, находились в залоге у и долг составлял порядка 2500000 рублей, а 1500000 рублей как гарантия. Позже ему и жене, начали поступать звонки от В. и Кисмерешкина по поводу покупки здания. Жене звонили все, М., Кисмерешкин, В.. Свидетель решил поехать в , продавать квартиру, так как звонили и просили быстрее найти деньги, чтобы забрать эти здания. В банке на него уже составили договор о праве уступки. В итоге быстро продать кувартиру не получилось. Они подавали заявки во все банки, но все безуспешно. В ДД.ММ.ГГГГ позвонила А., сказала, что она все-таки договорилась о покупке этих зданий по , здания в тоже там были. Она сказала, что переговорила с М., он согласился ей помочь через , Т.П.В. управляющий этим банком, он поможет. За здание в просили 350000 рублей, за второе в районе 300000 рублей, за , как на тот момент понимал, 4500000 рублей. Жена на тот момент была беременна. Все сопровождал М..

Когда он, свидетель Ф.В.И., вернулся из , ключи от здания в еще не дали, а в уже работали магазины. Расчеты за здания были следующим образом: первые были в ноябре, когда еще не приехал, жена рассчиталась, в последующем показала квитки. Позже на следствии выяснилось, что на одном из квитков поддельная подпись. После этого по всем этим квиткам Я.Д.В. выставлял счета, говорил, что таких денег в Ч. не было. Из-за этого было инсценировано банкротство, потому что денег в Ч. не было. Все это было перед новым годом, в ДД.ММ.ГГГГ Как-то А. позвонил вроде бы, М. и сказал, чтобы срочно ехали, забирали кредиты, которые получали родственники А.. Насколько ему известно, первый кредит был 2000000 рублей, но его тогда не дали. Первый кредит получил дядя. Жена сразу же раздала деньги, ей дали квитанции, таким образом даже на товар в магазин не оставалось. Перед новым годом жена отдавала эти суммы, сказала, что квитанции отдадут после нового года. После нового года она отдала 50000 рублей. В последующем ей звонили, говорили, что еще кредит надо брать, суммы, той, что взяли, не хватает. Летом поехали, переговорили по поводу взятия кредита с ее дядей, фамилия у него К. он попросил своего племянника, который согласился. В момент получения денег по кредиту, жена сняла 800000 рублей, отнесла Кисмерешкину С.А. в машину. Потом сняли 1000000 рублей и вместе с А. приехали в , к конторе, потому что М. звонил, говорил приезжать, отдать деньги. Когда привезли миллион, А. вышла из машины, пошла в контору Ч. отдала эти деньги и вернулась, М. ей выписала квитанцию на 1000000 рублей за покупку здания, находящегося по адресу .

ДД.ММ.ГГГГ он и А. стали разбираться по поводу денег, им везде отключили газ, свет. Стали искать, где их деньги, которые отдавали, выяснилось, что по факту денег нет. М. сказал поторопиться, так как начинается процедура банкротства. На стадии предварительного следствия начался процесс банкротства, их вызвал конкурсный управляющий Я. в здание Ч. сначала заключили с ним договор по зданиям в по аренде. Я. разрешил заехать в магазин по , оставил ему ключи, свет так и не включили. Поработать так и не смог. Потом Я. начал выставлять аренду его жене. Денег, которые передавала А., конкурсный управляющий не нашел, и стал выставлять все эти деньги им. О том, что на эти помещения наложены ограничения, узнали в конце ДД.ММ.ГГГГ. Все деньги передавала А., он присутствовал в случаях, когда А. передавала деньги Кисмерешкину наличными 800000 рублей возле банка. В ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, когда приезжал перед ДД.ММ.ГГГГ, он привозил карточку, была машина Кисмерешкина, А. поехала снимать деньги. Также супруга просила родственников взять кредиты в , для того чтобы рассчитаться за здания, приобрести магазины. Ему известно, что Г. вроде бы дал 2000000 рублей, бабушка дала 500000 рублей, 800000 рублей и 3000000 рублей. За кредиты рассчитывались он и жена А., погашали все эти кредиты, пока им не отключили свет и не выгнали с этих магазинов. Когда приобретали эти здания, на него и на А. оказывалась давление, что выражалось, в том числе, в постоянных звонках, чтобы нашли оставшиеся деньги, иначе им создадут проблем, говорили про своих друзей, родственников, в ОВД. Здания в брать не собирались, А. их навязали. У жены был адвокат М., который это все курировал. А. в январе Кисмерешкину передавала какие-то вознаграждения 50000 рублей. По обстоятельтсвам передачи денежных средств Кисмерешкину свидетель пояснил, что какую-то часть денег Кисмерешкину передавали в Ч. а какую-то на улице. При этом он находился рядом, сидел в машине, видел, что жена сняла деньги и пошла в машину. Совместно с родственниками в кредит была взята общая сумма 2000000 рублей, 800000 рублей, 500000 рублей, 3000000 рублей. На сегодняшний день эти кредитные обязательства не погашены.

Свидетель С.Г.С. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он брал деньги в кредит в банке и отдавал их А., которая просила деньги для покупки магазина. Кредит одобрили в сумме 1000000 рублей. В банк поехали в , с А. и ее мужем, зашли, подписали документы, взяли деньги в тот же день. Какую сумму взяли, не помнит, деньги дали наличными. Он отдал деньги А.. Сначала этот кредит погашала А., сейчас он сам платит, по настоящее время.

Из показаний свидетеля С.Г.С. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в октябре или ноябре ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась родственница Б.В.П., сообщила, что ее дочь – А.А.В. хочет открыть магазин, для чего нужны денежные средства, после чего спросила его, не мог бы он оформить на себя кредит, который они будут оплачивать за него. Также пояснила, что в для пенсионеров маленький процент. Он согласился. Через несколько дней Б.В.П. с дочерью – А. приехала за ним и его супругой – С.Е.И. на машине в деревню, затем они поехали в в отделение куда они зашли с Б.В.П., С.Е.И. и А.. Далее подошли к работнику банка, передали ей его документы. Работник банка заполняла какие – то документы. После чего они уехали. А. сообщила, что ему одобрили три кредита по 500 000 рублей и один кредит на сумму около 300000 рублей, в общей сложности на сумму 1 800 000 рублей. Через некоторое время к нему снова приехала А., они снова поехали в вышеуказанное отделение банка в , где он поставил несколько подписей в документах. Подписав договора, он их не читал, сразу передал А.. Через некоторое время он брал у А. денежные средства из одобренных ему кредитов на сумму 315000 рублей, которые вернул А. примерно через два месяца. Иные денежные средства А.А.В. самостоятельно снимала с его банковского счета. В банк он заходил только с А. и С.Е.И. В настоящее время указанные кредиты также оплачивает А.А.В. При нем А. денежные средства ни от кого не получала и никому не передавала (т.3 л.д.47-50).

Оглашенные показания свидетель С.Г.С. подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с его здоровьем, на момент, когда его допрашивали, обстоятельства дела помнил, рассказывал правду.

Свидетель С.В.С. в судебном заседании показал, что летом два года назад, брат С.Г.С. спросил, хочет ли он заработать 10000 рублей. Предложил помочь взять кредит, и за это он получит 10000 рублей. Кредит подписывал на 3000000 рублей. На тот момент в хозяйстве имелись несколько кроликов, несколько семей пчел, пять куриц. А. и С.Г.С. приезжали пару раз. Ездили в в , где он подписал договор, документы. На какую сумму в итоге одобрили кредит, не знает, ничего не читал. Этот кредит сам не погашал, оплачивала А.. Когда приезжал, брат ему рассказывал, что он помог взять кредит, А. дала ему вознаграждение в размере 10000 рублей. Также ему неободимо было подписать в сельсовете какой-то документ, который ему передали, это был лист, где на него был записан крупный рогатый скот 30 голов. На его вопрос об этом А. сказала не волноваться. Далее со следователем ходили в сельсовет, где выяснилось, что у него за пять лет увеличивается поголовье скота и 70 семей пчел, чего у него не было. Эти листы, документы были пустые, в сельсовете должны были подписать, и через таксиста передать обратно А. около банка. А., как обещала, передала ему наличными 3000 рублей на руки, и карточку, на которой со слов А. были 7000 рублей. Когда находились в банке, А. ему показывала машину, говорила, что там адвокат или еще кто-то, а также, что ей надо посоветоваться с юристом.

Из показаний свидетеля С.В.С. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть двоюродный брат С.Г.С., у которого есть супруга С.Е.М.. У С.Е.М. имеется родная сестра Б., у которой есть дочь А.А.В.. Примерно в конце мая или начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, по адресу: , приехала А.А.В. с его двоюродным братом С.Г.С. который рассказал, что он когда-то помог А.А.В. взять кредит на 1 000 000 рублей, за что она вознаградила его 10 000 рублей, при этом пояснил, что выплаты по кредиту производятся. С.Г.С. предложил ему тоже оказать А.А.В. услугу на 1 000 000 рублей, и ему также заплатят 10 000 рублей. Свидетель пояснил С.Г.С. и А., что ему кредит никто не одобрит. Из личного подсобного хозяйства на тот моменту у него были: 2 собаки, 2 кошки, 3 кролика и 5 курей, 3 улья пчел, доходов каких-либо у него с ДД.ММ.ГГГГ нет. На его пояснения А. сказала, что все решится. Он согласился. Через несколько дней приехала А.А.В. с С.Г.С.А. его сфотографировала в зале на свой телефон. Затем А. передала ему бумаги, примерно 5 листов, также сфотографировала его около пожарной части в около белой стены. С бумагами, которые ему передала А., он пошел в администрацию сельского поселения муниципального района . Придя в администрацию, он передал документы секретарю Я.А.И., чтобы их подписали. Затем Я.А.И. отдала обратно данные документы. В последующем, он данные документы подписал у главы администрации, поставил печать. Насколько он помнит, данные документы были пустыми, рукописных записей там не было. Когда и при каких обстоятельствах он передал данные документы А.А.В., он не помнит, некоторое время данные документы лежали у него дома. В день получения кредита к нему приехали на автомобиле А.А.В. с супругом В.С.Г.С. и С.Е.М.. Они поехали в , подъехали к банку А. говорила, что ей надо пообщаться с ее юристом. Далее он с А. зашли в банк, где он подписал бумаги, которые не читал. Пока они находились в банке, А. общалась с девушкой – сотрудником банка, ему показалось, что они уже были знакомы. Далее они с А. выходили на улицу, где она указала ему на автомобиль, который стоял напротив банка по правой стороне автодороги, и пояснила, чтобы он подождал, а она пообщается с человеком, который сидел в автомобиле на переднем сиденье водителя, это был мужчина в очках. А. несколько минут пообщалась с данным мужчиной. Потом они пошли обратно в банк, к тому же сотруднику, продолжили подписывать документы. Он все это время знал, что на него оформляют кредит на сумму 1 000 000 рублей. Далее, он с А. вышли из банка, пошли в машину, А. позвала С.Е.М. и они вдвоем пошли в банк, он остался в машине. Через некоторое время А. и С.Е.М. вернулись с банка. Снова в банк пошли он и А., они прошли в фойе банка к стойке, подошли к взрослой женщине – сотруднице банка, она передала какие-то документы, сама что-то печатала, он подписывал документы. Далее они долго сидели в машине и чего-то ждали, А. несколько раз куда-то уходила и приходила вновь, когда А. пришла в очередной раз, была довольная, он понял, что деньги перечислены. Далее он с А. пошли в какой-то банк, вроде , где на него открыли банковскую карту, А. ему сказала, что 7 000 рублей находятся на карте, а 3 000 рублей она отдала ему наличным. После чего, он, С.Г.С.С.Е.М.. уехали домой на такси. Примерно в течение 2-3 недель после взятия кредита он по указанию А. приходил к дочери С.Е.М. – Л. в магазин в , подписал какие-то документы, были пустые бланки, то есть рукописного текста не было. Через какое-то время, ему позвонила А., сказала, что ему надо будет сходить в администрацию сельсовета и подписать документы, которые она пришлет ему. Он, взяв их, пошел в администрацию, но никого не было, в документах было указано, что у него имеется в хозяйстве крупнорогатый скот, очень много семей пчел, курей. Через некоторое время, по просьбе А. он передал данные не подписанные документы через таксиста. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал сотрудник из службы безопасности и сообщил, что у него имеется кредитная задолженность в сумме 3 000 000 рублей. Сотрудник банка фотографировал дом, личное подсобное хозяйство. О том, что А.А.В. не оплачивала кредит, он узнал только от сотрудника банка, никакие расписки с А.А.В. он не брал, так как доверился ей (т.3 л.д.55-61).

Оглашенные показания свидетель С.В.С. подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с тем, что он забыл.

Свидетель В.Н.К. в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ пришла мать А., попросить взять кредит на 500000 рублей, за магазины, которые хочет А.. Потом поехали в . Она видела подписанные бумаги, что у нее имеются свиньи, она подписала. Далее ей дали карточку, которую она в последующем передала . В конце ДД.ММ.ГГГГ второй раз опять приехала мама А., В., сказала, что нужно еще взять кредит на сумму 500000 рублей. В этот же день они поехали в , документы были уже готовы, она поставила подписи. Ей дали карточку, которую она передала В.. Когда смотрела документы, видела, что у нее в хозяйстве имеется несколько свиней, быки, коровы, что не соответствовало действительности. Эти документы сама в банк не предоставляла, они уже были у них. Также она с Б.В.П. ходили в Ч., сказали, что они от А., им С.В.М. выдала какую-то справку. Кредиты должна была оплачивать А.. В ДД.ММ.ГГГГ они платили по кредитам. В ДД.ММ.ГГГГ не платили, и в настоящее время у нее удерживают с пенсии.

Свидетель Л.Р.Р. в судебном заседании показала, что в ее обязанности, как сотрудника банка, входит обслуживание клиентов в качестве кредитования, прием документов, отправка на рассмотрение, при одобрении выдача кредита, физических лиц. Знает А. как клиента банка. По вопросам оформления кредитов на родственников А.М. и Кисмерешкин не обращались. На тот момент непосредственным руководителем в банке являлся Т.П.В.. Он так же не обращался по поводу того чтобы она содействовала в оформлении кредитов на родственников А.. Каким образом оформлялись кредиты на родственников А., в подробностях не помнит. Порядок выдачи кредитов следующий: предоставляются документы, рассмотрение производится в Москве сотрудниками в офисе, и далее приходит либо отказ, либо одобрение. Если решение положительное подписывают кредитный договор и выдают деньги. Выписки из похозяйственной книги не запрашивают, клиенты приносят. Присутствие самого клиента при получении кредита обязательно, фотографирование должно производиться в банке, но ранее разрешалось предоставление фотографии, которая сделана в другом месте. Обстоятельства заключения договора с С.Г.С., С.В.С. подробно не помнит. С.В.С., С.Г.С. сами подавали заявку на кредит, она занималась оформлением этих заявок, это было в ДД.ММ.ГГГГ. С.Г.С. пенсионер, с пенсией в размере 6700 рублей, ему были одобрены кредиты, так как были предоставлены документы, выписка из похозяйственной книги, которая учитывается при выдаче кредита. Рассмотрение заявки происходит в Москве. Кредит в 2000000 рублей был выдан пенсионеру, не одной суммой, а несколькими кредитными договорами по 500000 рублей. Была ли заявка на дополнительную проверку по кредитам С., не знает, процесс рассмотрения их не интересует, им важен конечный результат. Помнит А. как клиента банка, потому что она приходила со своим родственником С. получать деньги после подписания кредита. При получении кредита С.А. не предоставляла сведения, документы, фотографии или что-либо еще. Пакет документов для рассмотрения заявки на получение кредита стандартный: для пенсионеров это справка о пенсии, и можно предоставить сведения о дополнительных доходах.

Свидетель С.В.М. в судебном заседании показала, что к ней подходила В. и Б.В.П., просили справку, которую они выписывают из похозяйственой книги, для предоставления в банк. Выписка была выдана на основании похозяйственной книги. Потом подошла Б.В.П., мама А., с готовым бланком, что в выписке было неправильно, не знает. Второй раз в данную выписку никакие записи не вносила. Печать в выписке ставит она, кто поставил подпись, не знает.

Из показаний свидетеля С.В.М., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что после обозрения выписки из похозяйственной книги № в отношении В.Н.К. свидетель показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности управляющей делами Администрации сельского поселения Ч. муниципального района . В ДД.ММ.ГГГГ в здание администрации пришли Б.В.П. и В.Н.К., дали ей пустой, не заполненный бланк выписки из похозяйственной книги, он был по форме сказали ей, что нужно вписать туда сведения, чтобы им оформить кредит. Она внесла все сведения, которые имелись в похозяйственной книге, передала выписку В., Б.. Через несколько дней она временно исполняла обязанности главы администрации, в администрацию пришла Б.В.П., сказала, что в выписке из похозяйственной книги нужно поставить подпись и печать, она не всматривалась в почерк, не смотрела на достоверность сведений, имеющихся в выписке, не думая, что эта ложная выписка, поставила печать и подпись администрации. Сейчас, осмотрев представленную выписку из похозяйственной книги, она может сказать, что данная выписка заполнена не ее рукой, а каким-то посторонним лицом, при этом подпись в выписке стоит ее, фамилию она по ошибке указала главы администрации С.Г.А. и поставила печать администрации. Она фактически была введена в заблуждение и не думала, что ей могут предоставить не ее выписку (т.3 л.д.101-106).

Оглашенные показания свидетель С.В.М. подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с прошествием времени.

Свидетель И.М.Р. в судебном заседании показала, что она по просьбе С.З.М. написала ей выписку. Последняя съездила в , и пришла обратно с тем, что четвертую страницу нужно поменять, добавить количество крупного рогатого скота. Она вроде бы, добавила овечек. Без разрешения главы этого бы не сделала, он сказал, что это для получения кредита. Данную выписку просил переписать глава И.А., она сделала, он подписал.

Свидетель А.М.З. в судебном заседании показала, что А. арендовала магазин в по адресу , в , с ней составлены договоры аренды. Сначала А. отдавала деньги Кисмерешкину, и он говорил, что получил от нее деньги. Потом они эти деньги зачислили как в счет аренды. Все денежные средства, которые передавала А., оприходовались через кассу. Этими деньгами распоряжались на нужды Ч. Денежные средства за аренду помещений А. приносила в кассу, Д.Ф.Ф., которая на тот момент являлась кассиром. В общей сложности за аренду помещений в Ч. внесены платежи в размере около 3000000 рублей, все они оприходованы. В связи с невыплатой А. арендных платежей образовалась задолженность в сумме около 2000000 рублей. Один раз наличные денежные средства от А. поступали ей, она перекидывала на карту 20000 рублей, так как надо было срочно оплатить за газ, и А. ей отправила, далее она оприходовала эти деньги и выписала приходно-кассовый ордер. О том, что А. пыталась выкупить здания, знала, ДД.ММ.ГГГГ приносила деньги один миллион сто тысяч рублей, договор купли-продажи не подписала, сказав, что сумма завышенная. Деньги взяли и выписали приходно-кассовый ордер, где было указано предоплата за административное здание. В ДД.ММ.ГГГГ он была бухгалтером в потом перешла бухгалтером в Она не являлась главным бухгалтером Ч. но подразумевает подчинение трех предприятий - Ч. и на основании того, что она главный бухгалтер она приняла у А. денежные средства, не имея права подписывать данные ордера. С ДД.ММ.ГГГГ принимала у потерпевшей А. денежные средства. При этом выписывала приходно-кассовый ордер на те суммы, которые принимала. В последующим денежные средства, принятые от А., в период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ ушли на нужды Ч. По поводу того, что судебными приставами от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на кассу, наличные денежные средства Ч. но с ДД.ММ.ГГГГ поступили большие денежные суммы, которые не были переданы в отдел судебных приставов, может пояснить, что руководитель Кисмерешкин указал, куда их направить, было много долгов по счетам и по выплате зарплаты, поэтому денежные средства, которые поступали на счет, отправлялись на погашение выплаты зарплаты и долг поставщикам. Возможно, она подписывала приходно-кассовые ордера в подтверждение, что А. внесла деньги, не от своего имени, из-за того, что был переходящий момент, кассу и бухгалтерию перевели из Ч. в подписывала за И.З.Я. - бывшего бухгалтера в Ч.А. не всегда вносила деньги в кассу, деньги начали вноситься, когда А. передавала их Кисмерешкину, который платил их в проценты, на основании этого выписали приходно-кассовые ордера. От А. поступали денежные средства, их судебным приставам не передавали, так как имелась большая задолженность у потребительского общества, и была необходимость оплаты зарплаты, которая была выплачена частично. Первый раз про А. она узнала от ревизора Б., которая ей рассказала, что с А. заключили договор аренды на Ч. она видела эти договора. В приходно-кассовом ордере пишется сумма, дата и за что. У А. брали деньги за аренду. Если указано за здание, это означает что за магазин, который А. хотела купить, и за которое внесла денежные средства, которые записали как за аренду. А. давала деньги Кисмерешкину, он платил в банке кредит и потом говорил им, а они выписывали ордер, вносили ту сумму, которую он приносил. Когда Кисмерешкин платил кредиты, предоставлял документы, выписки от , что внесена сумма, проценты за кредит, оплата кредита. Сумму, которую он заплатил, оформляли как поступившую от А. за аренду. В их организации проблем с бухгалтерскими отчетами не было. Как бухгалтер она предполагала, что наступит банкротство юридического лица, к этому шло. Ей и Кисмерешкиным, чтоб избежать банкротства, ничего не делалось, они оплачивали поставщикам, оплачивали зарплату. А. не подписала договор купли-продажи, согласно которому она должна была приобрести здание по , указав, что договаривались о другой сумме. Данный договор был подготовлен по указанию Кисмерешкина.

Также свидетель А.М.З. показала, что деньги, которые получила от А., поступили за аренду, были выписаны кассовые ордера. Часть денежных средств была получена лично от А.А.В. а часть от Кисмерешкина, который приносил их, потому что он сам оплачивал кредит и проценты за него в . По поводу того, что по заключению специалиста денежные средства, кроме 25000 рублей и 270000 рублей, не поступали, может пояснить, что в тот момент на кассу был наложен арест судебными приставами, кассовые счета временно были перенесены на № счет. Счет № подразумевает разные кредиторы и дебиторы, поступления временно ставили туда. Это все отражено в налоговой декларации. Есть графа прочие кредиторы и дебиторы, и там определенная сумма, в эту сумму вошли те суммы, которые были получены от А.. На поступившие в кассу денежные средства оплачивали электроэнергию, проценты за кредит, выплачивали зарплату. Выписались расходно-кассовые ордера, на что были истрачены деньги. На наличные денежные средства, вносимые в кассу, лимита нет. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что лимит установлен именно на кассу, которая на расчетном счете. Ч. имело задолженности перед налоговой. Денег, которые были переведены на дебетовую карту, не хватало на оплату налогов, хватало только на покрытие коммунальных услуг. Не реализовали денежные средства, которые были получены от А. для погашения налоговой задолженности, потому что надо было оплачивать кредит в . Кредит оплачивал Кисмерешкин С.А. с денежных средств, которые брал у А.. Когда касса была арестована, все счета перевели на № счет. На № счете в программе 1С все это есть.

Свидетель Д.Ф.Ф. в судебном заседании показала, что работала в в должности экономиста бухгалтера, до ДД.ММ.ГГГГ, работала кассиром в Ч.А. арендовала магазины в Платежи за аренду за административное здание А. привезла 1100000 рублей, она сама лично принимала деньги. А. вносила такую большую сумму в связи с тем, что хотела купить административное здание Ч. Эти деньги документально оформлялись приходно-кассовым ордером. Сама лично принимала 1000000 рублей, а потом денежные средства А. вносились только через Кисмерешкина. Он привозил подтверждающие документы о том, что взял у А. деньги и оплатил долги Ч. Он сдавал эти деньги в судебным приставам, потом приносил подтверждающие документы. Перед банком были долги за Ч. кредит, перед судебными приставами - налоговые платежи. Когда поступала сумма в Ч. она распределялась за долги, за электроэнергию, за газ, выдавали зарплату. А. не регулярно оплачивала аренду помещений, была задолженность. Свидетель может пояснить, что А. хотела приобрести административное здание, поэтому и привезла деньги одной суммой. О том, что здание находится в аресте, не знала. А. осуществляла перечисления девочкам на карту, А. перечисляла за газ, она заплатила за А.. Ей известно, что денежные переводы, операции с наличными свыше 100000 рублей запрещены, в том числе, между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, но они принимали денежные средства так, как говорил руководитель Кисмерешкин С.А. Когда Кисмерешкин приносил платежи от А., он подтверждал эти платежи ордерами, банковскими документами. Приходно-касссовые ордера при этом выписывала она. В назначении платежа указывала за аренду магазина, потому что у А. была задолженность. В отдельности каждый магазин не вели, было в общем. Речь идет о зданиях в магазин, в . О договорах аренды зданий с А. ей известно со слов бухгалтера Б., которая составляла договора. От руководителя Кисмерешкина об этих обстоятельствах известно, что А. придет, хочет арендовать магазин, в .

Из показаний свидетеля Д.Ф.Ф., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с момента образования с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работала в указанной организации на разных должностях, в том числе в должности главного бухгалтера, бухгалтера, экономиста, исполняла обязанности кассира . Фактически она была трудоустроена в , но работу выполняла и в . С ДД.ММ.ГГГГ она стала также выполнять функции кассира. Ее непосредственным руководителем в указанное время являлся Кисмерешкин С.А. С ДД.ММ.ГГГГА.А.В. заключила договора аренды ряда помещений, принадлежащих Ч. без права выкупа, а также планировала приобрести здание, принадлежащее Ч. расположенное по адресу: . А.А.В. арендовала помещения, принадлежащие Ч. в том числе здание магазина, находящегося по адресу: , здание магазина по адресу: , здание магазина по адресу: . На покупку указанного здания А.А.В. принесла в кассу Ч. 1 000 000 рублей и 330 000 рублей, на что ей были выписаны приходно – кассовые ордера на указанные суммы. Сумма вносилась отдельно, и не учитывалась как за аренду помещений, предназначалась именно на покупку указанного здания. Сначала А.А.В. систематически оплачивала арендную плату, все вносимые арендные платежи от А.А.В. проходили через кассу общества и направлялись на погашение имеющейся на тот момент кредиторской задолженности у Ч. перед а также на погашение задолженности перед поставщиками. Денежные средства А.А.В. передавала ей, после чего ей выписывались приходно – кассовые ордера на внесенную сумму, полученные денежные средства распределялись на хозяйственные нужны потребительских обществ. В общей сложности А.А.В.. передавала в Ч. более 2 000 000 рублей, в том числе за коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГА.А.В. перестала оплачивать аренду, оплачивала только электроэнергию, в связи с чем у нее образовалась задолженность за аренду помещений Ч. Денежные средства в бухгалтерию на оплату помещений приносила А., однако иногда Кисмерешкин С.А. приносил приходно – кассовый ордер с о внесении денежных средств на погашение кредитов Ч. Ей известно, что А.А.В.. намеревалась приобрести здание, принадлежащее Ч. расположенное по адресу: . На покупку указанного здания А.А.В. передавала в кассу Ч. 330 000 рублей и второй платеж 1 000 000 рублей, на что ей были выписаны приходно – кассовые ордера на указанные суммы. Сумма вносилась отдельно, и не учитывалась как за аренду помещений. На все внесенные А.А.В. денежные средства в Ч. выписывались приходно – кассовые ордера, оригиналы которых передавались А.А.В. Таким образом, А.А.В. внесла в Ч. в общей сложности более 2 000 000 рублей за аренду помещений и оплату коммунальных услуг, а также 1 330 000 рублей на покупку здания Ч. по адресу: . То есть в общей сложности более 3 330 000 рублей. О том, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу находилось в залоге в ей известно не было. Полученные денежные средства от А.А.В. были расходованы на нужды потребительских обществ. В ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами на некоторое имущество Ч. был наложен арест (т.3 л.д.8-12).

Оглашенные показания свидетель Д.Ф.Ф. подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени.

Свидетель М.Д.Н. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему за юридической помощью обратилась А.А.В. которая являлась индивидуальным предпринимателем на территории Ч. Договор заключался на разъяснения законодательства в осуществлении предпринимательской деятельности. А. интересовалась свободными помещениями для аренды на территории . Он порекомендовал обратиться к председателю Ч. Кисмерешкину С.А. В последующем он узнал, что заключен договор аренды, и что А. осуществляет там предпринимательскую деятельность, реализует товар повседневного спроса. В ДД.ММ.ГГГГА. попросила сопроводить ее переуступку права требования, предметом которого являлось какое-то недвижимое имущество. По просьбе А. он обращался в банк, узнавал условия переуступки права требования, порядок. Они с ней заключили договор на предмет осуществления им абонентского сопровождения ее деятельности, стоимость услуг обговорили, она составила 8000 рублей в месяц, которые она оплачивала, срок окончания договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, юридическое сопровождение выражалось в устном консультировании по ведению бизнеса, услуги им были оказаны, претензий не было. В связи с занятостью А. акт приема передачи выполненных работ и услуг не был ими подписан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нему с досудебной претензией о возврате уплаченных сумм по договору в связи с несоблюдением установленного образца заключенного соглашения, утвержденного советом Адвокатской палаты. Они с А. заключили дополнительный договор о расторжении данного договора, где он с процентами за пользования чужими денежными средствами вернул ей сумму 107000 рублей. Относительно договора аренды А. с Ч. показал, что А. заносила на проверку условия договора, это был обычный гражданско-правовой договор. Это был магазин в селе , остальные магазины не помнит. Какое-либо участие в получении кредита А. он не принимал. По поводу намерений А. относительно приобретения в собственность помещений в Ч. ему известно, что у ее мужа была какая-то недвижимость в , он должен был ее реализовать и внести задолженность по кассе в и уступить здание Ч. по переуступке права требования выступает А.. О том, что у нее должны были появиться деньги, которыми она погасила бы задолженность, и была переуступка права требования, разговор продолжался по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению полугода какие-либо разговоры по уступке права требования с А. не вели, потому то не была погашена кредиторская задолженность. С А. не был заключен договор купли-продажи в связи с тем, что речи о купле-продаже не шло. На эти здания был договор переуступки права требования. Он не сопровождал А. в части обращения ее родственников по ее просьбе в . От Кисмерешкина какое-либо вознаграждение относительно сделок, аренды не получал. С Кисмерешкиным знаком с ДД.ММ.ГГГГ, его офис находился в здании по адресу: , где находилась и контора Он порекомендовал А. взять помещение в аренду, предложил обратиться к Кисмерешкину С.А. О получении кредитов С.Г.С. и С.В.С., В.Н.К., С.З. ему не известно. Проверка договоров аренды А. не входила в его компетенцию, в его компетенцию входили консультации по предмету сделки, основным реквизитам договора аренды, которые должны были быть соблюдены в соответствии с Гражданским кодексом. Сделку не проверял, консультировал на соответствие договоров Гражданскому кодексу. Они все соответствовали. В период ДД.ММ.ГГГГ по требованию А. он выезжал в . А. дала ему выписки, документы, и сказала, что сельсовет в курсе всего, заполнят и далее просто надо отдать все в банк. Приехал туда, там сказали, что они не в курсе, он уехал, Это были чистые бланки из похозяйственной книги. Ему знаком Ф.В.И. как муж А., никаких отношений с ним он не имел, возможно он мог искать А. через ее мужа. О взаимоотношениях, которые сложились между руководителем Ч. Кисмерешкиным и А.А.В., может показать, что это гражданско-правовые отношения, связанные с коммерческой деятельностью, арендатор - арендодатель. Согласно тем копиям документов, которые были представлены Кисмерешкиным или А., отметок, что наложен арест, не было. Ареста на регистрационные действия в выписке не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля С.Е.И. данным ей в ходе предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее родственница – Б.В.П., которая сообщила, что ее дочь – А.А.В. хочет открыть магазин, для чего нужны денежные средства, после чего спросила ее, не могла бы она оформить на себя кредит, который они самостоятельно будут оплачивать, пояснила, что в для пенсионеров маленький процент. Они согласились помочь, кредит решили оформлять на ее супруга – С.Г.С. В ДД.ММ.ГГГГА. возила их в отделение где на С.Г.С. было оформлено четыре кредита на сумму в общей сложности около 1 800 000 рублей. Указанные денежные средства получала А., без их участия. В ДД.ММ.ГГГГА. снова приехала к ним, просила С.Г.С. взять кредит, но он отказался. Затем они поехали к С.В.С. и уговорили оформить на него кредит. Ей стало известно, что С.В.С. одобрили кредит, но нужен поручитель. А. попросила ее быть поручителем. Когда пришло время получать денежные средства, ее и С.В.А. привезла в отделение в , где С.В.С. передал свои документы, затем их сфотографировали, после чего они поставили подписи в документах, представленных им работником банка, договоры они не читали, и сразу передали А.. Затем на улице возле банка А.А.В. показала на автомобиль марки нива желтого цвета, за рулем которого сидел мужчина в черных солнцезащитных очках, А.А.В. сказала, что этот мужчина просит у нее деньги за здание. Далее они с С.В.С. уехали на такси, а А.А.В. осталась дожидаться денежных средств в банке. А.А.В. самостоятельно снимала денежные средства с банковского счета С.В. (т.3 л.д.51-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.В., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней в приехала ее родная сестра А.А.В. которая попросила свозить ее в д. к С.Г.С. и С.Е.И., чтобы переговорить с ними по поводу взятия кредита на С.Г.С.А.А.В. нужен был кредит для того, чтобы получить здания магазинов в , она хотела открыть магазины, чтобы заниматься торговлей. Далее она с А.А.В. их мамой Б.В.П. поехали в , С.Г.С.. согласился взять на себя кредит, чтобы А.А.В. выплачивала за него. В последующем со слов А.А.В. ей известно, что на С.Г.С. был взят кредит, деньги она передавала за здания, кому, когда и в какой сумме, ей неизвестно. Через некоторое время, А.А.В. сказала, что ей опять нужен кредит, для этого нужны пенсионеры, так как для них проценты меньше. В разговоре А.А.В. с матерью кто-то предложил поехать к их тете В.Н.К. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ на ее машине она и Б.В.П. поехали к В.Н.К., которая после разговора с Б.В.П. согласилась взять на себя кредит, который будет выплачивать А.А.В. В последующем со слов А.А.В. ей известно, что на В.Н.К. был взят кредит. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе А.А.В. возила ее на машине в . Они поехали на перекресток , остановились у закусочной, которая имеется рядом с перекрестком. А.А.В. вышла из машины и пошла в сторону Контрольно-пропускного пункта, сказав, что ее там ждет машина. А.А.В. отсутствовала возможно минут 40-60, затем вернулась. Примерно поздней ДД.ММ.ГГГГ ее А.А.В. попросила свозить в , так как она должна была с кем-то встретиться. Они подъехали к магазину рядом с отделом полиции, не далеко от въезда в . А.А.В. вышла из машины и села в другую машину, отсутствовала примерно минут 40. Когда А.А.В. вернулась в машину, они поехали домой в . Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. вновь начала говорить о том, что ей необходимы деньги и что нужно взять кредит. Затем, она и Б.В.П. поехали к С.З.М. в . С.З.М. согласилась, чтобы на нее взяли кредит. Через несколько дней по просьбе А. она привезла С.З.М. в в С.З.М. зашла туда со всеми документами, через некоторое время вышла из банка, у нее были документы, в том числе и копия договора на выдачу кредита, речь шла о 500 000 рублей. Больше уже она по вопросам А.А.В. не ездила. О том, что у А.А.В. произошло с денежными средствами и на что они были потрачены, ей не известно. (т.3 л.д.107-111).

Свидетель Х.Д.Н. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в в должности клиентского менеджера по обслуживанию юридических лиц. Кисмерешкина С.А. знает, как руководителя юридического лица, по работе, предоставляли банковские продукты. Они получают документы и предоставляют их на проверку в органы, которые принимают решение по юридическому лицу. Соответствующие документы юридического лица предоставляет бухгалтер и руководитель, обязательно предоставляются оригиналы в досье. Они сами никакого решения не принимают, только передают документы в службы. Сама лично договор уступки права требования не составляла. По поводу отправления ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту А. бланков на заключение договора о праве уступки требования сказать ничего не может, почта у них корпоративная. Ч. являлось клиентом получало кредиты, работали успешно. На период ДД.ММ.ГГГГ у Ч. были кредитные отношения с банком. Как специалист может сказать, что руководителю юридического лица как заемщику банка, допустимо приехать с наличными денежными средствами и оплатить задолженность по кредиту по своему юридическому лицу, потому что физическое лицо, являющееся руководителем, обязательно являются поручителями по кредиту. Может погасить за юридическое лицо физическое лицо.

Свидетель Е.Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность временного управляющего, в последующем ДД.ММ.ГГГГ - конкурсным управляющим по Ч. При утверждении на должность временного управляющего, он попросил главного бухгалтера собрать всех арендаторов помещений, чтобы разъяснить им последствия введения процедуры банкротства, что эти магазины могут быть выставлены в дальнейшим на реализацию. На состоявшееся собрание явилась А. с супругом, пояснила, что является арендатором нескольких магазинов. Между ним и А. были судебные тяжбы, по инициативе Ч. и по инициативе А.. Ч. обращалось к А. с требованиями о взыскании арендной платы, которая, по его мнению, была не доплачена, а А. обращалась к Ч. с требованиями о признании договора аренды недействительными. А. включилась в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, была сумма 1330000 рублей. Ч. к А. предъявило иски на общую сумму 4000000 рублей. Это было ДД.ММ.ГГГГ, А. обращалась о признании договоров аренды не действительными, было отказано. По поводу взыскания арендных плат было три заочных решения суда, которые были отменены, эти дела сейчас приостановлены до рассмотрения настоящего уголовного дела. Когда вступил в полномочия фактически А. занимала какие-то помещения в Ч. В кассе Ч. были документы, сведения об оплате А. арендных платежей. При передаче ему документации, бухгалтерия распечатала ему карточку № счета, в которой, в том числе, были отражены арендные платежи А.. Может сказать, что сальдо в пользу Ч. было 2345000 рублей. А именно вносимые А. в кассу Ч. денежные средства в районе 2000000 рублей. Расчет долга за аренду при подаче иска производится следующим образом, рассчитывается количество того времени, которое не оплачено и умножается на соответствующую ставку, получается сумма исковых требований. На сегодняшний день в реестр требований кредиторов включена сумма в районе 2500000 рублей, на момент подачи банкрота примерно в районе 4000000 рублей. На банкротство Ч. подала налоговая инспекция. По налоговой задолженности Ч. вторая очередь составляла около 600000 рублей, третья очередь около 600000 рублей, общая задолженность 1200000 рублей. Вторая очередь - это зарплата, пенсионные, страховые, третья очередь это остальные кредиторы, налоги и др. А. в кассу Ч. была внесена недостаточная сумма денежных средств для восстановления платежеспособности. Вносимая А. сумма была в районе 2000000 рублей, налоговая служба подает на банкротство около 1000000 рублей, была еще кредиторская задолженность перед Ч. в районе более 2000000 рублей и перед остальными кредиторами в районе 700000-800000 рублей. Поэтому 2000000 рублей не хватало. Оценка действий руководителя Ч. по организации денег и выявление признаков преднамеренного банкротства было проведена при процедуре наблюдения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, факта преднамеренного банкротства не было. В ходе наблюдения руководитель Ч. не имел право, полномочий продавать здания, полномочия продавать имеет руководитель с его согласия. Процедура наблюдения введена в ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство - в ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель может продать имущество с его согласия, если это имущество составляет более 5 процентов балансовой стоимости - только с его согласия, а если менее 5 процентов - без его согласия. На период его деятельности конкурсного управляющего Ч. руководителем с его согласия производилась продажа помещения, о котором говорила А.. Это сделка была им исследована, признана рыночной, было продано по рыночной стоимости, деньги израсходованы на нужды предприятия, а именно на погашение заработной платы, пороков в этой сделки он не увидел.

Свидетель Т.П.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал управляющим дополнительного офиса в . С Кисерешкиным С.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал руководителем , эти юридические лица с ДД.ММ.ГГГГ являлись клиентами банка, они кредитовались и имели расчетно-кассовое обслуживание в банке. Проблемы по оплате кредита Ч. возникли с ДД.ММ.ГГГГ, были просрочки, но потом оплачивались. В ДД.ММ.ГГГГ с периодическими просрочками кредит был передан в департамент проблемных активов головного предприятия башкирского регионального филиала, и мониторинг по ним осуществлял департамент. В последующем в судебном порядке было заключено мировое соглашение с этими юридическими лицами, установлен новый график платежей по кредитам. Эти сроки не всегда соблюдались, при нем тоже были постоянные просрочки. А. обращалась в банк по предоставлению кредита, сказала, что хочет арендовать магазин, но кредит ей предоставить не могли, она не подтвердила свою платежеспособность. В последующем она подошла со своим супругом и Кисмерешкиным, они спросили, каким образом ей может быть выкуплен магазин. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ Он разъяснил о банковском продукте - переуступка права требования, когда третье лицо погашает кредит перед банком и в суде может затребовать с основного заемщика возврат долга в натуре. А. сказала, что денег у нее сейчас нет, но есть квартира у ее сожителя в , которую она продаст и пойдет на переуступку права требования. Знает, что на имущество Ч. накладывались ограничения судебными приставами. На тот период он не получал никаких документов о наложении ареста на имущество Ч. но со слов Кисмерешкина знал, что по иску были наложены аресты на их залоговое имущество. По поводу выдачи кредитов родственникам А. ему ничего не известно. Какую-либо помощь, поддержку при оформлении этих кредитов не оказывал и не мог оказать, процедура выдачи кредитов сложная и не решается на одном местном уровне. М.Д.Н. примерно с ДД.ММ.ГГГГ являлся уполномоченным представителем на территории . Кисмерешкин и М. не обращались к нему по поводу оказания помощи в получении кредитов А. и ее родственниками. Переуступка прав требования относится к департаменту по проблемным активам, все это решалось конкретно на уровне башкирского регионального филиала, он такого решения не принимал, только осуществлял консультацию клиента и при необходимости по установленным положениям мог предоставить пакет документов. Ч. не могло без участия банка осуществить продажу залогового имущества. Предоставление в аренду должно было быть указано в мировом соглашении либо в кредитном договоре. О получении кредитов в С. ему ничего не известно. По юридическим лицам он принимает участие как управляющий банком, но по кредитованию физических лиц может участвовать только в части консультирования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Ж.М.О., осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, показал, что он состоит в должности старшего следователя в , знаком с подсудимым по работе. В ходе допроса в качестве обвиняемого какое-либо давление на Кисмерешкина не оказывалось. Он обращался в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кисмерешкина. В результате судом было отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе, в связи с тем, что по данной категории уголовных дел о преступлении, совершенном в сфере предпринимательской деятельности, оснований для избрания меры пресечения нет. При ведении допроса Кисмерешкина в качестве обвиняемого он не высказывался о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Кисмерешкину с его защитником адвокатом было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, были разъяснены права обвиняемого, после предъявления обвинения был произведен допрос в качестве обвиняемого, также ему были разъяснены права. Кисмерешкин давал последовательные показания, в ходе которых сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, после чего был составлен соответствующий протокол допроса, ему и его защитнику данный протокол был предоставлен, они ознакомились с ним, прочитали, подписали. Если были замечания, то они отражаются в протоколе допроса, насколько он помнит, замечаний не было. Обращение в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения было его инициативой как следователя, расследующего данное уголовное дело, не зависимо от тех показаний, которые давал Кисмерешкин. Показания Кисмерешкин давал добровольно, в присутствии защитника адвоката. Никаких уговоров, объяснений, угроз для того, чтобы Кисмерешкин дал определенные показания, не было.

Допрошенный в судебном заседании специалист М.Д.Ф. показала, что ей по данному уголовному делу проводилось исследование, составлено соответствующее заключение специалиста. Если в организацию, где ведется бухгалтерский учет, поступают наличные денежные средства они поступают в кассу. У бюджетных организаций свои коды бюджетной классификации. В данном случае была программа 1С, здесь поступление наличных денежных средств идет на счете №. На счете № - это расчетные счета, движение денежных средств на расчетных счетах. Счет № - это расчет с прочими кредиторами и дебиторами. Если приходят денежные средства от данных прочих кредиторов и дебиторов, то они будут в корреспонденции кредит № при этом, если безналичные - № если наличные - №. В Ч. она рассматривала конкретно счета №, движение денежных средства в кассе и на расчетных счетах. На счете № движение денежных средств, полученных наличными, всегда будет идти в корреспонденции с каким-то счетом, № счет всегда будет корреспондировать. Если поступают наличные денежные средства, в данном случае они будут проходить через кассу, они будут в корреспонденции, где со № счета от прочих кредиторов, дебиторов, то тогда в корреспонденции № От А.А.В. в кассу Ч. внесено два платежа на сумму 270000 рублей и 25000 рублей в качестве аренды за нежилые здания. Если денежные средства поступают от контрагента, то будет в данном учете в корреспонденции №, такие проводки должны быть. Если в кассу поступили денежные средства от прочих кредиторов и дебиторов, в бухгалтерском учете это звучит проводкой №. Когда подступают денежные средства в бухгалтерской проводке дается, что кредитуются с № счета денежные средства на № счет. Если приходят от № счета от прочего кредитора, дебитора, то они поступают на кассу, тогда проводка будет №. Счет № - это расчеты с прочими кредиторами и дебиторами, они не обязательно могут быть с №, он может и с другими счетами корреспондировать. Если бы от А. денежные средства с наименованием были оформлены в программе 1С как А. и поступлением через счета № - это бы нашло свое отражение. По движению счета № пояснила, что это не наличные денежные средства, № - это прочие доходы, расходы, это не денежные средства, а оформление каких-либо взаимоотношений. Поступление наличных денежных средств тоже может отражаться в корреспонденции со счетом №, но тогда они также отражаются в счете №. Отраженные на счете № поступления от А., это не денежные средства, если бы являлись ниличными или безналичными денежными средствами, отразились бы на счетах №

Вина подсудимого Кисмерешкина С.А. в предъявленном ему обвинении также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из заявления А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кисмерешкина С.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом выкупа зданий похитил принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.77).

Согласно уставу Ч. , утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.7. неделимый фонд – часть имущества Общества, которая не подлежит отчуждению или распределению между пайщиками ни в какой форме как в период деятельности Общества, так и в случае его ликвидации. После ликвидации Общества этот фонд передается другому потребительскому обществу (другим потребительским обществам) или союзу по решению общего собрания ликвидируемого Общества. Цель образования неделимого фонда – сохранение для потребительской кооперации, как системы, части имущества организаций потребительской кооперации, накопленного предыдущими поколениями пайщиков и работников организаций потребительской кооперации. В состав неделимого фонда могут быть включены крупные предприятия торговли, заготовок, производства, и других отраслей деятельности, здания социальной инфраструктуры, учебных заведений, административные здания и другие объекты, имеющие существенное значение для обеспечения стабильной деятельности организаций потребительской кооперации (Приложение № 1 к Уставу). В соответствии с приложением № 1 к Уставу к неделимому фонду Ч. относятся здания, расположенные по адресам: (т.19 л.д.163-183).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что согласно сведениям, отраженным в регистрах бухгалтерского учета Ч. по движению денежных средств по расчетному счету (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: приходно-расходные операции с А.А.В. не осуществлялись, всего поступили на счет денежные средства в сумме 4 698 424,18 руб., в т.ч.: из кассы в общей сумме 2 991 083,73 руб. (№ транзитные операции по счетам в общей сумме 747 004,20 руб. (№), операции с использованием карт в общей сумме 150 079,45 руб. (№), поступления от покупателей в общей сумме 17 685,0 руб. (№), поступления от ФСС в общей сумме 30 763,03 руб. (№), поступлений от прочих дебиторов и кредиторов в общей сумме 11 900,06 руб. (№), поступление выручки в общей сумме 749 908,71 руб. (№).

Согласно сведениям, отраженным в регистрах бухгалтерского учета Ч. по движению денежных средств по расчетному счету (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: приходно-расходные операции с А.А.В. не осуществлялись, всего поступили на счет денежные средства в сумме 31 147,51 руб. с основанием «получено из фонда (№).

Согласно сведениям, отраженным в регистрах бухгалтерского учета Ч. по движению денежных средств по кассе (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: всего поступили на счет денежные средства в общей сумме 9 607 396,20 руб., в т.ч.: от поставщиков в общей сумме 69 980,94 руб. (№), возврат заемных средств в общей сумме 391 256,45 руб. (№ возврат подотчетных сумм в общей сумме 10 733,80 руб. (№), погашение недостач в общей сумме 3 587,23 руб. (№), поступления от прочих дебиторов и кредиторов в общей сумме 789 628,0 руб. (№), в т.ч.: ДД.ММ.ГГГГ от А.А.В. поступили в кассу денежные средства в сумме 25 000,0 руб. с основанием «» (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, №), и ДД.ММ.ГГГГ от А.А.В. поступили денежные средства в кассу в сумме 270 000,0 руб. с основанием «» (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, №); выручка в общей сумме 8 261 209,78 руб. (№), прочие поступления в общей сумме 81 000,0 руб. (№).

Согласно сведениям, отраженным в регистрах бухгалтерского учета Ч. по движению денежных средств по кассе (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: приходно-расходные операции с А.А.В. не осуществлялись, всего поступили денежные средства в общей сумме 13 830,0 руб., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 130,0 руб. от Ш.А.А. за аренду и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 700,0 руб. от С.А.А. за аренду (т.14 л.д. 190-250, т.15 л.д.1-250, т.16 л.д.1-250, т.17 л.д.1-179).

Согласно копиям постановлений о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ - у должника юридического лица Ч. снят арест по адресу: , цена описи и ареста 800000 рублей. Задолженность составляет 53831,29 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - у должника юридического лица Ч. снят арест по адресу: , цена описи и ареста 800000 рублей. Задолженность составляет 741787,61 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ – у должника юридического лица Ч. снят арест с автомобиля УАЗ-29891, цена описи и ареста 150000 рублей. Задолженность составляет 142666,01 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - у должника юридического лица Ч. снят арест на знание магазина по адресу: цена описи и ареста 1500000 рублей. Задолженность составляет 758599,56 рублей; от 16.09.2019 - у должника юридического лица Ч. снят арест по адресу: , цена описи и ареста 2000000 рублей. Задолженность составляет 1002761,61 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - у должника юридического лица Ч. снят арест по адресу: , цена описи и ареста 1500000 рублей. Задолженность составляет 187397,66 рублей (т.1 л.д.158-163).

Из копий актов о наложении ареста на имущество Мишкинского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что подвергнуто аресту следующее имущество по адресу: ; ; , общая сумма предварительной оценки составляет 5800000 (т.1 л.д.164-175).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сд-диск с фотографиями и оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при открытии папки с наименованием Кисмерешкин, файла «», имеется информация по карте «». При введении в поиске значений «М.», «К.С.А.», «А.», установлены денежные переводы: «М.В.И.»: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей с карты «» и «А.А.В.» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей с карты «» (т.4 л.д.3-11).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сд-диск с фотографиями и оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в выписке Кисмершкин на картсчете, владельцем которого является Кисмерешкин, движение денежных средств на расчетном счете, обнаружена информация - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, 00 рублей – поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 4795,17 рублей – поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 13308,94 рублей – поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей – поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 13270,00 рублей – перечисление на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 8910,81 рублей - осуществлено перечисление на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 2618,38 рублей – погашение учтенных процентов по ссуде по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ – 1740,81 рублей – погашение начисленных срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ – 2397,85 рублей – погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ – 1605,89 рублей – погашение учтенных процентов по ссуде по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ – 626,68 рублей – погашение начисленных срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.; ДД.ММ.ГГГГ – 5054,11 рублей - поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 13308,94 рублей - поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей - поступление денежных средств зачисление пенсионных выплат; ДД.ММ.ГГГГ – 8689,58 рублей – погашение просроченной ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин С.А.

Также установлено, что имеются поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.24-30).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сд-диск с фотографиями, оптический диск, предствленный из которого следует, что осмотрена информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентского номера «№», находящегося в пользовании С.Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании С.В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании А.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании Кисмерешкина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 81-250, т.5 л.д. 1-250, т.6 л.д. 1-250, т.7 л.д. 1-85, 86-89).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сд-диск с фотографиями оптического диска, представленного информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентских номеров: «№», находящегося в пользовании Ф.В.И.; «№», находящегося в пользовании А.А.В.; «№» находящегося в пользовании Б.А.В.; «№», находящегося в пользовании Б.В.П.; «№», находящегося в пользовании В.Н.К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.102-250, т.8 л.д.1-250, т.9 л.д. 1-85).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сд-диск с фотографиями, оптического диска представленного из которого следует, что осмотрена информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентского номера «№», находящегося в пользовании Т.П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании Б.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 95-250, т.10 л.д. 1-230).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сд-диск с фотографиями, оптического диска, представленного осмотрена информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентских номеров «№», находящегося в пользовании А.М.З.; «№», находящегося в пользовании Д.Ф.Ф.; «№», находящегося в пользовании В.И.Р. (т.11 л.д.1-116).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сд-диск с фотографиями, оптического диска, представленного осмотрена информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентского номера «№», находящегося в пользовании Б.В.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании Кисмерешкина С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 125-250, т.12 л.д. 1-72).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, сд-диска с фотографиями, оптического диска предствленного осмотрена информация, представленная сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено наличие детализации телефонных переговоров абонентского номера «№», находящегося в пользовании Л.Р.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонентского номера «№», находящегося в пользовании С.Г.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 81-89).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят сд-диск с фотографиями и письмо, из которых следует, что в Башкирском региональном филиале Дополнительном офисе в №, по адресу: , изъяты: дело №С.З.М.; дело №В.Н.К., №; дело №С.З.М., №; дело №С.В.С.; дело №С.В.С.; дело №С.В.С. (т.12 л.д.119-140).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сд-диск с фотографиями, из которого следует, что осмотрены кредитные дела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дополнительном офисе № Башкирского регионального филиала по адресу: дело С.З.М.; дело В.Н.К.; дело С.З.М.; 3 дела С.В.С.т.12 л.д.144-164).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в районном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов России по , по адресу: , изъяты: исполнительные производства, касающиеся Ч.№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; 13206/20/02056-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП (т.12 л.д.173-187). В последующем ДД.ММ.ГГГГ изъятые документы осмотрены.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены кредитные дела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в районном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов России по , по адресу: : исполнительные производства Ч. (т.12 л.д. 188-215).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в районном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов России по , по адресу: , изъяты: исполнительные производства: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП в отношении Ч. (т.12 л.д.220-232).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском региональном филиале по адресу: , изъяты: дело № в отношении С.Г.С., №; дело № в отношении С.Г.С., №; дело № в отношении С.Г.С., №; дело № в отношении С.Г.С., №; дело № в отношении С.Г.С., №; дело № в отношении В.Н.К., №; личное дело № в отношении Т.П.В.; оптический диск со сведениями о кредитных договорах (т.13 л.д.19-50).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены кредитные дела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Башкирском региональном филиале по адресу: : дела в отношении С.Г.С., в отношении В.Н.К., личное дело в отношении Т.П.В.; оптический диск со сведениями о кредитных договорах (т.13 л.д. 51-174).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сд-диск с 3 фотографиями и 2 видеофайлами, из которого следует, что в мобильном телефоне А.А.В. марки iPhone модели А1778 среди фотографий за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 3 фотографии, на которых со слов потерпевшей А.А.В. изображен С.Г.С., а также 2 видеофайла (т.13 л.д.117-192).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сд-диск с 7 фотографиями и 11 видеофайлами, из которого следует, что в мобильном телефоне Ф.В.И. марки HUAWEI модели P20 Lite обнаружено 11 аудиофайлов, в мобильном телефоне марки ASUS модели ZC550KL обнаружено 7 фотографий (т.13 л.д.195-237).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с 7 фотографиями и 11 видеофайлами. В ходе осмотра файлов установлено наличие разговоров А.А.В. с Кисмерешкиным С.А., при которых последний не продолжает тему разговора о полученных денежных средствах от А.А.В. по телефону, сообщая последней о невозможности переговоров посредством мобильной связи на начатую А.А.В. тему разговора (т.13 л.д.212-236).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , изъяты папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель личное дело А.М.З., с документами внутри; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка, подшитая с надписью: Ч. касса и банк январь ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. касса ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч.» разные проводки за ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. разные проводки за ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ.»; папка, подшитая с надписью: «Ч.» РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ.»; папка, подшитая с надписью: «Ч.» РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч.» РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч.» РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ» (т.14 л.д.3-30).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вышеуказанные бухгалтерские документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: (т.14 л.д.31-54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А.А.В. изъяты квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на 1 000 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на 400 000 рублей, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 64-65, 66-68, 69).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 1 000 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 400 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.70-77).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Администрации сельского поселения Ч. муниципального района , по адресу: изъяты похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема посетителей с ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.82-87).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема посетителей с ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.88-94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема посетителей с ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.14 л.д. 95-97, 98, 99-100).

Также вина Кисмерешкина С.А. подтверждается материалами уголовного дела.

Должностной инструкцией председателя Совета Ч. утвержденной постановлением Совета Ч.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, в том числе, отражены функции, должностные обязанности, права, ответственность председателя Совета потребительсткого общества, с которой Кисмерешкин как председатель совета ознакомлен (т.19 л.д.189-193).

Распоряжением председателя Совета ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому Кисмерешкин принят на работу председателем Совета Ч. (т.20 л.д.184).

Срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ч. в лице члена Совета потребительского общества и Кисмерешкиным С.А., сроком на 5 лет, об исполнении Кисмерешкиным С.А. трудовых обязанностей председателя Совета потребительского общества (т.20 л.д.185-188).

Постановлением общего собрания пайщиков Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.32-35).

Протоколом общего собрания пайщиков Ч.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.36-45).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нежилое здание магазина, расположенное по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 161).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 162).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 163).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: , принадлежит Ч.» (т.2 л.д. 164).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 165).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное здание, расположенное по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 166).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что здание магазина, расположенное по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д.167).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д.168).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: , принадлежит Ч. (т.2 л.д. 169).

Копией решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что исковые требования А.А.В.. к Ч. в части возврата необоснованно полученных денежных средств удовлетворены частично на сумму 1 330 000 рублей (т.1 л.д.110-116, т.17 л.д.205-208).

Копиями справок о доходах и суммах налога физического лица в отношении Кисмерешкина С.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 294216 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 66654 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 101662,42 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 307880,07 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 61099,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дохода составляет 234693,14 рублей (т.17 л.д.212-217).

Копией договора № о передаче объектов недвижимости системы Башпотребсоюза в аренду без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между Ч. и А.А.В. на нежилое помещение по адресу: , на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная арендная плата составляет 19 410 рублей (т.19 л.д.111-112).

Копией заявления А.А.В. в котором она просит предоставить ей помещение по адресу: (т.19 л.д.117).

Копией договора № о передаче оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он заключен между Ч. и А.А.В. на получение оборудования, общая цена договора составляет 14732 рубля (т.19 л.д.141-142).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наложен арест на имущество Ч. расположеное по адресу: (т.14 л.д. 110, 111-113).

Постановлением об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу Ч. Запрещено должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 96 637, 22 рублей (т.14 л.д.114).

Заявлением Кисмершкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит наложить арест на административное здание, по адресу: (т.14 л.д.118).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; дело №С.З.М.; дело №В.Н.К., КД №; дело №С.З.М., КД №; дело №С.В.С.; дело №С.В.С.; дело №С.В.С.; исполнительные производства в отношении Ч.№-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; исполнительные производства: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП в отношении Ч. дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении В.Н.К., КД №; личное дело № в отношении Т.П.В.; оптический диск со сведениями о кредитных договорах; извлеченные из телефона А.А.В.. 3 фотографии С.Г.С. и 2 видеофайла; файлы, извлеченные из мобильного телефона Ф.В.И., - 7 фотографий и 11 видеофайлов; бухгалтерские документы, осмотренные протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 1 000 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 400 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема посетителей с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.12-13, 21, 31; т.7 л.д.90-91; т.9 л.д.86-87; т.10 л.д.231-232; т.11 л.д.117; т.12 л.д.90-91, 92-93, л.д.165-166, л.д.216-217, л.д. 249-250; т.13 л.д.175-176, л.д.193-194, л.д.238-239, т.14 л.д.55-61, л.д.78-79, л.д.99-100).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела, подтверждают вину подсудимого Кисмерешкина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшей, свидетелей по уголовному делу являются последовательными, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по ключевым обстоятельствам совершенного преступления, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Признавая эти показания допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Отдельные неточности в показаниях свидетелей не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого и полностью устранены совокупностью всех исследованных доказательств по делу, а также оглашением данных в ходе предварительного следствия показаний свидетелей, которые после оглашения подтвердили их, пояснив противоречия прошествием времени.

Все изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениии, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Давая оценку показаниям подсудимого Кисмерешкина, данным им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, сопоставив с иными исследованными доказательствами, суд считает достоверными, принимает показания подсудимого Кисмерешкина, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания наиболее согласуются с остальными доказательствами. Свидетель Ж. показал, что при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Кисмерешкин с участием защитника адвоката дал последовательные показания, ознакомился с протоколами допроса, подписал их, замечаний к протоколам у него не имелось.

В ходе предварительного следствия подсудимый Кисмерешкин дал показания об обстоятельствах совершения преступления, эти показания подробны, логичны, последовательны, даны в присутствии защитника адвоката, согласуются с иными доказательствами по делу. В этих показаниях Кисмерешкин подробно сообщал о содержании и мотиве своих действий, способе, об обстоятельствах совершенного преступления. Его показания согласуются с установленными обстоятельствами совершения преступления, и с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания, данные Кисмерешкиным в ходе предварительного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника адвоката, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, Кисмерешкиным даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, предшествующих и последующих за этим событиях, по окончании допроса он, его защитник адвокат своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний и заявлений. Основания для признания этих показаний недопустимыми отсутствуют.

Доводы подсудимого Кисмерешкина С.А. и его защитников адвокатов о том, что все денежные средства, полученные от А.А.В. в качестве арендной платы, направлялись на погашение имеющейся на тот момент, кредиторской задолженности Ч. и погашение задолженностей перед поставщиками, оприходовались на счетах №, несостоятельны, противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, в том числе заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№, показаниям специалиста М.Д.Ф., показаниям потерпевшей А. и др.

Показания свидетелей А., Е. не опровергают выводы суда о доказанности вины Кисмерешкина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которая установлена совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кисмерешкина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кисмерешкина С.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Так, Кисмерешкин С.А. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, достоверно осознавая невозможность исполнения взятых на себя договорных обязательств, путем обмана, выразившегося в предложении заключения заведомо неисполнимого договора купли-продажи нежилых помещений, похитил у А.А.В. денежные средства в особо крупном размере в сумме 2 882 500 рублей. При этом Кисмерешкин С.А. использовал свое служебное положение председателя Совета Ч.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Кисмерешкина С.А., с учетом изложенного, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кисмерешкину С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Кисмерешкина С.А. признание вины на стадии предварительного следствия, частичное возмещение причиненного ущерба в виде выплаты потерпевшей 50000 рублей, .

Отягчающих наказание подсудимому Кисмерешкину С.А. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Кисмерешкину С.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кисмерешкиным С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого Кисмерешкина С.А., , суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения в отношении Кисмерешкина С.А. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А., подлежит удовлетворению частично. В результате совершенного Кисмерешкиным преступления причинен материальный ущерб потерпевшей А. на сумму 2882500 рублей, которая подлежит взысканию с Кисмерешкина. В связи с чем, учитывая доказанность вины подсудимого Кисмерешкина, с учетом степени его вины, его материального положения, исходя из реальной возможности возмещения вреда, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен материальный вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей А. о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, в сумме 2882500 рублей, которая подлежит взысканию с Кисмерешкина. В остальной части исковые требования потерпевшей не соответствуют положениям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кисмерешкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кисмерешкину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Кисмерешкина С.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Кисмерешкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.А.В. удовлетворить частично, взыскать с Кисмерешкина С.А. в пользу А.А.В. 2882500 (два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.11);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.20);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.30);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.7 л.д. 89);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.9 л.д. 85);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.10 л.д. 230);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.11 л.д. 116);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.12 л.д. 72);

- оптический диск, представленный сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т.12 л.д. 89);

- дело №С.З.М.; дело №В.Н.К., КД №; дело №С.З.М., КД №; дело №С.В.С.; дело №С.В.С.; дело №С.В.С. (т.12 л.д. 165-166);

- исполнительные производства: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП (т.12 л.д.216-217);

- исполнительные производства: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП в отношении Ч. (т.12 л.д. 249-250);

- дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении С.Г.С., КД №; дело № в отношении В.Н.К., КД №; личное дело № в отношении Т.П.В.; оптический диск со сведениями о кредитных договорах (т.13 л.д. 175-176);

- оптический диск с 3 фотографиями и 2 видеофайлами (т.13 л.д. 192);

- оптический диск с 7 фотографиями и 11 видеофайлами (т.13 л.д. 237);

- папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с материалами общего собрания пайщиков с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель личное дело А.М.З., с документами внутри; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с постановлениями совета с документами внутри по Ч.ДД.ММ.ГГГГ; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса октябрь ноябрь ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. Касса и Банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. касса и банк ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ.»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ.»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ.»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ»; папка, подшитая с надписью: «Ч. РАЗНЫЕ ПРОВОДКИ ЗА ДД.ММ.ГГГГ» (т.14 л.д. 55-61);

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 1 000 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на 400 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 78-79);

- похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета приема посетителей с ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 99-100), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-2/2022 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2021-001853-27