Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вороновой ФИО38, №, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.204 УК РФ,

установил:

Воронова Н.В. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронова Н.В., являясь с 20.03.2014 согласно приказа за № 319-JIC от 20.03.2014 начальником отделения почтовой связи № выполняя управленческие: организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении в соответствии с квалификационной характеристикой № 31.13.06-122/90, утвержденной 15.05.2014 начальником Динского почтамта У ФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России», получила коммерческий подкуп. 14.07.2015 в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО39. обратился к начальнику отделения почтовой связи <адрес>- <адрес> Вороновой Н.В., расположенной по <адрес> в <адрес>, по вопросу оказания ему услуг, связанных с распространением и доставкой почтальонами отделения почтовой связи № сельского поселения <адрес> рекламно-информационных материалов- рекламных буклетов о выполнении строительно-ремонтных работ ФИО7 по найму в количестве 2000 штук. 14.07.2015 в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Воронова Н.В., находясь в помещении отделения почтовой связи № класса № почтамта №, 29 ст.Платнировской Кореновского района, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, вопреки установленному приказом ФГУП «Почта России» № 199-п от 09.06.2009 и приказом УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» № 126-п от 09.06.2011 порядку оказания подобного рода услуг отделениями почтовой связи, при отсутствии заключенного уполномоченным лицом ФГУП «Почта России» с Сычевым Д.П. договора на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, не перечисляя оплату за оказанные услуги на расчетный счет ФГУП «Почта России», согласилась на оказание услуг подчиненными ей почтальонами отделения почтовой связи Платнировская 353177 по распространению и доставке рекламно-информационных материалов- рекламных буклетов о выполнении строительно-ремонтных работ ФИО7 по найму гражданам Платнировского сельского поселения <адрес> за денежные средства в размере 4 000 рублей из расчета 2 рубля за один рекламный буклет Во исполнение преступного умысла, 15.07.2015 примерно в 12 часов 40 минут, Воронова Н.В., находясь в помещении отделения почтовой №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения- путем дачи соответствующих обязательных указаний подчиненным почтальонам отделения почтовой связи №, вопреки установленному порядку оказания подобного рода услуг отделениями почтовой связи, при отсутствии заключенного уполномоченным лицом № с ФИО7 договора на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, не перечисляя оплату за оказанные услуги на расчетный счет ФГУП «Почта России» за совершение в пользу ФИО7 законных действий по оказанию услуг по распространению и доставке рекламно-информационных материалов - рекламных буклетов о выполнении строительно-ремонтных работ ФИО7 по найму в количестве 2 000 штук гражданам <адрес>, незаконно получила лично от ФИО7 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 4000 рублей и 2000 рекламных буклетов, после чего задержана с поличным оперативными сотрудниками ОМВД России по Кореновскому району в рамках проводимого ими оперативного-розыскного мероприятия- оперативный эксперимент.

В судебном заседании подсудимая Воронова Н.В. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что с 24.04.2014 года состоит в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>, которое находится в <адрес>. В своей деятельности она руководствуется Уставом ФГУП «Почта России», квалификационной характеристикой (должностной инструкцией), трудовым договором, Положением об ОПС Платнировская, приказами и распоряжениями ФГУП «Почта России». Она не является должностным лицом, не выполняет организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в ОПС. Она так же как все почтальоны, операторы работает в ОПС, просто она старшая над коллективом. В ее коллективе работает три оператора и 10 почтальонов, она организует их работу, следит за соблюдением трудовой, технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, она распоряжается имуществом ОПС и несет полную материальную ответственность, контролирует за своевременным и правильным оказанием подчиненными сотрудниками услуг почтовой связи и иных услуг| Она подчиняется начальнику ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России». Сама она не уполномочена заключать какие-либо сделки от имени ФГУП «Почта России», также как и принимать денежные средства по договорам об оказании услуг по распространению рекламных материалов. Желающие заключить договор об оказании услуг должны обратиться в ФИО2 либо в Управление ФПС <адрес>. Сотрудники ОПС № могут распространять рекламные материалы в случае, если договор на оказание услуг по распространению рекламы был заключен вышестоящими органами системы ФГУП «Почта России», а ОПС исполняет данный договор. Ранее она ФИО40 не знала, познакомилась с ним накануне задержания в июле 2015 года. В ее обеденный перерыв, то есть с 12 до 14 часов, в зале ОПС к ней обратился молодой человек, так как в зале было шумно, они вышли с ним в коридор, где молодой человек, как потом узнала по фамилии ФИО7, рассказал, что он занимается строительными работами и для вовлечения клиентов и расширения своей деятельности ему необходимо распространить рекламную продукцию. Сроки распространения продукции ФИО7 не оговаривал, она предположила, что могла бы разнести его рекламу за 10-15 дней во внерабочее время. Они договорились встретиться 15.07.2015 для передачи рекламной продукции и денег за ее услуги. Она попросила ФИО41 приехать в обеденный перерыв, то есть с 12 до 14 часов. 15.07.2015 примерно в 12 часов ей позвонил ФИО7, который спросил, можно ли ему подъехать. Она дала согласилась и спустя некоторое время ее позвал оператор ФИО8, она вышла и в зале встретила ФИО7, который держал в руках полимерный пакет с рекламной продукцией, он предложил выйти в коридор и поговорить. Они вышли в коридор, где ФИО7 поставил пакет на стоящий в коридоре стол, что там было в пакете, она ее знала, были ли там деньги, она не видела. В это время разговаривала по поводу трудоустройства своего сына на работу к ФИО42. В здание зашли сотрудники полиции, пояснили, что она задержана при получении коммерческого подкупа, ФИО43 сразу вышел. Она растерялась, но сразу сотрудникам полиции сообщила, что денежные средства она в руки не брала. Рекламу она планировала распространить с подругами, вне рабочее время, вечерами, она сама передвигается на велосипеде. Под словами «мои девочки разнесут» она имела ввиду своих подруг в станице. Она не планировала передать рекламу для распространения подчиненным сотрудникам. Она считает, что никакие противозаконные действия не совершала, тем более преступление, что она вправе самостоятельно распоряжаться рабочим временем в обеденный перерыв, в вечернее время, в течение которого она не является начальником ОПС. Все свои суждения она основывает на трудовом законодательстве РФ. Данную услугу она решила оказать сама, в связи с ее тяжелым материальным положением, заработная плата у нее небольшая - 10600-11000 рублей, у нее несовершеннолетний сын, живет в квартире, подсобного хозяйства не имеет, поэтому ей был нужен дополнительный приработок, поэтому она согласилась выполнять данную работу самостоятельно. Она считает, что такие ее действия законом не возбраняются. Она могла вне работы мыть полы, оказывать другие услуги, поскольку в указанное время не является начальником ОПС и это ее личное дело. Она не видит преступления в своих действиях по оказанию услуг за деньги ФИО44. Она также категорически не согласна с должностной инструкцией -характеристикой начальника ОПС <адрес> класса, поскольку, по ее мнению, выполняет такие же функции как все операторы и почтальоны. Кроме того, она считает, что ФИО45 спровоцировал ее на данные действия, все предложения исходили от ФИО46, сумму она не называла, денег в руки не брала, деньги, как потом она убедилась, находились внутри пакета с рекламой.

Вина подсудимой в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

в ОМВД России по району поступило заявление ФИО7 о том, что начальник ОПС <адрес> Воронова Н.В. требовала незаконное вознаграждение в размере 4000 рублей за распространение рекламной продукции почтальонами ОПС. Поскольку в заявлении ФИО7 имелись сведения о признаках подготавливаемого тяжкого преступления- ч. 3 ст. 204 УК РФ, было принято решение о проведении ОРМ- оперативного эксперимента и документирования всех действий Вороновой Н.В., о чем согласовано постановление врио начальника ОМВД России по Кореновскому району.

года в 08 часов 50 минут в райотдел пришел ФИО47., затем пригласили двух представителей общественности- ФИО10 и ФИО11, которым он разъяснил права и обязанности при проведении ОРМ. ФИО7 добровольно передал свои денежные средства - 4000 рублей: 4 купюры по 1000 рублей, после чего на ксероксе откопировали денежные купюры, потом на оригиналах купюр специальным люминесцентным фломастером произвел надпись «КП 2015»- то есть коммерческий подкуп 2015. Денежные купюры обработали люминесцентным порошком, после чего всем присутствующим лицам путем освещения купюр в ультрафиолетовых лучах продемонстрировали, что порошок и надписи не видны в лучах обычного света, но отчетливо заметны в лучах ультрафиолетового. Образцы люминесцентного фломастера на листе бумаги и образцы порошка были помещены в различные бумажные конверты, которые опечатаны и оформлены надлежащим образом. Здесь же был составлен акт осмотра, ксерокопирования, пометки и вручения денежных купюр, к которому приложены копии денежных купюр на 1-ом листе, а также образцы порошка люминофора и фломастера в 2-х бумажных конвертах. После этого в присутствии заявителя и представителей общественности произвел осмотр и опечатывание специального технического средства для видеозаписи, в ходе чего какие-либо записи на видеоустройстве не обнаружены и техническое устройство опечатано.Специальная аппаратура в присутствии ФИО10 и ФИО11 передана ФИО7, в связи с этим составлен акт осмотра и передачи технических средств. После этого ФИО7 направился на встречу с начальником ОПС <адрес> Вороновой Н.В. на <адрес>, а он совместно с оперуполномоченным ФИО12, ФИО10 и ФИО11 поехал следом. Примерно в 12 часов 35 минут ФИО7 зашел в здание ОПС <адрес>, а он и участники оперативного эксперимента недалеко от ОПС ожидали сигнала от ФИО7, после чего он и ФИО12 задержали Воронову. Ход задержания Вороновой Н.В. после получения денежных средств фиксировался ФИО12 при помощи цифровой видеокамеры. На место задержания вызвана следственная группа ОМВД России по <адрес>. В служебном кабинете ФИО7 выдал видеозаписывающую аппаратуру, которая в присутствии представителей общественности осмотрена и прослушана, а после флэш-карта с оригиналом записи помещены в бумажный конверт, опечатан в соответствии с требованиями закона, о чем составлен акт. Так же была изъята опечатанная видеокамера. После окончания оперативного эксперимента оформлен акт. Все использованные в ходе ОРМ технические средства принадлежат ОМВД РФ по Кореновскому району, как они оформлена на балансе ОМВД, он не знает, поскольку это дело бухгалтерии. На Воронову никакого воздействия не оказывалось, провокация подкупа не допускалась.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного по отделу в составе следственно-оперативной группы выезжал в ОПС <адрес>, где в ходе ОРМ задержали начальника ОПС ФИО3 после передачи Сычевым коммерческого подкупа в размере 4 ООО рублей за распространение рекламной продукции почтальонами ОПС. Он выехал с дознавателем ФИО28, экспертом ФИО26 Для следственных действий он пригласил понятых, которым дознаватель сообщила об осмотре места происшествия, разъяснила права и обязанности, а также предупредила о производстве экспертом ФИО26 фотосъемки. На дальнем левом углу на столе были обнаружены четыре денежные купюры по 1 ООО рублей каждая, после осмотра и описания денежные купюры изъяты дознавателем и помещены в бумажный конверт, который был опечатан, подписан. Там же на столе находился полимерный пакет с рекламной продукцией в виде бумажных буклетов желтого и оранжевого цветов, который также был изъят. Экспертом произведены смывы на ватные диски с обеих рук ФИО3, помещены в конверты и опечатаны надлежащим образом. Аналогичным образом был опечатан и изъят контрольный ватный диск. Дознавателем был составлен протокол, который был прочитан участвующими лицами и подписан. В этот же день он пригласил ФИО3 в райотдел, где опросил ее по обстоятельствам случившегося в присутствии ее адвоката. Во время выполнения следственных, процессуальных действий какое-либо физическое и психологическое воздействие на ФИО3 не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он входил в оперативную группу и участвовал в задержании ФИО3 после получения денег в сумме 4 ООО рублей в качестве коммерческого подкупа от ФИО7 за распространение рекламны почтальонами ОПС. Ход и обстоятельства задержания ФИО3 после получения денежных средств им фиксировались с помощью видеокамеры. Во время ОРМ в отношении ФИО3 моральное воздействие не оказывалось, провокация подкупа не допускалась.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она состоит в должности оператора связи 1 класса ОПС Платнировская, ФИО3 является ее начальником. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО3 исполняла свои обязанности. С 12 часов до 14 часов в ОПС обеденный перерыв, до перерыва почтальоны разошлись по участкам, поэтому в здании ОПС остались она, оператор ФИО8 и начальник ФИО3 В 12 час. 30 мин. она и ФИО3 в помещении доставки обедали, к ним зашла ФИО8 и позвала ФИО3, которая вышла в операционный зал. ФИО8 вернулась на рабочее место в зал, а она осталась в комнате доставки. В 13 часов к ней пришла ФИО8, которая сообщила, что им надо закрывать отделение на перерыв с 13 до 14 часов. Она с ключами направилась через операционный зал, вышла в коридор, где увидела, что ФИО3 сидела за столом, рядом с ней стояли мужчины, на столе - чем-то заполненный полимерный пакет. ФИО3 выглядела испуганной, растерянной. Она спросила ФИО3, что случилось. Она ответила, что ее задержали полицейские. Более она ничего не уточняла. Ее попросили вывесить объявление о том, то почта временно не работает. Она подготовила такое объявление, вывесила его и вернулась в операционный зал. В следственных действиях с ФИО3 она не участвовала. На следующий день утром ФИО3 собрала весь коллектив и рассказала, что она взяла деньги за распространение рекламных листовок, во время передачи денег была задержана сотрудниками полиции. Другие подробности она не уточняла. Впоследствии она была опрошена сотрудниками полиции по обстоятельствам случившегося. В ходе опроса ей показали какой-то рекламный буклет, за распространение которого ФИО3 брала деньги, который видит впервые. До этих событий ФИО3 не рассказывала ей, что собирается распространять рекламные материалы. ФИО3 не говорила ей о подругах, с которыми намерена распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она занимает должность почтальона ОПС Платнировская, начальником которого является ФИО3, в обязанности которой входит руководство и контроль за работой подчиненных сотрудников, распределение для доставки пенсии между почтальонами, составление отчетности. ФИО3 характеризует с положительной стороны. Она знает, что начальник ОПС не уполномочен заключать какие-либо договоры, так как правом на заключение сделок наделено вышестоящее руководство ФИО2. Начальник ОПС не имеет право заключать договоры на оказание рекламных услуг и принимать денежные средства в качестве оплаты по данным договорам. При обращении к начальнику ОПС по поводу услуги по распространению рекламы, начальник должен направить данного гражданина в ФИО2 для оформления договора. Самостоятельно заключать какие-либо сделки, принимать на себя договорные обязательства начальник ОПС не вправе. О факте получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО3 от Сычева в сумме 4 ООО рублей в помещении ОПС ей стало известно на следующий день от коллег, в этот же день, то есть

сама ФИО3 собрала коллектив и рассказала, что была задержана за получение взятки за оказание услуги по распространению рекламы, ФИО3 была расстроена и в общих чертах рассказала о случившемся. Когда ей сотрудники полиции предъявили рекламный буклет, она рассказала, что видит впервые, что ФИО3 не просила ее распространять рекламу, ей также не говорила о том, что собирается сама распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО16 дала аналогичные показания, уточнив, что также работает почтальоном в ОПС Платнировская, ее начальником является ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 собрала коллектив и рассказала, что была задержана за получение взятки в сумме 4000 рублей за оказание услуги по распространению рекламы.

В судебном заседании свидетель ФИО17 дала аналогичные показания, уточнив, что также работает почтальоном в ОПС Платнировская, ее начальником является ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО3 собрала коллектив и рассказала, что была задержана за получение взятки в сумме 4000 рублей за оказание услуги по распространению рекламы.

В судебном заседании свидетель ФИО18 дала аналогичные показания, уточнив, что она, как и все почтальоны, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась на обслуживаемом участке, о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая сообщила на собрании коллектива о задержании при получении ею взятки за распространение рекламы. Ранее реклам) от Сычева она не видела, ФИО3 ее не просила распространять, ФИО3 не делилась с ней о том, что собирается сама распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО19 дала аналогичные показания, уточнив, что она, как и все почтальоны, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась на обслуживаемом участке, о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая сообщила на собрании о задержании при получении ею взятки за распространение

рекламы. Ранее рекламу от Сычева она не видела, ФИО3 ее не просила распространять, ФИО3 не делилась с ней о том, что собирается сама распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО20 дала аналогичные показания, уточнив, что она, как и все почтальоны, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась на обслуживаемом участке, о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая сообщила на собрании о задержании при получении ею взятки за распространение

рекламы. Ранее рекламу от Сычева она не видела, ФИО3 ее не просила распространять рекламу, ФИО3 не делилась с ней о том, что собирается сама распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО21 дала аналогичные показания, уточнив, что она, как и все почтальоны, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась на обслуживаемом участке, о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая сообщила на собрании о задержании при получении ею денег за распространение рекламы. Ранее рекламу от Сычева она не видела, ФИО3 ее не просила распространять, ФИО3 не делилась с ней о том, что собирается сама распространять рекламу В судебном заседании утверждала, что такие слова «как задержана при получении взятки за распространение рекламной продукции» в отношении ФИО3 она не говорила на предварительном следствии, в остальном все ее показания, данные на предварительном следствии и в судебном заедании, правильны.

В судебном заседании свидетель ФИО22 дала аналогичные показания, уточнив, что она, как и все почтальоны, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась на обслуживаемом участке, о случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая сообщила на собрании о задержании при получении ею взятки за распространение

рекламы. Ранее рекламу от Сычева она не видела, ФИО3 ее не просила распространять,

ФИО3 не делилась с ней о том, что собирается сама распространять рекламу.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что состоит в должности оператора 1 класса ОПС Платнировская. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, прием посылок, прием и выдача переводов, прием оплаты коммунальных платежей. Она непосредственно подчиняется начальнику ОПС ФИО3 В обязанности начальника входит: контроль за работой подчиненных сотрудников ОПС, подготовка различной отчетной документации. ФИО3 находится в непосредственном подчинении начальника ФИО2 УФПС <адрес>. Она знает, что начальник ОПС не уполномочен заключать какие-либо договоры, в том числе на оказание рекламных услуг, наличными получать деньги, правом на заключение сделок наделено руководство ФИО2, ОПС является исполнителем тех соглашений, которые заключены в ФИО2. Она знает, что лицо, желающее получить услуги по распространению рекламы должен обратиться в ФИО2 для заключения договора, во исполнение которого в ОПС направляется уже готовая рекламная продукция в объемах, согласованных с заказчиком в договоре. После этого почтальоны разносят рекламу гражданам поселения. Отдельной платы за распространение рекламных материалов почтальоны не получают, это входит в их прямые обязанности. Оплата по договору на оказание данных услуг производится в ФИО2 согласно тарифам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в 12 часов она ушла на обед домой, примерно в 13 часов 50 минут она вернулась в ОПС и в коридоре увидела сотрудников полиции, ФИО3 В клиентском зале оператор ФИО14 рассказала, что ФИО3 задержана полицией за то, что она взяла взятку за распространение рекламы, другие подробности она не знает. Когда сотрудники полиции показали, ей рекламу, она пояснила, что буклет видит впервые. Сама ФИО3 не сообщала ей о том, что собирается лично распространять какие-либо рекламные материалы.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что примерно с 2012 года он занимается производством строительных и отделочных работ в жилых и нежилых помещениях по найму на территории <адрес>. Рассчитывая получить дополнительный приработок, в мае 2015 года он решил разрекламировать себя и свои услуги в <адрес>. У себя дома на компьютере он составил рекламное объявление (буклет), указав в нем виды выполняемых им работ, его контактные данные. После этого он распечатал дома на принтере 2000 экземпляров рекламных буклетов. Потом на одном из сайтов в Интернете он прочитал, что одним из эффективных и недорогих способов распространения рекламы является разнос буклетов населению сотрудниками почты. Поскольку данный вариант его устроил, он решил обратиться в местное отделение почты <адрес>. Ранее в ОПС он не обращался, никого из сотрудников ОПС не знает. Примерно в мае 2015 года он заезжал в ОПС, чтобы выяснить вопрос по распространению рекламных материалов. Кто-то из сотрудников почты пояснил, что данные вопросы решает начальник- ФИО3, но она находится в отпуске. Ему порекомендовали обратиться по выходу ее из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов, он, проезжая мимо ОПС, решил узнать по поводу распространения рекламных материалов. Он зашел в ОПС и спросил ФИО3 К нему подошла женщина, которая представилась начальником ОПС ФИО3 Поскольку в помещении было шумно, он предложил выйти в коридор, где он объяснил ей, что хочет воспользоваться услугами возглавляемого ею почтового отделения для распространения его рекламных буклетов в количестве 2000 штук населению. В ходе состоявшегося разговора ФИО3 согласилась оказать услуги по распространению рекламы через подчиненных ей сотрудников почты при условии, что он передаст ей лично 4 000 рублей, из расчета 2 рубля за один буклет. Поскольку ранее он прочитал в Интернете, что в подобных ситуациях может заключить договор на оказание рекламных услуг ОПС, то он спросил у ФИО3, каков порядок оформления их взаимоотношений. Она ответила, что он должен передать ей оговоренную сумму и рекламные буклеты, после чего она раздаст почтальонам, которые разнесут рекламу жителям станицы в ближайшее время. О необходимости составления письменного договора или заявки, а также о внесении денег в кассу ОПС ФИО3 ничего не говорила. Он согласился на условия ФИО3: 4000 рублей за распространение рекламных буклетов, ФИО3 продиктовала свой телефон - 8-918- 060-92-38, по которому он может связаться для встречи, которую она назначила на

в ОПС <адрес>. Он подумал и понял, что ФИО3 действует незаконно, требуя значительную сумму - 4000 рублей за деятельность, которую почта России оказывает официально и за гораздо скромную сумму, в связи с чем решил обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ принес заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в райотдел, где попросили его прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для участия в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час.50 мин. ФИО7 прибыл в райотдел, где оперуполномоченный ФИО9 разъяснил об оперативном эксперименте-о документирование факта передачи денег ФИО3 в качестве коммерческого подкупа. Он согласился и в присутствии представителей общественности - ФИО10 и ФИО11 добровольно предоставил свои деньги в сумму 4 000 рублей- 4 купюры по 1000 рублей каждая, которые ФИО9 отксерокопировал, пометил подлинные купюры люминесцентным порошком, всем продемонстрировал, что указанный порошок не виден в лучах обычного света, но хорошо заметен в лучах ультрафиолетового. После этого денежные средства передал ему. Все эти действия отражены в акте осмотра: пометка, ксерокопирование и передача денег, к акту приобщены копии денежных купюр. После этого сотрудник полиции произвел опечатывание специального технического средства для скрытой аудио- и видеозаписи и передал ему. Указанные действия также оформлены соответствующим актом. После этого он на своей машине направился на встречу с ФИО3 в ОПС <адрес>. Сотрудники полиции вместе с представителями общественности проследовали за ним на другом автомобиле. На <адрес> он со своего телефона позвонил ФИО3 и спросил, где она находится. Она была на работе и выразила готовность встретиться с ним. Примерно в 12 час. 35 мин. он зашел в здание почты, где спросил у сотрудницы ФИО3 Сотрудница почты позвала ФИО3 и вместе с ФИО3 вышел в коридор ОПС. ФИО3 прикрыла за собой дверь. Он вручил ФИО3 пакет с рекламными буклетами в количестве 2000 штук, который она поставила на стоящий в коридоре письменный стол, после чего он передал лично ФИО3 в руки денежные средства в сумме 4 ООО рублей за распространение рекламных буклетов населению. Взяв деньги. ФИО3 положила их в пакет с буклетами. Он поинтересовался у ФИО3. когда ее сотрудники будут разносить рекламную продукцию, на что она ответила, что завтра, поскольку уже поздно разносить их сегодня. Он подал сигнал и сотрудники полиции сразу зашли в ОПС с представителями общественности, а он вышел из здания. Спустя некоторое время он с участниками ОРМ вернулся в райотдел, где он добровольно выдал техническое средство. Он вместе с представителями общественности и ФИО9 просмотрели видеозапись разговора между ним и ФИО3, после чего флэш- карта с записью разговора была помещена в бумажный конверт и оформлена надлежащим образом, составлен акт, в котором ФИО7 расписался как участвующее лицо. Он уверен, что правильно обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, он считает, что ФИО3 действует незаконно, используя свое служебное положение, фактически открыто требовала у него денежные средства за принятие ей решения, которое, как он полагает, входило в ее полномочия, то есть за услуги по распространению рекламы, он хотел пресечь преступную деятельность ФИО3, предотвратить совершение подобных действий в отношении других граждан, которые могли стать «жертвой» ее противоправных, корыстных действий. Суду пояснил, что он не провоцировал ФИО3 на получение подкупа. Наоборот, ФИО3 сама предложила данную сумму денежных средств, объяснила стоимость услуг: 2 рубля за одну рекламу, всего за 2000 рекламы -4000 рублей. ФИО3 назначила место встречи, где он должен был передать ей деньги, что услуги по распространению его рекламных буклетов будут оказывать почтальоны ОПС, о чем она ему объясняла как

года, так и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в разговоре никогда не упоминала, что она сама будет разносить рекламную продукцию. Сама суть оказываемых ему услуг предполагала использование ФИО3 своих должностных полномочий, что ее сотрудники обязаны по ее указанию распространить его рекламные буклеты. Правдивость и объективность его показаний подтверждается видеозаписью ОРМ, где ФИО3 ему сообщила, что рекламу разнесут ее девочки, под словами «разнесут девочки» имелось в виду почтальоны. Он полагает, что ФИО3 специально придает видимость законности получения от него денежных средств с целью избежания уголовной ответственности. Фактически ФИО3, являясь начальником ОПС, незаконно получила от него подкуп в сумме 4000 рублей за оказание услуг по распространению почтальонами его рекламных материалов жителям <адрес>. Он ФИО3 не оговаривает, оснований для этого не имеет, неприязненных отношений к ней нет, ранее ее не знал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она состоит в должности оператора 1 класса ОПС, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ФИО3 также была в ОПС. До 12 часов все почтальоны разобрали почту и разошлись по своим участкам. В ОПС остались она, оператор ФИО14 и ФИО3 В 12 часов ФИО3 и ФИО14 ушли в служебное помещение обедать, а она осталась в операционном зале. В 12 часов 35 минут в зал зашел незнакомый молодой человек, который попросил позвать ФИО3 Она позвала ФИО3, которая, увидев посетителя, поздоровалась с ним, то есть, она была знакома с ним ранее, после чего они оба вышли в коридор. Примерно в 13 часов она позвала из служебного помещения ФИО14, чтобы она закрыла ОПС на обеденный перерыв. В это время она сама собралась уходить на обед. Выйдя в коридор, она увидела там ФИО3, которая стояла, облокотившись о стену в глубине комнаты, там же стояли несколько мужчин. Она молча вышла на улицу и ушла на обед. Что случилось, она не интересовалась. Вернувшись на работу в 14 часов, в коридоре по-прежнему находились указанные лица и ФИО3, а также женщина в форме сотрудника полиции. Она молча прошла в операционный зал и приступала к своим обязанностям, с ФИО3 в тот день она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 собрала сотрудников и рассказала, что накануне она была задержана полицией при получении взятки в сумме 4 ООО рублей за распространение рекламных буклетов. Иных подробностей произошедшего, она не уточняла.

В судебном заседании свидетель ФИО2 И.М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России». В состав ФИО2 входит 50 отделений почтовой связи, расположенных на территории ФИО2 и <адрес>ов <адрес>. Данные отделения возглавляют начальники, которые непосредственно подчиняются начальнику ФИО2, то есть ему. Полномочия ОПС регламентируются Уставом ФГУП «Почта России», Положением об отделении почтовой связи, изданным для каждого отделения индивидуально. ОПС вправе оказывать почтовые и финансовые услуги согласно плана, доводимого до них ежемесячного обособленным структурным подразделением- Динским ФИО2. ОПС не уполномочены заключать какие-либо сделки с физическими и юридическими лицами, в том числе связанные с оказанием различных видов услуг. В должности начальника ОПС Платнировская состоит ФИО3 Полномочия ФИО3 регламентированы Уставом ФГУП «Почта России», квалификационной характеристикой (должностной инструкцией), трудовым договором, Положением об ОПС Платнировская, приказами и распоряжениями ФГУП «Почта России». Ее должностные обязанности включают в себя выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ОПС, направленных на оказание государственным, муниципальным органам, физическим и юридическим лицам услуг почтовой связи, прием подписки на газеты и журналы, продажу периодических и непериодических изданий в розницу, предоставление финансовых и других услуг. В ее непосредственном подчинении находятся три оператора и 10 почтальонов. Как начальник ОПС она осуществляет управленческие функции по организации работы и контролю за своевременным и надлежащим оказанием подчиненными сотрудниками услуг почтовой связи и иных услуг, осуществляет производственный контроль, ведет учет денежных средств и материальных ценностей, осуществляет контроль за соблюдением работниками трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. ФИО3 находится в непосредственном подчинении начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России». Лицо, желающее получить услуги по распространению рекламно-информационных материалов, обращается в коммерческий отдел обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России» (ФИО2), где составляет заявку в письменном виде о предоставлении услуг по распространению рекламно-информационных материалов, где сотрудник составляет проект договора, который направляется для согласования и подписания в УФПС. После юридической проверки договора он подписывается курирующим заместителем УФПС в двух экземплярах, заверяется печатью филиала ФГУП «Почта России». Затем договор предоставляется для подписания заказчику, ему передается один экземпляр документа. После этого заказчик делает предоплату, перечисляя безналичным расчетом денежные средства на расчетный счет обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (ФИО2). После этого заказчик передает согласованное в договоре количество рекламного материала, который необходимо распространить на указанной в договоре территории и в указанный срок, как правило, не свыше 5 дней. После этого рекламный материал направляется в ОПС для распространения только почтальонами на закрепленном участке. Начальник ОПС также может распространять данные материалы, но только при отсутствии почтальона в штате ОПС на определённом участке. Начальник ОПС не вправе заключать договоры на оказание рекламных услуг и принимать денежные средства в качестве оплаты по данным договорам. УФПС принимаются приказы, в которых указаны тарифы на тот или иной вид услуг, в том числе, на оказание рекламных услуг. Самостоятельно ОПС, без заключенного договора и официального распоряжения ФИО2, оказывать услуги по распространению рекламно-информационных материалов, не имеет права. При обращении гражданина за оказанием подобной услуги начальник ОПС должен направить данного гражданина в коммерческий отдел ФИО2. Об обстоятельствах получения денежных средств в сумме 4 000 рублей начальником ОПС Платнировская ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в ОПС от ФИО7 он узнал в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил один из операторов и сообщил, что ФИО3 задержана. Он сразу прибыл на место, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 задержана по результатам ОРМ за получение 4 000 рублей в виде коммерческого подкупа за распространение рекламных листовок в количестве 2 000 штук без составления соответствующего договора. С лицом, передавшим ей денежные средства, ФИО2 И.М. не знаком, никогда его не видел. По данному факту проводили служебную проверку, которую возглавил ФИО24. ФИО3 в объяснении указала, что встречалась с ФИО7 по поводу трудоустройства ее сына, относительно получения ей денег от ФИО7 она ничего не пояснила. Впоследствии ФИО2 И.М. общался с ФИО3 по данному поводу. Она не смогла внятно объяснить, почему и для каких целей она брала деньги у ФИО7 В судебном заседании он пытался защитить ФИО3, но считает, что менять свои показания, данные на предварительном следствии, он не будет, поскольку они правильны и объективны. Он утверждает, что ФИО3, как начальник ОПС, является должностным лицом, поступок с получением денег от Сычева является незаконным.

В судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий в отношении начальника отделения почтовой связи <адрес>ФИО3, задержанной сотрудниками полиции при получении коммерческого подкупа. Дознаватель разъяснила права и обязанности понятых, предупредила о производстве фотосъемки. В коридоре ОПС на письменном столе перед ФИО3 указала понятым на четыре денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства являются предметом коммерческого подкупа, с помощью лампы с ультрафиолетовым свечением ФИО26 показала, что на купюрах виднеется надпись голубого цвета «КП 2015», все номера денежных купюр переписали, поместили в бумажный конверт, который был опечатан, оформлен надлежащим образом. На том же столе в коридоре находился полимерный пакет с рекламной продукцией в виде бумажных буклетов желтого и оранжевого цветов. Так же произведены смывы с обеих рук ФИО3 на чистые ватные тампоны, которые были помещены в бумажные конверты, затем опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц, печатью. Также был сделан контрольный смыв, который был изъят аналогичным способом. Протокол был прочитан и подписан всеми участниками. ФИО3 он знает, так как его мать хорошо общается с ФИО3. У него никаких личных неприязненных отношений к ФИО3 не имеется, он случайно был приглашен понятым. В процессуальном документе все записано правильно. Проведение следственного действия происходило спокойно, по- деловому.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он находился на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции ФИО13 и пригласил его участвовать понятым в следственном действии в отношении начальника ОПС ФИО3, задержанной сотрудниками полиции при получении коммерческого подкупа. Он согласился и зашел здание отделения почты, где в коридоре рядом с письменным столом сидела ФИО3 Там же находился второй понятой- ФИО25, дознаватель ФИО28, эксперт ФИО26 Дознаватель разъяснила права и обязанности понятых, предупредила о производстве фотосъемки. В коридоре на письменном столе перед ФИО3 указала понятым на четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей, пояснив, что данные денежные средства являются предметом коммерческого подкупа, с помощью лампы с ультрафиолетовым свечением ФИО26 показала, что на купюрах виднеется надпись голубого цвета «КП2015», номера денежных купюр переписали, поместили в бумажный конверт. На том же столе в коридоре находился полимерный пакет с рекламой в виде бумажных буклетов желтого и оранжевого цветов. Так же произведены смывы с обеих рук

ФИО3 на чистые ватные тампоны, распечатанные прямо на месте. Также был сделан контрольный смыв. Все изъятое оформлено надлежащим образом, опечатано, скреплено надписями, подписями понятых, печатью. Протокол был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сенюта был приглашен в качестве представителя общественности при проведении ОРМ- документирование факта получения коммерческого подкупа начальником ОПС <адрес>ФИО3 В кабинете оперуполномоченный ФИО9 им представил Сычева, разъяснил их права и обязанности, задачи ОРМ в отношении ФИО3, требовавшей денежные средства в сумме 4 ООО рублей у ФИО7 за распространение рекламы в виде буклетов на территории <адрес>. В их присутствии ФИО7 добровольно выдал ФИО9 денежные средства в сумме 4 ООО рублей, 4 купюрами по 1 ООО рублей, которые откопировали, затем на подлинных купюрах люминесцентным фломастером написали слово «КП2015» с помощью люминесцентного порошка. В кабинете закрыли шторы, после чего в темноте на купюры посветили ультрафиолетовой лампой, и они увидели, что порошок, которым были помеченные купюры, светится ярко желтым цветом, а надпись -голубым. При этом им было показано, что при обычном освещении, данный порошок и слово «КП2015» на купюрах невидимы. Денежные купюры передали ФИО7 и ФИО9 составил акт осмотра, пометки и передачи денег. Затем в их присутствии ФИО9 было осмотрено и опечатано техническое средство для скрытой видеозаписи, которое передано ФИО7, по данному факту также составлен соответствующий акт. Он и ФИО10 вместе ФИО9, его коллегой ФИО12 поехали в <адрес>, а ФИО7 -сам на автомобиле поехал в <адрес>. ФИО7 вошел в ОПС <адрес> на встречу с ФИО3 Спустя несколько минут- в 12 часов 40 минут ФИО7 позвонил на мобильный телефон ФИО9, что означало передачу им денег начальнику ФИО3 После этого сотрудники полиции побежали в здание почты, а он с ФИО11 направился следом. Зайдя в коридор отделения почты, они увидели возле письменного стола ранее незнакомую женщину- ФИО3, рядом находился сотрудник полиции ФИО9, а ФИО12 снимал на видеокамеру. ФИО9 предложил ФИО3 добровольно выдать полученные ей от ФИО7 деньги, однако ФИО3 ответила отказом, сказав, что деньги она не брала. Далее ФИО9 в присутствии его и ФИО11 раскрыл стоящий на указанном письменном столе в коридоре полимерный пакет, в котором находилась пачка рекламных буклетов, а также четыре денежные купюры достоинством по 1 ООО рублей. ФИО3 заявила, что не знала о содержимом пакета. После этого сотрудники полиции посветили на купюры люминесцентной лампой и установили, что на них имеется голубое свечение в виде слова «КП2015». Затем данные купюры были сверены с ксерокопированными купюрами, номера которых совпали. Таким образом, у представителей общественности не осталось сомнений, что обнаруженные у ФИО3 денежные средства были получены ей от ФИО7 В райотделе ФИО7 выдал техническое средство для ведения скрытой видеозаписи, после этого просмотрели видеозапись и прослушали разговор между ФИО7 и ФИО3 Носитель информации - флэш-карта с оригиналом записи помещена в бумажный конверт, клапан которого был опечатан с пояснительным текстом, подписан, скреплен печатью. После этого был составлен акт по результатам ОРМ, который он и ФИО10 подписали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час.30 мин. его и ФИО11 пригласили принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, направленных на фиксацию факта получения коммерческого подкупа начальником ОПС <адрес>. Они согласились и пошли за ФИО12 в райотдел. Там уже стоял молодой парень, как в последующем узнали- ФИО7 Сотрудник полиции ФИО9 объяснил смысл и задачи ОРМ, разъяснил права и обязанности. ФИО7 добровольно выдал ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры по 1 ООО рублей, которые откопировали, затем на подлинных купюрах люминесцентным фломастером написали слово «КП2015» с помощью люминесцентного порошка. В кабинете закрыли шторы, после чего в темноте на купюры посветили ультрафиолетовой лампой и они увидели, что порошок, которым были помеченные купюры, светится ярко желтым цветом, а надпись -голубым. При этом им было показано, что при обычном освещении, данный порошок и слово «КП2015» на купюрах невидимы. Денежные купюры передали ФИО7 и ФИО9 составил акт осмотра, пометки и передачи денег. Затем в их присутствии было осмотрено и опечатано техническое средство для производства скрытой видеозаписи, которое передано ФИО7, по данному факту также составлен соответствующий акт. Он и Будагян вместе ФИО9, его коллегой ФИО12 поехали в <адрес>, а ФИО7 сам на автомобиле поехал в <адрес>. ФИО7 вошел в ОПС, а через несколько минут- в 12 часов 40 минут он дал сигнал, после этого сотрудники полиции побежали в здание почты, а он с ФИО11 направился следом. Зайдя в коридор отделения почты, они увидели возле письменного стола ранее незнакомую женщину- ФИО3, рядом находился сотрудник полиции ФИО9, а ФИО12 снимал на видеокамеру. ФИО9 предложил ФИО3 добровольно выдать полученные ей от ФИО7 деньги, однако ФИО3 ответила отказом, сказав, что деньги она не брала. Далее ФИО9 в присутствии его и ФИО11 раскрыл стоящий на указанном письменном столе в коридоре полимерный пакет, в котором находилась пачка рекламных буклетов, а также четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей. ФИО3 заявила, что не знала о содержимом пакета. После этого сотрудники полиции посветили на купюры люминесцентной лампой и установили, что на них имеется голубое свечение в виде слова «КП2015». Затем данные купюры были сверены со светокопиями, номера которых совпали. Таким образом они убедились, что обнаруженные у ФИО3 денежные средства были получены от ФИО7 Вернувшись в райотдел, они участвовали в составлении акта по результатам ОРМ, который он и Будагян подписали (том 1, л.д.250-259).

В судебном заседании свидетель ФИО29 показала, что она является близкой подругой ФИО3, они учились в одном классе, по ее просьбе она пришла в суд в качестве свидетеля. Она является ИП, у нее свой магазин, где она работает с утра до позднего вечера. Она никогда не предлагала свою помощь ФИО3 в разноске рекламной продукции, соответственно ФИО3 ей также не предлагала участвовать в распространении рекламы. Если даже ФИО3 предложила ей, то у нее нет времени для посторонних дел, поскольку очень много работы в своем магазине. ФИО3 характеризует только с положительной стороны, она хорошая мать, жена, трудолюбивая.

В судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что он состоит в должности заместителя директора УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России», курирует службу безопасности УФПС <адрес>. Письмо в адрес суда о том, что ФИО3 не наделена управленческим и организационно-распорядительными функциями, он написал и подписал в обеденное время после устного обращения адвоката ФИО6, после консультации с заместителем директора ФИО31, курирующей юридическую службу, начальником юридической службы ФИО32 Он сам прочитал Пленум Верховного Суда РФ и пришел к такому выводу, что ФИО3 не обладает управленческими и организационно-распорядительными функциями. В последующем, в том числе в судебном заседании, он пришел к выводу, что не разобрался с должностным положением ФИО3 как начальника ОПС, он добросовестно заблуждался относительно ее должностных обязанностей. Сейчас он уверен, что ФИО3 наделена управленческими и организационно-распорядительными функциями. В связи с этим он признает, что письмо подписал не обдумано.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что является заместителем начальника ФИО2. Он проводил служебную проверку в отношении ФИО3 в связи со случившимся ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки он пришел к выводу, что ФИО3 грубо нарушила свои должностные обязанности, получив денежные средства от Сычева за распространение рекламной продукции. Свое повеление она ничем не оправдывала, она не объясняла, что планировала сама распространить рекламную продукцию. Он знает, что ФИО3 выполняет управленческие функции в ОПС.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Доводы подсудимой в свою защиту опровергаются представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые свидетельствуют о совершении ею преступления против интересов службы. Доводы подсудимой об отсутствии у нее, как начальника ОПС, управленческих функций в коммерческой организации опровергаются квалификационной характеристикой рабочего места начальника ОПС Платнировская 4 класса, в которой регламентированы ее функции как руководителя, в подчинении которой находятся 13 человек операторов и почтальонов, работе которых она организует, а также организует всю производственную деятельность ОПС. Положением об отделении почтовой связи Платнировская, Уставом ФГУП «Почта Росиии». показаниями почтальонов Петренко, Черноусовой, Самодуровой, Зайцевой, Любовой, Шамрицкой, Чапаева, Колыман, операторов Бирюковой,Семдянкиной, Присухиной, а также руководителя ФИО2 И.М., заместителя руководителя ФИО2ФИО24, заместителя директора ФИО30

Относительно доводов подсудимой о том, что она в соответствии с трудовым законодательством вправе распоряжаться своим обеденным перерывом, во время которого встречалась с Сычевым, а также после рабочее время, когда она планировала вместе с подругами распространить рекламную продукцию, суд установил, что действительно

года в обеденный перерыв в здании ОПС Платнировская ФИО3 и Сычев договаривались о распространении рекламного материала на территории обслуживаемого участка а ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв Сычев передал ФИО3 денежные средства-4000 руб. за распространение рекламы. Однако, в указанное время ФИО3 не переставала быть руководителем ОПС, там более все переговоры происходили на рабочем месте ФИО3- в здании ОПС, к подсудимой обратился Сычев как начальнику ОПС, в подчинении которой находится 10 человек почтальонов, которые по указанию ФИО3, как начальника ОПС, предполагались использовать для распространения рекламы населению станицы. О том, что для оказания услуг по распространению рекламы ФИО3 намеривалась использовать почтальонов ОПС, свидетельствует диалог между Сычевым и ФИО3, где ФИО3 в тему разговора говорит о том, рекламу «девочки разнесут». Суд с уверенностью полагает, что «девочки разнесут»- это и есть почтальоны ОПС, которые разнесут рекламу, которые все являются лицами женского пола. О том, что реклама будет разнесена не сегодня, а завтра, свидетельствуют показания всех почтальонов- Петренко, Черноусовой, Самодуровой. Зайцевой. Любовой, Шамрицкой, Чапаева, Колыман, операторов Бирюковой,Семдякиной Присухина, о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов все разошлись по рабочим участкам, что все они появились в ОПС только на следующий день-ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий- оперативного эксперимента, видеозапись и диалог между Сычевым и ФИО3. Доводы подсудимой ФИО3 о том, что девочки разнесут она имела ввиду своих близких подруг, которые могли оказать ей помощь в распространении рекламной продукции, не состоятельны и опровергаются показаниями свидетеля защиты-ФИО29, которая в судебном заседании показала, что не имеет свободного времени для помощи ФИО3, поскольку является ИП и допоздна плотно работает в своем магазине, что ФИО3 никогда ее не просила помочь в разноске рекламы.

Относительно доводов подсудимой ФИО3 о том, что со стороны Сычева имело место провокация установлено, что в результате ОРМ ФИО3, встречая Сычева, произнесла.. . «как договаривались», Сычев в слух посчитал деньги и передал ФИО3, которая поучила их. Доводы ФИО3 опровергаются также показаниями свидетеля Сычева, который ранее с подсудимой не был знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет, утверждает, что сумму за распространение рекламы назвала ФИО3: 2 рубля за одну рекламу, всего 4000 руб. за 2000 буклетов. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и беспристрастности показаний свидетеля Сычева.

Суд критически относится к показаниям к показаниям подсудимой ФИО3, которая в ходе предварительного и судебного следствия противоречиво объясняет получение денег от Сычева: вначале судебного следствия ФИО3 утверждала, что деньги от Сычева не брала, деньги не видела, не знает, что находится в пакете, что рекламу не распространяет ОПС, поскольку это запрещено. В последующем в судебном заседании пояснила, что деньги она не брала, но видела, как их Сычев положил в пакет с рекламными буклетами, что деньги предназначались ей, как частному лицу, за

распространение рекламы. Вместе с тем, согласно заключению химической экспертизы на марлевом тампоне со смывом с кисти правой руки ФИО3, представленных по уголовному делу № 15407045 имеются следы люминесцентного порошка,

люминесцирующие ярко-желтым цветом и четырех билетах банка России достоинством 1000 рублей: 4 купюры серии ПЯ 3107613, ЯЕ 3789439, ЧК 1922044, БЕ 6032189, имеются наслоения люминесцентного порошка, однородного по общему компонентному составу красителя между собой на указанных объектах и с представленным образцом

люминесцентного порошка. Указанное свидетельствует о том, что денежные средства получены лично в руки ФИО3. Согласно показаниям свидетелей Петренко,

Черноусовой, Самодуровой, Зайцевой, Любовой, Шамрицкой, Чапаева, Колыман, Бирюковой,Семдякиной, ФИО23 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 собрала коллектив и всем объявила о вчерашнем инциденте, что она получила «взятку» за распространение рекламной продукции. При этом никому из подчиненных сотрудников, руководителю ФИО2, его заместителю Гнатенко не говорила о том, что в отношении нее допущена провокация. В объяснениях руководителю ФИО2, заместителю руководителя ФИО2 Гнатенко относительно получения денежных средств ничего конкретного ФИО3 пояснить не могла, встречу с Сычевым объясняла тем. что договаривалась о трудоустройстве сына. В последующем в судебном заседании, оправдывая свое поведение, ФИО3 утверждала, что планировала сама вне рабочее время оказать услуги по распространению рекламы, желала заработать и подушить дополнительные денежные средства, что это не возбраняется законом. Она могла вне работы мыть полы, оказывать другие услуги, поскольку в указанное время не является начальником ОПС и это ее личное дело. Она не видит преступления в своих действиях по оказанию услуг за деньги Сычеву. Она также категорически не согласна с должностной инструкцией -характеристикой начальника ОПС Платнировская 4 класса, поскольку, по ее мнению, выполняет такие же функции как все операторы и почтальоны. Суд считает такую позицию подсудимой-позицией защиты, которая таким образом, оправдывает свое поведение, уменьшая общественную опасность совершенного преступления, умаляя свою роль в реализации коммерческого подкупа.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты ОРМ, поскольку указанные действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», УПК РФ.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд. руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными ч"атерналами дела.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на предоставленных четырех билетах банка России, достоинством 1000 рублей: 4 купюры серии ПЯ 3107613, ЯЕ 3789439. ЧК 1922044. БЕ 6032189 с двух сторон имеется невидимая при обычном освещении люминесцирующие ярко-голубым цветом надпись «КП 2015», выполненная люминесцируюшим фломастером идентичного и однородного между люминесцентным фломастером, представленного в качестве образца, по общему компонентному составу люминесцентного красителя. На предоставленных четырех билетах банка России, достоинством 1000 рублей: 4 купюры серии ПЯ 3107613, ЯЕ 3789439, ЧК 1922044, БЕ 6032189 имеются следы люминесцентного порошка, люминесцирующие ярко-жёлтым цветом, однородного по общему компонентному составу красителя между собой на указанных четырех денежных купюрах и с представленным образцом люминесцентного порошка. На марлевом тампоне со смывом с кистей правой руки ФИО3 имеются следы люминесцентного порошка, люминесцирующие ярко-желтым цветом и четырех билетах банка России достоинством 1000 рублей: 4 купюры серии ПЯ 3107613, ЯЕ 3789439, ЧК 1922044, БЕ 6032189, имеются наслоения люминесцентного порошка, однородного по общему компонентному составу красителя между собой на указанных объектах и с представленным образцом люминесцентного порошка. На двух марлевых тампонах со смывом с левой руки ФИО3 и контрольном образце марлевого тампона следов люминесцентных веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (том 2, л.д.70-71).

Заключением портретной судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой во временном интервале с 04:30 до 05:35, по показаниям счетчика проигрывателя, видеозаписи оперативного эксперимента в отношении ФИО3 в файле «PICT0001.avi» на карте памяти, представленной на экспертизу по уголовному делу №, и на фотоснимках с образцами внешности ФИО3 на оптическом диске, также представленном на экспертизу, изображено одно и то же лицо (том 2, л.д. 78-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещений отделения почтовой связи Платнировская 353177 4 класса ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. На столе в коридоре указанного отделения были обнаружены и изъяты четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями и номерами: БЕ 60321<адрес>4; ЯЕ 37894<адрес>3, рекламные буклеты о выполнении строительно-ремонтных работ ФИО7 по найму в количестве 2 000 штук в полимерном пакете. Также в ходе следственного действия были произведены смывы с правой и левой рук ФИО3, изъят контрольный образец смыва (том 1, л.д.10-11).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: четырех денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, контрольного образца смывов с правой и левой рук ФИО3, рекламных буклетов в полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения отделения почтовой связи Платнировская центральная 353177 ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>; материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> вместе с образцами люминесцентного фломастера на листе бумаги и люминесцентного порошка, использованных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3, твердотельным накопителем информации (флэш-карта) формата Micro SD Smartbuy 4GB с оригиналом видеозаписи оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, видеокамерой SAMSUNG VP-D391i/XER с кассетой «maxell MiniDV DVM 60SE», содержащей видеозапись задержания ФИО3 в результате оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в отделении почтовой связи Платнировская центральная 353177 ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, снятой с помощью специальной аппаратуры ОМВД России по <адрес>.В ходе осмотра видеофайла с именем «PICT0001.AVI», содержащегося на флэш-карте формата Micro SD Smartbuy 4GB, установлено, что он представляет собой видеозапись оперативного эксперимента в отношении начальника отделения почтовой связи Платнировская 353177 ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, состоявшегося

записанного с помощью специальной видеозаписывающей аппаратуры, принадлежащей ОМВД РФ по <адрес>. В ходе осмотра видеофайла с именем «PICT0001.AVI», содержащегося на флэш-карте формата Micro SD Smartbuy 4GB, установлено, что он представляет собой видеозапись оперативного эксперимента в отношении начальника отделения почтовой связи Платнировская 353177 ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, записанного с помощью специальной видеозаписывающей аппаратуры ОМВД России по <адрес>. Видеозапись содержит диалог между ФИО3 и Сычевым: С: а позовите, пожалуйста, ФИО3.

При появлении ФИО3 она и ФИО7 выходят из операционного зала в коридор почтового отделения.

В: та иди сюда, все равно никого нет! С: тут же не бывает, что никого не было. С: так, ФИО3, тут 4000 тысячи штук. В: хорошо. С: как говорили... В: ну как договаривались, девочки разнесут...С: да. раз, два, три, четыре тысячи. С: ФИО3, так, а это, скажите еще, пожалуйста, они завтра пойдут или сегодня? В: завтра пойдут, сегодня уже не пойдут. С: сегодня уже времени нет? В: завтра они пойдут. С: все.

На 05 минуте 32 секунде записи в помещение коридора, где находятся ФИО7 и ФИО3 заходят сотрудники полиции и представители общественности. Диалог между оперуполномоченным Белозеровым и ФИО3. Б: здравствуйте, старший уполномоченный экономической безопасности и противодействие коррупции Белозеров

Александр Александрович. Представьтесь пожалуйста? В: ФИО3 Б:

попрошу Вас добровольно выдать данные денежные средства полученные... В: какие

денежные средства?! Это вообще не мое. Мы вышли с человеком поговорили Ну у

ФИО1 нет их!.... Та зачем, это не мое, он просто принес, начал говорить, ну как, мы этим вообще не занимаемся, это реклама, мы таким не занимаемся!.. .... Но как я получила?! Я

их даже не собиралась вообще брать... .. Я их не собиралась брать! Б: что это за

денежные средства? Вы можете пояснить? В: Я видела рекламу, видела рекламу, и я у него спрашивала просто за работу сыну.......... Ни че... он дал, я положила в пакет и не стала

его брать, нам это запрещается! Рекламу мы не носим! (том 1, л.д.203-226).

Постановлением о признании вещественными доказательствами- четырех денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями и номерами: БЕ 60321<адрес>4; ЯЕ 37894<адрес>3, в бумажном конверте; контрольный образец на марлевом тампоне, в бумажном конверте; смыв с правой руки ФИО3 на марлевом тампоне, в бумажном конверте; смыв с левой руки ФИО3 на марлевом тампоне, в бумажном конверте; рекламные буклеты об оказании строительноремонтных услуг, выполненные на бумаге желтого и оранжевого цветов, в общем количестве 2000 штук, в полимерном пакете; твердотельный накопитель информации (флэш-карта) формата Micro SD модели Smartbuy 4GB, серийный номер: E404G1517 TM6N002809502, с оригиналом видеозаписи оперативного эксперимента, проведенного

в отношении ФИО3, в бумажном конверте; кассета «maxell MiniDV DVM 60SE» с видеозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (задержание ФИО3 сотрудниками полиции после получения ей денежных средств в виде коммерческого подкупа); оптический носитель информации - DVD-R диск имеющий № - VR5F16-00829 с видеозаписью задержания ФИО3 сотрудниками полиции в результате оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; образец люминесцентного фломастера на листе бумаги, использованный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3, в бумажном конверте; образцы люминесцентного порошка, использованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3, в бумажном конверте; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> с сообщением «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 2-х листах: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, светокопия паспорта ФИО7 на 1-ом листе; мотивированный рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО9 на I-om листе; постановление о проведении оперативного эксперимента на 1-ом листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2-х листах; акт оперативного эксперимента на 6-ти листах; акт осмотра, пометки, ксерокопирования и вручения денежных купюр на 2-х листах, с приложением ксерокопий денежных купюр на 1-ом листе; постановление об использовании технических средств на I-om листе; акт осмотра и опечатывания видеокамеры на 2-х листах; акт осмотра и опечатывания видеорегистратора на 2-х листах; акт добровольной выдачи видеорегистратора, его осмотра и выемки флеш-накопителя (флеш-карты) на 2-х листах; акт осмотра, прослушивания и расшифровки флеш-накопителя (флеш-карты) видеорегистратора на 1 -ом листе, с приложением стенограммы на 2-х листах; расписки ФИО7, ФИО10, ФИО11 на 5-ти листах; опрос представителя общественности ФИО10 на 3-х листах; опрос представителя общественности ФИО11 на 3-х листах (том № л.д. 232-234).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО3 получены экспериментальные образцы ее внешности путем фотосъемки на цифровой фотоаппарат (том 2, л.д.58-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации, содержащего фотографии в цифровом виде с экспериментальными образцами внешнего облика ФИО3, полученными

у подозреваемой ФИО3 в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> (том 2, л.д.60-62)

Постановлением о признании вещественными доказательствами-оптический носитель информации, имеющий № МС 14925, с образцами внешнего облика ФИО3 в цифровом виде.(том 2 л.д. 64)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных переговоров и установочных данных абонента ФИО3 (абонентский №) и абонента ФИО7 (абонентский №) за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступившей с сопроводительным письмом из Краснодарского филиала ОАО «Мобильные телесистемы» «Макро-регион «Юг»» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут 20 секунд с абонентского номера: №, используемого ФИО7, произведен исходящих вызов на абонентский №, используемый ФИО3, длительность соединения- 15 секунд, адрес БС обоих абонентов - <адрес> А, Азимут 90 градусов. Иные телефонные соединения между данными лицами в указанный период не осуществлялись (том 2, л.д. 133-134).

Постановлением о признании вещественными доказательствами-детализации телефонных переговоров и установочных данных абонента ФИО3 за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом из Краснодарского филиала ОАО «Мобильные телесистемы» «Макро-регион «Юг»», всего на 3-х листах (том 2, л.д. 135-136).

Иными документами - Уставом ФГУП «Почта России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром Российской Федерации по связи и информатизации ФИО33, согласно п.2.2.5 которого ФГУП «Почта России» и его филиала уполномочены оказывать услуги по распространению рекламы на почтовых отправлениях (том 1, л.д. 64-78).

Иными документами - Положением об отделении почтовой связи Платнировская ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» №.13.6-123/43, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М., согласно которому: ОПС Платнировская возглавляет начальник отделения (п. 1.8); основными функциями ОПС, в том числе, являются- предоставление услуг по приему, обработке, перевозке и доставке письменной корреспонденции (п. 3.2), предоставление на договорной основе услуг почтовой связи (п. 3.3.) (том 1, л.д. 58-61).

Иными документами-письмом начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М. №.13.12-958 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому договор установленной формы на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов заключается на основании приказа генерального директора ФГУП «Почта России» ФИО34 от

№-п «Об утверждении Типовой формы договора на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов и Инструкции о порядке исполнения договоров с федеральными клиентами на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов», с филиалом ФГУП «Почта России». Оплата производится в соответствии с утвержденными тарифами в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет филиала ФГУП «Почта России». В <адрес> заключение договоров на оказание услуг по распространению рекламно- информационных материалов производится в УФПС <адрес>- филиал ФГУП «Почта России». Тарифы на распространение рекламно-информационных материалов введены в действие на основании приказа УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ за №-п (том 1, л.д. 63, 78-97).

Иными документами- письмом начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М. №.13.1- 13/1295 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2015 году ФИО7 не обращался в ФИО2 с заявкой о заключении с ним какого-либо договора на оказание услуг, в том числе услуг по распространению рекламно-информационных материалов (том 1, л.д. 106-108).

Иными документами - письмом врио начальника ФИО2 У ФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО35№.13.1-13/1289 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официальная стоимость услуг по распространению рекламно-информационных материалов -рекламных буклетов ФИО7 в количестве 2 000 штук на территории <адрес> в июле 2015 года в соответствии с утвержденными тарифами ФГУП «Почта России» составила - 2 360 рублей с учетом НДС 18% (том 2, л.д. 34).

Иными документами- приказом начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М. №-ЛС от

года, согласно которому ФИО3 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Платнировская 353177 4 класса ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Иными документами - квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи Платнировская 353177 4 класса ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» №.13.06-122/90, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М., согласно которой на ФИО3 возлагаются обязанности по организации своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, по контролю доставки всех видов и категорий внутренних и международных отправлений, организации своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контролю соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказаний финансовых услуг, организации работ по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий, а также учету рабочего времени работников возглавляемого ей отделения, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, контролю за соблюдением работниками трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, оказанию коммерческих услуг, предоставляемых в отделении почтовой связи и т.д.(том 1, л.д. 42-50).

которому: ОПС Платнировская возглавляет начальник отделения (п. 1.8); основными функциями ОПС, в том числе, являются- предоставление услуг по приему, обработке, перевозке и доставке письменной корреспонденции (п. 3.2), предоставление на договорной основе услуг почтовой связи (п. 3.3.) (том 1, л.д. 58-61).

Иными документами — письмом врио начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО35№.13.1-13/1289 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официальная стоимость услуг по распространению рекламно-информационных материалов -рекламных буклетов ФИО7 в количестве 2 000 штук на территории <адрес> в июле 2015 года в соответствии с утвержденными тарифами ФГУП «Почта России» составила - 2 360 рублей с учетом НДС 18% (том 2, л.д. 34).

Иными документами- приказом начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М. №-ЛС от

Иными документами- табелем учета рабочего времени отделения почтовой связи Платнировская 353177 4 класса ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи ФИО3 находилась на рабочем месте, в отпуске, командировке, на больничном не находилась (том 1, л.д. 54).

Иными документами -письмом начальника ФИО2 УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 И.М. №.13.1-13/957 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи Платнировская ФИО3 находилась на рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, в отпуске, командировке, на больничном не находилась (том 1, л.д. 62).

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 204 УК РФ - как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

ФИО3 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступления, а также учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется с учетом объекта посягательства, по данному преступлению объектом посягательства являются интересы службы в коммерческой организации, умышленной формы вины подсудимой ФИО3 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, степенью общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которая заключена в степени осуществления преступных намерений, способов совершения преступлений.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа на основании ст.46 УК РФ с лишением права занимать управленческие должности в коммерческой и иной организации

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.204 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый с сериями и номерами: БЕ 60321<адрес>4; ЯЕ 37894<адрес>3, в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО7 Контрольный образец на марлевом тампоне, в бумажном конверте; смыв с правой руки ФИО3 на марлевом тампоне, в бумажном конверте; смыв с левой руки ФИО3 на марлевом тампоне, в бумажном конверте, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Рекламные буклеты об оказании строительно-ремонтных услуг, выполненные на бумаге желтого и оранжевого цветов, в общем количестве 2000 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО7 Твердотельный накопитель информации (флэш-карта) формата Micro SD модели Smartbuy 4GB, серийный номер: E404G1517 TM6N002809502, с оригиналом видеозаписи

оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в бумажном конверте; кассета «maxell MiniDV DVM 60SE» с видеозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (задержание ФИО3 сотрудниками полиции после получения ей денежных средств в виде коммерческого подкупа); оптический носитель информации - DVD-R диск имеющий № - VR5Flb- 00829 с видеозаписью задержания ФИО3 сотрудниками полиции в результате оперативного эксперимента, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; образец люминесцентного фломастера на листе бумаги, использованный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3, в бумажном конверте; образцы люминесцентного порошка, использованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3, в бумажном конверте;материалы оперативнорозыскной деятельности в отношении ФИО3, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> с сообщением «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 2-х листах: постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, светокопия паспорта ФИО7 на I-om листе; мотивированный рапорт ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 на 1-ом листе; постановление о проведении оперативного эксперимента на 1-ом листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2-х листах; акт оперативного эксперимента на 6-ти листах; акт осмотра, пометки, ксерокопирования и вручения денежных купюр на 2-х листах, с приложением ксерокопий денежных купюр на 1-ом листе; постановление об использовании технических средств на 1-ом листе; акт осмотра и опечатывания видеокамеры на 2-х листах; акт осмотра и опечатывания видеорегистратора на 2-х листах; акт добровольной выдачи видеорегистратора, его осмотра и выемки флеш-накопителя (флеш-карты) на 2-х листах; акт осмотра, прослушивания и расшифровки флеш-накопителя (флеш-карты) видеорегистратора на 1-ом листе, с приложением стенограммы на 2-х листах; расписки гр-на ФИО7, гр-на ФИО10, гр-на ФИО11 на 5-ти листах; опрос представителя общественности ФИО10 на 3-х листах; опрос представителя общественности ФИО11 на 3-х листах; оптический носитель информации, имеющий № МС 14925, с образцами внешнего облика ФИО3 в цифровом виде; детализации телефонных переговоров и установочных данных абонента ФИО3 (абонентский №) и абонента ФИО7 (абонентский №) за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом из Краснодарского филиала ОАО «Мобильные телесистемы» «Макро-регион «Юг»», всего на 3-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (том №, л.д. 232-234, том №, л.д. 64, 135-136)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.