Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) в особо крупном размере. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили, перевозили драгоценные металлы в нарушение правил, установленных законодательством РФ, в любом виде, в любом состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, работающего растворщиком реагентов <данные изъяты> разряда, участка сорбции, регенерации и готовой продукции Технологической службы золотоизвлекательной фабрики ООО <данные изъяты>» ( далее ООО«<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, имеющего доступ к технологической цепочке по добыче драгоценного металла-золота, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего указанному золотодобывающему предприятию драгоценного металла-золота, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение драгоценного металла-золота, принадлежащего ООО«<данные изъяты>» в особо крупном размере, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея свободный доступ к участку фланца центробежного насоса №, расположенному в реагентном отделении участка сорбции, регенерации и готовой продукции ООО «<данные изъяты>», найдя на указанном участке золотосодержащий песок, упакованный неустановленным лицом в два полимерных пакета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел (тайно похитил) зотосодержащий песок, общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащий ООО«<данные изъяты>».

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» золотосодержащего песка, в особо крупном размере, ФИО2 поместил похищенный золотосодержащий песок, находивщийся в двух полимерных пакетах под свою верхнюю одежду и тайно вынес его с охраняемой территории на расстояние около <данные изъяты> метров от помещения контрольно-пропускного пункта ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где спрятал и хранил его в лесном массиве на удалении <данные изъяты> метров от дороги, ведущей к золотоизвлекательной фабрике до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» золотосодержащий песок, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащий в своем составе <данные изъяты> грамма химически чистого золота на общую сумму 7 042 016 рублей 19 копеек, что превышает 1000000 рублей и является особо крупным размером, которым распорядился по собственному усмотрению, тем самым лишил собственника возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Кроме того, после совершения кражи ФИО2 золотосодержащего песка, содержащего в своем составе <данные изъяты> грамма химически чистого золота на общую сумму 7 042.016 рублей 19 копеек из золотоизвлекательной фабрики ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершении незаконной перевозки и хранения указанного выше золотосодержащего песка для возможной дальнейшей его реализации в пгт. <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3 за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении преступления - незаконном хранении и перевозке золотосодержащего песка в крупном размере, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ФИО3, заранее договорившись с ФИО2 о встрече по телефону, на автомобиле марки

<данные изъяты> государственный регистрационный номер №», прибыл на ООО «<данные изъяты>».

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку золотосодержащего песка, в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле проследовали по дороге, ведущей от золотоизвлекательной фабрики на расстоянии около <данные изъяты> метров от помещения контрольно-пропускного пункта ООО «<данные изъяты>», где ФИО2 в лесном массиве на удалении <данные изъяты> метров от дороги, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, забрал ранее похищенный и спрятанный им золотосодержащий песок, содержащий в своем составе <данные изъяты> грамма химически чистого золота на общую сумму 7 042 016 рублей 19 копеек, то есть в крупном размере, находящийся в двух полимерных пакетах, упаковал его в полимерный пакет черного цвета и у автомобиля передал ФИО3, который с целью сокрытия незаконного хранимого и перевозимого золотосодержащего песка положил его под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного транспортного средства.

После чего в период времени после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле ФИО2 с ФИО3 в нарушении п. 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1и3 статьи 29 Федерального закона РФ №41-ФЗ от 26 марта 1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ №1419 от 01 декабря 1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащем драгоценные металлы до аффинажа» Постановления Правительства РФ №731 от 28 сентября 2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки на хранение, перевозку и пересылку не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, выехали в ПГТ <данные изъяты>, тем самым умышленно осуществили незаконное хранение и перевозку золотосодержащего песка в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на участке <данные изъяты> километра трассы «<данные изъяты>» по направлению <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автотранспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №», под управлением ФИО3, у ФИО2 и ФИО3 обнаружен и изъят незаконно хранящийся и перевозимый полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились <данные изъяты> свертка, содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ золотосодержащий песок общей массой <данные изъяты> грамма, массой химически чистого золота <данные изъяты> грамма на общую сумму 7 042 016 рублей 19 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили и перевозили драгоценный металл, в нарушении правил, установленных законодательством РФ, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 191 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 ФИО6.

В порядке ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, и судом установлено, что он при допросе его в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ ( <данные изъяты>

В ходе его допроса в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 191 УК РФ ФИО2 показывал следующее: ранее он работал на руднике «<данные изъяты> в <данные изъяты> области в должности растворщика реагентов участка сорбции, регенерации и готовой продукции. В его функциональные обязанности входило: контроль за работой оборудования, раствор реагентов, а также каждые <данные изъяты> дней производил съем золотосодержащего песка со стержней, на которых в процессе электролиза происходило осаждение золота. После съема золотосодержащего песка со стержней, он помещался в контейнеры, а затем в сушильную камеру. После этого его пересыпали в бочки и отправляли на рудник «<данные изъяты> для его переплавки и отправки на аффинажную фабрику в г. <данные изъяты>

С ФИО3 он познакомился на рыбалке в <данные изъяты> году. При одной из дальнейших встреч в <данные изъяты> году ФИО3 сообщил, что ранее он работал на «<данные изъяты>» и спросил его, не имеется ли возможность похищать золотосодержащий песок с предприятия? Он ответил, что не знает этого.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» отметке сорбции, он под оборудованием, в частности под «пачук» обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты> полимерных свертка, обмотанных скотчем. Он вскрыл один из свертков, в нем увидел сыпучее вещество темно-коричневого цвета, т.е золотосодержащий песок и решил его присвоить. Он перенес под верхней одеждой указанные пакеты в лесной массив, который находился около рудника «<данные изъяты>» и спрятал данное золото в мох в <данные изъяты> метрах от дороги, ведущей в рудник.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3, попросил его забрать на автомобиле в день окончания смены ДД.ММ.ГГГГ, намекнув о золоте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подъехал ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», в нем находился также его отец ФИО7

Они поехали на машине, он попросил ФИО3 остановиться метров через <данные изъяты> недалеко от обочины дороги, чтобы забрать золото, отцу сказали, что он пошел в туалет, а сам в лесном массиве забрал из тайника золото, затем передал пакет ФИО8, он его положил, открыв заднюю дверь. Как он (ФИО2) понял золото ФИО8 положил под водительское сиденье. После этого они поехали в п. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на трассе «<данные изъяты>» в <данные изъяты> километрах от п. <данные изъяты> их автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, к автомобилю подошли сотрудники ФСБ России по <данные изъяты> краю, предъявили служебные удостоверения и сообщили о проведении оперативно-розыскного мороприятия предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. ФИО8 сказал, что таких предметов в автомашине не имеется, были приглашены представители общественности, и под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток. ФИО8 сообщил, что в нем находится золото. Далее в присутствии всех указанных лиц данный сверток был вскрыт и обнаружено сыпучее вещество-золото, которое было опечатано и изъято.

Он понимал, что свободный оборот золота запрещен <данные изъяты>

В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ ( <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 191 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу и судом установлено, что он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал в полном объеме и показал, что он в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год работал в горнорудной компании «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> в должности газо-электро сварщика.

С ФИО2 он познакомился в <данные изъяты> году на рыбалке и с этого времени поддерживал с ним приятельские отношения. В феврале <данные изъяты> года ему позвонил ФИО2, попросил приехать к нему на <данные изъяты>», чтобы забрать и перевезти, а в дальнейшем продать «один груз». Он понял, что ФИО2 попросил его забрать у него золото и в дальнейшем продать его. Через <данные изъяты> дня он приехал на «<данные изъяты>» на автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № и ждал ФИО2 в <данные изъяты> метрах до КПП. ФИО2 принес маленькую пластиковую бутылку, в которой находился тяжелый песок, он (ФИО8) сразу понял, что это золото. ФИО2 попросил его переработать и в дальнейшем продать его не менее, чем за 1800 рублей за <данные изъяты> грамм, указав, что ему за это будет вознаграждение в 50000 рублей.

По приезду в п. <данные изъяты> он в своем гараже в кустарных условиях переплавил золото из песка в слитки, в дальнейшем реализовал незнакомому лицу кавказской национальности по имени «М. Его место нахождения ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО2, попросил забрать его с вахты, намекнув, что у него будет золото около <данные изъяты> граммов. В тот же день он попросил своего отца о помощи в перевозке пассажира из <данные изъяты>. Об истинной цели его отец ничего не знал.

Он приехал к «<данные изъяты>» и около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел с территории рудника с сумкой, сел на заднее пассажирское сиденье. Метров через <данные изъяты> ФИО2 попросил остановиться, он удалился в лес, а вернулся со свертком темного цвета, в котором, как он ему пояснил, был золотосодержащий песок. Данный сверток он положил под водительское сиденье. С ФИО2 на улице произошел разговор, при котором он просил его (ФИО8) переработать золото и продать, обещая вознаграждение от 70 до 100 тысяч рублей. Его отец данный разговор не слышал. Затем они поехали в направлении п. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>» в <данные изъяты> километрах до п. <данные изъяты> автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После этого к автомобилю подошли несколько человек, предъявили удостоверения личности сотрудников ФСБ России по <данные изъяты> и сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие в целях возможного обнаружения предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Он (ФИО8) сказал, что ничего из запрещенных предметов в машине не имеется. Затем в присутствии представителей общественности под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, и он (ФИО8) сообщил, что в нем золото. Далее содержимое было осмотрено, все упаковано и изъято.

ФИО2 ему не рассказывал, каким способом он похищал драгоценный металл из рудника <данные изъяты>». Он (ФИО8) понимал, что незаконно хранил и перевозил указанное золото. ( т<данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов, ФИО3 подтвердил свои показания.

Представитель потерпевшего П.А.А.. в судебном заседании показал, что является юрисконсультом ООО «<данные изъяты>». Ему известно, что из автомашины, на которой передвигались подсудимые, было изъято золото, в виде золотосодержащего песка. Согласно проведенной по делу судебной экспертизе установлено, что по составу золото похищено с территории «<данные изъяты>». Исковые требования просит удовлетворить или возвратить изъятый у ФИО8 из машины золотосодержащий песок. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель В.Д.Г.. в судебном заседании показал, что летом <данные изъяты> года знакомый сына ФИО2 попросил сына привезти его с вахты- «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты>. Сын- ФИО3 попросил его В.Д.Г. помочь в поездке за ФИО2, так как расстояние большое - около <данные изъяты> километров.

На автомобиле «<данные изъяты>» они приехали к проходной рудника. Вышел ФИО2, они поели и поехали в обратный путь.

На трассе «<данные изъяты> их машину остановили, спросили, имеется ли золото, увидели сверток под сиденьем, изъяли его. Позже сын ему рассказал, что ФИО2 принес в машину в свертке золото. Сын переживает о случившемся, с ФИО2 не общается.

Свидетель М.А.М.. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ИДПС ГИБДД. Летом <данные изъяты> года за мостом через реку <данные изъяты> он остановил автомашину иностранного производства темного цвета. С ним в служебной машине находился С., сотрудник ФСБ по имени Е., который имел информацию, что в данной автомашине везут золото. Он после остановки машины проверил водительское удостоверение. В это время был обнаружен пакет с золотом. Подробности уже не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса свидетеля М.А.М.. и судом установлено, что он в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», в котором находилось трое мужчин. Затем сотрудники ФСБ провели оперативно-розыскное мероприятие в целях обнаружения предметов в автомобиле, которые запрещены к гражданскому обороту на территории РФ. Водитель ФИО3 пояснил, что в машине запрещенных предметов не имеется. После этого сотрудник ФСБ с участием понятых и сотрудников полиции обнаружил в автомобиле сверток под передним пассажирским сиденьем. ФИО8 пояснил, что в свертке находится золото. Данный сверток осмотрен, изъят в присутствии всех участников. ( т. <данные изъяты>

После оглашения данного протокола, свидетель М.А.М. подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель Д.Д.В.., допрошенный путем видеоконференцсвязи в судебном заседании показал, что работал заместителем генерального директора «<данные изъяты>» по производству, в настоящее время работает в той же должности на «<данные изъяты>».

На «<данные изъяты>» добыча золота происходит открытым способом. Это большая территория. Её средняя часть более насыщена золотом, чем окраина, поэтому процентное содержание золота, серебра и иных примесей может меняться. В «<данные изъяты>» получают золото путем выщелачивания и разложения на молекулы в процессе электролиза. Золото снимается с катодов <данные изъяты> раза в месяц, каждый раз в размере около <данные изъяты> килограммов, поэтому хищение <данные изъяты> килограммов могло быть незамеченным. Золотосодержащий песок можно похитить после очистки электродов или нарушив целостность фильтров, путем вмешательства во флянцевый насос. Территория рудника не огорожена, можно выйти за пределы территории, не проходя через КПП. На «<данные изъяты>» похожий способ добычи, но он находится в <данные изъяты> километрах от «<данные изъяты>».

Свидетель З.А.С.. в судебном заседании дал пояснения по производственному процессу извлечения золотосодержащего песка в ООО «<данные изъяты>», указывая, что он работает в Управляющей компании «<данные изъяты>» руководителем технологического департамента.

При добыче золотосодержащего песка на «<данные изъяты> в его составе не может содержаться одинаковое содержание золота, серебра и иных примесей, Это зависит от места отбора руды.

Похитить золото в процессе переработки руды в золотосодержащий песок можно при разборе фланца. У растворщиков реагентов был доступ к фланцу и насосу. Хищение <данные изъяты> килограммов золотосодержащего песка могло быть незамеченным в связи с большими мощностями извлечения золотосодержащего песка- около <данные изъяты> килограммов каждые <данные изъяты> недели. Личный досмотр на предприятии охранниками не производился. В настоящее время приняты дополнительные меры для предотвращения совершения краж с предприятий золотодобывающих рудников

Кроме того в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены протоколы допросов свидетелей П.М.В.К.А.А.., О.Н.А..,С.С.А.П.И.А.., С.И.В.., Ч.К.Н.Ш.М.Н.., Ш.Д.П..,К.Р.А., К.А.А.М.В.А.П.В.С.А.А.В.., Д.А.Г.

Свидетель П.М.В. в ходе предварительного расследования показал, что работает сотрудником ФСБ по <данные изъяты>. В ходе работы по линии незаконного оборота драгоценных металлов, была получена оперативная информация, что на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, будет перемещаться драгоценный металл- золото. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на трассе <данные изъяты>» в пяти километрах от п. <данные изъяты>. В машине находилось трое мужчин. Водителю было предоставлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, но он (ФИО8) указал, что в машине запрещенных предметов не имеется. После этого в присутствии понятых под передним сиденьем был обнаружен сверток, ФИО8 указал, что в нем находится золото около <данные изъяты> килограммов <данные изъяты> граммов. Сверток был вскрыт, там находилось сыпучее золото в двух свертках. Пакеты упакованы в присутствии понятых и изъяты. Был составлен протокол обследования машины и изъятия золота. <данные изъяты>

Свидетель К.А.А.. в ходе предварительного расследования показала, что она по просьбе сотрудника ФСБ участвовала в качестве представителя общественности при досмотре автомашины на <данные изъяты> км. федеральной трассы «<данные изъяты> Из автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №» после предложения водителю выдать запрещенные предметы и ответа водителя, что таких предметов нет, из-под водительского сиденья был изъят сверток в черном полиэтиленовой пакете. Водитель ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится золото, массой <данные изъяты> килограмма <данные изъяты> граммов. Сверток был открыт, в нем находилось еще <данные изъяты> свертка, в которых после вскрытия обнаружено сыпучее вещество темно-желтого цвета. Затем пакеты были упакованы, изъяты, и все присутствующие поставили на бирке подписи. <данные изъяты>

Свидетель О.Н.А.. также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.А.., указывая, что он также участвовал в качестве представителя общественности при изъятии золота из автомашины«<данные изъяты> государственный регистрационный номер №<данные изъяты>

Свидетель С.С.А. в ходе предварительного расследования показал, что он работает мастером участка сорбции, регенерации и готовой продукции «<данные изъяты>», поэтому организует и контролирует работу на данном участке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте и исполнял обязанности мастера участка. В смене работает на этом участке <данные изъяты> человек: <данные изъяты> растворщика реагентов, <данные изъяты> аппаратчиков-гидрометаллургов, <данные изъяты> машинист насосных установок, <данные изъяты> аппаратчика сгустителя. ФИО2 и К.Р.А. работали растворщиками реагентов. ФИО2 ему не сообщал о нахождении полимерного пакета черного цвета, в котором находился золотосодержащий песок. ( <данные изъяты>

Свидетель П.И.А.. показывал, что работает в должности охранника в ООО ЧОП «<данные изъяты>» и обеспечивает контрольно-пропускной режим в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену с 8 часов до 20 часов. В это время вахтовый поселок покидал только один сотрудник. Был ли это ФИО2 утверждать не может, так как лично с ним знаком не был.

( <данные изъяты>

Свидетель С.И.В.. показывал, что работает в должности охранника в ООО ЧОП «<данные изъяты> и обеспечивает контрольно-пропускной режим в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену с 20 часов. В это время вахтовый поселок ФИО2 через КПП не покидал, его он знает лично. (т. <данные изъяты>

Свидетель Ч.К.Н. пояснил, что работает на «<данные изъяты>» бункеровщиком, проживал в вахтовом поселке в одной комнате с ФИО2 Он не сообщал ему о нахождении на «0» отметке сорбции полимерного пакета черного цвета, в котором находился золотосодержащий песок<данные изъяты>

Свидетель Ш.М.Н. в ходе предварительного расследования пояснил, что работает на <данные изъяты>» в должности аппаратчика-сгустителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в ООО «<данные изъяты>», и ФИО2 ему не рассказывал о находке полимерного пакета с золотосодержащим песком ( <данные изъяты>

Свидетель Ш.Д.П. показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по <данные изъяты>. В ходе работы по линии незаконного оборота драгоценных металлов была получена оперативная информация о том, что на автомобиле«<данные изъяты> государственный регистрационный номер №» будет незаконно перемещаться золото. ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>» в <данные изъяты> километрах от п. <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», в котором находились ФИО2, ФИО3, В.Д.Г. Затем он с другими сотрудниками ФСБ подошли к автомобилю, представились и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных к свободного гражданскому обороту. Водитель ФИО3 указал, что в машине ничего незаконного не имеется. После этого были приглашены представители общественности, которым разъяснено, что будет произведен осмотр машины с целью поиска незаконного перемещаемого золота. Далее в их присутствии был обнаружен сверток под передним сиденьем, в котором было еще <данные изъяты> свертка. ФИО3 сообщил, что в свертке находится золото около <данные изъяты> килограммов <данные изъяты> граммов. После обозрения сыпучего содержимого свертки были опечатаны и изъяты. ( <данные изъяты>

Свидетель К.Р.А.. показал, что он познакомился с ФИО2, работая вместе с ним на «<данные изъяты>». ФИО2 ему не рассказывал о находке золотосодержаго песка на «<данные изъяты>» отметке сорбции. <данные изъяты>

Свидетель К.А.А.. пояснил, что он познакомился с ФИО2, работая вместе с ним на «<данные изъяты>». ФИО2 ему не сообщал о находке золотосодержаго песка на «0» отметке сорбции ( <данные изъяты>

Свидетель М.В.В. в ходе предварительного расследования показывал, что он познакомился с ФИО2, работая вместе с ним на «<данные изъяты>» и проживал с ним в вахтовом поселке в одной комнате №№ О факте обнаружения ФИО2 на <данные изъяты>» отметке сорбции пакета черного цвета с золотосодержащим песком ему не известно. Об этом ФИО2 не рассказывал. <данные изъяты>

Свидетель П.П.С.. показывал, что он работал старшим охранником в ООО ЧОП <данные изъяты>» и охранял объекты золотоизвлекательной фабрики ООО «<данные изъяты>». В отделении сорбции и регенерации была круглосуточная работа. В помещение сорбции и регенерации может войти любой сотрудник смены согласно утвержденного графика, которые закрывают двери. Сотрудниками службы безопасности ежедневно осуществляется визуальная проверка с целью обнаружения посторонних лиц и предметов. При осмотре помещения измельчения и отделения сорбции и регенерации сотрудниками охраны ничего обнаружено не было. ФИО2 при исполнении своих трудовых обязанностей самостоятельно и бесконтрольно мог находиться в реагентном отделении фабрики. <данные изъяты>

Свидетель А.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работает начальником золотоизвлекательной фабрики ООО «<данные изъяты>» и занимается общим руководством и контролем за всеми технологическими производственными процессами подразделения.

Металлическая сетка не используется в реагентном отделении, поэтому мастер сорбции, регенерации и готовой продукции С.С.А. не мог направить ФИО2 для получения сетки. И если ФИО2 находился на «<данные изъяты> отметке, то эти действия он мог совершить по личной инициативе. Металлическая сетка с ячейкой <данные изъяты> мм. хранится в одном из пачуков, но она не используется в процессе сорбции и регенерации, а используется в отделении измельчения, к этому С. и ФИО2 не имеют никакого отношения.

В отделении сорбции и регенерации используется сетка с ячейкой <данные изъяты> мм., которая хранится на территории ЗИФ в контейнере и завозится в случае необходимости мастером-технологом.

При исполнении своих трудовых обязанностей ФИО2 имел доступ к резервуару, насосу и флянцу трубопровода, отходящего от насоса. В реагентном отделении в течение рабочей смены находятся <данные изъяты> растворщика реагентов. Мастер посещает реагентное отделение <данные изъяты> раза в течение смены<данные изъяты>

Свидетель Д.А.Г. в ходе предварительного расследования показала, что работает мастером участка технологических исследований отдела технического контроля ЗИФ ООО «<данные изъяты>».

В технологической цепочке на стадии сорбционного выщелачивания золотосодержащего сырья добавляется ионообменная смола. При повреждении фильтра гранулы ионообменной смолы проскакивают в концентрированный раствор и поступают на стадию электролиза.( <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается и исследованными материалами дела.

Согласно документам оперативно- розыскной деятельности:

-постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд,

-постановлению о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств»,

-протоколу обследования транспортного средства,

-протоколу изъятия полиэтиленового свертка с сыпучим веществом в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах,

-постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,

-протоколу обследования гаража № в пгт <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на трассе «<данные изъяты>» в <данные изъяты> километрах от п. <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО3 было изъято сыпучее вещество темно-желтого цвета, со слов ФИО3-золото около <данные изъяты> килограммов <данные изъяты> граммов. В указанном автомобиле следовали также В.Д.Г. и ФИО2- работник ООО «<данные изъяты>», специализирующийся на добыче золота. Указанное сыпучее вещество изъято.( <данные изъяты>

В ходе осмотра производственного помещения ООО «<данные изъяты>» отметки <данные изъяты> сорбции и регенерации в <адрес>, установлено, что вход в отделение сорбции и регенерации осуществляется через металлические ворота, высотой около <данные изъяты> метров. Помещение длинной около <данные изъяты> метров, шириной около <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> метров, состоит из <данные изъяты> ярусов: <данные изъяты>. В цехе на «<данные изъяты>» отметке сорбции и регенерации в три ряда вертикально расположены <данные изъяты> металлических сорбционных пачука, диаметром в <данные изъяты> метров и высотой <данные изъяты> метра. В каждом из них имеются технологические отверствия для аварийного сброса пульпы из пачука. Указанные отверствия закрыты металлическими решетками, приваренными к корпусу пачука, но к некоторым из них имеется свободный доступ для хранения мелкого рабочего инструмента. ( <данные изъяты>

По запросу старшего следователя ОВД следственного отдела УФСБ России по <данные изъяты>Г.К.Н.., составлен акт отбора пробы –№ катодного осадка ЗИФ ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> граммов. Проба опечатана, упакована.( <данные изъяты>) Указанная проба изъята следователем ( <данные изъяты>

ФИО2 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на должность грузчика ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок сорбции, регенерации и готовой продукции растворщиком реагентов( <данные изъяты>). С места работы характеризуется положительно (<данные изъяты>

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект, находящийся в <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетах типа «файл» является золотосодержащим материалом, возможно полученным методом контактного вытеснения (осаждения) золота техническим аллюминием из цианистого раствора. В его составе содержатся драгоценные металлы золото и серебро.

Масса химически чистого золота в представленном на исследование объекте, находящемся в <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетах (объекты №) составила не менее <данные изъяты> грамма.

Общая стоимость химически чистого золота, находящегося в <данные изъяты> прозрачных пакетах типа «файл» ( объекты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла не менее 7 042 016,19 рублей.

Представленный на исследование объект, находящийся в полимерном пакете с надписью ООО «<данные изъяты>», проба № (объект №), предоставленный ЗИФ ООО «<данные изъяты>», является сыпучим веществом, основа которого образована диспертным золотосодержащим материалом. В его составе содержатся драгоценные металлы- золото и серебро.

Сыпучее вещество темно-коричневого цвета, находящееся в <данные изъяты> прозрачных полимерных пакетах типа «файл», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,, участков местности и транспортных средств» ( объекты №) и сыпучее вещество темно-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с надписью ООО «<данные изъяты>» проба №, представленный ЗИФ ООО «<данные изъяты>» (объект №) отличаются по количественному содержанию драгоценных металлов (золота и серебра) и элементов-примесей.

Установить источник происхождения (место добычи) драгоценного металла-золота, представленного на исследование, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также ответить на вопрос, имеет ли оно общий источник происхождения, не представляется возможным по причине, указанной в п. 5 настоящего Заключения. ( <данные изъяты>

В соответствии с актом заключения проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту установления причин и обстоятельств, которые могли послужить поводом для возможного хищения золотосодержащего раствора установлено следующее: в ходе визуального осмотра путепровода на отрезке между товарной емкостью, комиссия выявила следы механического вмешательства во фланец присоединения насоса к трубопроводу магистрали в реагентном отделении, о чем говорят свежие следы на резьбе соединительного болта фланца и новая нестандартная прокладка из резины. Однако данный центробежный химический насос находится в исправном состоянии. При подробном визуальном осмотре рабочего места ФИО2 никаких следов не обнаружено.

ФИО2 находился на вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом конец вахтового периода был намечен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был отпущен в отпуск по неотложным семейным обстоятельствам. ФИО2 покинул вахтовый поселок, минуя КПП охраны ЧОП «Оберег» ООО «Албынский рудник», о чем свидетельствует отсутствие пропуска и документа о сдаче комнаты в общежитии и постельного белья.

Комиссия пришла к выводу, что возможным местом свободного несанкционированного доступа для возможного совершения хищения золотосодержащего раствора может быть участок фланца центробежного насоса № реагентного отделения участка сорбции, регенерации и готовой продукции ООО «<данные изъяты>».( <данные изъяты>

Осмотрен флянец трубопровода отходящего от насоса реагентного отделения участка сорбции, регенерации и готовой продукции ООО «<данные изъяты>» и установлены следы механического вмешательства ( <данные изъяты>

По запросу следователя ОВД следственного отделения УФСБ России по <данные изъяты> комиссионно ДД.ММ.ГГГГ произведены <данные изъяты> отбора катионной смолы с ООО «<данные изъяты>»: акт отбора новой смолы, массой <данные изъяты> граммов, акт отбора насыщенной смолы, массой <данные изъяты> граммов, акт отбора регенерированной смолы, массой <данные изъяты> граммов<данные изъяты>

Следователь произвел выемку у представителя золотоизвлекательной фабрики Д.А.Г. указанных образцов от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

По заключению проведенной материаловедческой экспертизы № экспертного подразделения УФСБ России по <данные изъяты> представленные на исследование шарообразные частицы ионообменной смолы, присутствующие в пакетах Обект № объект №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеют сходство с шарообразными частицами ионообменной смолы, представленными в трех образцах ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по внешнему виду, размерам, составу органической основы.

Ионообменная смола, присутствующая в объектах исследования применяется для извлечения и концентрирования золота из золоторудного сырья при переработке растворов щелочных-цианистых пульп. ( <данные изъяты>

Согласно искового заявления представитель потерпевшего П.А.А.. заявил гражданский иск к ФИО2 о возмещении причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 7 042 016 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.А.А. показал, что он просит возвратить вещественное доказательство- изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в автомашине- золотосодержащий песок.

Изъятый у ФИО3 золотосодержащий песок ДД.ММ.ГГГГ, образец № и три образца в виде ионообменной смолы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по <данные изъяты> ( <данные изъяты>

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 ФИО8 пояснил, что он не просил ФИО2 похитить из ООО «<данные изъяты>» драгоценный металл-золото. Также он не обсуждал вопросы реализации этого золота с ФИО2. Он обещал ему за перевозку его (ФИО2) с вахты 80 000 рублей, а в процессе поездки он сказал, что надо перевезти золото.

ФИО2 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ ( <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО8 не вызывает сомнений, и суд признает их вменяемыми в отношении указанных преступлений.

Все доказательства, исследованные по делу в совокупности, суд находит достаточными, относимыми и допустимыми и берет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 191 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) в особо крупном размере, а также вместе с ФИО8 группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили, перевозили драгоценные металлы в нарушение правил, установленных законодательством РФ, в любом виде, в любом состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 191 УК РФ, поскольку он вместе с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили, перевозили драгоценные металлы в нарушение правил, установленных законодательством РФ, в любом виде, в любом состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Из предъявленного ФИО2 обвинению по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд исключает указанное органом предварительного расследование совершение им кражи «путем систематического изъятия небольших частей драгоценного металла-золота из фланца центробежного насоса № расположенного в реагентном отделении участка сорбции и регенерации и готовой продукции золотоизвлекательной фабрики ООО», а также то, что ФИО2 «систематически, не менее двух раз, тайно, отделял часть находившегося во фланце центробежного насоса № драгоценного металла-золота и переносил его в технологическое помещение для аварийного сброса пульпы и пачука, помещение измельчения, отделения сорбции и регенерации готовой продукции<данные изъяты> отметка участка сорбции ООО «<данные изъяты>», где хранил в двух полимерных пакетах», поскольку доказательств совершения кражи золотосодержащего песка указанным способом суду не представлено. Подсудимый же ФИО2 стабильно указывал, что он, находясь на территории «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» отметке сорбции, под оборудованием, в частности под «пачук» обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты> полимерных свертка, обмотанных скотчем. Он вскрыл один из свертков, в нем увидел сыпучее вещество темно-коричневого цвета, т.е золотосодержащий песок и решил его присвоить. Он перенес под верхней одеждой указанные пакеты в лесной массив, который находился около рудника «<данные изъяты> и спрятал данное золото в мох в <данные изъяты> метрах от дороги, ведущей в рудник. Иных доказательств совершения указанного преступления суду не представлено.

Кроме того из предъявленного обвинения ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 191 УК РФ суд исключает совершение кражи «драгоценного металла- золота» и перевозку и хранение «драгоценного металла-золота», поскольку судом установлено, что конечным продуктом ООО «<данные изъяты>» являлся золотосодержащий песок, а не драгоценный металл-золото. Как установлено судом, ФИО2 был похищен из ООО «<данные изъяты>» золотосодержащий песок, а не драгоценный металл- золото. Далее золотосодержащий песок ФИО2 и ФИО8 хранился и перевозился в автомобиле«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №» под управлением ФИО3 В ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято сыпучее вещество темно-желтого цвета, т.е. золотосодержащий песок, в котором, по заключению эксперта, содержалось химически чистого золота <данные изъяты> грамма.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личности ФИО2 и ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает совершение преступлений впервые признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики их личности<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимым по каждому из преступлений по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит цели наказания и восстановить социальную справедливость.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 и ФИО8 наказания, у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения их от отбытия назначенного наказания или отсрочки от отбытия наказания.

Однако учитывая все установленные обстоятельства по делу и смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденных возможно без изоляции их от общества.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что на осужденных также следует возложить дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства- золотосодержащий песок, изъятый у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамма и пробы ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> граммов каждая следует возвратить законному владельцу- в ООО «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 7 042 016 рублей 19 копеек в возмещение причиненного материального ущерба представителю ответчика П.А.А. отказать в связи с возвращением похищенного имущества.

Процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам, по делу не имеется в связи с заключением соглашений о их защите с адвокатами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы

-по ч. 2 ст. 191 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности, способствующие их исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных, по месту жительства;

-один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию;

- не менять место жительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: золотосодержащий песок, изъятый у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма (химически чистого золота <данные изъяты> грамма) и пробы ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук по <данные изъяты> граммов каждая следует возвратить законному владельцу- в ООО «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 7 042 016 рублей 19 копеек в возмещение причиненного материального ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева