Гражданский кодекс часть 1

Черепанов А.С. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, так как, в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Черепанов А.С., назначенный распоряжением Главы города <номер> от 17.03.2014, на должность начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с должностной инструкцией начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, утвержденной распоряжением Главы города от 08.10.2012 <номер>, наделенный полномочиями по руководству деятельностью управления; руководству и контролю за деятельностью муниципальных учреждений культуры и централизованной бухгалтерии, за материально-техническим оснащением учреждений культуры, распределением средств бюджета и исполнением его по статьям; в случае передачи соответствующих полномочий главой города занимается подбором и расстановкой руководящих кадров, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных учреждений культуры и управления культуры по согласованию с курирующим заместителем главы города и согласно Положению о назначении и освобождении от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений; контролирует деятельность учреждений культуры (в том числе МАУК «Дворец культуры им. Ярославского»); координирует работу (в том числе МАУК «Дворец культуры им. Ярославского») с организациями различных форм собственности; участвует в работе организационного комитета по подготовке общегородских мероприятий; имеющим права давать подчиненным сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности; контролировать выполнение поручений и заданий подчинённых ему работников; и в силу этого, являясь должностным лицом, занимающим высшую муниципальную должность муниципальной службы, которому подконтрольно МАУК «Дворец культуры им. Ярославского».

В период с 01.08.2016 по 15.08.2016 Черепанов А.С., обладая информацией о предстоящей организацией МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» празднования 15-летия юбилея компании АО «СУЭК» и Дня шахтеров 27.08.2016 и 28.08.2016 за счет финансирования АО «СУЭК-Кузбасс», действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ВОВ, действующему от имени ООО «***» передать ему взятку за способствование в силу занимаемого им должностного положения заключению договора на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 на сумму 300000 рублей, договора на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 на сумму 250000 рублей, на что ВОВ ответил согласием.

После чего, Черепанов А.С. в указанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от ВОВ и ранее достигнутой с ним договоренности, способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, а именно, используя авторитет занимаемой должности в силу наличия полномочий по контролю за деятельностью МАУК «Дворец культуры им. Ярославского», дал указание бухгалтеру МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» ЕЛФ, неосведомлённой о преступных намерениях Черепанова А.С., составить с ООО «***» следующие договоры: договор на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 на сумму 300000 рублей, договор на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 на сумму 250000 рублей, которые были ею составлены, и в последующем подписаны и.о. директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» СНС, неосведомлённой о преступных намерениях Черепанова А.С., и ВОВ, то есть, между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и ООО «***» заключены договоры на оказание услуг: договор <номер> от 15.08.2016 на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 со стоимостью услуг 300000 рублей; договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 со стоимостью услуг 250000 рублей. Тем самым, Черепанов А.С. способствовал в силу занимаемого им должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя ВОВ, то есть, выполнил в своей части ранее достигнутую договоренность.

Во исполнение обязанности по заключенным договорам период с 29.08.2016 по 01.09.2016 МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» произведена оплата по договору <номер> от 15.08.2016 в сумме 300000 рублей, по договору <номер> от 23.08.2016 в сумме 250000 рублей, а всего на общую сумму 550000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «***».

После чего в период времени с 10.09.2016 по 29.09.2016 Черепанов А.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения получил от ВОВ лично взятку в виде денег в размере 167 000 рублей, которые последний во исполнение в своей части ранее достигнутой договоренности о передаче взятки перечислил на расчетный счет используемой Черепановым А.С. банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>. Полученными от ВОВ денежными средствами Черепанов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Черепанов А.С. в судебном заседании показал, что в 2014 году был назначен на должность начальника управления культуры, занимался проведением всех праздников в городе. 29.07.2016 состоялось первое собрание по поводу проведения праздника Дня шахтера в 2016 году, на котором присутствовала СЕН и ШМВ от АО «СУЭК-Кузбасс». Стало известно, что планируется приезд артистов, выступление которых уже было оплачено. С этой целью он нашел вторую площадку, которая подходила по райдеру, в пос. Трудармейский. Райдер артистов увидели примерно 15 августа, возникла необходимость в оборудовании для города, аппаратуры поблизости не было, все было занято. После составления сметы, для ее согласования они приехали в АО «СУЭК-Кузбасс», сотрудники которого предложили предоставить свой экран в пос. Трудармейский. За счет этого смета уменьшилась на 500000 рублей, общая цена двух площадок составила 1600000 рублей. На просьбы о помощи в предоставлении оборудования отозвались КЕВ, ЗАА, РВВ. Ему подсказали, что может помочь ВОВ, который был на открытии школы <номер> 01.06.2016 и принимал участие в организации праздника 9 мая. За открытие школы 01.06.2016 ему не перевели оплату, и он занял ему деньги в сумме 160000 рублей. С ВОВ он рассчитался в полном объеме, по приезду ВОВ 01.06.2016 он расплатился с ним за использование экрана, в эту сумму входят сопутствующее расходы. После открытия школы ему позвонил ВОВ, который согласился сделать запуск салюта с музыкальным сопровождением ко Дню шахтера. Позже они с ВОВ договорились об аренде экрана и предоставлении пиротехники, оговорили стоимость, на запуск салюта 300000 рублей, на предоставление экрана 250000 рублей, эти суммы были заложены в смете. По его просьбе ВОВ согласился найти лиц, которые смогут предоставить оборудование – бэклайн, однако, через несколько дней он сообщил, что стоимость услуг больше, чем предусмотрено сметой. За 2-3 дня до праздника он лично нашел человека, который поможет в предоставлении аппаратуры, но так как, это частное лицо, то были сложности в заключении договора и в оплате. Он спросил у ВОВ, сможет ли он перечислить ему те денежные средства, которые рассчитаны на оборудование, при этом, напомнил, что он ему должен, ВОВ сказал, что без проблем перечислит деньги. Человека, которого нашел, зовут КЕВ, он не соглашался работать без оплаты, тогда он занял деньги, около 150000 рублей. КЕВ привез аппаратуру с г. Новосибирска, он передал ему 90000 рублей. Барабаны привезли из г. Томска, этих людей не знает, их посоветовал КЕВ, за них он оплатил 40000 рублей, все оборудование привозили, складировали в холл ДК. Еще привозили комплект музыкального оборудования на 22000 рублей, комплект микрофонов. ВОВ взял с него 9 % за обналичивание денежных средств, а именно, 15600 рублей, в итоге получилась сумма 174000 рублей. ВОВ деньги переводило ДК после их поступления из АО «СУЭК-Кузбасс», когда это было не знает, но после мероприятия. Никаких условий он ВОВ не ставил, деньги от него поступили на карту СВМ, потому что он занимал у него деньги. Если бы ВОВ отказался от перевода денег, то он бы в любом случае заключил с ним договоры на проведение фейерверка и предоставление экрана. ВОВ мог и не отправлять деньги. ВОВ вводит суд в заблуждение, путает, когда говорит, что если бы отказался, то с ним бы никто не заключил договор, он не понес никаких убытков. ВОВ вернул ему долг в сумме 160000 рублей, эту сумму он перечислил ВОВ из личных средств. Позже ВОВ поступили деньги за проведение мероприятия 01.06.2016, и он возвращал деньги, которые он ему занимал.

При организации мероприятия, связанного с открытием школы <номер>, финансирования из бюджета не было, всего на празднование Дня защиты детей было выделено 70000 рублей, они были распределены по всем учреждениям. В конце мая, за 4-5 дней до открытия школы, он позвонил Воронквоскому, объяснил ему всю ситуацию, тот ответил, что сможет помочь, но если часть денег ему будет передана на транспортные расходы и на зарплату. Остальные деньги он был готов подождать и назвал сумму побольше, на что, он согласился. Он и Пинтусов думали, что эта смета будет заложена в празднование Дня шахтера, однако, деньги на проведение открытия школы были заложены в итоге в смету благотворительного хоккейного матча, проведенного в конце июля. Он занял деньги у родственников и отправил ВОВ 160000 рублей, а конечная сумма 195000 рублей ему была выплачена в конце августа. Деньги наличными передавал людям, которые приезжали монтировать оборудование. ВОВ обещал вернуть эти деньги после перечисления. <дата> с ВОВ был заключен договор на озвучивание благотворительного матча, но на это мероприятие он не приезжал, поскольку деньги были за открытие школы <номер> в сумме 195000 рублей. Эти деньги были заложены в смету, чтобы отдать ВОВ за открытие школы. Никакой корысти он не имел, денежные средства лично себе не получал, в связи с чем, перечисленные денежные средства нельзя назвать взяткой. Считает, что ВОВ его оговаривает, по какой причине, не знает, ранее между ними неприязни, конфликтов не было, они совместно работали около 4 лет, он ни разу его не подводил, у него хорошая аппаратура, соответствует всем требованиям.

Из показаний Черепанова А.С., данных им в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 29-31 том 7, л.д. 235-245 том 2, л.д. 70-73, л.д. 199-200 том 4), следует, что в середине августа 2016 года он позвонил ВОВ - руководителю организации ООО «***» и предложил ему принять участие в организации празднования Дня Шахтера, а именно, заключить договоры на монтаж звуковой аппаратуры, показ фейерверка, предоставление светодиодных экранов. При этом, они договорились, что за заключение данных договоров ВОВ должен будет перечислить Черепанову А.С. денежные средства в сумме около 350000 рублей. В последующем между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и ООО «***» были заключены договоры на оказание услуг: договор <номер> от 15.08.2016 на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 на сумму 300 000 рублей, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по предоставления светодиодного экрана, для проведения торжественного мероприятия «День шахтера», 27.08.2016 и 28.08.2016, на сумму 250 000 рублей, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по монтажу бэклайна (звуковой аппаратуры), для проведения мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016, на сумму 174 000 рублей. 27.08.2016 сотрудники ООО «***» прибыли в пос. Трудармейский Прокопьевского района, в ходе празднования «Дня Шахтера» и «15 лет АО «СУЭК» выполнили услуги по записи и трансляции праздника. 28.08.2016 в ходе празднования «Дня Шахтера» они выполнили услуги по показу фейерверка и по предоставлению светодиодных экранов, вели запись и трансляцию праздника. ВОВ звуковое оборудования для проведения праздника не предоставлял, данное оборудование предоставлял КЕВ из г. Новосибирск, с которым он произвел оплату из личных денег. С суммой взятки 341000 рублей он не согласен, поскольку 22.08.2016 он из личных денег в сумме 174000 рублей заплатил КЕВ из г. Новосибирск за услуги бэклайна, а оставшуюся часть денег в сумме 167000 рублей, полученных от ВОВ, потратил на личные нужды, в связи с чем, считает, что сумма взятки составляет 167000 рублей, а не 341000 рублей.

Суд, оценив указанные показания Черепанова А.С., принимает за основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании указанных доказательств, не допущено. Следственные действия проведены в присутствии защитника-адвоката. Черепанову А.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Содержание и оформление протоколов, наличие в них подписей подсудимого, адвоката, отсутствие замечаний по поводу проведения допросов, позволили суду убедиться в том, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие и давление на Черепанова А.С.

Суд считает, что виновность Черепанова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ВОВ суду показал, что является руководителем ООО «***», занимается предоставляем услуг по организации праздника, праздничному оформлению, техническому обеспечению, фейерверков. В 2016 году он созвонился с Черепановы А.С., предложил свои услуги, так как, знал, что город Ленинск-Кузнецкий будет организовывать праздник, посвященный «Дню шахтера». Черепанов пояснил, что будет с ни работать, но только по его условиям. Было предложено заключить с ООО "***" три договора на оказание услуг, на предоставление оборудования - бэклайн, светодиодного экрана и по запуску праздничного фейерверка. Оборудования - бэклайн в ООО «***» не было, однако, они заключили три договора, в ином случае, их заключили бы с другой организацией. Об отсутствии бэклайна на момент заключения договора Черепанов А.С. знал. Все взятые обязательства они выполнили, установили светодиодные экраны, обеспечили трансляцию мероприятия, запустили фейерверк под музыку. Оплата услуг должна была производиться по безналичному расчету на счет организации. Черепанов А.С. сказал, что за предоставление оборудования-бэклайн он оплатит сам, за наличные деньги. Оплату за услуги он получил в полном объеме на лицевой счет. Поскольку оборудование - бэклайн должна была предоставлять другая организация, он вернул часть денег на карту, номер которой дал Черепанов. Деньги на карту Черепанову переводил либо он, либо кто-то по его просьбе, поскольку своей карты Сбербанка у него нет. Скидывали деньги ТАС, ВКМ. Изначально Черепанов А.С. просил привезти оборудование - бэклайн, у них его не было, но была возможность найти данное оборудование в г. Красноярске и привезти в г. Ленинск-Кузецкий. Та сумма, которая была указана в договоре по бэклайну, была не достаточной, чтобы его исполнить. Черепанов А.С денежные средства у него не вымогал, ему не угрожал, только говорил, либо он с ним работает, либо он найдет кого-то другого. Они вернули часть денег Черепанову, чтобы он мог найти оборудование – бэклайн, то есть, вернули деньги за неисполненный договор по предоставлению оборудования. Вернуть деньги за бэклайн предложил Черепанов А.С. до момента оказания услуг. Всего они перечислили на карту 341000 рублей, поскольку, данная сумма была оговорена с Черепановым А.С. изначально. Черепанов А.С. обозначил, что нужно вернуть данную сумму, иначе они не предоставляли бы свои услуги, договоры с ними не были бы заключены. Сумма в 174000 рублей – это возврат за бэклайн, а остальная сумма - на иные расходы, какие, не знает.

Из показаний свидетеля ВОВ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 1-6 том 3, л.д. 61-63 том 5, л.д. 32-34 том 7) следует, что в 2011 году им была создана организация ООО «А», основным видом деятельности которого является оказание услуг по организации праздничных мероприятий юридическим лицам. Они предоставляют услуги по организации непосредственно самого праздника, праздничного оформлению, техническому обеспечению (предоставление в аренду специализированного оборудования для организации праздника – генераторы специальных эффектов, световое оборудование, пиротехническое оборудование, светодиодные экраны, вспомогательные фермовые металлические конструкции, и другого вида декорации). В 2012 году на должность делопроизводителя ВОВ была принята ИАА, которая осуществляла, служебные обязанности по организации и подготовке первичной документации с контрагентами. В 2014 году ООО «А» приобрело по договору кредита с ОАО «Ланта-Банк» современные модули светодиодного экрана (далее LED-экран) стоимостью 4,3 млн. рублей, которые используются им для оказания услуг по техническому обеспечению мероприятий с юридическими лицами. В 2014 году по предложению КЕВ он участвовал в качестве субподрядчика в п. Краснобродский г. Белово Кемеровской области при проведения торжественного мероприятия, посвященному открытию обогатительной фабрики компания ОАО «УВЗ», где познакомился с Черепановым А.С. В 2015 году по предложению Черепанова А.С. он участвовал в организации празднования «9 мая», предоставлял «ЛЕД-экран», проводил трансляцию художественных фильмов. В 2014 году по его просьбе ИАА зарегистрировала на свое имя ООО «***», учредителем и директором которой являлась ИАА Фактически деятельностью ООО «А» и ООО «***» руководил он, никаких подписей в документах ИАА без его ведома поставить не могла. В период с 2015-2016 гг. начальник управления культуры Черепанов А.С. приглашал ООО «***» в г. Ленинск-Кузнецкий для организации праздничных мероприятий: празднования 9 мая, торжественного открытия школы после капитального ремонта, хоккейный матч, торжественное мероприятие на АО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ «Спец-наладка» и другое. Стоимость оказания услуг оговаривались им лично с Черепановым А.С., который указывал цену, а он просчитывал, и если его это устаивало, они заключали договор. В июле 2016 года он, зная, что город Ленинск-Кузнецкий будет организовывать праздник, посвященный Дню шахтера, несколько раз связывался с Черепановым А.С., предлагал услуги по запуску праздничного фейерверка и аренде светодиодного экрана для трансляции праздника, но Черепанов А.С. отказывался, причину е пояснял.

В августе 2016 года, Черепанов А.С. связался с ним по мобильному телефону и пояснил, что согласен заключить договоры на оказание услуг между ООО «***» и МАУК «ДК им. Ярославского». Черепанов А.С. сказал необходимо будет заключить три договора на оказание услуг с МАУК «ДК им. Ярославского», один - на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка, второй договор на оказание услуг по монтажу «бэклайна», третий договор на оказание услуг по предоставлению в аренду светодиодного экрана. Он пояснил Черепанову А.С., что его организация не сможет оказать услугу по монтажу «бэклайна», так как, у него нет такого оборудования и специалистов, на что тот сказал, что ему не надо, чтобы ООО «***» предоставляла эти услуги Черепанов А.С. озвучил стоимость договоров, на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка 300 000 рублей, на оказание услуг по предоставлению в аренду светодиодного экрана на двух мероприятиях 250 000 рублей, на оказание услуг по монтажу «бэклайна» на сумму 174 000 рублей. Черепанов А.С. сказал ему, что знает подрядчика, у которого есть необходимый «бэклайн». В ходе разговора Черепанов А.С. пояснил, что ему необходимо будет вернуть денежные средства в размере около 350000 рублей, которые нужно будет перечислить Черепанову А.С. на банковскую карту, номер которой он ему предоставит. С его слов, наличные денежные средства ему нужны на оплату «беклайна», на иные расходы, в случае если он откажется заключить указанные договоры и перечислить указанную им сумму денежных средств, то он найдет другую компанию, с которой можно будет поработать на данном празднике. Он согласился, в последующем между ООО «***» и МАУК «ДК им. Ярославского» были заключены договоры, которые поступили ему на электронную почту с электронной почты МАУК «ДК им. Ярославского». Подписанные договоры отвозил ЛАС и передал их директору МАУК «ДК им. Ярославского». После проведения празднования, когда работники прибыли обратно в г. Красноярск, ему от ШМ стало известно, что в г. Ленинске-Кузнецком он монтировал «ЛЕД-экран» проводил видеотрансляцию, а в другом городе проводил только видеотрансляцию, свой экран не монтировал. Кто предоставлял услуги «бэклайна» он не знает. Примерно в сентябре 2016 года на банковский счет ООО «***», открытый в ПАО «Ланта-Банк», МАУК «ДК им. Ярославского» перечислило денежные средства за оказанные услуги по вышеуказанным договорам, в каком размере, не помнит. Через некоторое время ему позвонил Черепанов А.С. и попросил скинуть ему ранее оговоренные денежные средства на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», номер которой Черепанов А.С. указал в «Ватсапе», <номер>. В связи отсутствием у него банковской карты ПАО «Сбербанк», 23.09.2016 взял карту у своего друга ТАС, положил на нее денежные средства в размере 99000 рублей и перевел их на указанный счет. Кроме этого, инженеру ООО «***» ЗЕН он дал денежные средства в размере 43 000 рублей, которые попросил отправить на счет этой же банковской карты, Также, 27.09.2016 и 20.09.2016 он с карты ТАС на тот же счет перевел денежные средства в размере 49500 и 49500 рублей. В эти же дни он позвонил своему коллеге ВКМ, который должен был ему денежные средства в сумме 100000 рублей за организацию мероприятия, попросил его не перечислять ему данную сумму, а дал ему номер счета, который предоставил Черепанов А.С., и попросил его перечислить денежные средства на данный счет. О том, кому именно были перечислены денежные средства, ТАС и ЗЕН он не пояснял. Фактически по договорам сумма убытков с учетом «отката» Черепанову А.С. от заключенных договоров составила 176 000 рублей, но в реальности он получил от договоров определенную выгоду, по следующим причинам. Главной причиной является то, что срок годности использования пиротехники подходила к концу, поэтому в срочном порядке ее надо было реализовать, иначе бы он понес убытки на сумму 150000 рублей. Второй причиной заключения вышеуказанных договоров является то, что Черепанов А.С. обещал ему в последующем, что с ним будут заключаться договоры на выгодных для него условиях. Черепанов А.С. сдержал свое слово, после «Дня шахтера» между МАУК «ДК им. Ярославского» и ООО «***» заключался договор по предоставлению светодиодного экрана, проводился праздник, приуроченный 90-летию какой-то организации. Третьей причиной заключения договоров явилась реклама его организации для привлечения новых заказчиков. Исполнив вышеуказанные договоры, он дал своим сотрудникам возможность получить заработную плату.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что слово «откат» он не называл этого слова, в остальной части его показания соответствуют действительности. Дополнил, что понимал, что Черепанов мог способствовать продвижению его услуг. Он согласился на условия, которые выдвинул Черепанов, поскольку его бизнес является сезонным, у него имеются кредиты, обязательства перед другими организациями, которые он не смог бы выполнить, не получив денег с учетом возвращенных. Ему было сказано, что они заключают все договоры, либо не работают с ними вообще, 160000 рублей это сумма, помимо той суммы, которая возвращена за бэклайн, предполагал, что сумма передана за право заключения всех договоров.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ВОВ пояснил, что с Черепановым А.С. он работает с 2014-2015 года, никаких долговых обязательств перед ним в период трудовой деятельности у него не было. Он никогда не занимал ему денежных средств, и он никаких денежных средств ему не должен был отдавать. Личных, дружеских отношений с Черепановым А.С. не поддерживал, лично с ним встречался один раз для обсуждения рабочих моментов, в управлении культуры, когда это было, не помнит. Когда и в каком размере получил оплату за проведение мероприятия, связанного с открытием школы, не помнит, расчет был произведен полностью. При открытии школы его сотрудники устанавливали экран, что стоит примерно от 150000 рублей до 250000 рублей. По предоплате ООО «***» не работает, заранее деньги заказчики не перечисляют, деньги получают после выполнения услуг. Не помнит, чтобы подсудимый писал ему о необходимости возврата денежных средств. Настаивает на том, что не занимал у Черепанова А.С. деньги в сумме 160000 рублей, в том числе, на личные нужды. Переписка с Черепановым велась посредством сети Интернет, обсуждали рабочие моменты, личные вопросы не обсуждали. Не помнит, чтобы с Черепановым А.С. был разговор о болезни отца, об отсрочке возврата денег. Он просто просил Черепанова А.С., чтобы быстро перечислили деньги. О том, что отец болен, он мог поделиться с Черепановым, но деньги, в том числе, на лечение, у него не занимал. Ситуации, чтобы не было денежных средств для приезда на открытие мероприятия с оборудованием, включая открытие школы, не было.

Свидетель ЕЛФ пояснила, что в 2016 году состояла в должности бухгалтера в ДК «Ярославского», руководителем которого являлась СНС, Черепанов на тот момент занимал должность начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы работников дворца культуры, исчисление налогов, отчетность перед налоговой инспекцией, статистикой, пенсионным фондом, централизованной бухгалтерией управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. Черепанов мог непосредственно давать поручения ей лично. В 2016 году ей было поручено подготовить договоры к празднованию дня шахтера, кем точно, не помнит. Указания с кем конкретно заключать договоры и на какую сумму, ей давала директор, но иногда указания поступали от Черепанова. Ею были подготовлены договоры с организациями ООО «***», ООО «Фест», какие конкретно они оказывали услуги, какие суммы стояли в договорах, не помнит. Часть договоров она напрямую направляла посредством электронной почты в организации, часть договоров, направляла на личную электронную почту Черепанову А.С., который сам направлял их организациям. Каким образом проходило подписание договоров, не знает, в бухгалтерию договоры поступали подписанными исполнителем и заказчиком. Оплата услуг производилась через расчетный счет, безналичным способом. Исполнение условий договоров контролировала директор ДК СНС.

Из показаний свидетеля ЕЛФ, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности бухгалтера МАУК «Дворец культуры и искусства» она работала с <дата> по <дата>. Помимо выполнения своих должностных обязанностей, она вела подготовку договоров на оказание услуг с другими организациями на проведение мероприятий. Иногда, указания с кем нужно заключить договор и на какую сумму, ей давала директор ДК СНС, иногда указания давал начальник управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепанов А.С. В середине августа 2016 года от Черепанова А.С. ей поступило устное распоряжение о необходимости составить ряд договоров на оказание услуг по подготовке в праздновании «День шахтера». С какими организациями нужно составить договоры, на какие виды услуг, на какие суммы, ей было указано Черепановым А.С. Часть договоров, такие, как с ООО «***», она посредством своей электронной почты направила в организации, часть договоров после составления направила на личную электронную почту Черепанову А.С. Ею просмотрены договоры, связанные с организацией проведения праздника «День Шахтера» 2016 года, в том числе, договор <номер> от 15.08.2016 оказания услуг на сумму 300000 рублей с ООО «***» по предоставлению услуг по подготовке организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016, договор <номер> от 23.08.2016 оказания услуг на сумму 250 000 рублей с ООО «***» по предоставлению светодиодного экрана, договор <номер> от 23.08.2016 оказания услуг на сумму 174 000 рублей с ООО «***» по предоставлению услуги по монтажу бэклайна (звуковая аппаратура). Поясняет, что они составлены ею лично, подписаны рукой и.о. директора МАУК «ДК им. Ярославского» СНС (л.д.63-65 том 4, л.д. 1-4 том 5).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, наличие противоречий объяснила запамятованием в связи с истечением времени.

Свидетель ПИИ пояснила, что в 2016 году занимала должность главного бухгалтера МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление статистической, финансовой и бухгалтерской отчетности, контроль за движением денежных средств по договорам. До 02.10.2017 бухгалтерия МАУК «Дворец культуры и искусства» не входила в состав централизованной бухгалтерии управления культуры Ленинск-Кузнецкого городского округа, но бухгалтерия Дворца культуры отчитывалась за финансовую деятельность перед централизованной бухгалтерией. Дворец культуры имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, оказывать услуги по проведению праздничных мероприятий, сдавать в аренду оборудование или площади, но согласно прейскуранту цен, утвержденному постановлением Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. Исполняющим обязанности директора Дворца культуры в 2016 году была СНС Поскольку, Дворец культуры является автономным учреждением, то руководитель вправе самостоятельно заключать договоры и распоряжаться денежными средствами, без согласования управления культуры. Бюджетная деятельность учреждения планировалась в конце августа каждого года. Использование внебюджетных средств планировалось учреждением за год до мероприятия, из-за возможных изменений закладывалась приблизительная сумма. СНС предоставляла ей готовые документы, предполагает, что составлением договоров занималась ЕЛФ либо СНС. Сметы на проведение мероприятий составляла СНС, ей лично они предоставлялись в день проведения мероприятия либо после. Договоры с организациями поступали в бухгалтерию до начала проведения мероприятия. Они поступали с целью предоплаты либо 100% оплатой, в ином случае мероприятие не было бы проведено. В 2016 году она на праздновании Дня шахтера не присутствовала. При заключении договоров она не присутствовала, с контрагентами не встречалась, с ними не общалась.

Свидетель Черепанов М.А. показал, что в 2016 году работал в МАУК «Дворец культуры и искусства» в должности звукооператора. В 2016 году Черепанов А.С. занимал должность начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, а обязанности директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» исполняла СНС В его обязанности входило подборка музыкального оформления, озвучивание мероприятия, проведение репетиций, запись треков. Необходимое оборудование для работы в Доме культуры и городе, имелось, при необходимости заключались договоры с другими организациями на их предоставление. 28.08.2016 он вместе со ССС принимал участие в проведении праздника «День шахтера» на площади Мазикина, занимались озвучиванием праздничного мероприятия, осуществляли монтаж звукового оборудования (бэклайн). Помимо них на площади монтировалось привезенное оборудование, кто его предоставил, ему не известно, он не принимал участие в его монтаже. Видел, что Черепанов А.С. приезжал проверить готовность площадки, контролировал ли он мероприятие, он не знает.

Свидетель БСВ суду показал, что в 2016 году занимал должность заместителя главного механика АО «СУЭК-Кузбасс». С 2014 года на балансе АО «СУЭК-Кузбасс» имеется светодиодный мультимедийный экран размером 3х4 метра. В утреннее время 27.08.2016 по указанию руководства он с бригадой доставил этот экран в пос. Трудармейский, где смонтировали его на торжественной площадке. С Черепановым А.С. они общались по вопросам организации праздника, с ним оговаривалось время выезда, место установки экрана. После праздника светодиодный экран был демонтирован и на грузовом автомобиле доставлен обратно на склад в г. Ленинск-Кузнецкий. На площади Мазикина в 2016 году светодиодный экран не использовался, чей был использован, не знает. Во время проведения праздника присутствовали различные люди, которые осуществляли контроль за оборудованием.

Свидетель АИВ суду показала, что СВМ является ее отцом. С 2016 года по весну 2017 года он работал в МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» подсобным рабочим, получал зарплату на банковскую карту, оформленную на его имя в отделении Сбербанка. Были ли другие переводы на карту, кроме зарплаты, ей не известно. Картой пользовались она и ее отец, по его просьбе она покупала продукты и расплачивалась этой картой. Карта периодически находилась у нее, она снимала с нее деньги и передавала отцу, суммами около 10000-15000 рублей. Какая конкретно у него была зарплата, не знает. Примерно в мае-июне 2017 года СВМ сказал, что он рассчитался с места работы и карта ему больше не нужна, в связи с чем, она разрезала и выкинула карту. Осенью в октябре-ноябре 2017 года она вместе с отцом ездила в банк, где по их заявлению закрыли счет. У СВМ имеется еще одна банковская карта, на которую переводят пенсию. Этой картой она пользовалась, когда по его просьбе совершала покупки. Брал ли Черепанов А.С. банковскую карту СВМ, не знает, она лично у него карту не видела. Отец серьезно болен, <данные изъяты>.

Свидетель ШМВ суду показала, что летом 2016 года состояла в должности заместителя директора по работе с персоналом и административно-хозяйственной деятельности АО «СУЭК-Кузбасс». В ее служебные обязанности входило начисление зарплат, социальных выплат, а также, организация торжественных и праздничных мероприятий АО «СУЭК-Кузбасс». Ежегодно АО «СУЭК-Кузбасс» оказывает спонсорскую помощь администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, направленную на организацию праздничных мероприятий, в том числе, на празднование Дня шахтера. В 2016 году руководство приняло решение организовать праздник посвященный Дню шахтера для жителей города Ленинска-Кузнецкого и города Киселевск. Главный офис АО «СУЭК» г. Москва оплатил приезд звезд российской эстрады группы «Самоцветы» и В. Сюткина, в связи с чем, был прислан технический и бытовой рейдер артистов. В начале августа 2016 года она обратилась в администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа, в том числе, в управление культуры, с просьбой об оказании услуг в организации праздника. По этому поводу под руководством заместителя главы города СЕН было проведено совещание. Конкретно с Черепановым А.С. были оговорены условия, согласно рейдерам артистов. Черепанов А.С. контролировал организацию мероприятий, предоставил смету на сумму, примерно, 2000000 рублей, но не более 2500000 рублей. Было обговорено, что на одной из площадок будет монтирован светодиодный экран, принадлежащий АО «СУЭК-Кузбасс». Черепанов А.С. пояснил, что непосредственно организатором праздника будет МАУК «Дворец культуры им. Ярославского», поэтому со СНС она не общалась, отношения с ней не поддерживала. Черепанову А.С. было оказано полное доверие в организации праздника, она общалась с ним по всем вопросам. После согласования сметы в г. Москва, с главного офиса были перечислены денежные средства согласно смете, после чего между АО «СУЭК-Кузбасс» и МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» был заключен договор на оказание услуг. При этом, было оговорено, что к мероприятию будут привлечены третьи лица, но кто конкретно, не обсуждали. После проведения мероприятия, МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» предоставило в АО «СУЭК-Кузбасс» акт выполненных работ, документы были проверены и подписаны, а затем переданы в бухгалтерию на оплату. Денежные средства были переведены на расчетный счет МАУК «Дворец культуры им. Ярославского», когда была проведена оплата, ей не известно. Услуги были оказаны надлежащим образом, претензии у заказчика отсутствовали.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШМВ (л.д. 54-57 том 3, л.д.173-175 том 6) следует, что как правило АО «СУЭК-Кузбасс» заключает договоры на оказание возмездных услуг с МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» для организации мероприятий, так как, указанное учреждение обладает достаточной материально-технической базой и опытом в проведении праздничных мероприятий. Каких-либо соглашений между АО «СУЭК-Кузбасс» и администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, регламентирующих порядок оказания услуг, нет. Переговоры с начальником управления культуры Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепановым А.С. вела она, они обговорили условия, она передала рейдер артистов. Насколько помнит, смета была примерно на 2100000 рублей, но точно утверждать не может. Она и Черепанов А.С. ее скорректировали, после чего, Черепанов А.С. предоставил новую смету на 1658000 рублей. При этом, Черепанов А.С. пояснил, что для оказания услуг по договору МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» будет привлекать третьих лиц. Между АО «СУЭК-Кузбасс» в лице директора по работе с персоналом и АХД МАН (заказчик), действующего на основании доверенности, и МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» (исполнитель) в лице и.о. директора СНС был заключен договор <номер> на возмездное оказание услуг от 17.08.2016. Какие-либо бухгалтерские документы МАУК «ДК им. Ярославского», связанные с понесенными затратами по договору, в АО «СУЭК-Кузбасс» не предоставляло, поскольку это не требовалось. Уточняет, что смета расходов на организацию и проведение праздничного мероприятия 15-летнего юбилея компании АО «СУЭК-Кузбасс» приложение <номер> к договору <номер> от 17.08.2016 является приблизительной, плановой, то есть, исполнитель МАУК «ДК им. Ярославского» мог самостоятельно корректировать стоимость тех или иных видов работ по своему усмотрению. Дополнительные соглашения с МАУК «ДК им. Ярославского» не заключались, поскольку понесенные расходы не превысили сумму договора 1658000 рублей.

Правдивость оглашенных показания свидетель подтвердила, наличие противоречий объяснила запамятованием в связи с истечением времени

Свидетель ГАА суду показал, что в 2016 году работал в МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в должности заведующего массовым сектором. В его обязанности входила организация праздничных мероприятий, по инициативе учреждения, либо по заказу. Черепанов А.С., занимавший должность начальника управления культуры Ленинск-Кузнецкого городского округа, мог давать поручения к исполнению. При организации массового мероприятия МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» вправе привлекать сторонние организации на возмездной основе для помощи. Он лично заключением договоров не занимался. В августе 2016 года МАУК «ДК им. Ярославского» занималось организацией праздничного мероприятия, посвященного празднованию Дня шахтера на площади им. В.П. Мазикина, участие в котором принимала группа «Самоцветы» и В. Сюткин. Для организации данного праздника привлекались сторонние организации, которые предоставляли оборудование, большой светодиодный экран был предоставлен АО «СУЭК Кузбасс». В 2013-2014 г.г. ДК приобрело хорошее, дорогостоящее музыкальное и звуковое оборудование, часть этого оборудования было задействовано в проведении мероприятия в 2016 году. За организацию праздника он отчитывался СНС, если Черепанов интересовался, то он ему говорил, как проходит подготовка к мероприятию. Фамилия ВОВ ему не знакома. Название ООО "***" он где-то слышал, возможно, они приезжали и помогали в организации мероприятия, но точно не знает.

Свидетель ПВС суду показал, что в 2016 году работал в МАУК «ДК им. Ярославского» водителем. В 2016 в городе Ленинске-Кузнецком МАУК «ДК им. Ярославского» на площади Мазикина организовывало и проводило праздник «День шахтера». В этот день он занимался перевозкой звукового оборудования, привозил оборудование на площадь. По указанию Черепанова А.С. в послеобеденное время он из филармонии г. Кемерово привозил барабаны на стойке на площадь торжеств имени Мазикина, которые увез обратно на следующий день.

Свидетель ССС пояснил, что в 2016 году работал звукооператором в МАУК «ДК им. Ярославского», обязанности директора которого исполняла СНС Начальником управления культуры Ленинск-Кузнецкого городского округа был Черепанов А.С. За несколько дней до празднования Дня шахтера, по указанию СНС, на своем транспорте он перевозил музыкальное оборудование на площадь Мазикина. В МАУК «ДК им. Ярославского» было оборудование – бэклайн, но оно не все соответствовало райдеру. СНС при решении вопросов по технической части участия не принимала, она не разбиралась в музыкальном оборудовании. Все указания давал Черепанов А.С. либо ЧМА, поскольку давно работал в МАУК «ДК им. Ярославского», был опытнее. Он занимался звуком, больше его ничего не интересовало, кто, чем занимался, не знает. Фамилия ВОВ ему не знакома.

Свидетель СНС суду показала, что в 2016 году состояла в должности исполняющего обязанности директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». В ее обязанности входила организация финансово-хозяйственной деятельности учреждения, общее руководство дворцом культуры. Учредителями МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» является управление культуры и КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. Начальником управления культуры был Черепанов А.С., он являлся ее непосредственным руководителем, давал распоряжения. Управление культуры согласовывало план финансово-хозяйственной деятельности Дворца культуры, лимиты бюджетных денежных средств. Кроме того, Дворец культуры еженедельно отчитывалось перед централизованной бухгалтерией управления культуры о расходах и доходах учреждения, полученных от оказания платных услуг. Черепанов А.С. координировал деятельность управления культуры, давал указания, связанные с организацией и проведением общегородских и праздничных мероприятий. В августе 2016 года на аппаратном совещании, от Черепанова А.С. стало известно о том, что АО «СУЭК-Кузбасс» планирует провести праздник, посвященный 15-тилетию АО «СУЭК-Кузбасс» и празднование Дня шахтера, ответственным за проведение которых был Дворец культуры. За неделю до мероприятия от Черепанова А.С. она получила райдер артистов, она отвечала за обеспечение бытового райдера, встречала арститов, за обеспечение технической части отвечал ЧМА. Привлечением сторонних организаций для проведения праздника, она не занималась. Поскольку, в материалах уголовного дела имеются договоры, значит, таковые заключались, и она их должна была подписывать. Фамилия ВОВ ей не знакома, договор с ООО "***" ей ни о чем не говорит, к ней лично их представители не приезжали. Всеми договорами занимался Черепанов А.С., от которого она получала указания и подписывала договоры. Черепанов А.С. ей не объяснял, зачем подписывать договоры, он лично занимался организацией мероприятий, вел контроль, она ему доверяла.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СНС (л.д. 105-109 том 3) следует, что ее непосредственным руководителем являлся начальник управления Черепанов А.С., по должностной инструкции она обязана выполнять все его письменные и устные распоряжения, связанные с функционированием МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». В августе 2016 года от начальника управления культуры Черепанова А.С. стало известно о том, что АО «СУЭК-Кузбасс» планирует провести праздник, посвященный 15-тилетию АО «СУЭК-Кузбасс» и празднование «День шахтера». В этих целях, 17.08.2016 между АО «СУЭК-Кузбасс» и МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» был заключен договор <номер> возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Дворец культуры обязался оказать услуги по оформлению сцены, озвучиванию, видеотрансляции мероприятий, выполнению бытовых праздничных райдеров артистов, проведению праздничного салюта и т.д. Черепановым А.С. была защищена смета перед АО «СУЭК-Кузбасс» на сумму 1658000 рублей, кто составлял смету и из каких расчетов, ей неизвестно. Данную смету она увидела после того, как был подписан договор на оказание услуг. АО «СУЭК-Кузбасс» должно было оплатить стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». В соответствии с условиями договора Дворец культуры был вправе привлекать для оказания услуг по организации указанных праздничных мероприятий третьих лиц. Для организации общегородских праздничных мероприятий, в основном привлекались одни и те же организации и индивидуальные предприниматели. Одними из таких контрагентов были организации ООО «***» <адрес>, ИП «РВВ», ИП «ЗАА», ИП «КЕВ». В 2016 году вопрос о том, кто будет именно привлечен для участия в организации празднования, она не решала. Может сказать, что с ООО «Ф» <адрес> были заключены договоры на видеомонтаж и на световое оформление торжественного мероприятия, с ООО «***» на монтаж звуковой аппаратуры, на показ фейерверка и на предоставление светодиодных экранов. Кто составлял договоры, и каким образом они заключались, сказать не может, так как, ее просто поставили перед фактом, кто будет оказывать услуги. Черепанов А.С. пояснял ей, что необходимо встретить представителей ООО «***», которые прибудут в город Ленинск-Кузнецкий для оказания услуг, что она и сделала. В договорах на оказание услуг, заключенных между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и ООО «***», стоит ее подпись. Насколько помнит, представитель ООО «***» предоставил ей оригиналы указанных договоров, с подписью директора в городе Ленинск-Кузнецком, после чего она их подписала и отдала в бухгалтерию учреждения, но кто конкретно их предоставлял, не помнит. Празднование «Дня шахтера» было проведено в полном объеме. В ходе разговора со ССС она выяснила, что договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по монтажу бэклайна (звуковой аппаратуры) ООО «***» не исполняла, эти функции выполняли сотрудники Дворца культуры, при этом, использовали практически всю аппаратуру дворца культуры. 28.08.2016 на праздничной площадке им. В.П. Мазикина г. Ленинска-Кузнецкого использовалась звуковая аппаратура (бэклайн), принадлежащая МАУК «ДК им. Ярославского» за исключением барабанной установки – Бонгас на стойке, монтажом бэклайна занимались сотрудники дворца культуры ССС и Черепанов М.А. Барабанная установка – Бонгас была взята на время проведения праздника на безвозмездной основе в филармонии г. Кемерово. Во время проведения праздника в пос. Трудармейский 27.08.2016 светодиодный экран ООО «***» не предоставлялся, поскольку на безвозмездной основе использовался светодиодный экран заказчика праздника АО «СУЭК-Кузбасс», следовательно, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана не был исполнен. Поскольку ее неоднократно вызывали в следственный отдел для допросов, она стала интересоваться всеми заключенными договорами, проанализировала их и установила, что договор <номер> от 25.08.2016 на оказание услуги по световому оформлению на сумму 110 000 рублей, договор <номер> от 25.08.2016 на оказание услуги по видеомонтажу на сумму 125 000 рублей, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по монтажу бэклайна (звуковой аппаратуры) на сумму 174 000 рублей, являются фиктивными. В частности, обязательства по договору <номер> от 25.08.2016 осуществляла фирма ООО «***» вместе с привлеченными ими людьми, обязательства по договору <номер> от 23.08.2016 осуществляли сотрудники МАУК «ДК им. Ярославского» ССВ и Черепанов М. с использованием оборудования МАУК «ДК им. Ярославского». Кто по данному договору оказывал услуги 27.08.2016 в пос. Трудармейский достоверно сказать не может, полагает, что 27.08.2016 на празднике использовалось оборудование МАУК «ДК им. Ярославского». Считает, что Черепанов А.С. специально заключил данные договоры, чтобы вывести денежные средства с расчетного счета МАУК «ДК им. Ярославского», то есть, обналичил их через другие фирмы.

Свидетель СЕН суду показала, что состоит в должности заместителя главы Ленинск-Кузнецкого городского округа, в ее должностные обязанности входит организация и контроль за деятельностью муниципальных учреждений социальной сферы города Ленинск-Кузнецкого. Учредителем управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа является администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа. В 2016 году начальником управления культуры был Черепанов А.С., который в соответствии с должностной инструкцией осуществлял должностные обязанности по руководству управлением культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, формировал перспективные планы развития муниципальных учреждений культуры, квартальные планы работы учреждения, осуществлял руководство и контроль за деятельностью муниципальных учреждений культуры и централизованной бухгалтерии, за материально-техническим оснащением учреждений культуры, распределением средств бюджета и исполнением его по статьям, устанавливал должностные оклады руководителям учреждений культуры в пределах фонда заработной платы. В 2016 году исполняющим обязанности МАУК «ДК им. Ярославского» была СНС Черепанов подчинялся непосредственно ей. Черепанов А.С. был ответственным за подготовку общегородских праздничных мероприятий в городе Ленинск-Кузнецком, в том числе, при проведении и организации «Дня Шахтера» в городе Ленинск-Кузнецком в 2016 году, он должен был составить план проведения мероприятия, дать поручения всем ответственным лицам по направлениям, обеспечить их исполнение. Какие культурные учреждения будут принимать участие, решалось по предложению начальника культуры, Черепанов А.С. лично выбирал, кто будет проводить мероприятие. Исторически сложилось, что мероприятие может лучше провести МАУК «ДК им. Ярославского». Кто осуществлял финансирование праздников в 2016 году, не помнит, но софинансирование осуществлялось АО «СУК Кузбасс», которое выделило финансовые средства на проведение мероприятия. Ответственным за исполнение договора, заключенного между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и АО «СУЭК» на проведение праздничных мероприятий, являлась СНС, Черепанов А.С. за исполнение договора не отвечал. О составленных сметах ей ничего не известно. Черепанова знает около 8 лет, характеризует его как ответственного руководителя, замечаний к нему не было, он сформировал сильную команду.

Свидетель КТА суду показала, что с ноября 2016 года работает главным бухгалтером централизованной бухгалтерии управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, налоговой отчетности, начисление заработной платы управлению культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. До 01.10.2017 в МАУК «Дворец культуры и искусства» была своя бухгалтерия, они самостоятельно вели бухгалтерский учет, налоговую отчетность и начисление заработной платы работникам ДК, необходимости в проверках не было. Все учреждения культуры, входящие в состав управления культуры, имеют свои лицевые счета в казначействе, отдельных счетов в коммерческих банках, нет и не может быть. Все учреждения культуры дотационные, финансируются из средств местного бюджета, который принимается на сессиях народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа. Каждое учреждение культуры имеет право заниматься предпринимательской деятельностью, оказывать услуги по проведению того или иного праздничного мероприятия, сдавать в аренду оборудование, площади. Денежные средства, которые поступили на лицевые счета учреждений культур от предпринимательской деятельности, считаются внебюджетными средствами. В 2016 году руководством АО «СУЭК-Кузбасс» было принято решение организовать праздник посвященный «Дню шахтера» для жителей г. Ленинск-Кузнецкого. В связи с этим, между АО «СУЭК-Кузбасс» и МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» был заключен договор, согласно которого Дворец культуры обязался провести праздник. Денежные средства от АО «СУЭК-Кузбасс» поступили на лицевой счет Дворца культуры, они считались внебюджетными. К данным денежным средствам централизованная бухгалтерия управления культуры никакого отношения не имела, контролировать их расходование, не могла. Контроль за выполнением всех договоров лежит непосредственно на директоре учреждения, в то время, в 2016 году исполняющим обязанности МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» была СНС Каким образом проходило финансирование праздника дня шахтера в 2016 году ей не известно, на тот момент она не работала.

Свидетель ЛАС суду показал, что работает в ООО «А» специалистом, в его обязанности входит работа с пиротехникой, монтаж, демонтаж ЛЕД-экранов и другие функции. В двадцатых числах августа 2016 года он прибыл в г. Ленинск-Кузнецкий, на праздничную площадку, где было необходимо установить пиротехнику для проведения салюта на празднике «День шахтера». На площадке находились работники из ООО «***», которые должны были помогать в установке пиротехнического оборудования. На площади Мазикина, мужчина, возможно, это был Черепанов А.С., указал место, где необходимо установить пиротехнику, время запуска салюта. На момент прибытия ЛЕД-экран ООО «***» был уже установлен на сцене. Кто был ответственным за организацию мероприятия, не помнит. После праздника по просьбе начальника ВОВ он лично передал пакет документов в руки какой-то женщине, в пакет не заглядывал, предполагал, что там были договоры и акты выполненных работ. В 2016 году материальное положение ООО «***» было нормальное, задолженностей не было. Участия в финансовых вопросах он не принимает

Свидетель НЕВ суду показала, что работает в администрации Прокопьевского района, занимается подготовкой мероприятий, руководит 42 учреждениями культуры. 14 августа 2016 года они были принимающей стороной при проведении мероприятия, предоставляли площадку и занимались обслуживанием артистов. Никаким оборудованием не занимались, только предоставляли генератор. Кто устанавливал оборудование, чья была аппаратура, не знает. Видела ли подсудимого на мероприятии, не помнит. Поскольку, СНС являлась директором ДК Ярославского, который был организатором мероприятия, они с ней созванивались, обсуждали вопросы, связанные с артистами, но лично с ней не встречались. Финансовые вопросы она не решала, никакого отношения к ним не имеет. Знает, что финансирование всегда происходит с задержкой, так как, денежные средства проходят через казначейство.

Свидетель КЛГ суду показала, что в 2016 году работала в управлении культуры, но числилась в ДК "Ярославского" методистом. В связи с открытием в 2016 году школы <номер>, она помогала с документами, писала письма, заявки в АО «СУЭК Кузбасс», в том числе, с просьбой предоставить экран большого размера, поскольку собственного экрана не было. Экран предоставлен не был, так как, он был занят на другом мероприятии. Открытие школы было спонтанным, организацией занимались в быстром темпе. Каким образом производилась оплата, не знает, этими вопросами не занималась. Она лично на открытии школы не присутствовала. От Черепанова А.С. ей известно, что об услугах для данного мероприятия он договаривался с кем-то из г. Красноярска. При обсуждении с Черепановым празднования дня шахтера в 2016 году, он при ней звонил в г. Красноярск и договаривался о предоставлении экрана, фамилии и имена при разговоре не упоминал, название организации не называл. Фамилия ВОВ ей не знакома.

Свидетель ЯЕВ – заместитель начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, суду показала, что в 2016 году она работала методистом. Помнит, что было необходимо в короткие сроки организовать мероприятие по открытию школы <номер>. Организацией концертного обслуживания, предоставлением звукового оборудования, экрана занималось управление культуры, при этом, она лично занималась документацией, писала письма в АО «СУЭК-Кузбасс» с просьбой предоставить экран, сценарии. Экран предоставлен не был, так как, использовался на другом мероприятии. Ей известно, что экран на мероприятие нашел Черепанов А.С., его привезли из г. Красноярска. Финансовыми вопросами она не занимается, с кем были заключены договоры, ей не известно. Черепанова А.С. знает с 2000 года, характеризует его как ответственного, спокойного, корректного руководителя, все мероприятия под его контролем проходят на высшем уровне. Фамилия ВОВ ей не известна.

Свидетель САВ суду показала, что до 2018 года работала в ЦБС имени Крупской, библиотекарем, с февраля 2014 года помогала управлению образования. В связи с открытием 01.06.2016 школы <номер> они готовили письма в АО «СУЭК Кузбасс», с просьбой предоставить экран для проведения мероприятия. Из разговоров слышала, что в предоставлении экрана было отказано. Слышала, что Черепанов разговаривал по телефону, просил помощи, и, в конечном счете, экран был доставлен на мероприятие. Финансовыми вопросами она не занимается, к заключению договоров отношения не имеет. Черепанова А.С. характеризует как хорошего руководителя, в коллективе всегда было взаимопонимание, он помогал, все мероприятия проводились в срок, если что-то не получалось, он оказывал помощь. Фамилия ВОВ ей не известна.

Свидетель ПОГ суду показала, что в 2016 году работала в должности начальника управления образования в г. Ленинске-Кузнецком. Открытие школы <номер> предполагалось в сентябре 2016 года, но в срочном порядке открытие перенесли на 01.06.2016. Школу приводили в порядок, строительные работы к тому времени уже закончились. Было принято решение заказать экран, на котором шла бы трансляция материалов о жизни школы, о строительстве, о мероприятиях, которые там происходили. Обеспечение мероприятия экраном было поручено управлению культуры. Кто предоставлял экран на мероприятие, сказать не может, предполагает, что из г. Новосибирска. Каким образом производилась оплата за предоставление экрана, ей не известно. Фамилия ВОВ мне не известна. Экран 01.06.2016 на открытии был, но она не уверена, что АО «СУЭК-Кузбасс» так быстро нашел деньги, поскольку по опыту работы знает, что перечисление денег происходит не так быстро. Кто предоставлял экран на мероприятие, сказать не может, предполагает, что из г. Новосибирска, каким образом производилась оплата за его предоставление, ей не известно. Фамилия ВОВ ей не известна. Поясняет, что оплата за услуги производится в разные сроки, возможно через 2 недели и месяц. Иногда они вкладывали собственные средства, а АО «СУЭК Кузбасс» возмещал расходы позже. Открытием школы все остались довольны, мероприятие было подготовлено на высоком уровне. Черепанова А.С. знает на протяжении 6 лет, характеризует его как профессионала своего дела, мог организовать мероприятие при отсутствии финансирования. Пунктуальный, обязательный, никаких нареканий не возникало.

Свидетель ВВА суду показала, что с <дата> состоит в должности директора МАУК «Дворец культуры и искусства». Ею изучены платежные документы подтверждающие поступление и расходование с расчетного счета ДК денежных средств, связанные с празднованием Дня шахтера в 2016 году. Назначение платежа в большинстве из них указано не корректно. Стоимость услуг на момент заключения договоров в 2016 году, по ее мнению, является завышенной. Оплата услуг привлекаемых к мероприятиям лиц производится, как правило, в течение 30 дней после подписания акта об оказании услуг. Если поставщики услуг не согласны, то заключается договор с условием выплаты аванса в размере 30%, и оставшиеся 70 % в течение указанных 30 дней. Стоимость услуг оговаривается на стадии составления договора, в случае не согласия, договор не подписывается. Денежные средства на проведение мероприятий утверждены в бюджете города в качестве целевой статьи. После согласования формата мероприятия она проводит мониторинг цен, запрашивает коммерческие предложения потенциальных поставщиков, в итоге, заключается договор с лицом, предложившим наименьшую цену. В случае нехватки в бюджете денежных средств на проведение мероприятий, главный распорядитель выходит с предложением о внесении изменений в бюджет города, собирается сессия депутатов. За период ее работы денежные средства, полученные ДК от предоставления платных услуг, на оплату мероприятий не расходовались. Она никогда не вкладывала свои деньги в качестве предоплаты на мероприятия, которые финансируются за счет бюджета города. Случаев не поступления денежных средств в течение 30 дней после подписания акта, не было. В изученных платежных поручениях, данных о том, что были потрачены денежные средства на открытие школы <номер>, не имеется. По платежному поручению от 11.08.2016 плательщиком является АО «СУЭК-Кузбасс, получателем ДК им. Ярославского, в качестве основания платежа указано - организация и проведение благотворительного матча между командами «Металург» и «Сибирь», сумма 770 000 рублей. АО «СУЭК-Кузбасс» действительно всегда переводит денежные средства позже, в течение 60-90 дней, что всегда учитывается при заключении договоров. С организацией ООО «***» она никогда не работала. Финансирование для проведения городских мероприятий происходит только по смете, данные денежные средства могут быть потрачены только на другое городское мероприятие, входящее в план городских мероприятий. Без сметы договор не составляется. Открытие школы <номер> являлось дополнительным, а не городским мероприятием.

Свидетель ФАИ суду показал, что с 2011 по 2017 год работал в ДК «Ярославского» программистом. В связи с празднованием Дня шахтера в 2016 году, в город приезжали группа «Самоцветы» и Сюткин. 26.08.2019 находился на работе, видел как из фургона, стоявшего около ДК, с новосибирскими номерами, что-то разгружали. Около автомобиля видел Черепанова А.С., ЧМА, еще одного неизвестного ему парня, барабаны. В течение дня он заходил в кабинет к директору и видел, что они считали деньги крупными купюрами.

Свидетель ППН суду показал, что работает в АО «СУЭК-Кузбасс», состоит в должности заместителя генерального директора - директора по связям и коммуникациям. В 2016 в г. Ленинске-Кузнецком на площади Мазикина и в пос. Трудармейском Прокопьевского района были запланированы уличные мероприятия по празднованию Дня шахтера, были приглашены артисты, подробности организации ему не известны. Для проведения мероприятия по открытию школы <номер> после капитального ремонта из администрации города к ним поступали обращения о предоставлении экрана. В данной помощи было отказано, однако, финансирование по предоставлению экрана могло быть проведено. Бюджет по хоккейному матчу был выполнен ДК в полном объеме, в целях его проведения между АО «СУЭК-Кузбасс» и ДК «Ярославского» 29.07.2016 был заключен договор пожертвования. Денежные средства были переведены после проведения мероприятия, ориентировочно в течение двух недель. В сфере культуры он работал с Черепановым А.С. с 2012 года, отмечает его высокие профессиональные качества, его финансовые отчеты никогда не вызывали сомнений.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) показаний свидетеля СВА (л.д. 136-138 том 5) следует, что с ноября 2013 года или 2014 года он был трудоустроен в управлении культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в должности водителя. Служебный автомобиль непосредственно закреплен за начальником управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. У Черепанова А.С. был дополнительный комплект ключей от служебного автомобиля, он использовал автомобиль без его ведома. В первой половине дня 27.08.2016 он по указанию Черепанова А.С. возил ЧМА в пос. Трудармейский Прокопьевского района. Перед поездкой он загрузил в служебный автомобиль какое-то звуковое оборудование. По приезду в поселок, ЧМА забрал оборудование и ушел, а он сидел в автомобиле и не выходил, какие работы выполнял ЧМА в пос. Труд армейский ему не неизвестно. Чье оборудование использовалось оборудование во время проведения праздника, он не знает, но думает, что усилитель и микрофоны, которые были доставлены из МАУК «ДК им. Ярославского», точно использовались, поскольку из автомобиля ЧМА унес их в сторону торжественной площадки. Если верить словам Черепанова А.С., то это его личное оборудование, он сам об этом ему говорил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПЛВ (л.д. 153-156 том 5), ЗЛТ (л.д. 157-159 том 5), ВРН (л.д. 149-152 том 5), ВКМ (л.д. 182-186 том 4), ВНН (л.д. 177-181 том 4), СВМ (л.д. 169-171 том 5), ЩВВ (л.д. 52-55 том 6), ЕИН (л.д. 247-249 том 6), ТАС (л.д. 123-124 том 5), ИАА (л.д. 125-127 том 5), ЗАА (л.д. 66-68 том 3), РВВ (л.д. 91-93 том 3).

Из показаний свидетеля ПЛВ следует, что с <дата> она состоит в должности генерального директора Кемеровской государственной областной филармонии им. Б.Т. Штокова, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью филармонии. На балансе ГАУК КО «ГФК» находится звуковое и световое оборудование. В августе 2016 года к ней обратился директор оркестра русских народных инструментов ВРН, который пояснил, что начальник управления культуры г. Ленинск-Кузнецкого обратился к нему с просьбой о предоставлении музыкального инструмента «конго» в количестве 2 шт. для проведения концертной программы, посвященной празднованию Дня Шахтера в городе Ленинск-Кузнецком, на что она пояснила, что оборудование ему не предоставят. Через некоторое время Черепанов А.С. согласовал вопрос предоставления музыкального инструмента с Департаментом культуры Кемеровской области, руководителем которого является ЗЛТ В итоге, с ее разрешения, ВРН передал музыкальный инструмент «конго», принадлежащий филармонии, во временное безвозмездное пользование Черепанову А.С. При передаче музыкального оборудования договоры не заключались.

Из показаний свидетеля ЗЛТ следует, что с <дата> она состоит в должности начальника Департамента культуры и национальной политики Кемеровской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство учреждениями культуры Кемеровской области. С 2014 года в должности начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа состоит Черепанов А.С. В августе 2016 года с ней связался Черепанов А.С. и попросил оказать ему содействие в получении звукового оборудования для качественного проведения концертного мероприятия, посвящённого празднованию Дня шахтёра в г. Ленинске-Кузнецком, принадлежащего филармонии Кузбасса. На его просьбу она согласилась, связалась с директором филармонии ПЛВ и попросила ее оказать содействие Черепанову А.С. Какое именно звуковое оборудование Черепанов А.С. брал в пользование в Государственной филармонии Кузбасса, не помнит, оно предоставлялось Черепанову А.С. на безвозмездной основе.

Из показаний свидетеля ВРН следует, что он состоит в должности директора оркестра русских народных инструментов ГАУК КО «Государственная филармония Кузбасса». В начале августа 2016 года ему позвонил Черепанов А.С. с просьбой предоставить во временное пользование музыкальный инструмент «Конго», принадлежащий филармонии, для проведения концертного мероприятия, посвященного празднованию Дня Шахтера в городе Ленинск-Кузнецком. О просьбе он сообщил генеральному директору филармонии ПЛВ, которая отказала в предоставлении, о чем он сообщил Черепанову А.С. по телефону. Через некоторое время ему позвонила ПЛВ, которая пояснила, что с ней согласован вопрос предоставления звуковой аппаратуры, после чего, позвонил Черепанов А.С., сообщил о том, что отправил транспорт в филармонию за музыкальным инструментом. На следующий день по приезду на работу барабаны «конго» находились около поста охраны, как он понял, Черепанов А.С. вернул их в филармонию. Барабаны были переданы Черепанову А.С. безвозмездно, договоров между ним и филармонией не заключалось.

Из показаний свидетеля ВКМ следует, что он работает в ООО «Фиш» в должности режиссёра, в его должностные обязанности входит организация праздничных мероприятий. Примерно с 2014 года он знаком с ВОВ, который является представителем фирмы «А-С» и занимается техническим оснащением праздничных мероприятий, предоставлением в аренду светодиодных экранов. Ранее ВОВ, оказывал им услуги по предоставлению технического оборудования в г. Кемерово и ООО «Фиш» за данные услуги имела перед ним долг в сумме 100000 рублей. В сентябре 2016 года ВОВ попросил его перечислить денежные средства в сумме 100000 рублей в счет погашения долга на номер банковской карты СВМ<номер>. Реквизиты данной банковской карты ВОВ сообщил ему в мессенджере «Вибер». Денежные средства в указанной сумме он через банкомат зачислил на счет банковской карты своей супруги ВНН, которую попросил через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» сделать перевод на номер банковской карты СВМВНН 10.09.2016 перевела на карту СВМ денежные средства в сумме 50000 рублей, 11.09.2016 перевела денежные средства в сумме 50000 рублей. Банковские чеки, подтверждающие перевод денежных средств на карту СВМ, он отправил по «Вибер» ВОВ Со слов ВОВ ему известно, что денежные средства в сумме 100000 рублей предназначались начальнику управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, но за что, он не пояснял.

Из показаний свидетеля ВНН следует, что ее супруг ВКМ работает в ООО «Фиш» в должности режиссёра, он знаком с ВОВ, который занимается предоставлением в аренду светодиодных экранов. ВКМ попросил ее перевести со своей банковской карты денежные средства в сумме 100000 рублей на номер счета банковской карты <номер>, который ему сообщил ВОВ С его слов ей известно, что он должен был эти деньги ВОВ за ранее оказанные услуги. ВКМ через банкомат ПАО «Сбербанк» зачислил на ее банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 100000 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты на номер банковской карты <номер> 10.09.2016 и 11.09.2016 она осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 и 50000 рублей. Банковская карта <номер> принадлежит «СВМ». ВКМ показывал ей на своем мобильном телефоне сообщение в мессенджере «Вибер» от ВОВ от 09.09.2016 следующего содержания: «<номер>СВМ» и «вот на эту карту 100 тыс. надо отправить».

Из показаний свидетеля СВМ следует, что АИВ приходится ему дочерью, она проживает вместе со своим гражданским супругом Черепановым А.С. Известно, что Черепанов А.С. более 4 лет занимал должность начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. 27.06.2016 он вместе со своей дочерью АИВ ходил в отделение ПАО «Сбербанк», где ему открыли счет <номер>, на который он получил банковскую карту <номер>. После получения банковской карты он передал ее своей дочери АИВ, какие операции производились по банковской карте, он не знает. Лично он никаких операций по своей банковской карте не производил, поскольку ею не пользовался. Какой номер телефона был привязан к банковской карте <номер>, не знает, в заявлении на открытие карты номер телефона указывала АИВ, какой она указала номер телефона ему неизвестно. Не исключает, что Черепанов А.С. по его банковской карте <номер> мог осуществлять банковские операции. Черепанов А.С. пользовался абонентским номером <номер>.

Из показаний свидетеля ЩВВ следует, что с 2008 года он оказывает услуги ИП РВВ по монтажу и настройке звукового оборудования, которое принадлежит РВВ, основным видом деятельности которого является прокат звукового оборудования. Насколько он помнит, в 2016 году с ним связался РВВ и попросил оказать ему услуги по монтажу и настройке его звукового оборудования при проведении праздничного мероприятия, посвященного празднованию Дня Шахтера в городе Ленинск-Кузнецком на площади торжеств им. В.П. Мазикина. Как он понял, между ИП РВВ и МАУК «ДК им. Ярославского» заключен договор на оказание услуг по предоставлению в пользование звукового оборудования. Перед проведением указанного праздничного мероприятия, РВВ передал ему технический райдер, необходимый для выступления артистов. Согласно райдеру ИП РВВ должен был предоставить звуковое оборудование – силовую акустическую систему «Экстрим», бэклайн при оказании услуг он не предоставлял. При праздновании Дня Шахтера он осуществлял монтаж и настройку звукового оборудования на площади торжеств в городе Ленинск-Кузнецком. Бэклайн, который использовался при проведении праздничного мероприятия, принадлежал МАУК «ДК им. Ярославского». Звуковое оборудование привезли к праздничной сцене перед мероприятием работники МАУК «ДК им. Ярославского» Черепанов М. и ССВ пос. Трудармейский Прокопьевского района при проведении праздничных мероприятий в 2016 году он не находился.

Из показаний свидетеля ЕИН следует, что около 15 лет он работает в Кемеровской государственной областной филармонии им. Б.Т. Штокового в должности ведущего инженера по информационным технологиям. В свободное от работы время он подрабатывает на праздничных мероприятиях, в частности, 27.08.2016 и 28.08.2016 он оказывал услуги по видеотрансляции праздника для ВОВ, о чем они договорились за несколько дней до оказания услуг. Они договорились, что свои услуги он будет оказывать взаимозачетом, а именно, за оказанные им услуги ВОВ будет обязан предоставить ему в распоряжение для выполнения заказа панели светодиодного экрана. Денежные средства ВОВ, либо кто-то другой ему за выполненную работу не оплачивали. У него в собственности есть только микшерский пульт с проводами, а остальное оборудование – видеокамеры для видеотрансляции он берет у своего друга. 27.08.2016 он оказывал услуги по видеотрансляции праздника «День шахтера» для ВОВ на праздничной площадке, расположенной на стадионе пос. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области, 28.08.2016 оказывал услуги по видеотрансляции того же праздника на праздничной площадке, расположенной на площади Мазикина г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Микшерный пульт был подключен к светодиодному экрану ВОВ, велась трансляция праздничного мероприятия онлайн, запись праздника на цифровой носитель не производилась. Чье звуковое оборудование использовалось на сцене, ему не известно, кто был организатором праздника, не знает, но всеми организационными вопросами занимался начальник управления Культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепанов А.С.

Из показаний свидетеля ТАС следует, что ВОВ является его знакомым. 23.09.2016 к нему в офис <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, пришел ВОВ, который поинтересовался о наличии банковской карты ПАО «Сбербанк». Он пояснил, что ему нужно перевести денежные средства одному знакомому, который является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк». Поскольку он доверяет ВОВ, то передал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, которая находилась у того около недели, после чего он ее вернул. Поскольку, номер его мобильного телефона <номер> привязан к банковской карте <номер>, на его мобильный телефон приходят СМС-оповещения по операциям по банковской карте. Он видел, что на его карту производились операции по зачислению денежных средств и операции по переводу денежных средств с его карты на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» <номер>СВМ. Кто это такой, он не знает, за что на его карту ВОВ переводил денежные средства, ему не известно. При помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк» ВОВ совершил следующие переводы денежных средств на карту <номер>СВМ.: 23.09.2016 в сумме 99000 рублей, 27.09.2016 в сумме 49500 рублей, 29.09.2016 в сумме 49500 рублей.

Из показаний свидетеля ИАА следует, что она занимает должность директора ООО «***» и является его единственным учредителем. Основным видом деятельности является «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие». ООО «***» создана в 2014 году по предложению ВОВ Он сам в ООО «***» не трудоустроен, однако полностью занимается деятельностью общества, от ее имени заключал договора на оказание услуг. В феврале 2016 года она перестала выполнять служебные обязанности в ООО «***». Печать ООО «***», учредительные документы организации находились и находятся у ВОВ Ею обозрены договор <номер> от 15.08.2016 на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по предоставления светодиодного экрана, для проведения торжественного мероприятия «День шахтера», 27.08.2016 на стадионе г. Киселевск Кемеровской области и 28.08.2016 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, на площади торжеств им. В.П. Мазикина, договор <номер> от 23.08.2016 на оказание услуг по монтажу бэклайна (звуковой аппаратуры), для проведения мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 на стадионе г. Киселевск Кемеровской области и 28.08.2016 на площади торжеств им. В.П. Мази-кина г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Поясняет, что в разделе «исполнитель» от имени директора ООО «***» подписи сделаны не ее рукой, а рукой ВОВ, она узнала его почерк. При каких обстоятельствах, на каких условиях он заключил данные договоры с МАУК «ДК им. Ярославского», ей не известно.

Из показаний свидетеля ЗАА следует, что с <дата> он является индивидуальным предпринимателем, занимается свето- и видео-оформлением праздничных мероприятий, работает по всей Кемеровской области и прилагающим областям. С Черепановым А.С. он знаком примерно с 2013 года, когда тот работал директором МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». В городе Ленинске-Кузнецком он очень часто оказывал услуги по световому оформлению праздничных мероприятий, куда его всегда приглашал Черепанов А.С., с которым он лично оговаривал цену аренды, но договоры заключал с МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице директора СНС, которая была ответственной за проведение мероприятия. В 2016 году он принимал участие в праздновании Дня шахтера в городе Ленинск-Кузнецкий на площади торжеств «им. Мазикина» и в Прокопьевском районе на стадионе пос. Трудармейский, оказывал услуги по световому оформлению сцены. В пос. Трудармейский он присутствовал лично 27.08.2016, а в городе Ленинск-Кузнецком 28.08.2016 присутствовала его бригада. Как ему кажется, 23.08.2016 он заключал один договор с МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» по оказанию услуг по световому оформлению на сумму 100 000 рублей. В договоре указано, что он обязуется оказать услуги по световому оформлению 28.08.2016 на праздновании в городе Ленинск-Кузнецкий, но по факту он оказывал услуги по световому оформлению и 27.08.2016 в пос. Трудармейский. Один договор заключался для того, чтобы было проще для бухгалтерии. Кто предоставлял светодиодный экран, который был установлен рядом со сценой, он точно не может сказать, но он похож на экран, который имеется в АО «СУЭК-Кузбасс». Кто устанавливал и предоставлял «беклайн» он не знает. После проведения праздников был подписан акт выполненных работ, в последующем на его счет из МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля РВВ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по техническому обеспечению культурно-массовых и праздничных мероприятий. У него в собственности имеется музыкальное оборудование и инструменты, в том числе звукоусилительный комплект «X-treme line array» мощностью 35 квт. С Черепановым А.С. он знаком на протяжении 10 лет, по его приглашению он оказывал услуги по предоставлению музыкального оборудования. Цену аренды он обговаривал лично с Черепановым А.С., но договоры заключал с МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице директора СНС В 2016 году по предложению Черепанова А.С. он принимал участие в праздновании Дня шахтера в городе Ленинск-Кузнецкий на площади торжеств «им. Мазикина», оказывал услуги по предоставлению музыкального оборудования, данное мероприятие проходило 28.08.2016. Помнит, что Черепанов А.С. за оказание услуг предложил ему сумму в размере 130000 рублей, на что он согласился, так как, цена его устроила. После этого на его электронную почту Черепанов А.С. предоставил «райдер» артистов по музыкальному оборудованию, он убедился, что его оборудование соответствовало предъявляемым требованиям. После этого между ним и организатором мероприятия - МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению музыкального оборудования, в том числе, на озвучивание торжественного мероприятия. 28.08.2016 в городе Ленинск-Кузнецком он присутствовал лично со своими работниками, монтировал свою аппаратуру. Услуги по световому оформлению оказывал ЗАА Помнит, что на заднем плане сцены был установлен большой светодиодный экран, как ему кажется, его предоставила организация из г. Красноярска, также данная организация проводила видеосъемку праздника и его трансляцию на светодиодный экран. В конце празднования был фейерверк, какая организация его устраивала, не знает. Во время выступления группы «Самоцветы» и В. Сюткина на сцене был установлен «бэклайн» - барабанная установка, клавишная установка, гитарные комбики, мониторинг, микрофоны и т.д., которые, как ему кажется, принадлежат МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». Черепанов А.С. ему говорил, что в связи с ограниченным бюджетом будет установлен «бэклай», принадлежащий МАУК «Дворец культуры им. Ярославского». После проведения мероприятия был составлен акт выполненных работ, на его счет были перечислены денежные средства в размере 130 000 рублей.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.05.2017, согласно которому, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в присутствии понятых, директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» СНС произвел указанное ОРМ в МАУК «Дворец культуры им. Ярославского», в ходе которого изъяты организационные и финансовые документы, в том числе, договоры <номер>, <номер>, <номер> от 23.08.2016, заключенные между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и ООО «***», о предоставлении услуг для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016, смета расходов, акт приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг <номер> от 28.08.2016, трудовой договор с руководителем муниципального учреждения <номер> от 01.03.2017, заключенный между начальником управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепановым А.С. и СНС, должностная инструкция директора МАУК «ДК им. Ярославского» (л.д. 44-70 том 1);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» от 11.09.2017, согласно которому, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в присутствии понятых, Черепанова А.С. произвел указанное ОРМ в управлении культуры Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в ходе которого изъяты копии документов, в том числе, копия распоряжения <номер> от 17.03.2014 о приеме Черепанова А.С. на должность начальника в управление культуры, копия распоряжения <номер> от 08.10.2012 и должностной инструкции начальника управления культуры Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, копия решения <номер> от 23.12.2010 и положения об управлении культуры Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, копии решений <номер> от 26.05.2011, 29.05.2015 (л.д. 156-165 том 1);

- копией положения об управлении культуры Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, утвержденного решением городского Совета народных депутатов, согласно которому, управление является структурным подразделением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, на которое возлагается решение вопросов местного значения в сфере культуры. Управление контролирует расходование выделяемых средств, являясь главным распорядителем средств местного бюджета, направляемых на финансирование в сфере культуры. Осуществляет организационное, методическое руководство, координацию и контроль деятельности подведомственных учреждений (л.д. 162-163 том 1);

- копией распоряжения главы города Ленинск-Кузнецкого Телегина В.Н. о приеме работника на работу <номер> от 17.03.2014, о принятии Черепанова А.С. на должность начальника управления культуры (л.д. 160 том 1);

- копией должностной инструкции начальника управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, утвержденной распоряжением Главы города от 08.10.2012 <номер>, согласно которой, Черепанов А.С. наделен полномочиями по руководству деятельностью управления; руководству и контролю за деятельностью муниципальных учреждений культуры и централизованной бухгалтерии, за материально-техническим оснащением учреждений культуры, распределением средств бюджета и исполнением его по статьям; в случае передачи соответствующих полномочий главой города занимается подбором и расстановкой руководящих кадров, назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных учреждений культуры и управления культуры по согласованию с курирующим заместителем главы города и согласно Положению о назначении и освобождении от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений; контролирует деятельность учреждений культуры (в том числе МАУК «Дворец культуры им. Ярославского»); координирует работу (в том числе МАУК «Дворец культуры им. Ярославского») с организациями различных форм собственности; участвует в работе организационного комитета по подготовке общегородских мероприятий; имеющим права давать подчиненным сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности; контролировать выполнение поручений и заданий подчинённых ему работников (л.д. 161 том 1);

- договором оказания услуг <номер> от 23.08.2016, заключенного между заказчиком - МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице и.о. директора СНС и исполнителем ООО «***» в лице директора ИАА, предметом которого является предоставление светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 в г. Ленинск-Кузнецкий (на площади торжеств им. В.П. Мазикина). Общая стоимость услуг по договору составляет 250000 рублей, которые заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя («<номер>» в Красноярском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО));

- договором <номер> от 23.08.2016, заключенный между заказчиком - МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице и.о. директора СНС и исполнителем ООО «***» в лице директора ИАА, предметом которого является оказание услуги по монтажу бэклайна (звуковая аппаратура) для проведения мероприятия «День шахтера» 27-28 августа 2016 г. Общая стоимость услуг по договору составляет 174000 рублей, которые заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя («<номер>» в Красноярском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО)) (л.д. 48 том 1);

- договором <номер> от 15.08.2016, заключенного между заказчиком - МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице и.о. директора СНС и исполнителем ООО «***» в лице директора ИАА, предметом которого является оказание услуги по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28 августа 2016 г. в г. Ленинск-Кузнецком на площади торжеств В.П. Мазикина. Общая стоимость услуг по договору составляет 300000 рублей, которые заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя («<номер>» в Красноярском филиале АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО)) (л.д. 50-51 том 1);

- договором возмездного оказания услуг <номер> от 17.08.2016 с приложением <номер>, заключенного между заказчиком АО «СУЭК-Кузбасс» в лице директора по работе с персоналом и АХД МАН и исполнителем МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице и.о. директора СНС, согласно которому, исполнитель обязуется по заданию оказать, а заказчик в целях организации и проведения празднования 15-летнего юбилея компании АО «СУЭК» и Дня Шахтера, в рамках сметы затрат на проведение мероприятия принять и оплатить следующие услуги: оформление сцены (г. Ленинск-Кузнецкий, г. Киселевск); озвучивание, видеотрансляция мероприятия; выполнение бытовых райдеров; праздничный салют. Сроки оказания услуг: 27.08.2016 г. Киселёвск (стадион); 28.08.2016 г. Ленинск-Кузнецкий (площадь имени В.П. Мазикина). Стоимость услуг составляет 1658000 рублей, которые заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, аванс 100% в течение 10 банковских дней.

Согласно приложению к договору <номер> в виде сметы расходов на организацию и проведение празднования 15-летнего юбилея компании АО «СУЭК», дата и время проведения на площади В.П. Мазикина 28.08.2016 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, сумма затрат 779000 рублей; дата и время проведения мероприятия на стадионе 27.08.2016 в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сумма затрат 879 000 рублей (л.д. 52-59 том 1);

- актом приема-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг <номер> от 28.08.2016, согласно которому исполнитель - МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» в лице и.о. директора СНС передает, а заказчик АО «СУЭК-Кузбасс» в лице директора по работе с персоналом и АХД МАН принимает во исполнение договора возмездного оказания услуг <номер> от 17.08.2016 оказанные услуги: оформление сцены (г. Ленинск-Кузнецкий, г. Киселевск), озвучивание, видеотрансляция мероприятия, выполнение бытовых райдеров; праздничный салют (л.д. 60 том 1);

- выпиской по счетам, открытым на имя СВМ в ПАО «Сбербанк», и безналичным операциям по ним за период с 01.01.2014 по 16.05.2017, согласно которой банковская карта <номер> привязана к счету <номер>, банковская карта <номер> привязана к счету <номер> (л.д. 74 том 1).

К банковской карте СВМ<номер> привязан номер оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <номер>, который принадлежит СВМ; к банковской карте СВМ<номер> привязан номер оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер>, который принадлежит Черепанову А.С.

Согласно данным, по банковской карте <номер> с расчетным счетом <номер> производились следующие операции интересующие следствие по поступлению денежных средств:

- 10.09.2016 поступление денежных средств в сумме 50000 рублей с карты <номер>ВНН;

- 11.09.2016 поступление денежных средств в сумме 50000 рублей с карты <номер>ВНН;

- 23.09.2016 поступление денежных средств в сумме 99000 рублей с карты <номер>ТАС;

- 23.09.2016 поступление денежных средств в сумме 43000 рублей с карты <номер>ЗЕН;

- 27.09.2016 поступление денежных средств в сумме 49500 рублей с карты <номер>ТАС;

- 29.09.2016 поступление денежных средств в сумме 49500 рублей с карты <номер>ТАС

Согласно анализу по банковской карте <номер> с расчетным счетом <номер> производились следующие операции интересующие следствие по списанию денежных средств:

- 01.09.2016 перевод денежных средств в сумме 200 рублей на абонентский <номер>, принадлежащий Черепанову А.С.;

- 23.09.2016 снятие наличных денежных средств суммами в размере 40000 рублей, 40000 рублей, 40000, 20000 рублей с банкомата <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

- 27.09.2016 перевод денежных средств в сумме 34000 рублей на карту Черепанова А.С. <номер>, через банкомат <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- 29.09.2016 перевод денежных средств в сумме 36000 рублей на карту Черепанова А.С. <номер>;

- 13.10.2016 перевод денежных средств в сумме 3105 рублей на карту Черепанова А.С. <номер>;

- 16.10.2016 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту Черепанова А.С. <номер>;

- 09.12.2016 снятие наличных в сумме 140000 рублей с банкомата <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

- 03.02.2017 оплата в сумме 9480 рублей в торговом магазине «METRO Cash and Carry» <адрес>;

- 17.03.2017 перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на карту Черепанова А.С. <номер>;

- 10.04.2017 перевод денежных средств в сумме 200 рублей на абонентский <номер>, принадлежащий Черепанову А.С. (л.д. 74 том 1);

- информационным письмом ООО «Метро Кэш энд Керри» с копиями документов (счет-фактура, форма регистрации клиента, копия доверенности на право совершения покупок) от 23.05.2017, согласно которым, 03.02.2017 покупку с оплатой банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 9480 рублей 68 копеек, в торговом центре осуществил клиент, предоставивший карту <номер> МБУК «ДК им. Ярославского», держатель которой является Черепанов А.С. (л.д. 84-90 том 1);

- информационным письмом АКБ «Ланта-Банк» (АО) от 25.08.2017 с выпиской по расчетному счету <номер> ООО «***» за период с 01.01.2016 по 31.07.2017 (л.д. 108-130 том 1).

Согласно выписке, 29.08.2016 на расчетный счет ООО «***» из УФК по Кемеровской области (МАУК «Дворец культуры им. Ярославского») поступили денежные средства в сумме 250000 рублей в качестве оплаты по договору <номер> от 23.08.2016 за предоставление светодиодных экранов для проведения мероприятия «День шахтера», денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты по договору <номер> от 15.08.2016 за показ фейерверка (салюта) на мероприятии «День шахтера» (л.д. 119 том 1);

- 01.09.2016 на расчетный счет ООО «***» из УФК по Кемеровской области (МАУК «Дворец культуры им. Ярославского») поступили денежные средства в сумме 174000 рублей в качестве оплаты по договору <номер> от 23.08.2016 счет-фактура 18 от 28.08.2016 за монтаж звуковой аппаратуры для проведения мероприятия «День шахтера» (л.д. 120 том 1);

- выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк <номер> на имя ЗЕН о снятии денежных средств 25.09.2019 в размере 43000 рублей (л.д. 137-144 том 1);

- выпиской по счету банковской карты <номер> на имя СВМ, открытой в Кемеровском отделении <номер> ПАО «Сбербанк», за период с 27.06.2016 по 16.05.2017, из которой усматривается, периодическое списание денежных средств, в том числе, в пользу METRO CASH*CARRY (л.д. 1 том 2);

- информационной справкой ООО «Метро Кэш энд Керри» от 06.10.2017 (с приложением сведений о клиенте, копии счет фактур), согласно которой, покупки от 20.08.2016, 20.08.2016, 21.08.2016, 03.09.2016, 03.09.2016, 03.09.2016, 27.12.2016, 03.02.2017 совершены клиентом <номер> «ДК им. Ярославского» МБУК, первым держателем карты, предъявившим карту клиента на имя Черепанова А.С. (л.д. 10-22 том 2);

- информационной справкой ПАО «Сбербанк» от 06.10.2017, из которой следует, что 25.07.2016 по карте <номер>, открытой на имя СВМ зафиксировано подключение услуги «Мобильный банк» к номеру телефона <номер>, принадлежащего Черепанову А.С. За период с 01.01.2016 по 18.09.2017 зафиксированы входы в систему «Сбербанк Онлайн» (л.д. 28 том 2);

- справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 24.07.2017, полученной в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» о поступлении и списании денежных средств с банковской карты СВМ<номер> (л.д. 74, 75 том 2);

- справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 01.08.2017, из которой следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по отождествлению личности мужчины, который 09.12.2016 совершал операцию по снятию денежных средств в банкомате АТМ <номер> ПАС «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с банковской карты СВМ, отождествлен как Черепанов А.С. (л.д. 77, 78-80 том 2).

Из видеозаписи, содержащейся на диске DVD+R, за 09.12.2016 (в период с 20:55:58 по 21:16:00) с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ <номер> по адресу: <адрес>» следует, что в 21:06:30 в обзор попадает мужчина, схожий по внешним признакам с Черепановым А.С., который подходит к банкомату, вставляет в банкомат банковскую карту и совершает операцию по снятию денежных средств, после чего забирает из банкомата банковскую карту и денежные средства. Затем мужчина пересчитывает денежные средства, вставляет в банкомат другую банковскую карту и часть денежных средств вставляет в купюроприемник банкомата, совершает операции (л.д. 77 том 2);

- справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 24.07.2017, из которой следует, что при отождествлении в ходе оперативно-розыскного мероприятия личности мужчины, который 09.12.2016 совершал операцию по снятию в банкомате денежных средств с банковской карты СВМ, СВМ не отождествлен (л.д. 76 том 2);

- копиями правоустанавливающих документов на ООО «А» и ООО «***» (л.д. 9-46 том 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «***» зарегистрировано <дата>, основным видом деятельности является «прочая зрелищно-развлекательная деятельность», дополнительными видами – оптовая торговля взрывчатыми веществами, аренда профессиональной радио- и телевизионной аппаратуры и аппаратуры связи, руководителем является ИАА

- копией инвентарной книги МАУК «ДКиИ» по состоянию на 01.08.2016 и 01.09.2016, с перечнем оборудования стоящего на балансе организации (л.д. 78-90 том 3);

- протоколом обыска, согласно которому, 23.10.2017 в присутствии собственника – АИВ произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты, в том числе, сотовые телефоны, флешкарты, ежедневник, планшетный компьютер, ноутбук, таблицы договоров МАУК «ДК им. Ярославского, выписка по счету банковской карты на имя СВМ (л.д. 121-131 том 3);

- протоколом выемки от 23.10.2017, согласно которому, у директора МАУК «Дворец культуры и искусства» СНС изъяты бухгалтерские документы, связанные с организацией праздника «День шахтера 27-28 августа 2016 года (л.д. 143-149 том 3);

- протоколом осмотра документов, изъятых 23.10.2017 у директора МАУК «Дворец культуры и искусства» СНС, от 28.02.2018, согласно которому осмотрены в том числе:

- актом <номер> от 28.08.2016, утвержденным исполнителем - ООО «***» (в лице директора ИАА) и заказчиком «МАУК ДК им. Ярославского» (в лице СНС), согласно которому, выполнены и приняты работы по монтажу бэклайна (звуковая аппаратура) при проведения мероприятия «День шахтера» 27-28 августа 2016 года, на сумму 174 000 рублей.

- актом <номер> от 28.08.2016, утвержденным теми же лицами, согласно которому, выполнены и приняты работ по предоставлению светодиодных экранов для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016, по предоставлению светодиодных экранов для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 28.08.2016 г. Ленинск-Кузнецкий (площадь торжеств им В.П. Мазикина), на сумму 250 000 рублей;

- актом <номер> от 28.08.2016, утвержденным теми же лицами, согласно которому, выполнены и приняты работ по показу фейерверка (салюта), на сумму 300000 рублей (л.д. 70-112 том 5);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой, недвижимое имущество - <данные изъяты>, находится в собственности Черепанова С.А. с октября 2017 года (л.д. 29 том 4);

- справкой из ПАО «ВымпелКом», согласно которой, абонентский <номер>, зарегистрирован на Черепанова А.С. (л.д. 173 том 4);

- копией распоряжения <номер> от 01.02.2018 о расторжении трудового договора с работником, из которой следует, что начальник управления культуры Черепанов А.С. уволен 01.02.2018 и действие трудового договора от 17.03.2014 <номер> прекращено (л.д. 250 том 4);

- протоколом выемки от 05.02.2018, из которого следует, что у свидетеля ССС изъят CD-R диск, содержащий фотографии звукового оборудования (бэклайна), которое использовалось в 2016 году на праздновании Дня шахтера на площади Мазикина (л.д. 19-22, 174-235 том 5);

- протоколом осмотра документов от 26.03.2018, согласно которому осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и в ходе предварительного расследования, в том числе:

- копия трудового договора с руководителем муниципального учреждения <номер> от 01.03.2017, согласно которому, работодатель – Управление культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице директора Черепанова А.С. принимает на должность директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» СНС;

- копия должностной инструкции директора дворца культуры МАУК «ДК им. Ярославского», утвержденной 28.03.2014 начальником управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепановым А.С., согласно которой, СНС обязана обеспечивать заключение договоров на поставку товаров и оказание услуг; своевременно и качественно выполнять приказы, устные и письменные поручения начальника управления культуры и т.д.;

- пластиковая карта «METRO» <номер>, на которой имеется надпись ДК им. Ярославского МБУК Черепанов А.С.<номер>, ниже штрих код с номером <номер> (л.д. 174-235 том 5);

- копиями журнала операций <номер> по банковскому счету <номер>, с информацией об оплате по договорам с ООО «***» (л.д. 191-202, 206-214 том 6);

- копией постановления и сметы расходов на подготовку и проведение празднования Дня шахтера, согласно которым, управлению культуры на указанные цели выделены денежные средства на общую сумму 323100 рублей (л.д. 80-87 том 6);

- копиями смет, платежных документов и т.д., подтверждающих расходование денежных средств, выделенных на проведение мероприятий, связанных с празднованием Дня шахтера в 2016 году (л.д. 88-165 том 6);

- протоколом очной ставки между свидетелем ВОВ и обвиняемым Черепановым А.С. В ходе следственного действия ВОВ показал, что в августе 2016 года ему на мобильный телефон позвонил начальник управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Черепанов А.С. и предложил заключить договоры между ООО «***» и МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка, на оказание услуг по монтажу «бэклайна», на оказание услуг по предоставлению в аренду ЛЕД экрана на мероприятии, связанном с празднованием Дня шахтера. Взамен он должен будет предоставить Черепанову А.С. денежные средства в сумме около 350000 рублей. В разговоре Черепанов А.С. пояснил, что ему нужны наличные денежные средства на оплату «бэклайна», на иные расходы. В случае отказа с его стороны, ООО «***» никогда не будет приглашаться для работы в регион. На предложение Черепанова А.С. он согласился, так как понимал возможные последствия, ему некуда было деваться. В последующем между ООО «***» и «ДК им. Ярославского» были заключены договор <номер> на оказание услуг от 15.08.2016 на сумму 300 000 рублей по подготовке и организации показа фейерверка, договор <номер> на оказание услуг по монтажу «бэклайна» от 23.08.2016 на сумму 174 000 рублей, договор <номер> на оказание услуг по предоставлению в аренду светодиодного экрана от 23.08.2016 на сумму 250000 рублей. В сентябре 2016 года на банковский счет ООО «***», открытый в ПАО «Ланта-Банк», МАУК «ДК им. Ярославского» перечислило денежные средства за оказанные услуги по вышеуказанным договорам. Через некоторое время ему позвонил Черепанов А.С. и попросил скинуть ему ранее оговоренные денежные средства на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», номер которой указал в «Ватсапе» <номер>, что он и сделал, перечислив денежные средства на общую сумму 341000 рублей.

В ходе очной ставки Черепанов А.С. показания свидетеля ВОВ в целом подтвердил. Пояснил, что угроз о том, что в случае отказа в заключении трех договоров организация ВОВ не будет работать в регионе, не высказывал. Они обоюдно пришли к общему мнению, ВОВ согласился на его условия без угроз и принуждения (л.д. 57-60 том 5);

- протоколом очной ставки между свидетелем ССС и обвиняемым Черепановым А.С. В ходе следственного действия ССС показал, что в 20-х числах августа 2016 года от ЧМА ему стало известно, что он и ЧМА будут принимать участие в озвучивании праздничного мероприятия «День шахтера» на площади торжеств им. В.П. Мазикина, будут производить монтаж звукового оборудования (бэклайн). Около 13-14 часов 28.08.2016 он вместе с ЧМА прибыл в помещение «ДК им. Ярославского», откуда взяли звуковое оборудование, принадлежащее МАУК «ДК им. Ярославского», погрузили в личный транспорт и доставили к месту проведения праздничного мероприятия на площадь торжеств им. В.П. Мазикина, где совместно с ЧМА произвели его монтаж. Помнит, что по указанию Черепанова А.С. он из детской музыкальной школы <номер> взял два барабана на стойке типа Гонги и привез их на праздничную сцену. После монтажа оборудования члены группы «Самоцветы» возмущались по поводу того, что барабанная установка не соответствует требованиям технического райдера. Черепанов А.С., услышав замечания, ушел и через несколько часов вернулся с барабанами типа Бонгас, которые они установили на сцене. В ходе проведения праздничного мероприятия ССС с ЧМА осуществлял озвучивание мероприятия. Таким образом, 28.08.2016 на праздничной площадке им. В.П. Мазикина г. Ленинска-Кузнецкого использовалась звуковая аппаратура (бэклайн), принадлежащая МАУК «ДК им. Ярославского», за исключением указанной барабанной установки.

Черепанов А.С., частично согласившись с показаниями свидетеля ССС, пояснил, что звуковое оборудование (бэклайн) за исключением микрофонов, шнуров, мониторных колонок, МАУК «ДК им. Ярославского» не принадлежало. Барабаны типа Бонгас принадлежали его знакомому – частному лицу, он их предоставлял по устной договоренности за 30000 рублей, включая стоимость перевозки из г. Томска. Остальное звуковое оборудование он брал в аренду у частных лиц на платной основе, без составления документов (л.д. 165-167 том 5).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, свидетелей, данными в судебном заседании и на предварительном следствии. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не установлено.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого установлено не было. Показания свидетелей по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются друг с другом, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Доказательства, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, соответствуют требованиям допустимости, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью, их результаты получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний допрошенных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они не противоречивые, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Протоколы допросов свидетелей соответствуют предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные, в связи чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не указал на наличие таковых и подсудимый.

Совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Черепанова А.С. установлена и доказана.

Таким образом, судом установлено, что Черепанов А.С., являясь должностным лицом – начальником управления культуры администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, в период с 01.08.2016 по 15.08.2016, обладая информацией о предстоящей организацией МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» празднования 15-летия юбилея компании АО «СУЭК» и Дня шахтеров 27.08.2016 и 28.08.2016 за счет финансирования АО «СУЭК-Кузбасс», действуя умышленно, из корыстных побуждений предложил ВОВ, действующему от имени ООО «***», передать ему взятку за способствование в силу занимаемого им должностного положения заключению договора на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 на сумму 300000 рублей, договора на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 на сумму 250000 рублей.

После чего, Черепанов А.С. в указанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, способствовал в силу занимаемого должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя, а именно, используя авторитет занимаемой должности в силу наличия полномочий по контролю за деятельностью МАУК «Дворец культуры им. Ярославского», дал указание бухгалтеру МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» ЕЛФ, неосведомлённой о его преступных намерениях, составить с ООО «***» следующие договоры: договор на оказание услуг по подготовке и организации показа фейерверка (салюта) 28.08.2016 на сумму 300000 рублей, договор на оказание услуг по предоставлению светодиодного экрана для проведения торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 на сумму 250000 рублей, которые были составлены, и в последующем подписаны и.о. директора МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» СНС, неосведомлённой о преступных намерениях Черепанова А.С., и ВОВ, то есть, выполнил в своей части ранее достигнутую договоренность.

После чего, в период времени с 10.09.2016 по 29.09.2016 Черепанов А.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения получил от ВОВ лично взятку в виде денег в размере 167 000 рублей, которые последний во исполнение ранее достигнутой договоренности о передаче взятки, перечислил частями на расчетный счет, используемой Черепановым А.С. банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>. Полученными от ВОВ денежными средствами Черепанов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Черепанова А.С. и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ВОВ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно пояснил о том, что в августе 2016 года по предложению Черепанова А.С., передал ему взятку в сумме 167000 рублей за способствование в силу занимаемого им должностного положения заключению договоров между МАУК «Дворец культуры им. Ярославского» и ООО «***» на оказание услуг при проведении торжественного мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016 на сумму 550000 рублей. Каких-либо долговых обязательств у ВОВ перед Черепановым А.С. не имелось.

Передача взятки осуществлена ВОВ путем перечисления денежных средств частями на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, используемой Черепановым А.С., что повлекло для него как взяткополучателя имущественную выгоду. Полученными денежными средствами Черепанов А.С. распорядился по своему усмотрению (осуществлял операции по снятию наличных денежных средств, производил перевод денежных средств на принадлежащий ему абонентский номер, банковскую карту, оплату покупок в торговых организациях и т.д.). Данные операции производились им после проведенных мероприятий по празднованию Дня шахтера.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ВОВ у суда не имеется. Его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Оснований для оговора Черепанова А.С. со стороны данного свидетеля судом не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконные действия Черепанова А.С. по получению взятки в сумме 174000 рублей вследствие способствования им в силу занимаемого должностного положения по заключению с ООО «***» в лице ВОВ договора на оказание услуг по монтажу бэклайна (звуковой аппаратуры) для проведения мероприятия «День шахтера» 27.08.2016 и 28.08.2016.

По смыслу уголовного закона, предметом взяточничества, наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

Судом из показаний подсудимого Черепанова А.С. и свидетеля ВОВ установлено, что денежные средства в сумме 174000 рублей были возвращены ВОВ подсудимому путем их перечисления на расчетный счет карты ПАО «Сбербанк» <номер>, используемой Черепановым А.С., не в качестве взятки, а как стоимость неисполненных работ по предоставлению оборудования (монтажу бэклайна) по договору <номер> от 23.08.2016. Данная договоренность достигнута между ними до момента оказания услуг ООО «***».

Поскольку, денежные средства в сумме 174000 рублей были переданы ВОВ подсудимому не за совершение действий в пользу взяткодателя, они не могут быть расценены как взятка, иное противоречило бы правовой норме, предусматривающей уголовную ответственность за получение взятки.

Действия подсудимого Черепанова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Черепанов А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы со стороны и.о. главы Ленинск-Кузнецкого городского округа – положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет множество благодарственных писем за помощь и организацию социально важных мероприятий, занимается общественно-полезным трудом (работает), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова А.С., суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Черепанова А.С., обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Черепанова А.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), а также, не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Черепанову А.С. суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

В силу ст. 43 УК РФ, руководствуясь требованием уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Черепанова А.С. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, являющегося одним из основных видов наказаний в санкции указанной статьи УК РФ, с лишением права занимать определенные должности.

Суд назначает лишение права занимать определенные должности в качестве дополнительного вида наказания подсудимому, поскольку, преступление совершено им при использовании должностного положения, связано с занятием определенной должности. При этом судом назначается лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд полагает невозможным сохранение за ним такого права.

23.10.2017 Черепанов А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 25.10.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 29.01.2018 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание срок содержания Черепанова А.С. под стражей, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности, либо его смягчения.

Ввиду отсутствия оснований для изменения и отмены в отношении подсудимого Черепанова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.12.2017 на имущество, принадлежащее Черепанову А.С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и в ходе предварительного следствия, необходимо хранить в материалах уголовного дела,

- файлы формата «рисунок JPEG» с названием «1», «2» на CD-R диске, изъятом <дата> в ходе выемки у свидетеля ССС, хранить при уголовном деле,

- пластиковую карту «METRO» <номер>, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000000 (три миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 6 лет.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 04391А58930)

Банк получателя: Отделение Кемерово

р/с 40101810400000010007

БИК 043207001

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 4205214191

КПП 420501001

ОКТМО 32701000001

Назначение платежа: уголовное дело <номер>, приговор от 08.10.2019, Черепанов А.С.

Меру пресечения Черепанову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и в ходе предварительного следствия, хранить в материалах уголовного дела,

- пластиковую карту «METRO» <номер>, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.05.2020 года:

«приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.10.2019 года в отношении Черепанова А. С. изменить, смягчив основное наказание в виде штрафа до 2700000 рублей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.»

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-12/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.