Гражданский кодекс часть 1

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретарях Мамонтовой Ц.К., Балаганской Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Павловой Н.Д., заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., прокурора Сунтарского района РС(Я) Винокурова А.Н., подсудимой Чжан Н.А., защитников: - адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 62 от 21.03.2019г.; - адвоката Местниковой Т.И., представившей удостоверение 218, ордер №14 от 22.03.2019 года, представителя потерпевшего И., переводчиках Г., С., Г., А., Е., Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чжан Надежды Анатольевны, ../../.... года рождения, уроженки <.....><.....>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <.....><.....>), <.....>, со средним профессиональным образованием, работающей руководителем танцевального кружка МБОУ «Сунтарская средняя общеобразовательная школа №3», замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чжан Н.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации сельского поселения «Илимнирский наслег» Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 04.05.2009 № 10 Макарова Н.А. (в последующем Чжан) принята директором Илимнирского сельского дома культуры с 29.04.2009 года. На основании распоряжения главы администрации СП «Илимнирский наслег» от 14.11.2011 № 19 создано Муниципальное бюджетное учреждение «Социально-культурный центр» «Дьулуур» сельского поселения «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – МБУ СКЦ «Дьулуур»).

Согласно трудовому договору Чжан Н.А. с 14.11.2011 стала исполнять обязанности директора вновь созданного МБУ СКЦ «Дьулуур» с подчинением внутреннему трудовому распорядку организации сроком на 5 лет и в этой должности состояла до 10.02.2015 года.

В соответствии с п. 3.2 трудового договора Чжан Н.А. обязана добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности, бережно относиться к имуществу Работодателя.

В соответствии с Уставом МБУ СКЦ «Дьулуур», утвержденным Постановлением главы СП «Илимнирский наслег» от 14.11.2011 № 01 учредителем и собственником имущества МБУ СКЦ «Дьулуур» является СП «Илимнирский наслег». Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет администрация СП «Илимнирский наслег». МБУ СКЦ «Дьулуур» обязан обеспечивать выполнение муниципального задания и согласовывать с Учредителем осуществление крупных сделок и сделок с заинтересованностью только с предварительного согласия Учредителя в порядке, установленным действующим законодательством.

Исполнительным органом МБУ СКЦ «Дьулуур» является директор, который выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности: - от имени учреждения действует без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает в установленном порядке сделки от имени МБУ СКЦ «Дьулуур», распоряжается средствами учреждения в пределах прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), нормативными актами МР «Сунтарский улус (район)», СП «Илимнирский наслег», Уставом МБУ СКЦ «Дьулуур», заключает договоры, выдает доверенности, по согласованию с Учредителем утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников, самостоятельно определяет структуру учреждения, её численный, квалификационный и штатный составы, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, утверждает размеры премирования, надбавок и доплат к ставкам заработной платы и должностным окладам работников, иных выплат стимулирующего характера и организует выполнение решений Учредителя.

Таким образом, Чжан Н.А. являлась должностным лицом и обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в руководимом ею МБУ СКЦ «Дьулуур», в том числе по распоряжению вверенными ей бюджетными денежными средствами учреждения, финансируемого из бюджета администрации СП «Илимнирский наслег» для выполнения муниципального задания.

В один из дней в период с 03 по 12 декабря 2012 года у Чжан Н.А. возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, путем его растраты в пользу своего родственника - индивидуального предпринимателя Ч. под видом ремонта здания учреждения культуры, располагавшегося по адресу: <.....>.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств МБУ СКЦ «Дьулуур», используя свое служебное положение, Чжан Н.А. в один из дней с 03 по 12 декабря 2012 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на рабочем месте в здании администрации СП «Илимнирский наслег», расположенном по адресу: <.....><.....>), <.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления крупного материального ущерба бюджету СП «Илимнирский наслег» и желая их наступления, дала незаконное распоряжение бухгалтеру МБУ СКЦ «Дьулуур» А. составить платежное поручение о перечислении со счета МБУ СКЦ «Дьулуур» на лицевой счет своего родственника - ИП Ч. денежных средств в сумме 361 700 рублей с основанием - выполнение работ по ремонту здания МБУ СКЦ «Дьулуур». А., не осведомленная о преступных намерениях Чжан Н.А., состоя в прямом подчинении и исполняя её распоряжение, находясь на рабочем месте в здании администрации СП «Илимнирский наслег», в вышеуказанный период времени изготовила платежное поручение № 64 от 03.12.2012 года о перечислении денежных средств со счета № 40701810900033000002, принадлежащего МБУ СКЦ «Дьулуур» на лицевой счет № 40802810300030000229, принадлежащий ИП Ч., открытый в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в с. Сунтар в сумме 361 700 рублей с назначением платежа - выполнение работ по ремонту здания МБУ СКЦ «Дьулуур» и передала его Чжан Н.А., которую она подписала и через А. направила в Управление министерства финансов РС(Я) в Сунтарском районе для исполнения. Управлением министерства финансов РС(Я) в Сунтарском районе указанное платежное поручение было исполнено и денежные средства перечислены на лицевой счет ИП Ч. 12 декабря 2012 года ИП Ч. снял со своего счета денежные средства в сумме 357 700 рублей с удержанием банковской комиссии 1%, что составляет 3 570 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. При этом в 2012 году ИП Ч. какие-либо строительные и ремонтные работы в интересах МБУ СКЦ «Дьулуур» не произвел.

Реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств МБУ СКЦ «Дьулуур», используя свое служебное положение, Чжан Н.А. в один из дней с 20 по 23 сентября 2013 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь на рабочем месте в здании администрации СП «Илимнирский наслег», расположенном по адресу: <.....><.....>), <.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления крупного материального ущерба бюджету СП «Илимнирский наслег» и желая их наступления, дала незаконное распоряжение бухгалтеру МБУ СКЦ «Дьулуур» А. составить платежное поручение о перечислении со счета МБУ СКЦ «Дьулуур» на лицевой счет своего родственника - ИП Ч. денежных средств в сумме 303 000 рублей с основанием - выполнение работ по ремонту здания МБУ СКЦ «Дьулуур». А., не осведомленная о преступных намерениях Чжан Н.А., состоя в прямом подчинении и исполняя её распоряжение, находясь на рабочем месте в здании администрации СП «Илимнирский наслег», в вышеуказанный период времени изготовила платежное поручение № 83 от 20.09.2013 года о перечислении денежных средств со счета № 40701810298051000056, принадлежащего МБУ СКЦ «Дьулуур» на лицевой счет № 40802810300030000229, принадлежащий ИП Ч., открытый в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в с. Сунтар в сумме 303 000 рублей с назначением платежа - выполнение работ по ремонту здания МБУ СКЦ «Дьулуур» и передала его Чжан Н.А., которую она подписала и через А. направила в Управление министерства финансов РС(Я) в Сунтарском районе для исполнения. Управлением министерства финансов РС(Я) в Сунтарском районе указанное платежное поручение было исполнено и 23 сентября 2013 года денежные средства перечислены на лицевой счет ИП Ч. 18 октября 2013 года ИП Ч. снял со своего счета денежные средства в сумме 300 000 рублей с удержанием банковской комиссии 1%, что составляет 3 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. При этом в 2013 году ИП Ч. какие-либо строительные и ремонтные работы в интересах МБУ СКЦ «Дьулуур» не произвел.

В результате преступных действий Чжан Н.А. в период с 03.12.2012 по 23.09.2013 года собственнику бюджетных денежных средств – СП «Илимнирский наслег» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 664 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чжан Н.А. виновной себя в предъявленных ей обвинениях не признала и показала, что когда она приехала работать в <.....> в клубе имелся только штат заведующей, она говорила бывшей главе наслега И., что не разбирается в документации, та согласилась и сказала, что все документы будет делать сама, а она работала с детьми. В период работы директором клуба из финансовых документов она готовила и представляла главе наслега только сметы на праздники. Бухгалтер А., которая одновременно работала и в администрации наслега ей говорила, что в конце года деньги сгорают и их надо обязательно использовать. Она не помнит, чтобы делала какую-нибудь документацию на перечисление денег. В ее компьютере, изъятой при обыске, эксперт никаких документов не обнаружил. В 2012 году в <.....> только Ч. занимался заготовкой деловой древесины, она устно попросила его завести деловой лес на строительство нового клуба и он свои обязательства выполнил. Вопрос строительства нового клуба в наслеге стоял давно, в связи с этим, так как деньги сгорают, перечислили Ч. сумму более 100 000 рублей.

В дальнейшем подсудимая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из показаний Чжан Н.А. в качестве подозреваемой, данных ею 10 и 11 декабря 2016 года в присутствии адвоката следует, что в 2012 году между МБУ СКЦ “Дьулуур” и ИП Ч. договора о ремонте отсутствующего здания МБУ СКЦ “Дьулуур” не заключали. А. принесла ей изготовленное и распечатанное платежное поручение о перечислении со счета МБУ СКЦ “Дьулуур” на счет ИП Ч. денежных средств в сумме 361 700 рублей для поставки делового леса. Она подписала платежное поручение и заверила печатью, деньги были перечислены с целью дальнейшего использования на строительство нового здания учреждения (т.2, л.д.134-139). В 2013 году деньги на счет Ч. были перечислены для дальнейшего строительства клуба, бухгалтер А. принесла ей платежное поручение и сказала, что это поручение для перевода денег на приобретение делового леса для строительства клуба, и она подписала этот документ (т.2, л.д.145-150).

Несмотря на непризнание подсудимой вины в инкриминируемом ей запрещенном законом общественно опасном деянии, суд, исходя из изучения и анализа всех доказательств по делу представленных сторонами, приходит к выводу о виновности подсудимой Чжан Н.А. в совершении изложенного выше преступления.

Так, представитель потерпевшего И. И.И. суду показал, что на момент избрания главой СП «Илимнирский наслег» о строительстве нового здания клуба не знал, узнал только тогда, когда ИП Ч. сказал, что должен привезти бревна по договору между ним и СКЦ «Дьулуур». Осенью 2016 года Ч. разгрузил 60 штук делового леса на территории пилорамы администрации <.....> и попросил подписать акт приема-передачи. Потом в августе или сентябре 2016 года Ч. принес договор, заключенный между СКЦ «Дьулуур» и ИП Ч. о поставке материалов на ремонт СКЦ «Дьулуур», на сумму 361000 рублей. Так как договор был заключен не с администрацией <.....>, он отказал в приемке бревен. С 2016 года ИП Ч. начал возмещать и привез 60 штук бревен. 24 мая 2017 года привез 132 штуки бревен, в 2016 году привез 60 бревен, в августе 2017 года привез 84 штуки бревен, ../../.... привез 108 бревен. Данные бревна были использованы на ремонт здания администрации, строительства гаража администрации и на благоустройство села. В 2012 году он работал землеустроителем наслега и в 2011 году, ФИО1 спрашивала у него про земельный участок для строительства клуба, был план о сносе старого клуба с октября 2011 года силами местных жителей. Вопрос строительства нового клуба начался с 2012 года по инициативе прежнего главы наслега. Кадастровый паспорт на земельный участок получили в 2016 году. В 2012 году никаких документов для начала строительства клуба не было оформлено, с вопросом о разрешении на строительство нового клуба Чжан Н.А. не обращалась. В 2016 году ИП Ч. показал ему один договор за 2012 год на сумму 361000 рублей, в 2017 году показал договор за 2015 год между ИП Ч. и СКЦ «Дьулуур» на сумму 304000 рублей на предоставление строительного материала для ремонта СКЦ «Дьулуур». Какой конкретный материал и размеры не были указаны, был указан только стройматериал. В 2017 и 2018 году у ИП Ч. они приняли деловую древесину, так как договора были оплачены, о чем ему объяснили в следственном комитете. Распределением субсидии на учреждение культуры наслега занималось само учреждение, то есть директор клуба. Сейчас идет строительство нового клуба, ввод которого запланирован на 2020 год. Считает, что ущерб перед администрацией наслега возмещен полностью, так как завезенный деловой лес по стоимости соответствует сумме перечисленных Ч. денежных средств и который был использован на нужды поселения и претензий к подсудимой не имеют.

В связи с наличием в показаниях представителя потерпевшего И. противоречий в части предмета договора, по ходатайству стороны обвинения оглашены его показания, данные им в предварительном следствии (т. 3, л.д. 246-249), где он показал, что в сентябре 2016 года Ч. показал ему договор о ремонте здания МБУ СКЦ “Дьулуур”, датированный 2012 или 2013 годом, заключенный между Ч. и МБУ СКЦ “Дьулуур” в лице Чжан Н.А., согласно которому он обязан был произвести ремонт здания МБУ СКЦ “Дьулуур”, а именно заменить фундамент и настил пола, на сумму больше 300000 рублей. После оглашения данных показаний, представитель потерпевшего И. И.И. подтвердил их как достоверные

Свидетель А. суду показала, что с октября 1993 года до сентября 2015 года работала бухгалтером СП «Илимнирский наслег». В 2012 году было предусмотрено финансирование в финансово-хозяйственной деятельности по статье 225 на сумму больше 300000 рублей на ремонт здания СКЦ «Дьулуур». В ноябре 2012 года по этой статье расходов имелись денежные средства и директор Чжан Н.А. дала указание перечислить их на счет ИП Ч., которые были перечислены, так как он занимался строительством и заготовкой древесины. Договор и акт приемки-передачи, как руководитель, составила сама Чжан Н.А., акт выполненных работ был подписан Чжан Н.А. и ИП Ч., она не стала перечить, так как Чжан Н.А. была руководителем. Также в сентябре 2013 года Чжан Н.А. дала ей указание на перечисление денежных средств ИП Ч. на сумму 300000 рублей. При этом она знала, что по обоим случаям работы не были выполнены, но, как подчиненная выполняла указания Чжан Н.А., и договора были составлены на ремонт и настил пола здания клуба. С сентября 2011 года клуб не работал, услуги по содержанию клуба не оплачивали, здание начали сносить и полностью фундамент убрали в 2013 году. В 2012-2013 годах разрешения на строительство нового клуба не имелось, она составляла планы финансово-хозяйственной деятельности клуба, показывала их Чжан Н.А. и она утвердила. В 2013-2014 годах во время декретного отпуска Чжан Н.А. её замещала И., но ей не было передано право подписи.

Свидетель Я. показала суду, что с сентября 2010 года по сентябрь 2015 года она занимала должность главы Илимнирского наслега. Чжан Н.А. была принята на работу директором клуба до её избрания главой наслега. То, что в 2012 и 2013 году были заключены договора между директором клуба и ИП Ч. ей неизвестно. В период её работы стоял вопрос ремонта или строительства нового здания клуба. В 2011 году решили снести клуб, так как подумали, что процесс ускорится, если снесут здание клуба. Помнит, что в 2012 году здания клуба не было. Директор клуба Чжан Н.А. грамотно составляла документацию, А. была опытным бухгалтером, она им доверяла и подписывала согласование плана финансово-хозяйственной деятельности и не знала, что на 2012 и 2013 год были предусмотрены средства на ремонт клуба. О том, что деньги были перечислены на счет ИП Ч., ей Чжан Н.А. не говорила и никогда не ставила в известность о движении денежных средств СКЦ «Дьулуур». В 2012-2013 годах Чжан Н.А. ей сказала, что привезут бревна, тогда же к ней один раз подходил Ч. и сказал, что привез бревна на пилораму, но на какие цели привез и действительно ли привез, она не видела, потом в суматохе дел она забыла об этом. О том, что деньги были переведены на счет ИП Ч. узнала в 2016 году после начала следственных действий.

Свидетель И. показала, что с октября 2005 года по март 2010 года она работала главой <.....>. Директор клуба И. не отвечала требованиям, и ее уволили, на ее место предложили Чжан Н.А., она не хотела стать заведующей, а желала работать художественным руководителем. Здание клуба наслега было старым, в связи с этим в 2007-2009 годах она добивалась строительства нового спортивно-культурного центра по программе социально-экономического развития села, но до составления проектно-сметной документации не дошли. В то время всю отчетность как глава наслега она составляла сама. Проект нового СКЦ был необходим для включения в улусную программу, она его составила и в программу их включили на 2008-2012 год, но финансирования не было, потом был избран новый глава. Старый клуб полностью снесли в 2012 или 2013 году. Бухгалтером работала Антонова Р.Г., она опытный работник, по финансовой деятельности клуба была инициирована проверка ФКУ <.....>, которая не выявила нарушений.

Свидетель И. суду показала, что работала директором сельского дома культуры <.....> до назначения Чжан Н.А. на эту должность. Снос здания клуба начали в 2011 году, в 2012-2013 году ремонт здания клуба не проводился, так как его снесли, в тот период работники клуба располагались в администрации наслега. В период декретного отпуска Чжан Н.А. она замещала должность директора, работая охранником клуба и в это время отчеты и финансовые документы составляла и подписывала Чжан Н.А., право подписи и печать клуба ей не передавались. При увольнении Чжан Н.А. в 2015 году её назначили директором клуба, и она принимала у неё документы, при этом финансовые документы не передавались. Зимой 2016 года, когда она занимала должность директора клуба в ней домой приходил Ч. и попросил подписать два документа, написанных от руки о том, что изготовленная им древесина испортилась, поэтому он использовал их на свои нужды и кажется еще там говорилось, что деловой лес в сумме более 300 000 рублей поступил на пилораму и он еще завезет деловой лес. Даты этих документов она не помнит и так как Ч. долго сидел, как-то доверившись, она поставила свою подпись как директор клуба.

Свидетель О. показала суду, что с 2012 года работает охранником СКЦ «Дьулуур», директором клуба являлась Чжан Н.А., с момента поступления на работу они располагаются в здании администрации наслега. Здание клуба полностью разобрали в 2013 году, в 2012 году отопление клуба было отключено, при главе наслега проводились собрания о необходимости строительства нового клуба, про ремонт старого клуба разговоров не было.

В связи с противоречием в показаниях свидетеля О. по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в предварительном следствии(т. 4 на л.д.189-191), где она показала, что здание МБУ СКЦ «Дьулуур» было разобрано в 2010-2011 годах, при ее поступлении на работу в 2012 году здания клуба уже не было. После оглашения показаний О. не подтвердила их, пояснила, что переволновалась при даче показаний следователю, здание клуба полностью снесли осенью 2013 года.

Свидетель М. показала, что с мая 2014 по июль 2019 года работала уборщицей СКЦ «Дьулуур». При ее поступлении на работу здания клуба не было, они работали в здании администрации наслега. Ремонт клуба не проводили, здание сносили жители наслега постепенно в течение трех лет.

Свидетель П. суду показал, что он работал специалистом сельского хозяйства администрации СП «Илимнирский наслег» и с января 2017 года является директором СКЦ «Дьулуур». Здание клуба было снесено в 2012 году, в период его работы Чжан Н.А. с вопросом ремонта и строительства нового здания клуба к нему не обращалась.

Свидетель И. А.А. показал суду, что работает главным специалистом контрактной службы администрации МР «Сунтарский улус (район)». В 2012-2013 годах по контрактам действовал Федеральный закон №94-ФЗ, по которому для заключения контракта на сумму свыше 300000 рублей необходимо размещение всей документации на официальном сайте, в том числе локальная цена, потом комиссия рассматривает участников закупки, допускает в протокол, затем через десять дней заключается контракт на площадке с поставщиком.

Свидетель Н. показал, что как индивидуальный предприниматель он занимается лесозаготовкой, имеет пилораму на земельном участке в <.....>. Ч. знает хорошо, работали с ним вместе. В 2016 году Ч. привез на его пилораму 200 бревен породы сосна, он согласился распилить их на пиломатериал. В 2015 году также привозил 2 лесовоза - 60-70 бревен породы сосна, затем осенью увез в <.....>.

Свидетель Н. И.Н. суду показал, что работает главным архитектором Сунтарского района с 14 июня 2016 года. Выдача градостроительного плана земельного участка входит в его полномочия с 2018 года, до этого времени этими полномочиями были наделены сельские поселения. В 2017 году землеустроитель администрации СП «Илимнирский наслег» обращался по поводу заполнения градостроительного плана земельного участка СКЦ в <.....>, ранее в период его работы по вопросу строительства нового клуба не обращались.

Свидетель Т. показал суду, что до 04 сентября 2018 года работал в должности заместитетеля начальника МКУ “Управление строительного комплекса”. При строительстве объекта ответственный работник администрации должен найти участок земли и провести межевание, кадастровые работы и сделать градостроительный план, затем проводятся изыскания. В проект входит смета объекта, которую заказывает муниципальное образование, где должен строиться объект, после чего проводится котировка или аукцион и заказ проекта. С 01 января 2016 года все строящиеся объекты за счет бюджетных средств должны пройти экспертизу в соответствии с техническими условиями и достоверности сметной стоимости. Если сделан проект и проведена экспертиза, то выделяются денежные средства и выдается разрешение на строительство. До 2018 года разрешение на строительство выдавала местная администрация, а с 01 января 2018 года данное полномочие перешло главному архитектору. В период с 2012 по 2015 годы к ним обращались главы СП «Илимнирский наслег» Я. и И. И.И. с вопросом строительства здания клуба в <.....>. При этом Я. подготовила проект будущего здания, который был с недостатками и без оформления земельного участка и проекта здания со сметой начинать строительство невозможно.

Свидетель Я. суду показал, что с 2008 года работает начальником Сунтарского филиала ГАУ «Якутлесресурс». С Ч. как с физическим лицом заключал договор гражданско-правового характера по оказанию услуг по заготовке леса. Всего с ним было заключено пять договоров на разные суммы, также заказывали деловую древесину и швырок для хозяйственных нужд организации.

Свидетель С. показал, что работает пилорамщиком ГАУ «Якутлесресурс», в конце октября 2017 года его знакомый Ч. попросил оставить на временное хранение деловой лес, привез 60 штук бревен породы сосна длиной 6 метров, а потом забрал их в марте 2018 года.

Свидетель Н. Д.А. показал суду, что он состоит в должности участкого лесничего Сунтарского участкового лесничества. Средняя стоимость одного бревна под деловой лес размером 6,5 метров в диаметре 20-25 см составляет 1 000 рублей.

Свидетель Д. суду показал, что является главным инженером ООО «Жилкомсервис», эта организация обслуживает котельную детского сада «Улыбка» <.....> и с 2004 года ИП Ч. по договору поставляет дрова швырок для котельной детского сада.

Свидетель О. показал, что в начале М. 2016 года по поступившей информации о выделении денежных средств на ремонт МБУ СДК «Дьулуур» он выезжал в <.....> на оперативно-розыскные мероприятия. По платежному поручению денежные средства в размере 303 000 рублей были направлены на счет ИП Ч. на ремонт СКЦ «Дьулуур» в 2013 году. По второму платежному поручению на счет ИП Ч. были направлены денежные средства в размере 361 700 рублей. Договоров, актов и форм КС-2, КС-3 не имелось, и материалы оперативно-розыскных мероприятий он предоставил в следственный комитет.

Свидетель Т. суду показал, что с 2007 по 2014 год он являлся главой администрации МР «Сунтарский улус (район)». Бывшая глава <.....>Я. обращалась к нему с вопросом строительства нового клуба, показывала эскизный проект, проектно-сметной документации не имелось. Бюджет наслега не может осилить строительство здания клуба, проект нового здания должен был быть включен в действующую республиканскую программу «Моя Якутия в 21 веке» и заранее до конкурса частично финансировать любое строительство нельзя.

Свидетель Ч. показал суду, что после развала совхоза начал деятельность в качестве главы крестьянского хозяйства, в том числе занимался заготовкой делового леса и швырка. Как помнит, в 2012 году ее невестка Чжан Н.А. сказала, что бухгалтер сказала ей, что сгорают деньги и в конце года хочет приобрести древесину для клуба и завести на пилораму. Он согласился на заготовку леса, но разговора о том, чтобы строить клуб не было. Зимой 2013 года по договору о поставке делового леса на строительство клуба завес на пилораму администрации наслега 200 бревен. Думал, что они их используют, несколько раз говорил главе наслега Я., что занес бревна, она говорила, что проекта нет, пусть лежат, строительства клуба в планах нет. Он принял на себя обязательство поставить деловой лес, но они не принимали, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд РС(Я), чтобы приняли деловую древесину. Завезенные им бревна лежали около трех лет и испортились, в связи с этим в 2015-2016 годах распилил их на швырки. Не помнит, что в 2012 году подписывал договор с клубом, помнит, что обещал невестке завести деловую древесину, и договор должна была подготовить А.. Денежные средства в размере 361700 рублей поступили на его счет зимой 2012 года, после чего, до или после нового года начал готовить древесину в местности «Куртуйах сууллээбит». Поступившие деньги использовал на заготовку древесины и по другим своим обязательствам. Про строительство с Чжан Н.А. не говорили, не помнит, что подписывал формы КС-2, КС-3. Ранее он также пользовался и заводил древесину на пилораму администрации. Точно не помнит, но 3 или 4 года назад он ходил к И. с просьбой подписать документы, но не помнит конкретно какие. Её невестка Чжан Н.А. не заявляла, чтобы он отдал ей обратно перечисленные деньги.

В связи с противоречием в показаниях свидетеля Ч. по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные им в предварительном следствии(т.4, л.д. 67-69), где он показал, что в конце 2012 года, дату не помнит, к нему обратилась его невестка Чжан Н.А. с вопросом может ли он заготовить лес для постройки здания нового клуба и пояснила, что на постройку здания клуба выделены деньги, и что если они не используют их, то в следующем году эти деньги могут урезать, на что он тут же согласился, поскольку занимается заготовкой делового леса.

После оглашения показаний Ч. не подтвердил показания, данные во время предварительного следствия, пояснив, что он не понял следователя и ответил, что согласился на строительство. Считает, что второй платеж на его счет поступил из администрации наслега, так как не помнит, чтобы невестка говорила ему о втором платеже, думал, что это остальная сумма по первому с ней разговору. С главой наслега И. определили стоимость одного бревна в 1500 рублей, исходя из которого, он завез необходимое количество бревен для администрации наслега.

Свидетель Н. Ю.А. допрошенный судом по обстоятельствам произведенных им следственных действий по настоящему уголовному делу показал, что по завершении предварительного следствия ознакомил обвиняемую и её защитника с материалами уголовного дела, в том числе и с приобщенным к нему Уставом МБУ СКЦ «Дьулуур». Однако в описи дела этот документ им был ошибочно указан как Устав Илимнирского наслега.

По ходатайству стороны защиты судом допрошены новые свидетели.

Так, свидетель Е. суду показала, что с 2002 года живет в <.....>, работает учителем начальных классов Илимнирской СОШ. В декабре 2010 года отмечали юбилей школы в клубе. В декабре 2011 года отопление в клубе было отключено, а здание клуба стояло. С осени 2012 года клуб стали сносить, разобрали обшивку, а в феврале 2013 года стали разбирать крышу. Чжан Н.А. создала в селе танцевальный коллектив, она требовательный руководитель, хорошо относится к детям.

Свидетель С. показала суду, что до окончания отопительного сезона в 2011 году в мае клуб был под отоплением, затем отопление отключили и с осени 2012 года начали сносить. Сначала разобрали внутреннюю отделку, потом крышу, а затем разобрали стену, полностью здание клуба снесли в 2013 году. Магазин, где она работает продавцом, находится в 100 метрах от старого клуба. В 2010 году Чжан Н.А. хотела построить маленькое здание для проведения танцевальных кружков, но не дали земельный участок. Чжан Н.А. характеризует как честного, ответственного, требовательного, трудолюбивого человека, так как в течение 4 лет ее дочь занималась у Чжан Н.А. танцами, что положительным образом повлияло на дочь.

Свидетель Б. суду показал, что с осени 2012 года начали разбирать стены и крышу клуба, он распиливал стены. Осенью 2011 года клуб работал на короткое время, затем отключили отопление и с осени 2012 года начали разбирать. Стены использовал на швырок, жители наслега тоже разобрали материалы для своих нужд. В сентябре или октябре 2011 года в клубе проводилась дискотека, тогда здание клуба отапливалось.

Свидетель Ч. показала, что весной 2013 года начали снос крыши здания клуба и пилили стены. Чжан Н.А. характеризует как хорошего организатора культурно-массовых мероприятий в наслеге. В конце 2013 года клуб полностью снесли. В декабре 2010 клуб работал, в январе 2011 года рождество было проведено в клубе. Думает, что отопление в клубе отключили весной 2012 года, но возможно ранее.

Свидетель Б. суду показал, что в октябре 2011 года отопление в клубе отключили, до этого в клубе проводили последнюю дискотеку, а с 2012 года клуб начали сносить. В ноябре 2012 года он распилил стены клуба на швырок, в это время здание местами уже было разобрано, местами не было полов и крыши.

Свидетель И. Р.И. показал суду, что в сентябре 2011 года он был на дискотеке в клубе, после этого отопление сразу отключили и осенью 2012 года начался снос, клуб полностью снесли в 2013 году.

Свидетель В. показал, что в конце мая 2012 года он начал разбирать крышу здания клуба, отопление в клубе было отключено. Сказали, что глава разрешила взять на свои нужды материалы от здания клуба, он взял весь шифер, после этого разбирать начали другие. Думает, что до конца года разобрали все, но не может этого утверждать. Чжан Н.А. характеризует как хорошего организатора.

Свидетели Ч., Ч., П. и Е. С.Н. суду показали, что отопление в клубе было отключено осенью 2011 года и с 2012 года жители села начали разбирать клуб, в 2013 году здание клуба было полностью снесено. Чжан Н.А. характеризуют как честного, ответственного, требовательного человека.

Кроме того, виновность подсудимой Чжан Н.А.в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно распоряжения № 10 от 04.05.2009 г. Макарова Н.А. с 29 апреля 2009 г. принята директором Илимнирского СДК. (т.2, л.д.109).

Согласно распоряжения № 17 от 17.08.2010 г. заведующей СДК Чжан Н.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 11 августа 2010 года. (т.8, л.д.239).

Распоряжением № 28 от 01.10.2010 г. И. и Чжан Н.А. приняты на временную работу заведующей сельского клуба по 0,5 ставки с 01 октября 2010 года до выхода основного работника. (т.8, л.д.238).

Согласно распоряжения № 28 от 15.09.2011 г. заведующая СДК ФИО1 приступила на работу с 15 сентября 2011 года. (т.8, л.д.237).

Согласно распоряжения № 14 от 01.05.2012 г. И. принята на временную работу заведующей сельского клуба с 1 мая 2012 года. (т.8, л.д.236).

Распоряжением № 2 от 10.02.2015 г. директор МБУ СКЦ «Дьулуур» Чжан Н.А. уволена с работы по собственному желанию с 10 февраля 2015 года. (т.8, л.д.234).

Постановлением от 21.09.2016 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в Нюрбинский МСО СУ СК России по РС(Я) представлены результаты оперативно-розыскной деятельности и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.125-128), которые осмотрены протоколом от 05 декабря 2016 года. (т.5, л.д.114-140). Постановлением от 05 декабря 2016 года представленные 21.09.2016 года вместе с материалами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.5, л.д. 141-143).

Согласно Устава СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) муниципальное образование наделено статусом сельского поселения. К вопросам местного значения поселения относятся формирование, утверждение, исполнение бюджета поселения и контроль за исполнением данного бюджета. В полномочия сельского поселения, в числе иных, отнесено создание муниципальных предприятий и учреждений, финансирование муниципальных учреждений, формирование и размещение муниципального заказа. Также к вопросам местного значения сельского поселения, в числе иных, входит создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры. (т.9, л.д.1-46).

МБУ СКЦ «Дьулуур» учреждено на основании распоряжения СП «Илимнирский наслег» от 14.11.2011 № 19. в соответствии с п.п. 2.2, 4.7.3, 5.2, 5.3, 5.4, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.11, 6.2.12, 6.2.13, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8.2, 6.8.3, 6.8.4, 6.12, 6.13.1, 6.13.2 Устава МБУ СКЦ, учредителем и собственником имущества учреждения является СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)», которая осуществляет функции и полномочия учредителя. Учреждение обязано обеспечивать выполнение муниципального задания, согласовывать с Учредителем осуществление крупных сделок и сделок с заинтересованностью, осуществлять за счет средств, выделенных учредителем на капитальный и текущий ремонт муниципального имущества. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в виде субсидий из бюджета СП «Илимнирский наслег» с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за центром на приобретение такого имущества. Учреждение осуществляет операции с поступающими ему средствами через лицевые счета, открываемые в Управлении Министерства финансов РС (Я) в Сунтарском районе. Исполнительным органом центра является директор. Учредитель в отношении учреждения утверждает финансовый план и внесение в него изменений, дает согласие на совершение крупной сделки, формирует муниципальное задание, утверждает финансовое обеспечение на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), выполняет функции и полномочия главного распорядителя бюджетных средств, определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности. Функции по назначению на должность директора, заключению с ним, изменению и прекращению трудового договора осуществляет учредитель. Работодателем для директора является учредитель. Текущее руководство учреждением осуществляется директором, срок полномочий которого соответствует сроку действия заключаемого с ним трудового договора. Все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию учредителя, принимаются директором самостоятельно. Директор совершает в установленном порядке сделки от имени учреждения, распоряжается средствами в пределах прав, заключает договоры. Директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах учреждения добросовестно и разумно и несет ответственность за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества, нецелевое использование средств местного бюджета.

Согласно п. 3.2 трудового договора, заключенного между администрацией СП «Илимнирский наслег» и Чжан Н.А., Чжан Н.А. обязана добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности, бережно относиться к имуществу Работодателя. (т.2, л.д.13-14).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 679 от 23.11.2011 г. следует, что МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» зарегистрировано 23.11.2011 г., учредителем является администрация СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)», правом без доверенности действовать от имени юридического лица наделена директор Чжан Н.А. (т.2, л.д.16-18). МБУ СКЦ «Дьулуур» выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица с 23.11.2011 г. (т.2, л.д.15).

01 января 2013 года между СП «Илимнирский наслег» в лице Я. и МБУ СКЦ «Дьулуур» в лице Чжан Н.А. заключено соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания.(т.2,л.д.19-22). 22.07.2013г. между СП «Илимнирский наслег» и МБУ СКЦ «Дьулуур» заключено дополнительное соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания (т.1, л.д.171-174).

Согласно протокола подписания коллективного договора МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» на 2013-2016 г.г. от 21.02.2013 г. администрация МБУ СКЦ «Дьулуур» в лице директора Чжан Н.А. и трудовой коллектив в лице председателя профсоюза работников И. на основании решения трудового коллектива от 20.02.2013 г. подписали коллективный договор. (т.1, л.д.176). Коллективным договором определены социально-трудовые отношения между работодателем и работниками. (т.1, л.д.177-231).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 02.03.2016 г. у директора МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» изъяты расчет с контрагентами, распоряжение №31 от 17.09.2013 г., акт анализа финансово-хозяйственной деятельности МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» за 2010-2012 г.г. от 27.11.2013 г., выписка банка МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег», план финансово-хозяйственной деятельности на 2012 год от 01.01.2012 г., выписка за 2013 г., план финансово-хозяйственной деятельности на 2013 год от 24.01.2013 г., план финансово-хозяйственной деятельности на 2013 год от 24.01.2013 г., план финансово-хозяйственной деятельности на 2013 год от 23.07.2013 г., пояснительная записка об изменении плана финансово-хозяйственной деятельности на текущий 2013 год от 23.07.2013 г., дополнительное соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от 22.07.2013 г., копия коллективного договора МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» на 2013-2016 г.г., устав МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег», оригинал трудового договора Чжан Н.А., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег», выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2011 г. № 679, соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания от 01.01.2017 г. (т.1, л.д.131-134).

Актом № 28 от 27.11.2013 г. анализа финансово-хозяйственной деятельности МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» за 2010-2012 г.г. и комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г. выявлены нарушения ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г., Положения «Об оплате труда работников МБУ СКЦ «Дьулуур», приказа Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26 и в частности по подотчетным суммам, учету основных средств, должностного оклада директора учреждения. (т.1, л.д.138-147).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2016 года следует, что осмотрен открытый участок местности между зданиями №<.....> по <.....> РС(Я), где ранее располагалось здание МБУ СКЦ «Дьулуур». К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблица и план-схема. (т.2, л.д.34-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2017 года следует, что осмотрено здание администрации СП «Илимнирский наслег», расположенное по адресу: РС(Я), <.....>. На момент осмотра бывший кабинет главного бухгалтера МБУ СКЦ «Дьулуур» занимает глава администрации СП «Илимнирский наслег». К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблица и план-схема. (т.2, л.д. 41-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 года осмотрена территория местности пилорамы администрации СП «Илимнирский наслег» в <.....> РС(Я). На момент осмотра на территории пилорамы находилась заготовленная древесина в виде лиственницы в количестве 36 штук, длиной в среднем 6,5 м каждая, и диаметром по 16 см. каждая, не ошкуренные, в удовлетворительном состоянии. Участвовавший при осмотре Ч. пояснил, что указанную древесину заготовил и завез он в 2016 году. К протоколу приобщены фототаблица и план-схема. (т.2, л.д. 51-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2017 года осмотрена территория местности пилорамы индивидуального предпринимателя Н., расположенная в северо-восточной части <.....>Я), без адреса и ограды. На момент осмотра на территории пилорамы находилась заготовленная древесина в виде лиственницы и сосны в количестве 184 штуки, длиной в среднем 6,5 метров каждая, не ошкуренные. Участвовавший при осмотре Ч. пояснил, что указанную древесину заготовил и завез он в 2015 году для нужд клуба. К протоколу приобщены фототаблица и план-схема. (т.2, л.д. 61-77).

Во время очной ставки от 11.12.2016 года свидетель А. перед подозреваемой Чжан Н.А. показала, что в 2012 году она составила платежное поручение о перечислении денег на ремонт здания клуба на счет ИП Ч. на сумму 361 700 рублей и дала на подпись Чжан Н.А. Полагает, что договор № 12 от 10.09.2012 г., счет фактура, акт № 12 от 10.09.2012 г., локальная смета, акты КС-2 и КС-3, дефектный акт от 10.09.2012 г. имелись, она взяла их у Чжан Н.А. в администрации наслега. Она составила только платежное поручение, а остальные документы сделала руководитель Чжан Н.А. Сумма в размере 361 700 рублей предназначалась на ремонт имущества со ст. 225 плана финансово-хозяйственной деятельности и ИП Ч. они перечислены за ремонт клуба, т.е. он должен был ремонтировать клуб. Как бухгалтер она составляла платежные поручения, отчеты по статистике, налогам, в пенсионный орган и соцстрах, а директор Чжан Н.А. делала договора с предприятиями и подписывала сделанные ею отчеты. В свою очередь подозреваемая Чжан Н.А. не согласилась с показаниями свидетеля А. пояснив, что не помнит о составлении ею указанных свидетелем документов. (т.2, л.д. 153-162).

Из протокола обыска от 21.01.2017 года, произведенной в жилище подозреваемой Чжан Н.А. по адресу: РС(Я), <.....>, следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты свободные образцы почерка и подписи подозреваемой Чжан Н.А., а также системный блок ПК (т.5, л.д.164-170).

Как следует из заключения эксперта №21/с от 30 января 2017 года на накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate», интересующих орган предварительного следствия файлов не обнаружено. (т.5, л.д.104-106).

На основании постановления от 11.12.2016 г. (т.5, л.д.144), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2016 года у подозреваемой Чжан Н.А. получены образцы почерка и подписи (т.1, л.д. 145-148).

Согласно постановления от 02.12.2016 г. (т.5, л.д.149), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.12.2016 года у свидетеля А. получены образцы почерка и подписи (т.5, л.д. 150-152).

Протоколом выемки от 02.02.2017 г. у заместителя начальника ФКУ МР «Сунтарский улус (район)» Ч. изъято платежное поручение № 64 от 03.12.2012 года на 1 листе формата А-4 на сумму 361 700 рублей (т.5, л.д.216-218), протоколом от 02.02.2017 г. данное платежное поручение осмотрено (т.5, л.д.219-225) и постановлением от 02.02.2017 г. признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (т.5, л.д. 226).

Из заключения эксперта № 78 от 17.02.2017 г. следует, что подписи, расположенные в верхней строке графы «Подписи» платежного поручения № 64 от 03.12.2012 г. и платежного поручения № 83 от 20.09.2013 г. выполнены одним и тем же лицом – Чжан Надеждой Анатольевной. Подпись, расположенная в нижней строке графы «Подписи» платежного поручения № 64 от 03.12.2012 г. выполнена А.. Решить вопрос об исполнителе подписи, расположенной в нижней строке графы «Подписи» платежного поручения № 83 от 20.09.2013 г. не представилось возможным. (т.5, л.д.60-81).

Согласно выписки из лицевого счета МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» 11.12.2012 г. на лицевой счет Ч. № 40802810300030000229 перечислены денежные средства в сумме 361 700 рублей (т.7, л.д.90-91).

Из выписки с лицевого счета МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» следует, что 23.09.2013 г. на лицевой счет Ч. № 40802810300030000229 перечислены денежные средства в сумме 303 000 рублей. (т.7, л.д.92-93).

Согласно выписки с лицевого счета Ч. № 40802810300030000229, открытого в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в с. Сунтар, 11.12.2012 г. на его счет со счета МБУ СКЦ «Дьулуур» перечислены денежные средства в сумме 361 700 рублей с основанием в виде ремонта здания СДК, фундамент полностью, половой настил. 12.12.2012 г. денежные средства в сумме 357 700 рублей сняты с удержанием банковской комиссии в 3 570 рублей. Также 23.09.2013 года на его счет со счета МБУ СКЦ «Дьулуур» перечислены денежные средства в сумме 303 000 рублей с основанием в виде ремонта здания СДК, фундамент полностью, половой настил. 18.10.2013 г. денежные средства в сумме 300 000 рублей сняты с удержанием банковской комиссии в 3 000 рублей. (т.7, л.д.49-55).

Заключением эксперта № 3/17 от 13.01.2017 года установлено, что денежные средства по платежному поручению № 64 от 03.12.2012 г. на сумму 361 700 рублей списаны с лицевого счета МБУ СКЦ «Дьулуур» и зачислены на лицевой счет ИП Ч. 11.12.2012 года, оплата произведена по статье классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов - «работы, услуги по содержанию имущества». Денежные средства по платежному поручению № 83 от 20.09.2013 г. на сумму 303 000 рублей списаны с лицевого счета МБУ СКЦ «Дьулуур» и зачислены на лицевой счет ИП Ч. 23.09.2013 года, оплата произведена по статье классификации операций сектора государственного управления, относящихся к расходам бюджетов - «работы, услуги по содержанию имущества». Денежные средства согласно платежным поручениям № 64 от 03.12.2012 г. и № 83 от 20.09.2013 г. перечислены из средств местного бюджета Сельского поселения «Илимнирский наслег» муниципального района «Сунтарский улус» РС(Я), общая сумма перечисленных денежных средств по обеим платежным поручениям составляет 664 700 рублей. (т.5, л.д.16-22).

Из ответа на запрос ГАУ РС(Я) № 052-18 от 03.04.2018 г. следует, что средняя стоимость круглого леса за 1 кубометр древесины составляет за 2012 год – сосна 42-12 руб., лиственница 39-08 руб., за 2013 год – сосна 54-05 руб., лиственница – 43-29 руб., за 2014 год – сосна 54-05 руб., лиственница 43-29 руб., за 2015 год – сосна 56-96 руб., лиственница 45-62 руб., за 2016 год – сосна 59-46 руб., лиственница 47-62 руб., за 2017 год – сосна 61-95 руб., лиственница 49-62 руб., за 2018 год – сосна 90-23 руб., лиственница 72-26 руб. (т.8, л.д.33).

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 14 апреля 2017 года по делу № А58-43/2017 по исковому заявлению ИП Ч. к администрации СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) и МБУ СКЦ «Дьулуур» Илимнирского наслега об обязании принять товар, утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. (т.8, л.д.48-51).

Согласно распоряжения № 02-14/22 от 11.05.2017 г. в связи с заключением мирового соглашения по арбитражным делам № А58-43/2017, № А58-270/2017 по искам ИП Ч. для принятия деловой древесины создана комиссия в составе И., П., П. (т.4, л.д.6). Из акта приема-передачи от 24.05.2017 г. следует, что администрация СП «Илимнирский наслег» приняла от Ч. деловую древесину в количестве 132 штук размером 25 см+5х6500 см. в хорошем состоянии. (т.4, л.д.8). Также по акту приема-передачи от 11.05.2017 г. администрация СП «Илимнирский наслег» приняла от Ч. деловую древесину в количестве 84 штук размером 25 см+5х6500 см. в хорошем состоянии. (т.4, л.д.9).

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от 06.05.2017 года, А. характеризуется посредственно, с 1993 года работает бухгалтером МБОУ «Илимнирская ООС». (т.4, л.д.48). Из справки о результатах проверки в ОСК видно, что в отношении А. 30.12.2015 года было прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ. (т.1, л.д.49).

Вместе с этим, суд считает не имеющим отношение к предъявленным подсудимой обвинениям оглашенный стороной обвинения протокол выемки от 03.02.2017 г., согласно которой в МБОУ «Илимнирская СОШ» ничего не было изъято (т.5, л.д. 229-234), поскольку не опровергает выводов, к которым пришел суд, в частности, о виновности подсудимой.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела установленными.

Показания представителя потерпевшего И., учитывая, что он последовательно, логично и стабильно давал их в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными. Его показания не противоречат отдельным доказательствам, а также совокупности доказательств, по фактическим обстоятельствам преступления, мотиву, способу и о месте совершения подтверждаются данными, содержащимися в протоколах выемки, осмотров документов и мест происшествия, заключениям экспертов, очной ставки и иных документов, признанных доказательствами по уголовному делу.

Время и место совершения преступления помимо показаний свидетеля А., устанавливается протоколами осмотра документов от 05.12.2016 года и 02.02.2017 года и места происшествия от 03.02.2017 года.

Протоколы выемки, обыска в жилище, осмотров документов и места происшествия, иных документов как объективные доказательства имеют отношение к противоправным действиям подсудимой Чжан Н.А., достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения ею преступления, а также получены и составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие её в инкриминируемом деянии.

Показания допрошенных свидетелей, учитывая, что они последовательно, логично и стабильно давали их в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, суд считает достоверными, их показания объективно подтверждаются и дополняются совокупностью других исследованных судом доказательств, которые не содержат между собой существенных противоречий, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Заключения экспертов по исследованию бухгалтерских документов и почерка составлены без нарушения процессуального закона, проведены специалистами, имеющими специальное образование, выводы экспертов в заключениях этих судебно – бухгалтерской и судебно-почерковедческой экспертиз мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в их профессиональной компетенции у суда не имеется. Поэтому заключения экспертов суд принимает как допустимые доказательства и придает выводам данных экспертиз доказательственное значение. Кроме того, заключения экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, наряду с другими доказательствами уличают подсудимую Чжан Н.А. в совершении преступления.

Доводы стороны защиты, что свидетели И. и А. оговаривают подсудимую судом отклоняются, поскольку сложившиеся между подсудимой Чжан Н.А. и свидетелем И. отношения из-за того, что И. была уволена и на её должность заведующей клуба была назначена подсудимая, не свидетельствуют о необъективности показаний И. по уголовному делу и не дают оснований для сомнения в достоверности её показаний, поскольку она давала стабильные и полные показания по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства того, что свидетель А. ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ и сказала подсудимой о том, что неиспользованные по статье расходов денежные средства сгорают и их нужно использовать, сами по себе также не свидетельствуют о недостоверности её показаний по приведенным выше основаниям. Следственные действия с их участием произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд не находит оснований не доверять их показаниям, в связи с этим, принимает их в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что в 2012 году работники МБУ СКЦ «Дьулуур» временно располагались и осуществляли свою деятельность в здании администрации наслега, так как здание клуба не отапливалось и его начали сносить, что подтверждается показаниями свидетелей Я., И., И., О., следовательно, подсудимой было достоверно известно об отсутствии оснований в необходимости производить ремонт клуба, подлежащего сносу.

Доводы защиты, что в назначении платежа платежных поручений не правильно указаны реквизиты как на ремонт клуба, а в действительности деньги были переведены на заготовку деловой древесины, суд считает голословными и направленными на уклонение от уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля А. о том, что указанные в назначении платежа договора и акты были составлены Чжан Н.А. и были подписаны ею и Ч.. Показания свидетеля А. в этой части согласуются с показаниями свидетеля И. о том, что в период замещения ею ФИО1 во время её декретного отпуска, печать учреждения и право подписи ей не передавались и все договора и финансовые документы составляла и подписывала сама Чжан Н.А.

Итоги комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности МБУ СКЦ «Дьулуур» СП «Илимнирский наслег» за 2012 г., не выявившее нарушения в части использования средств на содержание и ремонт недвижимого имущества учреждения, не могут свидетельствовать о невиновности Чжан Н.А. в инкриминируемом деянии, поскольку проверка проведена на предмет соблюдения бюджетного законодательства и её итоги не влияют на обстоятельства, установленные в ходе производства по настоящему уголовному делу.

То, что при производстве судебно-компьютерной экспертизы, на изъятом при обыске жилища Чжан Н.А. накопителе жестких магнитных дисках компьютера интересующих орган предварительного следствия файлов не обнаружено, не является обстоятельством, свидетельствующим о непричастности подсудимой к вмененным деяниям и её оправдывающим.

Анализ показаний свидетеля Ч., который является лицом, заинтересованным в исходе дела ввиду того, что бюджетные денежные средства были перечислены ему и подсудимая приходится ему невесткой, в совокупности с невозможностью дать им показания о заключении договоров в 2012 и 2013 годах, а также какого содержания документы попросил подписать в 2016 году свидетеля И., являвшуюся в то время директором клуба, позволяют суду прийти к выводу о недостоверности его показаний о том, что он принимал обязательство только о заготовке деловой древесины для строительства клуба. Кроме того, эти показания Ч. противоречат показаниям представителя потерпевшего И. о том, что в сентябре 2016 года Ч. показал ему договор о ремонте здания МБУ СКЦ “Дьулуур”, датированный 2012 или 2013 годом, заключенный между Ч. и МБУ СКЦ “Дьулуур” в лице Чжан Н.А., согласно которому он обязан был произвести ремонт клуба, а именно заменить фундамент и настил пола.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 24 приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и Приказа Казначейства России от 10.10.2008 N 8н "О порядке кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов", в платежных поручениях в назначении платежа указывается соответствующий код бюджетной классификации в соответствии с документом-основанием, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Поскольку заключением эксперта № 3/17 от 13.01.2017 года и выписками из лицевых счетов подтверждается факт поступления денежных средств по вышеприведенным платежным поручениям на счет ИП Ч., суд считает, что данные требования к оформлению платежных документов были соблюдены.

Исследовав в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает установленным, что Ч., в чью пользу были перечислены бюджетные денежные средства, начал возмещать причиненный имущественный ущерб путем завоза деловой древесины после начала оперативной и процессуальной проверки по факту хищения бюджетных денежных средств, в том числе и путем обращения в Арбитражный суд РС(Я) о возложении обязанности на администрацию наслега и СКЦ “Дьулуур” принять деловую древесину.

О направленности умысла подсудимой на противоправное обращение вверенных бюджетных средств в пользу другого лица, свидетельствует то, что подсудимая достоверно зная в силу служебных полномочий об отсутствии необходимости проведения ремонта фундамента и настила полов здания клуба, дала указание бухгалтеру составить платежные поручения под видом ремонта здания учреждения культуры и подписала их, инициировав тем самым незаконный перевод бюджетных средств Илимнирского наслега на лицевой счет своего родственника – ИП Ч. и указывает на то, что Чжан Н.А. осознанно, действуя с прямым умыслом, используя предоставленные в связи с занимаемой должностью возможности, желала совершить хищение и добилась преступного результата.

То обстоятельство, что ИП Ч. завез деловую древесину, которая по показаниям представителя потерпевшего по стоимости соответствует сумме перечисленных Ч. денежных средств по двум платежным поручениям, и которая была принята администрацией наслега и использована на нужды сельского поселения, не указывает об отсутствии состава преступления, поскольку преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ считается оконченным с момента начала противоправного отчуждения вверенных бюджетных средств. Эти обстоятельства могут быть отнесены к смягчающим вину обстоятельствам.

Таким образом, на основе оценки доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Чжан Н.А., исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления в её отношении обвинительного приговора.

Вместе с этим, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт того, что старое здание клуба с. Илимнир было снесено в 2010-2011 годах и судом из показаний свидетелей установлено, что здание клуба было отключено от отопления в 2011 году и в том же году администрацией наслега было принято решение о его сносе, которое полностью было снесено силами местных жителей в 2013 году, из фактического объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание об осуществлении перечисления денежных средств Чжан Н.А. под видом строительства не существующего здания учреждения культуры, которое было снесено в 2010-2011 г.г.

Органом предварительного следствия подсудимой Чжан Н.А. вменены обвинения по двум эпизодам преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ и двум эпизодам преступлений по ч.2 ст.292 УК РФ.

По смыслу уголовного закона растрата вверенного имущества, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, совершается из корыстных побуждений, когда должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, использует для хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

Объективная сторона служебного подлога выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, что предполагает изначальное составление документа, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу и устанавливающего какие-либо юридические факты, влекущие правовые последствия.

Обвинения Чжан Н.А. по 2 эпизодам ч.2 ст.292 УК РФ подлежат исключению, поскольку совершенные ею действия, связанные с указанием составить платежные поручения с внесением не соответствующих действительности сведений в назначение платежа, которые она подписала как руководитель учреждения, и по которым осуществлены переводы денежных средств, т.е. обращены в пользу другого лица, составляют в данном случае объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по способу изъятия вверенного имущества и дополнительной квалификации не требуется.

По смыслу ст. 160 УК РФ противоправные деяния, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, следует квалифицировать не как несколько эпизодов идентичных преступлений, а как одно преступление. Преступление признается продолжаемым, если оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Из установленных обстоятельств уголовного дела следует, что действия Чжан Н.А. в период с 03.12.2012 по 23.09.2013 года по растрате вверенных бюджетных денежных средств, являлись продолжаемыми, выбранный ею способ хищения денежных средств был одним и тем же – перечисление по платежным поручениям со счета МБУ СКЦ«Дьулуур» на счет в банке - ИП Ч. и действия подсудимой охватывались единым умыслом на незаконную передачу денежных средств в пользу своего родственника, из одного источника - возглавляемого ею учреждения и в отношении одного и того же имущества - денежных средств, связанных с расходами на содержание закрепленного за бюджетным учреждением недвижимого имущества. Следовательно, преступные действия Чжан Н.А. по растрате бюджетных денежных средств являются продолжаемыми и не образуют совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Согласно положений ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления, в том числе в сфере культуры. (п.1) Муниципальные задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. (п.3) Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества закрепленных за бюджетным учреждением учредителем.(п.6)

Исходя из пунктов 5.2, 5.3 Устава МБУ СКЦ«Дьулуур», а также положений приведенных норм закона и примечания 4 к ст. 158 УК РФ суд считает, что крупный ущерб хищением вверенных денежных средств, причинен бюджету СП «Илимнирский наслег», поскольку в данном случае подсудимой совершена растрата средств, связанная с расходами на содержание закрепленного за бюджетным учреждением недвижимого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Чжан Н.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, видно, что Чжан Н.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1», выданное 07.12.2017 года (т.13 л.д.47), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и она подлежит уголовному наказанию за совершённые преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку в повинной, а также с учетом показаний представителя потерпевшего – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики подсудимой. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с этим, при назначении наказания наличествуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Чжан Н.А., суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по совершенному деянию, их фактические обстоятельства, и считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде штрафа. Вместе с этим, принимая во внимание её имущественное положение, стоимость потребительской корзины в регионе, суд считает, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.

Избранная судом в отношении Чжан Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - платежное поручение № 64 от 03.12.2012; - платежное поручение № 83 от 20.09.2013; - лист бумаги с рукописной записью, начинающаяся со слов «МБУ СКЦ «Дьулуур… Смета расходов…» и заканчивающейся подписью «ФИО72» и датой «21.11.2012»; - реестр расходов на проезд работников к месту проведения отпуска № 2 от 21.11.2012 МБУ СКЦ «Дьулуур»; - реестр договоров для начисления заработной платы лицам, привлекаемым для выполнения работ по договорам гражданско-правового характера МБУ СКЦ «Дьулуур» за июнь-август 2012 года; - приказ МБУ СКЦ «Дьулуур» № 26 от 01.06.2012 об оплате проезда в отпуск Чжан Н.А.; - реестр расходов на проезд работников к месту проведения отпуска МБУ СКЦ «Дьулуур» без номера и даты; - реестр договоров для начисления заработной платы лицам, привлекаемым для выполнения работ по договорам гражданско-правового характера МБУ СКЦ «Дьулуур» за январь-май 2012 года; - платежное поручение № 37 от 13.06.2012; - приказ МБУ СКЦ «Дьулуур» № 26 «О расходе средств на проведение Ысыаха-2012»; - приказ МБУ СКЦ «Дьулуур» № 43 от 01.11.2013 «О расходе средств на проведение Нового года 2013»; - смета расходов на проведение Нового года МБУ СКЦ «Дьулуур» от 01.11.2013; - реестр расходов на проезд работников к месту проведения отпуска МБУ СКЦ «Дьулуур» № 1 от 23.05.2013; - приказ № 32 от 23.05.2013 «Об оплате проезда в отпуск»; - расходные кассовые ордера, в общем количестве 29 штук; - приходные кассовые ордера, в общем количестве 18 штук; - платежные поручения, в общем количестве 5 штук и выписки из лицевых счетов, в общем количестве 13 штук, ввиду отсутствия ходатайств от заинтересованных лиц, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков в общем размере 40 332 рубля 19 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 49 392 рубля, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Чжан Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чжан Надежду Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев, в расчете 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц в течение срока рассрочки.

Меру пресечения Чжан Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков в размере 40 332 рубля 19 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с Чжан Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 49 392 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - платежные поручения, лист бумаги с рукописной записью, реестры расходов на проезд работников, реестры договоров для начисления заработной платы, приказы МБУ СКЦ «Дьулуур», расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера и выписки из лицевых счетов, хранить при уголовном деле.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с 04161А58870

р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России

БИК 049805001

ИНН 1435236701

КПП 143501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 98648000

УИН 00000000000000000///

Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранной ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин