Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей государственного обвинения - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А., Костяевой Л.А.,

защитников-адвокатов Тарасовой А.В., Романовой Н.Н., Рогожиной И.Г., Кузьменковой К.В, Ефимовой J1.B., Шестернева О.П.,

подсудимых Исаева С.А., Шарафмаля С., Валеева Э.Р., Кадочникова B.C., 'Кадочникова Е.С., Григорян К.Н.,

потерпевших И.Л.В., Г. А.А., Г. С.А., А.ОЗ., Ф.А.А., С.Д.В., Г.Р.М., Х.Н.Н., Р.О.Р.. Т.В.Б., М.Г.Г., У.Р.У.,

защитника потерпевшего Ф.А.А. - адвоката Саенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Исаева С.А., родившегося <дата обездичена> в селе <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 115, п."г" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п.п. "а, (>'' ч. 3 ст. 163, п. "а" ч.З ст.163 УК РФ,

Шарафмаля С., родившегося <дата ооезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен> проживающего в <адрес обезличен>, со Сданные изъятый образованием, сданные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 21 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.115, п."г" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, УК РФ

Валеева Э.Р., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, со Сданные; нзъяты> образованием, сданные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 05 февраля 2011 года, то есть со дня его фактического задержания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 115, п. "г" ч. 2 ст.

112, п.п."а, б" ч.З ст. 163, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Кадочникова Василия Степановича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, со сданные изъяты> образованием, сданные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 05 февраля 2011 года по 02 ноября 2012 года, с 18 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 167, п."г" ч.2 ст. 112, п.п. "а”,"б" ч.З ст. 163 УК РФ,

Кадочникова Е.С., родившегося сдата обезличена> в садрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в садрес обезличен>, с образованием сданные изъяты>, сданные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 05 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. И 5, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст.167, п.п. "а, б" ч.З ст.163 УК РФ,

Григорян К.Н., родившегося сдата обезличена> в садрес обезличен> гражданки Российской Федерации, проживающей в садрес обезличен>, зарегистрированной в поселке- садрес обезличен> с сданные изъяты> образованием, сданные изъяты> сдата обезличена- Сданные изъяты>, работающей сданные изъятый", не судимой, под стражей содержащейся с 29 марта 2011 года по 31 марта 2011 года, с 18 апреля 2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного 4.1 ст. 161, п."а" ч.2 ст.116, п.п. "а, б" ч.З ст.163 УК РФ,

установил:

Григорян К.Н. нанесла побои, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено в поселке Агаповка Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Григорян К.Н., являясь индивидуальным предпринимателем в сфере пассажирских автоперевозок на территории г. Магнитогорска и Агаповского района Челябинской области, зная, что ИП "сданные изъятый осуществляет пассажирские автоперевозки по маршруту сномер обезличен> сообщением садрес обезличен> - садрес обезличен>, с целью пресечения нормальной работы его транспорта и, находящегося у него в аренде, осуществляющего пассажирские автоперевозки по лицензии, сдата обезличена> в утреннее время прибыла на конечную остановку маршрутного такси сномер обезличен>, расположенную по Садрес обезличен>, в двухстах метрах от районной больницы в поселке Садрес обезличен>, где находился автомобиль сданные изъятый», государственный регистрационный знак сданные изъяты> МТ сданные изъяты> под управлением водителя Г.Р.М., который производил посадку пассажиров, следовавших до садрес обезличен>. Григорян К.Н., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.Р.М. в связи с тем, что тот, по ее мнению, работал на маршруте, который принадлежал ей, напала на Г.Р.М., когда тот осуществлял сбор денежных средств с граждан, выхватила из замка зажигания ключи вышеуказанной автомашины, лишив возможности последнего следовать по маршруту, нецензурно оскорбляла того, а когда Г.Р.М. пытался словесно пресечь ее действия, Григорян К.Н. умышленно нанесла ему рукой удар по лицу, причинив последнему физическую боль и побои.

Исаев С.А. и Шарафмаль С. совершили : ымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В утреннее время в один из дней июня 2010 года Исаев С.А., Шарафмаль С., иные не установленные следствием лица вступили в преступный сговор между собой на совершение вымогательства денежных средств у индивидуального предпринимателя Г.С.А., автомашины которого осуществляли пассажирские автоперевозки по маршруту <номер обезличен> в

г.Магнитогорске Челябинской области.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленные следствием лица, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, приехали на конечную автостоянку маршрутных такси, расположенную на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где напротив <адрес обезличен>, находились два автомобиля <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками сданные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.С.А. на праве личной собственности, под управлением водителей Р.О.Р. и Х.Н.Н., где потребовали от этих водителей вызвать по телефону на эту автостоянку Г.С.А.. Когда тот не явился, эти же лица потребовали от водителей передать им -ключи, документы от транспортных средств и автомашины, которыми они управляли, высказывали водителям Р.О.Р. и Х.Н.Н. угрозы уничтожения чужого имущества путем поджога автомобилей в случае невыполнения их требований и те воспринимали их реально. Опасаясь их осуществления, Р. О.Р. и Х.Н.Н. вышли из своих автомашин, передали ключи не установленным следствием лицам, которые эти автомобили, согласно ранее установленной договоренности с Исаевым С.А. и Шарафм злем С. переместили с автостоянки в не установленное следствием место.

После чего, Исаев С.А., действуя в группе тех же лиц, преследуя умысел на вымогательство денежных средств у Г.С.А., по сотовому телефону высказал последнему требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 ООО рублей за возврат двух вышеуказанных автомобилей, а в случае отказа, высказал ему угрозу уничтожить эти транспортные средства путем поджога, которую Г.С.А. воспринимал реально и, опасаясь реализации высказанных Исаевым С.А. угроз уничтожения его имущества, согласился передать тому требуемую сумму денег.

В этот же день, в не установленное следствием время, к дому <номер обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, где проживает Г.С.А., приехали, находившиеся с Исаевым С.А. в преступном сговоре на вымогательство денежных средств у последнего, Шарафмаль С. и иные не установленные следствием лица с целью передачи Г.С.А. двух автомашин и тот в этом месте передал Шарафмалю С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ему были возвращены его две вышеуказанные автомашины.

В результате совместных умышленных преступных действий Исаев С.А., Шарафмаль С. и иные не установленные следствием лица в группе лиц завладели чужим имуществом, а именно денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими Г.С.А..

Исаев С.А., Шарафмаль С., Валеев Э.Р., Кадочников B.C., Кадочников Е.С., Григорян К.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.

Преступление совершено в г. Магнитогорске Челябинской области при следующих

обстоятельствах.

Исаев С.А., проживая в г. Магнитогорске Челябинской области, реализуя возникший преступный умысел на вымогательство денежных средств у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки посредством автобусов особо малых (маршрутных такси) <данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, стремясь к незаконному обогащению, в период до конца ноября 2010 года создал организованную преступную группу, в которую вошли Шарафмаль С., Григорян К.Н., Валеев Э.Р., братья Кадочниковы В. и Е., и другие не установленные следствием лица, целью преступной деятельности которой являлось устрашение предпринимателей и водителей маршрутных такси, осуществляющих пассажирские автоперевозки как способ заставить последних выполнять требования Исаева С.А. о передаче части доходов от предпринимательской деятельности, а в случаях неподчинения воле последнего - совершение актов повреждений и уничтожений транспортных средств, применение насилия в отношении водителей указанных транспортных средств и самих предпринимателей.

Реализуя свой преступный умысел, Исаев С.А. взял на себя функции руководителя созданной им организованной группы, определял объект преступного посягательства, планировал действия участников организованной группы при совершении преступлений, распределял роли между участниками и контролировал их действия, в том числе посредством мобильной сотовой связи. Для достижения преступных целей, определенных руководителем группы - Исаевым С.А., участники организованной преступной группы вооружились спортивными снарядами - битами для причинения повреждений транспортным средствам и в целях демонстрации угроз применения насилия, а также травматическим оружием, изготовили емкости с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, приготовили металлические шары, гайки и рогатки для метания последних.

Исаев С.А. из корыстной заинтересованности разработал план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с вымогательством, согласно которому он был направлен на вымогательство чужого имущества, и отведенным участникам преступной группы ролям, рядовые участники группы на автомобилях пребывали на конечные остановки маршрутных такси, где в тот момент находились автомашины, принадлежащие предпринимателю, избранному Исаевым С.А. в качестве жертвы преступления. Используя существенный перевес в физической силе, мобильность своего легкового транспорта, участники преступной группы блокировали маршрутные такси на автостоянках, то есть окружали их лично и собственными транспортными средствами, таким образом, преграждали им выезд с автостоянки, после чего у водителей маршрутных такси, под угрозами применения насилия, повреждения и уничтожения транспортного средства, отнимались путевые листы. Затем, на место пребывал руководитель группы Исаев С.А., который высказывал свои требования или непосредственно предпринимателю, или водителям для передачи его требований собственнику маршрутного такси. В целях демонстрации реальности угроз, в случае невыполнения высказанных требований, транспортные средства потерпевшего, по указанию Исаева С.А., участниками организованной группы незаконно перемещались в иное место.

В остальное время участникам организованной группы поручались незначительные некриминального характера действия, а именно: ведение контроля передвижения маршрутных такси части предпринимателей, сбор денежных средств с водителей для якобы уборки территории автостоянок маршрутных такси, сопровождение в качестве охраны, как самого руководителя, так и других предпринимателей, чьи интересы поддерживались Исаевым С.А..

Кроме того, в целях оказания психологического давления на потерпевших и их склонения к принятию решения о передаче участникам организованной группы требуемой

суммы денежных средств, Исаев С.А. и Шарафмаль С. поручали участникам организованной преступной группы вести демонстративное наблюдение за местами жительства и передвижением потерпевших и ч г енов их семей, совершать акты устрашения путем умышленного повреждения или уничтожения принадлежащего им имущества.

Таким образом, Исаев С.А. до конца ноября 2010 года, в целях совершения особо тяжких, тяжких и средней тяжести преступлений создал структурно оформленную организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, стабильностью состава, которую сплотил единым желанием всех ее членов - на постоянной основе незаконно извлекать доход от вышеуказанной преступной деятельности, и которой он руководил с момента ее организации и до задержания Исаева С.А. и других членов преступной группы, то есть до 06 февраля 2011 года.

В период с конца ноября 2010 года, руководитель организованной преступной группы Исаев С.А., достоверно зная, что индивидуальные предприниматели братья Г.А.А. и С., И.Л.В. (ранее имела фамилию Г.Н.С. осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских автоперевозок в г. Магнитогорске Челябинской области, в целях получения чужого имущества разработал план вымогательства у них денежных средств для реализации которого привлек членов организованной им преступной группы - Шарафмаля С., братьев Кадочниковых В. и Е., Валеева Э.Р., Григорян К. и других, не установленных следствием лиц.

В последние дни ноября 2010 года в утреннее время, с целью реализации плана Исаева С.А. по вымогательству чужого имущества у Г.С.А., А. и И.Л.В., на конечную остановку маршрутных такси маршрута <номер обезличен>, расположенную рядом с <адрес обезличен>, между домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> и гаражным комплексом по <адрес обезличен>, по указанию Исаева С.А., преследовавшего умысел на вымогательство чужого имущества, прибыли братья Кадочниковы В. и Е., Валеев Э.Р., иные не установленные участники организованной преступной группы, которые препятствовали выезду водителей маршрутных такси, принадлежащих предпринимателям Г.С.А., А. и И.Л.В. на маршрут, путем преграждения выезда со стоянки своими транспортными средствами, на которых они прибыли, окружения водителей, изъятия у них путевых листов, выданных ИП И.Л.В., ИП Г. А.А., высказывая последним угрозы в случае продолжения работы на маршруте физической расправой, то есть применением насилия, повреждения автомашин, при этом умышленно демонстрировали спортивные биты, оружие, в связи с чем эти угрозы водители воспринимали реально, а также высказывали требования перейти работать в другую фирму, подконтрольную им, таким образом, дезорганизовали работу пассажирского транспорта в указанное время.

Когда на эту автостоянку прибыл Г.С.А., те же лица высказали в его адрес угрозу применения насилия, то есть угрожали его избить, после чего заставили сесть в собственную автомашину, куда также сели и несколько неустановленных участников организованной преступной группы, которые отобрали у него сотовый телефон, лишив последнего возможности обратиться за помощью к кому-либо, после чего заставили того отъехать на некоторое расстояние от автостоянки и ожидать прибытия руководителя организованной преступной группы Исаева С.А..

Через некоторое время к вышеуказанному месту прибыли Исаев С.А. и Шарафмаль С. на автомобиле последнего «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Исаев С.А., не являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере внутригородских автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, не имеющий лицензии на осуществление данного вида деятельности, заявил Г.С.А., что маршрут <номер

обезличен> принадлежит ему, высказал в адрес последнего требование за возможность осуществлять маршрутные автоперевозки бывшей супругой Г.С.А. - И.Л.В., на якобы принадлежащем ему маршруте, передать ему 280 ООО рублей, независимо от принадлежности маршрутных такси самим Г.С.А., Адранику и И.Л.В., либо другим собственникам транспортного средства, осуществляющим перевозки по данному маршруту. За невыполнение данного требования высказал угрозу применить насилие в отношении семьи Г.С.А., то есть угрожал убийством потерпевшего и его семьи, а также уничтожением имущества последнего, которые Г.С.А. воспринимал реально и опасался их осуществления. Шарафмаль С., поддерживая требования Исаева С.А., согласованно с последним, высказал угрозу убийством ребенка Г.С.А. путем утопления, в случае не выполнения их требований, которую тот также воспринимал реально. После чего Исаев С.А. потребовал от последнего явиться к нему в офис, расположенный в <адрес обезличен>, вместе с братом А., принести документы на автомашины - маршрутные такси, принадлежащие им и находящиеся у них в аренде.

О требованиях и угрозах Исаева С.А., Шарафмаля С. Г.С.А. сообщил брату А. и бывшей супруге И.Л.В. (Г.Л.С. которые суммой денежных средств, передачи которой требовал от них Исаев С.А., Шарафмаль С. и другие участники организованной преступной группы, не располагали, но, опасаясь исполнения угроз, высказанных Исаевым С.А., Шарафмалем С. и другими участниками преступной группы, братья Г.С.А. и А. решили передать им от имени И.Л.В. и от своего имени, соответственно, по 25 ООО рублей.

На следующий день после вышеуказанной встречи, в дневное время братья Г.С. и А. прибыли в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес обезличен>. Находясь в своем кабинете, Исаев С.А., преследуя цель вымогательства чужого имущества, вновь высказал прибывшим к нему на встречу лицам требование о передачи ими ему 280 ООО рублей за возможность беспрепятственно работать на указанных Исаевым С.А. маршрутах <номер обезличен> и <номер обезличен> "а".

Братья Г., реально опасаясь исполнения угроз, высказанных Исаевым С.А. и Шарафмалем С., выразили готовность передать им 50 ООО рублей, но Исаев С.А. и Шарафмаль С. настаивали на своих требованиях, высказав угрозу в противном случае отобрать у них все имущество, а с семьей Г. расправиться физически, то есть угрожали применить в отношении них насилие.

В начале декабря 2010 года при очередной встрече в кафе «<данные изъяты>», в продолжение своего преступного умысла, Исаев С.А. и Шарафмаль С.А. вновь высказали требования братьям Г. передать 280 000 рублей за работу на маршрутах <номер обезличен> и <номер обезличен> "а", предупредив при этом, что с <дата обезличена> участники организованной преступной группы, под руководством Исаева С.А. и Шарафмаля С., будут препятствовать работе маршрутных такси ИП И.Л.В. и ИП Г. А.А. на вышеуказанных маршрутах, что повлечет разорение и развал бизнеса, а в случае отказа выполнить их требования угрожали применением насилия в отношении самих потерпевших и их близких родственников, а именно, угрожали физическим уничтожением им и их семьям путем взрыва дома, где они проживают. Данную угрозу потерпевшие воспринимали реально и опасались ее исполнения.

В начале декабря 2010 года, после указанной встречи, в дневное время, вновь в помещении кафе «<данные изъятый» Исаев С.А и Шарафмаль С. высказали в адрес братьев Г. требование о передаче им ранее оговоренной суммы, а когда последние выразили готовность передать 25 000 рублей от имени ИП И.Л.В. и 50 000 рублей от ИП Г. А.А., Исаев С.А. потребовал передать ему «все и сразу», в случае неисполнения этих требований, высказал угрозу применения физического насилия, в результате которого Г.С.А. и А. лишатся жизни, то есть угрожал им убийством, установив срок для выполнения братьями Г. его требований до <дата обезличена>. Шарафмаль С., поддерживая незаконные действия Исаева

С.А., высказал требования передать им весь бизнес Г. и, таким образом, устранить последних из данной сферы экономической деятельности г. Магнитогорска Челябинской области, перераспределив освободившиеся месга на маршрутах в интересах Исаева С.А. и Шарафмаля С., между подконтрольными им предпринимателями.

С <дата обезличена> и в последующее время, для оказания давления на братьев Г. и И.Л.В., реализуя угрозы, высказанные Исаевым С.А. и Шарафмалем С. в адрес последних, участники организованной преступной группы: братья Кадочниковы В. и Е., Валеев Э.Р., Григорян К.Н., иные не установленные лица совершили ряд противоправных действий в отношении водителей маршрутных такси: разбивали стекла в салонах автомашин, производили выстрелы металлическими шарами, препятствовали выезду на маршруты путем преграждения дороги своими автомашинами, забирали путевые листы и лицензионные карточки, угрожали применением насилия водителям маршрутных такси, работникам вышеуказанных предпринимателей, демонстративно проводили наблюдение за местами проживания Г., их передвижением и членов их семей, таким образом, оказывая на них психологическое и физическое воздействие в целях заставить тех выполнить требования Исаева С.А. и Шарафмаля С..

<дата обезличена>, в утреннее время, на конечную автостоянку маршрутных такси маршрута <номер обезличен> «сданные изъяты>», находящуюся между сданные изъяты> и домом сномер обезличен>, распложенным по ул. Н.А.А., по указанию руководителя -организованной преступной группы Исаева С.А., прибыли участники этой группы: братья Кадочниковы В. и Е., Валеев Э.Р., Григорян К.Н., которая преследовала корыстную цель захвата бизнеса своего бывшего супруга Г.А.А., и другие не установленные лица, которые потребовали от водителей такси указанного маршрута, работающих по документам ИП И.Л.В. и ИП Г. А.А., сдать путевые листы, выданные этими предпринимателями, в связи с гем, что данный маршрут принадлежит уже другому автоперевозчику, Григорян К.Н., обманув водителей, потребовали от них с сдата обезличена> оформлять путевые листы в фирме «сданные изъяты>», то есть совершение иных действий имущественного характера, а в случае неподчинения этим требованиям, высказали угрозы повредить транспортные средства, и таким образом, дезорганизовали работу маршрутного транспорта в указанный день.

В следующие дни, сдата обезличена> и сдата обезличена>, в утреннее время вышеуказанные участники организованной преступной группы вновь приехали на конечную автостоянку маршрутных такси «сданные изъяты>», где, используя существенный перевес в физической силе, отбирали путевые листы у водителей ИП И.Л.В. и ИП Г.А.А. выдавая взамен новые, оформленные от ИП Б.С.А., руководителя фирмы «сданные изъятый», требуя, чтобы с Сдата обезличена> все водители вышли на маршруты по новым документам, высказывая при этом, угрозы повреждения транспортных средств в случае неисполнения их требований, в результате чего часть водителей, опасаясь угроз, прекратили пассажирские перевозки по данному маршруту.

сдата обезличена> в утреннее время те же участники организованной преступной группы и Шарафмаль С. опять прибыли на вышеуказанную автостоянку с целью контроля выезда водителей по вновь выданным документам и устранения с маршрута водителей, отказавшихся получить путевые листы у ИП Б.С.А..

В указанный период времени Шарафмаль С., братья Кадочниковы, Валеев Э.Р., Григорян К.Н., иные не установленные участники организованной преступной группы, действуя по указанию руководителя Исаева С.А., в целях получения в результате вымогательства имущества, препятствовали работе водителей ИП И.Л.В., ИП Г. А.А., лишая тех заработка, а предпринимателей дохода от их деятельности.

Примерно Сдата обезличена>, в дневное время, братья Г.С.А. и А. снова прибыли в

кафе «<данные изъяты> Сданные изъяты>», где Исаев С.А. и Шарафмаль С., в продолжение своего преступного умысла на вымогательство, потребовали от последних передачи им всего маршрутного бизнеса, то есть всех автомобилей, выполняющих пассажирские автоперевозки на маршрутах Сномер обезличен>, сномер обезличен> "а", а также и на маршруте сномер обезличен>, то есть совершение действий имущественного характера. При этом, Исаев С.А. заявил, что предприниматели ему не нужны, высказал угрозу применения насилия, а именно, убийства братьев Г., И.Л.В. и членов их семей, которые братья воспринимали реально и опасались их осуществления.

После этого, в период до сдата обезличена>, в утреннее время, на конечную остановку маршрутных такси, расположенную около садрес обезличен>, между домом Сномер обезличен> по садрес обезличен> и гаражным комплексом по садрес обезличен>, прибыли участники организованной преступной группы братья Кадочниковы В. и Е., Валеев Э.Р., иные не установленные следствием лица, которые, выполняя указания Исаева С.А., умышленно не выпускали маршрутные такси на маршруты, окружив их своими транспортными средствами, при этом угрожали водителям автомобилей разбить стекла, проколоть колеса в случае попыток выехать с автостоянки, то есть угрожали повреждением транспортных средств, отбирали у водителей путевые листы. Туда же прибыли Исаев С.А. и Шарафмаль С. с травматическим оружием.

Сюда же приехала ИП И.Л.В., которой Исаев С.А. и Шарафмаль С., в продолжение совместного преступного умысла на совершение вымогательства, высказали требования передать им денежные средства в сумме 280 ООО рублей за осуществление пассажирских автоперевозок на этом маршруте, в связи с тем, что он принадлежит Исаеву С.А., а в случае отказа выполнить их требования, оба высказали в адрес И.Л.В. угрозы применения насилия в отношении ее самой и членов ее семьи, а именно, угрожали убийством близких ей родственников (сестры и ребенка). Данные угрозы последняя восприняла реально, опасалась их осуществления, так как во время их высказывания, Шарафмаль С. умышленно демонстрировал находящееся у него под одеждой пистолет, находившийся в кабуре, указал ей на не установленных следствием лиц, которые демонстративно производили фотосъемку потерпевшей, ее несовершеннолетнего ребенка, который находился в одной из автомашин на этой автостоянке. При этом, общее количество участников организованной преступной группы, прибывших вместе с Исаевым С.А. и Шарафмалем С., превышало десять человек, и они имели существенный перевес в физической силе. В связи с указанными обстоятельствами И.Л.В. эти угрозы воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Сдата обезличена> в утреннее время не установленные участники организованной преступной группы, по указанию Исаева С.А. и Шарафмаля С., находясь на конечной автостоянке маршрутных такси в районе садрес обезличен>, подошли к двум стоящим на автостоянке автомашинам сданные изъяты>» маршрута сномер обезличен> - автомобилю, с государственным регистрационным знаком Сданные изъяты> принадлежащему Г.А.А., под управлением водителя Т.В.Б., и автомобилю, с государственным регистрационным знаком Сданные изъяты> принадлежащему Г.С.А., под управлением водителя М.Г.Г., потребовали передать им документы и ключи от автомашин, после чего эти транспортные средства перегнали на территорию гаражного комплекса, расположенного по садрес обезличен>, таким образом, воспрепятствовали работе маршрутных такси на маршруте сномер обезличен> в указанный день, реализовав угрозы Исаева С.А. и Шарафмаля С. о том, что ИП И.Л.В., ИП Г.А.А. на данном маршруте работать не будут, если не выполнят их требования о передаче денежных средств. Однако, узнав, что вышеуказанные лица обратились с заявлением в правоохранительные органы о незаконном завладении принадлежащим им транспортным средствам, в тот же день не установленные лица, действовавшие по указанию Исаева С.А. и Шарафмаля С., эти автомашины вернули на ту же вышеуказанную автостоянку.

В тот же день, то есть Сдата обезличена> в вечернее время, во время движения по

<адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, не установленные участники организованной преступной группы, из не установленного предмета, приспособленного для метания металлических шаров, совершили обстрел маршрутного такси - автомашины <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Г.С.А., под управлением водителя Г.А.А. в салоне которой находились пассажиры. В результате обстрела в двери кабины водителя было разбито стекло стоимостью 400 рублей. Водитель автомобиля Г.А.А. воспринял указанные действия как угрозу своей жизни, и, опасаясь аналогичного нападения, вынужден был прекратить работу.

В тот же вечер, <дата обезличена>, во время движения напротив <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, лица из числа участников созданной Исаевым С.А. и Шарафмалем С. организованной преступной группы, из не установленного предмета, приспособленного для метания металлических шаров, совершили обстрел маршрутного такси

- автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г.С.А., под управлением водителя С.А.А., в салоне которого находились пассажиры. В результате обстрела было разбито стекло двери кабины водителя стоимостью 400 рублей. С.А.А. воспринял указанные действия как угрозу своей жизни и, опасаясь аналогичного нападения, вынужден был прекратить работу.

<дата обезличена>, в период с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, не установленные лица - участники вышеуказанной организованной преступной группы, сооруженные не установленными предметами для нанесения ударов и порезов, преследуя цель устрашения братьев Г.С.А. и А., И.Л.В., реализуя требования организатора преступной группы Исаева С.А. прекратить работу в сфере маршрутных перевозок, пришли на не охраняемую автостоянку, расположенную около <адрес обезличен>, где находилась автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащая Г.С.А..

Воспользовавшись отсутствием водителя С.А.А., не установленные участники организованной преступной группы, действовавшие по указанию Исаева С.А. и Шарафмаля С., нанесли множество ударов не установленными предметами по кузову, стеклам транспорта, порезали автошины, таким образом, реализовали угрозы Исаева С.А. и Шарафмаля С. убрать с маршрута автомашины Г., лишить их дохода В результате этих действий на автомашине были разбиты: лобовое стекло стоимостью 2 200 рублей, стекло на двери в салон и пассажирской двери стоимостью 1 400 рублей, стекло салона боковое стоимостью 600 рублей, две передние фары (фары головного света) на сумму 6 735 рублей, а также повреждены крыло правое стоимостью 790 рублей, два колеса с левой стороны автомашины, повлекшие замену автомобильных камер и автошин на сумму 7 200 рублей. В результате вышеуказанных действий было уничтожено имущество на общую сумму 10 935 рублей, повреждено на сумму 7 990 рублей.

В тот же день, то есть <дата обезличена>, около 07 часов 30 минут, на автостоянке маршрутных такси, расположенной напротив <адрес обезличен>, около автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) «<данные изъяты>» не установленные следствием лица в количестве не менее четырех - пяти человек из числа участников организованной Исаевым С.А. и Шарафмалем С. преступной группы, вооруженные предметами для нанесения ударов спортивными битами, преследуя цель устрашения братьев Г.С.А. и А., И.Л.В., реализуя требования организаторов преступной группы прекратить деятельность вышеуказанных лиц в сфере маршрутных перевозок, напали на автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащую Г.С.А., под управлением водителя А.О.Э., следовавшего по маршруту сданные изъятый При этом эти лица нанесли удары битами по кузову автомашины, разбили стекла салона, заставили выйти из кабины автомобиля водителя, сопровождая свои действия требованиями прекратить работу на этом маршруте, указали, чтобы последний о данной акции сообщил Г.С.А., то есть, таким образом,

реализовали угрозу Исаева С.А. и Шарафмаля С. уничтожить и повредить имущество Г.. В результате совершенного нападения на указанном автомобиле были разбиты: лобовое стекло кабины стоимостью 1 200 рублей, боковые стекла салона общей стоимостью 6 100 рублей, задние стекла салона стоимостью 900 рублей, фара головного света правая и левая общей стоимостью 6 120 рублей, повреждены фартук стоимостью 765 рублей, крыло правое стоимостью 672 рублей. В результате чего было уничтожено имущество на общую сумму 14 320 рублей и повреждено на сумму 1 437 рублей.

В тот же день, то есть <дата обезличена> в 11 часу 00 минут, не установленные следствием лица из числа участников организованной Исаевым С.А. и Шарафмалем С. преступной группы, преследуя цель устрашения братьев Г.С.А. и А., И.Л.В., реализуя требования организаторов преступной группы прекратить работу указанных предпринимателей в сфере маршрутных автоперевозок, на <адрес обезличен>, в момент движения автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащей М.В.А., находящейся в аренде у ИП И.Л.В., под управлением М.В.А., осуществляющего рейсы по маршруту <номер обезличен>, не установленным предметом разбили стекло стоимостью 600 рублей в передней правой двери кабины автомашины, в которой находились водитель и пассажиры, таким образом, выполняя указания руководителей группы, препятствовали работе маршрутных такси, с целью устранения Г. с маршрута, путем повреждения транспортных средств. В результате чего водитель М.В.А. работу в указанный день прекратил, опасаясь повторного нападения.

В этот же день, то есть <дата обезличена>, в 11 часу 00 минут, не установленные участники организованной Исаевым С.А. и Шарафмалем С. преступной группы, преследуя цель устрашения Г.С.А. Г.А.А. И.Л.В. реализуя требования организаторов преступной группы прекратить работу этих предпринимателей в сфере маршрутных автоперевозок, около перекрестка, расположенного на <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, из не установленного предмета, приспособленного для метания металлических снарядов (шариков), произвели обстрел автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак сданные изъяты> принадлежащей Г.А.А., под управлением водителя С.А.Г., осуществляющего рейсы по маршруту <номер обезличен>, в результате чего разбили стекло левой двери кабины автомобиля, стоимостью 800 рублей в связи с чем С.А.Г. вынужден был работу прекратить работу и проследовать в гараж.

В тот же день, то есть <дата обезличена>, в утреннее время, не установленные следствием лица из числа участников организованной Исаевым С.А. и Шарафмалем С. преступной группы, преследуя цель устрашения Г.С.А. Г.А.А. И.Л.В., реализуя требования вышеуказанных организаторов преступной группы прекратить деятельность этих предпринимателей в сфере маршрутных автоперевозок, на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, воспользовавшись остановкой маршрутного такси - автомашины <данные изъятый государственный регистрационный знак <данные изъятый, принадлежащей Г.А.А., под управлением водителя Т.В.В., осуществляющего рейсы по маршруту <номер обезличен>, из не установленного предмета произвели выстрел металлическим шаром в салон маршрутного такси, в котором в это время находились пассажиры, в результате чего разбили стекло салона стоимостью 800 рублей, а водитель Т.В.В., опасаясь за свою жизнь и аналогичных действий, вынужден был в тот день работу прекратить.

<дата обезличена>, в вечернее время, не установленные участники вышеуказанной организованной преступной группы, преследуя цель устрашения Г.С.А. и А., И.Л.В., реализуя требования вышеуказанных организаторов преступной группы прекратить работу этих лиц в сфере маршрутных автоперевозок, на <адрес обезличен>, напротив <адрес обезличен>, расположенного по переулку <адрес обезличен>, не установленным предметом разбили стекла в салоне маршрутного такси - автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъятый, принадлежащего Г.С.А., под управлением водителя

Н.К.Г., работавшего на маршруте <номер обезличен> "а", таким образом, уничтожили имущество на сумму 3 200 рублей, а Н.К.Г., опасаясь за свою жизнь и аналогичного нападения, вынужден был работу прекратить.

Кроме того, в указанный период времени, с конца ноября 2010 года по <дата обезличена>, реализуя умысел Исаева <данные изъяты>А. и <данные изъяты> С., других участников организованной преступной группы, по указанию руководителя группы <данные изъяты> С.А., сданные изъяты> К.Н. систематически оказывала психологическое и моральное давление на потерпевших Григоряном путем телефонных звонков Г.С.А., которые неоднократно производила в течение суток, настойчиво предлагала принять условия Исаева <данные изъятый., выполнить его требования, в противном случае высказывала <данные изъяты> физической расправой с ним и членами его семьи, то есть применить насилие, а также уничтожить имущество, которые <данные изъятый <данные изъяты> и И.Л.В. воспринимали реально, опасались исполнения этих сданные изъятый.

После того, как сданные изъяты>. стало известно о том, что <дата обезличена> Г.А.А. и И.Л.В. приняли участие в конкурсе на право заключения договоров с Администрацией г. сданные изъятый на оказание транспортных услуг населению города, в результате которого ИП И.Л.В. заключила договор с Администрацией на осуществление пассажирских автоперевозок по маршруту сномер обезличен>, он в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества, через участников -организованной им преступной группы в составе Шарафмаля С., Кадочникова Е. и иных не установленных следствием лиц, организовал умышленное повреждение имущества путем поджога.

сдата обезличена> около 20 часов 30 минут Кадочников Е., вступив в преступный сговор с Исаевым С.А., Шарафмалем С., другими, не установленными следствием лицами на совершение умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, преследуя цель устрашения и дезорганизации пассажирских автоперевозок Г., для подчинения последних требованиям Исаева С.А., приехал на автостоянку транспортных средств, расположенную между домом Сномер обезличен> по садрес обезличен> и гаражным комплексом по садрес обезличен>, где в это время находилась автомашина сданные изъяты>", государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащая У.Е.И., переданная в аренду ИП И.Л.В., под управлением У.Р.У., осуществляющего пассажирские автоперевозки от ИП И.Л.В. по маршруту сномер обезличен>.

Преследуя умысел на совершение поджога этой автомашины, Кадочников Е. и не установленные следствием лица заранее приготовили и принесли с собой на место совершения преступления емкость с горючей жидкостью и распределили между собой роли.

Следуя достигнутой ранее договоренности, Кадочников Е. и не установленное следствием лицо, имея при себе емкость с горючей жидкостью, подошли к автомашине сданные изъяты>", в которой находился У.Р.У., и, воспользовавшись тем, что последний их не видит, не установленным предметом разбили заднее стекло в салоне автомобиля, после чего умышленно, с целью совершения поджога, предварительно подожгли самодельный фитиль на емкости с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином и забросили ее внутрь салона автомашины, от чего произошло возгорание внутри салона, таким образом, подожгли автомашину с целью ее повреждения. В результате совместных действий Кадочникова Е. и не установленных лиц, действовавших согласованно с руководителем организованной преступной группы Исаевым С.А. и Шарафмалем С., огнем был поврежден вышеуказанный автомобиль, а именно, в нем уничтожены два сиденья общей стоимостью 1 000 рублей, боковое стекло салона стоимостью 1 500 рублей, фонарь стоимостью 800 рублей, чехлы сидений стоимостью 4 500 рублей, сабвуфер стоимостью 4 300 рублей, всего имущества на общую сумму 12 100 рублей.

<дата обезличена> Администрацией г. Магнитогорска Челябинской области принято Постановление № 14345-П «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурсов на право заключения договоров на оказание транспортных услуг населению города и состава конкурсной комиссии по проведению конкурсов на право заключения договоров на оказание транспортных услуг населению города» (далее по тексту Положение), целью которого было создание безопасных условий перевозок пассажиров, обеспечение равенства автоперевозчиков на доступ к рынку транспортных услуг на территории города. Это Положение было направлено на установление порядка, организации и проведения конкурсов на право заключения договоров на оказание транспортных услуг населению города в целях обеспечения населения города необходимым объемом высококачественного транспортного обслуживания, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при предоставлении права осуществления автоперевозок пассажиров, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Участвовать в конкурсе могло любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, а также места происхождения капитала, или индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора, которые соответствовали предъявляемым требованиям, а именно: наличие на момент подачи заявки на участие в конкурсе у претендента на участие в конкурсе лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, лицензионных карточек на каждое транспортное средство; наличие у претендента на участие в конкурсе на праве собственности или ином законном основании транспортных средств, соответствующих по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении автоперевозок пассажиров; наличие у претендента на участие в конкурсе на праве собственности, аренды - или ином законном основании производственно-технической базы на территории города; наличие у претендента на участие в конкурсе водителей, имеющих необходимые квалификацию, стаж работы и медицинское освидетельствование, в количестве, равном количеству транспортных средств, соответствующих конкурсной документации. За право заключения договора на оказание транспортных услуг населению города устанавливалась плата, которая подлежала зачислению в бюджет города. Размер платы за право на заключение договора на оказание транспортных услуг населению города определялся независимым оценщиком в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, организатором конкурса - Администрацией города было установлено требование о внесении денежных средств в качестве задатка в размере не менее 5% размера платы в бюджет города за право заключения договора на оказание транспортных услуг населению города по каждому лоту. В соответствии с указанными положениями, размер задатка на момент подачи заявки претендентов на участие в конкурсе в январе 2011 года составил не менее 250 ООО рублей, а средняя плата за право заключения договора за весь период его действия пять лет со дня его подписания - не менее 5 ООО ООО рублей.

Также, согласно предлагаемому Администрацией города перевозчикам договору на оказание транспортных услуг населению города (п.п.2.3.20), ежемесячно до десятого числа текущего месяца (рассрочкой платежа) перевозчик обязан производить оплату в городской бюджет за право заключения договора, установленную в конкурсной документации, в порядке и размерах, изложенных в указанном пункте, что фактически составляло не менее 4 ООО рублей в месяц за каждую единицу транспортного средства.

Кроме того, по результатам конкурса предполагалось сократить количество маршрутов, существующих в городе и дублирующих друг друга по основным направлениям движения, таким образом прекратить незаконную деятельность на рынке городских автоперевозок, что, соответственно, влекло перераспределение существующих маршрутов между автоперевозчиками, принявшими участие в конкурсе и выигравшими представленные

лоты.

Ряд автоперевозчиков Е.А.И., Я.П.Е., С.А.В., Б.С.Г., Б.И.Ю. и другие высказали недовольство указанным Положением и требованиями органов местного самоуправления, что выразилось в отказе части автоперевозчиков принять участие в организованном конкурсе и попытке дестабилизировать общественное мнение в отношении законности действий органов власти (проведение пресс-конференций, выступления в средствах массовой информации с критикой в адрес Администрации города, снижение провозной платы с целью «возвращения» клиентов).

Исаев С.А., Шарафмаль С., Валеев Э.Р. совершили два умышленных уничтожения чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Братья Кадочниковы В. и Е. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Исаев С.А., Шарафмаль С., Валеев Э.Р., Кадочников Е. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Исаев С.А., Шарафмаль С., Валеев Э.Р., Кадочников В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой.

Все указанные преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Исаев С.А., не являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере транспортных пассажирских автоперевозок, не имеющий лицензии на предоставление таких услуг, поддерживая вышеуказанных предпринимателей, отказавшихся от участия в конкурсе, преследуя умысел на устрашение и оказание давления на ту часть предпринимателей, которые подали заявки на участие в конкурсе, проводимом по решению Администрации города, с целью устранения их с рынка маршрутных пассажирских автоперевозок, а также на дестабилизацию общественного мнения в отношении законности действий Администрации города, подрыв авторитета местных властей, в интересах автоперевозчиков, не принявших участие в конкурсе, которым в последствие Исаев С.А. мог диктовать свои условия, являясь организатором преступной группы в составе Шарафмаля С., братьев Кадочниковых В. и Е., Валеева Э.Р..

<дата обезличена> в Администрации г. Магнитогорска был проведен конкурс на право маршрутных автоперевозок в городе, по итогам которого право на заключение договоров на осуществление перевозок получили: ИП Г.А.Г., ИП Г.А.А. ИП И.Л.В., ИП Д.Е.П., ИП Л.В.Р. ИП С.А.А., ИП С.А.А.1, ИП Ф.В.С., которые с <дата обезличена> приступили к работе на маршрутах, закрепленных за ними на основании заключенных с Администрацией города договоров. Остальные автоперевозчики, не участвовавшие в конкурсе, так называемые «нелегалы», должны были прекратить свою работу на маршрутах с <дата обезличена>, что также вызвало недовольство последних.

Исаев С.А., являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание Шарафмалю С., братьям Кадочниковым, Валееву Э.Р. и иным не установленным участникам организованной преступной группы на организацию и проведение актов уничтожения и повреждения транспортных средств, принадлежащих индивидуальным предпринимателям, которые приняли участие в конкурсе, проведенном Администраций г.Магнитогорска <дата обезличена>.

Для достижения преступных целей, определенных руководителем группы Исаевым С. А., участники организованной преступной группы изготовили емкости с легковоспламеняющейся жидкостью.

<дата обезличена> около 07 часов 30 м.шут участники организованной преступной группы Валеев Э.Р. и Кадочников Е., находясь в преступном сговоре с Исаевым С.А., Шарафмалем С., иными не установленными следствием лицами на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, выполняя указания руководителя группы Исаева С.А., через Шарафмаля С., преследуя цель устрашения водителей и частных предпринимателей, занимающихся пассажирскими автоперевозками, а также в целях дезорганизации пассажирских перевозок в городе в интересах части предпринимателей, которые поддерживались Исаевым С.А., пришли на автостоянку транспортных средств, расположенную около <адрес обезличен>, где находилась автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая JI.JLH., под управлением водителя Л.Г.В., осуществляющего пассажирские автоперевозки по лицензии индивидуального предпринимателя С.А.А., принявшего участие в конкурсе и заключившего договор с Администрацией города на оказание транспортных услуг населению на маршруте <номер обезличен>. Преследуя умысел на совершение поджога указанной автомашины. Кадочников Е., Валеев Э.Р. и не установленные следствием лица заранее приготовили и принесли с собой на место совершения преступления емкость с горючей жидкостью и распределили между собой роли.

Следуя достигнутой ранее договоренности, Кадочников Е., имея при себе предмет, похожий на оружие - пистолет, подошел к кабине вышеуказанного автомобиля, в котором находился Л.Г.В., и, демонстрируя указанный предмет, направил его в сторону последнего, с целью его устрашения и подавления сопротивления, высказал ему требование не двигаться с места, а в это время Валеев Э.Р. и не установленные следствием лица открыли дверь в салон автомашины и, умышленно, с целью совершения поджога, из емкости стали разбрызгивать легковоспламеняющуюся жидкость - бензин внутрь салона, в том числе, на одежду водителя, сидевшего в кабине спиной к салону, а, затем, бросили в салон зажженную спичку, от которой произошло возгорание, подожгли автомашину с целью ее уничтожения. В результате указанных действий со стороны Кадочникова Е. и Валеева Э.Р., действовавших по указанию Исаева С.А. и Шарафмаля С., произошло возгорание одежды на Л.Г.В., вследствие чего огнем повреждена его одежда и ему были причинены телесные повреждения, выразившиеся в ожоге второй степени части правой ушной раковины, первой-второй степени лица справа. Общая площадь ожога составила 2-3%. Эти повреждения причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В следствии поджога был уничтожен вышеуказанный автомобиль стоимостью 240 342 рублей 24 копеек, в котором находилось имущество потерпевшей: газобаллонное оборудование стоимостью 16 ООО рублей, бортовой компьютер стоимостью 2 500 рублей, автомагнитола «Эл Джи» стоимостью 2 000 рублей, личные вещи супруга потерпевшей: мужская дубленка стоимостью 7 500 рублей, вязаная шапка и спортивные брюки, не представляющие материальной ценности, в связи с чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 268 342 рублей 24 копеек, который является значительным для потерпевших.

<дата обезличена> около 19. часов 00 минут участники организованной преступной группы Валеев Э.Р., Кадочников В., вступив в преступный сговор с Исаевым С.А., Шарафмалем С. и иными лицами на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, выполняя указания руководителя вышеуказанной группы Исаева С. А., через Шарафмаля С., преследуя цель устрашения водителей и частных предпринимателей, занимающихся пассажирскими перевозками, а также в целях дезорганизации пассажирских перевозок в городе в интересах части предпринимателей, которые поддерживались Исаевым С.А., пришли на автостоянку транспортных средств, расположенную около поселка <данные изъяты>, где находилась автомашина <данные

изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая ИП J1.B.P., под управлением водителя Ф.А.А., осуществляющего пассажирские автоперевозки по лицензии указанного предпринимателя, принявшего участие в конкурсе и заключившего договор с Администрацией города на оказание транспортных услуг населению на маршруте <номер обезличен>. Преследуя умысел на совершение поджога этой автомашины, Кадочников В., Валеев Э.Р., не установленные следствием лица заранее приготовили и принесли с собой на место совершения преступления емкость с горючей жидкостью и распределили между собой роли.

Следуя достигнутой ранее договоренности, Кадочников В., имея при себе предмет, похожий на оружие - пистолет, подошел к кабине вышеуказанной автомашины, в которой находился Ф.А.А., и, приставив указанный предмет в область живота последнему, с целью его устрашения и подавления сопротивления, высказал требование бросить сотовый телефон, таким образом, отвлек его внимание и лишил возможности выйти из автомашины, а Валеев Э.Р. и не установленные следствием лица в это же время открыли дверь в салон автомашины и, действуя согласованно с Кадочниковым В., умышленно, с целью совершения поджога, из емкости стали разбрызгивать легковоспламеняющуюся жидкость - бензин внутрь салона автомобиля, в том числе, на одежду Ф.А.А., сидевшего спиной к салону, а, затем, бросили в салон автомашины зажженную спичку, от которой произошло возгорание, таким образом, подожгли автомашину с целью ее уничтожения.

В результате совместных действий Кадочникова В., Валеева Э.Р., не установленных лиц, выполнявших указание руководителя организованной группы Исаева С.А. и Шарафмаля С., произошло возгорание одежды Ф.А.А., в следствие чего, огнем повреждена и уничтожена его одежда, а ему причинены телесные повреждения, выразившиеся в термическом ожоге пламенем кожи лица, правой ушной раковины, волосистой части головы первой-второй степени и правой кисти 2-3 АБ степени. Общая площадь ожогов составила 2-2,5%. Все указанные повреждения причинили ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Кроме того, в результате поджога, огнем был уничтожен вышеуказанный автомобиль стоимостью 366 ООО рублей и личное имущество Ф.А.А.: норковая шапка стоимостью 3 500 рублей, зимняя куртка стоимостью 4 ООО рублей, сотовый телефон стоимостью 6000 рублей, зимние брю^и стоимостью 1 500 рублей, зимние сапоги стоимостью 2 200 рублей, свитер стоимостью 800 рублей, денежные средства на общую сумму 15 400 рублей, всего причинен материальный ущерб последнему на общую сумму 33 400 рублей, который для обоих потерпевших является значительным ущербом.

Кроме того, органом предварительного расследования Исаеву С.А., Шарафмалю С., Кадочникову Е. предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, повлекшие иные тяжкие последствия, а именно, в том, что <дата обезличена> около 20 часов 30 минут Кадочников Е.С., вступив в преступный сговор с Исаевым С.А., Шарафмалем С., другими, не установленными следствием лицами на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, преследуя цель устрашения водителей и частных предпринимателей, занимающихся пассажирскими автоперевозками, а также в целях дезорганизации пассажирских перевозок в г. Магнитогорске в интересах части предпринимателей, которые поддерживались Исаевым С.А., а также для подчинения требованиям руководителя преступной группы Исаева С.А. и Шарафмаля С., приехал на автостоянку транспортных средств, расположенную между домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> и гаражным комплексом по <адрес обезличен>, где в это время находилась автомашина <данные изьяты>Газель», государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащая У.Е.И., переданная в аренду ИП И.Л.В., под управлением У.Р.У., осуществляющего пассажирские автоперевозки от ИП И.Л.В. по маршруту <номер обезличен>.

Готовясь к совершению поджога указанной автомашины, Кадочников Е.С. и не установленные следствием лица заранее приготовили и принесли с собой на место совершения преступления емкость с горючей жидкостью и распределили между собой роли.

Следуя достигнутой ранее договоренности, Кадочников Е.С. и не установленное следствием лицо, имея при себе емкость с горючей жидкостью, подошли к указанной автомашине, в которой находился У.Р.У., и, воспользовавшись тем, что последний их не видит, так как находится в кабине автомашины, не установленным предметом разбили заднее стекло в салоне автомобиля, после чего умышленно, с целью совершения поджога, предварительно подожгли самодельный фитиль на емкости с легковоспламеняющейся жидкостью - бензином и забросили ее внутрь салона, от чего произошло возгорание внутри автомобиля, таким образом, подожгли автомашину с целью ее уничтожения.

В результате совместных действий Кадочникова Е.С. и не установленных лиц, действовавших по указанию руководителя организованной группы Исаева С.А., огнем был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак сданные изъяты>, а именно: уничтожены два сиденья в салоне стоимостью 1 ООО рублей, боковое стекло салона стоимостью 1 500 рублей, фонарь стоимостью 800 рублей, комплект чехлов от сидений стоимостью 4 500 рублей, сабвуфер стоимостью 4 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 100, 00 рублей, что является для потерпевших значительным ущербом. Поврежденный, таким образом, автомобиль не мог быть использован по своему назначению в дальнейшем без восстановительного ремонта, и являлся для потерпевшего источником средств к существованию, то есть совместные действия Кадочникова Е.С. и не установленных следствием лиц, под руководством Исаева С.А., повлекли иные тяжкие последствия для потерпевшего.

Органом предварительного расследования Григорян К.Н. предъявлено обвинения в том, что <дата обезличена> в утреннее время, она, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере пассажирских перевозок на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, прибыла на конечную автостоянку, расположенную рядом с <адрес обезличен>, где находился автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащий С.Д.В., который осуществлял пассажирские автоперевозки по лицензии ИП "И.Л.В." по маршруту <номер обезличен> сообщением от остановки «<данные изъяты>» до остановки <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен> между домом <номер обезличен> и гаражным комплексом. Действуя умышленно, с корыстной целью, Григорян К.Н. подошла к водителю С.Д.В., который находился в кабине вышеуказанного своего автомобиля, после чего неожиданно для него схватила с передней панели кабины автомобиля путевой лист на маршрут, сорвала брелок с ключами от бензобака и двери, не представляющие материальной ценности, схватила его сотовый телефон «Нокия» стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой без оценочной стоимости и денежными средствами на счету в сумме 50 рублей, лежавший также на панели, открыто похитила вышеуказанное имущество, с которым скрылась, причинив С.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Подсудимые Исаев С.А., Шарафмаль С., Григорян К.Н., Кадочников Е.С. виновными по предъявленному обвинению себя не признали, а Валеев Э.Р. и Кадочников B.C. признали частично.

Подсудимый Исаев С.А. указал на заказной характер рассматриваемого уголовного дела, которое имеет политическую окраску, считает, что по уголовному делу нет ни одного доказательства, указывающего на его причастность к совершенным преступлениям. Кроме того, у него имеется алиби на некоторые даты, указанные в обвинении, когда им были совершены преступления.

Подсудимый Шарафмаль С. указал на то, что он занимался бизнесом, маршрутными автоперевозками. Все возникающие вопросы он решал только путем переговоров, преступлений, указанных в обвинении, не совершал.

Подсудимый Валеев Э.Р. указал на то, что уголовное дело сфальсифицировано, так как по уголовному делу признаны потерпевшими лица, которые таковыми себя не считают. В уголовном деле сфальсифицирована дата его задержания. Когда он находился в отделе полиции, то сотрудники применяли к нему физическое насилие, угрозы, носящие психологический характер, заставляли его дать показания на Исаева С.А., Шарафмаля С., в связи с чем полученные от него две явки с повинной, как он считает, является недопустимым доказательством, как и протоколы его опознаний, которые, по его мнению, были проведены с грубейшими нарушениями УПК РФ. Он же отрицает свое участие в организованной преступной группе.

Подсудимый Кадочников В. указал на то, что не совершал преступлений указанных в обвинении, за исключением поджога автомашины <данные изъяты>, на которой работал потерпевший Ф.А.А.. За это преступление он признает вину полностью и раскаивается. В организованной преступной группе он не состоял. Он же указал на применение к нему со стороны сотрудников полиции недозволенных методов расследования, применения физического насилия, психического воздействия с тем, чтобы она дал показания против Исаева С.А., Шарафмаля С., но они от него ничего не добились.

Подсудимый Кадочников Е. указал на то, что не совершал преступлений указанных в обвинении, в организованной преступной группе не состоял.

Подсудимая Григорян К.Н. указала на заказной характер данного уголовного дела, на то, что потерпевшие Г., доводятся ей родственниками, "обижены по жизни", имеют к ней личную неприязнь. В организованной преступной группе она не состояла, денежные средства ни у кого не вымогала. У нее имеется стабильный бизнес, который приносит ей значительный доход. Она является состоятельным человеком. У нее есть несовершеннолетний ребенок, внуки и у нее нет необходимости заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании были оглашены и заслушаны показания подсудимых, их выступления в свою защиту в прениях сторон, последнее каждого, показания потерпевших, свидетелей обвинения и защиты, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимых в следующих нижеуказанных преступлениях.

По факту грабежа сотового телефона у потерпевшего С.Д.В. сторонами представлены следующие доказательства.

Подсудимая Григорян К.Н. пояснила, что потерпевший С.Д.В. ее с кем-то перепутал. Она, в указанный в обвинении день, не была на <адрес обезличен>, не причастна к тем обстоятельствам, которые излагал потерпевший в своих показаниях, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании. Последнего она видела всего два раза. Один раз на очной ставке у следователя. Второй раз его увидела в настоящем судебном заседании. <дата обезличена> она находилась на посту ГИБДД, расположенного около остановки общественного транспорта "<данные изъяты>". проверяла на маршруте свои маршрутные такси. Ее в этот день, как и в другие дни, больше интересовал ее маршрутный бизнес, чем потерпевший. Сотовый телефон потерпевшего ей не нужен, так как у нее, ее несовершеннолетнего ребенка имеются сотовые телефоны, которые по стоимости в несколько раз превышают стоимость телефона пропавшего у потерпевшего. Она является обеспеченным человеком и не нуждается в том, чтобы забирать чужой сотовой телефон. Согласно проведенному ею собственному расследованию, потерпевший входит в преступную группировку, возглавляемую криминальным авторитетом М.С.Г.. Она же обратила внимание

на непоследовательность показаний потерпевшего во время предварительного расследования в связи с чем она была освобождена из под стражи органом предварительного расследования. Она считает, что потерпевший ее перепутал с ее двоюродной сестрой К.И.Ю., которая на нее очень сильно похожа.

Потерпевший С.Д.В. пояснил, что в начале 2011 года он работал на маршрутном такси у предпринимателя Г.С.А.. <дата обезличена> в дневное время он работал на маршруте <номер обезличен>, приехал на конечную остановку, находящуюся рядом с <адрес обезличен>, куда на черном джипе подъехала Григорян К., которая подошла к его автомобилю, открыла дверь со стороны водителя, выхватила руками из замка зажигания ключи, а также находившийся на панели путевой лист и сотовый телефон "Нокиа", который лежал на подставке. К. не высказывала ему каких-либо требований о передаче имущества. Она сказала, чтобы он не работал больше на этом маршруте. Он не стал препятствовать ей, так как не хотел с ней драться, связываться. Он считает, что К. взяла его сотовый телефон в порыве злости, так как он работал на ее маршруте с тем, чтобы попугать его. Она брала руками все, что попадалось ей под руки. У него в руке из связки ключей остался только один ключ зажигания, которым он завел двигатель автомобиля и с этого места уехал. Через 15 минут он вернулся обратно на эту же остановку, где спросил у неизвестного водителя, не видел ли он здесь сотового телефона, на что тот дал отрицательный ответ. Он внимательно не осматривал территорию вышеуказанной автостоянки, поехал домой, где воспользовался сотовым телефоном супруги, по которому сообщил Г.Н. о случившемся, поставил маршрутное такси на автостоянку. На работу в этот день он не выходил. Во время этого происшествия в его автомашине пассажиров не, было. Недалеко от него стояло маршрутное такси, принадлежащее предпринимателю Т.А.Н.. Сотовый телефон он приобрел за один год до описываемого им события, оценивает его в 4 ООО рублей. Этот телефон в середине 2012 года был возвращен его родной сестре сотрудниками полиции, фамилии которых он не знает. Где они его взяли он не знает. Он же дополнил, что Григорян К. знает, так как раньше работал у нее на подмене водителем маршрутного такси.

В ходе допроса потерпевшего С.Д.В. ему были предъявлены на обозрение находившиеся в уголовном деле документы в т.1 л.д.132 его заявление и в т.З л.д.253 путевой лист. Вышеуказанный путевой лист наряду с иными документами был изъят у Григорян К. во время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ 29 марта 2011 года, который в дальнейшем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.З л.д.224 - 255)

Осмотрев документы, потерпевший С.Д.В. указал на то, что это, именно, тот путевой лист, который забрала у него К.. Он же дополнил, что не помнит, обращался ли он с письменным заявлением, о совершенном в отношении него преступления, в отдел полиции <номер обезличен>.

Из оглашенных показаний потерпевшего С.Д.В., данных им во время предварительного расследования <дата обезличена> и <дата обезличена> видно, что он дал такие же показания по обстоятельствам изъятия у него ключей от автомашины, путевого листа и сотового телефона. Он же указал на то, что во время очной ставки с Григорян К. пояснял, что последняя бросила в него сотовый телефон. На самом деле та отвела его руку с телефоном как бы для удара, но не ударила, так как он быстро успел закрыть дверь автомашины и уехал со стоянки. Он считает, что последняя похитила у него его сотовый телефон, так как если бы его выкинула, то он бы его обнаружил на месте автостоянки, куда вернулся. В подтверждение указанного им события свидетельствует то обстоятельство, что у Григорян К. был изъят путевой лист от <дата обезличена>, который она у него забрала с сотовым телефоном, (т. 12 л.д.ЗО - 33, 34 - 44)

В процессе очной ставки, проведенной <дата обезличена>, потерпевший С.Д.В. указал

на то, что <дата обезличена> в дневное время он на маршрутном такси находился на конченой остановке маршрута <номер обезличен> по <адрес обезличен>, куда приехала Григорян К.. Она попросила его открыть дверь, предъявить ей путевой лист, который он передал той, но она его порвала, вцепилась за ключи, которые были в замке зажигания. У него остался из четырех ключей только один в замке зажигания. Затем Григорян К. схватила его сотовый телефон, который лежал на панели, его выбросила, и тот ударился о корпус его автомобиля, после чего он ухал на автомашине со стоянки. В этот же день он позвонил Г.С. и тот сказал ему, чтобы он обратился в 6-й отдел, что он и сделал в этот же день. (т. 17 л.д.63 - 67)

В уголовном деле имеется собственноручное заявление потерпевшего С.Д.В. от <дата обезличена> из которого видно, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Григорян К., которая <дата обезличена> на конечной остановке маршрута <номер обезличен>, на <адрес обезличен> открытым способом похитила у него сотовый телефон "Нокиа".(т. 1 л.д. 132)

Потерпевшая И.Л.В. (ранее имевшую фамилию Г.Л.), подтвердившая свои показания, данные во время предварительного следствия <дата обезличена>, указала на то, что с начала февраля 2011 года автоперевозчики маршрутных такси в городе стали работать по новым правилам. В этот период времени Григорян К. мешала водителям маршрутных такси выходить на маршрут, забирала документы, ключи от автомобилей, а у С.Д.В. забрала его сотовый телефон, (т. 11 л.д.53-71)

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимой Григорян К. в совершении грабежа, то есть открытого хищения

- чужого имущества, обвинение, которое поддержал в судебном заседании государственный обвинитель, не доказано и выводы суда основываются на следующем.

Показания потерпевшего в части хищения у него сотового телефона, его обращение в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, являются противоречивыми на протяжении предварительного расследования. В судебном заседании последний не указал на наличие корыстного мотива у Григорян К. во время изъятия у него сотового телефона. На данный мотив, могли бы указывать конкретные высказывания последней.

В судебном заседании и во время очной ставки с подсудимой, потерпевший указывал на то, что он обратился в 6-й отдел с заявлением о совершенном в отношении него преступлении в тот же день, то есть <дата обезличена> года.

Как видно из собственноручного заявления потерпевшего, он обратился в отдел полиции № 10 только <дата обезличена>, то есть спустя 11 дней после совершения преступления.

Отдел полиции № 10 находится по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а 6-й отдел располагается по ул. Урицкого в Ленинском районе г. Магнитогорска, то есть в противоположной части города.

Вышеуказанное противоречие потерпевший суду объяснить не смог.

Кроме того, на очной ставке с подсудимой потерпевший указал на то, что та выхватила у него сотовый телефон и бросила его в корпус автомобиля, а путевой лист порвала, то есть имевшееся противоречие во время этого следственного действия органом предварительного расследования устранено не было, а, напротив, в дальнейшем, как во время предварительного расследования, так и судебного следствия потерпевший не подтвердил эти показания, а безмотивно их изменил, перестал указывать на то, что подсудимая бросила его сотовый

телефон в автомобиль.

Во время предварительного следствия потерпевший, допрошенный уже после очной ставки с подсудимой, обращал внимание на i;o, что своего сотового телефона на месте совершения преступления он не нашел, следовательно, сделал вывод о том, что последняя его похитила.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший указывал на то, что подсудимая взяла его сотовый телефон со злости, так как он работал на ее маршруте, но куда она дела его сотовый телефон он не знает, исключает у той наличие корыстного мотива.

Иных доказательств, сторона обвинения суду не представила, а вышеизложенные доказательства, как считает суд, являются недостаточными, неубедительными, а показания потерпевшего по событию преступления и иным обстоятельствам противоречивыми, которые не совпадают в деталях.

Путевой лист, который, согласно показаниям потерпевшего, был порван подсудимой на месте преступления, находится неповрежденным в уголовном деле.

Подсудимая отрицает факт события преступления в отношении потерпевшего.

Иных доказательств, кроме показаний потерпевшего и подсудимой, по данному эпизоду сторонами представлено не было.

Имеющиеся противоречия в показаниях вышеуказанных лиц в судебном заседании не были устранены, поэтому суд руководствуется конституционным и уголовно¬процессуальными принципами, закрепленными в ч.З ст.49 Конституции Российской Федерации и ч.З ст. 14 УПК РФ, по которым все неустранимые сомнения по делу должны толковаться в пользу виновного лица, то есть подсудимой.

Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

Суд считает, что стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств в судебном заседании, свидетельствующих о наличии корыстного мотива у подсудимой.

По смыслу примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что у подсудимой, ее родственников имелись в наличии сотовые телефоны, которые по стоимости в разы превосходили стоимость сотового телефона имевшегося у потерпевшего.

Подсудимая занимается различными направлениями бизнеса, является материально обеспеченным человеком и, как считает суд, не нуждалась в том, чтобы обращать сотовый телефон потерпевшего стоимостью 4 ООО рублей в свою собственность.

На отсутствие корыстного мотива у подсудимой в судебном заседании пояснил и потерпевший, указавший на то, что та выхватила у него сотовый телефон со злости, так как он работал на маршруте последней.

Похищенный сотовый телефон не был обнаружен у подсудимой, что свидетельствовало бы об ее причастности к его хищению. Также не были установлены свидетели, очевидцы данного преступления.

По уголовному делу органом предварительного расследования не были проверены иные версии не связанные с хищением сотового телефона.

Орган предварительного расследования, вместе с ним и государственный обвинитель в судебном заседании, при имевшихся доказательствах, не принял во внимание версию о том, потерпевшая бросила сотовый телефон на месте стоянки такси и уехала, а этот телефон мог быть подобран иными лицами, в том числе и находившимся рядом водителем маршрутного такси, принадлежавшего предпринимателю Т.А.Н.. Указанный водитель в ходе предварительного расследования не был установлен и допрошен. Показания этого водителя могли бы устранить существующие сомнения и неясности по данному эпизоду обвинения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что стороной обвинения не доказан такой признак хищения, как обращение изъятого имущества в свою пользу либо третьих лиц.

Само же изъятие сотового телефона у потерпевшего без отсутствия корыстного мотива не может свидетельствовать о наличии его хищения, так как подсудимая своими действиями пыталась воспрепятствовать выезду потерпевшего на маршрут, который, по ее мнению,

- работал там незаконно, не дала ему возможности "по горячим следам" сообщить Г. о данном инциденте.

Аналогичным образом подсудимая действовала в подобных случаях, о которых речь будет идти ниже в приговоре, когда считала, что водители других автоперевозчиков незаконно работают, по ее мнению, на маршруте принадлежащим ей.

При отсутствии существенности вреда для потерпевшего, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса в действиях подсудимой самоуправных действий.

Таким образом, в виду недостаточности и противоречивости доказательств суд считает, что подсудимую Григорян К. следует оправдать по предъявленному обвинению, а именно, по ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в связи с ее непричастностью к совершенному преступлению.

Виновность подсудимой Григорян К.Н. в причинении побоев и иных насильственных действия потерпевшему Г.Р.М. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Григорян К.Н. указала на то, что потерпевший является заинтересованным лицом в деле, поэтому его показаниям нельзя доверять, воспользовалась положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, по которому, она имеет право не свидетельствовать против себя, пояснила, что ее позиция осталась неизменной, которая ею была озвучена, как на предварительном следствии, так и в прошлом судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимой Григорян К.Н., данных ею в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что <дата обезличена> она увидела потерпевшего за управлением маршрутного такси в поселке <адрес обезличен> на остановке общественного транспорта "<данные изъяты> подъехала к нему на автомашине сданные изъяты>". Она из автомобиля не выходила, разговаривала с потерпевшим через открытое стекло автомобиля. Во время разговора с ней тот сказал, что маршрут <номер обезличен> принадлежит братьям Г., показал пластиковую карту, на которой была написана цифра 100. Она знала, что такого маршрута не существует. Конфликта у нее с потерпевшим не было.

Поговорив с последним, они разъехались (т. 32 л.д. 95-131)

Потерпевший Г.Р.М., подтвердивши!': свои показания, данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что <дата обезличена> он работал на маршрутном такси по маршруту <адрес обезличен> - <адрес обезличен>. Около 10 часов 00 минут - 11 часов 00 минут его автомобиль находился на остановке общественного транспорта ”<данные изъяты>” в поселке <адрес обезличен>. В автомобиле было около шести пассажиров. В это время к нему подъехала на автомашине типа <данные изъяты> Григорян К., выскочила из своего автомобиля, вела себя неадекватно, кричала: "Почему работаешь? Это мой маршрут! Тебе здесь делать больше нечего!" Все эти выкрики она сопровождала в его адрес грубой нецензурной бранью. Она вырвала у него ключи из замка зажигания. Он попытался ей возразить, но та ударила его рукой по лицу, разбила губу в кровь, пригрозила, что он может лишиться автомобиля, на котором работает. Все это видели пассажиры, возмущались. Он вернул пассажирам деньги и те разошлись. Угроз со стороны К. в его адрес не было, она говорила только, чтобы он не работал на маршруте. О случившейся ситуации он позвонил Г. А.. Тот приехал к нему через сорок минут, и он вместе с тем поехали в отдел полиции, предварительно купив на автомобиль новый замок зажигания с ключами. В этот день он больше на маршруте не работал. Он же дополнил, что в настоящее время у него изменилось отношение к К., так как она является его работодателем. В дальнейшем последняя перед ним извинилась за происшедшее. Он же обратил внимание суда на то, что самовольно не выехал бы на этот маршрут, указал на то, что у Г.А.А. была доля в этом маршруте, (т. 12 л.д. 45 - 48, 51 - 54, т. 31 л.д. 151-157)

В уголовном деле имеется собственноручное заявление потерпевшего Г.Р.М. от <дата обезличена> из которого видно, что последний просит привлечь к уголовной ответственности Григорян К., которая <дата обезличена> причинила ему побои, (т. 1 л.д. 137)

Потерпевший Г.А. подтвердил данный факт в судебном заседании, указал на то, что потерпевший позвонил ему по телефону, сообщил о случившемся. Он приехал к тому F поселок <данные изъяты> Челябинской области. В дальнейшем он приобрел замок зажигания, который был заменен на указанном автомобиле. Он же пояснил, что обстоятельства совершенного преступления ему известны из рассказа потерпевшего, которые он воспроизвел в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля защиты П.С.А., бывшего начальника ГИБДД <адрес обезличен>, данных им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что в один из дней, время не помнит, к нему обратились Григорян К. с просьбой организовать проверку незнакомых автомобилей, работающих на маршруте <номер обезличен>. Он разъяснил той, что в полномочия сотрудников ГИБДД не входит проверка путевых листов, что подобный контроль осуществляется комиссией во главе с Администрацией района, имеющей такие полномочия. Позже Администрация района просила его оказать содействие в такой проверке. Были выделены патрульный автомобиль и инспектор ДПС. По долгу службы он контактировал со всеми индивидуальными предпринимателями, занимающимися пассажирскими автоперевозками, так как нарушения выявлялись у всех. (т. 32 л.д. 93 - 94)

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимой Григорян Каринэ в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Все исследованные в суде доказательства составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора, как совокупность доказательств изобличающих подсудимую в совершении преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, считает, что они носят защитный характер, продиктованы своим стремлением уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как они последовательны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются со всеми исследованными доказательствами в суде, изобличающими подсудимую, анализ которых изложен в приговоре, поэтому суд находит их достоверными и правдивыми.

В судебном заседании было установлено, что у потерпевшего ранее с подсудимой не было ссор, конфликтов, следовательно, как считает суд, у него нет оснований для оговора последней.

Показания потерпевшего объективно подтверждены показаниями Г.А.А., которым у суда нет оснований не доверять, так как они согласуются с показаниями последнего и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Вместе с тем модель поведения подсудимой в совершении этого преступления укладывается в схему ее действий в отношении других водителей маршрутных такси, в том числе и водителя С.Д.В. которым она чинила препятствия по выезду на маршруты, о чем указано ниже в приговоре при анализе доказательств по другим эпизодам преступлений.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Григорян К. по этому эпизоду были квалифицированы по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд находит предложенную квалификацию неправильной в связи с не установлением в действиях подсудимой хулиганского мотива, который подлежит исключению из ее обвинения, при этом суд исходит из направленности умысла последней.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в рассматриваемом событии преступления действовала из личных неприязненных отношений к потерпевшему, так как считала, что тот работал на принадлежавшем ей маршруте <номер обезличен> незаконно в связи с чем она теряла от этого на маршруте часть прибыли, дохода, пыталась такими своими действиями препятствовать его работе на маршруте, считала, что на этом маршруте не должны работать иные водителя без ее разрешения и согласования.

В судебном заседании не было установлено, что подсудимая своим поведением хотела противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежение к ним, что ее действия носили продолжительное, длительное время.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Григорян К. следует переквалифицировать на 4.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Совершенное преступление подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения последней к уголовной ответственности за данное преступление составляет два года со дня совершения преступления

и истек <дата обезличена>.

Виновность подсудимых Исаева С.А., Шарафмаля С. по факту вымогательства денежных средств в сумме 100 ООО рублей в июне 2010 года у потерпевшего Г.С.А. подтверждается следующими доказательствами.

В последнем слове Исаев С.А., обосновывая свою непричастность к этому преступлению, указал на то, что этот эпизод об мнения выдуман для того, чтобы оправдать задержание Шарафмаля С.. Обвинение по эгому эпизоду неконкретно, построено на недопустимых доказательствах. Отсутствие конкретной даты в обвинении лишает его возможности защищаться от предъявленного обвинения. <дата обезличена> автомашина «<данные изъяты>», в которой он находился, попала в аварию в связи с чем у него было сотрясение головного мозга. В ночь с <дата сбезличена> на <дата обезличена> у него в <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, произошел пожар. В это время он занимался разбором сгоревших строений, и ему не было дела до Григорянов и до маршрута <номер обезличен>. С июня 2010 года у потерпевших к нему претензий не было. Они не сообщали в отдел полиции об угоне и вымогательстве у них денежных средств, как им следовало бы сделать по закону. Для решения этой проблемы они не пригласили М.С.Г., который мог ее решить, так как был покровителем у последних. В уголовном деле отсутствует детализация телефонных соединений за июнь 2010 года, из которой было 61- видно, звонил ли он Г.С.А. по поводу денег, на что указывает последний.

Подсудимый Шарафмаль С. указал в судебном заседании, что в июне 2010 года он не совершал вымогательства денег в сумме 100 000 рублей в отношении Г.С.А., их не получат автомашины "сданные изъяты>” не забирал, следовательно, и не возвращал их, не имеет никакого отношения, как к этим автомашинам, так и к потерпевшему.

Потерпевший P. О.Р., подтвердивший свои показания, данные им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, указал на то, что с апреля 2010 года он работал водителем маршрутного такси у Г.С.А.. В июне 2010 года он и еще несколько маршрутных такси по указанию Г.С.А. выехали работать по маршруту <номер обезличен>, на котором раньше не работали. На конечной остановке маршрутных такси, расположенной на <адрес обезличен>, подъехало несколько легковых автомобилей. К нему подошли два человека, спросили, откуда они. Он ответил, что от Г.С.А.. Они попросили у него ключи от автомобиля. Он отказался им их отдать, сказал, что отдаст ключи только Г.С.А.. Один из мужчин сказал: «Водителя не трогай. Позвоним Г.С.А.». Те позвонили последнему, ждали его приезда в течение трех часов, но тот не приехал. Потом позвонил Г.С.А., сказал, чтобы отдали документы и ключи от автомашин, так как они работали не на своем маршруте. Угроз в свой адрес он не слышал. Он выполнил указание Григоряна С., передал этим людям ключи и документы от автомашины. В этот же день около 22 часов 00 минут ему позвонил последний, сообщил, чтобы он забрал автомашину. Он же указал на то, что данные им показания во время предварительного расследования не точны и их нельзя принимать во внимание, (т.31 л.д.130 - 134)

Допрошенный в качестве потерпевшего <дата обезличена> и <дата обезличена> Р. О.Р. пояснял, что примерно в июне 2010 года, дату точно указать не сможет, но то, что это было точно в июне 2010 года, помнит потому, что через месяц после этого события он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>", государственный регистрационный знак сданные изъяты>, после чего работал на своей автомашине. Он приобрел эту автомашину и оформил документы на нее в двадцатых числах июля 2010 года. До этого он работал на автомобиле, государственный регистрационный знак сданные изъятый. В тот период времени, было прохладно, поэтому он ходил еще в куртке. В тот день его и еще несколько водителей Г.Л., у которой он работал, послала работать на маршрут <номер обезличен>. Это

был не их маршрут, но JL им выписала путевки, ничего не объясняя. Было трое водителей - он, Х.Н. и брат, который уехал обратно на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. Он сделал один рейс от остановки «Сданные изъяты>» до остановки «сданные изъяты>», приехал туда около 10 часов 00 минут. Там же, на автостоянке находился на другой автомашине Х.Н.Н.. Они стояли в ожидании очереди на выезд. Через какое-то время на автостоянку «сданные изъяты>» приехало много легковых автомашин, из которых выптли незнакомые «накачанные» мужчины, вели себя агрессивно, окружили его и Х.Н.Н., стали спрашивать документы и ключи от автомашин, были недовольны тем, что они работают не на своем маршруте. Х.Н.Н. сразу отдал им документы и ключи от автомашины, видимо, сильно испугался. А он отдавать ключи и документы не стал, сказал, что отдаст только хозяину Г.С.А., позвонил ему. Тот пообещал подъехать. Подошел мужчина азиатской национальности, спросил, чьи это машины, не С. ли? Он подтвердил, что его. Тогда последний сказал, чтобы они отдали ключи, документы от автомашин и освободили автомобили. Он остался сидеть в кабине своей автомашины. Молодые парни периодически подходили к его автомашине, высказывали требования выйти, угрожали поджечь автомашины, вели себя агрессивно. Через какое-то время появился седоволосый, представительный мужчина возрастом около пятидесяти лет, сказал, чтобы все успокоились., отошли от автомашин, чтобы водителей не трогали, пока не приедет хозяин. Он прождал Г.С.А. более трех часов, но тот не приехал. После чего к нему снова обратился представительный мужчина, сказал освободить автомашину, передать ключи. Он понял, что они сами договорятся обо всем с хозяином, вышел из автомашины, отдал им ключи. Он с Х.Н.Н. видели, что в их автомашины в качестве _ водителей сели другие лица, выехали с автостоянки в неизвестном им направлении. Они приехали на базу, где рассказали о произошедшем Г.С.А. и JL. Он не знает, что предпринял Г.С.А., но в тот же день, в 22 часу 00 минут автомашины вернули, подогнали их на базу, так как вечером автомашины уже были там. Кто их пригнал, он не знает. Он посчитал, что этот случай, результат конфликта между конторами, решил, что хозяева разберутся сами. (т. 12 л.

д. 65-74)

После оглашения показаний, данных во время предварительного расследования, потерпевший Р. О.Р. не подтвердил их в части, указал, что не говорил следователю о том, что он работал на маршруте сномер обезличен>, что ему угрожали поджечь автомашину, не согласен, что все это произошло в июне 2010 года. Он же обратил внимание суда на то, что в протоколах его допросов стоят не его подписи, настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Х.Н.Н., давая в судебном заседании показания по поводу изъятия у него автомобиля, подтвердил данные им показания сдата обезличена>, Сдата обезличена>, сдата обезличена> во время предварительного расследования, за исключением того, что к нему подходило десять человек на автостоянке. Фактически к нему подошел один человек, с которым он разговаривал.

Согласно подтвержденным показаниям потерпевшего Х.Н.Н., которые изложены в его вышеуказанных протоколах допроса, в июне 2010 года, по указанию Г.С.А., он стал работать на маршруте Сномер обезличен>, хотя до этого и после он работал на маршруте сданные изъяты> В один из дней, утром он с водителем Р.О.Р. приехали на конечную автостоянку, расположенную по садрес обезличен>, где ожидали своей очереди выезда на маршрут. Он с последним сидели в одной автомашине. В это время на автостоянку приехало много легковых автомашин, из которых вышли мужчины спортивного телосложения, которые подошли к ним, стали интересоваться, не Г.С.А. ли эти автомашины. Он сказал, что да. Тогда им сказали позвонить хозяину, чтобы тот приехал на автостоянку, чтобы с ним разбираться. С Г.С.А. созванивался P. О.Р., который сказал, что хозяин обещал подъехать. Он пересел в салон своей автомашины, ожидал приезда хозяина. К нему больше никто не подходил. Уезжать с автостоянки он не пытался, так как сказали, что приедет хозяин, и будут разбираться. Прошло часа три, но Г.С.А. так и не приехал. Тогда снова подошли незнакомые люди, сказали отдать

документы, ключи от автомашины, вы mi из автомобиля. Р. О.Р. опять позвонил Г.С.А., о чем-то с ним говорил. А потом скгзал, что последний велел отдать ключи и документы этим людям. Поскольку автомашина не была личная, то он выполнил это указание. Ему никто угроз не высказывал. В их автомашины сели незнакомые люди и уехали в неизвестном направлении. Он с Р.О.Р. самостоятельно добрались до базы, где все рассказали Г.С.А.. Вечером того же дня позвонил последний, сказал, чтобы они на следующий день выходили на работу. Оба поехали на базу, где уже стояли их автомашины, которые у них забрали. В автомашинах все было целое, ничего не повреждено. Кто их пригнал на базу, и каким образом их вернули хозяину, он не знает. Приехавших на автостоянку автомашин было около пяти, в которых было примерно десять человек. Лично ему это происшествие было неприятным, поскольку ему не давали работать, он не мог выехать с автостоянки, так как ожидал хозяина. Никакого материального или морального вреда ему не причинено, (т. 12 л. д. 55 - 66)

В уголовном деле имеется рапорт судебного пристава ОУПДС А.М.А., из которого следует, что согласно данным видеонаблюдения, в 10 часов 12 минут <дата обезличена> к Р.О.Р., который явился в суд для дачи показаний в качестве свидетеля, присела на лавочку подсудимая Григорян К. и во время разговора с ним начала жестикулировать. Разговор между ними происходил в течение восьми минут. Во время этого разговора свидетель Г.Н. находилась напротив них. (т. 35 л.д.63)

На вышеуказанный факт в судебном заседании указала свидетель Г.Н., пояснила, что Григорян К. в здании суда, перед входом в зал судебного заседания говорила Р.О.Р., чтобы тот ничего не боялся, предлагала работать у нее водителем на маршруте <номер обезличен>, учила свидетеля, как давать показания суду.

Потерпевший <ФИО>301, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, пояснил, что летом 2010 года у него угнали две автомашины, работавшие на маршруте <номер обезличен>. На конечную остановку маршрутных такси в районе новых кварталов приехал Исаев С.А. с Шарафмалем С. и большим количеством людей. Они забрали с этой автостоянки две его автомашины. Потом ему позвонил Исаев С.А., сказал, что если он хочет получить вышеуказанные автомашины, то должен передать Шарафмалю С. деньги в сумме 100 000 рублей, то есть по 50 000 рублей за каждую автомашину, иначе эти автомашины сожгут. Он согласился выкупить эти автомашины. В этот же день он передал Шарафмалю С. около своего <адрес обезличея>, расположенного по <адрес обезличен>, деньги в сумме 100 000 рублей, которые ему передала супруга. Когда он передал последнему денежные средства, то автомашины сразу же подогнали к воротам его дома. Затем люди, приехавшие на его автомашинах «<данные изъяты>», пересели в автомашину Шарафмаля С. и уехали. Заявленный в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, он полностью поддерживает.

(т.11 л.д.115-145 т.31 л.д.43-56, 58-63, 68 -85 т.31 л.д.43-56, 58-63, 68-85)

Во время очных ставок с Исаевым С.А. и Шарафмалем С. потерпевший Г.С. подтвердил свои вышеуказанные показания, указал на высказанные угрозы и требования передачи денежных средств со стороны последних, (т. 15 л.д. 175 - 182, 215 - 225)

Потерпевшая И.Л.В. (ранее Г.Л.С.) бывшая супруга вышеуказанного потерпевшего, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, указала на то, что во время предварительного расследования она помнила лучше и эти показания она

подтвердила в прошлом судебном заседании, пояснила, что помнит случай, когда две автомашины маршрутного такси под управлением водителей Р.О.Р. и Х.Н.Н. были угнаны людьми незнакомых ей тогда Исаева С.А. и Шарафмаля С.. Произошло это в конце лета - начале осени 2009 года или в 2010 году, точно время не помнит. В это время несколько автомашин по договору с ИП З.Г. ездили по ее маршруту <номер обезличен>. Две автомашины под управлением указанных водителей в то время стояли на конечной остановке маршрутных такси «<данные изъяты>», куда приехали люди Исаева С.А. и Шарафмаля С. во главе с ними. Сначала у водителей проверили документы, а когда выяснилось, что это автомашины Г.С.А., то Исаев С.А. и Шарафмаль С. дали указание своим людям автомашины сжечь. Но потом просто водителей высадили из автомашин и автомобили куда-то угнали. Водители вернулись на базу, обо всем рассказали. Она хотела написать заявление в отдел полиции, но С. ее отговорил. Ей известно, что последний с кем-то переговорил, после чего отдал за возврат угнанных у него автомашин деньги в сумме 100 000 рублей. Кому, и при каких обстоятельствах, не знает. О существовании Исаева С.А. и Шарафмаля С., как чеченских криминальных авторитетов, тогда узнала в первый раз. Но их до событий конца ноября - начала декабря 2010 года не видела и в лицо не знала. Водители о данном происшествии боятся говорить правду.(т. 11 л.д. 14 - 19, 25 - 37, 53 - 71,т. 31 л.д. 9—15,101 — 111,136- 150)

Во время очной ставки с Исаевым С.А. потерпевшая И.Л.В. подтвердила свои вышеуказанные показания, (т. 15 л.д. 206 - 213)

Свидетель Г.Н., родная сестра вышеуказанной потерпевшей, работающая у ИП «И.Л.В.» сданные изъяты>, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом -судебном заседании <дата обезличена>, указала на то, что ее показания на предварительном расследовании более точные, следовательно, и показания, данные в прошлом судебном заседании, пояснила, что в 2010 году у Г.С.А. были угнаны две автомашины, водители которых Р. О.Р. и Х.Н.Н. работали по договору с ИП З.Г. на маршруте <номер обезличен>, :тояли на конечной остановке маршрутных такси на АЗС «<данные изъяты>». В это время к ним подъехала большая группа мужчин, среди которых был С. и А. (фамилии Исаев С.А. и Шарафмаль С.). Далее она дала такие же показания по данному факту, что и потерпевшая И.Л.В.. Она же дополнила, что Г.С.А. ее отговорил обращаться с заявлением в отдел полиции, сказал, что кому-то позвонит и все вопросы уладит. Последний с кем-то созванивался, после чего сказал, что вопросы решил, и в тот же вечер обе забранные автомашины кто-то подогнал к их базе. Позже от сестры она узнала, что за автомашины Г.С.А. заплатил деньги. Но кому, в каком размере, не знает, (т.12 л.д. 124 - 137, т. 31 л.д. 112 - 130)

Потерпевший Г.А.А. указал в судебном заседании на то, что знает от своего брата С., что у того забрали две автомашины "<данные изъяты>" и последний их выкупил за 100 000 рублей.

Суд, оценив в совокупности все собранные доказательства, считает, что вина подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. в совершенном преступлении доказана.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, считает, что они носят защитный характер, продиктованы своим стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, находятся в противоречии с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, анализ которых изложен в приговоре.

Суд также критически относится к показаниям потерпевшего Р.О.Р., данным им в обоих судебных заседаниях, так как они не соответствуют его показаниям, данным во время предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять в связи с тем, что они соответствуют совокупности доказательств, изобличающей подсудимых.

Эти показания были даны им в то время, *;огда на него не оказывалось воздействия, так как подсудимым в тот период времени не было известно, в чем их обвиняют, следовательно, он достоверно излагал событие преступление

В судебном заседании было установлено что подсудимой Григорян К., в отношении которой во время судебного разбирательства была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, оказывала воздействие на данного потерпевшего перед его допросом в судебном заседании, а также предлагала ему у себя работать.

Это обстоятельство, равно, как и иные, б том числе, страх потерпевшего Р.О.Р. перед подсудимыми, послужили основанием для изменения им своих показаний в судебных заседаниях в части наличия высказанных угроз сжечь автомашины, количества лиц, принимавших в акции по изъятию автомашин, времени совершения преступления.

Суд считает, что изменение показаний вышеуказанным потерпевшим в этой части направлено на исключение из обвинения подсудимых обязательного признака вымогательства, как высказывание угрозы уничтожения имущества во время требования его передачи для того, чтобы у подсудимых отсутствовал состав преступления вымогательства. Иное время совершения преступления, которое не должно соответствовать установленному органом предварительного расследованием, будет служить препятствием для установления события преступления.

Сторона защиты, ссылаясь на противоречивость показаний потерпевшего Р.О.Р. и показаний потерпевших Г., которые не помнят точно, когда произошло это событие преступления, пытаются убедить суд в том, что органом предварительного расследования точно не определено время совершения преступления, следовательно, невозможно, установить, а было ли это преступление.

Что касается времени совершения преступления, то потерпевший Р. О.Р. в своих показаниях во время предварительного расследования указывал на то, что преступление было совершенно именно в июне 2010 года, а не в каком-то другом месяце, году, подробно и обстоятельно обосновывал это в своих показаниях следователю, который, по мнению суда, правильно указал в обвинении подсудимых время события преступления произошедшего в июне 2010 года, а не в иное время. На это же время указал и второй водитель Х.Н.Н..

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Г.С.А. и И.Л., свидетеля Г.Н., которые сторона защиты пытается поставить под сомнение в виду их противоречивости.

Суд не разделяет мнение стороны защиты в этой части, не смотря на то, что в показаниях указанных лиц имеются противоречия в части того, что две автомашины были частично разукомплектованы, и иные. Водители указанных автомашин - потерпевшие Р. О.Р. и Х.Н.Н. не указывают в своих показаниях ка данный факт, поэтому суд считает, что потерпевшие Г.С.А., И.Л., свидетель Г.Н. в этой части добросовестно заблуждаются. При этом, суд считает, что они могли что-то перепутать, запамятовать, так как маршрутный бизнес связан не только с автоперевозками пассажиров, но и ремонтом транспортных средств. В силу того, что автомобильный парк довольно сильно изношен, то ему требуется чаще ремонт, для чего у потерпевших Г.С.А., И.Л. существует ремонтная база. Значительное количество ремонтов у различных автомашин в разное время может привести к наслоению одних событий на другие события, что и произошло, как считает суд, в данном случае.

Сторона защиты пытается поставить под сомнение показания потерпевших Г.С.А. и И.Л. и на том основании, что в каждых судебных заседаниях их показания обрастают новыми обстоятельствами, которые не были указаны в своих показаниях во время предварительного расследования.

Суд не находит существенными эти доводы стороны защиты, так как все эти потерпевшие и свидетель Г.Н. по данному эпизоду преступления, как во время предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно указывали на то, что подсудимые Исаев С.А. и Шарафмаль С. вернули им две автомашины "сданные изъяты>" за выкуп в размере 100 ООО рублей, так как в телефонном разговоре Исаев С.А. обещал их сжечь, если не получит за них деньги, а Шарафмаль С. выступал в качестве получателя этих денежных средств. Все иные мелкие несоответствия в показаниях вышеуказанных лиц суд находит несущественными, которые не влияют на правдивость их показаний, могли возникнуть, по мнению суда, в связи с давностью произошедших событий.

В судебном заседании все допрошенные потерпевшие Г.С.А., И.Л.В. Л., свидетель Г.Н., по данному эпизоду преступления указали на то, что надо брать за основу их показания, данные во время предварительного расследования, как наиболее точные и достоверные, что судом и было сделано.

Вместе с тем в своих показаниях свидетель Г.Н., указывает на то, что две автомашины забрали с конечной остановки АЗС "сданные изъяты>" в вечернее время, а водители маршрутных такси указывают на то, что это произошло на конечной остановке "сданные изъяты>" в дневное время, как и потерпевшая И.Л.В.. Суд считает, что свидетель Г.Н., давая показания об этом событии, добросовестно заблуждаются о месте и времени изъятия двух автомобилей, принадлежащих Г.С.А. в виду того, что перепутала конечные остановки, время '-уток. Кроме того, на конечной остановке маршрутных такси АЗС "сданные изъяты>" имел место факт причинения имущественного ущерба автомобилю в вечернее время, что также, наряду со множественными аналогичными событиями, о которых будет идти речь ниже в приговоре, привело к путанице времени совершения преступления и названия конечной остановке, с которой были изъяты эти два автомобиля.

Данное обстоятельство, ошибку вышеуказанного свидетеля сторона защиты пытается использовать с тем, чтобы убедить суд в том, что данного события преступления не было, с тем нельзя согласиться, так как на факт изъятия автомашин, место и время совершения преступления указывают водители Р.О.Р. и Х.Н.Н., потерпевшие Г..

Показания потерпевших Г.А.А., С., Л., Р.О.Р., Х.Н.Н. и свидетеля Г.Н. согласуются между собой, дополняют друг друга и все вместе они изобличают подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. в совершенном преступлении.

Как было установлено в судебном заседании, потерпевшие Г.А., С., Л., Р.О.Р. Х.Н.Н., свидетель Г.Н. раньше не были знакомы с подсудимыми, с ними по бизнесу не пересекались, конфликтов ссор с ними не имели, следовательно, у них отсутствуют основания для их оговора.

Суд не находит убедительными доводы подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. о том, что орган предварительного расследования не конкретизировал в обвинении время совершения ими преступления, ограничившись определенным периодом времени, как июнь 2010 года, что, по их мнению, нарушило их право на защиту от предъявленного неконкретного обвинения. Суд находит, что предъявленное обвинение подсудимым соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, а доводы последних направлены на то, чтобы посеять сомнения у суда в законности данного процессуального документа.

Суд не может принять во внимание заявление подсудимого Исаева С.А. о том, что потерпевшие обратились в отдел полиции не сразу после изъятия у них двух автомобилей, а спустя через шесть месяцев, что, по его мнению, свидетельствует о ложности сделанных заявлений последними в отношении него и Шарафмаля С..

Суд находит это заявление голословным и надуманным, равно как и его заявление о том, что потерпевших Г. сотрудники полиции и прокуратуры использовали против него, чтобы с ним свести личные счеты, а показания эти потерпевшие дали под диктовку сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает, что потерпевшие своег земенно не обратились с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы в связи с тем, что пытались разрешить эту ситуацию на своем уровне, без вмешательства этих органов. Переданная денежная сумма подсудимым была не столь значительной для них, исходя из получаемых ими доходов от этого бизнеса, которые примерно озвучили в судебном заседании подсудимые Шарафмаль С. и Григорян К..

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, потерпевший Г.С.А. решил отдать вышеуказанную сумму денег, которая была значительно меньше, чем был бы причинен ему материальный ущерб уничтожением указанного имущества. Обращение его с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обеспечивало бы ему гарантий сохранности его имущества, поэтому он пытался обойтись "малой кровью", чтобы спокойно, без каких-либо препятствий и потрясений в дальнейшем заниматься маршрутным бизнесом.

Уже после совершения в отношении потерпевших Г. иных преступлений, которые поставили их в очень затруднительное положение, ("были загнаны в угол") те написали в - правоохранительные органы заявления о новых совершенных преступлениях, указали при этом давний эпизод вымогательства, произошедший в июне 2010 года.

Кроме того, ст.141 УПК РФ не определяет временные рамки, когда заявителем может быть подано в правоохранительные органы заявление о совершенном преступлении. При этом, любой из таких заявителей при принятии решения, подать или не подать заявление, руководствуется своими личными побудительными мотивами, убеждениями и иными обстоятельствами.

Заявление Исаева С.А. о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, суд находит голословным, объективно ничем не подтвержденным. Сотрудники правоохранительных органов, которые, в силу наделенных полномочий Федеральными Законами "Об оперативно розыскной деятельности", "О полиции", "О прокуратуре", УПК РФ иными нормативными и ведомственными актами, добросовестно выполняли свои обязанности по фиксации, закреплении доказательств, доказывании вины подсудимых в совершенных преступлениях. Добросовестное выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей не может свидетельствовать об их предвзятости и заинтересованности.

Суд находит надуманным заявление подсудимого Исаева С.А. и о том, что сотрудники правоохранительных органов, как на местном, так и федеральном уровнях, судьи районного и областного суда выполняют политический заказ, чтобы Исаева С.А. изолировать от общества.

Это заявление подсудимого Исаева С.А. голословно, бездоказательно, направлено на то, чтобы своим криминальным действиям придать политическую окраску, намекая при этом на свою национальность, так как иной правдоподобной защитной версии у него нет. При этом, последний не указывает причины и мотивы расправы над ним, лиц, которые в этом заинтересованы на всех государственных уровнях.

Органом предварительного расследования действия подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. квалифицированы по п. «а» ч.З ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения

чужого имущества, совершенное организованной группой.

Данная квалификация была поддержана в судебном заседании государственным обвинителем, которую суд находит неверной.

Суд считает, что квалифицирующий признак организованной преступной группы по данному эпизоду преступления не нашел своего подтверждения в суде в связи с чем подлежит исключению из обвинения всех подсудимых

При этом, суд исходит из того, что стороной обвинения было представлено недостаточно доказательств, свидетельствующих о том, что это преступление было совершено подсудимыми с иными лицами устойчивой группой, заранее объединившихся для совершения этого преступления. Выводы стороны обвинения в этой части строятся на предположениях, а не на доказательствах, как того требуют положения ч.4 ст. 302 УПК РФ.

По смыслу ч.З ст.35 УК РФ для наличия организованной преступной группы необходимы такие признаки, как ее устойчивость, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла. На указанный квалифицирующий признак может свидетельствовать большой временной отрезок времени существования преступной группы, неоднократность совершения преступления членами группы, техническая оснащенность, тщательность, подготовленность, проработка преступления.

Вышеуказанных признаков, характерных для организованной преступной группы в судебном заседании по данному эпизоду преступления установлено не было. Наличие сговора у подсудимых на вымогательство у потерпевшего Г.С. денежных средств в сумме 100 ООО рублей, с распределением ролей, является только одним из признаков, который характеризует организованную преступную группу. Остальные вышеуказанные признаки организованной лреступной группы стороной обвинения, как указано выше, построены на домыслах, а исследованные доказательства в судебном заседании по данному эпизоду преступления, указывают на их отсутствие.

Суд считает, что в действиях подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. имел место квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору. Оба заранее распределили между собой роли, каждый из них выполнял часть объективной стороны данного состава преступления, направленного на вымогательство чужого имущества. Исаев С.И. высказал потерпевшему Г.С.А. требование о передачи денежных средств, угрожая сжечь его две автомашины, то есть уничтожить их, а Шарафмаль С. получил от последнего требуемую сумму денег. Деятельность каждого подсудимого дополняла друг друга, их совместные действия были направлены на достижение преступного результата и обогащения.

Вместе с тем из обвинения подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. подлежит исключению признак угрозы применения насилия, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Исследованными доказательствами установлено, что потерпевшим Г.С.А., Р.О.Р., Х.Н.Н. не высказывались угрозы применения насилия в связи с требованием имущества, которая подлежит исключению из обвинения подсудимых, как ненашедшая своего подтверждения.

Субъективное восприятие двумя последними потерпевшими происходящего события, которые испытывали страх перед видом лиц, которые просили отдать им документы и ключи зажигания от автомашин, суд не может расценивать, что в отношении них была применена

угроза применения насилия, так как реаль-го в их адрес не было высказано таких угроз.

Исходя из изложенного, действия подсудимых Исаева С.А. и Шарафмаля С. по этому эпизоду преступления следует переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых Исаева С.А., Шарафмаля С., Валеева Э.Р., Кадочникова B.C., Кадочникова Е.С., Григорян К.Н. по факту вымогательства денежных средств у потерпевших Г.С.А. и А., И.Л.В., поджогов маршрутных такси, совершенных <дата обезличена^, <дата обезличена>, <дата обезличена> с причинением потерпевшим вреда различной тяжести подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Исаев С.А. в последнем слове указал на свою непричастность к совершенным поджогам маршрутных такси, обратил внимание суда на то, что на этот период времени у него имеется алиби, так как он находился на отдыхе в <адрес обезличен>, указаний совершать поджоги он никому не давал. Также у него есть алиби на <дата обезличена> и <дата обезличена>, так как в указанные дни он находился в <адрес обезличен>.

Он же пояснил, что с Шарафмалем С. у него дружеские, близкие отношения. Валеева Э.Р.. Братьев Кадочниковых он видел на ул. Лесопарковой около дома, который строил ' Шарафмаль С.. Последний, когда уезжал к родителям в <адрес обезличен>, попросил присматривать за строительством дома. Он каждый раз проезжал мимо дома, следил за его строительством. У него были звонки к Кадочникову В., то только на почве таких взаимоотношений.

<дата обезличена> он поругался с Шарафмалем С., уехал в <адрес обезличен>, не попрощавшись с ним. С <дата обезличена> по <дата обезличена> его не было в городе. До его отъезда, в этот период времени были назойливые приставания Г., чтобы он взял их «под крышу». В <адрес обезличен> телефон с собой не брал. Когда он приехал в г. Магнитогорск <дата обезличена>, то сотовые телефоны у Шарафмаля С. были отключены. Он ему на звонки, поэтому не отвечал. Когда он подъезжал к городу, ему позвонил Е.А.И., с которым они встретились на базе, и тот сообщил, что в его отсутствие в городе были поджоги, подозревают парней, имевших отношение к А.., то есть Шарафмалю С.. Е.А.И. сказал, что попробует найти последнего. После этого разговора он приехал домой, где в этот же день в 24 часу 00 минут был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 27 и <дата обезличена> он не мог вымогать у потерпевших деньги на конечной остановке <адрес обезличен>, так как в это время находился в <адрес обезличен>, о чем в уголовном деле имеются документы, подтверждающие данный факт. Потерпевшие Г., давая показания на предварительном расследовании и в суде, путаются, потому что все придумали.

<дата обезличена> он приехал на свою базу, расположенную рядом с <адрес обезличен> он заезжал на базу, ему позвонила Григорян К., сказала, что он их не замечает, а она стоит рядом и видит его. Он посмотрел, в сторону конечной остановки маршрутных такси, увидел силуэты людей. Он сказал М., сторожу который открыл ему ворота базы, чтобы тот их не закрывал, так как сейчас подъедет. Он подъехал к К.. Там был и Шарафмаль С.. Потом подъехали Б.С.А., Е.А.И., Т.А.Н.. Шарафмаль С. ему сказал, что приехал по своему маршруту. Б.С.А. или Е.А.И. сказал, что армяне не могут поделить маршрут. В это время к нему подошли жена С. - Л. и ее сестра. Л. кричала, чтобы он ответил, почему он отнимает последний кусок хлеба у её детей. Ее сестра в это время бегала, всех фотографировала. К. сказала, что здесь находится их "крыша", показала на полицейский уазик. Других подсудимых он здесь не видел. Потом ему стало известно, что те сидели в автомашине. Все это происходило быстро. Он пошел к автомашин е полиции, из которого вышли два офицера.

Он спросил у Б.Н.Н., с какой целью они здесь находятся, официально ли приехали. Тот ответил, с какой целью он интересуется и кто он такой. Он посоветовал тому ехать разбираться в отдел полиции. Он повернулся и обратился к Шарафмалю С., сказал: "Пускай едут в полицию". В это время подошел И.З.И. и через Б.Н.Н., стал ему говорить: "Этот тот самый, про которого А. говорил, его закрыть надо". Он удивился поведению сотрудника полиции, кроме того, от И.З.И. пахло спиртным Б.Н.Н. сказал, что забирать никого не будет. В это время И.З.И. позвонили. Тот спросил: «Андро, ты скоро?». Григорян К. сказала: "Вот видите - это их "крыша". И.З.И. сел в автомашину, а Б.Н.Н. подошел к К. и двум женщинам Г., предложил проехать в отдел полиции. Никакого ребенка с Г. не было, так как его бы все видели, если он был. Показания Г., что с ними был ребенок, считает спекуляцией. По виду Г.Л. не было видно, что она чего-то и кого-то боится.

Григорян К. он впервые увидел в начале декабря 2010 года. Шарафмаль С. сказал, что та с ним хочет поговорить. Он согласился на разговор с ней. Она подъехала в тот же день, <дата обезличена> или <дата обезличена>. Он помнит, что видел последнюю на собрании автоперевозчиков, которое проводилось в кафе "<данные изъяты>". Последний раз он встречался с Гриорян К.Н. <дата обезличена>, на конечной остановке маршрутных такси.

Его автомашина «<данные изъяты>» находится на гарантии и обслуживается в фирме «<данные изъяты>», где в начале декабря 2010 года он оставил автомашину для проведения очередного технического обслуживания, а Шарафмаль С, по его просьбе, его забрал оттуда. ¦Во время следования около торгового центра «сданные изъяты>» у Шарафмаля С. в автомашине по громкоговорящей связи, он услышал, что Т.С.Х. сказал, что Г.С.А. и А. просят встречи с ним, так как у них есть "интересная тема". Он согласился на эту встречу, подъехали к его базе, где были браться Г. и Р., который, с их слов, работал у них механиком. Это произошло после встрече с К. или за день до нее. С. сказал, что они хотят работать с ним, что ездили к М.С.Г., а тот спрятался, хотят, чтобы он помог им закрепиться, легализоваться, говорили про какой-то маршрут. Шарафмаль С- ему пояснил, что речь идет о маршруте <номер обезличен>, который Б. И.Ю.и З.Г. отдали С.С.К. Он не хотел ничего общего иметь с Т. и решил уйти, сказал, что не будет решать их проблемы.

<дата обезличена> он и Шарафмаль С. находились в кафе "<данные изъяты>", куда к нему приехали Т.А.Н., Г.С.А. и А., которые в его кабинете просили не бросать их, обещали стать такими, каким он их считает, говорили, что М.С.Г. ежемесячно платили по 72 ООО рублей на троих, теперь будут платить ему. Он им ответил, что сам готов заплатить столько же, лишь бы они оставили его в покое, попросил их покинуть заведение. Через один или два дня ему опять позвонил Г.С.. Он удивился, что тот знает его номер. Откуда у того его номер телефона, он не знает. К нему в то же кафе пришли Г.С.А. и А.. Он сказал им, что ничего с ними иметь не будет. Больше он ни по телефону, ни визуально их не видел до <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена> и до <дата обезличена> Г.С.А. неоднократно ему звонил. <дата обезличена> последний сделал звонок, сказал, что он едет в г. Москву к "<данные изъяты>", хочет пригласить людей разобраться.

<дата обезличена> он и Шарафмаль С. были в кафе «<данные изъяты>», куда зашло около тридцати человек, среди которых был А.З., который сказал, что приехали гости из <адрес обезличен> и <адрес обезличен> для разговора. Братьев Г. вывели из кафе, так как те были в нетрезвом состоянии. Во время разговора гости спросили, почему он отказался от «халявных» денег Г.. Он ответил, что отказывается от этих денег, так как ему от Г. ничего не надо. Кто-то из приезжих просил понять Г., так как у них дети. По его просьбе приехала К. с детьми, и пришел А.. К. и А. начали «перепалку;; между собой. Один армянин спросил, зачем здесь женщина, он сказал, что это мать тех детей, о которых шел разговор. Они пытались ее проигнорировать, и начали спрашивать сына А., за кого он. Парень ответил, что у него есть отец и мать, что живет с мамой, она его содержит. Армянин сказал, что его мама забрала часть бизнеса у А. и теперь оставшуюся часть хочет забрать для него. Сын сказал, что у него

все есть, что они от него хотят. Диалог этот закончился. К. уехала. Они остались. З.А.В. сказал гостям, что Г. непорядочные и недостойные люди, что за них не стоит просить. Он сидел, молчал. Потом к нему обратился ОДЕ ^ из приехавших и спросил: «Тебе дают 150 ООО рублей. Почему не берешь?». Он ответил, чго не понимает, о чем речь. Ему ответили, что Г.С.А. и А. готовы платить больше в два раза, чем платили М.С.Г.. Он сказал, что не хочет о них пачкаться, ему ничего не нужно.

В этот же день, или на следующий день к нему опять пришли человек десять армян, но без Г. и З.А.В., но с председателем местной армянской общины, просили помочь Г. с получением маршрута <номер обезличен>. Он по их просьбе позвонил автоперевозчикам, и договорился, что пятнадцать мест с маршрута <номер обезличен> они отдадут Г., по маршруту <номер обезличен> определились на десяти местах.

Он же обратил внимание суда на то, что Г. написали заявление о вымогательстве у них денежных средств, так как решили поправить свое финансовое положение за его счет и Шарафмаля С., так как за приглашение армянской диаспоры в город на переговоры с ним, последние выставили им солидный счет.

Подсудимый Шарафмаль С. указал на то, что не причастен к организации повреждений, поджогов маршрутных такси, как и к их повреждениям и поджогам лично.

Он же пояснил, что с Исаевым С.А. находится в дружеских отношениях, со всеми, остальными подсудимыми у него рабочие отношения. Кадочников В. занимался строительством его дома и работал у него механиком, обслуживал автомашины "<данные изъяты>", находившиеся в его собственности. По бизнесу его ничего не связывает с Исаевым С.А., но он мог всегда к нему обратиться за советом. Когда он уезжал к родственникам в <адрес обезличен>, то попросил Исаева С.А., чтобы тот осуществлял контроль за строительством его дома, собирал выручку с маршрутных такси.

<дата обезличена> и <дата обезличена> он не встречался с Г., следовательно, не требовал у них денег.

В один из дней ему позвонил по сотовому телефону Т.С.Х., сказал, что с Исаевым С.А. хочет переговорить Г.С.А.. В это время он ехал с последним на своем автомобиле. Они подъехали к базе Исаева С.А., где уже находились P., Т.А.Н., Г.С.А.. Исаев С.А. о чем-то разговаривал. Разговора он не слышал, так как стоял в стороне от них. После этого он отвез Исаева С.А. в кафе "<данные изъятый".

<дата обезличена> он договорился с Е.А.И. встретиться на конечной остановке маршрутных такси, расположенной около <адрес обезличен>, чтобы проконтролировать водителей своего маршрута <номер обезличен>. Эту конечную автостоянку он совместно с Е.А.И. организовали за свой счет. При помощи специальной техники разравняли площадку, отсыпали ее.

<дата обезличена> в 10 часу, когда он подъехал на эту остановку, то увидел там полицейский "уазик". Рядом с автомашинами маршрута <номер обезличен> стоял автомобиль Григорян К.. Здесь же на автостоянке находились супруга Г.С.А. и ее сестра. Кто-то из последних подбежал к нему, стал кричать, что он будто бы забирает у них бизнес. Он сказал, чтобы к нему не приставали и отъехал от этого места немного подальше. Через некоторое время сюда подъехал Е.А.И., с которым они стояли, разговаривали. Через двадцать минут сюда приехал Исаев С.А., к которому подошли женщины Г. и К., стали разговаривать. Потом к тому подошли сотрудники полиции и через несколько минут Исаев С.А. уехал. После чего с автостоянки уехали все, а он и Е.А.И. находилась там еще около сорока минут, разбирались в своих проблемах по маршруту <номер обезллчен>. В это время ему позвонил С.А.В.,

договорились с ним встретиться на конечной остановке поселка Молжив. Он приехал туда, где находилось одно маршрутное такси. Через несколько минут сюда подъехал автомобиль полиции, проверили документы, сказали, чтобы он ехал в отдел полиции, что он и сделал, где у него было взято объяснение.

В кафе "<данные изъяты>" он был часто, видел в декабре 2010 года в кабинете Исаева С.А. Т.А.Н., A.B.JL, братьев Г.С.А. и А.. Он зашел в кабинет, когда уже шел разговор, из которого понял, что Саид, сказал, что разговаривать с ними не о чем. Братья Г. ушли из кафе, а он вместе с Б.С.А., Т.А.Н. остались в общем зале кафе, пили чай, разговаривали о делах. Также он был в этом же кафе, когда туда приехала армянская диаспора в количестве около тридцати человек. Здесь же были в это время некоторые автоперевозчики. Через некоторое время сюда же приехала К. с сыном. Сначала С. послушал С., потом К., так как были семейные отношения. Затем братьев Г. выгнали из зала кафе, так как те были в состоянии алкогольного опьянения.

Он же указал на то, что в кафе "Сданные изъяты>" неоднократно проводились собрания автоперевозчиков. На одном из таких собраний присутствовал Саид. Он не считает себя виновным в вымогательстве денежных средств у потерпевших Г., так как он человек состоятельный, имеющаяся у него собственность приносит хороший месячный доход. Он давал в долг некоторым лицам большие денежные суммы, и у него не было необходимости связываться с Г..

Подсудимая Григорян К., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, по которому она имеет право не свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Григорян К.Н., данных ею в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что она занимается маршрутным бизнесом с 2000 года. В 2006 году она создала и обкатала маршруты: <данные изъяты>, на которых в настоящее время работает С.. Также ею был создан и маршрут <номер обезличен>. Во время этой деятельности у нее был конфликт только с Е.А.И..

После развода с супругом в судебном порядке разделили имущество. С последним у нее сложились неприязненные отношения. Он вытеснял её из бизнеса, мешал его развивать в связи с чем, к ней приходил М.С.Г., угрожал, что, либо она отставляет бизнес, либо будет наказана, но её в обиду не дали. У Г.С.А. и А. не-было официального разрешения на работу на маршруте <номер обезличен>, но те работали. Она знала, что пока их «крьппевал» М.С.Г., у тех не будет проблем.

В организованной преступной группе с Исаевым С.А. она не была, ни о какой преступной группе не знает. Исаева С.А. ей рекомендовала жена земляка, сказала, что у того есть большие юридические связи. При разводе супруг обещал, что отдаст ей два миллиона рублей, но не отдал. Она обратилась к Исаеву С.А. с просьбой помочь получить с Г.А.А. вышеуказанные деньги. Встречи у них были в кафе «<данные изъяты>» осенью 2010 года. Она попросила Исаева С.А. помочь в получении денег. Тот сказал, что это решается только через суд, сказал, что А. не знает, предложил встретиться с ним. Она попросила встретиться попозже, так как в начале 2010 года у неё был перелом ноги, ей устанавливали фиксаторы, которые должны были снимать позже.

<дата обезличена> в 10 часу 00 минут ей сообщили, что появились лишние "маршрутки" на маршруте <номер обезличен> в связи с чем она поехала на автомашине сданные изъяты>» на конечную остановку, расположенную около <адрес обезличен> были её водители, которые «взбунтовались», так как «чужие» маршрутные такси поворачивали до конечной остановки. Здесь около будки быстрою питании она увидела Г.Н. и Л.. Последняя

подошла к ней, спросила, что случилось. Она сказала, что надоели "<данные изъяты> ребята". Та ответила, что ей тоже надоели, что М.С.Г. не берет трубку. Потом к ним подошла Н., спросила, зачем приехала. Она сказал, что жалуются водители. Они сели в её автомашину, разговаривали. Потом подъехал Б.С.А., а затем сотрудники полиции, которые сказали, что был вызов от А.. Затем она увидела Исаева С.А.. Она спросила того про 2 ООО ООО рублей. Тот сказал, что пока не до этого. Потом сюда приехали Е.А.И., Шарафмаль С., Я.П.Е.. Л., увидев Исаева С.А., стала на него кричать, что она беременная, а он отбирает у неё хлеб. Она встала между ними. Откуда Л. знала Исаева С.А. ей не известно. Последний сказал, чтобы та отошла от него. Она ему сказала, что это жена Г.С.А., а П. ее сестра. Конфликта на этой конечной остановке не было, был только разговор ИсаеЕа С.А.. на повышенных тонах с Л. и Н.. От сотрудников полиции ей известно, что они приехали сюда по заявке, по которой здесь находились люди с битами. Н. фотографировала происходящее. Она тоже стала фотографировать. Позже сюда подъехал А.. Вся ситуация на этой автостоянке возникла в связи с тем, что на маршруте появились маршрутные такси М.С.Г., которые создали напряженную ситуацию у автоперевозчиков.

В начале декабря 2011 года ей позвонил Г.С.А., сказал, что М.С.Г. его «кинул» и он будет договариваться с Исаевым С. А., если нет, то договорится с полицией.

<дата обезличена> ей позвонил С., предложил поехать к Исаеву С.А. в кафе последнего. Позднее он сообщил ей, что с Исаевым С.А. разговор не получился, что тот помогать отказался, не хочет их видеть. С. просил ее пойти с ними к Исаеву С.А., сказал, что * будет передавать деньги от него, А. и Т.А.Н., а она в это время должна развлекать Исаева С.А.. так как они будут деньги подсовывать тому, сказал, что их «крышует» 6-й отдел, что у М.С.Г. проблемы, что два «авторитета» столкнулись. Она позвонила Исаеву С.А., спросила, приглашал ли он её в этот день, на что тот ответил, что нет. Она перезвонила С. и сказала, - чтобы они шли на переговоры к Исаеву С.А. без неё.

<дата обезличена> она узнала, что Г.С.А. и А. обращались за помощью к армянской общине. Она поняла, что Исаев С.А. не согласился им помогать. Она присутствовала на встрече представителей армянской общины с Исаевым С.А., так как ее попросил приехать «А.». Там она увидела своего зятя, сына, кто их позвал, она не знает. Она зашла в зал, который был переполнен. Рядом с Исаевым С.А. был А.С.». Ей задавали вопросы по разводу, делению бизнеса, претензий ей никто не предъявлял. <дата обезличена> у нее гостях дома были С. и Л.. Никто из них в этот день о вымогательстве не говорил.

Она считает, что конкурс нормальное явление, но должен проводиться без денег. Отдавать три - пять миллионов рублей за маршрут, это не реально. Что касается противодействия, то никто не знал, что будет. Они организовали свою газету, печатали информацию. У Ялинского П. была своя роль, он занимался интернет-сайтом; СМИ занималась она, она приглашала телевидение, связывалась с Москвой, Екатеринбургом; Б.С.А. устраивал пикетыБ. и Ф. регулировали утренние выпуски, так как возле каждой базы стояли «ПАЗики» администрации. Она фотографировала то, что до 50-60 автомашин не могли выехать на маршруты. А если кто успел выезжать, то их останавливали на маршруте.

Они оспаривали все действия администрации в суде. Она выступала в Екатеринбургской прессе. Они не знали, что делать в то время. Были встречи в кафе "сданные изъяты>" два или три раза. Там были журналисты из газет "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "сданные изъяты>". Эти встречи организовывала она. Все происходящее было до <дата обезличена>. <дата обезличена> автоперевозчики организовали пресс-центр, где были М. и журналисты, куда приезжали представители администрации и прессы. Потом это показывали по телевидению, на сайте Интернета "Верстов - Инфо". На <адрес обезличен> возле цирка, у поста ДПС был её пост. Сотрудники ГИБДД останавливали автотранспорт, смотрели документы: техпаспорт, разрешение на работу, они брали документ и несли в будку

на один-два часа, иногда на весь день, выписывали административные протоколы на водителей с <дата обезличена>. Они понимали, что это передел рынка.

Л.К.Г. у неё работал более пяти лет. Конфликтов с ним не было. Он прекратил у нее работать с середины февраля 2011 года. После этого с ним она не встречалась. Её интересовали только документы, которые он не возвращал. Как-то в один из дней, утром, она ехала на встречу с сотрудником администрации, увидела Л.К.Г., решила, забрать у него документы. Она остановились перед его "<даниые изъяты>", попросила того вернуть пакет документов. Последний сказал, что ничего ей не вернет. Конфликтной ситуации с ним не было.

Фотографии братьев Кадочниковых В. и Е. ей показывали в 6-ом отделе. Сначала показывали их вместе, потом по отдельности. Впервые вживую она их увидела в суде. Валеева Э.Р. она не знала. Братьям Кадочниковым В. и Е., Валееву Э.Р. она ни разу не звонила. Ей звонил Шарафмаль С. с разных телефонов. Кадочников Василий охранником у неё никогда не работал, (т.32 л.д.49 - 62)

Подсудимая Григорян К., отвечая на вопросы суда, указала на то, что к показаниям потерпевших Григорянов и их родственников следует относиться критически, так как они являются заинтересованными лицами по уголовному делу, считают, что все, что происходит в г. Магнитогорске виновата во всем она. Они преследуют цель, чтобы ее вытеснить из бизнеса ' из города. Водитель Л.К.Г. также заинтересованное лицо, который в настоящее время работает у Г.С.А.. Последний за пользование маршрутом с того денег не берет, поэтому Л.К.Г. ее оговаривает. По поводу телефонного соединения с Кадочниковым В. она указала, что ей на телефон поступало много звонков от неопознанных абонентов, среди которых и был яышеуказанный звонок. Этот звонок, как она считает, поступил от А., так как тот ей звонил с разных телефонов. Она считает, что показаниям свидетеля Р. следует носиться критически, так как у нее с последним был конфликт и у того к ней имеется личная неприязнь.

Подсудимый Кадочников В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, по которому он имеет право не свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Отвечая на вопросы сторон, он указал суду на то, что в организованной преступной группе не состоял. Он знаком с А., которому строил дом, а когда последний уехал в отпуск в Афганистан, то занимался его маршрутными такси. В этот период времени все вопросы по строительству дома он решал с С.. К. он не знал, ее до судебного заседания никогда не видел, за исключением <дата обезличена> на конечной остановке, где он был с братом и Валеевым Э.Р., но к ней не подходил.

К поджогам маршрутных такси он не имеет отношения. После его задержания было проведено опознание с его участием, во время которого потерпевший с первого раза не смог его опознать, а в протоколе следственного действия указано, как будто тот опознал его с первого раза. После задержания сотрудники полиции применили к нему недозволенные методы расследования.

В судебном заседании <дата обезличена> подсудимый Кадочников В. указал на то, что после его задержания в прядке ст.91 УПК РФ, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, указал о своей непричастности к поджогам маршрутных такси, (т.32 л.д. 10 -13)

После допроса потерпевшего Ф.А.А. подсудимый Кадочников В. пояснил, что на конечной остановке маршрутных такси АЗС "<данные изъяты>" он занимался организацией уборки территории от мусора. С вышеуказанным потерпевшим у него был конфликт, так как

тот не хотел оплачивать уборку. Через какое-то время на конечной остановке поселка Западный автомашина Ф.А.А. перегородила проезд его автомобилю. На его требования освободить проезд Ф.А.А. не реагировал. Это бьпа последняя капля его терпения, поэтому он поджог автомашину потерпевшего, после че»о уехал. Он же уточнил, что во время совершения этого преступления он был один, пистолета у него с собой не было. Потерпевший Ф.А.А. дал суду ложные показания по обстоятельствам события преступления, так как во время поджога не был в автомашине. Ранее он ш давал показания по данному поводу, так как надеялся с последним решить вопрос о примирении.

Подсудимый Кадочников Е., родной брат вышеуказанного подсудимого, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, по которому он имеет право не свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Отвечая на вопросы суда, подсудимый Кадочников Е., указал на то, что в организованной преступной группе не состоял, поджогов автомашин, иных акций по повреждению автотранспорта не совершал. Он поддерживал с Валеевым Э.Р. дружеские отношения. С остальными подсудимыми он не знаком, считает, что потерпевшие, во время опознания, его не опознали, а результаты этого следственного действия были сфальсифицированы органом предварительного расследования.

В судебном заседании <дата обезличена> подсудимый Кадочников Е. также, как и его ' брат, указал на то, что после его задержания сотрудники полиции применили к нему физическую силу. (т. 32 л.д. 13-15)

Подсудимый Валеев Э.Р. указал на то, что знаком с братьями Кадочниковыми В. и Е., с которыми у него дружеские отношения. Исаева С.А. и Шарафмаля С. видел, но с ними не знаком. К. он не знает. Он не признает того, что состоял в организованной преступной группе.

В дневное время <дата обезличена> он вместе с Кадочниковым В. встретились на конечной остановке маршрутных такси в поселке <данные изъяты>, так как хотели навестить знакомых. Здесь на остановке бегали женщины Г.. Потом их стала фотографировать Г.Н.. На сотовый телефон Шарафмалю С. он не звонил. Его телефоном иногда пользовался Кадочников В., если на счете его телефона отсутствовали денежные средства. <дата обезличена> он забыл в автомашине Кадочникова В. пропуск от работы и барсетку, вернулся на конечную остановку, расположенную около у. <данные изъяты>, забрал свои вещи, при этом, не обращал внимания, кто находился рядом с его автомашиной.

Он же пояснил, что в прежнем судебном заседании не указал на нижеизложенный факт по указанию своего адвоката. Сейчас он считает необходимым сообщить суду, что <дата обезличена> он был на конечной остановке маршрутных такси, находящейся около магазина "<данные изъяты>", чтобы проконтролировать ход и качество уборки прилегающей территории от мусора. Он видел, что мусорщик собрал весь мусор, но в это время приехал потерпевший на маршрутном такси. Он сказал мусорщику, чтобы тот сказал потерпевшему, чтобы тот уезжал. Со слов мусорщика, потерпевший по данному поводу в его адрес выразился ненормативной лексикой. Он подошел к водителю автомобиля, чтобы разобраться, но тот и в его адрес выразился грубой нецензурной бранью, унижающей его и членов его семьи. Это его сильно оскорбило, так как происходило в присутствии посторонних лиц. Он предложил потерпевшему выйти разобраться. Тот выбежал из автомашины, а он, недолго думая, бросил в автомашину бутылку с бензином, которая была рядом с ним, предназначалась для розжига собранного мусора, после чего ушел от этой автомашины.

<дата обезличена> он не участвовал в поджоге маршрутного такси. В то время когда был совершен поджог этого автомобиля, он находился в поселке Сданные изъяты>. <дата

обезличена> он встретился с Кадочниковым В. около торгового центра "сданные изъяты>", где оба были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где у него спрашивали про А., С., К.. Он сказал, что их не знает. Сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, психологическое давление в связи с чем он написал явки с повинной, в которых ни про кого не упоминал.

Показания данные им во время предварительного расследования и в прошлом судебном заседании он не подтверждает. На предварительном расследовании он не давал нижеуказанных показаний, в протоколе допроса стоят не его подписи.

Допрошенный "по горячим следам" в качестве подозреваемого <дата обезличена> Валеев Э.Р. в присутствии адвоката указывал на то, что у него за несколько месяцев до этого произошел конфликт с Шарафмалем С., который занимается пассажирскими перевозками. Он знал, что у того работают маршрутные такси на маршруте <номер обезличен>. Он решил отомстить последнему. Попросил знакомого Кадочникова В. отвезти его по делам, на что тот согласился.

<дата обезличена> последний на своем автомобиле сданные изъяты> вместе со своим братом Е. привез его на конечную остановку маршрутных такси, расположенную рядом с поселком сданные изъяты>. Он вышел из автомашины с двухлитровой бутылкой с бензином, подошел к водителю маршрутки, сказал тому, чтобы он прекратил разговаривать по сотовому ?лефону, обежал автомашину последнего, открыл дверь салона автомашины, вылил туда содержимое бутылки, горящую спичку бросил в внутрь автомашины, прибежал к автомобилю Кадочникова В., попросил его отвезти домой в садрес обезличен>, что тот и сделал.(т.15 л.д.55 - 57)

В судебных заседаниях сдата обезличеиа>, сдата обезличена> подсудимый Валеев Э.Р. указал на то, что Шарафмаля С. узнал только после ареста. К поджогам маршрутных такси он не имеет никакого отношения.

(т. 31 л.д. 228-230, т. 32 л.д. 106- 108)

Потерпевший Г.А.А., бывший супруг подсудимой Григорян К., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования сдата обезличена>, сдата обезличена>, сдата обезличена>, сдата обезличена>, сдата обезличена>, сдата обезличена> и в прошлом судебном заседании сдата обезличена>, сдата обезличена>, сдата обезличена> пояснил, что в конце ноября 2010 года, примерно 27 числа, утром, позвонила диспетчер, которой в свою очередь позвонили водители с конечной остановки маршрутных такси, расположенной по садрес обезличен>, так как туда приехала К. с несколькими людьми чеченской национальности, которые заявили, что в результате конфликта М.С.Г. и Исаева С.А. последний забирает маршрут сцомер обезличен> себе, потребовали, чтобы водители или стали работать на Исаева С.А. под его вывеской, или уходили с этого маршрута. У некоторых присутствовавших парней в руках были биты, которые угрожали водителям, что если те ослушаются, то разобьют их автомашины, забирали у водителей лицензионные карточки и путевые листы.

Брат С. тоже был извещен об указанных событиях, собрался ехать на конечную автостоянку, для разбирательства, сказал ему, что поедет один. Брат не хотел, чтобы их обоих избили. Однако он тоже поехал на автостоянку, но близко не подъезжал, наблюдал происходящее со стороны. Он видел, что С. окружили люди Исаева С.А.. Через некоторое время туда приехали Исаев С.А. и А., то есть Шарафмаль С.. Со слов брата, он узнал позднее, что аналогичные требования были высказаны С., что Исаев С.А. назначил им встречу у него в офисе в кафе «сданные изъяты>», куда тот должен был приехать с ним. В кафе «сданные изъяты») происходило около шести встреч, ь том числе и при участии представителей

армянской диаспоры, которые приезжаз i и в город из <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Что касается конкретных встреч с Исаевым С.А. и Шарафмалем С., то все числа он точно не помнит, может перепутать последовательность. На следующий день, примерно <дата обезличена> днем, он и брат приехали вдвоем в кафе «<данные изъяты>». Исаев С.А. находился в зале, в компании людей, среди которых был и A.B.J1. Их провели в кабинет Исаева С.А., куда также прошел и Шарафмаль С.. В кабинете Исаев С.А. сказал, что хочет получать с маршрутного бизнеса определенный процент. С. спросил, какой процент устроит его, на что тот ответил, что С. сам должен подсчитать и определить. С. предложил ему сумму в 25 ООО рублей, на что Исаев С.А. сказал, что его «такие копейки не устраивают». Присутствующий во время разговора Шарафмаль С. сказал, что с каждой автомашины они хотят получать по 7 ООО рублей, что в итоге должно составлять ежемесячно не менее 280 ООО рублей с каждого, или иначе они отберут весь бизнес. Он назвал сумму им сумму 50 ООО рублей, но и это Исаева С.А. и Шарафмаля С. не устроило. Оба заявили, что, сколько они сказали, столько те будут им платить. При эюм Исаев С.А. в этот раз или в какую-то последующую встречу сказал, что М.С.Г. его «заказал», нанял киллера, однако последний пришел к нему «сдался», поэтому теперь все, что раньше «крышевалось» М.С.Г., Исаев С.А. забирает себе, и они должны ему теперь платить. У них не было таких денег, поэтому они попросили дать время подумать. Исаев С.А. согласился на это, сказал, что свое решение они могут передать через Шарафмаля С., номер сотового телефона которого он им дал.

Через несколько дней после этой встречи, примерно в начале декабря 2010 года, днем, снова с братом они приехали в кафе «Гриль Мастер», где были Исаев С.А. и Шарафмаль С., которые подтвердили свои требования к нему и к брату. Разговор шел по маршрутам <номер обезличен> и <номер обезличен>«а», на которых работали автомашины С.. Исаев С.А. заявил, что если они не согласятся с его условиями, то, начиная с <дата обезличена>, то есть с понедельника, люди Исаева С.А. не дадут их водятелям выехать на маршруты, что приведет к развалу их бизнеса, вынудит их быть покладистее, сговорчивее. Исаев С.А. также высказал угрозу в их адрес, что они живут «в степи», то есть на окраине города, и что во двор может что-то «прилететь», что они и их семьи исчезну ;:, то есть их могут взорвать или поджечь. Он расценил это как реальную угрозу себе и своей семье, так как раньше были случаи, что последние и их люди избивали людей за неподчинение им, в том числе и брата С.. Понимая, что своего решения Исаев С.А. не изменит, а обострять ситуацию не хотелось, никакого своего решения тогда они не высказали, сказав, что еще подумают.

Через некоторое время, в начале декабря 2010 года, днем опять с братом он приехал на встречу с Исаевым С.А. в его же офис. При этой встрече они сообщили Исаеву С.А., что смогут отдавать за свои маршруты только 75 000 рублей. Но тот выдвинул уже новые требования, сказал, что его это не устраивает, так как часть денег ему надо отдавать «выше», то есть с кем-то делиться^ даже не согласится на 50% от всего дохода. Ему нужно было «все и сразу». При этом, Исаев С.А. вновь заявил, что в случае отказа они потеряют своей бизнес, что их «не найдут», то есть могут убить, спрятать. При этом разговоре также присутствовал Шарафмаль С., который словесно поддерживал последнего, говорил «что с ними разбираться. Заберем бизнес и все».

Через еще какое-то время, на очередную встречу с Исаевым С.А. и Шарафмалем С., с ними поехал Т.А.Н., так как автомашины последнего также работали на маршруте <номер обезличен>. Встреча проходила, в кафе у Исаева С.А., в присутствии Шарафмаля С., где Исаев С.А. высказал свои требования в части ежемесячной выплаты ему определенной суммы. Он не помнит, высказывал ли, в присутствии Т.А.Н., Исаев С.А. свои очередные угрозы, но все свои требования, как всегда, он высказал в тоне, не терпящем возражений. Когда вышли после разговора с Исаевым С.А., Т.А.Н. был подавлен, но через какое-то время успокоился. С его слов, после разговора с Исаевым С.А., к нему подошел Шарафмаль С.,

ударил его по плечу, якобы по-дружески, сказал, что сделают его «старшим» на маршруте, обещал тому свою поддержку, даже если они не согласятся с условиями С.. После этого Т.А.Н. с ними на переговоры уже не ездил. Даже путевки его водители не стали получать в конторе у С..

Последняя встреча состоялась в том же кафе, примерно днем <дата обезличена>, во время которой Исаев С.А. изменил свои требования, заявив, что они должны ему отдать все, то есть все маршруты, которые те имеют. Такие требования Исаев С.А. предъявил обоим, а в случае отказа от его требований и обращения в правоохранительные органы, за помощью, высказал угрозу жизни им и их семьям, которые они «потеряют». Исаев С.А. говорил, что у него есть связи в правоохранительных органах в связи с чем он считал, что в случае обращения в полицию, они там защиты не найдут, особенно в 6-м отделе, на который ссылался последний.

В период времени между этими встречами и позже, в город приезжали представители армянской диаспоры по Южно-уральскому округу, встречались с Исаевым С.А. в кафе «<данные изъятый» без их участия, пытались договориться о приемлемой сумме денег, которую они будут платить Исаеву С.А.. Он интересовался, почему их туда не приглашают, на что был получен ответ, что Исаев С.А. «видеть их нет хочет». А разговоры шли как раз о том, что он «плохой отец», материально не поддерживает своих детей; что ту часть бизнеса, которую он передал К. после развода, она отдала дочери, а теперь ту часть, на которую претендует, она хочет забрать для сына. Уже перед своим отъездом, один из представителей армянской диаспоры сказал им, что «берегите себя», то есть дал понять, что никакой положительной договоренности с Исаевым С.А. достигнуто не было и им надо опасаться исполнения его угроз.

В промежутках между встречами с Исаевым С.А., люди последнего совершали противоправные действий в отношении их водителей маршрутных такси, то бросали в салоны бутылки, то разбивали стекла, стреляли. Все это еще раз подтверждало, по его мнению, реальность угроз Исаева С.А. и Шарафмаля С., что бизнес они заберут, а если будут им сопротивляться, то и убьют и их вместе с семьями. Водители боялись, не выходили работать.

После последней встречи с Исаевым С.А. он обратил внимание, что за ним и его домом ведется наблюдение. Ежедневно одна или две автомашины без государственных регистрационных знаков, с тонированными стеклами, стояли около его дома. Среди них были одна автомашина <данные изъяты>» красного или вишневого цвета, вторая автомашина «десятка», возможно, синего или зеленого цвета. Эти автомашины ездили за ним по городу.

<дата обезличена> он обратился с заявлением в органы полиции о вымогательстве денег со стороны Исаева С.А., в котором имел ввиду и его помощников.

Утром <дата обезличена^ кто-то из водителей позвонил ему, сообщил, что на наконечной остановке маршрутных такси, расположенной рядом с <адрес обезличен> их не выпускают на маршрут. Приехали К. и молодыми людьми, угрожали пистолетом. Он тут же позвонил в отдел полиции, просил оказать помощь, поехал на место сам. Пока он туда добирался, оказалось, что на автостоянку уже приехали И.Л.В. и ее сестра Н.. Туда же, на автостоянку, приехал Исаев С.А., Шарафмаль С, Было много автомашин с людьми. Здесь уже была автомашина полиции. Он не стал подходить к толпе, подошел к сотруднику полиции, представился, попросил все разбирательств перемести в отдел полиции, так как опасался, что в толпе, в этой неразберихе, им могут причинить телесные повреждения.

В отделе полиции всех распределили по сотрудникам, давать объяснения. Когда он находился в коридоре, где были парни из компании людей Исаева С.А., к нему подошел один из парней сказал, что ему «недолго осталось играть», что его «прикончат». В тот день он

опять написал в отдел полиции заявление о привлечении к уголовной ответственности Исаева С.А. за вымогательство у него денежных средств. В тот же день на одну из его автомашин было совершено нападение. Водителя Т.В.Б. выкинули из автомашины, а автомобиль куда-то увезли. В тот же день автомашина была обнаружена на стоянке в районе ул. <адрес обезличен>. Таким же образом была угнана автомашина, принадлежащая И.Л.В.. По этому поводу он написал заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Вместе с тем, нападения на водителей продолжались. Утром <дата обезличена> около перекрестка <адрес обезличен> и <адрес обез:: ичен>, из не установленного оружия была обстреляна автомашина, под управлением водителя Т.В. В.. В салоне разбили стекло. К совершению этого нападения, как он считает, причастны люди Исаева С.А. и Шарафмаля С.. Утром <дата обезличена> на <адрес обезличен> была обстреляна автомашина, под управлением водителя С.А.Г.. Во время осмотра салона автомашины был обнаружен небольшой металлический шарик, которым было пробито стекло в салоне автомобиля. Он считает, что в этом повинны люди Исаева С.А. и Шарафмаля С..

К. поддерживала связь с Шарафмалем С., который находился в розыске, другими лицами, которые заинтересованы в переделе маршрутного бизнеса в городе и которых не устраивает политика Администрации города в наведении порядка на маршрутных перевозках. Со слов водителей, которые работают на маршруте <номер обезличен>, ему известно, что на конечную остановку приезжала К., говорила, что ему жить осталось не долго, так как скоро освободится Исаев С.А. и его убьют, предлагала водителям переходить работать к ней.

Согласившись с условиями Исаева С.А. и Шарафмаля С., он попал бы к ним в зависимость и в итоге разорился бы. Он считает, что ему пришлось бы платить, пока не закончился срок действия его лицензии на пассажирские автоперевозки, то есть до октября 2014 года. Общая сумма, требуемых Исаевым С.А. денежных средств составила бы не менее 13 160 ООО рублей, (т.11 л.д.90-106, т.31 л.д. 16-42, 85-100, т.32 л.д.64—66)

Он же в настоящем судебном заседании указал на то, что от всех исковых требований к подсудимым отказывается, дополнил, что на конечной остановке в поселке <данные изъяты>, Валеев Э.Р. не выпускал водителя маршрутного такси на линию. Он спросил у того: "Зачем тебе это надо?" Тот ответил, что решите все вопросы с Исаевым С.А., после чего продолжайте работать.

Он же указал на то, что Исаев С.А. разрешал все конфликты с автоперевозчиками, которые касались ООО "<данные изъяты>", где учредителями были Шарафмаль С. и Е.А.И.. О количестве работающих у него маршрутных такси, их государственные регистрационные знаки, подсудимые знали от К. и последняя, пс его мнению, давала указания о том, какой автомобиль надо повредить.

На маршруте <номер обезличен> он работал на основании разрешения А дминистрации города, и оно не было никогда аннулировано. Другого договора у него не было. У него не было желания и попыток забрать у К. маршрутный бизнес, вытеснить ее из города. Он считает, что последняя, делая такие заявления, дает ложные показания, а дети, свидетельствуя в ее пользу, заняли сторону матери. Во время развода с К. он хотел поделить весь бизнес по справедливому, о чем у него есть расписка последней об отсутствии претензий к нему. Весь бизнес был поделен следующим образом: 40% бизнеса осталось у него, а остальная часть отошла к К..

Из письменного заявления Г.А.А. от <дата обезличена> видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Исаева С.А., который угрожает ему расправой, требует деньги, (т. 1 л.д. 127)

Из протокола о принятии устного заявления о преступлении от <дата обезличена> Г.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности Исаева С.А., который вымогает у него 50 % от выручки, при этом угрожает жизни и здоровью его семьи и ему лично. Эти угрозы он воспринимает реально и опасается за свою жизнь и здоровье близких, (т. 2 л.д. 40)

В собственноручном заявлении от <дага обезличена> Г.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в этот день от <адрес обезличен> забрали его автомашину <данные изъяты>".

(т. 2 л. д. 61)

В уголовном деле имеется исковое заявление потерпевшего Г.А.А., в котором он просит взыскать со всех подсудимых причиненный материальный ущерб в размере, соответственно, 1 600 рублей, 900 рублей и моральный вред 100 000 рублей, (т. 11 л.д. 112 - 113)

Потерпевший Г.С.А., родной брат вышеуказанного потерпевшего, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> пояснил, что примерно утром <дата обезличена>, водители маршрута <номер обезличен> с автостоянки, расположенной по <адрес обезличен>, стали звонить в диспетчерскую, жаловаться, что их не выпускают на маршрут, приехало много автомашин с людьми, которые забирают у них путевые листы, требуют, чтобы водители переходили работать к другому автоперевозчику в фирму «сданные изъяты>», которая, была подконтрольна Исаеву С.А. и Шарафмалю С.. На этом маршруте работали автомашины брата А., поэтому он позвонил тому, сказал, что автомашины не выпускают на маршрут люди Исаева С.А.и Шарафмаля С., сообщил ему, что поедет на встречу, попробует разобраться. Он выехал на место. Туда же поехали его бывшая супруга и ее сестра Н..

На автостоянке, кроме маршрутных такси, находилось много легковых автомашин, без государственных регистрационных знаков. Около автомашин стояли группами молодые люди, в том числе и подсудимые, которые в последствие неоднократно появлялись и на других автостоянках, где происходили конфликты по поводу маршруток, а позднее были задержаны и арестованы сотрудниками полиции. У некоторых парней были биты в руках, на поясах висели кобуры под оружие, но самого оружия он не видел. Он заехал на автостоянку, поставил автомобиль рядом с одной из автомашин, в которой приехали люди Исаева С.А., увидел в ней на заднем сиденье два обреза, которые лежали там, видимо, для демонстрации силы. Автомашины были разные сданные изъяты>», «десятки», «двенадцатая» и другие модели.

Он стал разговаривать с парнями, выясняя, почему водителям не дают выйти на маршруты. На что кто-то из парней сказал, что маршрут сномер обезличен> принадлежат уже другому предпринимателю, а его автомашины ездить по нему не должны, водители будут работать на другого хозяина. Он попытался спорить по этому поводу. Но его оттеснили к своей автомашине, вынудив сесть в нее, а потом, высказывая угрозы избить, расправиться с семьей, высказывая оскорбления, заставили отъехать с автостоянки в другое место, съехать по дороге вниз, где ожидать приезда «главных», от которых он все и узнает.

Он видел, что автомашина бывшей супруги и ее сестры на автостоянку не заехала, решил, что они, испугавшись толпы, уехали. Отъехав с автостоянки в указанное ему место, остановился. Его автомашину окружили другие автомобили, преградили ему путь. В его автомашину сели несколько человек, отобрали сотовый телефон, чтобы он не смог позвонить. В автомашине сидели около двадцати минут. Во время разговора парней он понял, что те

обсуждали «победу» Исаева С.А. на М.С.Г..

Затем на <данные изъяты> черного цвета приехали Шарафмаль С. и Исаев С.А.. Ему дали возможность подойти к ним. Он спросил у Исаева С.А., почему его автомашины не выпускают на маршруты. На что тот сказал, что ;>н «победил» М.С.Г., теперь они остались без «крыши», защитить их тот уже не сможет, поэтому их бизнес остался без защиты и он должен будет платить ему, так как этот маршрут он забирает под себя, а водители будут работать на него. Он же должен будет платить ему ежемесячно по 280 ООО рублей. Он спросил, откуда взялась такая сумма. Шарафмаль С., который стоял рядом, сказал, что с каждой автомашины по 7 ООО рублей, а всего машин сорок, «вот и вся арифметика». Он стал возражать, что часть автомашин арендованные, принадлежат частным лицам. Кроме того, надо учитывать ремонт автомашин, расходы на топливо и прочее. Он указал, что на этом же маршруте работали и другие автоперевозчики Т.А.Н., С., поэтому необходимо учитывать и их автомашины, но его доводы были проигнорированы. Шарафмаль С. предложил убрать эти автомашины с маршрута, а что касается самих водителей, их семей, заработка, то было сказано, что это проблемы самих водителей.

Он сказал последним, что фактически весь маршрутный бизнес официально принадлежит бывшей супруге JL, и такой суммы денег у нее нет, столько она за месяц не зарабатывает. На что Шарафмаль С. сказал, что у тех, кто не подчиняется требованиям Исаева С.А., их детей потом находят в реке Урал. Исаев С.А добавил, что могут «всю семью кончать», если вздумают шутить с ними. Это был прямой вызов, что если супруга не согласится с условиями Исаева С.А., в первую очередь пострадает ребенок. Эта угроза звучала реально. Их окружали люди Исаева С.А. и Шарафмаля С.. Кроме того, Исаев С.А. в ходе разговора неоднократно говорил, что у него в органах внутренних дел все «схвачено», упоминал 6-й отдел, и если он не согласится с его условиями, то лишится не только имущества, но и жизни.

Исаев С.А. сказал, что они с братом должны прийти к нему в тот же день «сдаваться, как скот», принести ему документы на автомашины, то есть лицензионные карточки. Он понял, что, таким образом, захватывая этот маршрут, Исаев С.А. и его компания обеспечивают себе на будущее преимущество в /правлении маршрутным бизнесом в городе, даже при наличии конкретного закрепления маршрута за автоперевозчиком, то есть преследует цель закрепить все маршруты за перевозчиками, которые подконтрольны Исаеву С.А.. Он ответил, что надо время подумать. После разговора с Исаевым С.А. он уехал, так как понял, что того не переубедить. Сотовый телефон, который был у него отобран, вернули, из «кольца» автомашин его автомобиль выпустили.

На следующий день он с братом приехал в кафе сданные изъяты>». Их встретил Исаев С.А., который сидел за столом в зале вместе со своими помощниками и А.В.Л.. Исаев С.А. провел их в кабинет, куда также прошел и Шарафмаль С.. Исаев С.А. сказал, что хочет получать с маршрутного бизнеса определенный процент. На вопрос, какой процент устроит Исаева С.А., тот ответил, что они сами должны подсчитать и определить его. Он назвал сумму в 25 ООО рублей, услышав которую, Исаев С.А. рассмеялся, сказал, что его такие копейки не устраивают, добавил, что от тех фирм, с которыми они работают, то есть «крышуют», они имеют «хорошие» деньги, больше, чем та сумма, которую ему предложили. Шарафмаль С. сказал им, что с каждой автомашины они хотят получать по 7 ООО рублей, что в итоге должно составлять не менее 280 ООО рублей с каждого, а иначе Исаев С.А. отберет весь бизнес. А. предложил 50 ООО рублей, но и это Исаева С.А. и Шарафмаля С. не устроило. Оба сказали, что, сколько они сказали, столько и будет им платить каждый. Он попросил время подумать, так как реально таких денег у него не было.

Спустя несколько дней после этой встречи, в дневное время, в начале декабря 2010 года он с братом приехал в кафе «сданные изъяты>», где Исаев С.А. и Шарафмаль С.

подтвердили свои требования к нему и к брату. Во время этой встречи речь шла не только о маршруте <номер обезличен>, но и о маршруте <номер обезличен> «а», на который ранее претендовала фирма «<данные изъяты>». Исаев С.А. заявил, что если они не согласятся с его условиями, то, начиная с <дата обезличена>, то есть с понедельника, его люди не дадут их водителям выехать на маршрут, что приведет к развалу бизнеса. Во время разговора Исаев С.А. сказал ему: «Подумай, где ты живешь, в степи. Не думаешь, что однажды что-то к тебе прилетит, что и ты, и твоя семья исчезнут». Оя расценил это как реальную угрозу себе и своей семье. Такие же угрозы были высказаны и брату. Угрозы «не жить тебе и твоей семье», «ты и твоя семья исчезнут» были обращены к ним обоим. Понимая, что своего решения Исаев С.А. не изменит, они ушли, сказали, что надо подумать.

В начале декабря 2010 года он и брат приехали на встречу с Исаевым С.А. в его вышеуказанный офис. Во время этой встречи они сообщили Исаеву С.А., что могут отдавать за маршрут <номер обезличен> ежемесячно только 75 ООО рублей за двоих. Но тот выдвинул уже новые требования, сказал, что это его не устраивает, так как часть денег ему надо отдавать «выше» и он не согласится на 50% от всего дохода. Ему нужно было все и сразу. Исаев С.А. подтвердил, что в случае отказа они потеряют своей бизнес, что их «не найдут», то есть, как он полагает, могут убить, спрятать. Шарафмаль С. постоянно присутствовал во время этого разговора, поддерживал последнего, говорил, что с ними разбираться, заберем бизнес и все.

В одну из таких встреч он и брат пригласили с собой автоперевозчика Т.А.Н., чьи автомашины работали на маршруте <номер обезличен>. Тот был осведомлен о происходящем, так как события касались и его интересов. Очередная встреча проходила в кафе у Исаева С.А., в присутствии Шарафмаля С.. Исаев С.А. подтвердил свои требования в ¦гасти ежемесячной выплаты ему вышеуказанной денежной суммы, сопровождая их угрозами. Исаев С.А. им рассказывал, что М.С.Г. его «заказал», но киллер пришел к нему, все рассказал, поэтому Исаев С.А. забирает себе те маршруты, которые раньше были подконтрольны М.С.Г., а автоперевозчики на этих маршрутах должны будут ему платить. Когда все вышли из кабинета Исаева С.А., Т.А.Н. возмущался: «Кому платить? Он же палки в колеса вставлял между ним и Б.И.Ю., устраивал между ними всеми кулачные бои». Но, при этом, Т.А.Н. сказал, что деваться некуда, придется платить, так как надо кормить семью. Он с братом его заверили, что если все успешно для них разрешится и Исаев С.А. примет их предложение, то Т.А.Н. без места не останется. Они ему выделят на своих маршрутах по нескольку мест.

Но через короткий период времени Т.А.Н. перестал получать путевки на свои автомашины в их конторе, где обслуживался ранее. Это произошло в то время, когда на их автомашины стали совершаться нападения, обстрелы, автомашины по их путевкам не выпускали на маршруты люди Шарафмаля С. и Исаева С.А.. Т.А.Н. стал получать путевки в это время у К.. Из чего он сделал вывод, что Т.А.Н. согласился со всеми требованиями Исаева С.А. и Шарафмаля С., перешел на их сторону.

Последняя встреча состоялась в том же кафе, примерно в дневное время <дата обезличена>, где Исаев С.А. изменил свои требования, заявил, что они должны отдать ему все маршруты, которые имеют, а в случае отказа от его требований и обращения в правоохранительные органы за помощью, высказал угрозу жизни им и их семьям, сказал, что они их «потеряют». Он и брат ответили, что не согласны с такими условиями, на что Исаев С.А. заявил, что ему без разницы, согласны или нет, как он сказал, так и сделает, и что если за что они берутся, то все дела доводят до конца, упомянув при этом, что такая же ситуация была и с такси «<данные изъяты>», которые решили встать на какой-то маршрут, на который претендовала фирма «<данные изъяты>», и что такси «сданные изъяты>», ездили на маршрутах с охраной, но все равно вынуждены были уйти с маршрута.

Все угрозы им и братом воспринимались реально, так как в промежутках между

встречами с Исаевым С.А., когда тот давал время подумать, люди последнего совершали противоправные действия в отношении водителей маршрутных такси, работавших у них, бросали в салоны автомашин бутылки, pa i Зивали стекла, стреляли.

Во время последней встречи было понятно, что просить Исаева С.А. и Шарафмаля С. умерить свои требования, было бесполезно. После <дата обезличена> они уже с Исаевым С.А. не встречались. Нападения на автомашины и повреждения автомобилей продолжались.

После сдата обезличена> он поехал в г. Москву, по делам. В его отсутствие, в один из дней, водителей маршрутных такси не выпускали на маршруты, угрожая повредить автомашины. На автостоянку для разбирательства поехала его бывшая супруга JL. От нее он узнал, что та встречалась на месте с Исаевым С.А. и Шарафмалем С., и они высказали ей угрозы расправиться с ней и семьей, если она ие подчинится их требованиям, не будет им платить. JI. была беременна, реально напугалась, поэтому обратилась с заявлением в органы полиции. Но нападения на автомашины, принадлежащие им, продолжались и после этого.

<дата обезличена> в вечернее время, во время движения, около УВД города, по <адрес обезличен>, была обстреляна автомашина под управлением водителя Г.А.А. В автомашине был обнаружен металлический шарик. В салоне автомобиля разбили стекло. Никто из пассажиров не пострадал, водитель тоже. В тот же вечер, но уже около хладокомбината, таким же образом, во время движения, обстреляли автомашину под управлением водителя С.А.А.. В салоне автомашины был обнаружен металлический шарик.

<дата обезличена> было совершено нападение на автомашину под управлением водителя А.О.Э. на АЗС «сданные изъяты>», где к автомашине подошли несколько мужчин в масках, стали битами наносить удары по автомашине, разбили стекла, помяли кузов. А.О.Э." они приказали выйти из автомашины, сказали передать «привет С.». В тот же день во дворе дома, где проживает водитель М.В.А., на лобовом стекле его автомашины тот обнаружил угрожающее письмо, чтобы тот не обращался в полицию. В декабре 2010 года после указанных событий многие водители перешли работать к Григорян К., а М.В.А. остался работать у него, хотя к нему обращалась сама К.. М.В.А. все-таки вышел на работу, и в тот же день ему в районе <адрес обезличен> разбили стекло во время движения автомашины.

<дата обезличена> в вечернее время во время следования автомашины под управлением водителя Н.К.Г. из поселка Молжив, разбили стекла в салоне автомобиля, зеркало обзора.

<дата обезличена> бывшая супруга, в числе других предпринимателей города, участвовала в конкурсе, проведенном Администрацией города, получила право работать на маршрутах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в связи с чем водители, оставшиеся у нее работать, были переориентированы на новые маршруты.

<дата обезличена> стало известно, что на конченой остановке, расположенной рядом с <адрес обезличен>, был совершен поджог автомашины под управлением водителя У.Р.У. в результате чего была повреждена автомашина, водитель не пострадал. Эта автомашина является собственностью водителя. Кроме того, в городе в период с начала февраля 2011 года, когда перевозчики стали работать по новым правилам, произошли еще ряд поджогов маршрутных такси, и не только принадлежащих ИП «Г.Л.С. но и других предпринимателей.

В период с конца ноября 2010 года до конца декабря 2010 года К. по собственной инициативе звонила ему. Сначала она во время первых телефонных разговоров, как бы сочувствуя их положению, говорила спокойно, объясняла, что с Исаевым С.А. и Шарафмалем С. спорить или воевать бесполезно, поэтому им ничего другого не остается, как согласиться с их условиями. Позднее, когда Исаева С.А., зо время встреч с ними выдвигал новые

требования, разговоры с К. уже принимали недружеский характер. Она кричала, что все равно с маршрутов их выкинут, а маршруты перейдут к ней, что если они не подчинятся Исаеву С.А., то их убьют, дома и автомашины сожгут, поэтому лучше согласиться сейчас, отдать им все, и быстро уехать из г. Магнитогорска.

К. всегда ссылалась на свои связи с Исаевым С.А. и Шарафмалем С., приезжала на конечные автостоянки с их людьми, поэтому он сделал вывод, что та стала работать под их контролем, выполняла их волю и требования. И после ареста Исаева С.А., Шарафмаля С., К. продолжала вести себя так, что она «хозяйка» маршрутов. Она рассказывала водителям, что постоянно имеет связь по телефону с Исаевым С.А., несмотря на то, что тот содержится в следственном изоляторе, высказывала угрозы, что Исаева С.А. и его людей освободят, и они расправятся с ними и с сотрудниками полиции, которые ведут это дело. В связи с этим многие водители уходили работать к другим предпринимателям или уезжали из города.

Он же указал суду на то, что знаком с А.В.Л., который во время его разговора с Исаевым С.А. и Шарафмалем С. не присутствовал, а находился в это время в общем зале кафе "<данные изъяты>". Кого-либо из работников из ремонтных мастерских, расположенных на базе Исаева С.А., в том числе X., он не знает, следовательно, не мог с ним общаться. На базе Исаева С.А. в начале декабря 2010 года он не был. Он же настаивает на то, что <дата обезличена> и <дата обезличена> встречался с Исаевым С.А.

(т. 11 л.д. 115 - 145, т. 31 л.д. 43 - 56, 58 - 63, 68 - 85)

Во время проведения очных ставок с Исаевым С.А. и с Шарафмалем С. потерпевший Г.С.А. подтвердил свои показания в части высказывания угроз в его адрес и требований

- "ередачи последними денежных средств, (т.15 л.д. 215 - 225, т.16 л.д.175 - 182)

В уголовном деле имеется исковое заявление потерпевшего Г.С.А., в котором он просит взыскать со всех подсудимых материальный ущерб в сумме 100 ООО рублей, (т. 11 -лд.146)

Потерпевшая И.Л.В., (ранее Г.Л.) бывшая супруга вышеуказанного потерпевшего, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> пояснила, что узнала о существовании Исаева С.А. после того, когда у бывшего супруга были отобраны две автомашины «сданные изъяты>», которые угрожали сжечь, и тот их выкупил за 100 000 рублей. Шарафмаля С., больше знает его по имени как А.. Он ей известен, как помощник- Исаева С.А., который всегда сопровождал Григорян К., когда она встречалась с ней в связи с тем, что её автомашины не выпускали на маршрут с конечных остановок.

Это было в конце ноября 2010 года - начале декабря 2010 года. В первый раз о том, что её водителей не выпускают на маршрут, ей сообщили около 09 часов 00 минут примерно <дата обезличена>. Ей сказали, что на конечную остановку, которая находится рядом с <адрес обезличен>, приехали К. и с ней пятеро молодых людей, которые забрали у водителей путевые листы, лицензионные карточки на автомашины, чем сорвали выход автомашин на маршрут. Вместо этих документов водителям выдавали документы другого автоперевозчика фирмы «<данные изъяты>», так как этот маршрут якобы уже принадлежит другому хозяину. Ее сестра Н. созвонилась с К., спросила, почему меняют документы у водителей. Та сказала, что это ошибка, меняли документы только у водителей автомашин Г.А.А., так как его автомашины переходят к ней. Про её автомашины К. сказала, чтобы С. решал это с Исаевым С.А. и Шарафмалем С.

С. позвонил Шарафмалю С. или Исаеву С.А.. Они назначили ему встречу в районе

остановки "<адрес обезличен>" и тот в указанное время туда поехал. Она и сестра поехали за ним, посмотреть, с кем он встречается, и о чем будет идти речь, поскольку дело касалось бизнеса. С. приехал на конечную остановку маршрутных такси, которая располагалась по <адрес обезличен>, где его окружили автомашины: зеленая «десятка», красная или вишневая Деу «Нексия», которые яозже видела неоднократно на автостоянках маршрутных такси, когда те срывали работу и у своего дома. Они подъехали скрытно к месту встречи.

Они с сестрой встали за снежным сугробом дороги, чтобы их не видели окружающие. Но все происходящее на автостоянке они видели и слышали. Они видели, что у С. какой-то здоровый мужчина забрал сотовый телефон. Через десять - пятнадцать минут сюда подъехал джип черного цвета с Исаевым С.А. и Шарафмалем С. Последние прошли в кольцо своих людей, которые окружали С., начался разговор. Исаев С.А. заявил, что М.С.Г. он победил, что маршрут теперь его, потому С. должен будет платить ему 280 ООО рублей. Последний ответил, что это много. Тогда Исаев С.А. сказал, что дьет время подумать, назначил ему встречу в своей конторе, в кафе «<данные изъяты>». После того, как С. отпустили, тот позднее сообщил ей, что это были Исаев С.А. и Шарафмаль С., на которых ранее ссылалась К.. В тот день водители, у которых забрали путевые листы и лицензионные карточки, больше на маршрут не вышли. Лицензионные карточки сестра Н. забрала в конторе у К., а путевые листы не вернули.

На следующий день, то есть <дата обезличена> в 14—15 часу 00 минут С. и его брат ездили в кафе «<данные изъяты>» на встречу с Исаевым С.А.. Тот сказал им, что все действия по отбиранию документов у водителей это его инициатива, что если А. и С. хотят работать на маршрутах, то должны будут платить ему 50% выручки, а если - нет, то потеряют все, и неизвестно, где их найдут. Требования были высказаны обоим. Им дали время подумать, а свое решение они должны передать через помощника Исаева С.А. - Шарафмаля С., номер телефона которого им дали. Об этой встрече в кафе рассказывали ей С. и А., но неподробно. После вышеуказанной встречи вновь начались проблемы с выходом маршрутных такси на маршрут.

В начале декабря 2010 года ей позвонили с конечной остановки <адрес обезличен>, сообщили о приезде К. с молодыми людьми, которые отбирали документы у водителей, не выпускали их с автостоянки. Она с сестрой поехали туда. На автостоянке, кроме маршрутных такси, находились автомашина К. - <данные изъяты> черного цвета, автомашины: <данные изъяты>», серебристая «десятка», без государственных регистрационных знаков, зеленая «десятка». Всех молодых людей она не запомнила, но среди них было несколько человек, которые потом на тех же автомашинах не выпускали её автомашины на маршрут в течение последующих дней, вплоть до <дата обезличен,а>. Этих молодых людей и их автомашины фотографировала сестра Н.. В разговоре К. опят?, сослалась на Шарафмаля С., что всё решает он, к нему и обращайтесь. В тот день водителям чернули путевые листы и карточки, но они на маршрут не вышли. Таким образом, им опять сорвали очередной рабочий день. О происшедшем она рассказала С., но после этого, буквально чуть ли не каждый день, стали повторяться те же события - водителей снова не выпускали на маршруты, при чем на конечных автостоянках стояли те же автомашины, забирали путевые листы, предлагали перейти работать к К..

В начале декабря 2010 года утром по жаловались водители с маршрута <номер обезличен>, что их не выпускают с конечной остановки в районе <адрес обезличен> приехала на конечную остановку, где находилась автома лина <данные изъяты> серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, с шторой стояли три человека. Она спросила у них, чего те хотят. Последние сказали, что они люди Исаева С.А. и Шарафмаля С., что если она не будет им платить, они не оставят её в покое.

В декабре 2010 года, в период с 10-го до 15-го числа месяца её сестре Н. утром позвонили водители с маршрута <номер обезличен>, которые находились на конечной остановке в районе <адрес обезличен>, сообщили, что подъехали на автомашинах, без государственных регистрационных знаков, лица чеченской национальности, не выпускают их на маршрут. Они были с битами, забрали лицензионные карточки, которые потом вернули, но порвали путевые листы, заявили, что теперь маршрут <номер обезличен> принадлежит им, поэтому водители будут работать по новым доку ментам. Они угрожали при попытке выехать с автостоянки разбить автомашины, стекла.

Она с сыном на маршрутке, которая выезжала на маршрут из гаража, проехала на конечную остановку, находящуюся в районе <адрес обезличен>, чтобы выяснить, что же произошло. С. в это время в городе не было. Приехав туда, она увидела, что на автостоянке скопилось много маршрутных такси. Стояли не только её автомашины, но и автомобили, принадлежащие А.. Кроме маршруток, там же стояли легковые автомашины: два джипа и еще несколько иномарок и отечественных автомашин, среди которых были автомашины, неоднократно «засвеченные» на автостоянках, когда не выпускали ее автомобили на маршруты. У автомашин стояло около пятнадцати молодых, здоровых мужчин. В руках у некоторых были биты. Водители маршруток стояли группой около одного из маршрутных такси. Она подошла к ним, спросила, что случилось. Те показали на группу мужчин, сказали, что именно они требовали перейти в другую фирму, работать на них, так как этот маршрут <номер обезличен> принадлежит уже им. Водители должны сейчас платить им, иначе их не выпустят на маршрут. Водители говорили, что эти мужчины угрожали разбить стекла, проколоть колеса на автомашинах, если они попытаются выехать на маршрут не под их документами. Среди автомобилей был джип, на котором ездит Шарафмаль С..

Она подошла к этому автомобилю, где стояли Исаев С.А.. и Шарафмаль С.. У последнего под пуховиком, на поясе находилась кобура с пистолетом, который тот не вынимал. Подойдя к ним, она сказала, что хозяйка данных маршруток и почему водителей не пускают на маршрут. Исаев С.А. сказал, что он С., что слушать ее не станет, пусть приедет супруг, и они будут разбираться. Используя табуированную лексику, Исаев С.А. «послал» ее, сказал, чтобы она убиралась в Армению и там рулила, так как этот маршрут уже принадлежит ему. Она сообщила тому, что это ее бизнес, поэтому он разбираться должен с ней. Исаев С.А. же ответил, что она должна платить ему часть денег от выручки или потребовал уйти с маршрута. На ее возмущения последний сказал, что если она не будет выполнять их требования, то ей, ребенку, сестре будет плохо, что она останется без семьи, без дома, чтобы подумала о будущем. Эти слова Исаева С.А. она расценила как угрозу уничтожением ее имущества, а также убийством семьи, то есть эта угроза для нее была реальной. Когда разговор зашел о семье, что ребенку будет плохо, Шарафмаль С. жестом указал на свою группу людей, где она увидела, что один парень из группы фотографировал ее и автомашину, в которой она оставила сына. Ей давали понять, что в случае отказа выполнить предъявленные требования, ее и членов семьи не найдут. Испугавшись этих угроз, она с автостоянки уехала.

После этих событий вновь продолжались дежурства незнакомых автомашин на конечных остановках маршрутных такси <номер обезличен> и <номер обезличен> «а». У ее водителей, водителей А. опять забирали путевые листы и лицензионные карточки. Все это привело к тому, что водители стали отказываться выезжать на маршруты, так как боялись. Несколько раз она выезжала на конечные остановки маршрутных такси для разбирательства с водителями, заметила, что за ней, за домом, где она живет, стали следить люди, которые приезжали на автомашинах, без государственных регистрационных знаков, следовали за ней постоянно. От всего этого она устала, так как реально испугалась за себя, свою семью, поэтому <дата обезличена> она обратилась с заявлением в органы полиции о вымогательстве у нее Исаевым С.А. денежных средств. Утром <дата обезличена> ей позвонил водитель с конечной остановки, расположенной рядом с <ацрес обезличен>, сообщил, что неизвестные

во главе Исаевым С.А. и Шарафмалем С. не выпускают автомашины на маршрут, забирают путевые листы.

Она с ребенком и сестрой поехали туда. Когда приехали, то на месте находились К., Исаев С.А., Шарафмаль С. и еще много люден. На этой конечной остановке парковались маршрутные такси маршрута <номер обезличе i>, <номер обезличен> и еще какие-то, но точно уже не помнит. Маршрутки по<адрес обезличен> стояли отдельно в ряд с одной стороны автостоянки. А ее автомашины и А. маршрута <номер обезличен> были на другой стороне стоянки. Здесь же стояли автомашины К., Исаева С.А., Шарафмаля С.. Возможно, Исаев С.А. и К. приехали немного позже. Зд.=;сь же были еще легковые автомашины, в которых находились люди Исаева С.А. и Шарафмаля С., одна из которых «десятка» зеленого цвета, а другая серебристого цвета, возможно, двенадцатой модели.

Джип К. преградил путь для выезда автомашинам, встав перед ними. Она подошла к Шарафмалю С. и Исаеву С.А.. Последний опять стал кричать, чтобы она убиралась в Армению, работала там, иначе останется без семьи и дома, спросил, зачем написала заявление в полицию по поводу вымогательства денег. Последнее обстоятельство ее напугало, в связи с чем она подумала, что у того в полиции связи, и ее не смогут защитить. Пока Исаев С.А. кричал, ее сестра в это время сфотографировала некоторые автомашины, находившиеся на автостоянке. Среди фотографий, предоставленных следствию, есть фотографии, как раз того места, на которых запечатлены автомашины присутствующих. Среди которых были черный джип Шарафмаля С., государственный регистрационный знак < данные изъяты> серебристая ~ иномарка, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автоперевозчика Е.А.И., автомашина автоперевозчика Т.А.Н..

Когда Исаев кричал, угрожал ей, К., Е.А.И., Т.А.Н. стояли и молча наблюдали за происходящим, ни во что не вмешивались. Здесь, на автостоянке, а затем в отделе полиции К. сказала, что с Исаевым С.А. не надо спорить. Такого поведения придерживались Е.А.И., и Т.А.Н., и последняя. К. сказала, чтобы уладить конфликт с Исаевым С.А. надо, чтобы приехал С., и с ним будет договариваться.

Через некоторое время на эту автостоянку приехала автомашина полиции. Она пошла к своему автомобилю, слышала и видела, как Исаев С.А. кричал на подошедших к нему сотрудников полиции, которые указали номер телефона, с которого поступил звонок в дежурную часть отдела полиции. К. тут же пояснила, что это номер телефона А.. Исаев С.А. кричал, зачем они сюда приехали, им здесь делать нечего, требовал, чтобы те уезжали отсюда, иначе он позвонит их шефу и тот их уволит. После этого сотрудники полиции отошли к своей автомашине, стали ждать, пока все разойдутся. На эту автостоянку приехал Г.А.А., переговорил с сотрудником полиции, после чего сказал ей и сестре ехать в отдел полиции, расположенный по <адрес обезличен>.

В отделе полиции А. сказал ей, что в районе поселка <данные изъяты>, где конечная остановка маршрута <номер обезличен>«а», их автомашины также не выпускают на маршрут. Они поехали туда. На автостоянке находились легковые автомашины с людьми Исаева С.А., которых сфотографировала ее сестра, а фотографии предоставила следствию. На этих фотографиях имеются изображения Кадочникова В. и Валеева Э.Р., которые препятствовали выезду автомашин на маршрут путем отбирания путевых листов, угроз повредить автомашины. Они же присутствовали в этот же день и на конечной остановке, расположенной рядом с <адрес обезличен> считает, что эти же лица имеют отношение и к обстрелу маршруток металлическими шариками, которые происходили в течение декабря 2010 - января 2011 года. Когда их фотографировала сестра, последние улыбались, заявляли, что никого не боятся, даже полицию. На эту остановку также приехали сотрудники полиции. Отсюда все поехали в отдел полиции, где она написала очередное заявление на Исаева С.А и его людей.

В отделе полиции К. сказала, что зря они пишут заявления, все уже поделено, то есть маршрут <номер обезличен>, который обслуживали автомашины А., отойдет ей, а то, что раньше обслуживали С. и она, все отойдет к С.. В этот же день от водителя М.Г.Г. она узнала, что у того забрали автомашину. О данном факте она также заявила в отдел полиции. После этого автомашина была возвращена, оставлена на автостоянке, откуда ее забрали. К этому времени оказалось, что на автомашине нет колеса, головки блока цилиндров двигателя, заднее стекло разбито. Автомашину на базу привезли на эвакуаторе. Аналогичные действия - угон были произведены и с автомашиной А., которую его водитель забрал с автостоянки сам.

В период с конца декабря 2010 до начала февраля 2011 года периодически совершались нападения на ее водителей, а также водителей А., когда те работали на маршруте, в связи с чем они обращались с заявлениями в отделы полиции. При движении маршрутных такси, разбивали стекла в салонах и кабинах автомобилей, что создавало реальную угрозу не только самим водителям, но и жизни пассажиров, были случаи поджогов автомашин.

<дата обезличена> во время движения около УВД города, по ул. Строителей, была обстреляна автомашина. В автомашине был обнаружен металлический шарик. В салоне разбили стекло. В тот же день, около хладокомбината, во время движения, была обстреляла очередная автомашина, в которой был обнаружен металлический шарик. По данным фактам она обратилась с заявлениями в отдел полиции.

<дата обезличена> около 07 часов 55 минут ей на сотовый телефон позвонил водитель А.О.Э., сообщил, что около 07 часов 30 минут, когда он находился на конечной остановке АЗС «<данные изъяты>», к его автомашине подошли несколько мужчин в масках, битами стали наносить удары по корпусу автомашины, разбили стекла, помяли кузов. Ему приказали выйти из автомашины, сказали передать привет С., напомнили, что они говорили ему, чтобы он здесь больше не работал. Ущерб от повреждения автомашины составил около 20 000 рублей, и она в течение нескольких дней находилась на ремонте. В тот же день она обратилась с заявлением в Ленинский отдел полиции, где сказала, что подозревает в совершении этих действий Исаева С.А., Шарафмаля С. и их людей.

<дата обезличена> Администрацией города должен был проводиться конкурс среди автоперевозчиков, считает, что такими действиями Исаев С.А. и его люди хотели устранить конкурентов, чтобы те не участвовали в конкурсе.

<дата обезличена> около 9 часов 00 минут ей позвонил водитель С.А.А., сообщил, что около 06 часов 00 минут пришел на неохраняемую автостоянку, где обнаружил, что в его автомашине разбиты стекла, задние колеса имеют проколы. На этой автомашине водитель работать уже не мог. По этому факту она обратилась в отдел полиции, написала заявление. Она полагает, что это могли совершить люди Исаева С.А. и Шарафмаля С., которые вымогают у нее бизнес, требуют, чтобы она прекратила работу.

Утром <дата обезличена> во дворе дома, где проживает водитель М.В.А., на лобовом стекле его автомашины тот обнаружил угрожающее письмо, чтобы тот не обращался в полицию, так как после событий в декабре 2010 года многие водители перешли работать к К., а М.В.А. оставался работать с ней, хотя ему предлагала работу К.. Последний вышел на работу и в тот же день ему в районе <адрес обезличен> неизвестные разбили стекло во время движения автомашины.

<дата обезличена> в вечернее время автомашина, под управлением водителя Н.К.Г., следовала по маршруту из поселка сданные изъяты>. Ей также разбили стекла в салоне, зеркало обзора. Она считает, что это совершили люди Исаева С.А. и Шарафмаля С..

сдата обезличена> она участвовала в конкурсе, проведенном Администрацией города, получила право маршрутных пассажирских перевозок на маршрутах сномер обезличен>, сномер обезличен> сномер обезличен> в связи с чем водители, оставшиеся у нее работать, были переориентированы на новые маршруты.

сдата обезличена> вечером стало известно, что на конченой остановке, в районе садрес обезличен> и садрес обезличен>, был совершен поджог автомашины под управлением водителя У.Р.У. в связи с чем была повреждена автомашина. С начала февраля 2011 года, когда перевозчики стали работать по новым правилам, произошли еще ряд поджогов маршрутных такси.

В этот период активными действиями против ее водителей отличилась К., которая лично их останавливала, мешала тем выйти на маршрут, забирала у них документы, ключи от автомашин, а у С.Д.В. забрала сотовый телефон, угрожала поджогом автомашины водителю Л.К.Г..

Она же указала на то, что, согласившись на условия Исаева С.А. платить ему ежемесячно по 280 ООО рублей, она должна была тому передать с учетом того, что срок лицензии истекает в июне 2014 года (это составляет не менее 43 месяцев), не менее 12 040 000 рублей за весь период действия лицензии. Она же поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 100 000 рублей, так как с ноября 2010 года, ее семья живет в постоянном страхе, переживаниях за происходящее. Кроме того, в результаты- действий Исаева С.А., Шарафмаля С. было уничтожено ее имущество на общую сумму 38 882 рублей. 9 800 рублей израсходовано на ремонт и восстановлению поврежденных транспортных средств.

(т. 11 л.д. 14 - 19, 25 - 37, 53 - 71,т. 31 л.д. 9 - 15,101 - 111,136 - 150)

Во время проведения очной ставки с Исаевым С.А. потерпевшая И.Л.В. подтвердила свои показания в части высказывания угроз в ее адрес и требований передачи последним денег.(т. 15 л.д. 206 - 213)

Из письменного заявления Г.Л.С. от сдата обезличена> видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности Исаева С.А., который угрожает ей расправой, требует деньги, (т. 1 л.д. 126)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от сдата обезличена> видно, что Г.Л.С.. просит привлечь к уголовной ответственности Исаева С.А., который в этот день в дневное время на конечной остановке, расположенной по садрес обезличен> в

г.Магнитогорске Челябинской области угрожал ей физической расправой, (т. 2 л.д. 41)

В уголовном деле имеются копии товарных и кассовых чеков, свидетельствующих о затратах на приобретение запасных частей для поврежденных маршрутных такси, (т. 11 л.д. 75-84, 111)

Согласно исковому заявлению потерпевшая И.Л.В. просит взыскать со всех подсудимых в счет возмещения причиненного материального ущерба 38 882 рублей, 9 800 рублей, израсходованных на ремонт поврежденных автомашин. Она также просит взыскать с подсудимых взыскать и моральный вред в сумме 100 000 рублей, (т. 11 л.д. 85 - 86)

Распоряжением главы города Магнитогорска Челябинской области от сдата обезличена>, ИП "Г.А.А.." разрешено организовать перевозки пассажиров маршрутным такси по маршруту "садрес обезличен> - садрес обезличен>" (маршрут сномер обезличен>) (т. 11 л.д. 110)

Свидетель Г.Н.С. родная сестра вышеуказанной потерпевшей, работающая у ИП «И.Л.В.» <данные изъяты>, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена> пояснила, что Исаева С.А. увидела впервые в конце ноября 2010 года - начале декабря 2010 года, когда тот вместе с Шарафмалем С. приезжали на встречу с С., требовали у того деньги за маршрутки. До этого случая, в ГАИ, куда собирали предпринимателей, занимающихся маршрутными перевозками в городе, водители ей показали Шарафмаля С., который совместно с автоперевозчиком Б.С.А. возглавляли фирму «<данные изъяты>». Шарафмаля С. все называли А..

В конце ноября 2010 года в дневное время С. поехал на встречу с Исаевым С.А. и Шарафмалем С. на конечную остановку маршрутных такси, находящуюся около <адрес обезличен> с Л. поехали за ним, остановились недалеко от места встречи, видели, что автомашину С. и его окружила группа мужчин, забрали у того сотовый телефон. После этого сюда подъехал джип, который она видела <дата обезличена» Из него вышли Шарафмаль С. и Исаев С.А., которые подошли к С., стали на него кричать, что-то требуя. Она не прислушивалась, какие требования те высказывали, а ее сестра Л. слышала, что требовали большую сумму денег, что С. должен платить им, а не М.С.Г., которого они «победили». Она и сестра стояли недалеко от места встречи, примерно в десяти метрах, за снежным бугром. Исаев С.А. говорил довольно громко, поэтому все было слышно.

Позднее С. сказал им, что С. и А. требовали у него деньги за пользование маршрутом, назначили встречу в своем кафе «Гриль Мастер», куда С. ездил неоднократно вместе с А.. Насколько она поняла, положительного результата эти встречи не принесли. Сумму требований Саид не уменьшил. О том, что для разрешения данной ситуации привлекались представители армянской диаспоры, она слышала, но подробности ей не известны. Она это услышала случайно из телефонного разговора между К. и А..

Примерно утром <дата обезличена> кто-то из водителей позвонил в диспетчерскую, сообщил, что их автомашины не выпускают на маршрут с конечной автостоянки, расположенной по <адрес обезличен> выехала Л., которая собиралась с ребенком в школу. Потом от нее она узнала, что на автостоянке находились С., А., их люди. С. и А. угрожали ей тем, что если она не согласится с их требованиями, то лишится семьи и бизнеса. Сестра испугалась, так как, с ее слов, ее и сына там фотографировали люди С. и А.. Л. добралась до <адрес обезличен>, позвонила ей, куда на приехала, забрала ее и ребенка.

После этого они обе обратили внимание на то, что около дома, где они проживают, постоянно дежурят незнакомые автомобили, без государственных регистрационных знаков, которые они видели на конечных стоянках маршруток, когда их не выпускали на маршруты. Эти автомашины она сфотографировала.

Утром <дата обезличена> позвонили водители с конечной остановки, расположенной по <адрее обезличен>, от которых она узнала, что тех не выпускают на маршрут, забирают путевые листы. Она с сестрой и ее ребенком поехали на конечную остановку. Приехав туда, они увидели, что там находились К., А., много людей последнего. Здесь стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К., черный джип А., легковые автомашины ВАЗ - «десятка» зеленая, «двенадцатая» синего цвета, автомашина Деу «Нексия» красного цвета, без государственных регистрационных знаков. Здесь же она видела автомашину с государственным регистрационным знаком Сданные изъяты>, которая принадлежала автоперевозчику Е.А.И., с которым она разговаривала на этой автостоянке. Л. разговаривала с А., а она в это время подошла к К., спросила, в чем дело, почему их автомашины не выпускают на маршрут. Та сказала, что по всем этим вопросам надо обращаться к А.. Она подошла к тому, задала тот же вопрос, на что А. ответил, что разбирайтесь с К.. Последняя в это время находилась недалеко от них, в разговоре участия не принимала.

Затем подъехала иномарка, из которой вьчлел С.. Когда JI. обратилась к нему с тем же вопросом, он стал кричать на нее, что разговаривать с ней не будет, требовал, чтобы приехал С., который, наверное, «сидит дома, в памперсе», что уже условие свое выдвинул и менять его не станет, сказал, "сколько платить - платите". Он же сказал Л., чтобы та убиралась в Армению. Л. пыталась ему возразить, что требуемая сумма для нее очень большая, на что С. ответил, что тогда она работать здесь не будет. В это время Ахмед подозвал К., но та не услышала его, потому он направился к ней и она заметила у того под пуховиком, на поясе кобуру от оружия. Она тут же пошла в сторону своих водителей, где был Т.А.Н., который работал на маршруте <номер обезличен» Последний ей сказал, что видишь, все равно он сделает по-своему. Она поняла, что тот принял сторону С. и А., так как, с его слов, он получал на их маршруте десять - двенадцать автомашин, а остальные автомашины на маршруте отходили к А..

В это время на эту автостоянку приехали сотрудники полиции. Один из них подошел к С., спросил, о том, что происходит. Саид заявил, что он полицию не вызывал, и что им здесь делать нечего. На вопросы сотрудника полиции С. отвечал грубо, надменно, кричал, чтобы тот не вмешивался, что поставит того по стойке смирно, позвонит его начальнику и у того будут большие проблемы. В это время она и сес гра отошли к своей автомашине и она успела сфотографировать несколько автомашин, на которых приехали люди А. и К.. На автостоянку позже подъехал А., который отвез ее, Л. с ребенком в отдел полиции. Туда же приехали К. и еще кто-то из присутствовавших людей на автостоянке. Часть людей не поехала, там осталась.

В отделе полиции А. снова позвонили водители с автостоянки на поселке «<данные изъяты>», сообщили, что их не пускали на маршрут. Она, Л., А. поехали туда. Там она увидела людей А. и С., которых она ранее фотографировала. Это были Кадочников В. ч Валеев Э.Р. Они же были в тот день и на остановке по <адрес обезличен> ее вопросы, почему те не пускают на маршрут водителей, кто их для этого сюда прислал, они ничего не отвечали, только сказали, что «вам же предлагали уйти по-хорошему». В разговоре у них «проскользнуло», что они работают у К., заявляли, что никого не боятся, даже полицию. ’ этот же день, когда она с сестрой находилась в отделе полиции, последней позвонил водитель М.Г.Г., сообщил, что у него забрали автомашину неизвестные люди. Сестра по данному поводу подала заявление в отделе полиции и после этого, в тот же день автомашина была возвращена, оставлена на автостоянке. Автомашина была не на ходу, поэтому ее доставили на базу эвакуатором.

В результате вышеуказанных событий и угроз со стороны Исаева С.А и его людей, те водители, которые работали у сестры на маршруте на арендованных автомашинах, ушли работать к другим предпринимателям, в том числе к тем, которые работают «под крышей» Исаева С.А.. Те водители, которые остались в ИП, отказывались выходить на работу, так как боялись, в связи с чем автомашины длительное время простаивали в гараже, лишая дохода ИП. Она полагает, что таким образом Исаев С.А. и его помощники решили разорить, вынудить сестру оставить бизнес, или согласиться с их условием платить деньги.

В период с конца декабря 2010 года до начала февраля 2011 года периодически совершались нападения на автомашины водителей ИП "И.Л.В.", а также на автомашины водителей А.. Данные факты зафиксированы в органах полиции. В этих автомашинах разбивали стекла в салонах и кабинах при их движении, что создавало реальную угрозу не только самим водителям, но и жизни пассажиров, были случаи поджогов автомашин.

<дата обезличена> около 07 часов 55 минут сестре позвонил водитель А.О.Э., который сообщил, что, когда он находился на конечной автостоянке АЗС «сданные изъяты»), к автомашине подошли несколько мужчин в масках, битами разбили стекла, помяли кузов автомобиля, сообщили А.О.Э., чтобы он передал привет С., сказали, что они говорили ему,

чтобы он здесь больше не работал. В тот день эта автомашина на маршрут не вышла, в течение нескольких дней была на ремонте. Она считает, что <дата обезличена> Администрацией города был запланирован конкурс среди автоперевозчиков, в котором участвовала и ее сестра, то такими действиями Исаев С.А. и его люди хотели устранить конкурентов, чтобы те не участвовали в конкурсе.

<дата обезличена> около 06 часов 00 минут было совершено нападение на автомашину водителя С.А.А., у которой были разбиты стекла, проколоты колеса. Автомашина находилась на неохраняемой автостоянке. <дата обезличена> в вечернее время автомашине под управлением водителя Н.К.Г. во время следования из поселка <данные изъяты>, были разбиты стекла в салоне, зеркало обзора. <дата обезличена> в вечернее время стало известно, что на конченой остановке в районе <адрес обезличен> и <адрес обезличен> был совершен поджог автомашины под управлением водителя У.Р.У.. В период с начала февраля 2011 года, когда автоперевозчики стали работать по новым правилам, произошли еще ряд поджогов маршрутных такси, и других предпринимателей.

(т. 12 л.д. 124- 137, т. 31 л.д. 112- 130)

Во время проведения очных ставок с Кадочниковым В. и с Валеевым Э.Р. Г.Н. полностью подтвердила свои вышеуказанные показания, (т. 14 л.д. 192 - 202, т. 15 л.д. 79 - 86)

В процессе осмотра изъятых у потерпевшей И.Л.В. девяти фотографий, видно, что на них значится дата <дата обезличена» На фотографиях имеются изображения подсудимых Валеева Э.Р., Кадочникова В, автомашин, принадлежащих Шарафмалю С. и Валееву Э.Р. и иных транспортных средств. Эти фотографии после их осмотра были признаны по делу вещественными доказательствами, (т. Зл.д. 121 - 129)

Согласно протоколу выемки у Г.Н. была изъята флэш-карта, в которой имеются четыре папки, с содержанием в каждой изображений вышеуказанных поврежденных автомашин - маршрутных такси, а также физических лиц с их транспортными средствами. После осмотра содержания флэш-карты, ее содержание принтерным способом было распечатано, принтерные снимки были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.З л.д.52-53, 177-179, 180-211, 214)

Стороной защиты в судебном заседании была представлена справка Федерального государственного бюджетного учреждения "Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", из которой видно, что в последней декаде ноября 2010 года на почве образовался снежный покров высотой от 01 сантиметра до 13 сантиметров.

(т. 36 л.д. 138- 139)

Свидетель Серегин С.А., работавший начальником третьего отдела ОРЧ МВД по противодействию организованной преступности по г. Магнитогорску (шестой отдел) в период с 2010 года по 2011 годы, пояснил, что по роду своей работы был знаком с Исаевым С.А., Шарафмалем С, Григорян К.. Исаев С.А. является одним из лидеров чеченской диаспоры, авторитетным человеком в криминальной среде, способным влиять на криминогенную обстановку в городе, поэтому представлял оперативный интерес в связи с чем состоял на оперативном учете. Он имел вес и силу в криминальных кругах и с ним считались. Он общался с криминальными авторитетами в городе и в других городах Российской Федерации. Он мог решать возникшие проблемы в криминальных кругах. У него имелась своя многонациональная группа единомышленников, которая его поддерживала. Исаев С.А.

встречался с «положением» в городе Н.С.Г.. С «ворами в законе» он общался, решал проблемы свои и других людей, обратившихся к нему за помощью.

По характеру Исав С.А. неуравновешенный, вспыльчивый, агрессивный при общении с людьми. Шарафмаль С. занимался маршрутным бизнесом, близок к Исаеву С.А.. Он полагает, что последний оказывал Шарафмалю С. поддержку, давал советы, указания, а тот давал эти же указания своим ребятам. М.С.Г. лидер организованной преступной группы, которая была создана в 90-е годы. Последнего и Исаева С.А. связывал маршрутный бизнес, а Г. были финансовой составляющей этого бизнеса. В один короткий период времени стали бить стекла в автомашинах, а затем их поджигать, которые в основном принадлежали Г..

Был случай, что Исаев С.А. подъезжал на конечную остановку на <адрес обезличен>, где препятствовал нормальной деятельности маршрутных такси. Г. рассказывали, что последний говорил им, что у него все "схвачено" в 6-м отделе. Он считает, что у Исаева С.А. это был психологический прием, чтобы создать у Г. чувство безысходности, и он этого добился, так как Г., обращаясь с заявлениями в УВД г. Магнитогорска Челябинской области, указывали на то, что не доверяют сотрудникам 6-го отдела, так как у Исаева С.А. там все "схвачено".

На конечной остановке по <адрес обезличен> были зафиксированы модели автомашин, их государственные регистрационные знаки, лица, принимавшие участие в мероприятии. Во время оперативной работы стали отталкиваться от полученных данных, установили лиг которые находились у них в разработке, но непостоянно. Работая по заявлениям Г. о вымогательстве у них денежных средств, сотрудники отдела пришли к тому, что повреждения и поджоги маршрутных такси связаны с вымогательством.

Сначала у них не было общей картины происходящего события, так как все уголовные дела, связанные с повреждением автомашин и поджогами, находились в разных отделах полиции города. После ареста подсудимых поджоги и повреждения маршрутных такси прекратились, но был случай, что и после этого Григорян К. на железнодорожном вокзале н~ давала работать водителям маршрутных такси. Все изложенное он знает, так как это все находится в материалах уголовного дела.

Все подсудимые - это люди Исаева С.А... Во время работы по данному уголовному делу ему был сделан телефонный звонок, говорил мужчина с кавказским акцентом, угрожал ему убийством. Эту угрозу он воспринимал серьезно в связи с чем два месяца в отношении него действовала программа по защите свидетелей.

Во время задержания к Кадочникову В. и Валееву Э.Р. применили физическую силу, так как у них был травматический пистолет. В дальнейшем физического насилия ко всем подсудимым не применялось. В то время, когда происходили поджоги маршрутных такси, Исаева С.А. не было в городе. Согласно оперативной информации, которая не может быть раскрыта, последний перед своим отъездом дал указание Шарафмалю С. разобраться с "маршрутками" до его приезда.

Они не могли провести оперативное мероприятие - передачу Г. денежных средств, требуемых Исаевым С.А., так как все встречи назначались последним в кафе "сданные изъяты>" и не имелось реальной возможности изменить это. В указанном кафе всегда было много народу и это значительно затрудняло проведение этого оперативного мероприятия.

Он же указал на то, что повреждение и поджоги маршрутных такси было способом воздействия на братьев Г.. Он же обратил внимание суда на то, что у Исаева С.А. с бывшим сотрудником ФСБ Ф.А.И. были хорошие отношения. Сразу же по приезду в город, согласно оперативной информации, Исаев С.А созвонился с последним, с ним встретился и тот

поделился с ним имевшейся у него информацией о том, что произошло в городе за время отсутствия Исаева С.А.. К этому времени были уже арестованы Валеев Э.Р. и браться Кадочниковы. Во время расследования данного уголовного дела, со слов Исаева С.А., М.С.Г. нашел киллера, который должен был совершить убийство С.. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В уголовном деле имеются процессуальные документы, на которые ссылается сторона защиты, а именно, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, от <дата обезличена> по заявлениям потерпевших Г.А.А. и J1. от <дата обезличена> по факту вымогательства денежных средств и в связи с этим высказывания угроз в их адрес и по заявлению Г.А.А. по факту хищения у него автомобиля "<данные изъяты>" <дата обезличена>, которые в результате проверки были отменены сотрудниками прокуратуры.

(т.2 л.д. 37, 59, 99 - 100, 105 - 106)

Стороной защиты в обоснование того, что Шарафмаль С. был обеспеченным человеком, давал в долг иным лицам значительные денежные суммы были приобщены исполнительный лист о взыскании в пользу Шарафмаля С., на основании решения суда от <дата обезличена>, 315 ООО рублей, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, из которого видно, что последний передал в долг иному лицу 1 284 890 рублей, который взыскан в его пользу на основании решения суда. На данное обстоятельство свидетельствуют приобщенные к уголовному делу долговые расписки, договоры займов, решения судов, (т. 36 л.д. 167 - 186)

Из оглашенных показаний свидетеля защиты К.А.П., работающего <данные изъяты> МУП "<данные изъяты>", данных им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что указанное предприятие работало на маршруте <номер обезличен> с другими автоперевозчиками. По этому поводу каких-либо конфликтов с автоперевозчиками не происходило.

(т. 32 л.д. 93 - 94)

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.И., работавшего <данные изъяты> <данные изъяты> Администрации г. Магнитогорска, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что в городе было десять предпринимателей, которые занимались маршрутными пассажирскими перевозками. 63 существовавших маршрута были распределены между автоперевозчиками. Самым крупным автоперевозчиком в городе являлась Ассоциация «Авто<данные изъяты>», учредителями которой являлись Б.И.Ю. и З.Г.. Маршрутные автоперевозки осуществляли фирмы «<данные изъяты») (учредители Б. и К.), «<данные изъяты») (Д., С.), предприниматели Галкин, Ф., С., Я. и некоторые другие. С этими лицами по роду своей деятельности ему приходилось встречаться и общаться.

Поскольку в результате анализа транспортных маршрутных перевозок было установлено, что большое количество маршрутных такси, а их в городе было около 1 300 единиц, создает проблемы, в том числе, пассажирам, было решено подготовить юридически обоснованную базу для принятия решения Администрацией города о наведении порядка в этой сфере деятельности.

До этого существовал следующий порядок возникновения взаимоотношений между Администрацией города и индивидуальным автоперевозчиком. Для того, чтобы получить разрешение на осуществление пассажирских автоперевозок по городу, необходимо было

наличие соответствующей лицензии на птаво таких перевозок, наличие транспортного средства, соответствующей базы для технического обслуживания транспорта, наличие водителей, механиков. Предприниматель обращался в Администрацию города с заявлением о разрешении на обслуживание определенного маршрута, которое рассматривалось на транспортной комиссии. Если заявленный маршрут не был занят и не обслуживался другими предпринимателями, такое разрешение предприниматель получал. С ним заключался соответствующий договор сроком действия на один год, по истечению которого он продлялся автоматически.

Не было случаев, чтобы такие договоры расторгались досрочно. Для расторжения договора должны были быть установлены существенные нарушения, которые бы ставили невозможным осуществление деятельности предпринимателем, в частности, отсутствие лицензионных карточек на автомашины. Однако, в 2009 году на очередном заседании транспортной комиссии было принято решение о непродлении договора с Ассоциацией «<данные изъяты>» и фирмой «<данные изъятый». Насколько он помнит, как раз основанием для такого решения послужили сведения из транспортной инспекции об отсутствии оформления лицензионных карточек на транспортные средства в указанных фирмах. В связи с этим те маршруты, которые освободились, подлежали распределению между другими предпринимателями и МП «<данные изъяты»», что предполагало проведение конкурса, поэтому было принято решение о разработке Положения о проведении таких конкурсов.

Он, как руководитель отдела, занимался подготовкой такого Положения. В связи с его назначением на другую должность подготовкой Положения стали заниматься другие сотрудники администрации города, а контролировал их работу в этом направлении М.К.И.. Это происходило после <дата обезличена» Основными требованиями к предпринимателям, желающим осуществлять маршрутные пассажирские автоперевозки в городе, были те же, что и ранее, которые указаны выше.

Что касается оплаты за заключение договора с Администрацией на осуществление пассажирских автоперевозок, то сначала данный пункт в Положение не закладывался, но он обсуждался в Администрации города с участием индивидуальных автоперевозчиков. Это пункт вызвал острые споры автоперевозчиков, гак как касался их доходов. Насколько ему известно, ежемесячная плата с единицы транспортного средства в бюджет города предлагалась в размере 4 ООО рублей.

В результате обсуждений Администрацией города было принято Постановление "О положении проведения конкурсов на право осуществления маршрутных пассажирских перевозок в г. Магнитогорске", а в дальнейшем проведен конкурс среди предпринимателей, который всех автоперевозчиков разделил на два лагеря - «легальных» перевозчиков, которые приняли участие в конкурсе и заключившие договор с Администрацией города, и «нелегальных», то есть тех, кто в конкурсе участия не принимал и не был согласен с решением Администрации города. Последние после <дата обезличена>, то есть с даты начала работы в новых условиях, должны были прекратить свою деятельность на маршрутах, но этого не произошло.

Решения Администрации города «нелегальными» автоперевозчиками были обжалованы в судебные органы. Некоторые пункты Положения были признаны незаконными в связи с чем сложилась ситуация, когда в городе на одних и тех же маршрутах работают разные автоперевозчики, как «легальные», так и «нелегальные». Ему известны из средств массовой информации случаи поджогов транспортных средств автоперевозчиков, которые стали участниками конкурса. При проведении первого конкурса маршруты <номер обезличен>, <номер обезличен>,<номер обезличен>, <номер обезличен> остались незаявленными Они были переданы для обслуживания МП «сданные изъяты>». Через некоторое время вновь был проведен конкурс по указанным маршрутам, в результате которого маршрут <номер обезличен> отошел к сданные изъяты>, маршруты Сномер

обезличен> <номер обезличен> к МП "<данные изъяты>", а маршрут <номер обезличен> к Е.А.И., который в первом конкурсе не участвовал, следовательно, до этого времени был «нелегалом».

Но после проведения конкурса, до подписания договора с Администрацией города Е.А.И. предоставил протокол разногласий, в результате чего этот маршрут, хотя формально и числится за ним, но фактически тем не обслуживается. Кроме того, Администрацией города также был проведен и третий конкурс по «садовым» маршрутам, так как эти маршруты сезонные.

Автоперевозчика по фамилии Шарафмаль С. он не знал и не знает, никогда с ним по роду своей работы не встречался. Он слышал об А., как о криминальном авторитете в сфере маршрутных автоперевозок. Но кто он такой на самом деле, ему не известно, (т. 13 л.д. 206 - 210)

Свидетель С.Е.В. (ранее имевшую фамилию Е.Е.В.), подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснила, что в ИП "Г.А.А. она работает с осени 2005 года. О том, что на маршрутах систематически случались "разборки" между предпринимателями, в том числе и с участием К., знает со слов водителей. Многие из них уходили из-за этого с работы, другие переходили к другим предпринимателям. Бывали такие периоды, что на маршрутах работать было некому. Также ей известно, что в конце 2010 года на водителей маршрутных такси, работавших у Г.А.А. и С., совершались нападения: бросали в салоны автомобилей предметы, разбивали стекла, мешали при движении на маршрутах. И в этом также принимала участие К.. Подробности всех событий тех дней ей известны только по разговорам водителей.

В январе 2011 года были случаи повреждения автомашин ИП "Г.А.А. под управлением водителей С.А.Г. и Т.В.В.. В указанных автомашинах разбили стекла, которые в последствие заменены.

Она же дополнила в судебном заседании, что какое-то время работала у Григорян К.. Она начинала работать в качестве секретаря, потом стала диспетчером. Перед Новым 2010 годом Григорян К. и ее супруг не могли поделить бизнес, кто будет работать. Они не давали работать автомашинам друг друга, выгоняли водителей с маршрутов. Ей это известно со слов водителей. Они рассказывали, что их выгоняли с линии, что там была Григорян К., которая в группе лиц подъезжала, забирала лицензионные карточки, ключи, документы, запрещала работать, говорила, что это не их маршруты. Она же уточнила, что нападением также была подвергнута автомашина под управлением водителя Т.В.Б..

(т.13 л.д. 202-205)

Свидетель К.Н.Ю., водитель маршрутного такси, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что работал у Г.А.А. на маршруте <номер обезличен» В один из этих дней, на конечную автостоянку маршрута <номер обезличен>, расположенную на «Самстрое», приехала Гриорян К.Н., которая сказала, что Г.А.А. не работает на этом маршруте, так как он принадлежит ей, попросила, чтобы он отдал ей лицензию, то есть лицензионную карточку на автомашину, по которой работал. Тогда он подумал, что Г.А.А. продал ей свой бизнес, раз идет такой разговор. Та говорила спокойно, убедительно, поэтому он отдал ей эту карточку, а потом поехал на базу, где о происшедшем рассказал Г.А.А.. Тот поругал за то, что отдал К. лицензионную карточку. <дата обезличена> он во время следования по маршруту он встретил Григорян К. которая была на своей новой автомашине<данные изъяты»), темного цвета. Она проехала впереди него на конечную автостоянку сданные изъяты>, где погрозила ему пальцем, сказала, что предупреждала,

чтобы он не выходил на работу, так как маршрут принадлежит уже ей, обещала выдать ему уже свою лицензионную карточку, которой еще не было. (т. 13 л.д. 169 - 172, т.31 л.д. 196 -197)

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.К. водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что первоначально он работал на маршруте <номер обезличен> у ИП "Г. Л.С." Он знает, что этот маршрут обслуживался маршрутками двух братьев - Г.С.А. и А.. В то время, когда он пришел к ним работать на маршрут <номер обезличен>, ИП «Г. К.Н.» не существовало.

В декабре 2010 года, после развода А. ь: К., последняя, в один из дней, приехала на конечную автостоянку маршрута <номер обезли- ен>, где всем водителям объявила, что после развода, судебных решений она отсудила у А. часть имущества, в том числе, стала полной хозяйкой этого маршрута, предложила водителям сдать все лицензионные карточки от ИП «Г. А.А.», пообещала выдать взамен свои от ИП «Г. К.Н.», те их сдали.

В это время происходили события, связанные с реформой маршрутных перевозок Администрацией города. В январе 2011 года тех предпринимателей, которые не участвовали в реформе, объявили "нелегалами" в связи с чем их водителей постоянно останавливали сотрудники ГИБДД и администрации, налагали штрафы, транспорт изымали. В такой атмосфере работать он не хотел, некоторое время выждал, пока все успокоится. Ему также известно, что после судебных разбирательств между предпринимателями и Администрацие' города все те предприниматели, объявленные ранее "нелегалами", вновь стали работать на тех же маршрутах, поэтому он опять вышел работать на маршрут <номер обезличен> к С., но, в мае 2011 года он перешел работать к К..

О том, что в отношении водителей ИП «Г. Л.С.» и ИП «Г. А.А.» в конце 2010 года - начале 2011 года совершались нападения, в результате которых были повреждены транспортные средства, а в результате поджогов транспортные средства были уничтожены и повреждены огнем, а водители получили телесные повреждения, в том числе и водителк других предпринимателей, ему известно от других водителей, как своих, так и водителей других автоперевозчиков, которые говорили про обстрелы маршруток, и про их поджоги.

В декабре 2010 года, на автостоянку маршрута <номер обезличен>, приезжали люди от фирмы сданные изъяты>», которые предлагали водителям сдать путевки от ИП «Г.» и получить новые от фирмы «<данные изъяты>», так как этот маршрут перешел к ним, и чтобы на следующий день водители уже выходили на маршрут с «сданные изъяты>». Угроз, при этом, не высказывалось. Примерно ближе к середине декабря 2010 года, числа сдата обезличена>, на конечную автостоянку, расположенную по садрес обезличен>, приехало много джипов с разных сторон. Все они собрались немного в стороне от автостоянки, где шли "разборки". Водители туда не подходили, так как это не их дело. В это время водители все продолжали работать. Кто-то выезжал с автостоянки, кто-то приезжал сюда. Чем все это кончилось, он не знает. Все водители общались между собой по телефонам.

После этого все также продолжали работ ать, как и раньше, ни С., ни А. не говорили, что этот маршрут перешел к кому-то. Со слов водителей, у К. была «чеченская крыша», какой-то А.. У С. тоже имелась своя «крыша» в лице местного авторитета «М.С.Г.», которого в тот момент в городе не оказалось. С. ездил за поддержкой в г. Москву, а в город приезжали представители армянской диаспоры для разбирательства, (т. 13 л. д. 173 - 176)

Из оглашенных показаний потерпевшего М.В.А., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования сдата обезличена> и сдата обезличена>, видно, что у него в собственности имеется автомашина "сданные изъяты>", которую у него арендует Г.Л. и он на этом автомобиле, осуществляет пассажирские перевозки. Он работал на

маршруте <номер обезличен>, где также работали автомашины, принадлежащие Григорян К., и автомашины самого А.. До декабря 2010 года, в ИП «Г. Л.С.» на маршруте <номер обезличен> работало около двадцати автомашин, а потом осталось всего пять.

Утром <дата обезличена> он успел сделать один рейс. Около 10 часов 00 минут он приехал на остановку маршрутных такси, находящуюся по <адрес обезличен>, где находилось около семи маршрутных такси, в том числе ИП «Г. Л.С.», автомашины Г.А.А. и автомашины К.. Все ожидали своей очереди выезда на маршрут. В это время на автостоянку заехала автомашина <данные изъяты> синего цвета, без государственных регистрационных знаков. Автомашина встала в общий ряд других автомашин, не в середине, не перегораживала выезд с автостоянки. Из этой автомашины вышли два парня, стали подходить к водителям маршруток, с ними разговаривали. Когда парни подошли к нему, то спросили, от кого он работает. Он ответил, что от С. (по привычке, хотя собственником ИП была уже Л.). Тогда один из парней сказал, чтобы он не работал сегодня, уезжал отсюда по-хорошему. В руках у парней он ничего не видел, угроз они ему не высказывали. Он спросил, что случилось. На что, тот же парень ответил, что если надо работать, то иди, работай к К..

Он отъехал недалеко, сообщил по телефону о случившемся Л.. Та сказала, чтобы он никуда не уезжал, а дождался их, сказала, что подъедут. Находясь на автостоянке, он видел, что парни подходили и к другим водителям, интересовались, на кого они работают, говорили тем, кто работает на С. и А., чтобы те переходили работать к К.. Через какое-то время на

- автостоянку на автомашине типа "джип" приехала К.. Парень, который разговаривал с ним сел в автомашину последней.

Через некоторое время подъехала Л. с сестрой и ребенком. Они пересели к нему в автомашину, и он вернулся обратно на автостоянку. Л. сказала, чтобы он оставался в автомашине с ее ребенком, охранял его, а сама подошла к парням. Когда он вернулся на автостоянку с Л. и ее сестрой, то там уже находились две - три легковые автомашины без государственных регистрационных знаков. Парней стало около десяти человек, которые стояли группой. На эту же автостоянку приехала автомобиль сданные изъяты>" черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Еще до приезда других парней от водителей на автостоянке он услышал, что это люди известного криминального авторитета по имени С., говорили, что лучше с ними не связываться. Когда он вернулся на автостоянку, кто-то из водителей сказал, что приехали сначала С., потом А., с которыми разговаривала Л. и выясняла у них, почему ее водителям не дают работать. Чем закончился их разговор, он не слышал, но пока они там стояли, подъехал наряд полиции.

Сотрудники полиции подходили к Саиду и Ахмеду и группе их людей, о чем-то говорили с ними. Потом приехал Г.А.А. на своей автомашине, забрал Л. с сестрой и ребенком, и те уехали. Он также уехал в связи с этим событием, так как боялся вышеуказанных парней, не выходил на работу несколько дней.

<дата обезличена> в 11 часу 00 минут он с ледовал по маршруту, по <адрес обезличен» с левого берега на правый берег. Когда он проехал мимо магазина <номер обезличен» произошел хлопок, после чего стекло на передней двери со стороны водителя осыпалось на него и на пассажиров, которые сидели рядом, иа переднем сиденье, в кабине. Но никто не пострадал, хотя осколки могли попасть в глаза, лицо. Высадив пассажиров на конечной остановке, он поехал на базу, так как было холодно работать без стекла. На базе, когда другие водители узнали о происшедшем, сказали, что, возможно, стекло разбили металлическим шариком, который бросили в автомашину. Такие случаи были с другими водителями, (т. 12 л.

д. 114-118, 121-123)

Потерпевший Т.В.Б., водитель маршрутного такси, подтвердивший свои показания, данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что в декабре 2010 года он работал водителем у Г.А.А на маршруте <номер обезличен»

<дата обезличена> он на маршрутном такси, государственный регистрационный знак сданные изъяты>, приехал на конечную остановку, расположенную по <адрес обезличен>, где находилось несколько автомашин маршрута <номер обезличен>, в основном, автомашины К. и предпринимателя Т.А.Н.. Среди этих автомашин находилась одна автомашина Г.С.А.. На конечной остановке все стояли в кругу других водителей, разговаривали на различные темы, не касающиеся работы. Неожиданно к ним подошли два молодых парня, которые приехали на автостоянку на иномарке или «десятке», спросили, кто водители с сданные изъяты> и той, другой автомашины С.. Он и второй водитель с автомашины С.. ответили, что это их машины. Парни отозвали их к автомашинам, сказали: «Вас же по-хорошему предупреждали, чтобы вы не работали на этом маршруте. Уезжайте отсюда поскорее на базу, не работайте здесь, если не хотите проблем». Он не стал с ними спорить, так как не хотел никаких конфликтов, потому что слышал от других водителей, что бывшая жена А. - К. с молодыми ребятами приезжала на другие автостоянки, забирала у водителей путевые листы, выгоняла их с маршрута, не давала им работать, а одного водителя с маршрута <номер обезличен> избила. Поэтому он решил, что те молодые люди, которые требовали, чтобы они ушли с маршрута, от К.. Он сел в автомашину, выехал с автостоянки, проехал дальше по <адрес обезличен»

Но через какое-то время он снова вернулся на ту же автостоянку. Парней уже не было, но вскоре они снова появились, подошли к ним, сказали: «Ведь предупреждали Вас, чтобы не работали. Отдавайте ключи, мы сами отгоним ваши автомашины или сами отгоните автомобили на базу». Он не стал выяснять, почему должен освободить маршрут и не работать, посчитал, что это конфликт между предпринимателями. Тем более, автомашина не его собственная, не хотел, чтобы ее повредили или куда-то увезли в неизвестном направлении. Они с водителем автомашины С. сели в свои автомобили. Парни ехали впереди, показывали путь. Так проехали около пятисот метров, туда, где располагается какая-то база автосервис. Парни открыли ворота территории автосервиса. Они заехали туда. Потом парни сказали забрать из автомашин свои личные, ценные вещи и отдать ключи от автомобилей, что он и сделал. После того как они вышли, парни ворота закрыли.

Он с другим водителем поехали к себе на базу, где о случившемся он сообщил механику. В тот же день, когда хозяин поехал з отдел полиции. Он и тот другой водитель поехали на конечную автостоянку по <адрес обезличен>, увидели, что обе автомашины стояли за воротами базы, автосервиса, то есть на улице. Обе автомашины были закрыты. Он постучал в ворота, попросил вернуть ключи от автомашины. Кто-то ему ключи передал. Автомашину он отогнал на базу к А.. Тех двух парней он не запомнил, (т. 12 л. д. 76 - 86, т. 31 л. д. 170-172)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от сдата обезличена>, видно, что Г.Л.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные лицо, которое в этот день, в вечернее время, в около молочного комбината повредило принадлежащий ей автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинило материальный ущерб, (т.2 л.д. 134)

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "Газель", государственный регистрационный <данные изъяты>, разбито стекло кабины со стороны водителя. В кабине обнаружен металлический шарик, (т.2 л.д. 143 - 145)

Потерпевший М.Г.Г., водитель маршрутного такси, подтвердивший свои показания

данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена> пояснил, что в декабре 2010 года он работал водителем у Г.А.А. на маршруте <номер обезличен> на маршрутном такси, государственный регистрационный знак 686.

<дата обезличена> он приехал на автомашине на конечную остановку, расположенную по <адрес обезличен>, где находилось несколько автомашин маршрута <номер обезличен>, в основном, это были автомашины Гриорян К.Н. и Т.А.Н.. Среди этих автомашин стояла одна автомашина Г.А.А., государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он со всеми водителями общался. В это время к ним подошли два молодых парня, спросили, кто водители с <данные изъяты> и <данные изъяты> автомашин. Он и второй водитель с автомашины Г.А.А. ответили, что это их автомашины. Парни отозвали их к автомашинам, сказали, что если они не хотят проблем, то надо отдать ключи и уходить отсюда. Парни были закутаны, подняты воротники курток, низко натянуты шапочки, завернуты шарфами на пол лица.

Он позвонил Г.А. или Л., сообщил о происходящем. Ему сказали, чтобы он не отдавал документы. Опасаясь, что как бы чего с автомашиной не случилось, он сам предложил отогнать автомашину туда, куда укажут эти люди. Те согласились. Один из парней сел с ним в кабину автомашины, а второй сел во вторую автомашину. Парни указали на базу, которая располагается рядом с автостоянкой. Они заехали на территорию этой базы. Там располагались какие-то ремонтные мастерские. Автомашины оставили на улице, отдали ключи парням и ушли, после чего приехали на свою базу, где он отдал документы от автомашины хозяину или механику, так как они собирались ехать в полицию. В тот же день, но уже к вечеру, когда он находился в отделе полиции, Г.А.А. попросил отогнать автомашину на свою базу. А. довез его до автомашин. Оказалось, что обе автомашины в закрытом состоянии стояли за воротами той базы, куда их поставили. Он и второй водитель перегнали эти автомашины на свою базу. После этого он недели две не работал, так как работы не было. Он каждое утро звонил механику или JI. и те отвечали, что пока работы нет. О том, что в этот период времени совершались нападения на водителей, он слышал из разговоров и видел поврежденные автомашины, но конкретно и подробно ему ничего не известно об этих событиях.

Со слов J1. он понял, что когда автомашину забрали, на ней чего-то не было. Водителя с автомашины Г.А.А., которую также забирали <дата обезличена>, он не видел, но знает, что после того события водитель запил. Он же уточнил, что фразу парней «если не хотите проблем, уходите», он воспринимал, как оказание на него и другого водителя психологического давления, так как требования, обращенные к ним, были сказаны тоном, не терпящим возражения. Было явно не по себе от такого общения. Кроме того, в это время начались «разборки» между предпринимателями, совершались нападения на автомашины с разбитием стекол, повреждением автомашин. До этого случая он видел, как на автостоянке неизвестные люди с битами, разбили стекла в маршрутных такси <номер обезличен>. Памятуя эти события, услышав о возможных проблемах, он решил, что подразумевается именно это, поэтому спорить не стал. Лично он опасался, что если будет возмущаться, то к нему могут применить и физическую силу. <дата обезличена> материального или физического вреда ему причинено не было. (т. 12 л. д. 87 - 95, т. 31 л. д. 176 - 179)

Из письменного заявления Г.Л.С. от <дата обезличена> видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с автостоянки, расположенной около <адрес обезличен> в этот день открыто похитили ее автомашину - маршрутное такси, (т.2 л.д. 64)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А,А. состоящего с потерпевшими Г. С. и А. в родственных отношениях, работающего водителем маршрутного такси, данные им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что <дата обезличена> в 19 часу

0 минут он работал на маршруте. Двигаясь вниз по <адрес обезличен>, он увидел человека, который жестом просил остановить маршрутное такси, что он и сделал. В то время, когда пассажир открыл дверь салона автомаши - ы, он услышал звук типа хлопка. Стекло на двери кабины автомашины со стороны водителя треснуло. На нем имелось небольшое отверстие, от которого кругом расходились трещины. Он понял, что произошел выстрел из какого-то оружия. Все пассажиры и он испугались. Он высадил из автомашины пассажиров, поехал в отдел полиции, где автомашину осмотрели, в кабине под сиденьем пассажиров обнаружили металлический шарик от подшипника диаметром 15-20 миллиметров, которым, по его мнению, был произведен обстрел его автомашины. Стекло с отверстием, образовавшимся в результате выстрела, осыпалось, пока он ехал в отдел полиции. В этот день и в последующие дни он уже не выходил на работу, так как боялся. Он слышал от других водителей об аналогичных случаях, (т. 13 л. д. 117- 120)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, видно, что Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в этот день, то есть в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, повредили стекла автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинили материальный ущерб, (т. 2 л.д. 113)

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "сданные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъятый, разбито стекло кабины со стороны водителя. В кабине обнаружен металлически* шарик, (т. 2 л.д. 115-117)

Свидетель С.А.А., водитель маршрутного такси, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснил, что в 201е году он работал водителем маршрутного такси в ИП "Г." на маршруте <номер обезличен> В ноябре-декабре 2010 года, начались проблемы с перевозками. В этот период времени, в один из дней, утром, когда все водители собрались на конечной автостоянке, расположенной по <адрес обезличен>, туда же приехали незнакомые люди на нескольких автомашинах, в ток' числе на черном джипе, государственный регистрационный знак сданные изъяты> или сданные изъяты>, автомашине сданные изъяты>» сданные изъятый цвета, автомашине сданные изъяты> или сданные изъятый сданные изъяты> или сданные изъятый цвета. Во главе этих людей был «Паша», якобы начальник базы фирмы «сданные изъятый». Эти люди не выпускали на маршруты автомашины, принадлежащие ИП «Г.Л.С. но выпускали автомашины фирмы «сданные изъяты>», которые работали на том же маршруте. К водителям ИП "Г. Л.С." приехавшие обратились с требованиями, чтобы те не работали на этом маршруте, так как он уже принадлежит им. В этот день на автостоянку приехала Г.Л. с сестрой Н., разговаривала с приехавшими туда лицами. В тот день полиция на автостоянку не приезжала. Он не видел, чтобы приехавшие забирали у водителей путевые листы, угрожали разбитием стекол в их автомашинах.

сдата обезличена> в 22 часу 00 минут он приехал на маршрутном такси к своему дому, поставил на неохраняемую автостоянку, расположенную около садрес обезличен> следующий день, то есть сдата обезличена> около 6 часов 00 минут он подошел к своей автомашине с тем, чтобы ехать на базу, получать документы на маршрут, увидел, что в салоне его автомобиля разбиты лобовое стекло, стекло на двери в салон, стекло в салоне с правой стороны, а также две передние фары. С левой стороны автомашины были порезаны колеса, которые были спущены. О случившемся он сразу сообщил Л., (т. 12 л. д. 183 - 185)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от сдата обезличена>, видно, что Г.Л.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в этот день, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут повредило принадлежащий ей автомобиль "сданные изъяты>", государственный регистрационный знак

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный <данные изъяты>. разбиты стекла фар, кабины и салона.(т.2 л.д. 150-156)

Потерпевший А.О.Э., водитель маршрутного такси, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена?- пояснил, что в январе 2010 года он работал водителем маршрутного такси в ИП "Г.". <дата обезличена> он подменял водителя работавшего на маршрутном такси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по маршруту <номер обезличен>, так как у того был выходной день. Около 07 часов 30 минут он приехал на автомашине на конечную остановку «<данные изъяты>», где стал ждать выезда в обратный путь. Было еще темно, поэтому, что происходило вокруг, можно было видеть только вблизи от себя. Автостоянка освещалась только фарами такси и двигавшихся автомашин.

Когда он находился в кабине своей автомашины, прогревал двигатель, то увидел в трех метрах от автомобиля группу мужчин в количестве пяти человек, на головах которых были одеты шапочки, с прорезями для глаз. В руках у них он увидел биты, которыми те стали наносить удары по стеклам кабины его автомашины, кричали что-то при этом. Один из

- мужчин открыл дверь кабины автомобиля, потребовал выйти, что он и сделал. Кто-то из мужчин ему сказал: «Что вы работаете. Вам же было сказано не работать здесь!» Он стал объяснять тому, что ничего не знает об этом, так как вышел на работу первый день в качестве подмены. Этот мужчина, когда открыл дверь, замахнулся на него рукой, в которой была бита, но не ударил. Пока он объяснял тому, что ничего не знал о запрете на работу на данном маршруте, остальные четыре человека продолжали бить стекла битами. Водители других двух автомашин иного автоперевозчика сидели в своих автомашинах, молча наблюдали за происходящим. Разбив стекла в его автомашине, все мужчины ушли, сели в свою автомашину, уехали с автостоянки. Мужчина, который разговаривал с ним, уходя, крикнул, чтобы он передал привет С., то есть собственнику разбитого автомобиля.

От водителей, которые работают в ИП "Г.", он слышал, что им мешают работать какие- то люди, которые разбивали стекла в автомашинах. В этот же день, еще одному водителю, который работает на маршруте <номер обезличен> "а", также разбили стекла в автомашине. Он сразу же позвонил в контору, сообщил о случившемся. К нему подъехала Г.Н. с сестрой, которые по телефону вызвали наряд полиции. Поврежденную автомашину он оставил на конечной остановке. После того, как сотрудник полиции сфотографировал поврежденную автомашину при нем, он с Г. Н. и JI. поехали в 6-ой отдел. По пути следования в автомашине, женщины просили его сказать, что парни просили передать привет от Саида, но он следователю не сказал это.

(т. 12 л. д. 96-98,102-104, т. 31л. д. 157- 159)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, видно, что Г.А.. просит зафиксировать повреждения его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые были причинены в этот день около 07 часов 30 минут около АЗС "<данные изъяты>". (т. 2 л. д. 182)

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "сданные изъяты>", государственный регистрационный сданные изъяты>. разбиты стекла, (т. 2 л. д. 183 - 186)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В.В., данных им во время предварительного

расследования <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что в январе 2011 года оь работал у Г.А.А., на маршрутном такси на маршруте <номер обезличен>.

<дата обезличена>, когда он подъехал ic перекрестку <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, стал ожидать разрешающего сигнзла светофора, то за спиной услышал звук, похожий на разрыв детского надувного шарика. Он обернулся, спросил сидящую за ним девушку, что случилось. Та ответила, что лопнуло стекло. На стекле, расположенном первым в салоне автомашины, за кабиной и местом водителя, он увидел трещины. Поскольку на стекле имелась тонировочная пленка, стекло п; осыпалось. Пассажиры никаких эмоций в связи с трещинами на стекле не выразили. Он решил, что трещины пошли от низкой температуры на улице.

Когда он приехал на конечную автостоянку на «Самстрой» то стал осматривать стекло, отодвинул куртку, которая загораживала стекло, под ней обнаружил в стекле сквозное отверстие округлой формы, понял, что стекло разбито из рогатки или из какого-то оружия. Но ничего в салоне тогда он не нашел, хотя осмотрел все, после чего сразу поехал на базу, где объяснил механику, почему так вернулся рано, но тот сказал, что это уже вторая автомашина с разбитым таким же образом стеклом. Оказалось, что до него также в гараж вернулся водитель С.А.Г., у которого также было повреждено стекло, которое осыпалось. В тот же день аналогичным образом была повреждена еще одна автомашина Г.С.А..

В связи с произошедшим он поехал в отдел полиции, где во время детального осмотра салона его автомашины, под запасным колесом, которое лежало под передним сиденьем в салоне автомобиля, был обнаружен металлический шарик. Судя по его размерам, этим шариком было разбито стекло в салоне автомашины. Если бы не висевшая там куртка, мо” пострадать пассажир. Этот шарик является частью подшипника.

С.А.Г. во время осмотра своей автомашины также обнаружил аналогичный шарик от подшипника. После этого он перестал выходить на работу, так как и испугался, не хоте.* никаких проблем. Он слышал от водителей маршрутных такси, что были случаи на конечных остановках, когда их не выпускали на маршруты незнакомые люди. Они говорили, что маршрут не поделен. Он считает, что такая ситуация сложилась из-за разбирательств между собой предпринимателей.

(т. 13 л.д. 40 - 43, т. 31 л.д. 191 - 192)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, видно, что Т.В.В. сообщил о том, что в этот день около 10 часов 30 минут на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> неизвестные причинили повреждения автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ИП "Г. А.А." (т.2 л.д. 167)

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный <данные изъяты>, разбито стекло салона со стороны водителя, в котором имеется сквозное отверстие. В салоне обнаружен металлический шарик, (т.2 л.д. 168 - 174)

Свидетель С.А.Г., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена> и <дата обезличена>, пояснил, что в январе 2011 года работал водителем маршрутного такси у Г.А.А. на маршруте <номер обезличен>.

Около 11 часов 00 минут <дата обезличена>, следуя по маршруту, он сделал поворот с <адрес обезличен>, совершил остановку для высадки пассажиров. Как только он начал

движение, услышал сзади себя, в салоне автомашины звук, напоминающий щелчок по стеклу, обернулся, увидел в стекле отверстие округлой формы диаметром 15-20 миллиметров. Стекло было тонированное, поэтому не рассыпалось. Никто из пассажиров в салоне не пострадал. Он проследовал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где высадил последнего пассажира, после чего, не закончив рейс до конца, поехал в гараж. Еще до этого, он осмотрел отверстие и салон автомашины в поисках предмета, которым было пробито стекло. В салоне автомобиля в стороне пассажирской двери он обнаружил металлический шарик от подшипника, понял, что этим шариком было пробито стекло, так как раньше его в салоне автомашины не было. По пути следования в гараж, часть стекла осыпалось.

Когда он приехал на базу, объяснил, что произошло А., с ним поехали в отдел полиции, где произвели осмотр автомашины, металлический шарик изъяли. Он считает, что выстрел металлическим шариком могли произвести с противоположной стороны движения, то есть из транспорта, двигавшегося во встречном ему направлении. В тот же день, через полчаса после его прибытия, в гараж вернулся водитель Т.В.В., так как во время следования по маршруту ему разбили стекло металлическим шариком в салоне автомашины. Тот тоже обнаружил металлический шарик в салоне своего автомобиля. Стекло ему разбили также, сзади водителя, как и у него. Когда он рассказал о случившемся Г.А.А., то тот сказал, что это все дело рук С.. Он сльппал от других водителей, что есть еще А., из той же команды.

Ему известно, что в связи с конфликтами из-за дележки маршрутов в декабре 2010 года на конечную остановку приезжали люди, которые запрещали водителям Г.А.А. и С. работать по определенным маршрутам, потому, что те, якобы являлись хозяевами этих маршрутов. В январе 2011 года, после новогодних праздников он оказался в аналогичной ситуации. Он около 09 часов 00 минут он находился на конечной остановке по ул. «<данные изъяты>». На автостоянку заехали две автомашины: <данные изъяты>» сданные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты> или <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Во второй автомашине приехало четыре-пять человек. Все водители, которые

- работали у Г., в то время находившиеся на стоянке, собрались на площадке, и кто-то из приехавших парней сказал, что маршрут <номер обезличен> принадлежит им, поэтому водителям предлагалось или уйти с этого маршрута, или переходить работать к предпринимателю К.. Он не слышал, чтобы высказывались угрозы за неподчинение этим требованиям. Оружия, бит он не видел у этих парней.

После этого он поехал в гараж, сообщил Г.А.А. о происшедшем. Последний говорил, чтобы водители продолжали работать, но никто из водителей так и не вышел на маршрут, считая, что сначала владельцы маршрутов должны были между собой все вопросы решить. (т.12 л. д. 186-191)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, видно, что Г.А., сообщил о повреждении принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АТ819 74, который около Нчасов 00 минут в этот день проезжал по городу, (т.2 л.д.199)

Во время осмотра места происшествия и автомобиля, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разбито стекло салона со стороны водителя, в котором имеется сквозное отверстие. В салоне обнаружен металлический шарик. На участке местности, расположенного между домами <номер обезличен> и <номер обезличен>, расположенными по <адрес обезличен>, то есть участка, где было совершено повреждение автомобиля, следов представляющих оперативный и следственный интерес, обнаружено не было.

(т.2 л.д. 200 - 203, 204 - 206)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, видно, что Н.К.Г. сообщил о том, что около 21 часа 10 минут <дата обезличена> неизвестные повредили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д.222)

Из оглашенных показаний потерпевшего Н.К.Г., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена> и <дата обезличена>, видно, что он работал у Г.С.А., на автомобиле, который принадлежит последнему. <дата обезличена> он работал на маршруте <номер обезличен> Около 22 часов 00 минут в этот день он следовал на автомашине маршрутного такси с конечной остановки транспорта в поселке «сданные изъятый», доехал до переулка сданные изъяты>, который пересекает <адрес обезличен>, увидел трех молодых людей, один из которых поднял руку, попросил остановиться, что он и сделал. Как только он остановился в пяти метрах от них, то услышал сзади себя, за автомашиной, звуки, похожие на выстрелы хлопушек, прозвучавшие три раза подряд. Опасаясь, что это может быть связано с нападением, он сразу "рванул" автомашину с места, решил, что молодые люди просто хулиганят, пугая водителей. В боковое заднее зеркало он заметил, что один из парней направился в его сторону, к автомашине, при этом удерживал в руке какой-то предмет. Опасаясь хулиганских выходок со стороны последнего, он не стал останавливаться, а поехал дальше. Но парень успел добежать до его автомашины и тем предметом, который держал в руке, ударил по боковому стеклу, после чего отстал, так как автомобиль набрал скорость. Проехав метров двадцать, он остановился, выглянул из автомашины, видел, что молодые люди убегали в переулок, и там скрылись в темноте.

Во время осмотра автомашины он увидел, что разбиты стекла в двери пассажирского салона, стекло окна с правой стороны салона, а также зеркало бокового вида. Он сразу же позвонил хозяину, сообщил о случившемся. Тот вызвал наряд полиции. По звукам, которые он слышал, определил, что выстрелы были как из оружия. Поскольку сам служил в армии, в артиллерийских войсках, и может отличить по звукам выстрелы из оружия от других, поэтому сообщил сотрудникам полиции, что, возможно, у молодых людей был пистолет. Из происшедшего, предыдущих событий, связанных с повреждениями маршрутных такси, or может сказать, что это результат разбирательств между хозяевами маршрутов между собой.

(т. 12 л. д. 105- 108, 111 - 113)

Во время осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена>, установлено, что в автомашине "сданные изъяты>", государственный регистрационный знак сданные изъяты>, в салоне разбиты три стекла со стороны пассажира, в которых имеются сквозные отверстия, (т.2 л.д.223 - 227)

Из оглашенных показаний свидетеля Щ.В.В., данных им во время предварительного расследования сдата обезличена>, видно, что он имеет в собственности две автомашины «сданные изъяты>», которые передал в аренду ИП "Г." для осуществления пассажирских перевозок по г.Магнитогорску, так как у него нет лицензии на занятие данным видом деятельности. С сдата обезличена> его автомашины стали работать на маршруте сномер обезличен>.

сдата обезличена> он решил, вместе с водителем, выйти на маршрут, чтобы посмотреть, как идет работа в связи с решениями Администрации г. Магнитогорска Челябинской области. На автомашине имелась наклейка, свидетельствующая о том, что маршрутное такси работает по договору с Администрацией города, то есть легально, на законном основании, сдата обезличена> около 12 часов 00 минут - 13 часов 00 минут маршрутное такси приехала на автостоянку, расположенную около строительного рынка «На Н.А.А.». В это время к ним подъехала автомашина Мицубиси "Лансер" светло-кирпичного цвета, остановилась напротив кабины автомашины в которой он находился. Стекла в кабине

подъехавшего автомобиля были тонированные, кроме лобового стекла и было видно, что в автомашине, кроме водителя, сидят еще люди. Водитель, поравнявшись с его автомашиной, опустил стекло двери, спросил, почему они взимают проездную плату с пассажиров по 15 рублей, а не по 10 рублей Он ответил, что такая плата установлена Администрацией города, и при чем действует не первый год. Водитель сказал, что отсюда надо уезжать.

Они выехали со стоянки и подъехали к магазину, который находился рядом с автостоянкой. Вышеуказанная автомашина <данные изъяты> также подъехала за ними к магазину. Сложилось впечатление, что она преследовала их. Пока они сидели в кабине, эта автомашина близко подъехала к ним со стороны водителя. Водитель подъехавшей автомашины открыл свою дверь, спросил, почему уехали с автостоянки, и в категоричном тоне заявил, чтобы указали на автомашине плату в 10 рублей и убрали с автомобиля объявление, что работают по договору с Администрацией города. Он же сказал, что будет ездить в течение дня по городу, смотреть, исполнили ли они то, о чем он сказал. Это было сказано с еще более жесткой интонацией.

Устраивать конфликт с ним не хотелось, так как он слышал, что в этот день были повреждены ряд автомашин, и он опасался таких же действий в отношении его собственной автомашины. По разговору он понял, что это мужчина кавказской национальности. В тот день на маршрут они не выезжали, (т. 12 л. д. 138-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Д.Ф., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что он работал у ИП "Г.Л.С. <дата обезличена> он работал на маршруте <номер обезличен>. В 11 часу 00 минут он

- следовал на конечную остановку, которая находилась на <адрес обезличен> перекрестком <адрес обезличен> и <адрес обезличен> он притормозил, сбавил скорость.

В это время впереди него остановилась автомашина <данные изъяты> черного цвета, преградила проезд, в связи с чем он вынужден был остановиться. Из автомашины вышла Гриорян К.Н., которая занимается маршрутным бизнесом. У той имелись маршрутные такси, которые работали на маршрутах <номер обезличен> и <номер обезличен>. Кроме этих маршрутов, ее водители также работали на других маршрутах. К. подошла к его автомашине, открыла дверцу кабины, стала вырывать ключи из замка зажигания, говорила, что они, то есть водители Г.С.А. и А. на этом маршруте работать не будут. К. удалось сорвать с ключей только брелок. Она же сказала, что если еще раз увидит его на этом маршруте, то ему будет плохо, добавила, что «мало Вам было вчера, будет еще хуже».

Он знал, что <дата обезличена> в одну из автомашин маршрутного такси, работавшего на маршруте <номер обезличен>, бросили бутылку с зажигательной смесью и подожгли салон автомашины. Он слышал от других водителей, работающих в ИП «Г.Л.С. что с ними были случаи, когда им в автомашинах били стекла, повреждали иным образом их автомашины, (т. 12 л. д. 142 - 144)

Из оглашенных показаний свидетеля В.И.И., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что до <дата обезличена> он работал у ИП "Г." на маршруте <номер обезличен> За все время работы на этом маршруте у него не было конфликтов с водителями других предпринимателей, работающих на этом маршруте. Другим водителям, работавшим у того же предпринимателя, на маршрутах разбивали стекла в автомашинах. Он видел такие автомашины на базе, говорил с водителями. Все водители между собой не конфликтовали, соблюдали установленный порядок. Скорее всего, все эти повреждения автомашин были связаны с конфликтами между предпринимателями. Ему известно, что в начале февраля 2011 года в городе были совершены поджоги маршрутных такси, в том числе принадлежащих ИП "<данные изъяты>.". Кроме

того, он слышал от других водителей ИГ1 "сданные изъяты> что в период с конца ноября 2010 года по начало декабря 2010 гсда в отношении водителей, работавших на маршруте <номер обезличен> "а" предпринима ись попытки помешать работе. Водителей с автостоянки поселка <данные изъяты> не выпу жали на маршрут, забирали путевые листы, угрожали физической расправой. Тогда многие водители, которые попадали в такие ситуации, перестали работать, уехали домой, так как испугались.(т.12 л. д. 199 - 201)

Свидетель А.И.И., водитель маршрута:/го такси, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснил, что в 2011 году он работал водителем маршрутного такси у ИП "Г.". <дата обезличена> он работал на маршруте <номер обезличен>, прибыл на вокзал около 9 часов 00 минут, где находился на автостоянке около железнодорожного вокзала, ожидая своей очереди для выезда по маршруту. В это время, перекрыв выезд автомобилям, перед ними встала автомашина джип черного цвета. Из этой автомашины вышла женщина, как потом ему стало известно от находившихся здесь водителей, К., бывшая хозяйка маршрута <номер обезличен>. Она подошла к его автомашине, открыла дверь кабины, требовательно спросила, что он здесь делает, не заблудился ли. Он ответил ей, что работают по своему маршруту. К. потребовала прекратить работать на этом маршруте, пригрозила, что вызовет охрану. Он попытался объяснить ей, что его на этот маршрут послал хозяин. Тогда К. попыталась выхватить из замка зажигания ключи от автомашины, но он успел перехватить ключи, поэтому она не смогла это сделать. После этого К. подошла к другой автомашине ИП "Г.", открыла дверь кабины и сразу хлопнула ею. Видимо, она хотела забрать оттуда ключи, но там их н®- оказалось. К. ушла, сказав, что не даст им работать на этом маршруте. После этого к ним никто не подходил и ничего не выяснял, (т.12 л. д. 175 - 178)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.К.Г., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что до конца февраля

2011 года он работал на маршруте <номер обездичен> у автоперевозчика Григорян К.. В этот период времени Администрация города провела конкурс по распределению пассажирских маршрутов между автоперевозчиками. Гриорян К.Н. и те автоперевозчики, которые не' участвовали в указанном конкурсе, стали "нелегальными автоперевозчиками". На водителей Администрация города и сотрудники ГИБДД стали накладывать административные штрафы за то, что они ездили без соответствующего разрешения по маршруту. Оплаченные им штрафы ему никто не возмещал.

В конце февраля 2011 года он и другие водители стояли на автостоянке железнодорожного вокзала, куда подъехала Г.Н., сказала, что у Гриорян К.Н. нет документов, разрешающих работать на маршрутах, а у них есть, предложила водителям перейти к ним, чтобы работать официально. В конце февраля 2011 года он сообщил, Гриорян К.Н., что уходит от нее.

<дата обезличена> в дневное время, следуя по маршруту, около городской заправки, расположенной по <адрес обезличен>, его автомашину "подрезал" сданные изъяты>, государственный регистрационный знак сданные изъяты>, принадлежащий Гриорян К.Н., в связи с чем он вынужден был затормозить. Последняя продолжала медленно ехать на автомобиле перед ним. Он проехал за ней 100-200 метров, перестроился на другую полосу дорожного движения. К. также перестроилась на его полосу движения, продолжала медленно ехать. Подъезжая к остановке общественного транспорта "Сданные изъяты>", его опять "подрезала" автомашина К., которая вышла из автомобиля, подошла к нему, в угрожающей манере спросила, на каком основании он работает, потребовала высадить пассажиров, сказала, что работать он не будет, сегодня она предупреждает, а завтра подожжет его автомашину. Помимо высказанных угроз последняя пыталась забрать у него ключи от автомашины, но он поднял колено, и та не смогла это сделать. Один из пассажиров оказался сотрудником полиции в отставке, который вышел из автомашины, поговорил с Григорян К.,

после чего сел в автомашину и он повез пассажиров в поселок <адрес обезличен> Челябинской области. Угрозы Григорян К. он воспринимал реально, так как та угрожала при свидетелях.

Через два или три дня в поселке <данные изъяты> Челябинской области к нему опять подъехала Григорян К., сказала, чтобы он уходил с этого маршрута, что она не даст ему работать. Григорян К. вызвала наряд сотрудников ГИБДД, которым сообщила, что у нее угнали эти автомашины, требовала, чтобы их поставили на штрафную стоянку, а затем порвала путевой лист у А.С., потребовала, чтобы сотрудники полиции забрали автомашину, так как тот ездит без путевки, но те отказались забирать автомашину на штрафную стоянку. После этого он оставил автомашину на этом месте, и они ее увезли. Григорян К. говорила, что если они будут работать, то будет хуже, что сожжет автомашины, и он это все воспринял реально. Он и многие другие водители ушли от Григорян К., чтобы не терять деньги. Водители перешли к Г.А.А. и С.. Кто-то из водителей остался у К.. Ему известно, что в поселке <адрес обезличен> Григорян К. требовала от водителя по имени Р., чтобы тот уходил с маршрута, сломала его ключи зажигания, кричала на него. (т. 12 л. д. 175 - 178)

Во время очной ставки с Григорян К. свидетель Л.К.Г. полностью подтвердил свои вышеуказанные показания и опроверг ее доводы, (т. 17 л. д.74 - 80)

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.А., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что до <дата обезличена> он работал у ИП "Г.Л.С.." на маршруте <номер обезличен> В конце 2010 года, в отношении водителей ИП "Г.Л.С. совершались нападения, были повреждены автомашины. Он слышал о двух таких случаях, когда водителям разбивали стекла в салонах автомашин. На одной автомашине разбили стекло около остановки общественного транспорта « <адрес обезличен>». На второй автомашине разбили стекло, около железнодорожного вокзала. Он знает о случае, когда одна из автомашин ИП "Г.Л.С.". была сожжена на автостоянке. После этих случаев некоторые водители не выходили на работу, так как боялись. Было время когда водители работали без плана, только на себя. (т. 13 л. д. 114-116)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В.И., водителя маршрутного такси, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что до <дата обезличена> он работал у ИП "Г.Л.С.." на маршруте <номер обезличен> В конце 2010 года, в один из дней на автостоянку приехал представитель ООО "<данные изъяты>", который сказал водителям ИП "Г.Л.С. чтобы они не работали на маршруте <номер обезличен>«а», при этом угроз не высказывал. Водители позвонили Г.Н. сообщили о случившемся. Г.С.А. в это время был в отъезде, поэтому этот вопрос без него, решен быть не мог, в связи с чем водителям было указано, в этот день на маршрут не выходить.

Он слышал от других водителей ИП «Г.Л.С. что в конце декабря 2010 года, около АЗС «<данные изъяты>» была разбита автомашина ИП «Г.Л.С. Со слов водителя известно, что на автомашину напали люди в масках, которые битами разбили стекла в автомашине, порезали шины. Перед этим эту же автомашину в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» обстреляли из встречной автомашины, повредили стекло в двери кабины со стороны водителя.

В конце 2010 года, когда он следовал ло маршруту до конечной остановки, то в поселке <данные изъяты>, недалеко от <данные изъяты> увидел стоящую автомашину «<данные изъяты»), в которой были разбиты три стекла. На них имелись отверстия и сетка (расходящиеся от прострелов трещины).(т.12 л.д 196 - 198)

Свидетель И.З.И., участковый уполномоченный отдела полиции <номер обезличен> УВД по г. Магнитогорску, подтвердивший свои показания данные во время предварительного

расследования <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что знает Кадочникова В,., Шарафмапя С., Григорян К., Исаева С.А. в связи с событиями, произошедшими в декабре 2010 года.

<дата обезличена> он находился в дежурном наряде. В 12 часу 00 минут от дежурного отдела поступило указание, чтобы он с Б.Н.Н. выехали на конечную остановку маршрутных такси, расположенную по <адрес обезличен>, я на месте разобрались, так как там кто-то кому-то угрожает оружием. Со слов дежурного ;<н понял, что звонивший находился в другом месте, а угрожали находившемся там лицам, зодителям маршрутных такси при помощи пистолета. Он с Б.Н.Н. на дежурной автомашине приехали на вышеуказанную автостоянку, где в центре «пятака» автостоянки стояли две автомашины: джип светлого цвета и отечественная автомашина. Он помнит, что на этой автостоянке также находились маршрутные такси маршрута <номер обезличен>. Он спросил у какого-то водителя, что случилось. На что тот ответил, что ничего.

Он и Б.Н.Н. направились в центр автостоянки, где находились другие автомашины. Б.Н.Н. стал разговаривать с двумя женщинами, которые вышли из иномарки. Он подошел к другой автомашине, стекла которой были затонированы, но он успел рассмотреть, что в ней находились четыре мужчины, трое из которых были нерусской национальности. Мужчина русской национальности, который, как он выяснил в последствии, был Кадочниковым В., представился ему телохранителем, сообщил, что у него при себе имеется оружие, на которое имеется лицензия. Он проверил у того документы, лицензию на травматическое оружие которые были в порядке.

Григорян К. находилась в джипе, но в процессе разбирательства она общалась с Кадочниковым В.. После чего, он обошел автомашину, встал в нескольких метрах за ней, стад наблюдать за обстановкой, видел, что из иномарки вышла девушка, стала фотографировать находившиеся автомашины, в том числе и автомашину полиции.

По обстановке он понял, что конфликта не было, никто никому не угрожал. Пок. Б.Н.Н. разговаривал с женщинами, на автостоянку приехало несколько автомобилей, среди которых был большой джип, из которого вьплел Исаев С.А.., который подошел Б.Н.Н., общавшегося с женщинами, стал кричать на последнего. Он решил вмешаться, подошел к ним, попытался успокоить Исаева С.А., но тот кричал на него так, что из рта вылетала слюна, кричал, что позвонит руководству и, что они останутся без погон. Он потребовал, чтобы тот прекратил кричать. Исаев С.А. успокоился, но потом опять стал кричать, но к кому обращались эти крики, он не понял, так как людей на автостоянке собралось много. Из отрывков его криков он понял, что у кого-то тут родственные отношения, и они сами между собой разберутся.

Потом появился еще молодой человек, представившийся адвокатом со стороны Григорян К.. Он предложил адвокату со всеми вместе проехать в отдел полиции, и там продолжить разбирательство. Когда Б.Н.Н. закончил разговаривать с Исаевым С.А., то всем лицам, находившимся на автостоянке, он предложил проехать в отдел полиции для получения объяснений. Но эти лица не торопились ехать в отдел полиции, о чем-то между собой разговаривали. Он и Б.Н.Н. на служебном автомобиле, выехав с автостоянки, остановились, чтобы дождаться, когда те автомашины с автостоянки поедут за ними. В это время к автостоянке подъехала еще автомашина БМВ или Мерседес, которая поравнялись с их автомобилем. С Б.Н.Н. переговорил мужчина из этой автомашины, и все вернулись на автостоянку обратно.

Из вновь прибывшей автомашины вьплел Г., занимающийся маршрутными перевозками, который вызывал наряд полиции на автостоянку, и с ним Б.Н.Н. тоже о чем-то разговаривал. В отделе полиции он переписал данные парней, которые находились в

автомашине на автостоянке, фамилии которых не запомнил. Он запомнил Кадочникова

В., который указал, что является охранником Григорян К., а на автостоянке оказался потому, что туда приехала последняя. Григорян К. указала, что приехала на автостоянку, чтобы проконтролировать работу своих маршрутных такси, а бывший супруг вызвал наряд полиции, в отместку, чтобы помешать работать на маршруте, что у него самого нет лицензии для работы на этом маршруте. Пока он брал объяснения с лиц, выяснилось, что происходит еще один конфликт с участием маршрутных такси на поселке сданные изъяты>. (т. 12 л. д. 218 - 223, т. 31 л.д. 200-205)

Свидетель Б.Н.Н., оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции <номер обезличен> УВД по г. Магнитогорску, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что <дата обезличена>, согласно поступившей заявке от дежурного отдела, он, прибыв на автостоянку маршрутных такси, расположенную по <адрес обезличен>, увидел, что несколько автомашин «Газелей» маршрута <номер обезличен> стояли в ряд с одной стороны автостоянки, в которых не было водителей. На этой же автостоянке стояли еще две автомашины «Газель», возможно, маршрута <номер обезличен>. Они стояли друг за другом, как бы приготовились к выезду. Перед ними и рядом с ними стояли автомашины, преграждая им выезд с автостоянки. Одна из автомашин сданные изъяты>" сданные изъяты> цвета стояла перед автомашинами сданные изъяты>", а вторая автомашина сданные изъяты> стояла с боку от маршруток. Таким образом, ни первой, ни второй автомашине "сданные изъяты>" выехать было невозможно. Автомобиль сданные изъяты>", принадлежащий Григорян К., мешал движению "сданные изъяты>", так как одна из автомашин его точно не могла объехать. Расстояние между автомобилем сданные изъяты> " и первой "сданные изъяты>" было около метра.

Внутри этого пространства, образованного автомашинами, стояли люди и ругались. Это были три женщины: Григорян К., сноха и сестра Г.А.А.. Помимо них там же находилось четверо молодых людей, среди которых были братья Кадочниковы, как он узнал в • последствие, охрана Гриорян К.Н.. У одного из них имелось разрешение на ношение, хранение травматического оружия. Парни только стояли вместе с женщинами, но в конфликте не участвовали. Водителей тех автомашин "сданные изъяты>", которым не давали выехать, он не видел.

Он стал выяснять причину ссоры. На что женщины с каждой стороны говорили, что их водители маршрутных такси незаконно работают на этих маршрутах, так как у них нет лицензии, или лицензия получена незаконно. Он предложил им предоставить соответствующие документы. Обе стороны ответили, что такие документы у них имеются, они их могут предоставить в отделе полиции.

Во время этого разговора на эту автостоянку подъехала автомашина джип, белого цвета, откуда вышел Исаев С.А., который вел себя высокомерно, стал на него кричать, чтобы он не вмешивался в это дело, что его могут и уволить, вел себя очень эмоционально. Он потребовал от последнего, чтобы тот прекратил кричать. Во время этого разговора к нему подошел молодой человек, представился сотрудником 6-го отдела, стал интересоваться, в связи с чем сотрудники полиции сюда приехали. Он полагает, что последний его обманывал, желал получить информацию. В это время Исаев С.А. уже стоял в группе других людей, которые также приехали на автостоянку на иномарках и других автомашинах, кричал, что здесь родственные отношения, что сотрудникам полиции делать здесь нечего.

Сюда также подъехала автомашина сданные изъяты>, из которой вышел Григорян А., который указал, что его маршрутки работают легально, у него имелось соответствующее разрешение на маршрут, но потом его у него забрали, а у К. разрешение незаконное. Он также предложил конфликтующим сторонам проехать в отдел полиции. Когда он разговаривал с

Г.А.А., видел, что Исаев С.А. что-то эмоционально кричал на женщин, (т.12 л. д. 214 - 217, т. 32л.д. 1-7)

Он же уточнил в настоящем судебном заседании, что видел во время вышеуказанного конфликта на автостоянке и Шарафмаля С., который с кем-то разговаривал, а потом ходил по автостоянке, ничего не делал. Здесь же видел Екшеева Э.Р, который общался с К. и другими парнями. Исаев С.А. говорил двум женщинам Г., что они не имеют право осуществлять пассажирские перевозки. На автостоянке он н : видел у людей биты, оружие, не слышал, чтобы в адрес Г. высказывались угрозы убийством.

Из оглашенных показаний свидетеля защиты М.Р.А., данных им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что утром <дата обезличена> он с Григорян К. на автомашине последней <данные изъяты>" поехали на конечную остановку маршрутных такси маршрута <номер обезличен>, расположенную по ул. <адрес обезличен>. По дороге К. ему рассказала, что они едут в связи с возникшим конфликтом с ее мужем, который ей неоднократно угрожал, притеснял и хотел забрать ее бизнес. По прибытию на конечную остановку, он увидел, что две женщины армянской национальности подошли к К. и о чем-то с той громко разговаривали. Последняя и женщины разговаривали на армянском языке, поэтому он не знает, был ли между ними конфликт. На автостоянке он припарковал автомобиль Григорян К. к ларьку. Здесь же находились маршрутные такси, которые заезжали и уезжали поочередно. При этом, автомашина К. никому не мешала выезжать. Через некоторое время на эту конечную автостоянку приехали две автомашины полиции ' сотрудниками. Он видел на этой автостоянке и автомашину <данные изъяты>, на которой приехал бывший супруг К.. Люди Г. что-то кричали на армянском языке, ругались на К.. Присутствующие сотрудники полиции общались только лишь с А..

Он был также очевидцем встречи К. с Л.К.Г. на <данные изъяты>. Они остановились на своей автомашине напротив через дорогу и подошли к тому. Л.К.Г. вьплел из автомашины "<данные изъяты>". К. спросила его, почему тот ездит без путевки. Последний ответил, что А. ему разрешил, и он так будет ездить. К. Л.К.Г. не оскорбляла, не угрожала ему, ключи оч автомашины у него не забирала, (т. 32 л.д. 85 - 87)

Из оглашенных показаний свидетеля защиты Б.А.Н., водителя маршрутного такси, работающего у подсудимой Григорян К., данньх им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что <дата обезличена> он работал на маршруте, находился на конечной остановке маршрутных такси, распложенной рядом с <адрес обезличен>, видел, что там скопилось около пятнадцати автомашин. Они стояли на этой автостоянке около часа. Эти автомашины были Г.С.А. и А.. Он позвонил Г.Н. - диспетчеру и Григорян К.. Через некоторое время приехала последняя, стала общаться с водителями, о чем не знает. Потом он уехал по графику. В тот день он сделал только один рейс. Выезду с конечной остановки ему никто не препятствовал. Ему неизвестны случаи, когда в период с ноября по декабрь 2010 года приходили бы неизвестные люди и отбирали бы путевые листы у водителей.

(т. 32 л.д. 94 - 95)

Из оглашенных показаний свидетеля защиты С.С.В., водителя маршрутного такси, работающего у подсудимой Григорян К., даннь х им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что <дата обезличена> он работал на маршруте <номер обезличен>. Когда он приехал на конечную остановку маршрутных такси "<данные изъяты>", то увидел много автомашин. Он позвонил диспетчеру, сказал, что невозможно работать, потому что автомобили стоят долго в очереди. Он не видел здесь легковых автомобилей, парней с оружием и битами. Он видел здесь двух худых женщин армянской национальности. Через некоторое время сюда приехала Григорян К. и через двадцать минут все разъехались. Все было спокойно, конфликтов он не видел. Он видел, что К. разговаривала о чем-то с

Свидетель защиты Х.М.В., механик ООО "сданные изъяты>", находящегося по <адрес обезличен>, (в нескольких сот метров от конечной автостоянки маршрутных такси) руководителем которого является Исаев С.А., пояснил, что вечером <дата обезличена> ему позвонил Исаев С.А., сказал, чтобы он пораньше пришел на следующий день, открыл склад, где на хранении у него находилась зимняя резина от автомобиля последнего. На следующий день он подъехал на базу к 09 часам 00, минут. Туда же подъехал Исаев С.А. на автомашине <данные изъяты>. Он открыл ворота, но последний не заезжал, разговаривал с кем-то по телефону. Закончив разговор, последний сказал, что сейчас приедет, так как знакомый попросил к нему подъехать. Исаев С.А. поехал в сторону садов, где находилась автостоянка маршрутных такси. Ему стало любопытно, поэтому он прошел в сторону садов, видел, что там стоял полицейский уазик. Было там не более шести человек, а две женщины ходили по автостоянке и снимали все на камеру. Это все он наблюдал с расстояния 150 метров. Он не слышал криков, видел, что Исаев С.А. стоял с мужчинами, спокойно с ними разговаривал. Через десять минут Исаев С.А. вернулся но, зимнюю резину он забирать не стал, сказал, что надо ехать по делам. За это время, то есть в декабре 2010 года около базы перед въездом, где огорожена территории, или за пределами базы никогда автомашины "сданные изъяты>" не стояли.

Свидетель М.Р.А.1, участковый уполномоченный отдела полиции <номер обезличен>

- УВД по г. Магнитогорску, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования сдата обезличена> и в прошлом судебном заседании Сдата обезличена>, пояснил, что у него в производстве находился материал по поводу конфликта, произошедшего сдата обезличена> на конечной остановке, расположенной по садрес обезличен>, где находятся маршрутные такси. Конфликт был между Г. и Исаевым С.А., так как они не поделили маршруты. Он опрашивал Исаева С.А. и Шарафмаля С., которые указали на то, что случайно подъехали на автостоянку. Он по этому материалу вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У него было два отказных материала, в том числе и материал об угоне двух автомашин у Г.. Потом к нему пришел третий материал из прокуратуры об угрозах, высказанных в адрес Г., по которому он также отказал в возбуждении уголовного дела. Работая по материалу, в рамках доследственной проверки он опросил водителей двух транспортных средств, которые, по словам заявителей, были угнаны. Водители этих автомашин указали ему во время проверки на то, что маршрутки возвращены. Он считает, что эти автомашины не были разукомплектованы и повреждены, поскольку водители поясняли, что они сели в автомобили и поехали. Г. приходили вместе с механиком, пояснявшими, что автомашина была без колес, разбиты стекла, снят блок двигателя, (т. 12 л.д.223 - 226, т. 31 л.д. 215-218)

Свидетель К.А.В., водитель ОБ ППСП УМВД России г. Магнитогорска, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования сдата обезличена> и в прошлом судебном заседании сдата обезличена>, пояснил, что сдата обезличена> он нес службу по охране общественного порядка. Около 16 часов 50 минут по рации из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе левобережного кладбища, где располагалась стоянка маршрутных такси Сномер обезличен>, происходит драка водителей маршрутных такси с применением оружия, в связи с чем, с он вместе с Р.А.А. сразу же прибыли туда. На автостоянке стояло около восьми маршрутных такси, несколько легковых автомашин, среди которых была автомашина сданные изъяты>", государственный регистрационный знак сданные изъяты>. На этой автостоянке стояли мужчины с Григорян К., которая стала кричать на них: "Кто вас сюда вызвал? Вам здесь делать нечего, уезжайте отсюда! Она же кричала, что у нее имеются связи в ФСБ, что они лишатся своей работы, а Р.А.А. лишится «звездочек на погонах». Она демонстративно стала снимать их и служебную автомашину на свой сотовый телефон. Стоявшие с ней мужчины тоже возмущались тем, что они сюда приехали. Поскольку никакой драки не было, то и они успокоились. Во время

разбирательства Р.А.А. выяснял данные у присутствующих, записывал их. В разговоре с водителями он выяснил, что конфликт закончился незадолго до их приезда. Григорян К. и приехавшие с ней мужчины на легковых авто!/ обилях, которые у нее работали, окружили водителя маршрутного такси <номер обезличен>, который к этому времени уже уехал. Что от него те хотели, он не смог выяснить. После тою, как личности мужчин были проверены по базе данных УВД на предмет розыска, то последним было предложено разъехаться. По окончанию смены, Р.А.А. написал рапорт на имя начальника отдела полиции <номер обезличен> по обстоятельствам происшедшего в районе кладбища, в котором указал фамилии Шарафмаль С., Валеев Э., Кадочников В., Кадочников Е. и Т.С.Х.. (т.13 л.д.16 - 18, т. 31 л.д. 195 - 196)

Свидетель Р.А.А., командир взвода оперативной роты ОБ ППСП УМВД России г. Магнитогорска, дал такие же показания по тем же обстоятельствам, что и вышеуказанный свидетель, уточнил, что в своем рапорте он указал всех лиц, которые находились на автостоянке, так как проверял у них документы. Он же не смог утвердительно сказать, что Григорян К., была той женщиной, которая находилась на конечной остановке маршрутных такси.

Свидетель Т.С.Х. пояснил в суде, что в начале декабря 2010 году (точную дату он называл следователю, в настоящее время ее не помнит), он приехал вместе со знакомым по имени Рахим (полных и точных данных не знает) на конечную автостоянку маршрутных такси <номер обезличен>, которая находится в конце города. В это время он купи- автомашину "<данные изъяты>", хотел ее поставить какому-либо перевозчику, для этого он ездил, присматривался, разговаривал с водителями маршруток, чтобы узнать где лучше условия. Во время разговоров с водителями, те ему не говорили, что на их автомашины совершаются нападения. В этот день, на конечной остановке он не видел Шарафмаля С., но видел Григорян К. которая общалась с водителями. Как только он приехал на конечную остановку, то сюда сразу же приехал полицейский УАЗ. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, что он и сделал. Обстановка была нормальной, конфликтной ситуации он не наблюдал.

Он же указал на то, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он приехал в автомастерские, расположенные по <адрес обезличен>, рядом с конечной остановкой маршрутных такси для того, чтобы отремонтировать свой автомобиль, с согласия Исаева С.А. в рассрочку. В это время на автомашине со стороны конечной остановки к нему подъехал Г.С.А., с которым были Рома и предприниматель Т.А.Н.. С. спросил у него, как найти С., говорил, что нужна помощь последнего, про какой-то тендер. Он позвонил А., сказал, что С. ищет встречи с С.. Тот ответил, что они находятся рядом, сейчас подъедут к ним. Через некоторое время к ним подъехали С. с А. на автомашине последнего. С. был недоволен, что приехал на встречу, стал его ругать, говорил, чтобы он не лез, куда не надо. Саид поговорил с С. около пяти минут, о чем он не слышал, потом уехал. Он слышал только, что С. сказал С., что не надо его искать. Он не слышал, чтобы С. и А. требовали деньги у последнего и не видел, чтобы у того забирали сотовый телефон. С. довез его до места, где он вьплел. Во время следования С. что-то говорил про М.С.Г., который не берет телефон, скрывается.

Он же указал на то, что как-то в один из дней декабря 2010 года он проезжал мимо кафе "<данные изъяты>", видел, что туда зашло много неместных армян. Он зашел в кафе, видел там С., А., Г.С.А. и А.. Сын К. сказал ему, тго отец хочет оставить их без куска хлеба. С другими лицами в кафе он не разговаривал.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.Х., данных им в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, видно, что <дата обезличена> он находился на остановке маршрутных такси «Самстрой», куда подъехал наряд сотрудников полиции, которые проверяли документы у присутствующих, записали их данные. Шарафмаля С. там он в это

В один из дней декабря 2010 года в автосервисе, находящемся по <адрес обезличен>, на базе Исаева С.А. он встретил Г.С.А., который сказал, что у него проблемы с автомашинами «<данные изъяты>», так как русские его не пускают, хотел, чтобы ему в этом помог Исаев С.А., попросил его найти. Он позвонил Шарафмалю С., через которого договорились о встрече с Исаевым С.А.. Он с С. подъехали к Исаеву С.А., который сначала его поругал, а потом сказал С., что не хочет с ним иметь общих дел. Он слышал, как С. говорил Исаеву С.А., что заплатил бы тому, кто ему поможет решить его проблемы. М.С.Г., со слов последнего, не может ему помочь. Как-то ему позвонила К., дочь <данные изъяты> кафе «<данные изъяты>», попросила, чтобы он приехал в кафе, сообщила, что приехали армяне на нескольких автомашинах. Он слышал, что С. в это время подбирал "крышу". Он пришел на встречу в вышеуказанное кафе, видел, как С. со своим братом выходили из банкетного зала. Исаев С.А. кричал им вслед, что не будет встречаться с ними. Затем из зала вышли Григорян К. с сыном и зятем. Последний позвал его на улицу, где он слышал, как С. говорил по телефону, что у него что-то не получилось и не сошлось. Во время его допроса следователь говорила, что если он не скажет правду, то его посадит. Протокол своего допроса он подписал, не читая его. (т.32 л. д. 31 - 33)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.Х., данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что в декабре 2010 года или в январе 2011 года, в один из дней он приехал к своему товарищ)-' по работе, который проживает в районе остановки маршрутных такси «<данные изъяты>». У последнего есть автомашина <данные изъяты>, в которой они сидели, разговаривали о своих делах. В это время он видел, что на автостоянке находилось много автомашин «<даиные изъяты>», видел там и Шарафмаля С.. Что там происходило, он не знает. Через некоторое время он вьплел из автомашины товарища, сел в маршрутное такси, следующее по маршруту <номер обезличен> "а", на переднее сиденье, стал ждать отправления. Через какое-то время подъехала автомашина полиции. Его и водителя маршрутного такси задержали, отвезли в отдел полиции. Он видел, что сотрудники полиции забрали с собой и других водителей, людей, которые находились на этой автостоянке.

Зимой 2011 года он был на автостоянке маршрутных такси, в числе русских, армян, чеченцев. Как он понял, тогда между К. и бывшим ее супругом, братом последнего была ссора из-за деления маршрутных такси. Каждый из них хотел получить больше автомашин. Его на это разбирательство пригласил по телефону кто-то из знакомых, когда он ехал с работы. Его супруга приобрела в кредит автомашину «<данные изъятый», и он хотел, чтобы эта автомашина работала на маршруте в качестве такси. Договаривался об этом он с К. и с ее родственниками, но в связи с их постоянными разбирательствами, кто на каком маршруте будет ездить или нет, так никуда автомашину и не поставил. А на то разбирательство поехал потому, что хотел для себя определиться, куда все-таки передать свою автомашину, на какой маршрут. Он помнит, что при той встрече присутствовал Шарафмаль С., возможно, был и Исаев С.А..

<дата обезличена> в дневное время он вместе со знакомым заехали на <данные изъяты> около <данные изъяты>, недалеко от автостоянки маршрутных такси <номер обезличен>, где созвонился с другим знакомым по имени Р., встретился с ним в районе рынка строительных материалов «<данные изъяты>». При встрече Р. сказал, что на автостоянке маршрутных такси идут какие-то "разборки" между «газелистами», предложил поехать туда посмотреть. Он согласился, так как намеревался поставить свою автомашину на какой-нибудь маршрут. На автостоянку подъехала автомашина полиции, из которой вышли два сотрудника. Один был с автоматом, а второй направился к людям, стоявшим на автостоянке. Он видел, что здесь находился Шарафмаль С., с которым были молодые ребята, а также К.. Он слышал, что последняя кричала, что это ее маршруты и ее маршрутные такси. Он подошел к

сотруднику полиции, у которого был автомат, спросил, что случилось. Тот пояснил, что поступила заявка о каких-то "разборках", со стрельбой. Второй сотрудник потребовал от присутствовавших лиц документы, в том числе и у него. Здесь же были Валеев Э.Р., братья Кадочниковы, которых он раньше видел в компании Шарафмаля С.. С Кадочниковым Е. у него в свое время произошел конфликт, так как ему не понравилось его поведение. Тот показался «безбашенным».

(т.13 л. д. 158-161)

Свидетель защиты Х.Р.Т., пояснил, что <дата обезличена> или <дата обезличена> к нему подъехал Г.С.А., сказал, что надо проехать на конечную остановку маршрутных такси, так как там проблемы. По пути следования они заехали за Т.А.Н., приехали на конечную остановку, расположенную по <адрес обезличен>, где никого не было. На автостоянке стояло не более пяти маршрутных такси каждого маршрута <номер обезличен> и <номер обезличен>. Они отъехали в сторону остановки общественного транспорта "<данные изъяты>", где С. созвонился с С.Т.. Они подъехали к базе Исаева С.А., расположенной недалеко от конечной остановки <адрес обезличен>, откуда вьплел последний. Он видел, что на территории базы находились две автомашины "сданные изъятый". Г.С.А. переговорив с Т.С.Х., сказал ему, что сюда подъедет Саид и он переговорит с ним. Через пятнадцать минут подъехали Шафафмаль С. и Исаев С.А.. С. разговаривал с последним о конкурсе, как дальше работать, про маршрутный бизнес. Разговор проходил спокойно. У С. никто не забирал сотовый телефон. Тот даже передал его ему, чтобы он сделал телефонный звонок, так как V ' счете его телефона закончились деньги. Когда разговор закончился С. сказал, что надо ехать к М.С.Г., переговорить с тем на счет готовящегося конкурса, но последнего дома не оказалось. Он же не смог объяснить суду, почему Г.С.А. не мог без него и Т.А.Н. съездить на встречу с Исаевым С.А..

Свидетель защиты Э.С.М. пояснил, что у него с Исаевым С.А. была договоренность, что когда пройдет снег, то он должен подогнать погрузчик для уборки снега на базу, расположенную по <адрес обезличен>. <дата о6езличена> у него в Ереване умерла тетя. П этому поводу собрались все родственники, в свячи с чем он поздно приехал домой. В 05 часов 30 минут его разбудили, сказали, что приехал Исаев С.А.. Он просидел с ним дома около двух часов. Исаев С.А. попросил его, что надо почистить территорию от снега. Он пояснил тому, что в конце декабря 2010 года у него погрузчик забрала лизинговая компания. Тогда они вместе поехали искать погрузчик в местах, где оа мог в это время работать. Исаев С.А. все это время был с ним, никуда не отлучался.

Свидетель защиты Б.С.А., автоперевозчик, осуществляющий перевозки пассажиров по маршрутам <номер обезличен>, <номер об ;зличен>, <номер обезличен> в связи с заключением договора с Администрацией города, подтвердивший свои показания данные им во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснил, что в законодательстве не урегулирован вопрос по пассажирским перевозкам. В одном случае необходима лицензия на пассажирские перевозки, которая действует на всей территории Российской Федерации. Во втором случае для перевозки людей необходимо заключать договоры с муниципальными образованиями.

Для того, чтобы исключить вышеуказанное недоразумение был проведен конкурс по маршрутам, по результатам которого маршрут <номер обезличен> стал принадлежать Григорян К., а автоперевозчику Б. маршрут <номер обезличен>. На маршруте <номер обезличен>, кроме Григорян К., также рабе-ал и Г.С.А., Т.А.Н.. Все автоперевозчики выезжают, отслеживают количество автомашин на маршрутах, так как при большом количестве автомашин на маршруте будут страдать все. На <адрес обезличен> находится конечная остановка маршрутных такси маршрутов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>,которая представляет собой форму круга размеров около тридцати пяти

метров с заездом и выездом. С потерпевшими Г. никто не мог договориться. Они не соблюдали интервал и график движения, ставили на маршруты свои автомашины, куда хотели в связи с чем предприниматели возмущались таким поседение, так как у них падала выручка. Во избежание конфликтов Г. дружили с М.С.Г., который всегда сглаживал возникшие конфликтные ситуации. У последних по этому поводу возникали конфликты с автоперевозчиками Я.П.Е., Е.А.И., Б.И.Ю., З.Г.. Подобные конфликты возникали и возникают не только в связи с Г., но и среди других перевозчиков, таков бизнес.

Он же указал на то, что в собственности его тестя имеется автомашина «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой он пользовался некоторое время. У него в собственности есть автомашина белого цвета «<данные изъятый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В 2005 году он познакомился с Шарафмалем С., которого все зовут А.. Последний занимался маршрутными перевозками на маршруте <номер обезличен>, но когда этот маршрут был упразднен, тот передал ему в аренду свои маршрутные такси. С Шарафмалем С. у него сложились деловые отношения по бизнесу в связи с чем иногда он доверял ему для пользования свои вышеуказанные автомашины. В последний раз он предоставлял Шарафмалю С. автомашину «сданные изъяты>» <дата обезличена>, так как тому срочно нужно было съездить.

<дата обезличена> он заехал за Шарафмалем С. около 20 часов 00 минут, чтобы вместе поехать по делам. Сначала они заехали в кафе «сданные изъяты>», потом поехали в поселок садрес обезличен> Челябинской области, а оттуда в шашлычную, где он оставил Шарафмаля С.. После чего, он направился домой, где и был задержан сотрудниками полиции.

В то же время он познакомился с Исаевым С.А. через Шарафмаля С. в кафе «Сданные изъяты>». С последним у него сложились хорошие отношения, но общего бизнеса у него с ним не нет. В этом кафе их встречи происходили, как в общем зале, так и в банкетном, или в кабинете Исаева С.А.. Он считает, что Исаев С.А. не имеет отношение к маршрутному бизнесу и маршрутных такси у него нет. Конкретного маршрута Исаев С.А. не обслуживает.

сдата обезличена> в первой половине дня ему позвонил Е.А.И., с которым у него хорошие отношения, в том числе и по бизнесу, сказал, чтобы он подъехал на конечную остановку, расположенную рядом с садрес обезличен>, где у садрес обезличен> останавливаются его маршрутки сномер обезличен> и маршрутки сномер обезличен>, принадлежащие Г.. Он понял, что там происходят очередные разбирательства с автоперевозчиками Г.. Он поехал туда просто так, лично его интересы там не затрагивались. Когда он подъехал к конечной автостоянке, то там уже находились Е.А.И., Т.А.Н., Шарафмаль С, Исаев С.А., Григоряны К., JI. и Н.. Там же стояла автомашина полиции. Как он понял из обстановки, сам конфликт уже был исчерпан, но никто не уезжал, чего-то ожидали. Со слов Е.А.И. он узнал, что тут были «маски-шоу». JI. бегала, кричала, что у нее якобы забирают бизнес, трясла какими-то бумагами. Е.А.И. пытался ее успокоить, говоря, что никто у нее ничего не отбирает. Также пытался успокоить JI. и Исаев С.А.. Через некоторое время к автостоянке подъехал Г.А.А., который, не выходя из своей автомашины, забрал своих родственниц и уехал. К. и Т.А.Н. работали на маршруте Сномер обезличен>. Что делал на той автостоянке Исаев С.А., он не знает.

Он же указал, что в последнюю неделю ноября 2010 года, когда он находился в кафе «сданные изъяты>», к Исаеву С.А. в кафе приходили Г.С.А. и А., с Т.А.Н.. Разговор происходил в кабинете Исаева С.А., поэтому он не знает, о чем шел разговор. Когда Т.А.Н. вышел из кабинета то сказал, что братья Г. приехали к Исаеву С.А. просить организовать с ними совместный бизнес, даже предлагали ему платить какую-то сумму, чтобы Исаев С.А. потом представлял их интересы. Но последний зная, что Г. будут «беспредельничать», то

есть ставить свои автомашины на любые другие маршруты, им отказал, сказал, что готов им доплатить свои 70 ООО рублей, чтобы от него те отстали. Потом вышел Исаев С.А., который также подтвердил то же, что рассказал Т.А.Н..

Через несколько дней после этого, там кв кафе, происходила встреча Исаева С.А. с

А.С.» по поводу братьев Г.. Ближе к <да;а обезличена> к Исаеву С.А. приезжали представители армянской диаспоры из г. Челябинска и г. Екатеринбурга, были в кафе "сданные изъяты>" не один раз, уговаривали Исаева С.А. «взять под свое крыло» братьев Г.. Но Исаев С.А. им отказал, так как до этих событий к Исаеву С.А. обратилась К., так как в результате развода А. оказался должен последней большую сумму денег, которую не возвращал. Та обратилась к Исаеву С.А, с ним ч го-то решала по поводу адвоката. Почему К. обратилась именно к Исаеву С.А., он пояснить не может.

Чем занимались Кадочниковы В. и Е. он не знает. Валеев Э.Р. работал на ОАО "<данные изъяты>". Почему в ходе осмотра автомашины Кадочникова В. был обнаружен бланк путевого листа ИП "Б.С.А." и дома по месту проживания последнего были изъяты такие же незаполненные бланки путевых листов, содержащих штампы ИП "Б.С.А.", он ничего пояснить не смог. Вышеуказанные лица не работали в его ИП ни в качестве водителей, ни в ином другом качестве. Путевыми листами и печатью ведают соответственно механики, но свободно эти бланки в офисе не валяются.

Он же дополнил в судебном заседании, что в кафе "Сданные изъяты>" в конце декабре 2010 года перед проведением конкурса Администрацией города проводились четыре раза собрания автоперевозчиков, на одном из которых был Исаев С.А.. Он давал юридические советы по некоторым вопросам. Инициаторами таких собраний были он и А..(т.12 л.д. 152- 162)

Свидетель защиты Я.П.Е., автоперевозчик, осуществляющий перевозки пассажиров по маршрутам сномер обезличен>,сномер обезличен>, сномер обезличен>, Сномер обезличен>, сномер обезличен>, Сномер обезличен>, Сномер обезличен> в связи, заключением договоров с Администрацией города, указал на то, что Г.С.А. в течение двух лет постоянно ставил свои автомашины на его маршрут сномер обезличен> "а", так как считал, что это его маршрут потому, что он его придумал. В связи с этим у него с последним был конфликт. Такой же конфликт с кем-то из автоперевозчиков был и у А.. В конце декабря 2010 года он был два-три раза на собраниях автоперевозчиков, которые проводились в кафе "сданные изъяты>", где вырабатывалась общая стратегия по участию в конкурсе. На одном из таких собраний был Исаев С.А.. Он, как и некоторые автоперевозчики Б.С.А., Е.А.И., Т.А.Н.,

А.О.Ю., Шарафмаль С. в конкурсе Администрации города не приняли участие. С последним он познакомился, как с учредителем компании «Альфа-Авто» в 2007 или 2008 году, в которой также учредителем был Е.А.И..

Свидетель защиты Т.А.Н., автоперевозчик, осуществляющий перевозки пассажиров по маршруту №10, указал, что на этом маршруте работали Г.С.А., А., К., сдата обезличена> или сдата обезличена> ему позвонил С., попросил выйти, что он и сделал, увидел, что около подъезда его дома стоял джип последнего. Он с:л к нему в автомашину, где находился Рома. Они проехали к базе Исаева С.А., то есть к ремонтным мастерским, расположенным по садрес обезличен>, откуда вышел парень. Он слышал, как С. просил номер телефона или просил организовать встречу с Исаевым С.А.. Парень позвонил Шарафмалю С.. Через пятнадцать минут сюда подъехал последний с Исаевым С.А.. С. стал говорить последнему, что М.С.Г. пропал. Он и Шарафмаль С. отошли в сторону от них. Через некоторое время Исаев С.А. стал ругаться на парня, говоря том]., зачем тот его позвал, так как он не хочет иметь больше дела с С., после чего уехал. Он и С. также поехали к М.С.Г., но того дома не оказалось. По пути следования С. сказал ему, что будет участвовать в конкурсе и М.С.Г. обещал ему помочь в этом, но пропал в настоящее время. С. боялся, что его бизнес без

. h А

последнего может пропасть.

Через несколько дней после этого С., А. и он приехали в кафе "Гриль Мастер" к Исаеву С.А., зашли к нему в кабинет, где уже находились армяне. Следом за ними подъехал Шарафмаль С.. С. и А. сказали Исаеву С.А., что будут платить ему ту же сумму 75 ООО рублей за "крышу", что платили М.С.Г.. Исаев С.А. выгнал обоих Г. со своего кабинета. Через несколько дней после этого события, находясь в кафе "<данные изъяты>", он видел, как туда приехала армянская диаспора, которая прошла в кабинет Исаева С.А.. От Шарафмаля С. ему известно, что армяне приехали просить за С..

В декабре 2010 года он находился на конечной остановке маршрутных такси по <адрес обезличен> были Григоряны К., Л., Н.. Последние две кричали, что их не пускают работать, отбирают бизнес, фотографировали. Потом подъехали Е.А.И., Шарафмаль С.. За ними подъехал наряд полиции, Б.С.А., Исаев С.А.. Последний предложил сотрудникам полиции проехать в отдел, чтобы разобраться. В это время подъехал А. на автомашине <данные изъяты>, показал сотрудникам полиции какие-то документы. JL и Н. сели к нему в автомашину и они уехали. Он не слышал, чтобы Исаев С.А. кому-либо угрожал или вымогал деньги в этой ситуации.

Свидетель защиты С.А.В., автоперевозчик, осуществляющий перевозки пассажиров по маршрутам <номер обезличен>,<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в связи с заключением договоров с Администрацией города, подтвердивший свои показания данные им во время предварительного расследования <дата обезличена> и в прошлом судебном заседании <дата обезличена>, пояснил, что у братьев Г.С.А. и А. постоянно происходят конфликты с другими автоперевозчиками, так как они незаконно ездят на чужих маршрутах. В связи с этим у него и Я.П.Е. в 2006 году случилась драка с С., и им пришлось отстреливаться из травматического пистолета. Незаконные действия братьев Г. прикрывал М.С.Г., который был их "крышей". Кроме того, М.С.Г. отстаивал интересы автоперевозчика З.Г., когда та стала делить бизнес с Б.И.Ю..

В дневное время <дата обезличена> он, механик, главный инженер стояли на конечной остановке. В это время позвонили водители, сказали, что на их маршруты заехали автомашины С. и А.. Он с Я.П.Е. являются компаньонами маршрута <номер обезличен> и <номер обезличен> Братья Г. официально на этом маршруте не работали, поэтому они поехали, чтобы разобраться с теми. Он созвонился с Шарафмалем С., так как тот соучредитель предприятия «<данные изъяты>» и у них пересекались маршруты. Потом приехали Е.А.И. и Исаев С.А.. Последний был на встрече около двадцати пяти минут. Они стояли и разговаривали с водителями Г., сказали, чтобы приехал Г. или механик, которая выпускает автомашины, но приехала Г.Л.. Он у нее спросил, на каком основании на их маршруте работают автомашины Г.. Л. ответила, что приедет супруг С. и все решит. Через 20- 30 минут подъехал «УАЗик» с двумя сотрудниками полиции. Они предъявили им документы. Сотрудники полиции попросили их проехать в опорный пункт. Затем все уехали, а они с Е.А.И. проверяли работу автомашин работавших на маршруте <номер обезличен>.

Он же дополнил в судебном заседании, что про конфликты, которые происходили с автомашинами на маршруте <номер обезличен> в ноябре 2010 года ему ничего неизвестно. В декабре 2010 года он не участвовал в собраниях автоперевозчиков в кафе "<данные изъятий", в которых принимал участие его партнер по бизнесу Я.П.Е.. Он же указал на то, что следователь не задавал ему вопросы про развод супругов Г., поэтому в этой части его показания следует считать недействительными.

(т. 13 л.д. 94 - 98, т. 32 л.д. 7 - 9)

Свидетель защиты Е.А.И., автоперевозчик, осуществляющий перевозки пассажиров по

маршрутам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> указал, что Исаева С.А. знает длительное время. Шарафмаль С., его партнер по бизнесу, работал с ним на маршруте <номер обезличен>. Он и Шарафмаль С. накануне договорились встретиться в 9 часов 00 минут <дата обезличена> на конечной остановке маршрута <номер обезличен>, чтобы организовать работу автомашин. Он подъехал туда в указанное время, Шарафмаль С. был уже здесь, стоял в стороне. Затем он увидел Григорянов К., JI. и ее сестру. У них шла словесная перепалка о том, кто и как будет работать на маршруте. Каждая из сторон говорила

о своем преимуществе работы на маршруте <номер обезличен>. Сюда также подъехали Б.С.А., Т.А.Н., Исаев С.А., сотрудники полиции. Г.Л. и ее сестра, а также Григорян К. фотографировали все подряд. Последняя требовала у водителей лицензионные карточки. Он подошел к Л.. Та ему говорила, что ей угрожают, что у нее дети, забирают бизнес, не дают работать, а ей надо кормить детей. На самом деке обстановка была спокойной. Все водители выезжали с автостоянки через установленный интервал времени. На автостоянке находилось два автомобиля, работавшие на маршруте <номер обезличен> и около пятнадцати автомашин с маршрута <номер обезличен>. Никто автомашинам выезд со стоянки не перегораживал, в том числе и автомобиль К.. Каких-либо угроз в чей-либо адрес он не слышал, не видел, чтобы кто-то ходил по территории стоянки с бейсбольными битами и с оружием. Когда приехали сотрудники полиции, то стали разбираться, вели себя вызывающе, обещали всех посадить.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.Ю., автоперевозчика, занимающегося пассажирскими маршрутными перевозками, данных им во время предварительного расследования <дата обезличена>, видно, что его маршрутные такси обслуживали маршруты <номер обезличен>,<номер обезличен>,<номер обезличен>,<номер обезличен>,<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. Он же указал на то, что у братьев Г. имелось разрешение администрации города на работу по маршруту <номер обезличен>. С ними у него были конфликты, но по другим маршрутам, которые разрешались путем переговоров, (т. 13 л.д. 162 - 165)

Свидетель защиты М.Ш.А., автоперевозчик, пояснил, что он выполняет пассажирские перевозки по маршруту <номер обезличен>, указал на наличие конфликтной ситуации четыр ' года назад с Г., которые его избили за то, что он поставил автомашины на их маршрут. Шарафмаля С. он знает в связи с тем, что последний занимается пассажирскими автоперевозками, конфликтов у него с ним не было. В конкурсе по распределению маршрутов он не участвовал.

Свидетель защиты Р.С.В., работавшая директором в кафе "<данные изъяты>" по июнь

2012 года, и, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснила, что в период ноября-декабря 2010 года в кафе, где у Исаева С.А. имеется отдельный рабочий кабинет, приходили двое мужчин нерусской национальности, один из которых был Г.А.А. - бывший супруг Гриорян К.Н., с которой у нее дружеские отношения. Зачем они приходили к Исаеву С.А., она не знает, но когда она созвонилась с ним, объяснила, кто его хочет видеть, то тот отказал им во встрече. Но они в дальнейшем опять приходили в кафе, где встречались и разговаривали с Исаевым С.А.. Она помнит, что во время разговора с ними последний сказал им: «Уходите отсюда. Я вам сам столько же дам, только оставьте меня в покое». Происходило это в зале, где с ними находился Шарафмаль С.. В связи с чем это было сказано, о чем шел перед этим разговор, она не слышала. Поскольку в кафе было много народу. Она же дополнила, что через некоторое время в кафе приехало около тридцати человек. Здесь же были братья Г. и К. с сыном.(т.12 л.д.246 - 249)

Свидетель защиты А.В.Л., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезлич?;на>, пояснил, что Исаева С.А. знает давно, поддерживает с ним дружеские отношения. Он знает, что у того имелось несколько маршрутных такси, на которых он зарабатывал деньги. Шарафмаль С. занимался

маршрутными перевозками. Ему известно, что в результате конфликта между Исаевым С.А. и М.С.Г., последний уже не мог решить некоторые проблемы Г., связанных с маршрутными перевозками в городе. Маршрут <номер обезличен>, на котором работали автомашины Г., был организован и «обкатан» фирмой «<данные изъятый» и те работали на этом маршруте без официального разрешения Администрации города. В этом им оказывал помощь М.С.Г.. В результате конфликта последнего с Исаевым С.А., встал вопрос о том, чтобы Г. с маршрута <номер обезличен> ушли. В связи с чем Г. уже обратились к Исаеву С.А., чтобы этот вопрос урегулировать. Он помнит, что в декабре 2010 года он заехал в кафе «<данные изъяты>», к Исаеву С.А.. В это время у него находились Г.С.А. и автоперевозчик Т.А.Н.. Между ними шел нормальный, спокойный разговор по поводу маршрутного бизнеса. Как раз обсуждался вопрос о предстоящей реформе маршрутных перевозок, организованной Администрацией города. Исаев С.А. предлагал автоперевозчикам объединиться против решения Администрации города. Т.А.Н. с данным предложением согласился, а Г.С.А. пояснил, что подумает. Также ему стало известно, что до этого у Исаева С.А. по тому же вопросу был и Г.А.А..

После этого, в очередную субботу, он приехал в кафе «<данные изъятый», так как хотел увидеться с Исаевым С.А., но тот сказал, что ему некогда, был взволнован, сказал, что на 14 часов 00 минут у него здесь назначена важная встреча. К этому времени к кафе подъехало много автомашин, с представителями армянской диаспоры из г. Челябинска. Инициатором приезда этих людей явился Г.С.А., который хотел таким образом повлиять на Исаева С.А. и решить свой вопрос по маршруту <номер обезличен>. Эти лица приехали к Исаеву С.А., чтобы Г. не «выкинули» с этого маршрута. В кафе, кроме Исаева С.А., были другие автоперевозчики: Я.П.Е., Е.А.И.. Перед этим Г.С.А. высказывал угрозы выехать в г. Москву и привезти оттуда криминальных авторитетов, которые бы решили его вопрос, но привез представителей своей диаспоры из г.Челябинска. На этой встрече согласия достигнуто не было. Но ему известно, что такие встречи проходили еще несколько раз.

Он же уточнил, что участие в обсуждении положения Г. на маршруте <номер обезличен> при этих встречах принимал и Шарафмаль С. как один из автоперевозчиков. Эти показания он не подтвердил, в том что у Исаева С.А. были маршрутные такси и что братья Г. обратились к Исаеву С.А. по поводу маршрута <номер обезличен>, являются его предположениями, (т. 13 л.д. 51 - 54)

Свидетель защиты З.А.В. (А.С."), подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования <дата обезличена>, пояснил, что он знаком с братьями Г. с того момента, когда приехал жить в г. Магнитогорск Челябинской области. Г.С.А. и А. занимались пассажирскими перевозками, и у них постоянно возникали конфликты по поводу работы. Для решения своих проблем братья Г. приглашали его. В последнее время были и внутрисемейные вопросы между А. и К.. В целях улаживания вопросов Г. из г.Челябинска приезжали члены армянской диаспоры в количестве 30-40 человек, которые говорили, что Г. не дают работать в городе. Затем они поехали в кафе Исаева С.А.. Там была и К., которая рассказывала об их отношениях с А.. А. и К. в результате развода не могли поделить имущество. Братья Г. через Исаева С.А. хотели остаться в бизнесе и уладить вопросы в администрации города, поэтому предлагали Исаеву С.А. деньги. Он с Исаевым С.А. отошли в кабинет, где последний ему сказал, что не желает иметь дел с Г., и те ему не нужны. Ни о чем, не договорившись, все разошлись.

Через один-два дня ему позвонил Исаев ;С.А., сказал, что чем больше он хочет быть дальше от Григорянов, тем больше они имеют к нему претензий, так как они написали на него заявление в полицию. Они вновь встретились в кафе «<данные изъятый» с Исаевым С.А.. При встрече последний повторил тоже самое, предложил поехать с ним в УВД города, чтобы там заверить руководителей полиции, что во всем разберутся сами. В этот же день он встретился с

А. и С., где настаивал, чтобы братья оставили Исаева С.А. в покое. На следующий день

председатель армянской общины и А. поехали в УВД города, а затем в 6-й отдел, где произошло примирение. О случаях вымогател ьства, нападения на маршрутные такси со стрельбой, поджогами ему ничего не известно.

(т.13 л.д. 153- 157)

Свидетель защиты Я.М.Х., дальний родственник подсудимого Исаева С.А., пояснил, что <дата обезличена> или <дата обезличена> му позвонили, сказали, чтобы он приехал в кафе "<данные изъяты>". Когда он приехал туда, то увидел в банкетном зале человек 20-30 армянской диаспоры, приехавшие из г. Челябинска и местных армян, которых многих знает, среди них видел Григорян К. с сыном. Приезжие просили Исаева С.А., чтобы тот оказал содействие братьям Г. в маршрутном бизнесе. Когда он вышел покурить на улицу, то к нему подошел Г.А.А. попросил переговорить с Исаевым С.А., чтобы тот помог им в решении вопросов по перевозкам. Последний ему сообщил, что раньше они сотрудничали с М.С.Г., предложили Исаеву С.А. сумму, превышающую вдвое той, которую ранее платили, что составляло 150 ООО рублей - 200 000 рублей.

Он пообещал поговорить по этому повод