Гражданский кодекс часть 1

Вереев Д.О. находясь на территории г. Ростова-на-Дону, из корыстных побуждений, в период не позднее 16 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года, спланировал и организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, при следующих обстоятельствах.

Так, Вереев Д.О., являясь гражданином Российской Федерации и проживая на территории г.Ростова-на-Дону, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 22-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 февраля 1998 года, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, не позднее 16 апреля 2012 года разработал план преступных действий направленный на незаконное приобретение наркотических средств путем перемещения через таможенную границу.

Реализуя свой преступный умысел, Вереев Д.О. во всемирной компьютерной сети «Интернет» стал подыскивать сайты, на которых были размещены сведения о продаже неустановленными лицами, проживающими на территории иностранных государств Китайской Народной Республики (далее КНР), Республики Камерун, Республики Украина и других, наркотических средств. Так, Вереев Д.О. обнаружил сайты с электронными адресами «Legalic.biz», «yusercher.biz» и иные неустановленные, где предлагались для приобретения различные наркотические средства.

Затем, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 16 апреля 2012 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> Вереев Д.О., используя личный персональный компьютер с выходом во всемирную компьютерную сеть «Интернет» стал вести переговоры с неустановленным лицом «Jizeng Sun», проживающим на территории КНР о приобретении наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Вереев Д.О. не позднее 16 апреля 2012 года, используя всемирную компьютерную сеть «Интернет» посредством электронной почтовой переписки, договорился с неустановленным лицом, представившимся «Jizeng Sun» о приобретении аналога наркотического средства «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 100 грамм за 1300 долларов США. Согласно договоренности между Вереевым Д.О. и неустановленным лицом способом доставки наркотического средства было выбрано перемещение на территорию Российской Федерации контрабандным путем в международном почтовом отправлении. Также, по взаимной договоренности оплата неустановленному лицу «Jizeng Sun» за приобретенные наркотические средства должна была осуществляться по электронной платежной системе «Вестерн Юнион». При этом, Вереев Д.О. с целью избежания уголовной ответственности и конспирации своей преступной деятельности указал неустановленному лицу «Jizeng Sun» в качестве получателей международного почтового отправления своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №8, не осведомленных о преступном умысле Вереева Д.О.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 апреля 2012 года по 29 июня 2012 года Вереев Д.О., согласно взаимной договоренности через отделение ОАО «Донкомбанк» по адресу: <...> перевел неустановленному лицу «Jizeng Sun» 16 апреля 2012 года – 50 долларов США, 24 мая 2012 года – 22 529 рублей 45 копеек, 29 июня 2012 года – 750 долларов США, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем, неустановленное лицо «Jizeng Sun», действуя согласованно с Вереевым Д.О., не позднее 30 июня 2012 года, посредством курьерской службы «ЕМS» выслал с территории КНР в Российскую Федерацию 2 международных почтовых отправления, в которых находилась смесь наркотических средств – метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатион) и 4-метилэтилкатинон, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), № ЕЕ 656383231 СN на имя Свидетель №1 и № ЕЕ 656383228 СN на имя Свидетель №8, утаив от таможенных органов подлинные свойства пересылаемого товара, в целях конспирации придав ему вид товара для личного пользования, не требующего таможенного декларирования и таможенного контроля.

13 сентября 2012 года указанные международные почтовые отправления поступили на таможенный пост «Аэропорт Шереметьево «Почтовый» Шереметьевской таможни, по адресу: <...> и в дальнейшем посредством курьерской службы «ЕМS» указанные международные почтовые отправления были доставлены в Ростовский ЕМS – сортировочный центр «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>.

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению контрабанды наркотических средств на каналах международных почтовых перевозок 12 октября 2012 года в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, была создана временная зона таможенного контроля, на основании распоряжения начальника Батайского таможенного поста Ростовской таможни Южного таможенного управления № 0011-р от 12 октября 2012 года в целях осуществления таможенного контроля международных почтовых отправлений в форме таможенного досмотра, на основании положений Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17) в соответствии со ст. 163 Федерального Закона РФ от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

15 октября 2012 года в 16 часов 15 минут, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №ЕЕ 656383228 СN, проводимого во временной зоне таможенного контроля в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещество 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 45,96 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Также, 15 октября 2012 года в 17 часов, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № ЕЕ 656383231 СN, проводимого во временной зоне таможенного контроля в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещество 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 42, 74 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, общая масса, изъятой смеси, наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) составила - 88,7 грамм, что является крупным размером.

Согласно п. 19 ст. 4, п.п. 3, 22 ч. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17) перемещением товара, в том числе является совершение действий связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами, а также, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза или вывозу с этой территории и запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п.2 ст.4 Соглашения от 18 июня 2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории, применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к Соглашению. На основании п. 4.12 Раздела 1 Приложения 2 к указанному Соглашению пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке, в соответствии с актами Всемирного почтового союза не допускается.

Согласно п. 3 ст. 22 Устава Всемирного почтового союза к таким актам относится, в том числе, Всемирная почтовая конвенция от 12 августа 2008 года и в соответствии с п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции для всех категорий отправлений запрещаются предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Статьей 1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации.

В отношении наркотических средств Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года №181, установлены специальные правила их перемещения через таможенную границу Таможенного союза, которые не были соблюдены при перемещении международных почтовых отправлений № ЕЕ 656383231 СN и № ЕЕ 656383228 СN.

Вещества «метилон», «эфедрон» («меткатинон») включены в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами (утвержден Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134), а именно – в группу 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии» за № 282.

Вещества «метилон», «эфедрон» («меткатинон») и его производные включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и являются наркотическими средствами.

Тем самым, в нарушение п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции; п. 19 ст. 4, п.п. 3, 22 ч. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса таможенного союза; п. 2 ст. 4 Соглашения от 18 июня 2010 г. между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»; положения «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 г. № 181; решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134, Вереев Д.О. совместно с неустановленным лицом «Jizeng Sun», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не задекларировав в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, утаив от таможенных органов подлинные свойства пересылаемого товара, придав ему вид товара для личного пользования, не требующего таможенного декларирования и таможенного контроля, тем самым скрыл от таможенного контроля смесь, наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой - 88,7 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, в период не позднее 16 апреля 2012 года по 15 октября 2012 года, Вереев Д.О. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Jizeng Sun» спланировал и организовал незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории КНР смеси, наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 88,7 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, из корыстных побуждений, в период не позднее 16 апреля 2012 года по 7 ноября 2012 года, совершил приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вереев Д.О., проживая на территории г. Ростова-на-Дону, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 22-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 февраля 1998 года, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, не позднее 16 апреля 2012 года разработал план преступных действий, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и их дальнейший сбыт на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области.

Затем, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 16 апреля 2012 года находясь по месту своего проживания по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Канонерский, 24 «а», Вереев Д.О., используя личный персональный компьютер с выходом во всемирную компьютерную сеть «Интернет» стал вести переговоры с неустановленным лицом «Jizeng Sun», проживающим на территории КНР о приобретении наркотических средств в крупном размере.

Также, по взаимной договоренности оплата неустановленному лицу «Jizeng Sun» за приобретенные наркотические средства должна была осуществляться по электронной платежной системе «Вестерн Юнион».

При этом, Вереев Д.О. с целью избежания уголовной ответственности и конспирации своей преступной деятельности указал неустановленному лицу «Jizeng Sun» в качестве получателей международного почтового отправления своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №8, не осведомленных о преступном умысле Вереева Д.О.

Приобретенная, таким образом смесь, наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 88,7 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства Вереев Д.О. планировал незаконно в дальнейшем хранить по месту своего жительства по адресу: <...> а затем незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Тем самым, Вереев Д.О. приискал, приспособил средства и умышленно создал условия для совершения преступления, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и таможни, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению контрабанды наркотических средств на каналах международных почтовых перевозок 12 октября 2012 года в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, была создана временная зона таможенного контроля, на основании распоряжения начальника Батайского таможенного поста Ростовской таможни Южного таможенного управления № 0011-р от 12 октября 2012 года, в целях осуществления таможенного контроля международных почтовых отправлений в форме таможенного досмотра, на основании положений Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17) в соответствии со ст. 163 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ».

15 октября 2012 года в 16 часов 15 минут, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № ЕЕ 656383228 СN, проводимого во временной зоне таможенного контроля в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещество 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 45,96 грамма.

Также, ... г. в 17 часов, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления № ЕЕ 656383231 СN, проводимого во временной зоне таможенного контроля в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью наркотических средств – метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 42,74 грамма.

После этого 7 ноября 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» Свидетель №1, добровольно оказывавший содействие оперативным сотрудникам таможни, получил в помещении Ростовского ЕМS – сортировочного центра «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <...>, международное почтовое отправление № ЕЕ 656383231 СN, в которое сотрудниками оперативной таможни ранее был помещен муляж наркотического средства, для передачи Верееву Д.О. и затем примерно в 18 часов 30 минут этого же дня у <...> передал Верееву Д.О. данное почтовое отправление с муляжом наркотического средства, после чего последний был задержан оперативными сотрудниками.

Таким образом, в период не позднее 16 апреля 2012 г. по 07 ноября 2012 г., Вереев Д.О. приискал, приспособил средства и умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта смеси, наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилкатинон) и вещества 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в количестве 88,7 грамм, что является крупным размером, данного вида наркотического средства.

Подсудимый Вереев Д.О. вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что в начале ноября 2012 года мне позвонил Свидетель №1, сказал, что ему позвонили с «Альфа-банка», пришла какая-то посылка с Китая. Поинтересовался у него заказывал ли он её, на что он ответил, что ничего об этом не знает. Потом он сказал, что перезвонит позже, позвонил на следующий день вечером и опять разговор состоялся на тему пришедшей посылки. Он не понимал, о чем идет речь. Потом Ф.И.О. позвонил ему примерно в 23 часа 6 ноября 2012 года и попросил о помощи в связи с тем, что у него сломалась машина. Они договорились встретиться на следующий день на площади Ленина г.Ростова-на-Дону, он приехал в назначенное место, Свидетель №1 сел к нему в машину и опять сказал, что ему пришло письмо с «Альфа-банка» и какая-то посылка, попросил съездить вместе с ним, забрать все это. По дороге на почту он спрашивал, знает ли он, что это за посылка, но он ответил, что не знает. Он думал, что возможно это посылка Ф.И.О.12, потому что он часто заказывал товар из Китая, аксессуары для мобильных телефонов, на имя своих друзей, так как это было выгоднее. На его просьбу позвонить Ф.И.О.12 - Свидетель №1 ответил отказом. Они приехали на почту, расположенную на пересечений ул.Лермонтовская и пр.Ворошиловский. Он остался ждать в машине, а Свидетель №1 ушел и через примерно 10 минут вернулся. В руках он держал письмо и посылку, когда Свидетель №1 подошел он отдал ему в руки посылку, в этот момент к нему сразу подошли сотрудники полиции и задержали. Посылка оказалась на земле и кто её потом поднимал я не знаю. По дороге ему сообщили, что он задержан сотрудниками таможенной службы и все проследовали в отделение на пр.Буденновском. Это происходило 7 ноября 2012 года. В отделении сотрудники стали задавать вопросы о том, зачем я поехал на почту, на эти вопросы он рассказал все как было на самом деле. Затем ему сообщили, что в этой посылке находились наркотические средства из Китая, но он об этом ничего не знал и никакого отношения к этому не имел. Ему также задавали вопросы о том, заказывал ли он что-либо из Китая когда-нибудь, на что он ответил, что на протяжении 3-4 лет достаточно часто оформлял заказы из Китая, на сайтах «ebay.ru», «taobao.com», но ничего запрещенного никогда не заказывал, оплачивал их различными способами: переводы «Western Union», а также оплата картой. На него оказывали психологическое давление, в результате чего он подписал объяснения, которые не читал, а также собственноручное заявление, содержание которого ему диктовали сотрудники таможни. Почти сутки он провел в здании таможни, откуда его не отпускали, и примерно в 17 часов следующего дня он с оперативными сотрудниками вышли из здания, сели в машину и поехали в здание дознания, на ул.Советскую. По приезду в отдел дознания дознаватель Свидетель №6, сказал ему, что он все правильно сделал и сейчас необходимо все это процессуально закрепить, после чего его отпустят домой. Также он сказал мне, что в этом процессуальном действии необходим адвокат и разрешил с этой целью позвонить родителям или иным лицам. Он позвонил родственникам и через час приехал адвокат, которому он сообщил, что написал объяснительную и явку с повинной, в связи с чем сейчас необходимо все это подтвердить и его отпустят. Адвокат сообщил ему, что с делами, связанными с наркотиками он плохо понимает. В итоге он ответил на все вопросы, после чего сотрудники сказали, что сейчас все поедут по адресу проживания, где им нужно изъять компьютер. В дальнейшем по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого его попросили показать сайт, на котором можно заказать легальные вещества. Он ввел в браузере то, что они просили, открылся форум и я им это продемонстрировал. После обыска дома, был также проведен обыск у его бабушки, после чего он был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления и доставлен в ИВС. В дальнейшем он был освобожден из под стражи и уголовное дело прекращено. В апреле его вызвал следователь, отдал компьютер и телефон. Компьютер был в разобранном виде, потом пробовал его включить, он не работал. Телефон в сентябре он продал. Он также пояснил, что написал явку с повинной по поводу заказа посылки Свидетель №8, однако также данную посылку он не заказывал. По его мнению, Свидетель №1 оговорил его с целью самому избежать уголовную ответственность за содеянное. Изъятые по месту его проживания чеки о переводе средств в Китай принадлежат ему однако перевод был сделан в оплату одежды, которую он приобретал по средствам сети интернет.

Вопреки отрицанию своей вины Вереевым Д.О. его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что лет 6-7 назад он в одном из ночных клубов познакомился с Вереевым Д.О., после чего поддерживал с ним приятельские, дружеские отношения и проводил совместный досуг. Вереев Д.О. неоднократно заказывал на его имя международные почтовые отправления. Когда они приходили ему звонил Вереев Д.О. и говорил, что надо проехать на почту, забрать посылку. Он приезжал и забирал, после чего передавал их Верееву Д.О. Ему не было известно, что он заказывает. Первая посылка пришла из Китая примерно в мае 2012 года, она была небольшого размера, Вереев Д.О. сказал ему, что в ней гигиенические принадлежности и что-то еще. Потом приходила еще одна посылка, ему домой звонил курьер и он тоже ее забирал, не зная, что там было. Был еще один раз, 06.11.2012 года, когда ему позвонили сотрудники почты утром, сказали, что пришло два потовых отправления: одно из «Альфа Банк», другое из Китая. Он ответил, что подъедет в течение часа. Через какое-то время он приехал на почту, по адресу: <...>. Когда он получил посылку, при выходе к нему подошли сотрудники Южной оперативной таможни и попросили проехать для дачи показаний. Со слов сотрудников он узнал, что в посылке, которую он получил из Китая, находятся наркотические средства. Он был уверен, что это посылка Вереева Д.О. и вечером, находясь в отделе Южной оперативной таможни позвонил ему, сказав, что пришла посылка, но тот ответил ему «давай не по телефону, потом». Он дал добровольное согласие помочь сотрудникам правоохранительных органов. Они вечером на следующий день, то есть 07.11.2012 года встретились с Вереевым Д.О. на пл.Ленина и на автомобиле последнего «Хонда Цивик» поехали на почту по вышеуказанному адресу. Перед тем как выходить из машины, он спросил у Вереева Д.О. «стоит ли забирать посылку?», на что тот ответил, что стоит. Он пошел за посылкой, получил, вышел из почтового отделения и на встречу ему шел Вереев Д.О, которому он передал посылку, а тот в свою очередь начал ее раскрывать и в это время они были задержаны сотрудниками таможни. В начале 2012 года через общих знакомых он узнал, что Вереев Д.О. торгует наркотическими средствами, в клубах и употребляет их сам. Вереев Д.О. предлагал ему тоже заняться распространением наркотических средств, но он отказался. Как-то раз с целью убедить его получить посылку, Вереев Д.О. написал ему на бумаге адреса сайтов о наркотиках, пояснив, что эти наркотические вещества допустимы для ввоза в Россию. За то, что посылки приходили на его имя, он не получал денежных вознаграждений, а делал это чтобы поддержать дружеские отношения с Вереевым Д.О.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД оперативного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Южной оперативной таможни. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с контрабандой наркотиков. Его подразделением было установлено, что возможно Вереев Д.О. причастен к контрабанде наркотических средств из Китая с последующем сбытом на территории РФ, в связи с чем им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе которых было установлено, что некий Ф.И.О.2, являлся получателем посылки для Вереева Д.О. Ими была направлена в Москву ориентировка, в которой указаны лица, на имя которых могут прийти почтовые отправления. Далее эти посылки прибыли, о чем им было сообщено. Посылки прибыли в Москву на сортировочный центр. Им из Москвы была получена информация, что посылки прибыли, получателем являются, лица, указанные в нашем запросе. Посылки были направлены в Ростов. Данные посылки шли с таможенным уведомлением - это означает, что без разрешения таможенного органа они не могли быть выданы, то есть таможенный орган может выдать посылку, если она не содержит чего-то запрещенного, это может быть осмотр, может быть досмотр. В конкретном случае, так как была ориентировка, то производился досмотр, посылка в адрес Ф.И.О.2 вскрывалась. Всего по ориентировке на Вереева Д.О. проходило две посылки. Досмотр производился инспекторами таможенного поста. Он присутствовал при данном досмотре. Это происходило в почтовом отделении, расположенном по адресу: <...>. Сотрудник почты вынес три посылки, третья посылка не относилась к данному делу. Инспектор пригласил понятых, был сотрудник почты, посылки открыли и составили соответствующий акт. При вскрытии были обнаружены пакеты полиэтиленовые с порошком, которые были изъяты и опечатаны с подписями участвовавших лиц. При досмотре производилось фотографирование. После проведения экспертизы было установлено, что в посылках по ориентировке на Вереева Д.О. находились наркотические средства химического происхождения. Кроме того, он участвовал в оперативных мероприятиях, направленных на документирование незаконной деятельности Вереева Д.О. Так при получении одной из посылок, которая была адресована на имя Ф.И.О.18, последний был остановлен. От него были получены объяснения, после чего ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии, на что он дал добровольное согласие. Ф.И.О.18 был оснащен специальными средствами для фиксации проводимых действий. После чего все участники поехали на ул.Ленина, при этом Ф.И.О.18 передвигался на своей машине, а остальные участники на ином автомобиле. Ф.И.О.18 остановился, минут 15 он ждал Вереева Д.О., после приезда которого они постояли на улице, сели к Верееву в машину, поехали на пр. Ворошиловский. Потом Ф.И.О.18 зашел в почтовое отделение, получил посылку, вышел. Вереев чуть дальше стал в переулке. Когда Ф.И.О.18 вышел из отделения, Вереев пошел ему на встречу и Ф.И.О.18 отдал ему посылку. Они вместе шли, Вереев начал открывать посылку и в это время подошел он с иными сотрудниками таможенных органов, представились, предложили дать объяснения. Вереев Д.О. добровольно пояснил, что действительно заказывал посылки на обоих своих знакомых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.18. В этот день Вереев написал явку с повинной по посылке, поступившей в адрес Ф.И.О.18, сообщив, что заказывал наркотические средства «курительные смеси, соли» из Китая при этом какого-либо давления на Вереева Д.О. не оказывалось. На следующий день утром Вереев Д.О. пришел с утра и изъявил желание написать еще одну явку с повинной, в которой сообщил, что также заказывал посылку с наркотическим средством на имя Ф.И.О.2. Вереев Д.О. в ходе написания заявлений и дачи объяснений демонстрировал переписку в своем телефоне, указывая, что он заказывал поступившие посылки с этого сайта.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Южной оперативной таможни и в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение контрабанды наркотических средств, психотропных веществ на территорию РФ. С мая 2012 года стала поступать оперативная информация о возможной причастности Вереева Д.О. к незаконному обороту наркотиков, в частности в ночных клубах. Поступила информация, о том, что возможно этот гражданин через исполнителей заказывает наркотические средства за границей. После этого была получена информация о заказах почтовых отправлений: одно было на имя Ф.И.О.2 другое на имя Ф.И.О.18. После этого в октябре почтовые отправления поступили в почтовое отделение, расположенное по адресу: <...>. Существует несколько так называемых МППО – международных пунктов почтового обмена. В соответствии с почтовым законодательством операторы почтовой связи обязаны предоставить всю корреспонденцию, перемещаемую из-за границы на территорию РФ в определенные пункты почтового обмена, в зависимости от направления. Есть такое понятие, как профиль риска, это такая маркировка, которая может быть отмечена на почтовом отправлении. Данным почтовым отправлениям была присвоена маркировка «груз подлежит таможенному оформлению», т.е. выдача без уведомления таможенных органов запрещена. По месту получения выделен специальный таможенный пост. На тот момент был Батайский таможенный пост, где был выделен отдел таможенного контроля. На данном посту принимаются решения по перемещению грузов. На этот пост приходят грузы только с соответствующей маркировкой. Сначала все почтовые отправления приходят на почтовое отделение, если на почтовом отправлении присутствует маркировка, то уведомляется таможенный орган. Посылка лежит на почтовом отделении, таможенный орган может досмотреть. Без решения таможенного органа об отпуске товара не может быть передано почтовое отправление. Таможенным органом составляется уведомление, акт, о том, что выпуск разрешен, если такого выпуска нет, то выдача такого отправления запрещена. После получения почтового отправления с данной маркировкой было сообщено в Москву, что данный гражданин возможно причастен к заказам наркотиков. В октябре месяце Батайским таможенным постом на основании ориентировки создана временная зона таможенного контроля. В октябре месяце поступило сразу три почтовых отправления с сильнодействующими препаратами, в том числе одно из них на имя Ф.И.О.18 и одно на имя Ф.И.О.2. Был произведен таможенный досмотр, составлен акт отбора проб и образцов, образцы были направлены на экспертизу. После получения результатов экспертизы руководством Южной оперативной таможни принято решение о проведении оперативного эксперимента. В заключении экспертов было указано, что в образцах были обнаружены наркотические вещества. В рамках оперативного эксперимента был создан муляж посылки, после чего оператор осуществил звонок. Звонок осуществлялся на номер мобильного телефона, указанного на почтовом отправлении. В последствии указанные на почтовых отправлениях телефонные номера были найдены у Вереева Д.О. при обыске. После осуществления звонка, Ф.И.О.18 прибыл на почтовое отделение в течение часа – двух. Ф.И.О.18 пришел, получил посылку, после получения он подошел к нему и предложил дать пояснения. Проследовали в здание Южной оперативной таможни, где Ф.И.О.18 пояснил, что ранее несколько раз получал для Вереева Д.О. почтовые отправления, сказал, что не знал, что в них находится. Ему звонил Вереев Д.О., один раз почтовое отправление пришло на ул. Ленина, потом на пр.Ворошиловский. После того, как Вереев Д.О. сообщал ему, что пришло почтовое отправление, они вместе приходили в отделение и он его забирал. Ф.И.О.18 материально зависим от Вереева Д.О. Все действия по досмотру проводились сотрудниками таможенного поста, а он является сотрудником Южной оперативной таможни и участвовавшим лицом. Пришли три почтовых отправления, он прибыл самым последним, когда досматривали третью посылку. Сотрудник Батайского поста Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 были там. Сотрудник пригласил поучаствовать проходящих мимо студентов, одним из которых оказался его родной брат. Он участвовал при отборе проб, когда открывали третью посылку. Временный таможенный пост был создан в почтовом отделении по адресу: <...>. После того, как Ф.И.О.18 сообщил, что данное почтовое отправление предназначалось Верееву Д.О., руководством было принято решение о проведении «контролируемой поставки». По мобильному телефону Ф.И.О.18 созвонился с Вереевым, сказал ему, что пришло почтовое отправление. Они договорились о встрече. Примерно на следующий день они созвонились, уточнили во сколько, договорились, где встретятся, и что кому забрать. В ходе встречи Ф.И.О.18 уточнил у Вереева Д.О. желает ли он получить почтовое отправление. Велась аудиозапись данного разговора. Он наблюдал за указанной встречей, которая происходила на улице Ленина, куда подъехал Вереев Д.О. и Ф.И.О.18 сел в его автомобиль. Они проследовали на пр. Ворошиловский. Ф.И.О.18 зашел в почтовое отделение, получил почтовое отправление и передал Верееву Д.О., после чего он с другими сотрудниками подошел к Верееву Д.О., они представились и попросили пройти для дачи объяснений. Вереев Д.О. проследовал с ними. Сначала Вереев Д.О. рассказал, как все было, потом показал смс сообщения, которые были у него в телефоне. Он рассказал, что неоднократно заказывал посылки. После этого он изъявил желание написать явку с повинной по данным фактам. Рассказал все, как было: у кого заказывал, как заказывал, как списывался, где есть информация. Поэтому потом было принято решение о проведении обыска. После этого, когда явка с повинной была написана, он указал, через какие банки он переводил деньги. В рамках уголовного дела в Донкомбанке получены все переводы именно на этого жителя Китая, указанного в качестве отправителя. Физическое или психологическое насилие к Верееву Д.О. не применялось.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседания дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, в части проведения досмотра посылок в адрес Ф.И.О.18 и Ф.И.О.2, а также осуществления оперативного мероприятия, в результате которого одна из посылок была передана Ф.И.О.18, после чего последний дал свое согласие на участие в дальнейших мероприятиях по изобличению Вереева Д.О. в незаконной деятельности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора отдела таможенных досмотров Батайского таможенного поста Ростовской таможни. В его должностные обязанности входит, в том числе таможенный досмотр товаров физических и юридических лиц. Свою деятельность он осуществляет в соответствии с должностными инструкциями, а также Таможенным кодексом таможенного союза, инструкцией ФТС № 2190 от 25.10.2011 о порядке проведения таможенных досмотров и осмотров. На основании полученный из южной оперативной таможни ориентировки о необходимости проведения таможенного досмотра МПО № ЕЕ 656383231 СN, имеющего профиль риска № 55/10000/11062008/00229, означающий оперативный профиль, сотрудниками таможни составляется служебная записка и поручение на проведение досмотра. Руководителем таможни на основании указанных документов дается поручение на проведение досмотра. Затем создается распоряжение о создании временной зоны таможенного контроля. Досмотр проводится на основании поручения в месте создания временной зоны таможенного контроля инспектором таможенного органа в присутствии оперативных сотрудников, являющихся инициаторами, при обязательном участии двух понятых граждан, также возможно присутствие сотрудника почты, но не обязательно. Таможенный досмотр МПО может осуществляться на основании ст. 116 ТК ТС в отсутствие получателя, если есть информация о нарушении таможенного законодательства, которое может повлечь последствия возникновения угрозы жизни и здоровья человека. 15.10.2012 года на основании поручения руководителя таможенного поста от 12.10.2012 года, он, находясь в созданной временной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <...>, в присутствии понятых, а также оперативного сотрудника Свидетель №3 и других оперативных сотрудников, последовательно провел досмотр трех международных почтовых отправлений. В том числе в 17 часов начал досмотр МПО № ЕЕ 656383231 СN, адресованного на имя Ф.И.О.1, он вскрыл мешок, опечатанный пломбами «ЕМS Почта России», упаковка не имела нарушений. В указанном мешке находился пакет – упаковка ЕМS Почта России, в запаянном состоянии, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет, имеющий замок-фиксатор на нем надпись «МЕТ ААА» с порошкообразным веществом, а также листы бумаги с надписями. В ходе досмотра осуществлялось фотографирование, пакет с веществом взвешивался. После этого, в присутствии этих же участников, он произвел отбор проб вещества, пакет с веществом был помещен в обратном порядке в его первоначальную упаковку, затем в полиэтиленовый пакет, обеспеченный ярлыком сохранности с пояснительным текстом и подписями участников, а также номерной печатью. На месте им был составлен акт взятия проб и образцов, затем он направился вместе с участниками досмотра в ОТО и ТК № 2 Батайского поста, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 2/1/13 Л.3, для составления акта таможенного досмотра, который составляется в электронном виде, после чего распечатывался, в котором расписались участвующие лица. Акт таможенного досмотра передал сотрудникам ОБКН ЮОТ для приобщения к материалам проверки. Также 15.10.2012 года, на основании поручения руководителя таможенного поста от 12.10.2012 года он находясь в созданной временной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <...>, в присутствии понятых, а также оперативного сотрудника Свидетель №4 и других оперативных сотрудников, последовательно провел досмотр трех международных почтовых отправлений. В том числе в 16 часов 15 минут начал досмотр МПО № ЕЕ 656383228 СN, адресованного на имя Ф.И.О.2, он вскрыл бумажный пакет, упаковка нарушений не имела. В этом пакете был обнаружен полимерный пакет с покрытием серебристого цвета, в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета. На пакете имелась надпись маркером «Т». Также в бумажном пакете находился цветной буклет от электронного устройства и прайс-лист на английском языке. В ходе досмотра осуществлялось фотографирование, пакет с веществом взвешивался. После этого, в присутствии этих же участников, он произвел отбор проб вещества, пакет с веществом был помещен в обратном порядке в его первоначальную упаковку, затем в полиэтиленовый пакет, обеспеченный ярлыком сохранности с пояснительным текстом и подписями участников, а также номерной печатью. На месте им был сразу же составлен акт взятия проб и образцов, затем он направился вместе с участниками досмотра в ОТО и ТК № 2 Батайского поста, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2/1/13 Л.3, для составления акта таможенного досмотра, который составляется в электронном виде и распечатывался на бумажном носителе, в котором расписались участвующие лица. Акт таможенного досмотра передал сотрудникам ОБКН ЮОТ для приобщения к материалам проверки.

т. 1 л.д. 232-238

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает в Южной оперативной таможне РФ и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Вереева Д.О., в связи с чем им проводились различные следственные действия, в том числе им проводились обыски по месту жительства Вереева Д.О. Так, после допроса Вереева Д.О., в котором последний пояснил, что по месту его жительства в пер.Канонерском имеется компьютер, с помощью которого он заказывал наркотические вещества, а также чеки об их оплате было принято решение о производстве обыска по месту его жительства, в котором также принимали участия специалисты, сам Вереев Д.О., понятые. Присутствовали родственники Вереева Д.О. В ходе обыска Вереев Д.О. добровольно выдал квитанцию об оплате наркотических средств, а также системный блок компьютера, предварительно показав в переписку с неустановленным лицом из Китая о приобретении у него наркотических средств, при этом сами слова наркотические средства не применялись, но была указана их стоимость. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а по результатам составлен соответствующий протокол, в правильности отражения данных в котором расписались все участники, включая самого Верева Д.О. Каких-либо замечаний не поступило. Кроме того, им проводился обыск по месту жительства бабушки Вереева Д.О., однако каких-либо предметов там изъято не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 09.11.2012 он был приглашен в качестве специалиста для участия в качестве специалиста при обысках в жилищах Вереева Д.О., в частности, расположенного по адресу: <...> В качестве специалиста он был приглашен, потому что имеет высшее образование по специальности – программист. Обыск производился 09.11.2012 в ночное время. Обыск проводился в присутствии Вереева Д.О., его родителей, понятых, участие также принимали оперативные сотрудники и кинолог. В ходе обыска Вереев Д.О. добровольно выдал системный блок компьютера, который он использовал для заказа в сети «Интернет» наркотических средств посредством международных почтовый отправлений. В ходе обыска Вереев Д.О. добровольно продемонстрировал свою электронную переписку с поставщиком наркотических средств из Китая. Также в ходе обыска Вереев Д.О. продемонстрировал сайты, на которых он заказывал доставку наркотических средств из-за границы.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что о том, что 08.11.2012 он был приглашен сотрудниками Южной оперативной таможни в качестве понятого при производстве личного обыска Вереева Д.О. Личный обыск производился в здании Южной оперативной таможни по адресу: <...>. В ходе личного обыска у Вереева Д.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» и сим-карта к нему. Изъятый мобильный телефон с сим-картой был упакован в пакет, опечатан бумажной биркой на которой расписался он и другие участники обыска. Далее в ночное время 09.11.2012 он был приглашен сотрудниками Южной оперативной таможни в качестве понятого при производстве обыска в жилище Вереева Д.О. по адресу: <...>. В ходе обыска Вереев Д.О. добровольно выдал сотрудникам таможни 3 сим-карты, системный блок компьютера, внешний жесткий диск. Изъятые предметы были упакованы в пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой расписался он и другие участники обыска. При производстве обыска, выдавая системный блок компьютера и внешний жесткий диск, Вереев Д.О. пояснил сотрудникам таможни, что на этих предметах находятся электронные файлы с перепиской с жителем Китая по поводу приобретения товара. Также перед выдачей этого компьютера Вереев Д.О. добровольно продемонстрировал свою электронную переписку. Указанные файлы Вереев Д.О. на компьютере открывал лично без вмешательства иных лиц, в его присутствии, в присутствии второго понятого, оперативных сотрудников и специалистов. В момент обыска в доме присутствовали родственники Вереева Д.О., в частности его отец. Компьютер был опечатан биркой сохранности и также изъят. По существу происходящего составлялся протокол, в котором он расписывался.

- показаниями свидетеля Ф.И.О.3, который будучи допрошенным в судебном заседании дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О.4

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 15.10.2012 года примерно в 11 часов, она с компанией однокурсников шла по пр.Ворошиловскому от ЦГБ в сторону ул. Б. Садовая. Около почтамта к ним подошел сотрудник в форме, представился сотрудником Батайской таможни, назвал фамилию, которую она не запомнила, и предложил поучаствовать в качестве понятых при вскрытии посылок. Было много желающих, но т.к. паспорт был только у нее и Свидетель №15, участие приняли они. Их завели в кабинет, в котором проводились следственные действия. В кабинете был человек в форме, который их пригласил и два человека в гражданской одежде. Им разъяснили их права и обязанности, после чего при них были вскрыты несколько посылок, в двух из них были таблетки. Посылки вскрывались в их присутствии, все содержимое было изъято и опечатано и они расписывались на каждой упаковке. До вскрытия посылок они были опломбированы и нарушения целостности не имели, на них имелись Китайские иероглифы и сотрудники таможни поясняли, что данные посылки поступили из Китая. В третьей посылке было кристаллическое, порошкообразное сыпучее вещество светлого цвета, бежеватого оттенка. Потом они были приглашены в качестве понятых уже после обеда и в их присутствии таким же образом была вскрыта еще одна посылка, в ней также находилось сыпучее кристаллическое вещество светлого оттенка. О проведении данных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых они также расписались. Кроме того, производилось фотографирование посылок. Также свидетель пояснила, что в самом конце производимых действий после 16 часов пришел еще один сотрудник, который участвовал при проведении вскрытия последней посылки.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который будучи допрошенным в судебном заседании дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14, а также пояснил, что он является родным братом оперативного уполномоченного Свидетель №3, который зашел в помещение, где производили досмотр посылок в самом коне, при вскрытии последней из них и очень удивился, что он принимал участие в качестве понятого при проведении данных действий. При этом Свидетель №3 ни о чем его не просил, какого-либо давления не оказывал и они между собой не обсуждают вопросы, связанные с работой последнего. Свидетель также заявил, что какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 29.10.2012 года она по просьбе оперативных сотрудников Южной оперативной таможни принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии сотрудниками таможни в бумажный пакет синего цвета поместили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество и запечатали этот пакет. По этому поводу составлялся протокол, в котором все было правильно изложено и она в нем расписалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которая будучи допрошенной в судебном заседании дала показания, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они с подругой шли по улице и к ним подошли сотрудники таможни, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и прошли в здание, там находился незнакомый им молодой человек, которого представили как Ф.И.О.18. Им разъяснили их права, показали средства видеофиксации - камеру, вставили в нее флешку, сотрудник заполнил документ и передал ее указанному лицу. Сотрудники представили молодого человека как Ф.И.О.18. О произведенных действиях был составлен процессуальный документ, в правильности которого он и другие участвовавшие лица расписались. Потом вместе с сотрудниками вышли из здания, он сел на свой автомобиль, а они с сотрудниками на другой. Все проехали на ул.Ленина, остановились возле салона связи «Связной». Через какое-то время подъехал автомобиль «Хонда» белого цвета, из него вышел подсудимый, позже сотрудники сообщили его фамилию – ВереевФ.И.О.9 и Вереев сели в машину последнего и поехали на пр. Ворошиловский. Они поехали за ними, подъехали к отделению почты, остановились. Ф.И.О.18, вышел из машины, пошел в отделение почты, а Вереев парковался. Потом Ф.И.О.18 вышел из почты, Вереев вышел из машины, пошел навстречу ему. Они встретились, Ф.И.О.18 передал Верееву посылку, тот начал открывать и в это время к ним подошли сотрудники таможни, в это время он со вторым понятым стояли на отдалении и наблюдали за происходящим. После изъятия у Вереева Д.О. посылки, она была помещена в пакет, опечатана и на нее наклеена бирка, на которой он расписывался.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.11.2012 года она была приглашена оперативными сотрудниками Южной оперативной таможни для участия в качестве понятой. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками в здание ЮОТ по адресу: <...>. 07.11.2012 года примерно в 15 часов 20 минут в служебном помещении по указанному адресу оперативный сотрудник в ее присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, а также Свидетель №1, был произведен осмотр прибора, предназначенного для фиксирования аудио и видеозаписи. В их присутствии в устройство была помещена карта памяти, после чего устройство передано Свидетель №1, которое он поместил под куртку одетую на нем. Оперативный сотрудник составил соответствующий акт, в котором отразил наименование устройства и его параметры. После этого, примерно в 16 часов 07.11.2012 года она совместно с оперативными сотрудниками и вторым участвующим лицом Свидетель №7 на автомобиле сотрудников направилась для проведения дальнейших оперативных мероприятий. Свидетель №1 на своем автомобиле ВАЗ 2108 серого цвета направился к месту встречи, как ей пояснили сотрудники с лицом, причастным к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 17 часов Свидетель №1 на своем автомобиле припарковался около магазина «Связной» по адресу: <...>, они следовали за ним, также припарковались неподалеку. Примерно в 17 часов 50 минут к автомобилю Свидетель №1 подъехал автомобиль «Хонда цивик», из которого вышел парень возраст около 20-25 лет. Они с Свидетель №1 о чем-то поговорили, после чего Свидетель №1 сел в автомобиль «Хонда» и они поехали в сторону пр.Ворошиловского. Они с оперативными сотрудниками проследовали за ними. Примерно в 18 часов того же дня указанный автомобиль припарковался на ул. Лермонтовской, около здания Ростовского «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>. Свидетель №1 направился в здание почты для получения посылки, а водитель автомобиля «Хонда» припарковал автомобиль и также направился в сторону почты. В это время Свидетель №1 вышел из здания почты и встретившись с водителем «Хонды» передал ему посылку. Водитель «Хонды» стал вскрывать посылку. Оперативные сотрудники и они вместе с ними вышли из автомобиля и остановили Свидетель №1, а также водителя «Хонды». Водитель «Хонды» представился Вереевым Д.О. У него из рук был изъят почтовый сверток, который тот вскрыть не успел. На месте был составлен протокол изъятия предметов, в ходе которого был изъят почтовый сверток – муляж МПО, со слов оперативных сотрудников. В свертке находилось порошкообразное вещество и журнал. Муляж с содержимым был упакован и опечатан, обеспечен ярлыками сохранности, на которых расписались участвующие лица.

т.2 л.д.243-246

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года она работает в должности специалиста по работе с клиентами Ростовского ЕМS - сортировочного цеха «ЕМS почта России», по адресу: <...>. В ее обязанности входит прием и выдача почтовых отправлений, при получении посылки она обычно звонит адресату для согласования времени получения отправления. В ноябре 2012 года она получила указание от руководителя центра Ф.И.О.5 и сотрудников таможни позвонить адресату международного почтового отправления Свидетель №1 После этого, она позвонила ему на мобильный телефон, номер не помнит, и сообщила, что в его адрес поступила посылка из Китая и спросила ждет ли он эту посылку, он ответил утвердительно. Затем они согласовали время его прибытия в центр для получения этой посылки. После этого, в ноябре 2012 года в центр прибыл Свидетель №1, которому после предъявления паспорта она выдала международное почтовое отправление из Китая. На ее вопрос нет ли в посылке ничего запрещенного, он ответил, что нет, и расписался на бланке почтового извещения в получении посылки.

т. 4 л.д. 70-72

- показаниями свидетеля Свидетель №13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в 2012 году она приобрела сим-карту с абонентским номером №, которую какое-то время использовала, а затем передала свой мобильный телефон с этой сим-картой своей знакомой Свидетель №19 – матери Вереева Д.О. Сим-карту Свидетель №19 ей не возвращала.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что Вереева Д.О. он знает на протяжении длительного времени, так как учился вместе с ним в школе. Отношения между ними приятельские и он может охарактеризовать Вереева Д.О. исключительно с положительной стороны. Он также пояснил, что ни каких посылок, в том числе из Китая не заказывал. Ему известно о существовании посылки, которая поступила на его фамилию, но имя на ней было указано иное – «Алик» и номер телефона, который в его пользовании не находился. Данную посылку он не заказывал и она ни какого отношения к нему не имеет.

- показаниями эксперта Ф.И.О.16, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что проводил экспертное исследование системного блока Вереева Д.О., по результатам чего им составлено заключение эксперта. В ходе экспертизы было установлено, что в компьютере имеется файл созданный 09.11.2012, представляющий собой изображение текста, содержащего рекламу наркотических средств с доставкой из Китайской Народной Республики в любую точку мира, по средствам почты ЕМС, то есть пользователь входил на данную страницу используя интернет.

- показаниями специалиста Ф.И.О.17, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является специалистом в области компьютерной техники. Он привлекался следователем в ходе расследования уголовного дела в отношении Вереева Д.О. при проведении осмотров мест происшествий. В ходе проведения данных следственных действий он по поручению следователя с использованием компьютера заходил на указанные следователем электронные страницы, адреса и сайты и распечатывал их скриншоты, которые в последствии были приобщены следователем к соответствующим протоколам имеющимся в материалах дела, в том числе он заходил на страницы Вереева Д.О. в социальных сетях, а также на сайты с предложениями о приобретении наркотических средств.

Вина Вереева Д.О. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается:

- заявлением Вереева Д.О. о явке с повинной от 07.11.2012 года, в котором он сообщил, что в середине мая 2012 года осуществил заказ через интернет наркотическое средства, являющегося аналогом МDМА у продавца из Китая с данными «Jazinq Sun» China. Заказанный им аналог должен был поступить посредством международного почтового отправления из Китая в Россию на имя его знакомого Свидетель №1 по адресу: Россия, <...>, также им был указан номер сотового телефона №. За данное вещество посредством Western Union он осуществил платеж в размере 500 долларов США за 50 грамм. Свои паспортные данные и личный номер сотового телефона он не указал с целью сокрытия факта получения им отправления. Чеки об оплате, сим-карта и ноутбук находятся у него дома по адресу: <...> 07.11.2012 года Свидетель №1 получил данное почтовое отправление по адресу: <...> и передал ему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

т. 1 л.д. 4-5

- заявлением Вереева Д.О. о явке с повинной от 08.11.2012 года, согласно которому он в середине мая 2012 года осуществил заказ через интернет наркотического средства - аналога МDМА у продавца из Китая с данными «Jazing Sun China». Заказанный им аналог должен был поступить посредством международного почтового отправления из Китая в Россию на имя его знакомого Ф.И.О.2 по адресу: Россия, <...>, также им был указан номер сотового телефона №. За данное вещество посредством Western Union он осуществил платеж в размере 500 долларов США за 50 грамм. Свои паспортные данные и своей номер телефона, он не указал с целью сокрытия факта получения, им данного почтового отправления. Чеки об оплате, сим-карта, ноутбук находятся у него дома по адресу: <...><...> При получении почтового уведомления либо при поступлении телефонного звонка от оператора ЕМS Почта России он вместе с Свидетель №8 должен был приехать по адресу нахождения почтового отделения. Свидетель №8 получил бы посылку, после чего передал бы посылку ему. Данное вещество он заказал для личного употребления.

т. 2 л.д. 94-95

- копией письма Южной оперативной таможни №13-13/8887 от 11.10.2012 года в адрес начальника Батайского таможенного поста Ростовской таможни, согласно которому Южной оперативной таможней проводится проверка информации о возможном нарушении таможенного законодательства РФ, связанного с незаконным перемещением наркотических средств, при ввозе товаров, следующих в международных почтовых отправлениях с номерами накладных №ЕЕ 656383231 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕG 869079599 US, №СС 554998518 US. По имеющейся информации в этих МПО могут быть перемещены наркотические средства, что характеризует данную ситуацию, как рисковую и подпадающую под критерий приказа ФТС России от 06.06.2011 года №1200. Таким образом в отношении указанных МПО имеются основания для применения профиля риска №55/10000/11062008/00229 с принятием соответствующих мер. С целью выявления и предотвращения возможного нарушения таможенного законодательства РФ, необходимо рассмотреть вопрос о создании временной зоны таможенного контроля на Ростовском ЕМS – сортировочном центре «ЕМС Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 91 и проведении досмотровых операций. Цель таможенного досмотра – определение количества и идентификации товара; объем; пересчет грузовых мест с вскрытием, определение количества товара, отбор проб и образцов для проведения исследования.

т. 1 л.д. 12

- копией уведомления таможенного поста «Аэропорт-Шереметьево» № 7439 ЕМS от 13.09.2012 года о направлении в адрес получателя международного почтового отправления ЕМS из Китая, № ЕЕ 656383231 СN.

т. 1 л.д. 13

- копией распоряжения начальника Батайского таможенного поста Ростовской таможни Южного таможенного управления № 0011-д от 12.10.2012 года о создании временной зоны таможенного контроля, в целях осуществления таможенного контроля МПО в форме таможенного досмотра, на основании положений Таможенного кодекса Таможенного союза. Данное распоряжение обязывает создать с 15.10.2012 года по 19.10.2012 года в помещении, расположенном обособленного подразделения Ростовский ЕМS-СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 91, временную зону таможенного контроля. Установить границы временной зоны таможенного контроля в виде служебного помещения № 11 с деревянной дверью.

т. 1 л.д. 18

- копией письма начальника Батайского таможенного поста Ростовской таможни Южного таможенного управления № 54-171/2247 от 12.10.2012 года в адрес руководителя Ростовского ЕМS-СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91, о том, что в СЦ Ростовского ЕМS по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91 находятся международные почтовые отправления №ЕЕ 656383231 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕG 869079599 US, №СС 554998518 US. Для целей проведения таможенного контроля с взятием проб и образцов товаров в вышеуказанных МПО, необходимо создать временную зону таможенного контроля в помещении Ростовского ЕМS СЦ г. Ростова-на-Дону.

т. 1 л.д. 19

- копией письма руководителя Ростовского ЕМS-СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» о том, что на основании письма от 12.10.2012 года просит открыть временную зону таможенного контроля в помещении обособленного подразделения Ростовский ЕМS – сортировочный центр 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФНГУП «Почта России» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 91. Открытие временной зоны таможенного контроля необходимо для проведения таможенного досмотра товаров, прибывших в международных почтовых отправлениях №ЕЕ 656383231 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕЕ 656383228 СN, №ЕG 869079599 US, №СС 554998518 US. Границы временной зоны таможенного контроля будут установлены в виде служебного помещения № 11.

т. 1 л.д. 20-21

- служебной запиской №54017.2/5878 от 12.10.2012 года старшего государственного таможенного инспектора ОТД Батайского таможенного поста Свидетель №2 о проведении таможенного досмотра о том, что в соответствии с письмом ЮОТ от 11.10.2012 года №13-13/8887 «О направлении информации» необходимо применение профиля риска № 55/10000/11062008/00229, выявленного 12.10.2012 года в отношении МПО № ЕЕ 656383231 СN. Необходимо проведение досмотра товаров с целью определения: количества и идентификации товара; объема; пересчета грузовых мест с вскрытием, определение количества товара, отбор проб и образцов для проведения исследования.

т. 1 л.д. 22

- справкой Южной оперативной таможни Южного таможенного управления №13-16/10692 от 17.12.2012 года о том, что на основании ст.6 Таможенного кодекса Таможенного союза на таможенные органы возложены задачи по совершению таможенных операций и проведению таможенного контроля, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза, обеспечение в пределах своей компетенции мер по защите национальной безопасности государств – членов Таможенного союза, жизни и здоровья человека, животного и растительного мира и окружающей среды. В соответствии с п. 1 ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. Пунктом 3 ст. 95 ТК ТС определено, что таможенный контроль проводится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме. В соответствии со ст. 97 ТК ТС, зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу, территория складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза, в том числе международные пункты почтового обмена. В иных местах зоны таможенного контроля создаются для проведения таможенного осмотра и (или) досмотра товаров, совершения грузовых и иных операций. Зоны таможенного контроля могут быть постоянными в случае регулярного нахождения в них товаров, подлежащих таможенному контролю или временными, в случае их создания на время проведения таможенного контроля, грузовых и иных операций. Порядок создания и обозначения зон таможенного контроля, а также правовой режим зоны таможенного контроля определяются законодательством государств – членов Таможенного союза, а именно ст. 163 ФЗ от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании РФ». Одной из форм таможенного контроля на основании ст. 116 ТК ТС является таможенный досмотр – действия должностных лиц таможенных органов, связанные со вскрытием упаковки товаров или грузового помещения транспортного средства либо емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары. Пунктом 5 этой же статьи определено, что таможенный орган вправе проводить таможенный досмотр в отсутствии декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей, в том числе в случаях: пересылки товаров в международных почтовых отправлениях: при существовании угрозы национальной (государственной) безопасности, жизни и здоровью человека, при наличии признаков, указывающих на то, что товары являются, в том числе, наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Перемещение через таможенную границу таможенного союза МПО регламентировано главами 27 и 44 ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18.06.2010 «Об особенностях таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в МПО», инструкцией о порядке использования документов, предусмотренных актами Всемирного почтового союза в качестве таможенной декларации, утвержденной решением комиссии ТС от 18.06.2010 № 310, решением комиссии ТС № 338 от 17.08.2010 «Об особенностях пересылки товаров в МПО» и Приказом ГТК России № 1381 от 03.12.2003 «Об утверждении правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в МПО». Согласно ст. 313 ТК ТС, не допускается пересылка в МПО товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию ТС или вывозу с этой территории. Перечень таких товаров, среди которых и наркотические средства, установлен Решением Комиссии ТС № 338 от 17.08.2010. Согласно п. 1 ст. 314 ТК ТС, таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в МПО, производятся таможенным органом в местах (учреждениях) международного почтового обмена. Перечень таможенных органов находящихся в местах международного почтового обмена определен приказом ФТС России от 17.11.2011 № 2350 «Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении товаров пересылаемых через таможенную границу таможенного союза в международных почтовых отправлениях». В указанный перечень включен таможенный пост Аэропорт-Шереметьево (почтовый) Шереметьевской таможни. В соответствии с п. 2 ст. 315 ТК ТС, таможенные органы не требуют предъявления им следующих видов почтовых отправлений – аэрограмм, почтовых карточек и писем, секограмм. Что касается остальных видов почтовых отправлений, в том числе мелких пакетов, таможенные органы в местах международного почтового обмена вправе требовать предъявления таких МПО для таможенного контроля на основе выборочных или случайных проверок. Основанием применения к МПО тех или иных форм таможенного контроля, в том числе таможенного осмотра и таможенного досмотра с применением технических средств таможенного контроля, может служить информация правоохранительных подразделений таможенного органа, иных правоохранительных органов, в том числе в виде ориентировок, а также расхождения и противоречия в сведениях, указанных в документах, сопровождающих МПО, иная информация, свидетельствующая о возможном нарушении таможенных правил, если она имеется в распоряжении таможенного органа. В случае необходимости представления получателем (адресатом) в отношении товаров перемещаемых в МПО документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений в отношении товаров, ввозимых на территорию ТС в МПО, подтверждения предназначения товаров, возникновении сомнений в указании достоверной информации, такие почтовые отправления направляются под таможенным контролем для таможенного оформления в таможенный орган по месту нахождения адресата с направлением уведомления, составляемого в месте международного почтового обмена уполномоченным таможенным органом. Такие уведомления вручаются адресату МПО почтовым учреждением, для производства таможенного оформления по месту его жительства. Выпуск таможенным органом товаров, пересылаемых в таких почтовых отправлениях, осуществляется после их таможенного оформления в таможенном органе по месту нахождения адресата. При этом, судебной санкции на проведение таможенного оформления, в том числе досмотра, международных почтовых отправлений, находящихся под таможенным контролем не требуется. Так как МПО № ее 656383231 СN находилось под таможенным контролем, следовало из АП «Шереметьево» (почтовый) в регион оперативного обслуживания Южной оперативной таможни с таможенным уведомлением, все действия по досмотру указанного МПО и изъятию сокрытого в нем наркотического средства проходили в рамках норм ТК ТС.

т. 1 л.д. 247-249; 251-253

- справкой Южного таможенного управления ФТС № 09.2-22/03231 от 25.02.2014 года о том, что порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях (МПО) регламентирован главой 44 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) и иными международными правовыми актами, изданными в ее развитие, а также, в части не противоречащей действующему законодательству, Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, утвержденными приказом ГТК России от 03.12.2003 № 1381 (Правила). Особенности проведения таможенного контроля и совершения таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в МПО, таможенным органом, расположенным по месту нахождения адресата регламентированы разделом 5 Правил. При этом, согласно п. 26 Правил при принятии и сортировке депеш, почтовых и сопроводительных документов на них, поступающих в места международного почтового обмена, письменная корреспонденция работниками мест международного почтового обмена направляется адресатам без дополнительного предъявления таможенным органам. Права и обязанности получателя МПО таможенным законодательством Таможенного союза не установлены. ТК ТС установлены права (статья 187 ТК ТС) и обязанности (статья 188 ТК ТС) декларанта – лица, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регламентирован главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и документами, изданными в ее развитие, в частности Соглашением Республики Беларусь, Республики Казахстан и РФ от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Категории товаров для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения, приведены в приложении № 2 к Соглашению. Согласно п. 1.6 приложения № 2 к Соглашению наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоров в объемах, определенных законодательством государства – члена Таможенного союза, являются товарами, запрещенными к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения перемещение через таможенную границу товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу и (или) вывозу, за исключением указанных в п. 3 данной статьи, допускается при представлении таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения товары для личного пользования, которые перемещаются любым способом и в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Порядок таможенного декларирования товаров регламентирован главой 27 ТК ТС. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» утверждены Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее – Единый перечень), и Положения о применении ограничений (далее – Положения). Запреты и ограничения в отношении наркотических средств установлены разделом 2.12. Единого перечня и соответствующим Положением. В соответствии с п. 4 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории таможенного союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров физические лица могут осуществлять ввоз или вывоз ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоров в объемах, определенных законодательством государства-члена Таможенного союза. Проведение таможенными органами таможенного досмотра в отсутствие декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей в соответствии с ч. 5 ст. 116 ТК ТС правомерно в следующих случаях: при неявке указанных лиц либо такие лица неизвестны; при существовании угрозы национальной (государственной) безопасности, жизни и здоровью человека, животных, возникновения эпизоотической ситуации, окружающей среде, сохранению объектов национального культурного достояния государств-членов Таможенного союза и при иных обстоятельствах, не терпящих отлагательств, в том числе при наличии признаков, указывающих на то, что товары являются легковоспламеняющимися веществами, взрывоопасными предметами, взрывчатыми, отравляющими, опасными химическими и биологическими веществами, наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми, токсичными, радиоактивными веществами, ядерными материалами и другими подобными товарами, если товары распространяют неприятный запах; при пересылке товаров в международных почтовых отправлениях; при оставлении на таможенной территории таможенного союза товаров в нарушение таможенной процедуры, предусматривающей их вывоз. В указанных случаях таможенный досмотр проводится в присутствии 2 (двух) понятых.

т. 4 л.д. 41-44

- поручением на досмотр №10313072/121012/000237 международного почтового отправления на имя Свидетель №1 № ЕЕ 656383231 СN.

т. 1 л.д. 23

- актом таможенного досмотра (осмотра) №10313072/151012/000237 от 15.10.2012 года международного почтового отправления на имя Свидетель №1 № ЕЕ 656383231 СN., в ходе которого в международном почтовом отправлении обнаружен и изъят полимерный пакет с покрытием серебристого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета. На пакете маркером выполнена надпись МЕТ ААА. В бумажном пакете также находился бумажный буклет формата А 4 с цветной печатью, содержащий сведения об электронном устройстве.

т. 1 л.д. 24-28

- актом взятия проб и образцов № 10313072/014 от 15.10.2012 года порошка кремового цвета в международном почтовом отправлении на имя Свидетель №1 № ЕЕ 656383231 СN.

т. 1 л.д. 29-30

- поручением на досмотр №10313072/121012/000236 международного почтового отправления на имя Ф.И.О.2 № ЕЕ 656383228 СN.

т. 2 л.д. 113

- актом таможенного досмотра (осмотра) №10313072/151012/000236 от 15.10.2012 года международного почтового отправления на имя Ф.И.О.2 №ЕЕ 656383231 СN, в ходе досмотра которого в нем обнаружен и изъят полимерный пакет с покрытием серебристого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество кремового цвета. На пакете маркером выполнена надпись «Т». В бумажном пакете также находится бумажный буклет формата А 4 с цветной печатью, содержащий сведения об электронном устройстве.

т. 2 л.д. 114-118

- копией акта взятия проб и образцов №10313072/015 от 15.10.2012 года порошка в международном почтовом отправлении на имя Ф.И.О.2 № ЕЕ 656383228 СN.

т. 2 л.д. 110-111

- рапортом о/у ОБКН ЮОТ Свидетель №3, из которого следует, что 15.10.2012 года на Ростовском ЕМS – сортировочном центре «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» (<...>) выявлено международное почтовое отправление (далее МПО) № ЕЕ 656383231 СN. Страна отправления – Китай. Получателем данного МПО указан Свидетель №1 В ходе таможенного досмотра данного МПО, проводимого во временной зоне таможенного контроля, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни совместно с сотрудниками ОБКН Южной оперативной таможни, в помещении ВЗТК Ростовском ЕМS – СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» обнаружено полимерный пакет с покрытием серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, с маркировкой МЕТ ААА. Согласно заключению специалиста от 18.10.2012 № 02-01-2012/1614, представленный на исследование образец порошкообразного кристаллического вещества кремового цвета содержит в своем составе «Метилон» (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесен к наркотическим средствам. Масса изъятого образца составляет 42,74 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности установлено, что фактическим получателем наркотических средств, находящихся в МПО является гражданин РФ Вереев Д.О., который осуществил их заказ с помощью сети «Интернет». В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Однако, в уведомлении о получении МПО было указано об отсутствии в нем запрещенных вложений. Таким образом, наркотическое средство «метилон» (3,4-метилендиокси- N-метилкатинон), содержащееся в МПО № ЕЕ 656383231 СN, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не было задекларировано в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

т. 1 л.д. 6-8

- рапортом о/у ОБКН ЮОТ Свидетель №4 о том, что 15.10.2012 на Ростовском ЕМS – сортировочном центре «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» (г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91) выявлено международное почтовое отправление (далее МПО) № ЕЕ 656383228 СN. Страна отправления – Китай. Получателем данного МПО указан Ф.И.О.2 ходе таможенного досмотра данного МПО, проводимого во временной зоне таможенного контроля, сотрудниками Батайского таможенного поста Ростовской таможни совместно с сотрудниками ОБКН Южной оперативной таможни, в помещении ВЗТК Ростовском ЕМS – СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» обнаружены полимерный пакет с покрытием серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, с маркировкой МЕТ ААА. Согласно заключению специалиста от 17.10.2012 № 02-01-2012/1613, представленный на исследование образец порошкообразного кристаллического вещества кремового цвета содержит в своем составе «Метилон» (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон). «Метилон» (3,4 – метилендиокси - N-метилкатинон), который является наркотическим средством массой 45,96 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности установлено, что фактическим получателем наркотических средств, находящихся в МПО является гражданин РФ Вереев Д.О., который осуществил их заказ с помощью сети «Интернет». В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Однако, в уведомлении о получении МПО было указано об отсутствии в нем запрещенных вложений. Таким образом, наркотическое средство «метилон» (3,4-метилендиокси- N-метилкатинон), содержащееся в МПО № ЕЕ 656383228 СN, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не было задекларировано в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

т. 2 л.д. 98-100

- актом оперативного эксперимента от 07.11.2012 года, согласно которому 15.10.2012 на Ростовском ЕМS – сортировочном центре «ЕМS Почта России» - филиал ВГУП «Почта России» (г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91) инициировано проведение таможенного досмотра МПО № ЕЕ 656383231 СN (страна отправления Китай). Получателем МПО указан Свидетель №1 В результате таможенного досмотра данного МПО обнаружено наркотическое средство «метилон» массой 42,74 грамма. В ходе оперативного эксперимента 29.10.2012 года изготовлен муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN, куда были заложены журнал «Таможня» и прозрачный полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. На пакете маркером от руки нанесена надпись «МЕТ АА». Муляж МПО был упакован в присутствии понятых и 29.10.2012 года помещен в Ростовский ЕМS - сортировочный центр «ЕМS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» (пр. Ворошиловский, д. 91, г. Ростов-на-Дону). 06.11.2012 года проведен инструктаж специалиста сортировочного центра Свидетель №17 относительно ее действий по выдаче этого МПО. После этого, в этот же день примерно в 10 часов 40 минут Свидетель №17 по телефону № связалась с предполагаемым получателем МПО и сообщила о его поступлении. Был задан вопрос, ожидает ли он эту посылку. Получен утвердительный ответ. Примерно в 15 часов 5 минут в ЕМS центр прибыл молодой человек, предъявил Свидетель №17 паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 На вопрос содержатся ли в МПО № ЕЕ 656383231 СN запрещенные вещества, Свидетель №1 ответил отрицательно и расписался на бланке почтовой накладной. После чего ему был выдан муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN, после получения которого Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ОБКН ЮОТ для дачи объяснений.

т. 1 л.д. 64-66

- актом передачи технических средств во временное пользование от 07.11.2012 года, согласно которому начальник ОБКН ЮОТ Ф.И.О.6 принял в ОТС - филиала РТУ РЭБОРТИ во временное пользование изделие «видикон-СF-АА», цветную видеокамеру.

т. 1 л.д. 78

- актом осмотра бескинематического накопителя видео и аудиоинформации «видикон-СF-АА» от 07.11.2012 года, которые в исправном состоянии переданы Свидетель №1

т. 1 л.д. 79

- справкой о результатах проведения ОРМ «контролируемая поставка», согласно которой к проведению мероприятий на добровольной основе привлечен Свидетель №1, которому вручены технические средства негласного видеодокументирования. В ходе проведения указанных мероприятий 07.11.2012 года примерно в 16 часов были приглашены двое понятых, а примерно в 17 часов сотрудники ОБКН ЮОТ с понятыми на служебном автомобиле подъехали к магазину «Связной» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленина, 99, куда в 17 часов 20 минут подъехал автомобиль ВАЗ 2108 серого цвета без гос. Номеров, из которого вышел Свидетель №1 и около получаса стоял на улице, периодически разговаривая по мобильному телефону. Примерно в 17 часов 50 минут к автомобилю Свидетель №1 подъехал автомобиль Хонда Цивик с гос. номером №), за рулем которого находился ВереевФ.И.О.9 А.В. сел в автомобиль Вереева Д.О., около 5 минут они о чем-то разговаривали, после чего автомобиль поехал по ул. Ленина в сторону пр. М. Нагибина. Сотрудники ОБКН ЮОТ поехали за указанным автомобилем. Примерно в 18 часов Вереев Д.О. и Свидетель №1 подъехали к отделению «ЕМS Почта России» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 91, и, свернув с пр. Ворошиловского на ул. Лермонтовскую, остановились. Из автомобиля вышел Свидетель №1 и зашел в это почтовое отделение. Примерно через 5 минут из указанного автомобиля вышел Вереев Д.О. и направился по ул. Лермонтовской в сторону почтового отделения. В это время из почтового отделения вышел Свидетель №1 и подойдя к Верееву Д.О. передал ему пакет синего цвета с оранжевыми надписями. Взяв указанный пакет Вереев Д.О. сразу начал его открывать, после чего к Верееву Д.О. и Свидетель №1 подошли сотрудники ОБКН ЮОТ и понятые. В присутствии понятых у Вереева Д.О. был изъят указанный пакет, из пакета был извлечен полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем указанный пакет с вложенным в него веществом был упакован в полиэтиленовый мешок и опечатан биркой, на которой расписались понятые и сотрудники ОБКН. В результате использования технического средства негласного видеодокументирования «видикон - СF-АА» была получена видео и аудио запись встречи Свидетель №1 с Вереевым Д.О., а также аудиодокументирование их беседы о заказе и получении МПО из Китая.

т. 1 л.д. 84

- актом осмотра муляжа МПО № ЕЕ 656383231 СN от 29.10.2012 года, согласно которому в кабинете № 417 Южной оперативной таможни по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 46, проведен осмотр бумажного пакета синего цвета формата А4, с прикрепленной сопроводительной накладной СN22, где отражаются данные об отправителе и получателе, внутри пакета находится журнал «Таможня» и прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. На пакете маркером от руки имеется надпись МЕТ АА.

т. 1 л.д. 49-51

- протоколом изъятия предметов от 07.11.2012 года, согласно которому около <...> у Вереева Д.О. был изъят бумажный пакет синего цвета формата А-4 с прикрепленной к нему сопроводительной накладной СN 22 с номером МПО ЕЕ 656383231 и находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета.

т. 1 л.д. 85-89

- заключением эксперта №1731 от 19.12.2012 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 15.10.2012 года в МПО № ЕЕ 656383231 СN, является смесью наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,44 грамма. Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 42,74 грамма.

т. 2 л.д. 28-32

- заключением эксперта №1550 от 23.09.2013 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 15.10.2012 года в МПО № ЕЕ 656383228 СN, является смесью наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона), именуемого как 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), массой 45,66 грамма. Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 45,96 грамма.

т. 3 л.д. 42-46

- заключением эксперта № 1732/22 от 11.04.2013 года, согласно выводам которого на магнитных носителях, представленного на экспертизу системного блока «Кraftway», изъятого в ходе обыска 09.11.2012 года по месту жительства Вереева Д.О. по адресу: <...>», содержится информация о наркотических средствах следующего содержания: «распродажа 4 МЕС (малые кристаллы), обладающего психостимулирующим и эмпатогенным действием. Цена снижена реально, 20 грамм по цене за 10 грамм. Отправка из Китая любых количеств, курьерской службой в скрытом виде в любую страну мира, успешно и безопасно до Вашей двери. Также идет распродажа на метилон (порошок). ЛСД-МАРКИ ИЗ КИТАЯ! Предлагаем ЛСД-открытки (пропитки), отправка из КНР в любую страну мира, как документы, Вы получаете набор обычных открыток, не разрезанных и не размеренных. Минимальный заказ 5 листов (размером 20 см на 16 см) каждый, далее Вы можете по желанию разрезать листы на любое количество марок. Скоро в наличии таблеток, капсулы, ампулы нижеперечисленных продуктов напрямую от производителей, отправка по всему миру, в скрытых посылках из Пакистана: Globodrin Ephedrine HCL BP 30 mg; Ritalin Hynidate 10 mg; Generic Diacety1 Morphine 30 mg; Generic Morphine Sulphate 30 mg; Magnus MR (Morphine Sulphate) 30 mg; Generic Morphine Sulphate Magnus MR 30 mg; Calypsol Ketamin Hydrochloride 10 ml; Ketamax HCL 500 mg 10 ml; Ketarol HCL 500 mg|10 ml; Ketasol HCL 500 mg|10 ml; Codogesic Codeine Phosphate 15 mg; Ketasol injection (ketamine hydrochloride BP) 250 mg|5 ml; Kinz Nalbuphine HCL 20 mg; Kinz Nalbuphine HCL 10 mg; Nalbin Nalbuphine HCL 1 ml Injecfion; Bunex (Buprenorpline) 0,2 mg. Внимание оптовикам из РФ! Доставим опт из Китая (Research Chemicals) от 250 гр. до 20 кг, через наш канал, в обход таможни и отправим с ДВ РФ на Вашего получателя курьерской. Надежно и безопасно, срок доставки 3-4 недели. Отправим опт от 250-300 гр. из Китая по ЕМС и Вы успешно его получите, это мы уверенно гарантируем, но только на опт количеством от 250 гр. Идет это гарантия на 200%. Вам отправляется заказ по одному наименованию в особом резервуаре, товар пакуется нами сутки в это приспособление, вы получаете на руки все без проблем, но вам придется потратить некоторое время чтобы извлечь вещество из данного резервуара, но в итоге все справляются удачно. Срок доставки 8-14 дней. MDPV со склада в РФ. Теперь появился в наличии, желанный и хорошо себя зарекомендовавший MDPV, минимальный заказ от 100 гр. со склада в РФ, отправка курьеркой до Вашей двери. Нижеперечисленные вещества также имеются в наличии в VIP-Stock в РФ: Mephedrone; Methylone; RTI-111; RTI-55; 4-FA;- 4-FMA; 4-MEC; JWH-018; UR-144; KM-X1; MN001; PV4; UR-12; AKB-48; A1; A3; E2; E3; M1; M 2; 4 MMA; PMMA; 3-CA; a-PVR; GHB. МИКСЫ ОПТОМ ОТ ПАРТНЕРА! Предлагаем Вашему вниманию курительные миксы оптом, по приемлемой оптовой цене, от нашего надежного и опытного партнера внутри РФ, минимальный заказ 1 кг, доставка по РФ курьерской или закладка по Уралу. Микс «Нечто», мощный, но не сильно продолжительный, высоко востребован и популярен, микс «Чужой», средней силы, но продолжительный.

т. 2 л.д. 39-46

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 27/1951 от 25.03.2014 года, согласно которой следующие названия (сокращения и обозначения) веществ, сведения о которых изъяты в компьютере Вереева Д.О. можно отнести к следующим группам контролируемых на территории РФ: диацетилморфин (Generic Diacety1 morphine 30 mg), бупренорфин bunех (buprenorhine) 0,2 mg, метилендиоксипировалерон (МDРV), мефедрон (4-метилметкатинон) (Мерhedrone), метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) (Меthylone), производное эфедрона (4-МЕС), (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), производное N-метилэфедрон (а-РVР); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (АКВ-48), производные 3-Бутаноил-1-метилиндола (UR-144, КМ-Х1 и МN001), включены в раздел наркотические средства списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159); метилфенидат (риталин гидрат), производные амфетамина (4-FА; 4- FМА; 4-ММА; РММА), производные катинона (RТI-111 и RТI-55) являются психотропными веществами, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел психотропные вещества), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1159; кодеин (кодеин фосфат) и морфин (морфин сульфат), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список II), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., являются наркотическими средствами, оборот которого на территории РФ ограничен; налбуфин и кетамин являются психотропными веществами, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Списко 3), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681; эфедрин гидрохлорид (Globodrine Ehpedrine HСI) в соответствии со «Списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007, № 964, в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 отнесен к сильнодействующим веществам.

т. 5 л.д. 171

- справкой № 4595 от 28.03.2014 года ГБУ РО БСМЭ, согласно которой разовой дозой вещества, именуемого «Метилон» является 100-200 мг (0,1-0,2 г); известны и описаны несколько случаев смертельных отравлений этим веществом, при этом ориентировочное количество вещества, которое было употреблено, составляет около 1 грамма.

т. 5 л.д. 173

- заключением эксперта № 337 от 07.03.2014 года согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество кремового цвета, массой 45,65 грамма, обнаруженное и изъятое 15.10.2012 года в МПО № ЕЕ 656383228 СN является смесью, содержащей наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и вещество 4-метилэтилкатинон (4-МЕС), которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 45,66 грамма. Первоначальная масса наркотического средства составляла – 45,96 грамма.

т. 5 л.д. 69-72

- заключением экспертов № 228 от 24.02.2014 года, согласно которому Вереев Д.О. от проведения наркологической экспертизы отказался.

т. 5 л.д. 78

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 777 от 06.03.2014 года, согласно выводам которого рукописный текст «1) «Legalic.biz» - крупный форум, на котором можно купить легальные химические вещества. На форуме много частных продавцов и интернет-магазинов, много из них в Ростове-на-Дону. Там написаны контакты-скайп или почта. Можно связаться с продавцом и сделать заказ. Оплатить на Qivi и получить адрес с закладной. 2) yusercher.biz – тоже самое», на листе, изъятом в ходе выемки 22.02.2014 у Свидетель №1, выполнены Вереевым Д.О.

т. 5 л.д. 83-88

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 748 от 04.03.2014 года, согласно выводам которого рукописные записи на листе желтой бумаги (со сведениями о поставщиках наркотических средств) в клетку, изъятом в ходе обыска в жилище Вереева Д.О. выполнены, вероятно, Вереевым Д.О.

т. 5 л.д. 98-104

- заключением специалиста № 02-01-2012/1614 от 18.10.2012 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 15.10.2012 года в МПО №ЕЕ 656383231 СN является наркотическим средством – «метилон», массой 42,74 грамма.

т.1 л.д. 32-35

- заключением специалиста №02-01-2012/1613 от 17.10.2012 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 15.10.2012 года в МПО №ЕЕ 656383228 СN является наркотическим средством – «метилон», массой 45,96 грамма.

т.2 л.д. 124-127

- протоколом изъятия образцов почерка и подписи у обвиняемого Вереева Д.О. от 20.02.2014 года, в ходе которого Вереев Д.О. отказался от дачи экспериментальных образцов почерка и подписи.

т.4 л.д. 213

- протоколом обыска от 09.11.2012 года в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Канонерский, 24 «а», в ходе которого в присутствии Вереева Д.О. был изъят лист с рукописным текстом с электронными адресами поставщиков наркотических средств, системный блок компьютера, внешний жесткий диск, сим-карта № (телефон №), сим-карта № (телефон №).

т. 1 л.д. 155-159

- протоколом осмотра предметов, документов, в том числе вещественных доказательств - наркотических средств, изъятых в международных почтовых отправлениях, муляжа МПО, предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Вереева Д.О. о том, что предметом осмотра является полимерный пакет оранжевого цвета, обмотанный лентой «скотч» на котором имеется бирка с мастичным оттиском печати синего цвета «БЭКС УФСКН РФ по РО» и пояснительной надписью: «пакет № 1 объекты исследования по уголовному делу № опечатал после проведения экспертизы № 1731, выполненный в базовой ЭКС УФСКН России по Ростовской области старший эксперт Ф.И.О.19 19.12.2012». Пакет не вскрывался. Файл с надписью «12/1614»; пакет стального цвета; журнал из 4-х листов; картонный цветной почтовый конверт; металлическая пломба. Полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити обклеены биркой с мастичным оттиском печати синего цвета «для пакетов № 13 ФТС ЮТУ ЮОТ» имеется пояснительная надпись: «муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN», изъятый 07.11.2012 у Вереева Д.О.». Пакет не вскрывался. Полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити обклеены биркой с мастичным оттиском печати синего цвета «для пакетов № 22/18 БЭКС УФСКН РФ по РО» и имеется пояснительная надпись: «системный блок «Кraftway», внешний накопитель на жестких магнитных дисках, изъятых в ходе обыска 09.11.2012 по месту жительства Вереева Д.О. по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Канонерский, 24 «а». Упакован после компьютерно-технической экспертизы № 1732 от 11.04.2013». После вскрытия пакета установлено, что там находятся системный блок «Кraftway», внешний накопитель на жестких магнитных дисках, фрагмент листа желтой бумаги с рукописными записями на английском языке. После осмотра фрагмент листа бумаги желтого цвета с надписями упакован в бумажный конверт.

т. 2 л.д. 61-64

- вещественными доказательствами: смесью наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,24 грамма (остаток после исследований), изъятой в МПО ЕЕ 656383231 СN; «муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN», изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка 07.11.2012 у Вереева Д.О.»; фрагмент листа желтой бумаги с рукописными записями на английском языке, изъятый в ходе обыска в жилище Вереева Д.О., в том числе, на котором имеются записи о жителе КНР, г. Шанхай, «Jizeng Sun».

т. 2 л.д. 61-64

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – смеси наркотического средства метилон (3,4 – метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,24 грамма (остаток после исследований), изъятой в МПО ЕЕ 656383231 СN; «муляжа МПО № ЕЕ 656383231 СN», изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка 07.11.2012 у Вереева Д.О.»; фрагмента листа желтой бумаги с рукописными записями на английском языке, изъятого в ходе обыска в жилище Вереева Д.О.

т. 2 л.д. 65

- протоколом дополнительного осмотра - вещественных доказательств - фрагмента листа желтой бумаги с рукописными записями на английском языке, изъятого в ходе обыска в жилище Вереева Д.О. со сведениями о поставщиках наркотических средств из Р. Камерун и КНР, в том числе, на котором имеются записи о жителе КНР, г. Шанхай, «Jizeng Sun».

т. 4 л.д. 139-146

- протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотических средств, изъятых в международных почтовых отправлениях, о том, что предметом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана биркой с мастичным оттиском печати синего цвета «БЭКС УФСКН РФ по РО» и пояснительной надписью: «пакет № 1 опечатал после проведения экспертизы № 1550 по уголовному делу № выполненной в БЭКС УФСКН России по Ростовской области». Пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта № 1550 от 23.09.2013 в пакете находятся: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который оклеен лентой «скотч» и к нему прикреплены бирки сохранности; бумажный конверт формата А-4 с логотипом «ЕVS» с номером МПО № ЕЕ 656383228 СN; файл с пакетом стального цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно указанному заключению «является смесью наркотических средств метилона (3,4 – метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 45,66 грамм. Первоначальной массой 45,96 грамм. Остаток после экспертизы составил 45,65 грамм.

т.3 л.д. 47-48

- вещественными доказательствами: смесью наркотических средств метилона (3,4 – метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 45,66 грамм. Первоначальной массой 45,96 грамм. Остаток после экспертизы составил 45,65 грамм, изъято в МПО № ЕЕ 656383228 СN.

т. 3 л.д. 47-48

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – смеси наркотических средств метилона (3,4 – метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 45,66 грамм. Первоначальной массой 45,96 грамм. Остаток после экспертизы составил 45,65 грамм, изъято в МПО № ЕЕ 656383228 СN.

т. 3 л.д. 49

- протоколом дополнительного осмотра вещественных доказательств – наркотических средств, изъятых в международных почтовых отправлениях и листа с записями, изъятого в ходе обыска в жилище Вереева Д.О. о том, что предметом осмотра является картонная коробка (коробка из-под конфет «АIpen Gold»), которая опечатано бумажной биркой с надписью вещественные доказательства по уголовному делу № «смесь наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 45,65 грамма (остаток после исследований) первоначальной массой 45,96 грамма, изъятое в МПО № ЕЕ 656383228 СN 15/10/2012. Опечатано после осмотра 25.09.2013. С подписями понятых и следователя Ф.И.О.7 В ходе осмотра коробка не вскрывалась, упаковка не подвергалась нарушениям. Далее предметом осмотра является картонная коробка (из-под картриджа), которая опечатано бумажной биркой с надписью вещественные доказательства по уголовному делу № «смесь наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,24 грамма (остаток после исследований) первоначальной массой 42,74 грамма, изъятое в МПО № ЕЕ 656383231 СN 15/10/2012. Муляж МПО ЕЕ 656383231 СN. Фрагмент листа желтой бумаги в клетку с рукописными надписями на английском языке, изъятый в ходе обыска по месту жительства Вереева Д.О. Опечатано после осмотра 22.04.2013. С подписями понятых и следователя Ф.И.О.7 Упаковка повреждений не имела. При вскрытии коробки обнаружено 3 пакета: 1 пакет с упаковочной биркой с надписью «смесь наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,24 грамма (остаток после исследований) первоначальной массой 42,74 грамма, изъятое в МПО № ЕЕ 656383231 СN 15/10/2012. Муляж МПО ЕЕ 656383231 СN. 2 пакет с упаковочной биркой с пояснительным текстом «Муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка 07.11.2012 у гражданина Вереева Д. О. с подписями участников. 3 пакет – почтовый конверт с упаковочной биркой с надписью «фрагмент листа желтой бумаги в клетку с рукописными надписями на английском языке, изъятый в ходе обыска по месту жительства Вереева Д.О.». В ходе осмотра пакет с упаковочной биркой с надписью «смесь наркотического средства метилон (3,4-метилендиокси-N-метилатинон) и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 42,24 грамма (остаток после исследований) первоначальной массой 42,74 грамма, изъятое в МПО № ЕЕ 656383231 СN 15/10/2012. Муляж МПО ЕЕ 656383231 СN, и пакет с упаковочной биркой с пояснительным текстом «Муляж МПО № ЕЕ 656383231 СN, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка 07.11.2012 у гражданина Вереева Д. О. с подписями участников, были упакованы в картонную коробку в которой они первоначально хранились и опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. В ходе осмотра 3 пакет – почтовый конверт с упаковочной биркой с надписью «фрагмент листа желтой бумаги в клетку с рукописными надписями на английском языке, изъятый в ходе обыска по месту жительства Вереева Д.О.», после осмотра был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписью следователя.

т.4 л.д. 119-126

- протокол осмотра вещественного доказательства – грузовой накладной международной постовой службы ускоренной почтовой доставки из КНР № ЕЕ 656383231 СN.

т. 4 л.д. 127-137

- вещественным доказательством - грузовой накладной международной постовой службы ускоренной почтовой доставки из КНР №ЕЕ 656383231 СN, следующего содержания отправитель почтовое отделение Сяошань, отправитель Ли Вэй, <...>, компания Синь Хуа Трэйдинг Ко.Лтд, адрес Китай, Ханчжоу, Шеньцян Роуд, 105 корп. «В», получатель Свидетель №1, адрес: <...>, телефон №, содержимое посылки инструкция 1 шт. стоимостью 1 доллар США.

т. 1 л.д. 55

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - грузовой накладной международной постовой службы ускоренной почтовой доставки из КНР № ЕЕ 656383231 СN.

т. 4 л.д. 138

- протоколом осмотра вещественных доказательств - копии грузовой накладной с переводом на русский язык международной службы ускоренной доставки ЕЕ 656383228 СN, в которой имеются следующие сведения отправитель почтовое отделение Сяошань, отправитель Лю Фан, город Ханчжоу, компания Синь Хуа Трэйдинг Ко.Лтд, адрес Китай, Ханчжоу, Шеньцян Роуд, 105 корп. «В», получатель Ф.И.О.2, адрес: г.Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, телефон №, содержимое посылки инструкция 1 шт. стоимостью 1 доллар США; перевод на квитанцию на международное почтовое отправления из КНР № ЕЕ 656383231 СN, следующего содержания отправитель почтовое отделение Сяошань, отправитель Ли Вэй, город Ханчжоу, компания Синь Хуа Трэйдинг Ко.Лтд, адрес Китай, Ханчжоу, Шеньцян Роуд, 105 корп. «В», получатель Свидетель №1, адрес: <...>, телефон №, содержимое посылки инструкция 1 шт. стоимостью 1 доллар США; копия инвойса с переводом на русский язык на почтовое отправление ЕЕ 656383231 СN от 30.06.2012 из Ханчжоу, Китай, содержимое инструкция 1 штука стоимостью 1 доллар США.

т. 6 л.д. 127-131

- вещественными доказательствами - копией грузовой накладной с переводом на русский язык международной службы ускоренной доставки ЕЕ 656383228 СN; перевод на квитанцию на международное почтовое отправления из КНР № ЕЕ 656383231 СN; копия инвойса с переводом на русский язык на почтовое отправление ЕЕ 656383231 СN от 30.06.2012.

т. 1 л.д. 16; т. 2 л.д. 105; т. 6 л.д. 127-131

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: копии грузовой накладной с переводом на русский язык международной службы ускоренной доставки ЕЕ 656383228 СN; перевод на квитанцию на международное почтовое отправления из КНР № ЕЕ 656383231 СN; копии инвойса с переводом на русский язык на почтовое отправление ЕЕ 656383231 СN от 30.06.2012.

т. 6 л.д. 132

- протоколом выемки банковских документов в ОАО «Донкомбанк», подтверждающих факты перевода денежных средств Вереевым Д.О. на территорию КНР.

т. 2 л.д. 178-182

- вещественным доказательством - приходным кассовым ордером № 203 от 29.06.2012 о внесении Вереевым Д.О. 750 долларов США в ОАО «Донкомбанк» для отправления перевода по системе «Вестерн Юнион».

т. 2 л.д. 183

- вещественным доказательством - поручением на осуществление перевода денежных средств в сумме 750 долларов США № MTCN:083-029-8935, отправитель Вереев Д.О., получатель Jizeng Sun Китай USD.

т. 2 л.д. 184

- вещественным доказательством – приходным - кассовым ордером № 01 от 24.05.2012 о внесении Вереевым Д.О. 22 529 рублей 45 копеек для отправления перевода по системе «Вестерн Юнион».

т. 2 л.д. 185

- вещественным доказательством - заявлением для отправления денег на сумму 22 529 рублей 45 копеек № MTCN: 373-243-1422 от 24.05.2012, отправитель Вереев Д.О., получатель Jizeng Sun Китай USD.

т. 2 л.д. 186

- вещественным доказательством - приходным кассовым ордером № 108 от 16.04.2012 о внесении Вереевым Д.О. 1473 рублей 56 копеек (50 долларов США) для отправления перевода по системе «Вестерн Юнион».

т. 2 л.д. 187

- вещественным доказательством - заявлением для отправления денег на сумму 50 долларов США № MTCN: 221-655-0803 от 16.04.2012 отправитель Вереев Д.О., получатель Jizeng Sun Китай USD.

т. 2 л.д. 188

- протоколом осмотра вещественных доказательств - банковских документов, изъятых в ОАО «Донкомбанк», подтверждающих факты перевода денежных средств Вереевым Д.О. на территорию КНР.

т. 4 л.д. 127-137

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела № вещественных доказательств – банковских документов, изъятых в ОАО «Донкомбанк», подтверждающих факты перевода денежных средств Вереевым Д.О. на территорию КНР.

т. 4 л.д. 138

- протоколом выемки у Свидетель №1 листа формата А-4 с рукописным текстом с информацией о сайтах в сети «Интернет», где можно приобрести аналоги наркотических средств, полученной им от Вереева Д.О.

т. 4 л.д. 96-101

- вещественным доказательством - листом формата А-4 с рукописным текстом с информацией о сайтах в сети «Интернет», где можно приобрести аналоги наркотических средств, выполненный Вереевым Д.О.

т. 4 л.д. 139-146

- протоколом осмотра - вещественного доказательства - листа формата А-4 с рукописным текстом с информацией о сайтах в сети «Интернет», где можно приобрести аналоги наркотических средств, выполненный Вереевым Д.О.

т. 4 л.д. 139-146

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела № вещественных доказательств – листа формата А-4 с рукописным текстом с информацией о сайтах в сети «Интернет», где можно приобрести аналоги наркотических средств, выполненный Вереевым Д.О.

т. 4 л.д. 147

- протоколом осмотра места происшествия сведений в открытом доступе сети «Интернет» от 17.02.2014 о том, что в ходе осмотра, используя компьютер «Acer Aspire» 3690, было осуществлено беспроводное подключение к сети «Интернет» на сайт «Legalrc.biz». На сайте размещено объявление: «Ресурс по данному IP-адресу заблокирован по решению органов государственной власти». Далее имеется объявление, что ресурс, в соответствии с действующим законодательством заблокирован по решению ФСКН от 15.10.2013. Далее было осуществлено беспроводное подключение к сети «Интернет» к страничкам социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev». На данной страничке от имени Вереева Д. размешено объявление «Хорошо известный и полюбившийся Ростовской публике перспективный диджей с более чем 5-летним стажем, участник глобальных фестивалей, артист Московского лейбла FreeSound Records, регулярный гость топовых клубов Ростова. Грамотная подборка треков, бешеная энергетика и внимание за всеми последними тенденциями клубной музыки сделали его фаворитом среди молодых диджеев. Denis Vereev – харизматичный, стильный, уникальный во всем, с каждым выступлением его стремление к совершенству растет, творчество завоевывает новые сердца, а любовь к музыке не видит границ». Также было осуществлено беспроводное подключение к сети «Интернет» к страничкам социальной сети «Twitter.com Denis Vereev», где размещены личные фотографии Вереева Д.О., а также объявления о его новых выступлениях.

т. 4 л.д. 105-109

- протоколом осмотра места происшествия сведений в открытом доступе сети «Интернет» от 17.02.2014 о том, что в ходе осмотра, используя компьютер «Acer Aspire» 3690, было осуществлено беспроводное подключение к сети «Интернет» на сайт «Rusearcher.biz». На сайте размещено объявление: «Микс форму-эйфория. Rusearcher.biz – легальные психоактивные вещества – метамфетамин, легальный кокаин, амфетамин, соли для ванн, курительные миксы. Регион: Кривой Рог, дата 2012-01-30 телефон №». Далее было осуществлено беспроводное подключение к сети «Интернет» на сайт «www/ http://ru.drugspowerstore.com». На сайте размещено объявление от имени Алины из Гонконга следующего содержания: «Если Вы из РФ, и в связи с недавним запретом властями на доступ ко многим достойным ресурсам, не можете попасть на наш вебсайт «http://ru.drugspowerstore.com», то для решения этой проблемы есть быстрые, легкодоступные, бесплатные и малозатратные пара-тройка вариантов: а) откройте страницу поисковой системы Яндекс, введите слово: «Анонимайзер». Нажмите «Найти». В списке найденных сайтов выберите первый («анонимайзер Хамелеон»). Откройте этот сайт, на его странице введите адрес нашего сайта. В сети интернет много бесплатных анонимайзеров, вот к примеру такой еще один: http://ru-anonymizer.ru; б/ TOR- средство для обеспечения анонимного серфинга и публикаций в интернете. TOR – поможет Вам защититься от «анализа потока данных» - разновидности сетевого надзора, который угрожает персональной свободе и приватности, конфиденциальности бизнес контактов и связей. Скачайте и установите бесплатно программу TOR, и посещайте без проблем любые запретные ресурсы: http://www.softportal.com/software-9663-tor.html в) VPN - это безопасность, анонимность и свобода в интернете. Скачайте и установите себе программу VPN и посещайте любые запрещенные вебресурсы. VPN может быть платным, но это символическая плата помесячно, зато это оправдывает себя и обеспечивает Вам полную анонимность. Один из многих легкодоступных VPN сервисов на русском языке: http://hideme.ru».

т. 4 л.д. 113-118

- протоколом осмотра вещественных доказательств - копий страниц интернет-ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: страница, полученная в социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev». На данной страничке от имени Вереева Д. размещено объявление «Хорошо известный и полюбившийся Ростовской публике перспективный диджей с более чем 5-летним стажем, участник глобальных фестивалей, артист Московского лейбла FreeSound Records, регулярный гость топовых клубов Ростова. Грамотная подборка треков, бешеная энергетика и внимание за всеми последними тенденциями клубной музыки сделали его фаворитом среди молодых дилжеев. Denis Vereev – харизматичный, стильный, уникальный во всем, с каждым выступлением его стремление к совершенству растет, творчество завоевывает новые сердца, а любовь к музыке не видит границ». Страница, полученная в результате подключения к сети «Интернет» к страничкам социальной сети «Twitter.com Denis Vereev». На страничке в социальной сети размещены личные фотографии Вереева Д.О., а также объявления о его новых выступлениях. Страница, полученная в результате подключения на сайт «Rusearcher.biz». На страничке размещено объявление: «Микс форму-эйфория. Rusearcher.biz – легальные псиоактивные вещества – метамфетамин, легальный кокаин, амфетамин, соли для ванн, курительные миксы. Регион: Кривой Рог, дата 2012-01-30 телефон №». Страница, полученная в результате подключения к сети «Интернет» на сайт «www/ http://ru.drugspowerstore.com». На странице размещено объявление от имени Алины из Гонконга следующего содержания: «Если Вы из РФ, и в связи с недавним запретом властями на доступ ко многим достойным ресурсам, не можете попасть на наш вебсайт «http://ru.drugspowerstore.com», то для решения этой проблемы есть быстрые, легкодоступные, бесплатные и малозатратные пара-тройка вариантов: а) откройте страницу поисковой системы Яндекс, введите слово: «Анонимайзер». Нажмите «Найти». В списке найденных сайтов выберите первый («анонимайзер Хамелеон»). Откройте этот сайт, на его странице введите адрес нашего сайта. В сети интернет много бесплатных анонимайзеров, вот к примеру такой еще один: http://ru-anonymizer.ru; б/ TOR- средство для обеспечения анонимного серфинга и публикаций в интернете. TOR – поможет Вам защититься от «анализа потока данных» - разновидности сетевого надзора, который угрожает персональной свободе и приватности, конфиденциальности бизнес контактов и связей. Скачайте и установите бесплатно программу TOR, и посещайте без проблем любые запретные ресурсы: http://www.softportal.com/software-9663-tor.html в) VPN - это безопасность, анонимность и свобода в интернете. Скачайте и установите себе программу VPN и посещайте любые запрещенные вебресурсы. VPN может быть платным, но это символическая плата помесячно, зато это оправдывает себя и обеспечивает Вам полную анонимность. Один из многих легкодоступных VPN сервисов на русском языке: http://hideme.ru».

т. 5 л.д. 107-112

- вещественными доказательствами - копиями страниц интернет-ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: страница, полученная в социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev»; страница, полученная в результате подключения к сети «Интернет» к страничкам социальной сети «Twitter.com Denis Vereev»; страница, полученная в результате подключения на сайт «Rusearcher.biz».

т. 5 л.д. 107-112

- постановлением о приобщении и признании вещественными доказательствами копий страниц интернет-ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: страница, полученная в социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev»; страница, полученная в результате подключения к сети «Интернет» к страничкам социальной сети «Twitter.com Denis Vereev»; страница, полученная в результате подключения на сайт «Rusearcher.biz».

т. 5 л.д. 113

- протоколом осмотра вещественных доказательств – копий страниц интернет – ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: сайт «Legalrc.biz». На сайте размещено объявление: «Ресурс по данному IP-адресу заблокирован по решению органов государственной власти». Далее имеется объявление, что ресурс, в соответствии с действующим законодательством заблокирован по решению ФСКН от 15.10.2013. Страничка социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev». На данной страничке от имени Вереева Д. размешено объявление «Хорошо известный и полюбившийся Ростовской публике перспективный диджей с более чем 5-летним стажем, участник глобальных фестивалей, артист Московского лейбла FreeSound Records, регулярный гость топовых клубов Ростова. Грамотная подборка треков, бешеная энергетика и внимание за всеми последними тенденциями клубной музыки сделали его фаворитом среди молодых дилжеев. Denis Vereev – харизматичный, стильный, уникальный во всем, с каждым выступлением его стремление к совершенству растет, творчество завоевывает новые сердца, а любовь к музыке не видит границ». Страничка социальной сети «Twitter.com Denis Vereev». На страничке в социальной сети размещены личные фотографии Вереева Д.О., а также объявления о его новых выступлениях.

т.5 л.д. 107-112

- вещественными доказательствами - копией страниц интернет-ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: сайт «Legalrc.biz»; страничка социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev»; страничка социальной сети «Twitter.com Denis Vereev».

т.5 л.д. 107-112

- постановлением о приобщении и признании вещественными доказательствами копий страниц интернет-ресурсов, полученных в результате подключения к сети «Интернет»: сайт «Legalrc.biz»; страничка социальной сети «Facebook. Com Denis Vereev»; страничка социальной сети «Twitter.com Denis Vereev».

т.5 л.д. 113

- протоколом осмотра вещественных доказательств - DVD диск с аудиозаписью ОРМ ПТП Свидетель №1, на котором имеются записи телефонных переговоров последнего с Вереевым Д.О., в которых обсуждаются вопросы получения посылки и ее принадлежность Верееву Д.О.

т.2 л.д. 69-76

- вещественным доказательством - DVD диск с аудиозаписью ОРМ ПТП Свидетель №1 с Вереевым Д.О.

т.2 л.д. 69-76

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств DVD диск с аудиозаписью ОРМ ПТП Свидетель №1

т.2 л.д. 77

- протоколом осмотра вещественных доказательств - детализации контактов абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 29 листах, из которого следует наличие многократных контактов с абонентским номером №, который использовался Свидетель №1; детализация контактов абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О., на 1 листе; оптического диска с надписью: «МТС исх. № СБ/1153» с детализацией телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О., из которой следует наличие многократных соединений с абонентским номером №, который использовался Свидетель №1; оптического диска с надписью: «МТС исх. № СБ/1154» с детализация телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О., в ходе осмотра которого также обнаружены сведения о многократных соединениях с абонентским номером № который использовался Свидетель №1; детализацией абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О., на 2 листах, в ходе осмотра которой зафиксированы соединения с абонентским номером № который использовался Свидетель №1 Далее предметом осмотра является диск DVD-R с видео и аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». На момент осмотра диск упакован в конверт, на диске имеется надпись ОРМ «КП» от 07.11.2012. При воспроизведении на ПК на диске имеется видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». Так, в частности, на видеозаписи имеется изображение Свидетель №1, который находясь в автомашине, созванивался по телефону и говорил собеседнику, чтобы он подходил, он один. Затем, Свидетель №1 выйдя из машины, снова звонил «Д.» и просил его подъехать быстрее. Далее на видеозаписи зафиксировано, что к Ф.И.О.8 на автомашине подъехал Вереев Д.О., который предложил Свидетель №1 сесть в его машину. Свидетель №1 сел в машину, сообщил Верееву Д.О., что пришла посылка из Китая, которую он заказывал. Затем Вереев Д.О. спросил есть ли у Свидетель №1 паспорт и предложил ему поехать и забрать ее. Вереев Д.О. спросил кто ему звонил, Свидетель №1 ответил, что ему звонили из почты. Вереев Д.О. спросил у Свидетель №1 куда надо подъехать, Свидетель №1 ответил, что необходимо поехать на Ворошиловский. Далее на видеозаписи зафиксировано, что Свидетель №1 вышел из машины, перед выходом из машины спросил у Вереева Д.О. забирать ли ему посылку, Вереев Д.О. ответил утвердительно. Ф.И.О.9, выйдя из машины, позвонил и спросил у собеседника забирать ли ему посылку, так как он вышел за посылкой один. Затем на видеозаписи зафиксировано, что Свидетель №1 забирает посылку в почтовом отделении, выходит с ней на улицу и отдает ее Верееву Д.О.

т.5 л.д. 146-160

- вещественными доказательствами – диск DVD-R с видео и аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», из которой следует, что получаемая посылка принадлежала Верееву Д.О.; детализацией абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 29 листах; детализацией абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 2 листах; оптическим диском с надписью: «МТС исх. № СБ/1154» с детализацией телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О.; детализацией абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 1 листе; оптическим диском с надписью: «МТС исх. № СБ/1153» с детализацией телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О.

т.5 л.д.146-160

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – диска DVD-R с видео и аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка»; детализации абонентского номера № который использовал Вереев Д.О. на 29 листах; детализации абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 2 листах; оптического диска с надписью: «МТС исх. № СБ/1154» с детализацией телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О.; детализации абонентского номера №, который использовал Вереев Д.О. на 1 листе; оптического диска с надписью: «МТС исх. № СБ/1153» с детализацией телефонных соединений номера №, который использовал Вереев Д.О.

т.5 л.д.161

- справкой ОАО «Донкомбанк» № 08-4348 от 13.11.2012 года о том, что Вереев Д.О. в адрес физического лица, находящегося на территории Китая, Jireng Sun были переведены денежные средства: 16.04.2012 – 50 долларов США; 24.05.2012 – 22529,45 рублей; 29.06.2012 – 750 долларов США.

т. 1 л.д. 183

- справкой Ростовского филиала ОАО «МТС» № СБ/1447 от 31.03.2014 о том, что телефон № зарегистрирован на Свидетель №8

т. 5 л.д. 51

- справкой ОАО «Вымпелком» № 3/4107 от 31.10.2012 года о том, что телефон № зарегистрирован на Ф.И.О.10, ...

т. 1 л.д. 125

- справкой УФМС РФ по РО в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № 8/5-14918 от 31.10.2012 года о том, что Ф.И.О.10, оУФМС РФ по РО в Первомайском районе, г. Ростова-на-Дону не документировалась.

т. 1 л.д. 127

- справкой ОАО «Билайн» № 3/314 от 03.02.2014 года о том, что телефон № (сим-карта №) зарегистрирован на Ф.И.О.10, ...

т. 4 л.д. 222

- справкой ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» № 460/009 от 07.02.2014 о том, что телефон № (сим-карта №), зарегистрирован на Ф.И.О.11

т. 4 л.д. 225

- рапортом о/у ОБНОН УУР ГУ МВД России по РО от 30.03.2014 года о том, что Ф.И.О.11 по адресу: <...>, фактически не проживает.

т. 5 л.д. 49

Кроме того, суд учитывает показания Вереева Д.О., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на протяжении 2012 года с периодичностью один, два раза в месяц он употреблял наркотические средства в виде таблеток, последний раз употреблял в августе 2012 года. Кроме того, он заказывал с помощью «Интернет-сайта legalrc.biz легальные химические вещества для личного употребления. Поставщиками данных средств были неизвестные ему люди, проживающие на территории РФ. Также приблизительно в мае и в июне 2012 года им был осуществлен заказ легальных химических веществ у неизвестного ему поставщика, находящегося на территории Китая, для личного употребления. Отвечая на вопрос: «вам знаком Свидетель №1, если да, то где, когда познакомились, в каких отношениях состоите», Вереев Д.О. показал, что данный человек ему знаком с 2007 года, неприязни к нему не испытывает. Входит в круг общих знакомых. Отвечая на вопрос: «согласно информации, изложенной Вами в явке с повинной от 07.11.2012, в середине мая 2012 г. Вы осуществляли заказ через сеть «Интернет» аналог вещества «МDМА» (наркотического средства) у продавца из Китая с установочными данными «Jazing Sun». Заказанное вещество должно было поступить международным почтовым отправлением на имя Свидетель №1 07.11.2012 года, который получил указанное почтовое отправление в Ростовском ЕМS-СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» и передал его Вам, что Вы можете пояснить по данному поводу», Вереев Д.О. показал, что действительно в середине мая 2012 года им был осуществлен заказ химического вещества схожего по действию с веществом «МDМА» (наркотического средства) у продавца из Китая с установочными данными «Jazing Sun». Указанное вещество заказывалось для личного употребления. Заказанное вещество должно было поступить международным почтовым отправлением на имя Свидетель №1 07.11.2012 года Свидетель №1 получил указанное почтовое отправление в Ростовском ЕМS-СЦ 344880 «ЕМS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» и передал ему. При осуществлении заказа продавец из Китая с установочными данными «Jazing Sun» сообщил ему, что заказываемое им вещество легально на территории России. Указанное почтовое отправление было адресовано на имя Свидетель №1, так как первая посылка с аналогичным веществом от этого же продавца не дошла до него, в связи с чем, продавец из Китая с установочными данными «Jazing Sun» предложи повторно направить указанное вещество на другого адресата, а также разделить его на две части. В результате в адрес Свидетель №1, а также Свидетель №8 были направлены международные почтовые отправления с содержанием, по его мнению, легальных химических веществ, схожих по действию с веществом «МDМА». Всего за поставки указанных веществ (в итоге было отправлено три международных почтовых отправления) примерным весом 100 грамм, им была оплачена «Jazing Sun» денежная сумма в размере около 1300 долларов США. О действии, заказываемых им веществ он интересовался на Интернет-сайте legalrc.biz. Отвечая на вопрос: «признаете ли Вы свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ст.229.1 УК РФ, выразившегося в незаконном перемещении через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере». Вереев Д.О. показал, что полностью признает себя виновным. Желает выдать все носители информации на которых возможно имеется переписка между ним и продавцом из Китая, которые находятся по адресу: <...>. Также в ООО «Донкомбанк» можно запросить документы на денежные переводы в адрес «Jazing Sun».

т. 1 л.д. 142-146

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, относительно обстоятельств приглашения понятых для участия в проводимых по делу процессуальных действиях и др., на которые указывает защита, обусловлены истечением длительного времени с момента исследуемых событий до их допроса судом и на доказанность вины Вереева Д.О. не влияют.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд считает, что показания самого Вереева Д.О. данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия являются недостоверными и даны им с целью попытаться избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом суд принимает во внимание, то что Вереев Д.О. неоднократно менял свою правовую позицию изначально признавая вину в совершении контрабанды наркотических средств в крупном размере, в последствии признавая факт заказа посылок из КНР с легальными по его мнениями веществами схожими по своему действию с наркотическими средствами на адреса своих приятелей Свидетель №1 и Свидетель №8 и в последствии полностью отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и их незаконной доставке на территорию Российской Федерации. Показания Вереева Д.О. противоречат всем вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, а также иным доказательствам приведенным выше, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

С целью проверки версии защиты о невиновности Вереева Д.О. судом были допрошены:

- свидетели Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, являющиеся матерью, отцом и родным братом подсудимого, которые пояснили суду, что Вереев Д.О. благополучный молодой человек, который хорошо учился в школе и институте и никаким образом не был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Со слов Вереева Д.О. им известно, что явки с повинной были им написаны под давлением сотрудников правоохранительных органов, которые вынудили последнего сделать такие заявления обещая, что в этом случае его отпустят домой и не будут привлекать к уголовной ответственности. Обыск в их доме проводился в их присутствии и они видели как сотрудники таможни попросили Вереева Д.О. зайти на определенные сайты, названий которых последний не знал либо на сайты, где продаются легальные вещества и Вереев Д.О. выполнил их указания. Ранее они в Китае многократно заказывали различные вещи, например одежду, чехлы на телефон, которые оплачивали, а сами товары поступали им по средствам почтовых отправлений. Также у Веррева Д.О. есть общий с Свидетель №1 знакомый – Ф.И.О.12, который постоянно заказывает различную продукцию из Китая, с целью ее дальнейшей реализации и для сокрытия налогов зачастую делает заказ посылок на имена своих знакомых и друзей. Они полагают, что Вереев Д.О. стал жертвой оговора Свидетель №1, который сделал это имея намерение самому избежать уголовной ответственности.

- также были допрошены свидетель Ф.И.О.13, который показал, что он знаком, как с Вереевым Д.О., так и с Свидетель №1 Летом 2012 года Свидетель №1 задавал ему вопрос о том, где можно приобрести наркотические средства, на что он ему ответил, что не знает. Позже Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что все нашел и заказал и сказал, что он может к нему обращаться по данному вопросу. Позднее он узнал, что Вереева Д.О. задержали и обстоятельства при которых это произошло. Он считает, что Вереева Д.О. подставил Свидетель №1, которому фактически и принадлежала посылка с наркотическим средством, в связи с чем позднее при встрече с Свидетель №1 он пытался выяснить у него данный вопрос, однако, тот неоднократно от разговора уклонился. Со слов Вереева Д.О. ему известно, что явки с повинной последним были написаны в результате его обмана со стороны сотрудников таможни, которые обещали отпустить Вереева Д.О. в этом случае.

- свидетель Ф.И.О.14, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что со слов Вереева Д.О. ему известно о том, что последний был задержан за контрабанду наркотиков, однако, данного преступления он не совершал. Вереев Д.О. пояснил ему, что посылка с наркотиками принадлежала Свидетель №1, который подставил его. Свидетель №1 также ему известен, в связи с чем при встрече он спросил у последнего зачем он подставил Верева Д.О. на что тот ответил, что ни кого не подставлял и в последующем стал избегать общения с ним. Также он пояснил, что спрашивал у Вереева Д.О. сайты, где можно приобрести легальные вещества, а тот дал ему адреса сайтов, где продаются наркотичские средства, в связи с чем он при задержании указал на Вереева Д.О., как лицо, которое заказало посылку. Он знает, что Вереев Д.О. не имеет отношения к незаконному обороту наркотических средств, в то время, как слышал, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства.

- свидетель защиты Ф.И.О.15, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 10.11.2012 года примерно в 17-18 чавсов он видел Вереева Д.О. на пр.Буденновском перед ул.Пушкинской в обществе четырех людей, в том числе в форменном обмундировании, когда они сели в автомобиль и совершив запрещенный маневр – развернувшись через двойную сплошную осевую линию куда-то уехали.

Вместе с тем учитывая, что все вышеуказанные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и его друзьями и таким образом заинтересованными в исходе дела лицами, суд к их показаниям относиться критически. По мнению суда данные ими показания имеют своей целью попытаться облегчить участь близкого им человека – Вереева Д.О. либо вовсе избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, вышеуказанные лица непосредственными очевидцами инкриминируемых Верееву Д.О. преступлений не являлись и во время данных событий совместно с ним не находились, в связи с чем их показания не могут повлиять на вышеприведенные выводу суда о виновности последнего, которая подтверждена изученными и оцененными в своей совокупности доказательствами, которые после их детальной и комплексной оценки судом, породили абсолютную уверенность в виновности Вереева Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания свидетеля Ф.И.О.15 о том, что 10.11.2012 года он видел Вереева Д.О. в обществе людей, по его мнению, имеющих отношение к задержанию последнего, не являются безусловным подтверждением версии Вереева Д.О. о том, что после его фактического задержания 08.11.2012 года при получении почтовой посылки он был лишен возможности уехать домой и насильно удерживался в здании таможни, так как они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 Помимо прочего вышеуказанные доводы защиты на доказанность вины Вереева Д.О. не влияют.

Показания вышеуказанных лиц также опровергают версию защиты о написании заявлений о явках с повинной в результате обмана Вереева Д.О. со стороны сотрудников таможни, что также подтверждается тем фактом, что изложенные в данных заявлениях обстоятельства были подтверждены Вереевым Д.О. при допросе в качестве подозреваемого, который проводился с участием его защитника, при этом каких-либо замечаний или возражений по результатам проведения данного следственного действия с их стороны сделано не было, а также протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Вереева Д.О. последним были добровольно выданы документы о перечислении денежных средств в КНР и компьютер, на котором осуществлялась переписка с неустановленным лицом, проживающим на территории КНР, с которым Вереев Д.О. вступил в преступный сговор для осуществления контрабанды наркотических средств, о существовании которых правоохранительным органам до написания Вереевым Д.О. явок с повинной известно не было и не могло быть известно.

Доводы защиты о нарушениях норм действующего законодательства при предъявлении Верееву Д.О. обвинения в совершении контрабанды наркотических средств и недоказанности его вины в этой части, в связи с неверным указанием данных лица, находящегося на территории КНР, по предварительному сговору с которым действовал Вереев Д.О. являются надуманными и какими-либо объективными данными не подтверждены. Так, при описании преступного деяния Вереева Д.О., органами предварительного следствия правильно указано на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом расхождения «Ника», то есть имени, используемого лицом китайской национальности в ходе интернет переписки, которая велась между ним и Вереевым Д.О. относительно контрабанды наркотических средств и данными лица, на которого непосредственно перечислялись денежные средства Вереевым Д.О. с целью финансирования данного процесса, объясняются вопросами конспирации, которые они соблюдали с целью скрыть совершенные преступления. Наличие сговора на совершение преступления между Вереевым Д.О. и неустановленным лицом из КНР являются установленным фактом и подтвержден добытыми по делу доказательствами, а именно сведениями полученными в результате обыска места жительства и осмотра компьютера Вереева Д.О., платежными документами и др. доказательствами приведенными судом выше.

Утверждения защиты о ложности показаний свидетеля Свидетель №1, который по их мнению оговорил Вереева Д.О., с целью самому избежать уголовной ответственности являются не убедительными, так как показания данного свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и с иными собранными по делу объективными доказательствами, в частности подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых достоверно установлена принадлежность, поступившей из КНР посылки с наркотическим средством Верееву Д.О., который на произведенной в рамках данных действий аудио-видео записи сам подтверждает данный факт, который также подтверждается вышеприведенными результатами проведенного по месту жительства подсудимого обыска и заключениями экспертов, сделанными по его итогам.

Заявления защиты о незаконном вскрытии посылок с наркотическими средствами до их поступления на почтовое отделение в г.Ростове-на-Дону является необоснованными и опровергается всеми вышеприведенными показаниями оперативных сотрудников и понятых, участвовавших в их досмотре, которые указали на отсутствие нарушения их целостности.

Вопреки доводам защиты досмотр посылок и взятие проб и образцов, поступивших на имена Свидетель №1 и Свидетель №8, произведены в рамках и соблюдением требований таможенного законодательства РФ и международным договорам в данной части, в связи с чем суд полагает, что составленные по данному поводу процессуальные документы соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, в связи с чем оснований для признания их незаконными и исключения из доказательственной базы по делу не имеется. Суд также не находит оснований для критической оценки и исключения из числа доказательств показаний Свидетель №3 и Свидетель №15, которые являясь родными братьями принимали участие в вышеуказанном действии по досмотру посылок, будучи оперативным уполномоченным и понятым соответственно. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено, что данное процессуальное действие проведено также с участием понятой Свидетель №14, сотрудников таможенных органов Свидетель №4 и Свидетель №2, которые полностью подтвердили данные указанными лицами показания, в части соблюдения закона при проведении досмотра. Каких-либо признаков указывающих на ангажированность Свидетель №3 и Свидетель №15 суду не представлено. Кроме того, согласно показаниям всех вышеперечисленных очевидцев Свидетель №3 присоединился к проведению досмотра посылок лишь в последний момент и какого-либо влияния на ход данного действия оказать не мог.

Исходя из количества, полученного в результате контрабанды наркотического средства, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинения, считает доказанным наличие умысла Вереева Д.О. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку его употребление в таком объеме одним лицом не возможно. При принятии такого решения суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №1, в части поступавших ему от Вереева Д.О. предложений по реализации наркотических средств и аудио-видео запись их разговора, выполненного в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий также подтверждающая данный факт.

Суд квалифицирует действия Вереева Д.О. по эпизоду контрабанды наркотических средств по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере; по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание, приспособление средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по эпизоду контрабанды наркотических средств в силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд не находит оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку в своих заявлениях о явках с повинной Вереев Д.О. о совершении указанного преступления правоохранительным органам не сообщал и более того отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, указывая, что они необходимы ему для личного употребления (т.2 л.д.94-95).

Обстоятельств отягчающих наказание Вереева Д.О. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Вереевым Д.О. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и поэтому считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Верееву Д.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства и их упаковка подлежат уничтожению, бумажные и электронные носители информации подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вереева Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Верееву Д. О. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Верееву Д.О. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Верееву Д.О. исчислять с 08.04.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Верееву Д.О. время его содержания под стражей с момента задержания, то есть в период с 08.11.2012 года по 25.12.2012 года включительно и в период с 11.02.2014 года по 07.04.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства и их упаковку уничтожить, бумажные и электронные носители информации хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: