Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № и ордера №, № представляющего интересы П. и Ж., адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение и ордер №, представляющей интересы подсудимого Ларин И.В.,

подсудимых Ж., П., Ларин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 4 октября 2021 года по 21 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин И.В. совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Ларин И.В. и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, 25 сентября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта расположенной возле административного здания № 10 по улице Бочкарева, села Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, договорились совместно совершить незаконную добычу (вылов) лососевых видов рыб для личного потребления, при этом достоверно зная, что без разрешительных документов такая добыча (вылов) запрещена. Тем самым, не распределяя между соучастниками преступления преступные роли, а договорившись действовать по обстановке, вступили в предварительный, преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) лососевых видов рыб, в целях обращения ее в пользу соучастников преступления и распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, Ларин И.В. и иные лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя умышленно и согласовано, группой лиц, по предварительному сговору в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 26 сентября 2020 года, предварительно взяв с собой орудия лова, а именно: лодку резиновую с двумя веслами марки «Аргонавт», принадлежащую Ларин И.В. и жилковую сеть длиной 47 метров, высотой стены 5 метров, ячеей 65x65 мм., принадлежащую иному лицу, проследовали на транспортном средстве под управлением неустановленного лица на участок правого берега реки «Кихчик» в Усть-Большерецком районе Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, в место с географическими координатами N 53°26"24.9" и Е 156°13"20.6".

После чего продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, согласно ранее достигнутой договорённости, не распределяя между собой преступные роли, а действуя по обстановке, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Ларин И.В. и иные лица уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, находясь в указанный период на правом берегу реки «Кихчик» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, в месте с географическими координатами N 53°26"24.9" и Е 156°13"20.6", достоверно зная, что добыча (вылов) рыбы лососевых видов без соответствующего разрешения (лицензии) запрещена, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водно-биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение п. 48, п. 49, пп. «А» п. 52.1, пп. «Г» п. 53, п. 58, п. 58.4, п. 59, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25 мая 2019 года № 267 спустили на воду резиновую лодку с двумя веслами марки «Аргонавт», после чего Ларин И.В. и иное лицо сложили вышеуказанную жилковую сеть в лодку, один конец которой иное лицо предварительно привязал к грузу на берегу, затем они отошли на лодке от берега по направлению к центру русла реки, при этом иное лицо расправлял сеть из лодки в реку для замета рыбы лососевых видов в сеть, после чего совместно с Ларин И.В. они осуществили сплав вниз по руслу реки «Кихчик», сделав таким образом один замет, и возвратились на вышеуказанной лодке обратно к правому берегу реки «Кихчик» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края в месте с географическими координатами N 53°26"24.9" и Е 156° 13"20.6", где их ожидало, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, после чего иное лицо выбрал в лодку из воды жилковую сеть с попавшими в неё 12 экземплярами рыбы лососевых видов «Кижуч».

Далее, не останавливаясь на достигнутом Ларин И.В. и иные лица уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, совместно извлекли из сети вышеуказанную, пойманную рыбу лососевых видов «Кижуч» в количестве 12 экземпляров, а затем иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, используя нож, стал её потрошить, тем самым Ларин И.В. и иные лица произвели незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов из среды естественного ее обитания - реки «Кихчик» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, являющейся миграционным путем к местам нереста и местом нереста тихоокеанских лососей.

Таким образом, Ларин И.В. действуя умышленно, совместно и согласованно, с группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыл (выловил) из реки «Кихчик» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края являющейся миграционным путем к местам нереста и непосредственно местом нереста тихоокеанских лососей 12 (двенадцать) экземпляров лососевых видов рыб «Кижуч», стоимостью 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей за 1 экземпляр согласно такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321, тем самым причинив ущерб Российской Федерации, на общую сумму 127 620 рублей, что согласно примечания к ст. 256 УК РФ является крупным ущербом.

Подсудимый Ларин И.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что денежные средства лицу погасившему ущерб он отдал, следствию не препятствовал, после возбуждения уголовного дела - в ходе предварительного расследования, от дачи показаний неоднократно отказывался, чтобы не мешать следователям.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ларина И. В. в инкриминируемом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах доказана в полном объёме, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями Ларин И.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, не признает (т.1 л.д. 171-173, 251-253, т. 2 л.д. 216-218).

Показаниями Ж., оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 276 УПК РФ, согласно которым он с П., Лариным И., ранее знаком не был. С Лариным И. он познакомился на берегу реки Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края в сентябре 2019 года, точную дату не помнит. С П. он познакомился в селе Усть-Большерецк, когда увидел его стоящего возле остановки общественного транспорта за день до того, как их задержали сотрудники полиции, то есть 25 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут. В тот момент, когда он встретил П., с ним так же был Ларин. Находясь возле остановки общественного транспорта в селе Усть-Большерецк, в ходе разговора, около 21 часа 00 минут того же дня, они, то есть он, Ларин и П., совместно, решили поехать на рыбалку для ловли рыбы лососевых видов, для личного потребления на реке Кихчик расположенной в Усть-Большерецком районе. П. сказал, что у него имеется сеть, которую он обещал взять на рыбалку, а Ларин И. сказал, что у него имеется надувная лодка. Он знал, что в сентябре рыба лососевых видов на реке Кихчик идет на нерест, а так же, что вылов рыбы лососевых видов в реке Кихчик был запрещен, лицензии на вылов рыбы у них не было. Он понимал, что вылавливая рыбу без лицензии, они нарушают законодательство и могут быть привлечены к уголовной ответственности за данное правонарушение, однако он надеялся, что они останутся незамеченными, думал, что так же думали П. и Ларин, так как в дальнейшем они тоже старались оставаться незамеченными сотрудниками рыбоохраны.

26 сентября 2019 года около 06 часов 30 минут, он с Ларин и П., вышли на дорогу, где на попутном гусеничном тягаче, приехали на реку Кихчик. Что бы отдохнуть на природе и наловить рыбы. На берегу они организовали временный лагерь. Водителя тягача, который их привез он никогда ранее не видел, кто это был, не знает. Ларин И. с собой привез гребную надувную лодку марки «Аргонавт» с двумя веслами. Пискарёв П. привез с собой жилковую сеть кустарного изготовления. Лицензий, путевок и иных разрешений на лов рыбы ни у кого из них не было. 26 сентября 2019 года около 09 часов 00 минут он, Пискарёв и Ларин пришли на плес, находящийся примерно в четырех километрах ниже слияния рек Кихчик и протоки Порожистой. Ларин И. накачал принадлежащую ему гребную лодку и приготовил ее к спуску на воду. П. перебрал жилковую сеть и подготовил ее к лову рыбы. Он же наточил нож и ждал улов для его разделки и приготовления на засолку.

Примерно в 09 часов 30 минут, того же дня Ларин и П. сложили один конец сети в лодку, затем вышли на воду, а он остался на берегу. После чего, Ларин стал грести веслами, чтобы отойти от берега, а П. находился в лодке и по мере того как Ларин направлял лодку к центру реки, опускал сеть в воду. Растянув сеть по всей длине, П. держал фал сети в воде и они стали сплавляться вниз по течению при этом Ларин правил веслами. Дойдя до конца плеса, они причалили к берегу, после чего они вместе вытащили сеть на берег, он стал выбирать из нее пойманную рыбу лососевых видов. Всего ими было поймано 12 экземпляров рыб лососевых видов, а именно кижуча. После того, как они выбрали всю пойманную рыбу он отнес ее в сторону и собрался пойманную рыбу разделывать, а Ларин и П. стали складывать сеть в лодку, для того чтобы продолжить вылов рыбы.

Как только Ларин и П. хотели отчалить от берега, из леса вышли ранее ему не знакомые люди, он сразу понял, что это сотрудники рыбоохраны. Один из этих людей представился государственным инспектором СВТУ ФАР, и предъявил служебное удостоверение, назвал фамилию - Свидетель №1. После чего Свидетель №1 спросил, имеют ли они разрешение на вылов водных биологических ресурсов в данном месте. На что они ответили, что никакого разрешения на вылов рыб лососевых видов у них нет. Тогда государственный инспектор СВТУ ФАР Свидетель №1 стал составлять документы по изъятию пойманного ими кижуча в количестве 12 экземпляров, гребной надувной ПВХ лодки «Аргонавт» с двумя веслами, и жилковой сети кустарного изготовления. После окончании составления документов пойманная ими рыба была измельчена и выброшена в воду как биокорм, об этом был составлен акт об уничтожении. Надувная лодка Аргонавт, с веслами и сеть так же были изъяты. В ходе допроса ему было предъявлено видео, на записях он увидел себя, П. и Ларин, может точно сказать, что данная запись была сделана кем-то из тех сотрудников которые их задержали с поличным после того как они совместно добыли 12 экземпляров рыбы лососевых видов кижуча. Вину в том, что совместно с П. и Лариным И. В. находясь на реке Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов, при помощи лодки «Аргонавт», и жилковой сети произвел незаконный вылов в акватории реки Кихчик рыбы лососевых видов кижуч в количестве 12 экземпляров, признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 159-162, 236-239, т. 2 л.д. 196-198).

Показаниями П., оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25 сентября 2019 года он приехал в село Усть-Большерецк, чтобы порыбачить. На остановке общественного транспорта в селе Усть-Большерецк расположенной по улице Бочкарева он встретил ранее не знакомых ему мужчин, Ж. и Ларина И. В.. В этот же день, находясь на той же остановке, он выпил с ними пива, в ходе разговора он сказал им, что приехал рыбачить. Вместе, в ходе разговора они решили на следующий день поехать на рыбалку на реку Кихчих так как там всегда много рыбы и там наловить рыбы на пропитание, и возможно заготовить на продажу. 26 сентября 2019 года около 06 часов 30 минут, на попутном транспорте, гусеничном тягаче, совместно с Ж. и Лариным И. В. приехали на реку Кихчик, для отдыха и для ловли рыбы, чтобы в последствии употребить ее в пищу, где организовали временный лагерь. Ларин И.В. с собой привез гребную надувную ПВХ лодку «Аргонавт» с двумя веслами. Он привез с собой жилковую сеть кустарного изготовления длинной 47 метров, высотой стены 5 метров, ячеей 65x65 мм. Лицензий, путевок и иных разрешений на лов рыбы у него и его товарищей не было. Ему известно, что лов водных биологических ресурсов без разрешения на реках Камчатского края запрещен, и он понимал это. 26 сентября 2019 года около 09 часов 00 минут они пришли на плес, находящийся примерно в четырех километрах ниже слияния рек Кихчик и протоки Порожистой. Ларин И. накачал принадлежащую ему гребную лодку и приготовил ее к спуску на воду. Он перебрал принадлежащую ему жилковую сеть и подготовил ее к лову рыбы. Ж. наточил нож и ждал улов для его разделки и приготовления. Около 09 часов 30 минут 26 сентября 2019 года он сложил сеть в лодку и с Лариным И. вышли на воду. Он взял в руки один конец к сети, при этом сеть осталась в лодке, далее он привязал конец сети грузу на берегу реки. После чего, Ларин И. начал усиленно грести веслами что бы отойти от берега, а он находился в лодке и по мере того как Ларин И. направлял лодку к центру реки, он опускал сеть в воду. Растянув сеть по всей длине, он держал фал сети в воде и они стали сплавляться вниз по течению при этом Ларин И. правил веслами. Дойдя до конца плеса, они причалили к берегу, он стал выбирать сеть в лодку вместе с попавшей в нее рыбой лососевых видов. Достав сеть из воды в ней находилось 12 экземпляров рыб лососевых пород, а именно кижуча. Он вместе с Ж. и Лариным И. выпутали из сети рыбу. После чего он стал снова перебирать сеть для того что бы ее вновь использовать для очередного лова рыбы. Ж. пойманную ими рыбу отнес в сторону и стал разделывать ее. Когда он с Лариным И. приготовились к очередному выходу на воду, из леса вышли ранее ему не знакомые люди. Один из этих людей представился государственным инспектором СВТУ ФАР Свидетель №1. После окончания составления документов пойманная ими рыба была измельчена и выброшена в воду как биокорм, о чем так же был составлен акт об уничтожении.

В ходе допроса ему было предъявлена видеозапись, может сказать, что указанная запись была сделана сразу после того как их задержали сотрудники рыбоохраны за незаконную ловлю рыб лососевых видов 26 сентября 2020 года, на этом видео действительно он, Ларин И. и Ж.. Вину в том, что совместно с Ж. и Лариным И. находясь на реке Кихчик, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов, при помощи лодки «Аргонавт» с веслами, и жилковой сети произвел незаконный вылов в акватории реки Кихчик рыбы лососевых видов кижуч в количестве 12 экземпляров, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 182-184, 209-212, т. 2 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в рамках проведения операции «Путина-2019» он совместно с охранником ООО «Большерецк» Свидетель №2 проводили совместные рейдовые мероприятия на реке Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края с целью осуществления оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление, пресечение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, фиксации следов преступлений и установления лиц, их совершивших на реках Усть-Большерецкого района, Камчатского края. 26.09.2019 года около 10 часов 40 минут, они увидели на берегу реки Кихчик, Усть-Большерецкого района Камчатского края двоих граждан, которые выпутывали из сети рыбу и складывали сеть на берегу, а третий гражданин шел с рыбой лосевых видов к реке порезанной на пласты, чтобы помыть. Перед тем как они подошли, граждане стали набирать сеть в резиновую лодку предположительно для того, чтобы заново добывать рыбу. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться в свою очередь мужчин и объяснить цель нахождения их на реке Кихчик. Граждане представились, как Ж., Ларин И. В., П.. Документы на законный вылов рыбы у них отсутствовали. Кроме того, на незаконность вылова рыбы лососевых видов данными гражданами указывало, что вышеуказанные граждане производили вылов рыбы лососевых видов на реке Кихчик при помощи резиновой лодки «Аргонавт» с двумя веслами, используя сеть. Лодка находилась в рабочем надутом состоянии. В лодке наполовину находилась сеть, которая была в мокром состоянии. Отметил, что при осмотре места незаконной добычи ВБР и прилегающей территории, иных граждан и плавательных средств, не было. Учитывая, что Ж., Ларин И. В., П. нарушили Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна № 267 от 23.05.2019г., и в их действиях содержались признаки административного правонарушения, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то в отношении них были составлены соответствующие протоколы. При замере сети ее параметры составили: длина 47 м., высота стены 5 м., ячея 65x65 мм. На берегу находилась рыба лососёвых видов и пласты рыбы лососёвых видов. При пересчете которой установлено ее количество, а именно 7 экземпляров рыбы кижуч, с головой и 10 пластов рыбы лососёвых видов кижуч. Рыба на вид была свежевыловленной, со следами объячеения от сети. Учитывая его опыт работы в данной сфере, он может различать рыбу по видовому составу. Также был составлен протокол изъятия орудий лова при помощи, которых осуществлялся незаконный вылов рыбы лососевых видов, а именно: лодки «Аргонавт», двух весел, сети длиной 47 м., высотой стены 5 м., ячеей 65x65 мм., рыбы лососевых видов в количестве 12 экземпляров. Граждане признали факт вылова ими рыбы лососевых видов. Во всех составленных протоколах об административном правонарушении граждане Ж., Ларин И. В., П. поставили свои подписи, и ознакомившись ни каких замечаний не высказывали. Актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов рыба в количестве 12 экземпляров была уничтожена путем измельчения и сбросом в естественную среду обитания. Имущество, а именно: лодка «Аргонавт», сеть, весла, сданы на склад контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецким районам по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Рябикова, д. 8 Усть-Большерецкого района Камчатского края. Учитывая, что гражданине Ж., Ларин И. В., П. незаконно выловили большое количество рыбы лососевых видов, то было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и направлении материалов в отношении Ж., Ларина И. В., П. в Усть-Большерецкий МО МВД России, так как в действиях вышеуказанных граждан усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (т. 1 л.д. 123-125, т. 2 л.д. 163-165).

Аналогичными показаниям Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности заведующей производством ООО «Технолог» она работает с 2012 года. Таким образом, весь трудовой стаж связан с ихтиологией внутренних водоемов полуострова Камчатка. В 2015 году она окончила ФГБОУ «Камчатский государственный технический университет» по специальности «Инженер технолог рыбной промышленности». 7 декабря 2020 года в отделе полиции ей был представлен диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской «видеозаписи, которые были сняты после выявления факта нарушения правил рыболовства Ларин И.В., Ж. и Пискарёвым В.А. 26.09.2019 года на реке Кихчик Усть-Большерецкого района, Камчатского края», изъятый 2 декабря 2020 года у свидетеля Свидетель №1, а также протокол осмотра указанного диска от 2 декабря 2020 года. Осмотрев фотографии на указанном диске может сказать, что на фотографиях изображена рыба лососевых видов - сырец Кижуч в количестве 12 экземпляров из которых 7 экземпляров не разделаны, а остальные пять без головы (т. 2 л.д. 183-184).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия: протоколом выемки от 25.10.2019г., согласно которого, на складе контроля СВТУ ФАР по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Рябикова д. 8 изъяты, хранящиеся там лодка «Аргонавт», два весла, сеть жилковая кустарного изготовления, длиной 47 м., высотой стены 5 м, ячеей 65x65 мм., изъятые 26.09.2019г. сотрудниками СВТУ ФАР у Ларин И.В., Ж., и Пискарёва В.А. (т. 1 л.д. 115-116).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2019г., согласно которым, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: резиновая лодка «Аргонавт», два весла, сеть жилковая кустарного изготовления, длиной 47 м., высотой стены 5 м., ячеей 65x65 мм. (т. 1 л.д. 117-119, 120-121).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2020г., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела: DVD-R диск упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской «видеозаписи снятые на служебную камеру «SONY» на реке Кихчик Усть-Большерецкого района Камчатского края 26 сентября 2019 года, после задержания Ларин И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 215-219, 220, 221-222).

Протоколом выемки от 02.12.2020г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с оригиналами видеозаписей и фотоснимков, которые были сняты после выявления факта нарушения правил рыболовства Ларин И.В., Ж., и П. 26.09.2019 на реке Кихчик Усть-Большерецкого района, Камчатского края (т. 1 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020г., согласно которых осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной запиской: «видеозаписи, которые были сняты после выявления факта нарушения правил рыболовства Ларин И.В., Ж. и П. 26.09.2019г. на реке Кихчик Усть-Большерецкого района, Камчатского края» (т. 1 л.д. 171-179, 180-181).

Протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2019 года, согласно которого Ларин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Пояснил, что совместно с П. и Ж. ловили рыбу на реке Кихчик с помощью жилковой сети и лодки «Аргонавт», поймали двенадцать экземпляров кижуча для еды. С протоколом ознакомился, с ущербом 127 620 рублей согласен (т. 1 л.д. 94-95).

Постановлением от 03.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ларин И.В. прекращено (т. 1 л.д. 92-93).

Протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2019 года, согласно которого Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 84-85). Постановлением от 03.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ж. прекращено (т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 89-90). Постановлением от 03.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении П. прекращено (т. 1 л.д. 87-88).

Актом осмотра места нарушений правил рыболовства от 26.09.2019г. согласно которого был осмотрен участок правого берега реки Кихчик в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, расположенном в месте с географическими координатами N 53°26"24.9" и Е 156°13"20.6". Изъято: резиновая лодка «Аргонавт», два весла, сеть жилковая кустарного изготовления, длиной 47 м., высотой стены 5 м, ячеек 65x65 мм. (т. 1 л.д. 101-102).

Актом осмотра орудий лова изъятых у нарушителя правил рыболовства от 26.09.2019, согласно которого государственным инспектором СВТУ ФАР осмотрена сеть жилковая кустарного производства длиной 47 м., высотой стены 5 м, ячеек 65x65 мм. (т. 1 л.д. 103).

Актом осмотра отдельных особей рыбы от 26.09.2019г., согласно которого государственным инспектором СВТУ ФАР осмотрены двенадцать выловленных экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч» в ходе чего выявлены повреждения чешуйчатого покрова рыб, характерные для вылова рыбы жилковой сетью (т. 1 л.д. 104).

Актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР, согласно которого 12 экземпляров лососевых видов рыб – Кижуч уничтожены путем измельчения и сброса в среду обитания (т. 1 л.д. 105-106).

Расчетом ущерба, согласно которого ущерб за незаконно выловленную рыбу - Кижуч в количестве 12 экземпляров составляет 127 620 рублей (т. 1 л.д. 113).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, суд квалифицирует действия Ларина И. В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований не доверять как показаниям подсудимого, так и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, устанавливают одни и те же факты, создают общую картину преступления и подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных об оговоре или самооговоре Ларин со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения подсудимым указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справок, поступивших из ГБУЗ ККПНД и ГБУЗ ККНД Ларин И.В. на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т. 2 л.д. 45-46), согласно справки-отзыву Ларин И.В. в злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических средств, а также общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жалоб и заявлений от соседей о нарушении общественного порядка в быту, не поступало (т. 2 л.д. 49). Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т. 2 л.д. 28-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларин И.В., суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым и защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, так как подсудимый не проявил инициативы и не погасил ущерб самостоятельно, пока его не погасил иное лицо, никакого содействия следствию не оказывал, вину не признавал.

Изучив данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом суда, а не его обязанностью. Суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и поведение лица после совершения преступления. Кроме того, суд, применяя нормы действующего законодательства, должен учитывать достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Суд, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ларин, конкретные обстоятельства совершенного преступления и уголовного дела в целом, не находит оснований для прекращения уголовного дела по основанию, указанному подсудимым и его защитником.

Суд полагает, что дача объяснений на месте совершения преступления, об обстоятельствах обнаруженного сотрудниками правоохранительных органов преступления, само по себе не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела. В ходе предварительного следствия, Ларин показания органам следствия не давал, вину в инкриминируемом ему деянии в ходе предварительного следствия не признавал, активного способствования раскрытию преступления не осуществлял, само по себе отсутствие действий по созданию помех для деятельности органов следствия, активным содействием быть признано не может, так как является обыкновенным, должным, не противоправным поведением лица, в отношении которого ведется следствие.

Ссылки стороны защиты на то, что Ларин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики, возместил ущерб, не свидетельствуют в полной мере о его деятельном раскаянии в совершении преступления, так как при оценки поведения Ларин после совершения им преступления, суд обращает внимание на то, что изначально ущерб возмещен иным лицом, уголовное преследование которого прекращено, и спустя более полутора лет после совершения преступления, кроме того он нарушил меру пресечения, скрылся от суда, и в течение четырех месяцев находился в розыске, в результате чего производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимым выполнены не все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ в их совокупности, то лицо, обвиняемое в совершении преступления, не перестало быть общественно опасным в смысле, предаваемом этому ст. 75 УК РФ. Доказательств того, что Ларин не нуждается в назначении ему наказания, материалы уголовного дела не содержат и их в достаточности суду не представлено. При таких данных, оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ларин И.В. его отношение к содеянному, условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Суд считает, что альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению, так назначение более строгого наказания, с учетом наличия смягчающих в том числе предусмотренного п. к ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым по отношению к подсудимому.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Ларин, его признательные показания, даваемые им в ходе судебного заседания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, количество совместно выловленной рыбы, то, что существенного ущерба природе не нанесено, наличие на иждивении малолетнего ребенка, строгость санкции инкриминируемой части статьи, все указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, при этом определяя размер наказания, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в то же время, обстоятельств, для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что Ларин И.В. содержался под стражей по настоящему делу с 4 октября 2021 года по 21 октября 2021 года, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым смягчить назначенное Ларин наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания, учитывая установленные по делу обстоятельства, не имеется.

По делу прокурором Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации и муниципального образования заявлен гражданский иск о взыскании с Ларин И.В. и иных лиц солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы 127 620 рублей (т. 3 л.д. 55-60). При этом ущерб причинённый в результате незаконного вылова рыбы в размере заявленном государственным обвинителем, а именно в размере 127 620 рублей был возмещен подсудимыми в полном объеме (л.д. 174), в связи с чем, государственный обвинитель заявил об отказе от иска указав на осведомленность о последствиях отказа от иска, на основании чего производство по иску подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом того, что сеть и лодка являлись собственностью Ларин И.В. и лица в отношении которого уголовное преследование прекращено и использовались ими как орудия и средства для совершения преступления, кроме того из исследованных материалов уголовного дела и данных о личности подсудимого следует, что указанные предметы не являются для него основным законным источником средств к существованию, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, таким образом: сеть жилковую кустарного производства, длиной 47 метров, высотой 5 метра, ячеей 65х65 мм. уничтожить как орудия совершения преступления, резиновую лодку «Аргонавт», два весла являвшиеся средством совершения преступления находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации и обращению в собственность государства; два DVD+R диска, находящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Енаке Е.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Ларин И.В. в ходе предварительного расследования в размере 24 192 рубля (т. 2 л.д. 110, 242), в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Ларин И.В., так как последний находится в трудоспособном возрасте и поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ларина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Ларина И. В. под стражей с 4 октября 2021 года по 21 октября 2021 года, смягчить назначенное наказание Ларину И. В. до 10 000 рублей.

Взыскать с Ларина И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 192 рубля.

Производство по гражданскому иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации и муниципального образования о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы 127 620 рублей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина И. В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сеть жилковую кустарного производства, длиной 47 метров, высотой 5 метра, ячеей 65х65 мм., находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - уничтожить как орудия совершения преступления;

- резиновую лодку «Аргонавт», два весла находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – конфисковать, то есть изъять и обратить в доход государства как средства совершения преступления;

- два DVD+R диска, находящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360) ИНН 4108005844, КПП 410801001; Кор. Счет 40101810905070010003; ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 210500 5 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья