Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю принято решение о государственной регистрации ООО «Регион» за основным государственным регистрационным номером 1022200558676.

Юридический адрес ООО «Регион»:, здание 70.

Фактически общество в 2019 году располагалось по адресу:.

Основным видом деятельности ООО «Регион» является: обработка металлических изделий механическая. К дополнительным видам деятельности относится: производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей, предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла, производство инструмента, производство центрифуг, производство деревообрабатывающих станков, производство прочих изделий, не включенных в другие группировки.

На основании решения внеочередного собрания участников ООО «Регион» от 22 июля 2008 года Еникеев А.Н. назначен на должность директора общества с 23 июля 2008 года. В последующий период в связи с фактическим одобрением участниками ООО «Регион» кандидатуры Еникеева А.Н. до 04 октября 2019 года, последний осуществлял свои должностные обязанности до названной даты, а в период с 04 октября 2019 года до 26 октября 2019 года, несмотря на решение внеочередного общего собрания от 04 октября 2019 года, продолжал фактически выполнять обязанности директора общества.

В соответствии с п.2.1 трудового договора от 01 декабря 2012 года в должностные обязанности директора ООО «Регион» входит осуществление всех полномочий единоличного исполнительного органа общества как коммерческой организации, прав и обязанностей общества по отношению к участникам Общества и его работникам, органам государственной власти и местного самоуправления, а также прав и обязанностей общества, связанных с его производственно-хозяйственной деятельностью и управлением дочерними и зависимыми обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно п.2.2 трудового договора директор осуществляет строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, организовывает соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, организует учет, обеспечивает составление и своевременное предоставление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности общества.

В соответствии с п.2.3 трудового договора директор имеет право в пределах своей компетенции принимать решения о расходовании средств общества, в том числе создаваемых обществом фондов и резервов, распоряжаться любым имуществом общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания участников обществ, открывать расчетные и иные счета в российских и иностранных банках, подписывать платежные документы, подписывать платежные, финансовые и иные исходящие документы, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания и распоряжения по всем вопросам текущей деятельности общества, осуществлять контроль за их исполнением.

Согласно п.7.1 трудового договора директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с п. 10.7 Устава ООО «Регион», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от 01 августа 2016 года единоличным исполнительным органом общества является директор.

Согласно п.10.7.2 Устава Общества, директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Еникеев А.Н., являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, был наделен организационно - распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в обществе, то есть являлся должностным лицом. При этом в правомерном ведении Еникеева А.Н. в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов находилось имущество и денежные средства ООО «Регион», которые в этой связи были ему вверены.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со ст. ст. 142,143,815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» даны разъяснения, в соответствии с которыми:

-при выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок,

-лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится, данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

В 2018 году, но не позднее 30 августа 2018 года, в г.Бийске, Алтайского края, у Еникеева А.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Регион» в особо крупном размере, путем растраты, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу и желая этого, Еникеев А.Н. разработал план, согласно которому он должен:

- введя в заблуждение А.В.С. о своих недобросовестных действиях, убедить последнего продать для ООО «Регион» объекты недвижимости, принадлежащие его матери А.Л.Д., на которые имеются запреты и ограничения в совершении учетно-регистрационных действий, а полученные под видом продажи объектов недвижимости денежные средства использовать в качестве взноса за приобретение 100% доли в уставном капитале ООО «Механический завод», выступив при этом номинально покупателем предприятия,

- составить и подписать документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи,

- внести часть денежных средств на счет продавца в качестве предоплаты,

- в связи с удобством использования, приобрести от имени ООО «Регион» простые векселя, которые использовать в качестве расчета по договору купли-продажи объектов недвижимости, а, в дальнейшем фактически передать их П.В.И. в качестве взноса за приобретение 100 % доли в уставном капитале ООО «Механический завод»,

- с целью избежания уголовной ответственности и завуалирования своих преступных действий перечислить часть денежных средств на расчетный счет А.Л.Д. для создания видимости принятия со стороны директора действий по снятию запретов и ограничений в совершении учетно-регистрационных действий на приобретаемых объектах недвижимости, не сообщать участникам общества о совершении сделки, а в случае если информация станет доступной для них, ввести их в заблуждение относительно истинных намерений приобретения объектов, выступивших предметом договора,

- при окончательном расчете за покупку 100 % доли в уставном капитале ООО «Механический завод» стать его учредителем.

Реализуя свой преступный умысел, Еникеев А.Н., находясь в г.Бийске Алтайского края, в 2018 году, но не позднее 30 августа 2018 года, обратился к А.В.С. с просьбой продать для ООО «Регион» объекты недвижимости по адресу:, принадлежащие А.Л.Д., по заведомо завышенной цене, в размере 30 000 000 рублей, а полученные денежные средства использовать на приобретение ООО «Механический завод» на имя А.В.С.

ФИО12 В.С., полагая, что Еникеев А.Н. действует в интересах и с одобрения участников ООО «Регион», не догадываясь о преступных намерениях Еникеева А.Н., согласился на предложение последнего, указав Еникееву А.Н., что на объектах недвижимости, которые должны будут выступить предметом договора, имеются запреты на совершение учетно-регистрационных действий.

В 2018 году, но не позднее 30 августа 2018 года, Еникеев А.Н., с целью придания видимости законности совершаемых им действий, достоверно зная о том, что общество не нуждается в приобретении объектов недвижимости по адресу:, принадлежащих А.Л.Д., а также зная, что вышеуказанные объекты не будут оформлены на праве собственности ООО «Регион» в связи с запретом совершения учетно-регистрационных действий, попросил А.В.С. составить предварительный договор, на основании которого в адрес А.Л.Д., не осведомленной о преступных намерениях Еникеева А.Н., будут перечислены денежные средства, предназначенные для снятия ареста.

Не позднее 30 августа 2018 года ФИО12 В.С., составил предварительный договор купли - продажи недвижимости от 30 августа 2018 года, в соответствии с которым продавец в лице А.Л.Д. обязуется заключить договор купли-продажи и передать в собственность покупателя ООО «Регион» в лице директора Еникеева А.Н., а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество по адресу:, а также в течение трех дней с момента заключения договора обязан уплатить аванс в сумме 10 000 000 рублей, предоставил его договор на подпись А.Л.Д., которой, как и Еникеевым А.Н., договор был подписан не позднее 30 августа 2018 года.

Не позднее 30 августа 2018 года Еникеев А.Н. дал распоряжение главному бухгалтеру ООО «Регион» Ю.Л,В., не осведомленной о его преступных намерениях, перечислить денежные средства в размере 5 000 000 рублей с расчетного счета ООО «Регион» на расчетный счет А.Л.Д.

30 августа 2018 года с расчетного счета ООО «Регион» №, открытого 31 декабря 2007 года в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России по адресу:на расчетный счет А.Л.Д.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк ФИО9 по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Советская 219, были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которыми А.Л.Д. получила реальную возможность распоряжаться.

В период с 30 августа 2018 года по 14 сентября 2018 года, Еникеев А.Н., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что общество не нуждается в приобретении объектов недвижимости по адресу:, принадлежащих А.Л.Д., а также зная, что вышеуказанные объекты не будут оформлены на праве собственности ООО «Регион» в связи с запретом совершения учетно-регистрационных действий, находясь в края, в том числе по адресу:, гараж 57,58, попросил А.В.С., а также дал распоряжение подчиненному сотруднику ООО «Регион» С.С.Н., не осведомленных о преступных намерениях Еникеева А.Н., изготовить договор купли-продажи от 14 сентября 2018 года между ООО «Регион» и А.Л.Д., согласно которому продавец в лице А.Л.Д. обязуется передать в собственность покупателя - ООО «Регион» в лице директора Общества Еникеева А.Н. следующее имущество по адресу:, земельный участок с кадастровым номером площадью 11235 кв.м. категория земель: Земли населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности; здание (нежилое здание, нежилое) с кадастровым номером (нежилое здание, коровник) с кадастровым номером 22:65:010701:37; здание (нежилое здание, здание водонапорная башня) с кадастровым номером по заведомо завышенной цене общей стоимостью 30 000 000 рублей.

Не позднее 14 сентября 2018 года в г.Бийске Алтайского края вышеуказанный договор купли-продажи по просьбе С.С.Н. был составлен Г.О.В., неосведомленной о целях заключения названного договора, после чего договор был передан Еникееву А.Н., который 14 сентября 2018 года, находясь в здании Бийского филиала КАУ МФЦ попо адресу:, подписал экземпляры договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с иными документами в составе пакета документов №, № предоставил сотрудникам данного учреждения, которые были ими приняты и переданы для регистрации в Межмуниципальный Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Алтайскому краю.

В период с 14 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, Еникеев А.Н., получив информацию о необходимости предоставления в регистрирующий орган копии протокола общего собрания участников ООО «Регион», одобряющего действия директора общества при совершении сделки по приобретению объектов недвижимости, находясь в края, в том числе по адресу: , гараж 57,58, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о том, что фактически собрание по вышеуказанному вопросу не проводилось, дал указание сотруднику ООО «Регион» Д.Ю.А., не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить заведомо для него ложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Регион».

Д.Ю.А., добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий Еникеева А.Н., в период с 14 сентября 2018 года по 19 сентября 2018 года, находясь в здании по адресу:, гараж 57,58, изготовила на своем рабочем компьютере протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ№, внеся в него по указанию Еникеева А.Н. недостоверные сведения о факте проведения собрания и об одобрении сделки участниками общества, включив текст, в соответствии с которым одобрена кандидатура Еникеева А.Н. для приобретения производственной базы, состоящей из земельного участка, площадью не менее двух гектаров и нежилых помещений, находящихся в края, после чего передала распечатанный экземпляр протокола Еникееву А.Н., которым он и был подписан и ДД.ММ.ГГГГ им же предоставлен в здание Бийского филиал КАУ МФЦ по адресу:, который был ими принят и в составе с иными документами сформирован в пакет документов №, который в дальнейшем был передан для регистрации в Межмуниципальный Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В этот же день, 19 сентября 2018 года, Еникеев А.Н., используя свое служебное положение, от имени общества, заключил договор №ПУ-8644/00788-00010 с дополнительным офисом № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу:о приобретении ООО «Регион» векселя ВГ 0135312 на сумму 9 000 000 рублей, векселя ВГ 0135313 на сумму 10 000 000 рублей, векселя ВГ 0135314 на сумму 10 000 000 рублей, всего на общую сумму 29 000 000 рублей, с целью расчета указанными векселями формально за сделку купли-продажи от 14 сентября 2018 года, а фактически за покупку 100% доли в уставном капитале ООО «Механический завод».

19 сентября 2018 года с расчетного счета ООО «Регион» №, открытого 31 декабря 2012 года в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу:в адрес ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в общей сумме 29 000 000 рублей (на счет № в размере 9 000 000 рублей, на счет № в размере 10 000 000 рублей, на счет № в размере 10 000 000 рублей, а взамен Еникееву А.Н. в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу:были переданы три обыкновенных векселя на общую сумму 29 000 000 рублей (вексель ВГ 0135312 на сумму 9 000 000 рублей, вексель ВГ 0135313 на сумму 10 000 000 рублей, вексель ВГ 0135314 на сумму 10 000 000 рублей), со сроком платежа, при предъявлении, но не ранее 03 октября 2018 года.

27 сентября 2018 года государственным регистратором прав Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю приняты решения о приостановлении государственной регистрации по объектам недвижимости, указанным в договоре купле-продаже от 14 сентября 2018 года в связи с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о наложении запрета на совершение регистрационных действий.

Не позднее 05 октября 2018 года Еникеев А.Н., находясь в г.Бийске Алтайского края, распорядился приобретенными в ПАО «Сбербанк России» векселями по своему усмотрению.

Так, не позднее 05 октября 2018 года, Еникеев А.Н., находясь по адресу:обеспечил предварительную передачу простого векселя ВГ 0135312 на сумму 9 000 000 рублей, простого векселя ВГ 0135313 на сумму 10 000 000 рублей, простого векселя ВГ 0135314 на сумму 10 000 000 рублей продавцу ООО «Механический завод» П.В.И. от имени А.В.С., предварительно получив от А.Л.Д. подпись в акте приема-передачи векселей к договору купли-продажи от 14 сентября 2018 года.

В соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества (ООО «Механический завод»), заключенным и подписанным 05 октября 2018 года между П.В.И. и А.В.С., П.В.И. в здании по адресу:, получил три обыкновенных векселя на общую сумму 29 000 000 рублей (вексель ВГ 0135312 на сумму 9 000 000 рублей, вексель ВГ 0135313 на сумму 10 000 000 рублей, вексель ВГ 0135314 на сумму 10 000 000 рублей), и приобрел тем самым возможность осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Таким образом, в период времени с 30 августа 2018 года по 05 октября 2018 года Еникеев А.Н. растратил денежные ООО «Регион» в сумме 34 000 000 рублей, причинив обществу материальный ущерб в сумме 34 000 000 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Еникеев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст. 160 УК РФ в судебном заседании не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования.

Так, допрошенный органами предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, Еникеев А.Н. показал, что ООО «Регион» осуществляло свою производственную деятельность на территории АО «ФНПЦ Алтай» с 1998 года на условиях аренды помещений и оборудования. В 2016 году у ООО «Регион» закончилась лицензия по осуществлению гособоронзаказа. С 2018 года со стороны АО «ФНПЦ Алтай» в его адрес начались притязания, направленные на ухудшение финансового положения ООО «Регион».

Он пытался решить вопрос оставления ООО «Регион» на территории АО «ФНПЦ Алтай».

Его действия не привели к положительному результату. Он обращался в различные инстанции государственных и иных органов, но результатов не было. С августа 2018 года сотрудникам ООО «Регион» в доступе в здание АО «ФНПЦ Алтай» было отказано.

05 июня 2018 года в здание АО «ФНПЦ Алтай» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Социалистическая, д.1, стр.70 проводилось общее собрание участников ООО «Регион». Собрание проводилось по его инициативе. Официально повестки участникам не направлялись, так как собрание проводилось в экстренном порядке. О проведении собрания он оповестил участников по телефону, кроме того, многие участники являлись работниками ООО «Регион». Собрание проходило в его кабинете, кабинете директора, на котором присутствовали указанные в протоколе лица: Д.А,Ф., Д.А.Н., Б.Н.Н, К.С.А., К.С.Р., Н.Н.И., Б.Е.П. В.И., З.С.Ф., П.С.А, ФИО3, Т.С.В., Т.И.Г., представитель ЗАО НПК «Алтай», иные участники не присутствовали, в связи с тем, что фактически все они на тот момент были умершие, в связи с чем, в протоколе указано количество участвующих лиц 19, пояснить не смог. Возможно, произошла описка.

На собрании была утверждена его кандидатура, для того, чтобы заняться поиском подходящей производственной базы и заключить договор купли-продажи земельного участка и нежилых помещений, а также согласовать с продавцом все необходимые условия. Все присутствующие лица проголосовали единогласно.

Протокол общего собрания готовила секретарь ООО «Регион» Д.Ю.А., был подписан в тот же день всеми лицами,

ДД.ММ.ГГГГД.Ю.А. печатала протокол на основании предоставляемых ей данных, который был в тот же день подписан, где находится оригинал протокола он не знает, считает, что он был похищен МП.Г.Г. или П.В.И. при захвате ООО «Механический завод» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Регион» ранее участвовало в программах государственной поддержки. В частности ООО «Регион» в течение 2013-2015 году участвовало в программах государственной поддержки по приобретению основных средств предприятия. В частности, согласно, названных программ ООО «Регион» со стороны государства получало субсидии, в связи с чем, ему было известно, что имеются региональные и федеральные программы государственной поддержки бизнеса, подходящие для ООО «Регион».

Он понимал, что при наличии земельного участка у ООО «Регион» больше шансов участвовать в программах государственной поддержки.

Он разговаривал с представителями союза промышленников Алтайского края М.В.А. и К.С.А., которые поясняли, что имеются программы государственной поддержки по строительству промышленных площадок при наличии соответствующего земельного участка для строительства. Об участии в какой-либо программе государственной поддержки он заявок не давал, но общество было намерено в будущем участвовать в каких-либо программах государственной поддержки.

В июне-июле 2018 года по его инициативе начался поиск производственной площадки для осуществления деятельности предприятия, для чего 11 июля 2018 года им было утверждено техническое задание. Согласно техническому заданию были обозначены условия, которым должны соответствовать помещение, где должно было располагаться ООО «Регион» на условиях аренды или праве собственности. Для поиска помещения по техническому заданию по его инициативе ООО «Регион» обратилось в риэлтерскую фирму ЗАО «Фирма Атон». Переговоры с ЗАО Фирма «Атон» по его указанию осуществлял заместитель директора ООО «Регион» С.С.Н. ЗАО «Фирма Атон» должна была найти в соответствии с техническим заданием подходящее для ООО «Регион» помещение, был заключен договор от 16 июля 2018 года, подписан им и К.П.Е.. Были установлены сроки с 16 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года. По условиям договора ООО «Регион перечислил фирме 10 000 рублей. ЗАО «Фирма Атон» не проявляла должностной инициативы.

Летом 2018 года он обращался в администрацию , в отдел по промышленности к П.Е.А. и Б.Е.П. для оказания помощи в приобретении земельных участков для размещения производственных площадей.

П.Е.А. сказал, что в конце 2018 года будет межевание земель и что ООО «Регион» может подать заявку на приобретении земельного участка, посоветовали обратиться в ООО «Архитектурно-проектная Мастерская Ч.В.В.», в связи с тем, что он занимается проектированием промышленных объектов.

В период осуществления поиска объектов недвижимости, летом 2018 года, ранее знакомый ему юрист ФИО12 В.С., который в тот момент представлял интересы ООО «Регион» по спорам с АО «ФНПЦ Алтай» предложил рассмотреть ему вариант покупки ООО «Регион» земельного участка у его матери А.Л.Д., который был расположен по адресу:, Земельный участок был разделен фактически на два земельных участка с кадастровыми номерами, сказав при этом, что земельные участки они уже продают какой-то китайской организации. ФИО12 В.С. предоставлял документы по земельным участкам, а также организовывал встречу с его матерью А.Л.Д. Он осмотрел два земельных участка, принадлежащих А.Л.Д., которые подходили для размещения производственной площадки для ООО «Регион», в частности была удобна транспортная развязка, имелась водонапорная башня со скважиной, канализация, готовая электросеть. А.Л.Д. сказала, что все переговоры по продаже земельного участка необходимо вести с ее сыном А.В.С.

В период июля - августа 2018 года в процессе осуществления поиска производственной площадки для ООО «Регион» было принято решение о переговорах с руководством ООО «Механический завод», с П.В.И. о заключении договора аренды помещений для размещения производственной деятельности ООО «Регион», поскольку набор оборудования, которым располагал ООО «Механический завод», позволило бы без каких-либо больших экономических потерь, потерь времени, а также сохранения кадрового состава и обеспечения их социальной стабильности, выполнить заказы предприятия. С.С.Н. вел с П.В.И. предварительные переговоры об аренде. С.С.Н. встречался с П.В.И., так как предварительно с П.В.И. была договоренность об аренде площади ООО «Механический завод» для ООО «Регион».

Они с С.С.Н., ФИО68, бухгалтером Ю.Л,В., с каждым поочередно, в период августа-сентября 2018 года были у П.В.И. на территории ООО «Механический завод» по адресу: ., где обсуждали вопросы возможности аренды площадей ООО «Механический завод» и в процессе переговоров об аренде, встал вопрос о приобретении ООО «Механический завод».

П.В.И. предложил ему, как директору ООО «Регион», купить ООО «Механический завод» от имени ООО «Регион», но затем отказался от этого по причине большого количества участников, а также отсутствия у ООО «Регион» свободных денежных средств для единовременного расчета по сделке.

В августе - сентябре 2018 года была достигнута договоренность о покупке ООО «Регион» двух земельных участков у А.Л.Д. Инициативу приобретения ООО «Механический завод» проявил ФИО12 В.С., которому он пообещал помочь осуществлять производственную деятельность. Они с ФИО68, по просьбе последнего, и вместе с бухгалтером Ю.Л,В. изучали финансовую ситуацию ООО «Механический завод».

ФИО12 В.С. сам должен был найти денежные средства для приобретения ООО «Механический завод». Для него, как директора ООО «Регион», был актуален вопрос о предоставлении в аренду площадей ООО «Механический завод» для функционирования ООО «Регион» с целью выполнения последним государственных заказов.

Также он обещал А.В.С., что готов стать директором ООО «Механический завод» и обеспечивать успешную деятельность ООО «Механический завод» при условии что ООО «Регион» и ООО «Механический завод» будут работать на одной производственной площадке.

Общая цена купли-продажи двух земельных участков была определена в размере около 37 000 000 рублей, которую определил ФИО12, сообщив, что только кадастровая стоимость земельных участков была около 27 000 000 рублей. Кроме того, на участках имелись вновь возведенные строения, которые подходили для складских помещений предприятия.

Также А.Л.Д. и ФИО12 В.С. сообщили, что им необходимо внести предоплату по договору, которая необходима для того, чтобы внести какие-то обязательные платежи, около 8 000 000 рублей.

Достигнув договоренности о предмете сделки, был заключен предварительный договор от 30 августа 2018 года на покупку двух земельных участков с нежилыми зданиями, с указанием суммы предоплаты в размере 10 000 000 рублей.

ФИО12 В.С. составил текст предварительного договора купли-продажи, указав в них кадастровые номера объектов. Он не перепроверял соответствие кадастровых номеров объектов недвижимости, указанных в договоре кадастровым номерам по документам. Он понимал, что ООО «Регион» должен купить два земельных участка и находящиеся на них объекты недвижимости.

После того как экземпляры предварительных договоров купли-продажи от 30 августа 2018 года были подписаны им и А.Л.Д., он дал распоряжение главному бухгалтеру Ю.Л,В. осуществить перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Регион» в адрес А.Л.Д.

Для составления основного договора им было принято решение подключить представителей ЗАО «Фирма Атон». Он давал указание С.С.Н. осуществлять взаимодействие с сотрудниками названной фирмы.

Необходимые документы для сделки предоставлял ФИО12 В.С. Сотрудники ЗАО «Фирма Атон» составляли основной договор купли-продажи.

Согласно договора от 14 сентября 2018 года ООО «Регион» приобретает у А.Л.Д. следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером, последние цифры которого 130; здание нежилое с кадастровым номером №; здание мастерские машинно-тракторные с кадастровым номером 22:65:010701:43; здание нежилое с кадастровым номером № стоимость которых была определена А.В.С. и с указанием о наличии запрета на совершение регистрационных действий на продаваемых объектах недвижимости с возложением на А.Л.Д., обязанности снять данные ограничения.

Цена на второй земельный участок должна была составлять разницу от ранее определенной общей стоимости двух земельных участков и цены по договору от 14 сентября 2018 года и определялась исходя из общей стоимости двух земельных участков. Цена по объектам укладывалась в рыночную стоимость, существовавшую на тот момент.

В МФЦ при сдаче документов его предупреждали о том, что имеются ограничения на совершение регистрационных действий. Об этом по каждому объекту недвижимости было взято письменное предупреждение.

19 сентября 2018 года в здание МФЦ он предоставил копию протокола общего собрания участников ООО «Регион» по указанию представителя фирмы «Атон».

Расчет с ФИО68 по договору от 14 сентября 2018 года векселями был осуществлен по его инициативе из-за нежелания платить банковские комиссии. Договор о приобретении векселей с ПАО «Сбербанк» заключал и подписывал он. Распоряжение об их оплате давал он. Он же отдал векселя А.В.С., подписывая акт-приема передачи, который уже был подписан А.Л.Д.

05 октября 2018 года по инициативе П.В.И. он участвовал в качестве поручителя по договору купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Механический завод» между А.В.С. и П.В.И. Он не предлагал А.Л.Д. приобрести ООО «Механический завод».

Он же дал займ А.В.С. на сумму 10 505 000 рублей, которые тот в дальнейшем передал П.В.И.

Все проекты, бизнес-план, производственный план, финансовый план или иные аналогичные документы по строительству производственной площадки для ООО «Регион», начинали составляться, однако проекты документов исчезли после захвата власти ООО «Механический завод» П.В.И. в 2019 году. Умысла на растрату денежных средств ООО «Регион» у него не было /№/.

При проведении очной ставки с Д.Ю.А., Еникеев А.Н также настаивал на том, что общее собрание проводилось 05 июня 2018 года в здании АО ФНПЦ «Алтай», в то время как свидетель Д.А.Ю, показала, что по указанию ФИО68 и Еникеева ею был составлен протокол общего собрания от 05 июня 2018 года в сентябре 2018 года в гараже Еникеева /№.

При проведении очной ставки с А.Л.Д., подсудимый Еникеев А.Н. показал, что он встречался с ФИО68 14 сентября 2018 года при сдаче документов здании МФЦ в г. Бийске, женщину же, которая была при осмотре земельных участков с А.В.С., он воспринимал как А.Л.Д. /№/.

Вина подсудимого Еникеева А.Н. в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевших МП.Г.Г. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ряд учредителей ООО «Регион» для защиты своих интересов, выдали нотариальную доверенность. Было установлено, что векселями ООО «Регион» был произведен расчет за физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Регион» были перечислены денежные средства на расчетный счет А.Л.Д. в сумме 5 000 000 рублей за объекты недвижимости, расположенные на земельных участках по пер. Липового 7/7 , которые были в залоге. Со слов А.В.С. данная сумма ушла на погашение задолженности. В сентябре 2018 года векселя на сумму 29 000 000 рублей, приобретенные на денежные средства ООО «Регион», были переданы А.В.С., которыми тот рассчитался за приобретение 100 % акций ООО «Механический завод», отдав векселя П.В.И., которые были им обналичены. Было установлено, что учредители не были осведомлены о данных сделках. Еникеев по 25 октября 2019 года исполнял обязанности директора ООО «Регион». ООО «Регион» с августа 2018 года арендовал территорию ООО «Механический завод» и в приобретении территории для нужд общества не было необходимости. 22 ноября 2018 года на общем собрании она довела информацию о покупке земельных участков по пер. Липового 7/7 г. Бийска за счет ООО «Регион», а также и о покупке доли ООО «Механический завод» за счет веселей общества путем передачи их П.В.И.. Присутствующий на собрании Еникеев, директор общества, отрицал данный факт. В декабре 2018 года П.В.И. отказался возвратить и векселя и деньги, соглашаясь возвратить данную сумму при условии, если ему будет возвращен завод.

Показаниями свидетеля Ч.А.Н. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника управления по правовым и корпоративным вопросам АО «ФНПЦ «Алтай». В 2018 году руководством было принято решение о воссоздании механического производства, для чего нужна была площадка. Учитывая, что там, где находилось ООО «Регион», раньше был механический цех, то решили его восстановить, в связи с чем с ООО «Регион» был расторгнут договор аренды в одностороннем порядке в мае-июне 2018 года. Для ООО «Регион» были установлены разумные сроки для освобождения площадей. В судебном порядке их действия были признаны законными. В сентябре 2018 года общество освободило занимаемые площади, пропуска для работников общества были аннулированы в августе 2018 года. Обществу было передано часть оборудования, выплачена сумма в 8 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля Б.А.А. в судебном заседании, согласно которым ранее, с 2009 года по сентябрь 2019 года, он работал главным механиком ООО «Регион». Летом 2018 года, когда общество находилось на территории АО «ФНПЦ «Алтай», ему с К.В.А. Еникеевым было поручено подготовить техническое задание на приобретение в собственность или в аренду площадей для расположения ООО «Регион», так как обществу было отказано в аренде площадей на АО «ФНПЦ «Алтай». Подготовленная документация была передана С.С.Н..

Показаниями свидетеля К.В.А. в судебном заседании, согласно которым с октября 2012 года по март 2019 года он работал электриком в ООО «Регион». Летом 2018 года они с Б.А.А. по указанию ФИО3 подготовили техническое задание на приобретение в собственность или в аренду помещений для нужд ООО «Регион», так как обществу было отказано в аренде помещений на АО «ФНПЦ Алтай», выполнив которое, отдали С.С.Н.. Для каких целей готовилось техническое задание, он не знает.

Показаниями свидетеля П.Е.А. в судебном заседании, согласно которым в 2018-2019 годах он являлся начальником управления стратегического развития и экономики администрации г. Бийска. Летом 2018 года ему стало известно, что ООО «Регион» должно было выйти с территории АО «ФНПЦ «Алтай» из-за отсутствия лицензии. Они предлагали Еникееву земельные участки для размещения общества, в частности речь шла о территории АО «Полиэкс», были уточнения по данному вопросу, но не более.

Показаниями свидетеля Б.Е.П. в судебном заседании, согласно которым в 2018 году он работал заместителем начальника управления стратегического развития и экономики администрации г. Бийска. Летом 2018 года он узнал, что ООО «Регион» было вынуждено покинуть территорию АО «ФНПЦ «Алтай». Еникеев обратился к ним за помощью, так как хотел остаться на той же территории. Они ничем не смогли помочь и предложили Еникееву рассмотреть участок земли в районе Речпорта, но данное предложение Еникеева не устроило. Позже он узнал, что ООО «Регион» разместилось на территории ООО «Механический завод».

Показаниями свидетеля М.В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в период с июля 2016 года до 01 октября 2018 года он являлся заместителем председателя правительства Алтайского края, при этом он курировал вопросы промышленности, энергетики и МЧС. В его должностные обязанности входило осуществление политики в области промышленности Алтайского края. В 2018 году в связи с тем, что ООО «Регион» не получило лицензию ФСБ на допуск к работам, руководство АО ФНПЦ «Алтай» отказалось предоставлять помещения в аренду для ООО «Регион», в связи с чем Еникеев стал искать помещение для размещения производства вне АО «ФНПЦ «Алтай». В сентябре 2018 года Еникеев перевез оборудование общества на территорию ООО «Механический завод» на правах аренды помещений, при этом Еникеев сказал, что впоследствии он хочет выкупить ООО «Механический завод». Со слов Еникеева он также знает, что через несколько месяцев работы у него произошел конфликт с руководством ООО «Механический завод», которое отказало Еникееву в последующей аренде помещений и выкупе ООО «Механический завод». В 2019 году Еникеев высказал желание приобрести земельный участок и построить на нем производственные помещения. В это время он уже работал в союзе промышленников и сказал Еникееву, что имеется «Фонд развития Алтайского края» с программой «Промышленность», согласно которой предприятию может быть выдан займ под 5% годовых сроком на 5 лет, максимальной суммой до 100 000 000 рублей с целью реализации инвестиционных проектов, при этом в программе нет обязательного условия о наличии в собственности земельного участка. Были еще две программы, такие как: «О мерах государственного стимулирования инвестиционной деятельности в Алтайском крае», «Лизинговый фонд», о существовании которых он довел до Еникеева и которыми могло бы воспользоваться общество, но каких-либо обещаний о включении ООО «Регион» в данные программы он Еникееву не обещал. Для участи в данных программах Еникеев должен был предоставить пакет документов, что им не было сделано №/.

Показаниями свидетеля К.С.А. в судебном заседании, согласно которым с октября 2017 года по январь 2019 года он работал исполнительным директором союза промышленников, с января 2019 года заместителем исполнительного директора промышленников. Он знал от Еникеева, что АО «ФНПЦ «Алтай» не продлил срок аренды ООО «Регион» и Еникеев арендовал помещения ООО «Механический завод». Еникееву доводилась информация о различных программах, действующих на территории Алтайского края в сфере промышленности, но каково было решение Еникеева, он не знает, так как Еникеев не обязан был сообщать ему свое решение.

Показаниями свидетеля Г.Е.В. в судебном заседании, согласно которым он работает в должности арбитражного управляющего Ассоциации «МСО ПАУ». Судом требования заявителя АО «Россельхозбанк» были признаны обоснованными, и, была введена процедура реструктуризации долга А.Л.Д. Арбитражным судом он был назначен финансовым управляющим А.Л.Д., и, та должна была согласовывать любое отчуждение своего имущества с ним. Им не давалось согласия на отчуждение земельных участков по пер. Липового 7/7 . В 2019 году А.Л.Д. была признании банкротом. Осенью 2019 года А.Л.Д. была полностью погашена задолженность, и, судом было принято решение о прекращении производство по делу о банкротстве А.Л.Д.

Показаниями свидетеля А.Л.Д. в судебном заседании, согласно которым они с Еникеевым подписали договор купли-продажи имеющихся у нее в собственности земельных участков по пер. Липового 7/7 . Документами занимался ее сын, ФИО12 В.С. Для снятия обременения с земельных участков ей были перечислены деньги на расчетный счет в сумме 5 000 000 рублей.

Протоколом очной ставки с Еникеевым А.Н., где свидетель А.Л.Д. показала, что всеми документами по продаже земельных участков занимался ее сын, ФИО12 В.С. ДД.ММ.ГГГГ ею, как и Еникеевым А.Н., был подписан договор в МФЦ г. Бийска. Иных встреч у нее с Еникеевым не было /№/.

Показаниями свидетеля А.В.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в 2018 году он представлял интересы ООО «Регион» по судебным тяжбам с АО «ФНПЦ «Алтай». В 2018 году при беседе с ним Еникеев А.Н. сказал, что ООО «Регион» полностью принадлежит ему и все учредители подконтрольны ему, что он способен решить любой вопрос. С июня 2018 года ООО «Регион» должно было уйти с территории АО «ФНПЦ «Алтай», Еникеев А.Н. же решал вопрос о том, где в дальнейшем ООО «Регион» будет осуществлять свою производственную деятельность.

В августе 2018 года Еникеев А.Н. обратился к нему с просьбой выступить покупателем ООО «Механический завод», при этом заверил, что все денежные вопросы он берет на себя, что ему нужно только номинально выступить покупателем, что он сам не может выступить покупателем ООО «Механический завод», что в конечном итоге при окончательном расчете за ООО «Механический завод» он получит от него вознаграждение. Он согласился, при этом у Еникеева А.Н. и С.С.Н. уже была предварительная договоренность с продавцом ООО «Механический завод» П.В.И. о покупке предприятия.

В это же время Еникеев А.Н. предложил ему продать ООО «Регион» земельные участки, принадлежащие его матери А.Л.Д., расположенные по адресу:, пер. земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129, а также иные находящиеся на нем объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером №, а также иные находящиеся на нем объекты недвижимости, о наличии которых Еникеев А.Н. знал от него, а также знал, что всеми вопросами по земельным участкам занимался он.

Еникеев А.Н. изначально предложил продать ему два указанных земельных участка за сумму около 80 000 000 рублей, которая была слишком большой и значительно превышала рыночную стоимость объектов недвижимости. За указанную цену они не стали оформлять сделку. Еникеев А.Н. уверял его, что ему не стоит беспокоиться, так как он действует в интересах ООО «Регион» и учредители одобряют его действия.

Он обозначил Еникееву А.Н., что земельные участки не получиться оформить в собственность ООО «Регион», так как на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:130 имеется ограничение на совершение регистрационных действий, а на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129 имеется залог. Также ограничение на совершение регистрационных действий имелось и на находящихся на земельных участках зданиях.

Еникееву А.Н. он сказал, что для снятия ограничений на земельные участки нужны деньги в размере, не превышающем 10 000 000 рублей. Еникеев А.Н. сказал, что он решит данный вопрос и перечислит необходимую сумму на расчетный счет, при этом Еникеев А.Н. не говорил для чего ООО «Регион» нужна данная земля.

Еникеев А.Н. и С.С.Н. брали его для переговоров с П.В.И. о продаже ООО «Механический завод», представляя его как юриста, представляющего их интересы.

Встречаясь с П.В.И., Еникеев А.Н. и С.С.Н. вели переговоры по рассрочке платежей за покупку ООО «Механический завод», о скорейшем заходе ООО «Регион» на правах аренды на территорию ООО «Механический завод».

В период с августа 2018 года до 05 октября 2018 года они встречались около 3-4 раз в кабинете директора на территории ООО «Механический завод» по адресу:.

В конце августа 2018 года Еникеев А.Н. сказал, что ему необходимо в срочном порядке заключить договор и осуществить сделку о продаже земельного участка по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. Липового 7/7, заверив, что он действует при поддержке учредителей ООО «Регион» и в интересах общества, сказал, что скинет 10 000 000 рублей на счет А.Л.Д. для решения вопроса о снятии ограничений с земельного участка, сказал, что деньги, которые будут ему переданы за продажу земельного участка, ему необходимо передать П.В.И. в качестве частичного расчета за покупку 100 % доли в уставном капитале ООО «Механический завод». Еникеев А.Н. заверил, что его интересы будут соблюдены, так как после полного завершения сделки по покупке ООО «Механически завод» у него останутся земельные участки либо он получит долю в уставном капитале ООО «Механический завод».

30 августа 2018 года по просьбе Еникеева А.Н., так как обладает юридическим образованием, он составил предварительный договор купли - продажи недвижимости, согласно которому ООО «Регион» должно было купить два вышеуказанных земельных участка по адресу:, пер. Липового 7/7, а также находящиеся на них объекты недвижимости и в качестве предоплаты ООО «Регион» должно будет перечислить А.Л.Д. деньги в сумме 10 000 000 рублей. По данному договору ДД.ММ.ГГГГА.Л.Д. были перечислены деньги в сумме 5 000 000 рублей. По решению суда для полного погашения всех имеющихся ограничений была необходима большая сумма.

Еникеев А.Н. сказал, что больше денежных средств для перечисления на счет А.Л.Д. у ООО «Регион» не было, а позже сказал, что основной расчет будет произведен векселями.

Он предупредил Еникеева А.Н., что в отношении А.Л.Д. была инициирована процедура банкротства, в частности 30 августа 2018 года была введена процедура реструктуризации долга. Еникеев А.Н. ответил, что главное отдать документы на регистрацию и как он понял, Еникеева А.Н. не особо беспокоил вопрос, что объекты недвижимости не будут оформлены на праве собственности ООО «Регион».

Решение о расчете ООО «Регион» с А.Л.Д. векселями было принято Еникеевым А.Н.

Еникеев А.Н. сказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет заключен основной договор купли-продажи между ООО «Регион» и А.Л.Д., по которому будет передано 30 000 000 рублей за продажу объектов.

Им были переданы документы на объекты недвижимости Еникееву А.Н. и С.С.Н., при этом он также им сказал, что земельный участок с кадастровым номером № не может быть продан, так как являлся залоговым имуществом. Тогда они решили, что в договор купли-продажи будет включен земельный участок с кадастровым номером №, а также все имеющиеся на нем объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 22:65:010701:37, которое фактически отсутствовало, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером 22:65:010701:65.

Данные объекты недвижимости в полном объеме были включены для того, чтобы формально обосновать цену договора в 30 000 000 рублей, как сказал ему Еникеев А.Н., при этом про заключение второго договора купли-продажи от 14 сентября 2018 года на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129 детально речи не велось, как он понял, что данный вопрос Еникеева А.Н. не интересовал, так как тому необходимо было быстро провести сделку на 30 000 000 рублей.

Заключением договора занимался С.С.Н. при поддержке сотрудников ЗАО «Фирма Атон». Он по просьбе Еникеева А.Н. составил проект договора, куда указал все цены объектов со слов Еникеева А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ он привез свою мать А.Л.Д. в здание МФЦ в по адресу:для заключения сделки, где находился также и Еникеев А.Н. А.Л.Д. расписывалась, не вникая в содержание документов. В этот же день при оформлении сделки от Еникеева А.Н. потребовали протокол общего собрания участников ООО «Регион», одобряющий сделку его, как директора ООО «Регион», при приобретении объектов недвижимости.

Еникеев А.Н. ему сказал, что учредители ООО «Регион» его полностью поддерживают и фактически он уже провел собрание, на котором участники ООО «Регион» одобрили его дальнейшие действия.

Допускает, что он присутствовал, когда секретарь ООО «Регион» Д.Ю.А. изготавливала протокол общего собрания, так как полагал, что Еникеев А.Н. восполняет недостающие документы по проведенным собраниям ООО «Регион». Он знает, что Еникеев А.Н. предоставил копию протокола собрания в МФЦ.

19 сентября 2018 года ООО «Регион» приобрело в ПАО «Сбербанк ФИО9» векселя на общую сумму 29 000 000 рублей, которые Еникеев А.Н. передал ему, при этом они подписали акт приема - передачи векселей между ООО «Регион» и его матерью А.Л.Д.

В этот же день, или, на следующий день, они с С.С.Н., ФИО3 приехали к П.В.И. на территорию ООО «Механический завод», где Еникеев А.Н. передал три векселя на общую сумму 29 000 000 рублей Плотникову В.И., а тот фактически дал разрешение на завоз имущества ООО «Регион» на территорию ООО «Механический завод».

ДД.ММ.ГГГГ они нотариально заключили договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Механический завод» между им и П.В.И., из которого следовало, что П.В.И. получил до заключения сделки 29 000 000 рублей векселями, при этом он до 15 декабря 2018 года должен был совершить платеж в размере 10 000 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ должен быть совершить платеж в размере 20 000 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ должен быть совершить платеж в размере 20 000 000 рублей. При заключении сделки Еникеев А.Н. и С.С.Н. выступили поручителями.

После заключения договора купли - продажи, согласно договоренности с Еникеевым А.Н., он должен быть стать директором и фактически владельцем ООО «Механический завод».

Также Еникеев А.Н. обещал, что он полностью выплатит все причитающиеся суммы П.В.И. за покупку ООО «Механический завод» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания ООО «Регион» ему стало известно, что Еникеев А.Н. фактически не доводил информацию о приобретении земельного участка до учредителей, и, он понял, что Еникеев А.Н. фактически при совершении сделки преследовал свои интересы и вводил его в заблуждение, что фактически под видом приобретения земельного участка Еникеев А.Н. выводил денежные средства ООО «Регион».

Еникеев А.Н. стал доводить до учредителей информацию о приобретении земельного участка, пытаясь показать, что он хотел на земельном участке осуществить строительство производственной площадки, для чего обращался в мастерскую «Чупрынина» в г.Бийске, где ему сделали проект возможного расположения производственной площадки.

Еникеев А.Н. обратился именно в эту мастерскую, так как ее сотрудники готовили ему проектную документацию на строительство гаражей в 2015 году.

Получив план, в конце 2018 года, в начале 2019 году Еникеев А.Н. показывал его учредителям, пытаясь довести информацию, что земельный участок необходим ООО «Регион».

Позже Еникеев А.Н. не интересовался снятием каких-либо ограничений с земельного участка и иных объектов недвижимости, которые были приобретены по договору купли-продажи.

22 ноября 2018 года Арбитражным судом Алтайского края договор купли-продажи от 14 сентября 2018 года признан недействительным.

В декабре 2018 года он внес необходимый платеж П.В.И. в размере 10 500 000 рублей за покупку ООО «Механический завод» в соответствии с графиком. Данная сумма денег ему была передана Еникеевым А.Н.

В 2019 году он понял, что Еникеев А.Н. не собирается далее платить П.В.И. за покупку ООО «Механический завод» и в 2020 году он полностью рассчитались с П.В.И., став единственным учредителем ООО «Механический завод» / №

Протоколом очной ставки с Еникеевым А.Н., где свидетель ФИО12 В.С. показал, что летом 2018 года к нему обратился Еникеев А.Н. с просьбой выступить в качестве номинального покупателя ООО «Механический завод, сказал, что все денежные расходы берет на себя, что сам он не может быть покупателем, что при окончательно расчета он получил либо долю в уставном капитале, либо ему вернут земли, либо деньги за землю. Еникеев А.Н. также предложил продать ООО «Регион» земельные участки, принадлежащие его матери, А.Л.Д., а также находившиеся на них нежилые здания. Он согласился, и, они договорились о продажной стоимости объектов в 37 000 000 рублей. Он сказал Еникееву А.Н., что на один земельный участок имеется ограничение на совершение регистрационных сделок, а другой земельный участок находится в залоге и что для разрешения данных вопросов необходимо 10 000 000 рублей. Еникеев А.Н. согласился оплатить данную сумму, заверив, что действует в интересах общества и с согласия учредителей, сказал, что деньги, которые будут зачислены на счет его матери, А.Л.Д. надо будет передать П.В.И. в качестве расчета за покупку 100% доли ООО «Механический завод». До заключения сделки он предупреждал Еникеева А.Н., что в отношении А.Л.Д. была инициирована процедура банкротства. Еникеев А.Н. также сказал, что расчет в сумме 30 000 000 рублей будет осуществлен векселями. В присутствии его, С.С.Н., Еникеев А.Н. передал 3 векселя П.В.И., пообещав, что выплатит всю сумму за покупку ООО «Механический завод». При встрече с П.В.И. в сентябре 2018 года он понял, что договоренность о продаже доли ООО «Механический завод», у С.С.Н., Еникеева А.Н. и П.В.И. была ранее. По вопросам снятия ограничений с земельных участков Еникеев А.Н. стал интересоваться только в 2019 году. В этом же году он узнал, что Еникеев А.Н. не собирается платить П.В.И. оставшиеся 40 000 000 рублей. Он выплатил данную сумму в 2020 году П.В.И., аннулировав все договоренности с Еникеевым А.Н. №

Показания свидетеля С.С.Н. в судебном заесдании и на предварительном следствии, согласно которым он работает заместителем директора ООО «Регион». Общество с 1998 года осуществляло свою производственную деятельность на территории АО «ФНПЦ «Алтай». С августа 2018 года всем сотрудникам ООО «Регион» были закрыты пропуска из-за отсутствия у общества лицензии, о чем их известили 09 мая 2018 года. В июне - июле 2018 года Еникеев А.Н. заверил его, что у него имается одобрение учредителей на приобретение объектов недвижимости.

С этого времени началась работа по поиску производственной площадки для ООО «Регион». Обществом был заключен договор от 16 июля 2018 года с ЗАО «Фирма Атон» по поиску нежилого помещения для ООО «Регион» на правах аренды или на праве собственности, который с согласия Еникеева А.Н. расторгнут 20 августа 2018 года из-за отсутствия подходящих вариантов. Еникеев А.Н. сказал, что у него имеется от учредителей разрешение на приобретение объектов недвижимости для ООО «Регион», при этом какого-либо письменного документа на разрешение сделки он не видел. Они с Еникеевым А.Н. решали вопрос об участии общества в каких-либо государственных программах для осуществления производственной деятельности. Еникеев А.Н. обращался в министерство промышленности и энергетики Алтайского края, но действующих программ, подходящих для общества, не было. Так как обязательным условием участия общества в каких-либо программах являлось наличие земельного участка, ими осуществлялся его поиск, и, было установлено, что необходимые им земельные участки имеются у матери А.В.С., который был ему знаком, как юрист ООО «Регион». После осмотра земельных участков в августе 2018 года Еникеев А.Н. встретился с П.В.И., который обозначил, что собирается продавать ООО « Механический завод», что готов с ним вести переговоры, так как они знакомы с 2003 года. П.В.И. предлагал купить у него ООО «Механический завод» от лица ООО «Регион» или от иных лиц. П.В.И. предложил купить у него завод за 80 000 000 рублей в рассрочку на 2 года, при этом попросил не придавать публичной огласке продажу ООО «Механический завод». Данную информацию он довел до Еникеева А.Н., а также и то, что без одобрения участников общества, то есть, без проведения общего собрания, сделка не возможна. Вариант о приобретении ООО «Механический завод» от лица ООО «Регион» не рассматривался, так как на тот момент имелся конфликт между учредителями и решение о приобретении ООО «Механический завод» не было бы одобрено. ФИО12 В.С. согласился приобрести завод от своего имени, мотивируя это тем, что часть денежных средств он отдаст П.В.И. от продажи земельных участков своей матери. П.В.И. согласился при одном условии, чтобы они с Еникеев А.Н. выступили поручителями при договоре купли-продажи. От Еникеева А.Н. он узнал, что было собрание участников и что ему делегировали полномочия по приобретению земельных участков. Он на собрании не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион» в лице Еникеева А.Н. и А.Л.Д. был заключен предварительный договор купли - продажи и А.Л.Д. были перечислены деньги в сумме 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи между ООО «Регион» и А.Л.Д. До заключения данного договора он по просьбе Еникеева А.Н. обратился в фирму «Атон», к Г.О.В., для составления ею проекта договора купли-продажи. Г.О.В. сказала, что на объектах недвижимости А.Л.Д. имеются ограничения и запреты. Данную информацию он довел до Еникеева А.Н. и А.В.С., который сказал, что наличие ограничений не препятствует сделке. Сам он эти земельные участки не видел. Г.О.В. предоставила ему проект договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который он передал А.В.С.ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при заключении сделки в ФМЦ. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он пригласил Д.Ю.А. в гараж по , гараж 57, 58 по инициативе Еникеева А.Н., но для чего та приглашалась, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ от П.В.И. он узнал, что за ООО «Механический завод» с ним рассчитались векселями. ДД.ММ.ГГГГ они с Еникеевым А.Н. присутствовал при нотариальной сделки в качестве поручителей у нотариуса П.Ю.В. при оформлении доли ООО «Механический завод» на А.В.С.. Затем от нотариуса П.Ю.В. он узнал, что сделка не зарегистрирована, так как А.В.С. не были сняты обременения на земельные участки. Полученные при сделке 29 000 000 рублей П.В.И. не были возвращены. Позже сделка была зарегистрирована, и, ФИО12 В.С. стал хозяином ООО «Механический завод» /№/.

Показаниями свидетеля П.В.И. в судебном заседании, согласно которым в августе 2018 года к нему, как директору и собственнику ООО «Механический завод», обратились Еникеев А.Н. с С.С.Н. с предложением взять в аренду ООО «Механический завод», сказав, что ООО «Регион» выселяют с АО «ФНПЦ «Алтай». Они уехали, вернулись через пару недель и сказали, что есть деньги и предложили купить у него в рассрочку ООО «Механический завод». Стоимость завода в 80 000 000 рублей их устроила, при этом 1 000 000 рублей они должны были отдать наличными, как и половину суммы, остальную сумму в рассрочку на 2 года, так как не было всей суммы денег. Он согласился. Наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были ему переданы в кабинете С.С.Н. в присутствии Еникеева А.Н. и А.В.С., при этом С.С.Н. сразу же высчитал сумму налога. Нотариусом П.Ю.В. был составлен договор, который был подписан им и А.В.С., так как для Еникеева А.Н. это было удобно, так как Еникеев А.Н. с С.С.Н. не могли себя указать в качестве покупателей. Еникеев А.Н., С.С.Н. и ФИО12 В.С. настаивали рассчитаться векселями ПАО «Сбербанк» на предъявителя. Еникеев А.Н., находясь у него в кабинете ООО «Механический завод», в присутствии А.В.С. и С.С.Н., передал ему 3 векселя на 29 000 000 рублей, которые он проверил. Векселя оказались подлинными. Еникеев А.Н., находясь у него в кабинете, при С.С.Н. сказал, что завод затем перейдет ему, что он будет покупать его как физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Еникеев А.Н., С.С.Н., ФИО12 В.С. потребовали, чтобы он передал им завод, сказали, что не нуждаются в его услугах. Он передал все правоустанавливающие документы, расчетные счета. В октябре 2018 года им были обналичены векселя. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса П.Ю.В. он узнал, что сделка недействительна, что отказано в регистрации права собственности и что он является собственником ООО «Механический завод». Векселя он не вернул. Алексеев В.С. предложил зарегистрировать предприятие на любое другое лицо. Он сказал, что подумает до утра. Утром к нему приехали Еникеев А.Н. с С.С.Н., и, он подписал приказ о назначении Еникеева А.Н. директором ООО «Механический завод». В ноябре 2019 года он подал заявление в налоговый орган о назначении себя директором и об освобождении Еникеева А.Н. от должности директора, так как собственником ООО «Механический завод» являлся он. В этот период времени он уже знал от МП.Г.Г. о незаконности отчуждения векселей и что Еникеев А.Н. не имел права совершать эту сделку и что ФИО12 В.С. продал ООО «Регион» земельные участки. В декабре 2020 года собственником ООО «Механический завод» стал ФИО12 В.С., которым была перечислена оставшаяся сумма.

Протоколом очной ставки с Еникеевым А.Н., где свидетель П.В.И. показал, что инициатором приобретения ООО «Механический завод» в середине августа-сентября 2018 года выступил Еникеев А.Н. и С.С.Н., которые вначале хотели взять завод в аренду, а через некоторое время выразили желание купить его. Незадолго до сделки, Еникеев А.Н. сказал, что договор будет оформлен на А.В.С. В его кабинете расчет векселями был осуществлен по инициативе Еникеева А.Н., который и передал ему векселя, при этом присутствовали С.С.Н. и ФИО12 В.С. /в №/.

Показаниями свидетеля К.П.Е. в судебном заседании, согласно которым он работает директором ЗАО «Фирма Атон». В 2018 году к ним в фирму обратился Еникеев А.Н. по поиску объекта недвижимости для размещения предприятия. Фирмой с Еникеевым А.Н. был заключен договор. Затем договор по инициативе общества был расторгнут, так как общество само нашло объект. Все переговоры вел С.С.Н.. В августе 2018 года общество обратилось к ним по сопровождению сделки по приобретению земельных участков до регистрации: проверка документов, проверка на арест. Когда они зашли в базу, то увидели, что на земельные участки наложен арест, был запрет на отчуждение, в связи с чем, они отказались от сопровождения сделки. По просьбе Еникеева А.Н., Г.О.В. был напечатан проект договора, который был возможет только после снятия обременений.

Показаниями свидетеля Г.О.В. в судебном заседании, согласно которым она работает риэлтором ЗАО «Фирма «Атон». В июле 2018 года к ним в фирму обратился Еникеев А.Н. для оказания услуг ООО «Регион» по сопровождению сделки по приобретению земельных участков по пер. Липового 7/7 . К.П.Е. сопровождал сделку по подбору и оформлению недвижимости. Техническое задание было предоставлено ООО «Регион», Еникеевым А.Н., с которым был С.С.Н., и, который затем предоставил договор купли-продажи между А.Л.Д. и ООО «Регион», им же были предоставлены правоустанавливающие документы. Было установлено, что объекты арестованы, и, они отказались от сопровождения сделки, о чем она сообщила ООО «Регион». Ею корректировался проект договора. Она указала стоимость объекта со слов С.С.Н., указала, что объекты находятся под арестом, что сделка будет зарегистрирована после снятия обременений. Ею была доведена информация о необходимости проведения общего собрания общества, так как в документах отсутствовал протокол общего собрания. Она записала А.Л.Д. и ООО «Регион» на сделку В МФЦ, где Еникеев А.Н., С.С.Н., ФИО12 В.С., А.Л.Д. сдали документы на регистрацию, в которой им было отказано из-за того, что не был снят арест, о чем она узнала в октябре или ноябре 2018 года от С.С.Н.. Проект договора по просьбе С.С.Н. она отправила на его электронную почту.

Показаниями свидетеля Ч.В.В. в судебном заседании, согласно которым архитектурно-проектная мастерская «Ч.В.В.», где он работает заместителем директора, занимается выполнением проектных работ, зданий, сооружений. Осенью 2018 года, в сентябре-октябре, к ним в проектную мастерскую обратился Еникеев А.Н., по заказу которого они делали схему генерального плана размещения цеха на земельных участках, указав только их адрес. Чтобы иметь представления для проектирования, он выезжал и на земельные участки и территорию общества, на ООО «Механический завод». Составленную им предварительную схему он передал Еникееву А.Н.

Показаниями свидетеля Д.А,Ф. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с момента образования ООО «Регион» он является учредителем, у него 3% акций. Внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ не было. В 2018 году к нему обратился Еникеев А.Н. и указал, что для развития предприятия необходимо приобрести земельный участок и для этого необходимо подтвердить полномочия Еникеева А.Н. путем оформления протокола общего собрания участников.

Еникеев А.Н. попросил подписать его указанный протокол (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Он, не вникая в протокол, подписал его, так как поверил Еникееву А.Н., что такой протокол нужен для благих целей ООО «Регион». В экономическую составляющую приобретения земельных участков он не вникал.

По вопросу из повестки дня, указанному в протоколе общего собрания, он предложений не высказывал, собрание и голосование не проводилось. До этого Еникеев А.Н. о намерении приобрести земельный участок не говорил.

О приобретении ООО «Регион» у А.Л.Д. объектов недвижимости по адресу: , 2018 года ему не было известно.

В конце 2018 года, когда ООО «Регион» было уже на территории ООО «Механический завод» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Кутузова 134, Еникеев А.Н. собирал работников, которые являлись участниками ООО «Регион», где доводил информацию о том, что ООО «Регион» приобрел земельный участок, без указания стоимости и покупателя участка, показывал схему размещения земельного участка, сказал, что на земельном участке готовится строительство производственной площадки, планируется привлечение инвесторов. Какой-либо конкретной информации в тот период времени Еникеев А.Н. не говорил. О сроках строительства, финансировании он также ничего не обозначал /т. 18 л.д. 122-125, 127-130/.

Показаниями свидетеля Д.Ю.А. в судебном заседании, согласно которым в 2018 году она работала в ООО «Регион» юристом и начальником отдела кадров, затем, те же должности исполняла с октября 2018 года и на ООО «Механический завод». Она исполняла обязанности секретаря ООО «Регион» в то время, когда они находились на территории АО «ФНПЦ «Алтай». Протокол собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельных участков она напечатала вместе с Еникеевым А.Н., А.В.С., С.С.Н. в сентябре 2018 года в гараже в районе квартала АБ, подписала его, как и Д.А,Ф., Н.Н.И., которые были вызваны по телефону. Общего собрания не проводилось.

Протоколом очной ставки свидетеля Д.Ю.А. с подсудимым Еникеевым А.Н., где свидетель Д.Ю.А. показала, что в сентябре 2018 года она пришла в гараж к Еникееву А.Н., куда ее пригласил по телефону С.С.Н.. В гараже были также Еникеев А.Н. и ФИО12 В.С., со слов которых ею был напечатан протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Затем при ней С.С.Н. позвонил Д.А,Ф. и Н.Н.И. /№/.

Показаниями свидетеля Н.Н.И. в судебном заседании, согласно которым с 1998 года она является участником ООО «Регион», у нее 3% акций. Она до декабря 2019 года работала в обществе. Общего собрания по факту приобретения земельных участков и нежилых помещений для производственных нужд общества 05 июня 2018 года не проводилось. По просьбе Еникеева А.Н. ею был подписан протокол собрания в сентябре 2018 года. Данная информация была доведена Еникеевым А.Н. до учредителей Общества на территории ООО «Механический завод» в декабре 2018 года. Им же была показана схема расположения будущей производственной площадки. Каких-либо сведений по источникам финансирования, срокам строительства производственной базы Еникеев А.Н. не озвучивал /№ /

Показаниями свидетеля Г.Р.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ее должностные обязанности, как специалиста КАУ ФМЦ Алтайского края, филиала в г. Бийске, по ул. Промышленная 6, в 2018 году входил прием документов, сдаваемых для совершения сделок в органы государственной власти. 14 сентября 2018 года А.Л.Д. и Еникеев А.Н., как директор ООО «Регион», предоставили документы по 4 объектам недвижимости по адресу:, Еникеев А.Н., до подписания договора, был предупрежден о несоответствии документов, в частности о том, что на объектах имеется запрет на совершение регистрационных действий. Сформированные пакеты документов были отданы для отправки в Росреестр. 19 сентября 2018 года Еникеев А.Н. принес к ранее переданным документам, в дополнении, заверенную им же копию протокола общего собрания от 05 июня 2018 года. Протокол был также отдан для отправки в Росреестр /№

Показаниями свидетеля Ш.Е.Г. в судебном заседании, согласно которым она работает главным специалистом-экспертом управления Росреестра, проводит правовые экспертизы и регистрацию прав и сделок с объектами недвижимости. Ей поступил пакет документов о регистрации перехода права собственности по объектам недвижимости А.Л.Д. . Ею было установлено, что на всех объектах недвижимости был запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, было принято решение о приостановлении регистрации.

Показаниями свидетеля Т.И.Г. в судебном заседании, согласно которым до февраля 2020 года она являлась директором ЗАО «НПК «Алтай», которому, как участнику, принадлежит 31 % доли в уставном капитале ООО «Регион». Какой-либо отчетной информации о деятельности ООО «Регион», она, как и прибыли, не получала, общих собраний не проводилось. О приобретении земельных участков для нужд ООО «Регион», о внесении векселей для приобретения доли ООО «Механический завод», ей стало известно на общем собрании в конце 2018 года. Директором ООО «Регион» был Еникеев А.Н.. О проведении собрания ООО «Регион» 05 июня 2018 года она не извещалась, как и кто-либо от ЗАО «НПК Алтай», на собрании они не присутствовали.

Показаниями свидетеля Д.А.Н. в судебном заседании, согласно которым у него 3 % доли уставного капитала ООО «Регион». До 2018 года он работал в данном обществе, где директором был Еникеев А.Н.. В ноябре 2018 года на собрании аукционеров, от МП.Г.Г. он узнал, что за счет общества были приобретены векселя на сумму 29 000 000 рублей, которыми рассчитались с П.В.И. за приобретение предприятия. Еникеевым А.Н. данный факт отрицался. О приобретении земельных участков за счет общества он не знал. Собрание участников, когда директором был Еникеев А.Н., не проводилось.

Показаниями свидетеля К.Н.В. в судебном заседании, согласно которым он является учредителем ООО «Регион», у него 2% акций. В декабре 2018 года на собрании общества, от МП.Г.Г., он впервые узнал о приобретении земельных участков и о приобретении ООО «Механический завод» на векселя общества. До этого собраний не проводилось, и, он о них не извещался. Еникеев А.Н. отрицал данный факт. У него был производственный конфликт с Еникеевым А.Н., но данный факт не отразился на его показаниях.

Показаниями свидетеля П.В.И в судебном заседании, согласно которым он является участником ООО «Регион», у него 3% акций. С декабря 2017 года он на пенсии. О приобретение земельных участков ему ничего не известно. О проведении собрания по данному поводу он не извещался и на собрании не присутствовал.

Показаниями свидетеля Д.М.А. в судебном заседании, согласно которым после смерти мужа, Д.С.М., она унаследовала 3% доли уставного капитала ООО «Регион». 22 ноября 2018 года она присутствовала на собрании, где от МП.Г.Г. узнала о покупке обществом векселей, о приобретении земельных участков. О проведении иных собраний по данным вопросам она не извещалась и на иных собраниях не присутствовала.

Показаниями свидетеля Ф.С.В. в судебном заседании, согласно которым он работал в ООО «Регион» и в октябре 2018 году общество работало на территории ООО «Механический завод». О приобретении земельных участков ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Х.В.В. в судебном заседании, согласно которым с апреля 2012 года по ноябрь 2019 года он работал начальником механического производства ООО «Регион». Ранее общество находилось на территории АО «ФНПЦ «Алтай». В августе 2018 года их вывели за территорию, забрали пропуска. С октября 2018 года общество работало на площадке ООО «Механический завод». О приобретении обществом земельных участков по пер. Липового г. Бийска ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Г.Л.А в судебном заседании, согласно которым после смерти супруга, она в 2018 году оформила нотариально право собственности на долю в размере 3 % акций ООО «Регион». О том, что за счет общества были приобретены земельные участки у А.Л.Д., а также о передаче векселей она узнала на общем собрании от МП.Г.Г. в конце 2018 года. Тут же находился и директор общества Еникеев А.Н., отрицавший данный факт, был и ФИО12 В.С., который ничего по этому поводу не сказал.

Показаниями свидетеля П.С.А в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с 1998 года по февраль 2019 года он работал в ООО «Регион» фрезеровщиком. Он имеет 3 % доли уставного капитала общества. В декабре 2018 года Еникеев А.Н. до работников общества довел информацию, что ООО «Регион» в перспективе планирует строительство новой производственной площадки, что общество собирается участвовать в государственной программе поддержки, но конкретных условий программы не озвучил, при этом упомянул, что обществу для строительства необходим земельный участок, но адреса и иных данных не назвал. О проведении собрания 05 июня 2018 года он не извещался и на собрании не присутствовал. Информацию о растрате обществом денежных средств он узнал на собрании 22 ноября 2018 года, на котором также присутствовал и Еникеев А.Н., который уклонился от ответа на данный вопрос №/.

Показаниями свидетеля К.С.А. в судебном заседании, согласно которым он является участником ООО «Регион» с 1998 года и у него 2 % доли уставного капитала общества. С момента назначения директором общества Еникеева А.Н. каких-либо собраний не проводилось, уведомлений о проведении собраний он не получал. Он был в кабинете директора Еникеева А.Н., но по рабочему вопросу, так как было холодно.

Показаниями свидетеля Б.Н.Н в судебном заседании, согласно которым он работал в ООО «Регион» с 1998 года по 2001 год, является участником, у него 2% доли уставного капитала общества, знает, где находился кабинет директора Еникеева А.Н. Летом 2018 года он в кабинете директора Еникеева А.Н. не был, на собраниях не присутствовал, о проведении собраний не извещался, присутствовал только на собрании, которое было осенью 2018 года.

Показаниями в качестве потерпевшей по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, Ю.Л,В., главного бухгалтера ООО «Регион», в судебном заседании, согласно которым, ею по указанию Еникеева А.Н., который являлся директором ООО «Регион», осуществлялись операцию по перечислению денежных средств на расчетный счет А.Л.Д., а также и на приобретение векселей. Сумма в 34 000 000 рублей была поставлена в дебиторскую задолженность.

Показаниями в судебном заседании в качестве потерпевших по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ФИО3, З.С.Ф., К.С.Р., Т.С.В., которым принадлежит 3% доли уставного капитала ООО «Регион», и каждый из которых показал, что не извещался и не принимал участия в собрании участников общества 05 июня 2018 года. О приобретении земельных участков, а также доли уставного капитала им стало известно от МП.Г.Г. на общем собрании в ноябре 2018 года.

Уголовное дело в отношении Еникеева А.Н. по ч.2 ст. 145. 1 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования 01 марта 2022 года.

Противоречия в показания свидетеля Д.А,Ф. в части проведения обществом внеочередного собрания 05 июня 2018 года были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля Д.А,Ф. на предварительном следствии, которые свидетель подтвердил в судебном заседании / №/.

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля Н.Н.И. в судебном заседании в части того, что собрание по факту приобретения земельных участков проводилось и ей было дано согласие на приобретение земельных участков, что протокол ее допроса на предварительном следствии ею был подписан не читая, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля Н.Н.И. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где свидетелем Н.Н.И. собственноручно указано, что показания записаны верно, ею прочитаны. Кроме того, каких-либо замечаний по существу данных показаний от свидетеля Н.Н.И. не поступило. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса свидетеля Н.Н.И. судом не установлено, суд признает протокол допроса свидетеля Н.Н.И. допустимым доказательством /№/.

Кроме того, факт отсутствия собрания по данному поводу подтверждается и показаниями иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, являющимися участниками общества, а также и допрошенными в качестве потерпевших по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, которые также являлись участниками общества.

Противоречия в показаниях свидетеля Г.Р.А. в части того, что она не знает, кем были сданы документы на регистрацию в филиал в г. Бийске КАУ МФЦпо объектам недвижимости по , были устранены путем оглашения показаний свидетеля Г.Р.А. на предварительном следствии /№/, которые та подтвердила в судебном заседании, указав при этом, что при сдаче документов ею удостоверяется личность по паспорту, в частности и Еникеева А.Н..

Противоречия в показаниях свидетеля П.С.А в части дат проведения общих собраний общества, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля П.С.А на предварительном следствии /в №, которые тот подтвердил в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля А.В.С. в части изготовления протокола общего собрания ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля А.В.С. на предварительном следствии, которые тот подтвердил в судебном заседании /№/.

Противоречия в показаниях свидетеля С.С.Н. в части стоимости ООО «Механический завод», в части того, что он не знал, что с П.В.И. рассчитались векселями были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля С.С.Н. на предварительном следствии /в №59 /, которые тот подтвердил в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля М.В.А. в части того, что он не владел информацией об аренде или приобретении Еникеевым А.Н. ООО «Механический завод» были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии /№/, которые тот подтвердил в судебном заседании.

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Регион», которым указан П.В.И.№/.

-предварительным договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.Д. (продавцом) и ФИО3 (покупателем), подписанным каждым из них, согласно которому А.Л.Д. обязуется передать, а Еникеев А.Н. принять и оплатить недвижимое имущество, находящееся по адресу:, пер. Липового 7/7, с указанием, что в течение 3 дней с момента заключения договора покупатель должен оплатить продавцу аванс в сумме 10 000 000 рублей /№

-выпиской, из которой следует, что на расчетный счет А.Л.Д. от ООО «Регион» поступили деньги в размере 5 000 000 рублей, как предоплата по договору купли-продажи от 30 августа 2018 года, с указанием Еникеева А.Н. бухгалтеру об оплате /№/,

-простым векселем № серии ВГ на сумму 10 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выданном в ПАО Сбербанк ООО «Регион» с указанием срока платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ№

-индоссаментом (передаточной надписью), где векселедержателем индоссамента указан П.В.И. /в №,

-простым векселем № серии ВГ на сумму 10 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выданном в ПАО Сбербанк ООО «Регион» с указанием срока платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ№/,

-индоссаментом (передаточной надписью), где векселедержателем индоссамента указан П.В.И.№/,

-простым векселем № серии ВГ на сумму 9 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выданном в ПАО Сбербанк ООО «Регион» с указанием срока платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ№ /,

-индоссаментом (передаточной надписью), где векселедержателем индоссамента указан П.В.И. /№/,

-бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ю.Л,В., в которой отражена передача 3 векселей на общую сумму 29 000 000 рублей А.Л.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№,

-протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием присутствующих, в том числе и Т.И.Г., с указанием, что председателем является Д.А,Ф., секретарем Н.Н.И., с приглашением директора ФИО3 и присутствующих участников 75%, с указанием, что директору Еникееву А.Н. поручено заняться поиском производственной базы, состоящей из земельного участка площадью не менее двух гектаров и нежилых помещений, находящихся в края, а также и заключить договор купли-продажи земельного участка и нежилых помещений /№

-решением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион», из которого следует, что имеются возражения Еникеев А.Н. относительно изменения сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Регион» №

-доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которой МП.Г.Г. уполномочена представлять интересы ООО «Регион», а также и физических лиц №

-информацией ФИО9 3 пункта полиции Я.И.А., из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еникеев А.Н., имея среднее образование и работая расточником 3 разряда ООО «Регион», использовал заведомо подложный документ о высшем образовании на его имя, выданный Новосибирским государственным Аграрным университетом, так как данный диплом на имя Еникеева А.Н., не выдавался, предоставил его в отдел кадров, после чего был назначен на должность ИТР в ООО «Регион», с указанием, что уголовное дело в отношении Еникеева А.Н. ч.3 ст. 327 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования №

-письмом директора ООО «Регион» Еникеева А.Н., которым он просит осуществить оплату за счет средств ООО «Регион» ИП А.В.С. в сумме 1 800 000 рублей в счет погашения авансового платежа по договору /№/,

-актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года между директором ООО «Регион» Еникеевым А.Н. и ООО «Механический завод» в лице А.В.С. /№

-трудовым договором 01 декабря 2012 года, которым Еникеев А.Н. назначен директором ООО «Регион», из которого следует, что директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействиями), с которым Еникеев А.Н. был ознакомлен под подпись 06 декабря 2012 года /№

-договором купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.В.И. продает, а ФИО12 В.С. покупает долю в уставном капитале ООО «Механический завод» за 79 000 000 рублей, часть суммы в размере 29 000 000 рублей передается П.В.И. векселями ПАО «Сбербанк», часть суммы в размере 10 000 000 должна быть передана продавцу до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере 40 000 000 рублей в течение 2 лет равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале общества переходит к А.В.С. с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, договор удостоверен нотариусом П.Ю.В., подписан П.В.И. и А.В.С. /в №

-протоколами осмотров места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены административные помещения ООО «Механический завод» по адресу:, где располагалось ООО «Регион», изъят системный блок, первичная бухгалтерская документация, оргтехника /в т.8, л.д. 13-30, 35-46, 65-80/,

-протоколом осмотра с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701: 130, нежилое здание с кадастровым номером 22:65:-10701:43, представляющее собой гаражи в ветхом состоянии, большая часть кровли, крыши, которых разрушена, за гаражами располагается водонапорная башня, кадастровый №, находящаяся в полуразрушенном состоянии, от нежилого здания с кадастровым номером 22:65:010701: 37 (коровник) имеется лишь фундамент, территория коровника используется в качестве проезжей части, зафиксировано, что данная территория не используется по назначению, находится в заброшенном состоянии, заросла многолетними растениями, кустарником, по периметру раскидан мусор №

-протоколом осмотра с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами 22:65:011701:129, 22:65:011701:130, расположенные по адресу: , , зафиксировано, что участки являются смежными, ограждения по периметру участков отсутствует, зафиксировано нахождение на земельным участке с кадастровым номером 22:65:011701:130 водонапорной башни с кадастровым номером 22:65:010701:65, одноэтажного разрушенного нежилого строения с кадастровым номером 22: 65: 010701:643, одноэтажного жилого дома в ветхом состоянии 22: 65:010701:32, зафиксировано нахождение на земельным участке с кадастровым номером 22:65:011701: 129 одноэтажного полуразрушенного здания (весовая) с кадастровым номером 22: 65: 010701:51, одноэтажный гаражный комплекс с 16 металлическими воротами, кадастровый номер отсутствует, недостроенное сооружение из фундамента, кадастровый номер отсутствует /в т.22, л.д. 46 - 70/,

-исполнительным производством в отношении должника А.Л.Д., возбужденным ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем указано ОАО «Россельхозбанк», сумма взыскания 6 810718, 40 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество по договору залога, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и А.Л.Д., на земельные участки и нежилые здания, расположенные по адресу:, с указанием залоговой стоимости имущества в размере 5 639 250 рублей /№

-исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество А.Л.Д., на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701: 129, на расположенное на нем здание с кадастровым номером 22:65:011706:26, с установлением способа реализации: публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 639 250 рублей, в том числе залоговой стоимости здания в размере 156, 750 рублей, залоговой стоимости земельного участка в размере 5 482, 500 рублей /№

-нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которой А.Л.Д. уполномочивает А.В.С. представлять ее интересы №

-постановлением о наложении ареста на имущество должника, актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на имущество А.Л.Д., расположенном по адресу:, пер. Липового 7/7, в частности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129, на здание с кадастровым номером 22:65:011706:26 /№

-договором об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и А.Л.Д., с указанием предмета залога: земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129, здание с кадастровым номером 22:65:011706:26 №

-определением Бийского городского судаот ДД.ММ.ГГГГА.Л.Д. отказано в изменении порядка исполнения решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка исполнения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ /№/,

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответственным хранителем арестованного имущество назначена А.Л.Д., актом о передаче на хранение арестованного имущества, предупреждением об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ №

-заявкой на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передачей арестованного имущества на торги №,

-постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием итоговой суммы в размере 4 793 362, 50 рублей /в т.9, л.д. 107-108/,

-определением арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГГ.Е.В. утвержден финансовым управляющим А.Л.Д. с возложением на него обязанностей, возложенным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» /в т.9, л.д. 109-114/,

-постановлением об отзыве арестованного имущества А.Л.Д. с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлением исполнительного производства /в т.9, л.д. 115-118/,

-информацией о кадастровой стоимости земельных участков и объектов недвижимости по адресу:, /№

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, которым внесены изменения о переходе права собственности на здание (коровник) с кадастровым номером 22:65:010701: 37 на А.Л.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание с кадастровым номером 22:65:010701:43, нежилое здание с кадастровым номером 22:65: 010701: 51 (весовая), нежилое здание с кадастровым номером 22: 65:010701: 65 (здание водонапорной башни), на земельный участок с кадастровым номером 22: 65:011701: 129, на земельный участок с кадастровым номером 22: 65:011701: 130, с указанием запрета на регистрационные действия №,

-свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на А.Л.Д., адрес расположения:, пер. Липового 7/7: с указанием, что нежилые: здания мастерской машинно-тракторной, кадастровый №, здания водонапорной башни, кадастровый №, здания телятника, кадастровый №, а также и на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:130 №

-сведениями о юридическом лице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Регион» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции ФИО11 налоговой службы Россиии № по, с указанием сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Еникеева А.Н., с указанием анкетных данных учредителей (участниках юридического лица), в перечень которых Еникеев А.Н. не входит /№

-договором купли - продажи от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, подписанным А.Л.Д. и Еникеевым А.Н., согласно которого А.Л.Д. (продавец) обязуется передать в собственность Еникееву А.Н. (покупателю), земельный участок, с кадастровым номером 22:65:011701:130, расположенный по адресу:, пер. Липового 7/7 с находящимися на нем нежилыми зданиями с кадастровыми номерами: 22:65:010701:43, 22:65:010701:37, 22:65:010701:65, за 30 000 000 рублей, с указанием, что имеется запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, который продавец обязуется снять после подписания договора /в №

-актом передачи векселей к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Л.Д., продавец, приняла от покупателя ООО «Регион» в лице директора ООО «Регион» Еникеева А.Н. в качестве оплаты по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ8 года простые векселя ПАО «Сбербанк»: серии ВГ №, №, 0135312, на суммы: 10 000 000 рублей, 10 000 000 рублей, 9 000 000 рублей, срок платежа по которым по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ /№

-описью документов, принятых для оказания государственных услуг от Еникеева А.Н. и А.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с указанием о принятии ДД.ММ.ГГГГГ.Р.А. протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ /№

-актом приема-передачи векселей к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Л.Д. приняла от ООО «Регион» в лице директора Еникеева А.Н. три векселя на сумму 29 000 000 рублей /№/,

-уведомлениями А.Л.Д. о приостановлении государственной регистрации объектов недвижимости по адресу:, сентября 2018 года /№/,

-информацией УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по, межмуниципального Бийского отдела, из которой следует, что на земельный участок с кадастровым номером 33:65:011701:129, на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701: 130, расположенных по адресу: пер. Липового 7/7 и на которых расположены здания, зарегистрирован запрет регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сведений о здании с кадастровым номером 22:65:010701:26 не значится, на здание с кадастровым номером 22:65:010701:43, расположенном зарегистрирован запрет на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, на здание с кадастровым номером 22:65:010701:65, расположенном по пер. Липового 7/7 зарегистрирован запрет на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ№/,

-актом приема - передачи векселей ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что векселедержатель П.В.И. передал векселя в количестве 3 штук на общую сумму 29 000 000 рублей по номинальной стоимости /в т.10, л.д. 18-19/,

-уставом ООО «Регион», согласно которого высшим органом общества является собрание участников общества, единоличным исполнительным органом общества является директор, осуществляющий свои полномочия на основании заключенного с ним договора, избираемый и освобождаемый от должности общим собранием участником сроком на 5 лет, регистрационным делом ООО «Регион», с указанием, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора П.В.И. прекращены, возложены полномочия директора на МП.Г.Г. /№

-доверенностью, которой ФИО12 В.С. уполномочивает ФИО3 совершать любые действия по его счетам /в т.17, л.д. 176/,

-договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.С.Н. является поручителем по договору купли-продажи доли в уставном капитале, заключенном между А.В.С. (покупателем) и П.В.И. (продавцом) №

-договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еникеев А.Н. является поручителем по договору купли-продажи доли в уставном капитале, заключенном между А.В.С. (покупателем) и П.В.И. (продавцом) №

-договором на оказание риэлтерских услуг по поиску нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО фирма «Атон» в лице директора К.П.Е. и ООО «Регион» в лице директора Еникеева А.Н., актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№

-техническим заданием на приобретение в собственность или аренду помещений для нужд ООО «Регион», утвержденного 11 июля 2018 года Еникеевым А.Н. /№

-выпиской из протокола общего собрания учредителей ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановили купить земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701: 130 с недвижимым имуществом, расположенным по адресу:7/7 /в №

-протоколом внеочередного собрания ООО «Регион», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет директором переизбран Еникеев А.Н. /в №

-дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды между ФГУП ФНПЦ «Алтай» и ООО «Регион» №

-договорами: о сдаче в аренду нежилых помещений, являющихся ФИО11 собственностью ФГУП ФНПЦ «Алтай» ООО «Регион», аренды оборудования, /№

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ, которым приказано создать с ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения производства АО «ФНПЦ «Алтай» структурного подразделения - цех №

-уведомлением директору ООО «Регион Еникееву А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору аренды /в №,

-приказом о закрытии пропусков на территорию режимного предприятия сотрудникам ООО «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ№

-мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности ООО «Регион» ответчиком за изготовленное истцом оборудование постановлено выплатить 7 800 000 рублей, оказать содействие в выполнении незавершенного производства по заказам №

-сведениями о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участником ООО «Механический завод» указан ФИО12 В.С. №

-решением от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «Механический завод» П.В.И. прекращены с назначением директором ООО «Механический завод» А.В.С. сроком на три года /№

-соглашением о внесении изменений в предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ между П.В.И. и К.С.С., согласно которому денежная сумма в размере 39 500 000 рублей причитается П.В.И., как задолженность А.В.С. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и, в размере 3 500 000 рублей в качестве неустойки за просрочку платежа /№

-предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Механический завод от ДД.ММ.ГГГГ между А.В.С. и П.В.Ю,, действовавшим от имени К.С.С., из которого следует, что А.В.С. принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Механический завод», который имеет намерение продать ее К.С.С. за 93 000 000 рублей, которая внесла денежную сумму в размере 39 500 000 на депозитный счет нотариуса и которая причитается П.В.И., ему же причитается денежная сумма в размере 3 500 000 рублей в качестве неустойки за просрочку платежа по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ /№

-выпиской отдела архитектуры и градостроительства Администрации , из которой следует, что земельные участки, расположенные по адресу:расположены в производственной зоне №

-информацией МУП «Водоканал», из которой следует, что заявления о выдаче условий на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:65:011701:129, 22:65:011701: 130 в адрес МУП «Водоканал» не поступало /№

-информацией АО «Сетевая компанияэнерго», из которой следует, что технические условия на земельные участки по пер. Липового 7/7 с кадастровыми номерами 22:65:011701:129, 22:65:011701: 130 АО «Сетевая компанияэнерго» не №

-информацией филиала АО «Бийскэнерго», из которой следует, что обращений о предоставлении технических условий на подключение объектов, планируемых к размещению на земельных участках по пер. Липового 7/7 с кадастровыми номерами 22:65:011701:129, 22:65:011701: 130 от ООО «Регион» в адрес данной организации не поступало №

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» ФИО3 уволен с должности директора ООО «Регион» по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 278 ТК в связи с принятым уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора, выпиской из решения внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания /в т.21, л.д. 137, 140, 141-148/,

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ООО «Регион» П.В.И., приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ№

-техническим описанием объектов недвижимости по пер. Липового 7/7 /№

-сведениями о банковских счета А.В.С., Еникеева А.Н., ООО «Регион» №

-протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк», из которой следует, что в качестве оплаты за покупку 100% доли в уставном капитале ООО «Механический завод» с расчетного счета ООО «Регион» произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет А.Л.Д. поступили денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые были сняты впоследствии со счета А.Л.Д. налично и в связи с его закрытием переведены со счета А.Л.Д. денежные средства в сумме 3 661 190 рублей на ее же счет ОА «Россельхозбанк» и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 29 000 000 рублей за покупку трех простых векселей №

-выпиской по счету на имя А.Л.Д. в АО «Россельхозбанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на оплату основного долга, произведена оплата основного долга, оплата просроченного процента пени по налогу за землю, пени по УСН от ДД.ММ.ГГГГ /№

-выпиской по банковским счетам А.В.С., А.Е.Ю., согласно которым зафиксированы незначительные платежи за покупки, а также незначительные суммы пополнения счета, а также незначительные суммы и списания со счета в декабре 2020 года, в январе 2021 года зафиксированы поступления денежных средств от К.С.С. по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ /№

-протоколом осмотра счетов А.Л.Д., Еникеева А.Н., А.В.С., ООО «Регион», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Регион» в ПАО «Сбербанк» на счет А.Л.Д. перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей с назначением платежа «предоплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, со счета А.Л.Д. сняты в сентябре и октябре 2018 года денежные средства в сумме 1 630 000 рублей, а также и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 750 рублей по основанию «плата за превышение лимита». ДД.ММ.ГГГГ со счета А.Л.Д. в ПАО «Сбербанк» в связи с его закрытием денежные средства в сумме 3 661 190 рублей перечислены на счет А.Л.Д. в АО «Россельхозбанк», со счета ООО «Регион в ПАО «Сбербанк» путем осуществления трех расчетных операций перечислены денежные средства в общей сумме 29 000 000 рублей по основанию платежа: на покупку трех простых векселей на общую сумму 29 000 000 рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре счета, карты, обнаружена операция от ДД.ММ.ГГГГ по пополнению счета на сумму 1 500 000 рублей со счета С.С.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ списаны со счета карты А.В.С. /№

-протоколом обыска в помещениях фирмы «Сотрудник плюс», откуда изъяты документы и электронные носители информации, в частности сервер, содержащий «1 С бухгалтерия » ООО «Регион» №

-протоколом осмотра системного блока, согласно которому осмотрены данные информационной базы 1 С Предприятие в отношении ООО «Регион», где установлена, что произведена операция по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Регион» в адрес А.Л.Д. в сумме 5 000 000 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у А.Л.Д. возникла дебиторская задолженность на данную сумму, ДД.ММ.ГГГГ произведено 3 операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Регион» на общую сумму 29 000 000 рублей на приобретение векселей№ /в т.23, л.д. 29-62/,

-протоколом выемки пакета документов в межмуниципальном Бийском отделе ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по/в т.23, л.д. 97-98/,

-проколом осмотра документов, с приобщением фототаблицы, согласно которым осмотрена опись документов, с предупреждением запрета на совершение регистрационных действий, подписью, расшифровкой подписи как Еникеев А.Н., заявление А.Л.Д. об осуществлении государственной регистрации перехода прав собственности в отношении ряда зданий по пер. Липового 7/7 (кадастровые номера 22:65:010701:43, 22:65:010701:65, 22:65:010701:37), земельного участка с кадастровым номером 22:65:011701:130, каждый экземпляр договора подписан Еникеевым А.Н. и А.Л.Д., копия приказа о продлении полномочий директора Еникеева А.Н. на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Регион», заявление Еникеева А.Н. о принятии дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Регион от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одобрена кандидатура Еникеева А.Н. для приобретения производственной базы, состоящей из земельного участка, площадью не менее 2 гектаров и нежилых помещений, находящихся в края, протокол пописан от имени Д.А,Ф., Н.Н.И., заверен печатью ООО «Регион», штампами «копия верна», директор Еникеев А.Н., подписью от имени Еникеева А.Н., платежные поручения об оплате госпошлины Еникеевым А.Н. от имени ООО «Регион» /№/,

-справками по векселям ООО «Регион», из которых следует, что 3 простых векселя номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, 10 000 000 рублей, 9 000 000 рублей списаны как автоматическое погашение в ПАО «Сбербанк» П.В.И.ДД.ММ.ГГГГ /№

-протоколом выемки в служебном кабинете отделения № ПАО «Сбербанк Россиии» договора от ДД.ММ.ГГГГ, простого векселя № серии ВГ стоимостью 9 000 000 рублей, простого векселя № серии ВГ стоимостью 10 000 000 рублей, простого веселя № серии ВГ, стоимостью 10 000 000 рублей, акта приема -передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ /в т.23, л.д 187- 192/,

-протоколом осмотра, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены: простой вексель № серии ВГ стоимостью 9 000 000 рублей, простой вексель № серии ВГ стоимостью 10 000 000 рублей, простой вексель № серии ВГ, стоимостью 10 000 000 рублей, на каждом указана дата составления и оформления ДД.ММ.ГГГГ, согласно передаточной надписи передан П.В.И., передаточная надпись заверена подписью Еникеева А.Н. и печатью ООО «Регион», акт приема - передачи векселе ПАО «Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.И. передал в ПАО «Сбербанк Россиии в лице ФИО4 дополнительного офиса Г.С.И. 3 простых векселя, после проверки которых П.В.И. просит перечислить денежные средства на его расчетный счета, акт приема-передачи векселей ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» в лице заместителя ФИО4 дополнительного офиса Б.Е.Н. передал, а Еникеев А.Н. принял три простых векселя, с подписью от имени директора ООО «Регион» Еникеева А.Н., оттиском печати ООО «Регион», заявление о присоединении к условиям выдачи простых векселей ПАО «Сбербанк», договор выдачи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Регион» в лице Еникеева А.Н. приобретает векселя ПАО «Сбербанк» на общую сумму 29 000 000 рублей, подписанный от имени директора ООО «Регион» Еникеева А.Н., с оттиском печати ООО «Регион» /№,

-протоколом осмотра телефонных соединений, согласно которому зафиксированы соединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еникеева А.Н. с абонентскими номерами С.С.Н., А.Л.Д., Г.Е.В., А.В.С., П.В.И., зафиксированы соединения Еникеева А.Н. с абонентами Н.Н.И., Д.А,Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /№

-информацией о наличии у Еникеева А.Н. помещения, расположенного по адресу: , гараж 57, 58, используемого как жилое /№

-протоколом обыска у Еникеева А.Н. по адресу:, гараж 57, 58 /№

-протоколом обыска у С.С.Н. по адресу:, бокс Н-68-70 №

-протоколом осмотра изъятых у С.С.Н. сотовых телефонов, в приложении которых «ватцап» имеются диалоги с Еникеевым А.Н., Г.О.В., А.В.С., в подразделе «входящие», «почта» обнаружено сообщение от ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды помещения с находящимся в нем оборудованием, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи с А.Л.Д. земельного участка и нежилых помещений по адресу: , пер. Липового 7/7, сообщение ДД.ММ.ГГГГ: договор займа между С.С.Н. и А.В.С., сообщение ДД.ММ.ГГГГ: сводные данные по судебным делам ООО «Механический завод, Еникеев А.Н., ФИО12 В.С., и другие», имеются изображения и сканы платежных поручений, реквизитов счета А.В.С., письма директора Еникеева А.Н. об оплате по договорам, договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион» и ООО «Механический завод», имеется переписка С.С.Н., который просит А.В.С. связаться с нотариусом П.Ю.В., имеется переписка с Г.О.В. о семейном положении А.Л.Д., об оплате госпошлины, о сделке, имеется информация об отправке фотографий описи документов из Реестра, копии внеочередного собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /№

-договором аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Механический завод» в лице П.В.И. сдает в аренду ООО «Регион» в лице Еникеева А.Н. помещения, передается право на часть земельного участка, где расположены помещения для производственных целей, актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Механический завод» в лице Еникеева А.Н. и ООО «Регион» в лице Еникеева А.Н. /№,

-протоколом осмотра изъятых у Еникеева А.Н. предметов, в частности расписками от ДД.ММ.ГГГГ от имени А.В.С., который взял займ у Еникеева А.Н в сумме 10 505 000 рублей, 1 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров займа, из которых следует, что Еникеев А.Н. занимает ООО «Регион» различные денежные суммы №,

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости по адресу:, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129 - 2 205 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:130 - 2 494 000 рублей, здание с кадастровым номером 22:65:010701:43 (с учетом стоимости участка, на котором расположено здание) - 3 999 000 рублей, здание с кадастровым номером 22:65:010701:65 (водонапорная башня) - 107 000 рублей, здания с кадастровыми номерами 25:65:010701:37, 25:65:010701:26, 25:65:010701:51 не идентифицированы либо отсутствуют, поэтому их рыночная стоимость не определялась /в т.25, л.д. 187-254/,

-сообщением директора ООО «Механический завод» А.В.С. о том, что ООО «Регион» начало завозить имущество на территорию ООО «Механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ, начало осуществлять производственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ№

-приказом Еникеева А.Н. от 17 октября 2018 года, из которого следует, что Еникеев А.Н. переведен директором ООО «Механический завод» №

-приказом Еникеева А.Н. от 29 января 2019 года, из которого следует, что Еникеев А.Н. вступает в должность директора ООО «Механический завод» с 29 января 2019 года /№

-приказом Еникеева А.Н. от 04 сентября 2019 года, из которого следует, что Еникеева А.Н. назначили директором ООО «Механический завод без срока испытания /№

-решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ООО «Регион в лице директора Еникеева А.Н. и А.Л.Д., взыскано с А.Л.Д. в пользу ООО «Регион» денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения. Взыскано с А.Л.Д. в пользу ООО «Регион» денежные средства в размере 29 000 000 рублей 00 копеек, уплаченных во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Регион» в лице директора ФИО3 и А.Л.Д.№

-постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Л.Д. без удовлетворения /№

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Еникеева А.Н. по ч.4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, исключая квалифицирующий признак «присвоение», так как согласно действующего уголовного законодательства, присвоение - это обращение чужого имущества в пользу виновного, растрата, это распоряжение присвоенным имуществом: его потребление или отчуждение.

Действия виновного признаются присвоением тогда, когда имущество в течение более или менее длительного срока сохраняется во владении виновного, а растрата, если имущество сразу же потребляется или отчуждается в пользу другого лица.

Присвоение характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержания этого имущества.

Ущерб, причинный ООО «Регион» в сумме 34 000 000 рублей, является особо крупным, так как, согласно действующего уголовного законодательства, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием осужденным своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом или денежными средствами, находящимися на балансе или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

На основании решения внеочередного собрания участников ООО «Регион» от 22 июля 2008 года Еникеев А.Н. назначен на должность директора Общества с 23 июля 2008 года. В последующий период в связи с фактическим одобрением участниками ООО «Регион» кандидатуры Еникеева А.Н. до 04 октября 2019 года, последний осуществлял свои должностные обязанности директора общества до названной даты, а в период с 04 октября 2019 года до 26 октября 2019 года, несмотря на решение внеочередного общего собрания от 04 октября 2019 года, продолжал фактически выполнять обязанности директора общества.

В соответствии с трудовым договором, заключенным с директором ООО «Регион» от 01 декабря 2012 года, с Еникеевым А.Н., следует, что в период деятельности в должности директора Еникеев А.Н. не имеет права занимать должности, учреждать или принимать участие лично либо посредством зависимых предприятий любой организационно-правовой формы или посредством аффилированных лиц в любых коммерческих организациях, за исключением обществ, входящих в состав холдинговой компании, в которую входит само общество, а также в соответствии со специальным решением общего собрания участников ООО «Регион», принятым простым большинством участником общества, принимающих участие в голосовании, в должностные обязанности директора входит: осуществление всех полномочий единоличного исполнительного органа общества как коммерческой организации, прав и обязанностей общества по отношению к участникам общества и его работникам, органам государственной власти и местного самоуправления, а также прав и обязанностей общества, связанных с его производственно-хозяйственной деятельностью и управлением дочерними и зависимыми обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом общего собрания участников общества, осуществляет строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, организовывает соблюдение дисциплины труда и правил техники безопасности, организует учет, обеспечивает составление и своевременное предоставление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности общества, обеспечивает уплату обществом налогов и иных обязательных платежей в сроки, порядке и размерах, определяемых действующим законодательством, осуществляет иные обязанности, которые возложены или будут возложены на директора уставом, внутренними документами, имеет право самостоятельно, в пределах своей компетенции решать все вопросы производственно-хозяйственной деятельности общества, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях, предприятиях и учреждениях любых форм собственности, совершать сделки от имени общества, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, в пределах своей компетенции принимать решения о расходовании средств общества, в том числе создаваемых обществом фондов и резервов, распоряжаться любым имуществом общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания участников общества, открывать расчетные и иные счета в российских и иностранных банках, подписывать платежные документы, подписывать платежные, финансовые и иные исходящие документы, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания и распоряжения по всем вопросам текущей деятельности общества, осуществлять контроль за их исполнением, директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами /№/.

В соответствии с п. 10.7 Устава ООО «Регион», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом общества является директор.

Согласно п.10.7.2 Устава общества, директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Еникеев А.Н., являясь лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, был наделен организационно - распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в обществе, и растрату денежных средств в сумме 34 000 000 рублей Еникеев А.Н. совершил с использованием своего служебного положения, положения директора ООО «Регион».

Так, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неравноценности встречного предоставления по спорной сделке, то есть вывод актива из общества по явно завышенной цене, что свидетельствует о причинении ущерба собственнику и его участникам. При этом А.Л.Д. и Еникеев А.Н. не могли не знать о наличии явного ущерба, поскольку один продаваемый ею объект недвижимости является несуществующим, а другие имели в разы меньшую стоимость.

О наличии явного ущерба для общества свидетельствуют также следующие обстоятельства:

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:65:011701:130 общей площадью 11235 кв.м. установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления Приобского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация была и в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами 22:65:010701: 65, 22:65:019791: 43.

Решением Бийского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с А.Л.Д., Ч.С.А. в солидарном порядке взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 810718 рублей 40 копеек. Взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга в размере 18,7 % /№

Таким образом, предметом оспариваемого договора купли-продажи явилось арестованное имущество, о чем достоверно было известно как Еникееву А.Н., так и А.Л.Д., поскольку ни А.Л.Д., ни ее сын, ФИО12 В.С., данного факта не скрывали.

Кроме того, А.Л.Д. не имела права заключать сделку по отчуждению принадлежащего ей имущества без получения согласия финансового управляющего Г.Е.В., который был назначен таковым ДД.ММ.ГГГГ, так как определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГА.Л.Д. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Г.Е.В. утвержден финансовым управляющим А.Л.Д. /в №

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Л.Д. без удовлетворения №

Арбитражным судомот ДД.ММ.ГГГГ производство делу о несостоятельности (банкротстве) А.Л.Д. прекращено, так как на дату вынесения судебного решения АО «Россельхозбанк» являлся единственным кредитором должника, и согласно расчету, предоставленным банком, остаток задолженности после погашения в рамках процедуры реструктуризации составляет 1 4 23956, 83 рубля, факт погашения задолженности подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ№

Из материалов уголовного дела следует, что А.Л.Д. заключила договор о продаже ООО «Регион» арестованного и несуществующего имущества, а также имущества, которое реально оценивается по цене более чем в 4 раза ниже цены, обусловленной договором. Стороной защиты не представлено доказательств, что какое-либо лицо или лица реально претендовали на приобретение этого имущества по цене еще более высокой, более 36 000 000 рублей.

В соответствии с уставом ст. 10.1 1. Высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным и внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Решение органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. В соответствии со ст. 10.7.1 Устава оперативное руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом-директором, осуществляемого свои полномочия на основании заключаемого с ним договора, избираемый общим собранием участником сроком на 5 лет. П. 10.5.1 Устава предусмотрено, что лица, созывающее общее собрание участников общества обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. Директор обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о созыве внеочередного собрания или об отказе в его проведении.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения внеочередного собрания участников ООО «Регион» был оформлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Регион», с указанием присутствующих, в том числе и Т.И.Г., с указанием, что председателем является Д.А,Ф., секретарем Н.Н.И., с приглашением директора Еникеева А.Н. и присутствующих участников 75%, с указанием, что директору Еникееву А.Н. поручено заняться поиском производственной базы, состоящей из земельного участка площадью не менее двух гектаров и нежилых помещений, находящихся в края, а также и заключить договор купли-продажи земельного участка и нежилых помещений /в №/.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии установлено, что как такового собрания участников ООО «Регион» не проводилось, что протокол общего собрания был изготовлен по указанию Еникеева А.Н., Д.Ю.А. в сентябре 2018 года в гараже Еникеева А.Н., в районе квартала АБ, подписан ею, как и Д.А,Ф., Н.Н.И., что не отрицалось и последними в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, между А.Л.Д. и ООО «Регион» в лице директора Еникеева А.Н. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в результате которого А.Л.Д. обязалась передать ООО «Регион» недвижимое имущество, находящееся по адресу: , пер. Липового 7/7, в частности, 2 земельных участка с находящимися на нем нежилыми зданиями. По договору ООО «Регион» обязался уплатить А.Л.Д. 10 000 000 рублей, оставшуюся сумму в течение 3 дней с момента заключения основных договоров купли-продажи.

Расчет по данному договору осуществлен путем перечисления денежных средств ООО «Регион» в сумме 5 000 000 рублей на расчетный счет А.Л.Д.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.Д. и ООО «Регион» в лице директора Еникеева А.Н. был заключен договор купли - продажи одного из участков, в частности с кадастровым номером, последние цифры которого 130, с нежилыми зданиями, стоимость данного имущества определена в 30 000 000 рублей. Во исполнения данного договора купли - продажи ООО «Регион» передало А.Л.Д. три простых векселя на сумму 29 000 000 рублей, которые А.Л.Д. передала своему сыну А.В.С. для приобретения последним доли в уставном капитале ООО «Механический завод», который передал данные векселя Еникееву А.Н., который и передал данные векселя продавцу доли в уставном капитале ООО «Механический завод», П.В.И., что не отрицалось, как свидетелем А.В.С., так и П.В.И., что подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, был заключен договор о приобретении не существующего имущества с А.Л.Д., а также и арестованного имущества, по многократно завышенной цене, для вывода активов из ООО «Регион» с явным причинением убытков обществу.

Еникеев А.Н., в силу закона, а также учредительных документов ООО «Регион», уполномочен был выступать от имени юридического лица, нести ответственность, так как при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал не в интересах юридического лица, его действия не соответствовали интересам ООО «Регион», в связи с чем, доводы защиты в части того, что Еникеев А.Н. мог заключать сделки без одобрения участвующих лиц, не состоятельны.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Еникеев А.Н., будучи исполнительным органом ООО «Регион» не мог не знать о том, что распоряжается денежными средствами общества в размере 34 000 000 рублей с явным ущербом для общества, так как материалами уголовного дела, а также и вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что 5 000 000 рублей были выведены из общества по незаключенному договору, предметом которого являлось не существующее имущество, 29 000 000 рублей были выведены из общества по недействительной сделке, так как один продаваемый объект недвижимости является несуществующим, а другие объекты имели в разы меньшую стоимость, чем определена договором, часть имущества, являющаяся предметом сделки, была арестована. Кроме того, за неделю до оформления первой сделки А.Л.Д. была признана банкротом, о чем Еникееву А.Н. было достоверно известно от А.В.С.

Все сделки были оформлены для вида, с целью вывода капитала ООО «Регион» для приобретения ООО «Механический завод», директором которого, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, стал Еникеев А.Н.

Приобретение А.В.С. доли в ООО «Механический завод» проводилось по инициативе и с участием Еникеева А.Н., так как показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, в частности С.С.Н., П.В.И., А.В.С., подтверждается, что Еникеев А.Н. был заинтересован в приобретении ООО «Механический завод», который выступил поручителем А.В.С. при сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Механический завод», то есть, принял участие в покупке доли ООО «Механический завод».

Именно Еникеевым А.Н. было принято решение о заключении с А.В.С. сделки, из которой следует, что вырученные от вышеуказанных сделок денежные средства пойдут на покупку 100 % доли в уставном капитале ООО «Механический завод».

Учитывая, что ООО «Регион» имеет большое количество учредителей, как следует их выписки ЕГРЮЛ, а также и из показаний свидетелей, была заключена сделка именно с физическим лицом, с А.В.С. при поручительстве Еникеева А.Н., так как последний знал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным с директором ООО «Регион» от 01 декабря 2012 года, с Еникеевым А.Н., он в период деятельности в должности директора не имеет права занимать должности, учреждать или принимать участие лично либо посредством зависимых предприятий любой организационно-правовой формы или посредством аффилированных лиц в любых коммерческих организациях, за исключением обществ, входящих в состав холдинговой компании, в которую входит само общество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вывод денежных средств ООО «Регион» в сумме 34 000 000 рублей был произведен не на приобретение для ООО «Регион» недвижимости, а для изыскания денежных средств для приобретения доли ООО «Механический завод».

Экономическая нецелесообразность сделки для ООО «Регион» и ее явная убыточность установлены вступившим в законную силу решением седьмого арбитражного апелляционного суда 27 августа 2021 года.

Именно Еникеевым А.Н., как директором общества, давались указания главному бухгалтеру Ю.Ю.А. о перечисление денежных средств ООО «Региона» на расчетные счета А.Л.Д. По указанию Еникеева А.Н. перечислялись денежные средства на приобретение простых векселей на общую сумму 29 000 000 рублей, которые затем были переданы в конечном итоге П.В.И. для приобретения доли ООО «Механический завод».

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Еникеевым А.Н., директором ООО «Регион», растраты, то есть неправомерных действий по выводу активов из ООО «Регион» без равнозначного встречного исполнения.

На основании изложенного, суд расценивает доводы защиты и подсудимого об отсутствии корыстного мотива у подсудимого на том основании, что имеются обращения директора Еникеева А.Н. в АО Корпорация «Мит» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в сохранении предприятия /в т.19, л.д. 202-206/, способом защиты.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств заключения эксперта на том основании, что стоимость земельных участков и объектов недвижимости была произведена на основании только сравнительного анализа, без фактического осмотра данных объектов, оценивались лишь объекты, имеющие кадастровые номера, без учета улучшений, суд расценивает способом защиты, так как из показаний эксперта Т.Н.В. следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:011701:129 оценивался согласно методике как свободный от улучшений. Имеющееся на участке строения на кадастровом учете не числятся и по факту представляют собой строительные материалы, сложенные в виде нежилого здания.

Объект с кадастровым номером 22:65:010701:26, согласно информации Росреестра, представляет собой земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 193976 кв.м, расположенный западнее садоводства «Олеумщик». На участках с кадастровыми номерами 22:65:011701:130, 22:65:011701:129 объект с кадастровым номером 22:65:010701:26 не расположен.

Здания с кадастровым номером 22:65:010701:26 на кадастровом учете Росреестра нет. С этим кадастровым номером на учете находится земельный участок СНТ в западной части .

По результатам экспертного осмотра, а также согласно представленным материалам уголовного дела зданий с кадастровыми номерами 22:65:010701:37 и 22:65:010701:51 на участке не выявлено, что было отмечено в заключение эксперта.

На участке по данным Росреестра расположено несколько зданий, в том числе здание с кадастровым номером 22:65:010701:43. Площадь участка, относящаяся к исследуемому зданию, не определена. Рыночная стоимость здания определялась методом сравнения продаж с учетом типичной площади участка, необходимой для эксплуатации здания.участка, относящаяся к этому зданию, не рассчитывалась в связи с отсутствием достоверных сведений о конкретном размере части участка /в т.25, л.д. 256-255/.

В судебном заседании эксперт Т.Н.В. показала, что земельные участки и объекты, расположенные на них, осматривались ее помощником, с приобщением фотоотчета. Оценка делалась на ДД.ММ.ГГГГ с учетом рыночных цен аналогичных объектов. При оценке учитывалась доступность транспорта, что объекты находились в промышленной зоне, учитывался въезд и выезд.

На основании изложенного, а также и с учетом того, что при заключении эксперта использован как сравнительный подход, с указанием методологии, а также оценивались объекты на основе затратного подхода, с определением износа и устареваний, с учетом оценки стоимости улучшений объекта в рамках затратного подхода, с учетом стоимости улучшений сооружений, с учетом того, что объекты оценивались по аналогии с иными земельными участками промзоны, с аналогами производственных помещений, в том числе и , суд признает заключение эксперта допустимым доказательством. /в т.25, л.д. 187-254/.

Кроме того, стоимость объектов, по которой она приобреталась у А.Л.Д., была многократно завышена, что также подтверждается не только данной экспертизой, но заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в рамках арбитражного дела №

Показания подсудимого Еникеева А.Н. в судебном заседании суд расценивает способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении преступления, поскольку данные показания подтверждаются и другими материалами уголовного дела. В судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимого, в связи с чем, доводы защиты об оговоре подсудимого, суд расценивает способом защиты.

В связи с отказом представителя потерпевшего МП.Г.Г. от гражданского иска о взыскании денежных средств с А.В.С., А.Л.Д., Еникеева А.Н., в сумме 34 000 000 рублей, суд прекращает производство по гражданскому иску.

При назначении наказания подсудимому Еникееву А.Н., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие грамот и благодарностей за добросовестное отношение к труду, за участие общества в благоустройстве города, в благотворительных мероприятиях, как городских, так и краевых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еникееву А.Н., суд признает отсутствие судимости, занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие грамот и благодарностей за добросовестное отношение к труду, за участие общества в благоустройстве города, в благотворительных мероприятиях как городских, так и краевых.

При назначении наказания подсудимому Еникееву А.Н., суд не учитывает и не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу создания неблагоприятных условий для ведения коммерческой деятельности, связанных с отсутствием производственной площадки для выполнения производственной деятельности ООО «Регион», так как в судебном заседании установлено, что после расторжения договора аренды, ООО «Регион» осуществляла свою производственную деятельность на территории ООО «Механический завод» .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований, как для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, так и не находит оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, учитывая материальное положение его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет достижение целей наказания. Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает подсудимому Еникееву А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, учитывая при этом, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, учитывая состояние его здоровья.

Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, направленного против интересов службы в сфере предпринимательской деятельности в коммерческой организации, для достижения целей наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст.47 УК РФ принимает решение о назначении Еникееву А.Н. дополнительного наказания в виде лишении его права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Суд на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент штрафа за счет имущества, на которое в ходе предварительного расследования следствия наложен арест: на автомобиль «ГАЗ 3330202», 2012 г.в., государственный регистрационный знак, Т070ТМ 22, номер кузова 330200С0666287; стоимостью 563 000 рублей, принадлежащий на праве собственности подсудимому и хранящийся по месту жительства последнего по адресу:, отменяя арест, а оставшуюся сумму после реализации автомобиля возвратить Еникееву А.Н.

Учитывая, что представитель потерпевшего МП.Г.Г. в судебном заседании отказалась от гражданского иска, суд отменяет наложенный органами предварительного следствия арест на имущество Еникеева А.Н.: на автомобиль «Т.Г.С.», 2002 г.в., номер кузова № (переданы под сохранную расписку); стоимостью 1 553 000 рублей, на земельный участок по адресу:, садоводство «Катунские зори», (кадастровый №); стоимостью 63 000 рублей, на квартиру по адресу:(кадастровый №); стоимостью 3 212 000 рублей, здание по адресу:, гараж 57,58 (кадастровый №); стоимостью 1 686 700 рублей, на помещение по адресу:, пом Н-10 (кадастровый №); стоимостью 397 460 рублей, на помещение по адресу:, пом Н-9 (кадастровый №), стоимостью 397 460 рублей, /№/, на квартиру К.М.А. по адресу: , кадастровый №,стоимостью 6 955 200 рублей /№/, на земельный участок по адресу:, кадастровым номером 22:65:011701:129, стоимостью 5 309 540, 56 рублей, на земельный участок по адресу:, пер. Липового кадастровым номером 22:65:011701:130, стоимостью 6 680 780, 04 рубля, принадлежащие А.Л.Д., на принадлежащий А.В.С. уставной капитал ООО « Механический завод» ИНН 220401637451 в виде запрета Межрайонной ИФНС ФИО9 пона внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся уставного капитала Общества №/.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу на производство судебно-технической экспертизы в размере 49 500 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются и расходы, связанные с производством по уголовному делу судебных экспертиз в экспертных учреждениях.

По смыслу ст. 132 УПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств ФИО11 бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 ФИО11 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".)

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы, либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы должно быть мотивировано поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Данные разъяснения направлены на обеспечение оправданности и необходимости расходов, связанных с производством таких исследований.

Как усматривается из материалов данного дела, оценочная судебная экспертиза выполнена экспертамивой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы / в т.25, л.д. 197-254/, не являющимся государственным экспертным учреждением, однако мотивов, по которым производство экспертизы не могло быть поручено государственному экспертному учреждению, обслуживающему, либо находящемуся за ее пределами, в постановлении следователя не приведено /в т. 25, л.д. 194/, необходимость и оправданность соответствующих расходов материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений, подтверждающих невозможность производства экспертизы государственным экспертным учреждением, обслуживающим, либо находящимся за его пределами, обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на подсудимого Еникеева А.Н.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что Еникеев А.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима, засчитывая при этом срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еникеева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывание дополнительного наказания в виде штрафа - исполнять самостоятельно, отбывание дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в коммерческих организациях, связанных с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций - исполнять самостоятельно.

Срок наказания Еникееву Андрею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Еникеева Андрея Николаевича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей с 21 марта 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Отменить арест и обратить в доход ФИО11 бюджета в счет уплаты штрафа имущество Еникеева Андрея Николаевича: ; стоимостью 563 000 рублей, хранящийся по месту жительства последнего по адресу:., оставшуюся сумму после реализации автомобиля возвратить Еникееву А.Н.

Отменить арест, наложенный органами предварительного расследования на имущество Еникеева А.Н., на автомобиль « №; стоимостью 2917 000 рублей, на автомобиль «Лексус GX470», 2007 г.в., государственный регистрационный знак Е759КА 154, номер кузова № (переданы под сохранную расписку); стоимостью 1 553 000 рублей, на земельный участок по адресу:, садоводство «Катунские зори», (кадастровый №); стоимостью 63 000 рублей, на квартиру по адресу:(кадастровый №); стоимостью 3 212 000 рублей, здание по адресу:, гараж 57,58 (кадастровый №); стоимостью 1 686 700 рублей, на помещение по адресу:, пом Н-10 (кадастровый №); стоимостью 397 460 рублей, на помещение по адресу:, пом Н-9 (кадастровый №), стоимостью 397 460 рублей, /№/, на имущество К.М.А., на квартиру по адресу: , кадастровый №,стоимостью 6 955 200 рублей №, на земельный участок по адресу:, пер. Липового кадастровым номером 22:65:011701:129, стоимостью 5 309 540, 56 рублей, на земельный участок по адресу:, пер. Липового кадастровым номером 22:65:011701:130, стоимостью 6 680 780, 04 рубля, принадлежащие А.Л.Д., на принадлежащий А.В.С. уставной капитал ООО « Механический завод» ИНН 220401637451 в виде запрета Межрайонной ИФНС ФИО9 пона внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся уставного капитала Общества.

Освободить Еникеева Андрея Николаевича от выплаты процессуальных издержек в сумме 49 500 рублей за производство судебно-технической экспертизы.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего МП.Г.Г. к Еникееву А.Н., А.Л.Д., А.В.С. в размере 34 000 000 рублей в связи с отказом от гражданского иска представителя потерпевшего.

Реквизиты для перечисления штрафа: счет 417 1 16 2101001 6000 140. Получатель: Следственное ФИО4 Следственного комитета Российской Федерации по, ИНН 2224144443 КПП 222401001, р/с 40№ в отделении Барнаул , л/с 04171 А 58710 в УФК по, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок, содержащий архив и базы данных программы «1С Предприятие» в отношении ООО «Регион», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «Регион», копию устава ООО «Регион» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить представителю потерпевших МП.Г.Г., директору ООО «Регион», мобильный телефон М.В.В. «iPhone X10», флеш-накопитель «Apacer», возвращенные С.С.Н., хранить по принадлежности у последнего, 10 подшивок с документами о начислении заработной платы работникам ООО «Регион» за период 2018-2019 года, предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подшивку с документами, расчетные листы работников ООО «Регион» за сентябрь 2019 года, подшивку с документами, табели учета рабочего времени работников ООО «Регион» за период с октября 2019 года по апрель 2020 года, подшивку с документами, анализы счетов и карточки по счетам ООО «Регион»50, 51, 70, 71 за период с октября 2019 года по май 2020 года, подшивку с документами, содержащими реестры денежных средств ООО «Регион» с результатами зачислений на счета физических лиц по реестру от ДД.ММ.ГГГГ и по реестрам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель № серии ВГ, стоимостью 9 000 000 (девять миллионов) рублей, дата составления и оформления ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель № серии ВГ, стоимостью 10 000 000 (десять миллионов) рублей, дата составления и оформления ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель № серии ВГ, стоимостью 10 000 000 (десять миллионов) рублей, дата составления и оформления ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи векселей ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи векселей ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к условиям выдачи простых векселей ПАО «Сбербанк», сведения о результатах обработки запроса по ценной бумаге на 3 л. в отношении простых векселей, подшивку с документами «Касса ООО «Регион» за декабрь 2018 года, подшивку с документами «Касса ООО «Регион» за сентябрь 2019 года», возвратить представителю потерпевшего МП.Г.Г., директору ООО «Регион», выписку по счету А.Л.Д. в АО «Россельхозбанк», оптические диски в количестве 9 штук, копию договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, 2 земельных участка, по адресу:, пер. Липового, кадастровым номером 22:65:011701:129, с кадастровым номером 22:65:011701:130, нежилое здание по адресу:, пер. Липового, кадастровым номером 22:65:010701:43, нежилое здание (водонапорная башня) по адресу:, пер. Липового, кадастровым номером 22:65:010701:65, хранящиеся во владении А.Л.Д. по месту их нахождения, хранить там же, расписки А.В.С., уведомление, проектную документацию на гаражи по пер. Липового 7/7 в , возвратить по принадлежности А.Л.Д., опись документов, принятых для оказания государственных услуг, заявление А.Л.Д. об осуществлении государственной регистрации перехода прав в отношении здания по адресу: , , заявление ФИО3 об осуществлении государственной регистрации прав в отношении здания по адресу: , пер. Липового, , в 4 экземплярах, титульный лист реестрового дела, опись документов, хранящихся в реестровом деле, заявление ФИО3 о принятии дополнительных документов в отношении здания, документы на государственную регистрацию права, копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в муниципальном отделе ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии поа , у М.Ж.Г., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова