Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и 2014 годов рождений, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Учкулан, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь на основании приказа и.о. директора Республиканского государственного казенного учреждения «Карачаевское (лесничество» (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее по тексту - РГКУ «Карачаевское лесничество») участковым лесничим Тебердинского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество», выполняющим организационно-распорядительные функции в РГКУ «Карачаевское лесничество», заключающиеся в том, что он в соответствии с пунктами 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.19., 4.20., 4.22. раздела 4 должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество» имеет право: «пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; «посещать объекты юридических лиц и граждан, расположенные на территории участкового лесничества, для проведения государственного, лесного контроля и надзора за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов»; «давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки»; «лесничий участковый имеет право осуществлять контроль, за качеством работ по охране, защите, воспроизводству лесов, выполненных в соответствии с государственным контрактом и производить приемку этих работ»; «осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства»; «составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков»; «осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание», совершил восемь служебных подлогов при следующих обстоятельствах.

Так, он (дата обезличена) в 15 часов при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете по адресу: КЧР, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя Свидетель №4 P.P. произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем Свидетель №4 P.P. при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю Свидетель №4 P.P. избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1,8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 10 часов 30 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации»; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО17 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО17 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО17 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1,8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 15 часов 30 минут при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя Свидетель №2 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем Свидетель №2 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю Свидетель №2 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 11 часов при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации»; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя Свидетель №1 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем Свидетель №1 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, былискрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю Свидетель №1 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1,8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 11 часов при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными [документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на [создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, [очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации 1 367 от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ-подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО6 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского [участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая хвои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола обследований, зданий, сооружений, участков [местности и транспортных средств - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО6 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО6 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 12 часов, участковый лесничий РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя Карабашева 'Г.С. произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО18 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО18 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 15 часов при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый

лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в

нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО13 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола обследований, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО13 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО13 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

Он же, (дата обезличена) в 16 часов, при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО14 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) 'Гебердинского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, и произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протокола осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Тебердинского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО14 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена.В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО14 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1. 8.32 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. (номер обезличен) л.д. 200-210, т. (номер обезличен) л.д. 236- 245)) и обвиняемого (т. (номер обезличен) л.д. 25-30, т. (номер обезличен) л.д. 67-74) следует, что с 2018 года ФИО27 приступил к исполнению своих должностных обязанностей и руководством лесничества ему периодически передавались материалы в отношении лесозаготовителей, то есть пакеты документов, в том числе и договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. При этом руководитель ему пояснил, что ему необходимо выезжать на делянки и составлять соответствующие акты, то есть проверять делянки на предмет проводимых работ и очистки мест рубки. Таким образом, по своему правовому статусу ФИО2, занимая должность лесничего Тебердинского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество», должен был произвести ряд мероприятий направленных, в первую очередь на выезд, где осмотреть территорию, и в случае выявления нарушений принять соответствующие меры, то есть вынести предупреждение, а в случае его не исполнения составить административный материал. С июня 2018 года по сентябрь 2019 года ему в лице директора РГКУ «Карачаевское лесничество» периодично передавались документы на следующих лесозаготовителей: на Свидетель №4 P.P. лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); на Свидетель №2 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); на ФИО17 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); на Свидетель №1 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), ФИО15 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); ФИО16 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); ФИО18 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен); и ФИО19 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен). Между указанными им выше лесозаготовителями и РГКУ «Карачаевское лесничество» в лице директора Свидетель №3 были заключены договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому лесозаготовители в лице вышеуказанных мной лиц покупали лесные насаждения в собственность для собственных нужд. Ни с одним из лесозаготовителей, ФИО2 не состоял ни в каких отношениях, некоторых знал как жителей его района и города. После заключения указанного договора купли-продажи на указанных им делянках лесозаготовители стали производить работы по заготовке древесины. Кто именно и в какое время занимался лесозаготовкой ФИО2 не знает. Согласно его должностным обязанностям ФИО2 должен был производить ряд мероприятий направленных, в первую очередь на выезд, где осмотреть территорию, и в случае выявления нарушений принять соответствующие меры, то есть вынести предупреждение, а в случае его неисполнения составить административный материал. Однако указанные действия по отношению к делянкам Свидетель №4 P.P., ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО13, ФИО18 и ФИО19 им приняты не были. По окончанию сроков заключенных договоров никто из сотрудников лесничества выехать на места расположения делянок и осмотреть их не смог, по неизвестным ему причинам. (дата обезличена) в 15 часов ФИО27, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен) в котором указал, что им с участием Свидетель №4 P.P. был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений мною не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и ФИО2 составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день ФИО2 сдал руководству в лице Свидетель №3 При нем он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица ФИО2 не был и осмотр не производил. (дата обезличена), примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им с участием ФИО17 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен). Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» ФИО2 указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и ФИО2 составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день ФИО2 сдал руководству в лице Свидетель №3 При мне он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица ФИО2 не был и осмотр не производил. (дата обезличена), ФИО2 вспомнив что у него имеется еще один лесозаготовитель, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им с участием Свидетель №2 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен). Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений ФИО2 не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и ФИО2 составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице Свидетель №3 При нем он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица ФИО2 не был и осмотр не производил. Аналогично (дата обезличена), примерно в 11 часов, ФИО2, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им с участием Свидетель №1 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и ФИО2 составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице Свидетель №3 При нем он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица ФИО2 не был и осмотр не производил.

(дата обезличена), примерно в 11 часов, он, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен) в котором указал, что им с участием ФИО6 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору она разрабатывала. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и он составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он передал Свидетель №3 При нем он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на указанной выше лесосеке он не был и осмотр не производил. (дата обезличена), примерно в 15 часов, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», он собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им с участием ФИО16 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору она разрабатывала. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. Так как сроки проверки истекали, в этот день ему нужно было сдать этот акт, и он составил указанный акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице Свидетель №3, где в его присутствии он проверил указанный акт на правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. В этот же день, осмотрев свои документы, он обнаружил, что у него имеется еще один лесозаготовитель, у которого истекают сроки проверки. (дата обезличена) примерно в 12 часов, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, с участием ФИО18 им был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. Указанный акт он составил умышленно, в нарушение действующего законодательства, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляюсь со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности, так как сроки проверки истекали. Вышеописанный акт осмотра лесосеки он сдал руководству в лице Свидетель №3 При мне он проверил его, и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. В этот же день, то есть (дата обезличена), в вечернее время примерно в 16 часов, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), за своим рабочим столом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им совместно с лесопользователем ФИО19 с участием была осмотрена лесосека (номер обезличен), расположенная в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и он составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице Свидетель №3 При нем он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. В мае 2020 года, а затем и в июне этого же года к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые стали производить проверки по указанным ФИО27 фактам. Сотрудниками полиции с участием представителя РГКУ «Карачаевское лесничество» были произведены осмотры указанных делянок, в ходе осмотров было установлено, что очистка территорий от порубочных остатков не произведена, что не соответствует составленным им актам. По представленным ему на обозрение подлинникам актов осмотров лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) он показал, что сведения об отсутствии нарушений в указанных актах внес он собственноручно, которые он также собственноручно подписал. При составлении актов осмотров лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), без фактического осмотра, что имело место в помещении его служебного кабинета лесозаготовители Свидетель №4 P.P., ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО16, ФИО18 и ФИО19 не присутствовали. Подписи в графах от имени вышеуказанных лиц, насколько ему помнится, проставили они сами лично. На момент составления указанных выше актов осмотров лесосек ему было известно о том, что на указанных территориях лесосек очистки территорий от порубочных остатков не произведена. Ему нужно было своевременно сдавать акты в РГКУ «Карачаевское лесничество», в связи с чем он и составлял акты, когда подходили сроки проверки, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляется со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. В соответствии с порядком осмотра лесосеки разработанным к приказу Минприроды России от (дата обезличена) за (номер обезличен), не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ ФИО2 должен был выехать на место лесосеки. В случае выявления нарушений он обязан был дать предписание о производстве очистки территории от порубочных остатков, что им не было сделано. А если очистка лесосек в последующем не произведена, то ФИО2 был обязан составить по выявленным нарушениям протокола об административных правонарушениях и отразить эти нарушения в актах мест рубок. Административная ответственность за данные нарушения предусмотрены нормами КоАП РФ, а именно ст.8.32; ст.8.31, ст.8.25 и т.д. В настоящее время ФИО2 осознает, что внес заведомо ложные сведения в официальные документы - акты осмотра лесосеки. Заведомо ложные сведения им вносились, лишь потому, что он был занят своими делами и не хотел выезжать на осмотры лесосек, однако по должностным обязанностям он обязан был составлять акты осмотров лесосек, поэтому ФИО2 составлял их, чтобы создать видимость работы и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Насколько ему известно, места рубок до сих пор не очищены и не приведены в норму. Приняты ли до настоящего времени какие-либо меры в отношении лесозаготовителей в части допущения ими лесонарушения он не знает. Уточняет, что при составлении и подписании указанных актов, ФИО2 никаких денежных средств и другого вознаграждения от лесозаготовителей и кого-либо другого не получал. Все эти действия были совершены ФИО2 по иным причинам, о которых он изложил выше.

Огласив показания подсудимого и не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений полностью доказана в результате судебного разбирательства.

Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Данные показания наряду с другими доказательствами суд принимает в основу обвинительного приговора, поскольку подсудимый давал их добровольно и в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении (дата обезличена) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной Свидетель №4), подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ( т. (номер обезличен) л.д. 9-13) РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 состоит с 2011 года по настоящее время. В его должностные обязанности в числе остального входит общее руководство данным предприятием и т.д. В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. В соответствии с требованиями п. 4 порядка осмотра лесосеки - приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), должностное лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок в двух экземплярах, в котором указываются сведения о соблюдении или несоблюдении положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины для последующего привлечения лица к административной ответственности. Согласно правил заготовки древесины, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Наряду с положениями правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. Таким образом, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) акт осмотра лесосеки (мест заготовки древесины), утвержденный вышеуказанным приказом является официальным документом. Акт осмотра лесосеки заполняется мастером леса, лесничим или помощником лесничего после фактического осмотра мест заготовки древесины. В данном акте указываются объемы заготовленной древесины, наличие нарушений, выявленных при осмотре лесосеки. Акт осмотра лесосеки в двух экземплярах подписываются всеми присутствующими лицами, и один экземпляр остается у лесозаготовителя, а второй хранится в РГКУ «Карачаевское лесничество». При выявлении нарушений заготовки древесины на лесосеке должностное лицо, принимавшее лесосеку, обязано уведомить лесозаготовителя и обязать произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. При не исполнении технических требований и очистки территории составляется протокол об административном правонарушении, и направляется в Управление лесами по КЧР для дальнейшего рассмотрения и принятия решения по существу. При ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по проведению осмотра лесосек, а также по несвоевременному осуществлению осмотров лесосек должностные лица РГКУ «Карачаевское лесничество» подлежат дисциплинарной ответственности. За период 2018 года по 2019 года, с РГКУ «Карачаевское лесничество» были заключены ряд договоров о купле-продаже лесных насаждений, такие как: договор о купле продаже лесных насаждений с Свидетель №4 P.P. (номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с Свидетель №2(номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО17(номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с Свидетель №1(номер обезличен) от (дата обезличена); О том, что лесничий Тебердинского участкового лесничества ФИО3 следующие подложные акты: (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), ему стало известно в мае 2020 года от сотрудников правоохранительных органов, которые проводили обследования территорий вышеуказанных лесосек.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (том (номер обезличен) л.д.223-226), в марте 2018 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между ним и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 4 выдел 1, с общим объемом 26 куб.м, общей площадью 1,0 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), Свидетель №4 P.P. начал заготовку и вывоз древесины с указанной делянки. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, Свидетель №4 P.P. должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести способом сбора порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины, Свидетель №4 P.P. на делянку не выезжал, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовал. Каких-либо работ по чистке участка, он не проводил. Затем, в июне 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда Свидетель №4 P.P. приехал к нему на работу, ФИО2 ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Что там было написано, Свидетель №4 P.P. читать не стал, однако расписался в нем, поскольку он с ним поддерживает дружеские отношения. При этом ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. В мае 2020 года ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что в акте осмотра лесосеки, который Свидетель №4 P.P. подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как Свидетель №4 P.P. понял впоследствии, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и Свидетель №4 P.P. сам не убирал.

Исследовав данные оглашенные показания свидетелей, суд признает их полными, правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично в части, касающейся их показаний, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования участков местности от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка Свидетель №4 P.P. расположенная на лесосеке (номер обезличен),18 выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том (номер обезличен) л.д.42-45).

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), были изъяты акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том(номер обезличен) л.д.82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО20 произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен). В ходе, которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек (том(номер обезличен) л.д.227-231).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том(номер обезличен) л.д.232-236).

Должностной инструкцией участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», утвержденной директором РГКУ «Карачаевское лесничество», (том (номер обезличен) л.д.55-59).

Данные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину подсудимых во вменяемому им преступлению.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Данные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной ФИО17), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 (том (номер обезличен) л.д.9-12), в августе 2018 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между ним и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 18, с общим объемом 26 куб.м, общей площадью 0,7 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), ФИО17 начал заготовку и вывоз древесины с указанной делянки. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, ФИО17 должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести способом сбора порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины, ФИО17 на делянку не выезжал, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовал. Каких-либо работ по чистке участка, он не проводил. Затем, в декабре 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда ФИО17 приехал к нему на работу, ФИО2 ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Что там было написано, ФИО17 читать не стал, однако расписался в нем, поскольку он с ним поддерживает дружеские отношения. При этом ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. В мае 2020 года ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что в акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как ФИО17 понял впоследствии, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и ФИО17 сам не убирал.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрена делянка ФИО17 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе осмотра установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том(номер обезличен) л.д.131-138).

Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен). В ходе, которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек (том(номер обезличен) л.д.227-231).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) )том (номер обезличен) л.д.232-236).

Должностной инструкцией участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», утвержденной директором РГКУ «Карачаевское лесничество» (том (номер обезличен) л.д. 55-59).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной Свидетель №2), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (том (номер обезличен) л.д.5-8) в августе 2018 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между ним и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 18, с общим объемом 25 куб.м, общей площадью 0, 7 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), Свидетель №2 начал заготовку и вывоз древесины с указанной делянки. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, Свидетель №2 должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести способом сбора порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины, он на делянку не выезжал, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовал. Каких-либо работ по чистке участка, он не проводил. Затем, в декабре 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда я приехал к нему на работу, ФИО2 мне предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Что там было написано, Свидетель №2 читать не стал, однако расписался в нем, поскольку он с ним поддерживает дружеские отношения. При этом ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. В мае 2020 года ему стало известно, что в акте осмотра лесосеки, который Свидетель №2 подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как Свидетель №2 понял впоследствии, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и Свидетель №2 сам не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому осмотрена делянка Свидетель №2 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе осмотра установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том (номер обезличен) л.д.131-138).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен). В ходе, которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек (том(номер обезличен) л.д.227-231).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.232-236).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной Свидетель №1), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля (том(номер обезличен) л.д.1-4) в апреле 2019 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между ним и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 21 выдел 8, с общим объемом 23 куб.м, общей площадью 0,9 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), Свидетель №1 начал заготовку и вывоз древесины с указанной делянки. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, Свидетель №1 должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести способом сбора порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины, он на делянку не выезжал, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовал. Каких-либо работ по чистке участка, Свидетель №1 не проводил. Затем, в сентябре 2019 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда Свидетель №1 приехал к нему на работу, ФИО2 ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Что там было написано, Свидетель №1 читать не стал, однако расписался в нем, поскольку он с ним поддерживает дружеские отношения. При этом ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. В мае 2020 года, до его допроса ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что в акте осмотра лесосеки, который Свидетель №1 подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как Свидетель №1 понял впоследствии, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования участков местности от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка Свидетель №1 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том(номер обезличен) л.д.131-138).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.232-236).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной ФИО6), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (том (номер обезличен) л.д. 50-53) для заготовки дров, в феврале 2018 года она обратилась в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ей делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением, она предоставила в указанное учреждение пакет необходимых документов. На указанной делянке она планировала заготовить дрова. На основании её заявления и пакета документов, с РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего исполняющий обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ей лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24, с общим объемом 18 куб.м., общей площадью 0,6 га. После того как все необходимые документы были оформлены надлежащим образом, и ей дали разрешение на проведение работ по лесозаготовке, она попросила помочь ей заготовить дрова, своего соседа жителя а. Нижняя ФИО4. Лично она на указанную делянку не выезжала, вопросами заготовки древесины не занималась. Непосредственной работой в лесу, рубкой и вывозом древесины занимался ФИО21 Как ей известно, со слов ФИО21 когда все лесозаготовительные работы были окончены, уборкой территории он не занимался, на делянку для проведения осмотра ни она ни ФИО21 не выезжали, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовали. Какие-либо работы по очистке лесосеки, не производились ни ей, ни ФИО21 Как она может вспомнить, в мае 2018 года, её вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда она приехала к нему на работу, в его служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания лесничества, ФИО2 ей предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ей нужно его подписать. Что там было написано, она не читала, она просто проставила свои подписи и уехала. ФИО2 ей говорил, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и сроки. Как ей стало известно в дальнейшем от сотрудников полиции, ФИО2 указал в акте осмотра лесосеки, что уборка её делянки после разработки произведена должным образом, хотя по факту, ее никто не убирал, она на указанную лесосеку не выезжала.

Как видно из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оказания свидетеля ФИО21 (том(номер обезличен) л. д. 15-20), ФИО5, приходится ему супругой. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, его супруга обратилась в РГКУ «Карачаевское лесничество» для того что бы получить делянку лесных насаждений для собственных нужд. Для этого она передала в указанную организацию пакет необходимых документов, каких именно ему не известно. На основании указанных документов, директор РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ей лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24, с общим объемом 19 куб.м., общей площадью 0,6 га. После получения указанной делянки, всеми вопроса по разработки указанной территории и непосредственной заготовкой и вывозом древесины с указанной делянки занимался он лично. В соответствии с пунктом (номер обезличен) договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, он как лесопользователь, должен был очистить лесосеку от веток палок и иных порубочных остатков, произвести уборку порубочных остатков в кучу для перегнивания. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины на делянку он более не выезжал, каких-либо работ по очистке участка, он не проводил. После чего, в мае 2018 года, делянка была закрыта и сдана согласно действующему законодательству. Вопросами касающимися сдачи делянки снова занималась его супруга, вопросами документов он не занимался, свои подписи нигде не проставлял. Он занимался непосредственно вопросами по заготовке древесины. Кроме того может пояснить, что примерно в этот самый период времени, когда он занимался заготовкой дров для себя, на делянке свой супруги, к нему обратилась его соседка, ФИО6, которая попросила помочь ей заготовить дрова. Она ему пояснила, что от директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 она получила лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества общей площадью 0,6 га. На что он решил ей помочь, и всеми вопросами по разработке делянки заготовке и вывозе древесины на лесосеке (номер обезличен) квартал 17 выдел 24, принадлежащей ФИО6 так же занимался он. После окончания всех работ по заготовке древесины, на делянку он более не выезжал, каких-либо работ по очистке участка, он не проводил. Вопросами касающимися сдачи делянки занималась сама ФИО6

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования участков местности от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка ФИО6 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том (номер обезличен) л.д. 40-42).

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), были изъяты акт осмотра лесных (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен). В ходе, которою ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек (том (номер обезличен) л.д. 5-14).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д.232-236).

Должностной инструкцией участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», утвержденной директором РГКУ «Карачаевское лесничество» (том (номер обезличен) л.д. 25-32).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной ФИО13), подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том (номер обезличен) л.д. 1-4), он состоит в должности исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» он состоит с 2011 года по настоящее время. Согласно своим по должностным инструкциям, в его основные должностные обязанности входит организация деятельности и общее руководство данным предприятием. В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. В соответствии с требованиями п. 4 порядка осмотра лесосеки - приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), должностное лицо, осуществляющее осмотр
лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. После произведенного осмотра составляется акт осмотра мест рубок в двух экземплярах, в котором указываются сведения о соблюдении или несоблюдении положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях,
допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины для последующего привлечения лица к административной ответственности. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Наряду с положениями правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. Таким образом, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) акт осмотра лесосеки (мест заготовки древесины), утвержденный вышеуказанным приказом является официальным документом. Акт осмотра лесосеки заполняется мастером леса, лесничим или помощником лесничего после фактического осмотра мест заготовки древесины. В данном акте указываются объемы заготовленной древесины, наличие нарушений, выявленных при осмотре лесосеки. Акт осмотра лесосеки в двух экземплярах подписываются всеми присутствующими лицами, и один экземпляр остается у лесозаготовителя, а второй хранится в РГКУ «Карачаевское лесничество». При выявлении нарушений заготовки древесины на лесосеке должностное лицо, принимавшее лесосеку, обязано уведомить лесозаготовителя и обязать произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. При не исполнении технических требований и очистки территории составляется протокол об административном правонарушении, и направляется в Управление лесами по КЧР для дальнейшего рассмотрения и принятия решения по существу. При ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по проведению осмотра лесосек, а также по несвоевременному осуществлению осмотров лесосек должностные лица РГКУ «Карачаевское лесничество» подлежат дисциплинарной ответственности. За период 2018 года по 2019 года, с РГКУ «Карачаевское лесничество» были заключены ряд договоров о купле-продаже лесных насаждений, такие как: договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО6(номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО13(номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО18(номер обезличен) от (дата обезличена); договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО19(номер обезличен) от (дата обезличена); О том, что ФИО2 находясь в должности лесничего, внес заведомо ложные сведения акты осмотра лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). ему стало известно в июне 2020 года от сотрудников правоохранительных органов, которые проводили обследования территорий вышеуказанных лесосек.

Показаниями свидетеля (Джандаровой) Карабашевой М.М., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том (номер обезличен) л.д. 21-24), согласно которым в феврале 2018 годаона обратилась в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ей делянки лесных насаждений для собственных нужд и вместе с заявлением, она предоставила в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании её заявления и пакета документов, с РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен) лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ей лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24. с общим объемом 19 куб.м., общей площадью 0,6 га. После того как все необходимые документы были оформлены надлежащим образом, сё супруг Карабашев ФИО9 Caиидович, начал заготовку и вывоз древесины с указанной делянки. Лично она на указанную делянку не выезжала, вопросами заготовки древесины не занималась. Непосредственной работой в лесу занимался её супруг. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, надо было очистить лесосеку от порубочных остатков, собрать ветки и иные порубочные остатки в кучу для перегнивания. Как ей известно со слов супруга. После того как все лесозаготовительные работы были окончены, на делянку ни она ни супруг не выезжали, при составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), не присутствовали. Со слов её супруга ей известно, что работы по очистке участка, не производились. Примерно через 2-3 месяца, как она может вспомнить, в мае 2018 года, её вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Когда она приехала к нему на работу, в здании лесничества, в служебном кабинете, расположенном на втором этаже, ФИО2 ей предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ей нужно в нем расписаться. Что там было написано, она не читала, с содержанием не ознакамливалась, она просто проставила свои подписи и уехала. При этом ФИО2 сказал ей, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом порядке и, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. Как ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО2 указал в акте, что уборка ее делянки после разработки произведена должным образом, хотя по факту, ее никто не убирал.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 (том (номер обезличен) л.д. 15-20), который показал, что ФИО5 приходится ему супругой. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, его супруга обратилась в РГКУ «Карачаевское лесничество» для того что бы получить делянку лесных насаждений для собственных нужд она передала в указанную организацию пакет необходимых документов, каких именно ему не известно. На основании указанных документов, директор РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ей лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24, с общим объемом 19 куб.м., общей площадью 0,6 га. После получения указанной деля и кн. всеми вопроса по разработки указанной территории и непосредственной заготовкой и вывозом древесины с указанной делянки занимался он лично. В соответствии с пунктом (номер обезличен) договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, он как лесопользователь, должен был очистить лесосеку от веток палок и иных порубочных остатков, произвести уборку порубочных остатков в кучу для перегнивания. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины на делянку он более не выезжал, каких-либо работ по очистке участка, он не проводил. После чего, в мае 2018 года, делянка была закрыта и сдана согласно действующему законодательству. Вопросами касающимися сдачи делянки снова занималась его супруга, вопросами документов он не занимался, свои подписи нигде не проставлял. Он занимался непосредственно вопросами по заготовке древесины. Кроме того может пояснить, что примерно в этот самый период времени, когда он занимался заготовкой дров для себя, на делянке свой супруги, к нему обратилась его соседка, ФИО6, которая попросила помочь ей заготовить дрова. Она ему пояснила, что от директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 она получила лесной участок, расположенный на землях лесною фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества общей площадью 0,6 га. На что он решил ей помочь, и всеми вопросами по разработке делянки заготовке и вывозе древесины на лесосеке (номер обезличен) квартал 17 выдел 24, принадлежащей ФИО6 так же занимался он. После окончания всех работ по заготовке древесины, на делянку он более не выезжал, каких-либо работ по очистке участка, он не проводил. Вопросами касающимися сдачи делянки занималась сама ФИО6

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования участков местности от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка ФИО13 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том (номер обезличен) л.д. 97-104).

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), были изъяты акт осмотра лесных (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том(номер обезличен) л.д. 79-82).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 25-32).

Должностной инструкцией участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», утвержденной директором РГКУ «Карачаевское лесничество» (том (номер обезличен) л.д. 104-108).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной ФИО18), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО18 (том (номер обезличен) л.д, 15-20), в феврале 2018 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления дров. Вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между им и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24, с общим объемом 18 куб.м, общей площадью 0,6 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), он начал производить лесозаготовительные работы на указанной делянке. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести сбор порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой, это ему было известно, так как было ему разъяснено. Однако, после окончания всех работ по заготовке древесины, он на делянку не выезжал, так как был занят другими делами. При составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), он не присутствовал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. Примерно в мае 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничество, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт не читая и не ознакамливаясь с ним. ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом срок. Так как разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, там не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка ФИО18 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том(номер обезличен) л.д. 193-201).

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), были изъяты акт осмотра лесных (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том(номер обезличен) л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 25-32).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления подложного акта осмотра лесосеки, выделенной ФИО19), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 (том (номер обезличен) л.д. 44-49) в феврале 2018 года, он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления дров. Вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между им и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» Свидетель №3 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Тебердинского участкового лесничества квартал 17 выдел 24, с общим объемом 18 куб.м., общей площадью 0,6 га. Согласно подписанному договора (номер обезличен), он начал производить лесозаготовительные работы на указанной делянке. В соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и произвести сбор порубочных остатков в кучу для перегнивания одновременно с заготовкой, это ему было известно. Однако, после того как он заготовил необходимое количество древесины, согласно договору, он на делянку не выезжал, так как был занят другими делами. При составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), он не присутствовал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. В мае 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий Тебердинского лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО3. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничество, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт не читая его. ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать согласно лесного кодекса в установленном законом срок. Так как разработка данной делянки окончена, а при отсутствии данного акта ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому обследована делянка ФИО19 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен). В ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки (том(номер обезличен) л.д. 193-201).

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), были изъяты акт осмотра лесных (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том(номер обезличен) л.д. 177-180).

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) (том (номер обезличен) л.д. 25-32).

Должностной инструкция участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», утвержденной директором РГКУ «Карачаевское лесничество» (том (номер обезличен) л.д. 104-108).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил восемь умышленных преступления небольшой тяжести, в то же время он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

Каких – либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, о его достатке и влиянии наказания на условия его жизни, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

Совершенные ФИО2 в 2018 году преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от наказания по семи из восьми совершенным им преступлениям.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату денежную сумму за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя Свидетель №4) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО17) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя Свидетель №2) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО6) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО21) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО13) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО19) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя Свидетель №1) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде актов осмотра лесных насаждений: (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена); и (номер обезличен) от (дата обезличена) оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.