Гражданский кодекс часть 1

Пелевин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая совместно со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, <адрес> используя малозначительные поводы, умышленно, систематически, с целью причинения физических и психических страданий, истязал находящуюся в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от него, несовершеннолетнюю дочь Пелевину, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 24 часов, Пелевин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> где проживают ФИО20 ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетней дочери ФИО27, зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится вматериальной и иной зависимости от него, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно толкнул ее в спину, после чего совместно с ней вышел в коридор 5 этажа общежития, расположенного по указанному адресу, где продолжая задуманное, с целью причинения физических и психических страданий, путем нанесения побоев, умышленно нанес ей не менее одного удара рукой в область шеи, оскорбляя при этом ее нецензурной бранью, унижая честь и достоинство последней, причинив физическую боль и психические страдания. Непосредственно после этого, в тот же день, Пелевин, находясь в комнате №, расположенной по указанному адресу, продолжая задуманное, с целью причинения ФИО27 физических и психических страданий, путем нанесения побоев, зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес потерпевшей не менее одного удара рукой в область шеи, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия - пульта от телевизора, нанес им не менее одного удара в область головы ФИО27, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия – пульта от телевизора, нанес им не менее одного удара в область головы потерпевшей, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес ей не менее одного удара рукой в область шеи, выражаясь при этом в адрес последней словами нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство последней, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27 путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно прислонил к области левого коленного сустава ФИО27 тлеющую сигарету, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде пигментации участка кожных покровов коленного сустава, не причинивших вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес ей не менее одного удара рукой по правой щеке, выражаясь при этом в адрес последней словами нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство последней, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 19 часов 3 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что ФИО27 находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и шеи ФИО27, выражаясь при этом в адрес последней словами нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство последней, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО27, выражаясь при этом в адрес последней словами нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство последней, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и психические страдания.

Кроме того, на Пелевина, являющегося отцом несовершеннолетней ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации возложена обязанность по воспитанию ребенка, а также в соответствии со ст.ст. 63 и 65 Семейного Кодекса Российской Федерации возложены обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Однако, проживая совместно со своей дочерью ФИО27 по адресу: <адрес>А-53, нарушая положения ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 63,65 Семейного Кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пелевин, умышленно, не надлежаще исполнял свои прямые родительские обязанности по созданию условий для нормальной жизнедеятельности, развитию и воспитанию дочери, что было соединено с жестоким обращением с ребенком, выразившемся в применении недопустимых методов воспитания - в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство отношении к ребенку. При этом, Пелевин финансово не обеспечивал дочь Пелевину, необходимым для нормального развития, злоупотреблял спиртным, в том числе в ее присутствии, что отрицательно сказывалось на ее моральном и нравственном воспитании, официально трудоустроен не был, обучением дочери в образовательном учреждении не интересовался, не контролировал, в лечебные учреждения по мере необходимости дочь не сопровождал, самоустранившись от воспитания ребенка и переложив все родительские обязанности на родственников – ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, Пелевин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своей дочери, через систематические наказания последней в виде причинения ей телесных повреждений.

Ненадлежащее исполнение Пелевиным обязанностей по воспитанию дочери ФИО27 было соединено с систематическим жестоким обращением с ней. В связи с жестоким обращением со стороны своего отца ФИО27 неоднократно совершала самовольные уходы из дома, и длительное время находилась без присмотра лиц, в чьи обязанности это входит, в связи с чем длительное время находилась в опасном для жизни и здоровья положении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 24 часов, ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>А, с целью причинения физических и психических страданий дочери ФИО27, понимая, что Пелевина находится вматериальной и иной зависимости от него, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно толкнул ее в спину, после чего вышел в коридор 5 этажа общежития, где умышленно нанес ей не менее одного удара рукой в область шеи, оскорбляя при этом ее нецензурной бранью, после этого, в комнате №, расположенной по указанному адресу, умышленно нанес потерпевшей не менее одного удара рукой в область шеи, своими действиями причинив ФИО27 физическую боль и психические страдания.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, Пелевин находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> с целью причинения физических и психических страданий дочери ФИО27, путем нанесения побоев, понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия - пульта от телевизора, нанес им не менее одного удара в область головы ФИО27, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания. Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия – пульта от телевизора, нанес им не менее одного удара в область головы потерпевшей, причинив ей своими действиями физическую боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 19 часов 3 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> ложно понимая свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, с целью причинения физических и психических страданий своей несовершеннолетней дочери ФИО27, путем нанесения побоев, заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте и понимая, что Пелевина находится в материальной и иной зависимости от него, без какого-либо повода, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и шеи ФИО27, выражаясь при этом в адрес последней словами нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство последней, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и психические страдания.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Пелевин вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что по неисполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери не признает. По обвинению его в истязании ФИО27 признает частично, действительно он ругался на дочь, применял к ней физическую силу, но только с целью ее воспитания, чтобы она его слушалась, поэтому бил не сильно, сигарету не прислонял. Ругал потерпевшую с воспитательной целью. Пультом по голове дочь бил не сильно для того, чтобы она успокоилась. Считает, что Потерпевшая оговаривает его. ДД.ММ.ГГГГФИО23 отправил домой, так как было уже поздно, дал «подзатыльник» и «ругнулся» на нее. В ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, когда ФИО23 пришла со школы, то закатила истерику, так как не могла решить домашнее задание, он ударил ее пультом по голове, чтобы она «включала голову». ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12, когда ФИО23 не могла сделать домашнее задание, а ФИО7 ему сообщила, что ФИО23 вообще не сделала какие-то задания в школу, снова ударил пультом, но не сильно, чтобы она «включила голову». ДД.ММ.ГГГГ по щеке ФИО213 не бил, так как наказывал только «подзатыльником». ДД.ММ.ГГГГ помнить, что был конфликт между ними из-за картошки и он ругал на дочь нецензурной бранью, дал «подзатыльники». ДД.ММ.ГГГГ с соседкой ходили за грибами, немного выпили, а когда пришли домой стали готовить грибы, употребили спиртное, после чего он уснул, а ФИО23 ушла гулять и не вернулась.

Считает, что он финансово обеспечивал дочь, так как покупал ей вещи по мере необходимости. После смерти матери (ФИО25) оставались деньги на учебу Карины, а на оставшиеся от похорон покупали одежду, школьные принадлежности. Всеми покупками занималась ФИО7 поскольку деньги хранились у нее и у нее самой две дочери. С целью воспитания мог замахнутся ремнем, но не ударял. Работал неофициально грузчиком в магазине, на пилораме. Признает, что употреблял спиртное, но только крепкое пиво по праздникам, иногда после работы, всегда покупал дочери, что ей было нужно. Знал об успеваемости дочери Карины в школе от ФИО7

Из показаний подсудимого Пелевина, данных им в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого, следует, что свою дочь окурком не прижигал, остальные действия и события он подтверждает, он мог толкнуть дочь, дать «леща» - подзатыльник, но в какие даты это было, он не помнит. Он также мог ругаться на дочь, используя ненормативную лексику. Удары дочери он наносил из-за того, что она могла дерзко ему ответить, дома ничего не делала, весь день сидела за компьютером. Просто так он удары дочери не наносил и не ругал ее. На аудиозаписи узнает свой голос и голос дочери, он ругался на ФИО23 когда они делали окрошку. Когда это было и из-за чего он ругался, он уже не помнит. Эти события происходили у него дома, он мог во время этой ругани оттолкнуть ФИО23 от стола, но ее не бил (т.1, л.д.161-164, т.2 л.д.182-185).

После оглашения показаний их подтвердил, пояснил, что воспитанием дочери он занимался.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО27пояснила, что она после смерти бабушки - ФИО25 проживала вдвоем с отцом ФИО26 по адресу: <адрес> Отец работал неофициально и, только когда хотел, злоупотреблял спиртным, а в состоянии опьянения бил ее, обзывал и оскорблял. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они отмечали у соседей Новый год, отец стал на нее ругаться из-за того, что она села за стол и стала кушать раньше него. После этого Пелевин стал ругаться, выпихнул ее из квартиры и сказал идти домой, при этом в коридоре общежития, оскорблял и ударил рукой по затылку. Кроме этого, он бил ее пультом по голове за то, что она не поставила его телефон на зарядку. В ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения Пелевин специально прислонил тлеющую сигарету к ее колену, при этом смотрел на нее, а потом ушел не извинившись. Продукты для питания и алкоголь отец приобретал на ее пенсию, денег ей не давал. Когда отец работал, то с заработанных денег он покупал немного еды, а остальное тратил на алкоголь. Все необходимое для школы и одежду ей покупали ее тети, которые рассчитывались деньгами, которые остались после смерти ее бабушки. В школе у нее были проблемы с успеваемостью по математике, но отец «отмахивался» не желая вникать в суть дела. В школе на собрании был один раз, все остальные собрания в школе посещала ее тетя.

Из показаний данных ФИО27 в ходе расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ она убежала из дома из-за того, что ее отец Пелевин на протяжении нескольких лет постоянно ее избивал, издевался над ней и обзывал.

До ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с бабушкой ФИО25 и отцом. Ее воспитанием и материальным обеспечением занималась бабушка, отец в ее воспитании и содержании участия не принимал. Когда они проживали втроем, то отец ее не обижал, потому что бабушка за нее заступалась. После смерти бабушки, они остались вдвоем, и за нее некому было заступиться. Отец стал часто и много пить спиртное, обижать, бить и издеваться над ней. Когда употреблял спиртное, то за ней не следил, то есть она была предоставлена сама себе, сама себе готовила пищу. В состоянии алкогольного опьянения, отец ругался на нее без причины, обзывал и оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Так как у нее нет других близких родственников, к которым она могла бы уйти от отца, то находилась в зависимости от Пелевина. На ругательства отца она ему ничего не говорила, только плакала, потому что она боялась его, ей были очень обидны его оскорбления.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ отец в пьяном виде, ругаясь на нее, оскорблял, замахивался на нее руками, почти каждый день, где-то 3-4 раза в неделю точно, отец бил ее, наносил ей удары руками по голове - по затылку, шее, от которых она испытывала сильную физическую боль. Он мог ударить один раз, а мог ударить несколько раз. Каких-либо телесных повреждений от ударов у нее не оставалось. Обычно отец ее бил, когда она с ним были дома вдвоем, чтобы никто не видел. Иногда к ним в гости приходили соседи из <адрес> – ФИО20 и ФИО21ФИО20, последняя распивала спиртное с отцом. Когда они пили спиртное, то отец начинал на нее ругаться без причины, поводом было просто его желание показаться «крутым», либо он говорил ей что-то сделать, а она этого сделать не могла. ФИО20 за нее заступалась, не давала ему ее обижать, но отец не реагировал, говорил, что это его ребенок, как хочет, так и воспитывает. ФИО21 также видел, что ее бьет отец и ругается на нее грубыми словами. Точные даты, когда отец причинял ей телесные повреждения, она не помнит, потому что это было часто, почти каждый день.

Она точно помнит, что отец ее ударил ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она, ее отец, ФИО20 и ФИО21 отмечали Новый год в <адрес>. Отец, уже выпив спиртного, стал на нее ругаться из-за того, что она села за стол и стала кушать раньше него. После этого он ей сказал, что она якобы испортила ему весь праздник и сказал ей идти домой. Когда она пошла в сторону двери отец с силой толкнул ее в спину, чтобы она побыстрее ушла, а когда они вышли в коридор, то ударил ее ладонью по шее, от чего она испытала сильную физическую боль и ей было обидно. Когда она с отцом пришли домой, то отец еще раз ударил ее ладонью по шее, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого дня отец также почти каждый день бил ее, оскорблял грубыми и обидными для нее словами.

Из-за такого поведения отца она несколько раз уходила из дома и ночевала, прячась от отца у своих подруг – ФИО12 и ФИО18, которым рассказывала об издевательствах отца.

Отец бил ее пультом от телевизора по голове примерно в ДД.ММ.ГГГГ., около 18-19 часов. Они были дома, отец был сильно пьяный. От удара испытала сильную физическую боль.

В ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она с отцом были дома вдвоем, последний был пьяный, попросил поставить заряжаться его телефон. Она сказала ему: «Поставишь сам». Отец держал в правой руке пульт от телевизора, дотянулся до нее, и ударил этим пультом по голове, ближе к затылку. Ей больно было от этого удара.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов, когда она находилась на общем балконе по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО16, из квартиры вышел ее отец, который подошел к ней, и сказал ей идти домой. Она подчинилась и прошла домой, а отец, зайдя за ней следом в квартиру, больно ударил ее ладонью по шее, от чего она испытала физическую боль.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отец, находясь в квартире по адресу: <адрес> в пьяном виде, без объяснения причин, прижал тлеющую сигарету к ее левой ноге. Она из-за того, что ей стало сильно больно, отдернула ногу, но отцу ничего не сказала, так как боялась, что он будет ее бить и оскорблять. На ноге от этого у нее остался шрам. Это не было случайностью, отец это сделал специально.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда они с отцом были дома вдвоем и последний был сильно пьяный, ударил ее рукой по правой щеке. От этого удара ей было очень больно. Также кричал на нее, обзывал нецензурно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов по адресу: <адрес> отец ударил ее не менее двух раз ладонью по затылку и шее из-за того, что ему не понравился ее тон голоса, от его ударов она испытала сильную физическую боль, записала на телефон, как отец ругает ее и рассказала ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ где-то в 15 часов ее отец, находясь дома, один раз ударил ее ладонью правой руки по затылку, от его удара она испытала сильную физическую боль, обзывал ее обидными словами. Из-за того, что устала от такого отношения отца к себе, от его постоянных издевательств собралась и ушла гулять, не намереваясь возвращаться домой.

За все время, которое она жила с отцом вдвоем, он ей ничего не покупал, только пил спиртное, какого-либо участия в её воспитании не принимал. Одежду ей покупали родственники ФИО7 и ФИО22 Средства гигиены она покупала себе сама, так как ей приходит пенсия по потере кормильца, а еду покупал отец, готовила в основном она. Отец о ней не заботился и за ней не ухаживал. Только постоянно издевался над ней, бил её, придумывая для этого всякие нелепые предлоги (т.1, л.д.156-161, т.2 л.д.14-23).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10в судебном заседании показала, что ФИО27ФИО23 приходится ей внучкой, сейчас является опекуном потерпевшей. Когда была жива бабушка ФИО23, то они дружили, общались, а ФИО23 всегда общалась с сестрой. Ей известно, что Пелевин после смерти матери (ФИО25) стал злоупотреблять спиртным, издевался над ФИО23, унижал ее и бил, обзывал нецензурной бранью. По этому поводу она разговаривала с ФИО27, говорила, что если он продолжит злоупотреблять спиртным, не будет заниматься ребенком, то она заберет ФИО23 и оформит опекунство. В настоящее время ФИО23 проживает у нее. Когда она забрала ФИО23 то у нее не было вещей по возрасту, все было малое. ФИО23 обращалась к родственникам со стороны ФИО27, чтобы те дали ей деньги на одежду, которые остались после смерти ФИО25, но они ей отказали. Подсудимого она знает давно и может сказать, что когда Пелевин трезвый, то по характеру спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения меняется не в лучшую сторону. Со слов ФИО23 ей известно, что Пелевин пьяный бил и оскорблял ее. Считает, что Пелевин пьяный мог причинить дочери побои. ФИО23 может охарактеризовать с положительной стороны, считает, что ФИО23 не могла такое придумать и оговорить отца, поскольку не склонна ко лжи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что в настоящее время является классным руководителем ФИО23. ФИО23 пришла в школу подготовленная, одетая, ухоженная и опрятная, занятия не пропускает, проблем с учебой не имеет. Опекун ФИО23 - ФИО10 всегда интересуется успеваемостью ее в школе. Она посещала место жительства ФИО23 у последней есть вся одежда по сезону и место для работы и отдыха. По характеру ФИО23 спокойная, общительная и не конфликтная. ФИО23 не склонна ко лжи, оговору или фантазии по поводу сложившейся ситуации. Сейчас ФИО23 посещает школу танца, опекун обеспечивает ее всем необходимым.

В судебном заседании несовершеннолетняя свидетель ФИО12пояснила, что совместно с ФИО27 училась в школе по ДД.ММ.ГГГГ Может охарактеризовать ее положительно, всегда говорит правду. ФИО23 проживала ДД.ММ.ГГГГ. с бабушкой и отцом. Когда была жива бабушка ФИО23 то та не давала последнюю в обиду. После смерти бабушки ФИО23 осталась проживать с отцом, который злоупотреблял спиртным, оскорблял и избивал ее. В доказательства этого ФИО24 давала ей прослушать аудиозапись конфликта с отцом. ДД.ММ.ГГГГФИО23 не выдержав издевательств отца, ушла из дома. Она иногда видела, что дома у ФИО23 не было дома еды. ФИО23 сама себе готовила. Когда отец ФИО23 был трезвый, то покупал школьные принадлежности, продукты, готовил еду.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО23 ранее проживала по адресу: <адрес>«<адрес> со своим отцом подсудимым Пелевиным. Со слов ФИО23 ей известно, что после смерти ее бабушки в ДД.ММ.ГГГГ. отец стал злоупотреблять спиртными напитками, часто бил ее по шее и голове, оскорблял и обзывал.

ФИО27 в социальной сети ей писала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она с отцом находилась дома, тот ударил по лицу. Также со слов ФИО23 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Пелевин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бил ФИО23 и обозвал ее обидными словами, при этом ФИО23 записала все на диктофон. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГФИО24 рассказывала, что ее отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, в которой они проживают, прислонил тлеющую сигарету к ее ноге, от чего ей стало больно и у нее остался шрам на ноге. ДД.ММ.ГГГГФИО24 совершила самовольный уход из дома, так как больше не смогла терпеть издевательств отца. До этого ФИО27 несколько раз из-за издевательств отца уходила из дома и дважды ночевала у нее, первый раз ДД.ММ.ГГГГ а второй раз - ДД.ММ.ГГГГФИО27 не рассказывала об издевательствах отца учителям, не сообщила в правоохранительные органы, поскольку боялась того, что ее отправят в детский дом. Ей известно, что ФИО27 рассказывала о поведении отца своей тете Ларисе, но та никаких действий не предпринимала. ФИО24 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательную, не конфликтную, без вредных привычек (т.2 л.д.59-63).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их подтвердила.

Свидетель ФИО13 показала, что работает учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ где раньше училась ФИО23 С ДД.ММ.ГГГГ она являлась классным руководителем 7 «Б» класса, в котором училась ФИО23 Когда ФИО23 проживала с бабушкой, то была ухожена, всегда выполняла домашние задания, у нее имелись учебники и школьные принадлежности, то есть было видно, что за ребенком осуществляется надлежащий уход. После смерти бабушки ФИО23 она стала замечать, что та не всегда стала выглядеть опиатно, стала предоставлена сама себе, успеваемость в школе ухудшилась.

ФИО24 она охарактеризовать может с только положительной стороны. К фантазированию и лжи ФИО23 не склонна. Она принимала участие при провидении допросов ФИО24, каких либо признаков лжи и фантазирования ею выявлено не было. Ранее о взаимоотношениях ФИО24 с отцом ей ничего известно не было и ФИО24 об издевательствах ей не рассказывала. С отцом ФИО24 она ни разу не общалась, так как по вопросам успеваемости к ней обращалась родственница Карины - Лариса.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № и с ДД.ММ.ГГГГ является классным руководителем 7 «Б» класса, в котором учится ФИО24 Охарактеризовать ФИО24 может с положительной стороны, как очень спокойную, уравновешенную и общительную девочку, на внутришкольных учетах ФИО24 не состоит, учится на оценки хорошо и отлично. К фантазированию и лжи ФИО24 не склонна, кроме того, она никогда не врет. Карина всегда была обеспечена необходимыми школьными принадлежностями, была всегда аккуратно одета, всегда одежда у нее была по сезону.

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их подтвердила, пояснив, что одежда была по сезону, но внешне Карина выглядела не опрятно, не ухоженно.

В судебном заседании свидетель ФИО9показала, что потерпевшая ФИО23ФИО27 - это ее родная сестра по матери. После смерти бабушки ФИО23 осталась проживать с отцом. ФИО23 часто жаловалась на отца, рассказывала ей, что тот бьет и оскорбляет ее, и она его боится. Она приезжала домой к ФИО23 около пяти раз и сама была свидетелем того, что ФИО27, находясь в состоянии опьянения, ругал и оскорблял ФИО23. После этого она забирала Карину к себе домой. Когда бабушка ФИО23 была жива, то таких случаев не было. ФИО27 воспитанием ФИО23 не занимался, одежда, школьные принадлежности ФИО23 приобреталась за счет пенсии по потере кормильца и денежных средств оставленных после смерти бабушки. ФИО27 тратил имеющиеся у него деньги на алкоголь. Она замечала, что когда ФИО23 приезжала к ней, то была голодной. Считает, что ФИО23 говорит правду, поскольку сама знает отношение Пелевина к ФИО23

Свидетель ФИО14 показала, что по соседству с ней проживал подсудимый Пелевин с дочерью ФИО23 Она один раз слышала, как Пелевин сильно кричал на ФИО23. Пелевин часто употребляет спиртное - практически всегда пьяный, при этом ведет себя агрессивно. ФИО23 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> В комнате № проживает ФИО26 с дочерью ФИО23 После смерти матери ФИО26 постоянно пьяный, нигде не работает, дочерью не занимается, ребенок не ухоженный. ФИО26 постоянно конфликтовал с дочерью, со стороны их комнаты постоянно были крики (т.2, л.д.134-137).

После оглашения показаний свидетель ФИО71 их подтвердила.

Свидетель ФИО7. показала, что после смерти ФИО25, ФИО26 проживал в квартире с дочерью ФИО23 и с ДД.ММ.ГГГГ. стал злоупотреблять спиртным. Она грозила ФИО27, что обратится в опеку, если тот не бросит пить, предлагала даже Пелевину закодироваться, но тот отказался. Когда ФИО27 бывал в «запое», то ФИО23 по 2-3 дня проживала у нее. Знает, что у ФИО27 были конфликты с ФИО23, которые возникали из-за кошек, которых ФИО23 держала дома и не следила за ними. Кроме того, когда Пелевин готовил еду, то ФИО23 ее не ела, так как очень привередливая к еде, и той не нравилось то, что готовит ФИО27. Когда ФИО23 жаловалась на поведение отца, она проводила с ним профилактическую беседу, но ФИО23 о том, что ее отец избивает, не рассказывала, сама она телесных повреждений у нее не видела, считает, что ФИО23 могла оговорить Пелевина в этом.

В ДД.ММ.ГГГГ г., когда она (ФИО7 находилась в больнице, к ней домой вновь приехала ФИО23 которая рассказала, что отец хочет выбросить ее кошек. Она звонила ФИО27 и по разговору поняла, что тот находится в алкогольном опьянении.

Одежду Карине и все необходимое покупала она, но на деньги, оставшиеся после смерти ФИО25, они хранились у нее, так как ФИО27 мог их потратить на алкоголь. Когда Пелевин был трезвый, она созванивалась с ФИО23 и та, каких- либо жалоб на отца ей не высказывала. Она контролировала успеваемость ФИО23 в школе и всегда была на связи с ее классным руководителем. Считает, что ФИО23ФИО27 не боялась, как отец Пелевин хороший, но только тогда, когда трезвый.

Свидетель ФИО15. показала, что в настоящее время ФИО23 проживает с сестрой и опекуном. Знает, что Пелевин контролировал ФИО23 воспитывал и покупал ей все необходимое. Пелевин употреблял спиртное редко, только по выходным, так как работал каждый день. В состоянии алкогольного опьянения Пелевин спокойный, не конфликтный. ФИО23 ей давала прослушать запись на телефоне, где она слышала конфликт Пелевина с ФИО23 по поводу того, что ФИО23 не хотела чистить картошку. Считает, что ФИО23 оговорила Пелевина, так как боялась того, что отец будет ругать ее из-за ухода из дома.

Свидетель ФИО8 показала, что Пелевин приходится ей племянником и после смерти своей матери проживал с дочерью ФИО23 в общежитии по <адрес>, в <адрес>. Пелевин занимался воспитанием ФИО23 обеспечивал ее всем необходимым, работал грузчиком, по месту работы характеризовался положительно. Спиртным Пелевин не злоупотреблял, ходил в школу на собрания, так как интересовался успеваемостью ФИО23 в школе. Если и были у Пелевина с ФИ23 конфликты, то только из-за кошек ФИО23 которая за ними не убирала. После этих конфликтов ФИО23 приходила к ним. Считает, что ФИО23 непослушный ребенок, очень привередливая к еде, поскольку не ела то, что готовил отец. О том, что Пелевин бьет ФИО23, та ей не говорила, сама она телесных повреждений у ФИО23 не видела. Когда была жива ФИО25, то действительно говорила ей, что если она умрет, то ФИО107 будет лучше в детском доме, почему она (ФИО25) так говорила, она не знает. В состоянии алкогольного опьянения Пелевин не агрессивный. Считает, что ФИО23 оговорила Пелевина, так как боялась, что ее Пелевин накажет ее за уход из дома.

Из показаний свидетеля Диковинкиной следует, что ФИО26 приходится ей племянником, проживал последнее время с дочерью по адресу: <адрес> Мать ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после этого воспитанием ФИО23 занималась мать ФИО26 - ФИО25ФИО2 воспитанием ФИО23 не занимался, где-то не официально подрабатывал, иногда мог злоупотребить спиртными напитками. ФИО25 воспитывала ФИО23 относилась к ней очень хорошо, помогала ей в учебе. Незадолго до смерти ФИО25 сказала ей, что после ее смерти ФИО23 лучше будет отдать в детский дом, чем оставить жить с отцом, потому что он жестокий по отношениям к женщинам. ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИ25 Пелевин и ФИО23 стали жить вдвоем. Примерно полгода Пелевин спиртное пил, но не злоупотреблял. Она и другие родственники навещали Пелевина и ФИО23 старались им помочь. Через некоторое время Пелевин стал злоупотреблять спиртными напитками и на фоне его пьянства между Пелевиным и ФИО23 стали происходить конфликты, с их слов из-за того, что отец хочет выкинуть кошку из окна, и из-за того, что ФИО23 не хочет есть.

Карина о том, что отец ее бьет, не рассказывала, только говорила, что отец на нее ругается, обзывается и обижает, но как именно, не говорила. Ей известно, что после того как ФИО2 наругается на ФИО23, она уходила от него и жила у ее (ФИО22) дочери ФИО125

Она и ФИО125 помогали ФИО23 обеспечивали ее одеждой и школьными принадлежностями, Пелевин же на обеспечение ФИО23 не тратился, деньги тратил на выпивку. ФИО2 только покупал продукты питания, и иногда, когда был трезвый, готовил покушать себе и ФИО23ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный в отношении человека, который явно слабее него (т.2 л.д.99-100).

После оглашения показаний свидетель Диковинкина пояснила, что давала такие показания, но сейчас настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО16следует, что у него есть знакомая ФИО24, которая проживает по адресу: <адрес>«а»-53, с отцом - ФИО26ФИО24 может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку она доброжелательная, честная, скромная, не агрессивная. Карина всегда говорит правду, какой бы она не была.

Ему известно, что у ФИО24 нет матери, она скончалась, когда Карине было 2 года. Фактически ее воспитывала бабушка - ФИО25, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что отец ФИО24 стал злоупотреблять спиртными напитками. Сам он его неоднократно видел в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО23 говорила, что после употребления спиртных напитков, отец бьет ее по шее (затылку) и голове, обзывал и оскорблял без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО24, находились у него дома и смотрели телевизор. В период с 21 до 24 часов в комнату вошел Пелевин, который сказал, чтобы они шли есть, а когда ФИО23 сказала, что они не пойдут, то закричал на нее требуя идти домой. Он видел, что когда Пелевин с ФИО23 вышли в коридор, то Пелевин с силой ударил ФИО23 по затылку.

Он и ФИО23 зарегистрированы в социальной сети, где общались путем переписки. ФИО23 говорила ему, что отец регулярно бьет ее, оскорбляет, высказывая в отношении ее слова грубой нецензурной брани.

Кроме того, ФИО27 ему рассказывала, что в один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО23 и Пелевин находились в своей квартире, последний в состоянии алкогольного опьянения, без объяснения причин прислонил тлеющую сигарету к колену ее левой ноги. От этого ей стало сильно больно.

Карина говорила, что Пелевин вел себя странно, говорил, что убьет ее кота, говорил, что ФИО23 никому не нужна, оскорблял ее, высказывал в отношении нее слова грубой нецензурной брани.

После ДД.ММ.ГГГГ, когда он разговаривал с ФИО24 на балконе пятого этажа, отец ФИО23 грубым тоном зайти ее в квартиру. Через некоторое время в социальной сети ФИО24 написала, что, когда оказалась внутри квартиры, то ФИО26 ударил ее ладонью по шее сзади и ей было больно.

Карина ему говорила, что не может терпеть эти издевательства. В настоящее время она даже не называет его своим отцом, а зовет просто по имени.

ДД.ММ.ГГГГ вечером Пелевин пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и побил ФИО24 и она записала разговор с отцом на диктофон. ФИО24 давала прослушивать запись и на ней он слышал, как ФИО26 кричал на нее, ругался, заставлял чистить картошку, а также как он понял и ударил ее. Со слов ФИО23 ему известно, что Пелевин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения бил ФИО23 не выдержав истязание отца, ФИО23 убежала из дома ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля ФИО17следует, что ФИО24 может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку она доброжелательная, отзывчивая, честная, скромная, не агрессивная.

В конце мая, после ДД.ММ.ГГГГ, она встретила ФИО23 на улице, в ходе разговора ФИО23 рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец злоупотребляет спиртным, избивал ФИО23 оскорблял и обзывал и не выдержав истязаний она убежала из дома. Рассказывала, что в ДД.ММ.ГГГГ отец прислонил тлеющую сигарету к ее колену, ДД.ММ.ГГГГ вечером Пелевин Е. в алкогольном опьянении побил ФИО23 и она записала все на телефон. Ей ФИО24 давала прослушивать запись, где Пелевин Е. кричал на ФИО23 ругался, заставлял чистить картошку, а также, как она поняла, ударил ФИО23 (т.2, л.д.43-46).

Из показаний свидетеля ФИО18следует, что она дружит с ФИО24, которую может охарактеризовать только с положительной стороны.

Карина проживала по адресу: <адрес> вместе со своим отцом. Знает, что ФИО23 сбежала из дома из-за того, что отец ее бил, обзывался на нее и унижал. Со слов Карины ей известно, что мама ФИО23 умерла, когда ей (ФИО24) было 2 года и ее воспитанием занималась бабушка ФИО25, которая тоже умерла. После смерти бабушки, ФИО23 проживала с отцом о котором ФИО23 раньше ей не рассказывала. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ когда она была в гостях у ФИО23 и осталась ночевать, около 4 часов домой пришел отец ФИО23, который был пьяный, и стал ругаться на ФИО23 обзывал нецензурной бранью без всякой причины, до этого Карина вообще спала. Когда отец ФИО23 ругался, то замахивался на Карину рукой, но удары не наносил. ФИО23 сильно испугалась, стала плакать, а когда отец ушел в коридор, то ФИО23 сказала ей, что он вернется, и будет ее бить. ФИО23 собрала портфель, и они ушли на улицу. ФИО23 была очень сильно напугана, рыдала и не могла успокоиться. ФИО23 ей дала послушать аудиозапись, на которой был записано как отец кричит на ФИО23 ругается на нее нецензурными словами. Со слов ФИО23 знает, что во время этой ругани отец ударил ее рукой.

Также ФИО23 ей рассказала, что после смерти бабушки, ее отец стал злоупотреблять спиртным, и в состоянии опьянения почти каждый день бил, оскорблял и обзывал. Также ФИО23 рассказала ей, что отец в пьяном виде у них дома, прислонил тлеющую сигарету к ее колену, от чего ей стало больно. ДД.ММ.ГГГГФИО23 была с отцом в гостях у ФИО20 отец стал на нее ругаться, выгнал ее домой, и ударил рукой.

Раньше ФИО23 уже несколько раз из-за издевательств отца уходила из дома и ночевала у ФИО12, у нее или у ФИО17 Она видела, как отец ФИО23 кричал на нее матом, обзывал. Считает, что ФИО23 говорит правду. Отец ФИО23 злой и плохой человек (т.2, л.д.87-90).

Кроме того, виновность Пелевина в изложенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ Пелевин истязал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО24 (т.1, л.д.16).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления - комната № и коридор в общежитии по адресу: <адрес> (т.1, л.д.236-239);

-заключениями экспертов № «Г» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых у ФИО24 установлен участок пигментации кожных покровов левого коленного сустава, образовавшийся в срок, более одной недели к моменту проведения экспертизы, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (т.1, л.д.38-39, 46-48);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона ФИО24 на котором установлены два аудиофайла с записью разговоров между ФИО24 и ФИО26 (т.1, л.д.258-262, 255-257);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, электронных сообщений ФИО24 с пользователями «Natasha Furdeeva», «Никита Фефилов» в котором указано, что установлены сообщения, где ФИО24 сообщает о фактах причинения ФИО27 ей телесных повреждений и оскорблениях (т.1 л.д.196-225).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.

Суд не находит нарушений при допросе Пелевина в качестве обвиняемого, показания он давал после разъяснения прав, предусмотренных законом, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, никаких замечаний и заявлений от него не поступало.

Анализируя доказательства по делу, суд отвергает показания подсудимого Пелевина в судебном заседании и в ходе расследования по делу о том, что не прислонял тлеющую сигарету к ноге потерпевшей, а также о том, что по щеке потерпевшую не бил и что он в полной мере исполнял обязанности по воспитанию дочери Карины, как недостоверным и опровергающимися совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый стремится избежать полной уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО26 в части того, что Пелевин контролировал дочь, лично приобретал ей все необходимое, употреблял спиртное редко, а также то, что в состоянии алкогольного опьянения Пелевин спокойный и не агрессивный; показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, в части того, что Пелевин не злоупотреблял спиртным, интересовался успехами дочери в школе, занимался ее воспитанием, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный; мнение указанный свидетелей и свидетеля ФИО7 о том, что ФИО23 могла оговорить о причинении ей побоев Пелевиным, суд считает надуманными, объясняется стремлением данных свидетелей помочь подсудимому - их родственнику избежать полной уголовной ответственности за совершенные им преступления. Суд считает наиболее достоверными показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного расследования дела и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных ею в судебном заседании и в ходе проведения расследования по делу о систематическом причинении ей побоев Пелевиным, оскорблении грубой нецензурной бранью, поскольку они являются подробными, последовательными, по временному промежутку согласующимися с показаниями Пелевина в ходе допроса в судебном заседании и в качестве обвиняемого. Потерпевшая ФИО24 допрашивалась в присутствии законного представителя и педагога.

Из пояснений законного представителя Мироновой, которая в настоящее время является опекуном ФИО24 следует, что она полностью доверяет Карине и уверена, что та не могла выдумать все обстоятельства произошедшего с ней и ФИО27, Карина не склонна к фантазированию и лжи. Показания законного представителя подтверждаются показаниями свидетеля Лапшиной, которая участвовала при проведении допроса несовершеннолетней потерпевшей, признаков лжи, либо фантазирования ею выявлено не было. Кроме того, свидетели Прасолова, Осинцева, Спирева в судебном заседании, а свидетели ФИО21, Куркина и Зырянова в ходе предварительного расследования дела пояснили, что ФИО27 не склонна к обману. Суд учитывает, что в силу своего возраста потерпевшая не могла выдумать все обстоятельства совершенных в отношении нее преступлений, а также не могла иметь какой-либо корыстной цели и оговаривать из-за этого своего отца - ФИО26

Вина подсудимого в совершении истязания потерпевшей, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО24, которая показала о том, что ее отец Пелевин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительные поводы, систематически оскорблял ее, бил, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще и специально прислонил к ее ноге тлеющую сигарету. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями ФИО6 которая пояснила, что ей известно о том, что после смерти матери ФИО26 стал злоупотреблять спиртным, а находясь в состоянии опьянения бить и оскорблять проживавшую с ним дочь – ФИО24; показаниями, данными Осинцевой в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что с пока была жива бабушка ФИО23 то не давала ее в обиду, но после ее смерти Пелевин стал злоупотреблять спиртным, а на почве пьянства бить и оскорблять ФИО23. ФИО12 известно, что отец бил ФИО23ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ обзывал обидными словами, а также после ДД.ММ.ГГГГ прислонил горячий окурок к ее ноге, не выдержав издевательств, ФИО23 ушла из дома; показаниями свидетеля ФИО9 которой потерпевшая жаловалась на отца и рассказывала, что последний продолжительное время злоупотреблял спиртным, а пьяный по малейшим поводам ругал ее нецензурной бранью, бил; показаниями свидетеля Перегримовой, которая сообщила о злоупотреблении ФИО27 спиртным и имевших место постоянных конфликтах между ФИО23 и Пелевиным о чем она сделала выдод судя по крикам и ругани доносившихся из их комнаты, свидетеля ФИО7 о злоупотреблении Пелевиным спиртным и возникающих конфликтах по малозначительным поводам, ФИО23 жаловалась на Пелевина и та забирала ее к себе, показаниями свидетеля ФИО8 в той части, в которой они признаны достоверными, о том, что Пелевин злоупотреблял спиртным и на фоне его пьянства возникали конфликты с дочерью, в которых Пелевин обзывал и обижал ФИО24; показаниями свидетелей ФИО21ФИО17 и ФИО5, которым потерпевшая рассказала о совершенных ее отцом оскорблениях, избиениях, показаниями самого Пелевина, который в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании пояснил, что причинял дочери «подзатыльники», ругался на нее нецензурной бранью, ударял по голове пультом от телевизора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами в частности заключением эксперта, которым установлен участок пигментации левого коленного сустава у потерпевшей, протоколом прослушивания аудиозаписи.

Суд приходит к выводу об отсутствии у потерпевшей, ее законного представителя и названых свидетелей причин для оговора подсудимого.

На основании исследованных доказательств суд убежден, что в моменты нанесения побоев и оскорблений ФИО24 подсудимый находился в состоянии опьянения, поскольку это следует из показаний потерпевшей, подтверждается показаниями свидетелей, которые пояснили, что Пелевин только в состоянии опьянения становится злой и агрессивный, а также о том, что подсудимый знал о несовершеннолетнем возрасте своей дочери, которая находится в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от него, поскольку проживает с ним вместе и находится на его иждивении.

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого на момент совершения истязания, поскольку на профилактическом учете у врача-психиатра Пелевин не состоит, его действия были целенаправленными, о них он дает показания, таким образом он мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения Пелевиным множества ударов несовершеннолетней потерпевшей, иными насильственными действиями, системность, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения Пелевина по отношению к своей дочери и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствует о том, что он желал причинить потерпевшей физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий. Физическое насилие по отношению к дочери осуществлялось подсудимым под предлогом необходимости его применения, то есть понятие воспитания ребенка подменялось понятием физического наказания за провинности.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной или иной зависимости от виновного.

по обвинению Пелевина в совершении преступления,

предусмотренного ст. 156 УК РФ

Виновность Пелевина в изложенном преступлении подтверждается приведенными выше доказательствами по истязанию потерпевшей и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку прямо указывают на совершение Пелевиным данного преступления.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пелевина в неисполнении своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО24, соединенной с жестоким обращением с ней.

Оценивая доводы, изложенные Пелевиным в судебном заседании о том, что он ругал и наказывал физически дочь только лишь для ее воспитания, при этом полагая, что иными методами этого достичь невозможно, суд признает их не состоятельными и не достоверными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, расценивает их как защитную позицию подсудимого, связанную с желанием смягчить ответственность за содеянное.

При этом суд берет за основу показания несовершеннолетней потерпевшей, показания несовершеннолетних свидетелей, законного представителя, а также педагогов допрошенных в судебном заседании, которые в целом носят непротиворечивый характер, согласуются между собой, дополняют друг друга. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку наличие личной заинтересованности или неприязни между ними и подсудимым судом не установлено.

Факт нанесения побоев Пелевиным и иных насильственных действий своей дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем фактически поясняет сам подсудимый, пренебрежительного обращения с потерпевшей, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27, ее законного представителя. Подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, которая сообщила, что порой у ФИО23 дома не было еды, и та была вынуждена сама себе готовить. Только когда Пелевин был трезвый, то покупал дочери школьные принадлежности, продукты и готовил еду; показаниями свидетеля ФИО13 которая заметила, что после смерти бабушки ФИО23, последняя стала не всегда выглядеть опрятно, стала предоставлена сама себе, успеваемость в школе ухудшилась, по вопросам успеваемости к ней обращалась только родственница ФИО23 показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Пелевин воспитанием дочери не занимался, школьные принадлежности приобретались за счет пенсии по утрате кормильца и денежных средств оставшихся после смерти бабушки ФИО23 а сам ФИО27 заработанные им деньги тратил в основном на алкоголь, когда ФИО23 приезжала к ней, то была голодной; подтверждается и показаниями свидетеля ФИО7 о том, что вещи, школьные принадлежности она покупала ФИО23 за счет денежных средств оставшихся после похорон ФИО25 – бабушки ФИО23, контролировала успеваемость ФИО24 в школе, связывалась с ее классным руководителем; показаниями ФИО22, в той части, в которой они признаны достоверными, что ФИО27 воспитанием ФИО24 не занимался, когда Пелевин употреблял спиртное, возникали с дочерью конфликты и ФИО24 уходила и жила у ФИО125 показаниями свидетеля ФИО5 которая знает, что ФИО23 из за отца уходила из дома и ночевала у знакомых. Кроме того, названные свидетели в той или иной степени пояснили о применении Пелевиным к потерпевшей физического и психического насилия, а именно о том, что бил, обзывал и оскорблял дочь. Пелевин постоянного источника доходов не имел, воспитанием дочери фактически не занимался, ее обучением не интересовался, переложив эти обязанности на своих родственников, имеющиеся у него денежные средства тратил на приобретение спиртных напитков, ФИО7 пояснила, что хранила деньги, накопленные ФИО25 у себя, поскольку не доверяла Пелевину, так как тот их мог потратить на приобретение алкоголя. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с заключениями экспертов о наличии у несовершеннолетней телесного повреждения № «г» и №, его локализацию.

По смыслу уголовного закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего преступно не само по себе, а лишь в том случае, если это соединено с жестоким обращением с ребенком, что было установлено по данному уголовному делу. Жестоким обращением Пелевина со своей малолетней дочерью является система поведения Пелевина по отношению к потерпевшей, характеризующая причинением дочери мучений и страданий, с применением к ней как физического, так и психического насилия, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с нею, что противоречит положениям Семейного кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации. В данном случае это проявлялось в нанесении побоев руками по голове и шее, пультом от телевизора по голове, касанием тлеющей сигареты кожи потерпевшей, обзывании, оскорблении, причинивших потерпевшей физическую боль и психические страдания, нарушили нормальное духовное, нравственное, психоэмоциональное развитие ребенка. Указанные действия суд признает жестоким обращением, которые были сопряжены с неисполнением Пелевиным своих обязанностей родителя в отношении малолетней дочери ФИО23

С учетом установленных по делу обстоятельств доводы Пелевина о его понимании и надлежащем исполнении им родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери являются не состоятельными.

На основании исследованных доказательств суд убежден, что подсудимый знал о несовершеннолетнем возрасте своей дочери.

Все указанные действия Пелевина в совокупности суд квалифицирует по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания Пелевину суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о состоянии здоровья и личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пелевину по каждому из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Пелевина обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд по каждому из преступлений не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Пелевин в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступлений не способствовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ судом не установлено.

С учетом обусловленности совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ употреблением спиртного, которое повлияло на формирование умысла Пелевина на совершение преступления, снижения контроля над своими действиями, агрессию в состоянии опьянения, о чем пояснили законный представитель потерпевшей ФИО10 и свидетели ФИО14, ФИО8, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Пелевина по указанному преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Пелевиным преступлений, данные о личности подсудимого, приведенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает Пелевину наказание по ст. 156 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое менее строгое наказание не сможет повлиять на его исправление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений личности Пелевина приведенных выше, для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Пелевина без изменения - в виде заключения под стражу.

Поскольку изложенные преступления были совершены Пелевиным до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пелевина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года;

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пелевину наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Пелевину окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием его срока в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пелевину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Пелевину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Пелевина в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Хуавей» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, два оптических диска – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Пелевина в доход государства процессуальные издержки в сумме 36616 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

№