Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171, пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

Леонова Андрея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171, пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

Сергеевича Олега Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171, пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания в арендованном им магазине «Совушка», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, желая систематически получать прибыль за счет оптово-розничной реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции под видом легальной путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками в особо крупном размере, находясь в г. Екатеринбурге, договорился с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о поставках в г. Курган нелегальной алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными специальными (федеральными, акцизными) марками Российской Федерации, изготовленными не на предприятии Гознака, то есть фактически немаркированной. В осуществление своего преступного умысла Гладков В.М. в г. Кургане у неустановленного лица умышленно, в указанный выше период времени в целях сбыта, незаконно неоднократно приобретал без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, табачные изделия и алкогольную (спиртосодержащую) продукцию различного вида, находящуюся в бутылках различного объема, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака, а также не содержащую таковых, хотя указанная продукция в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделки. С целью хранения и реализации в дальнейшем контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции под видом легальной Гладков В.М. использовал помещения, расположенные по адресу: г. Курган, <адрес> (магазин «Совушка»), ГСК № гараж №, № (2 гаражных бокса), <адрес> (ООО «Первая экспедиционная компания»). Таким образом, приобретенная и хранимая с целью сбыта Гладковым В.М. алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция является немаркированной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлением Правительства Российской Федерации 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции». В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Гладков В.М., действуя без регистрации юридического лица, имея корыстный преступный умысел, осуществлял приобретение, перевозку с мест приобретения к местам хранения и продажи, а также хранение с целью сбыта и сбыт вышеуказанной немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 22.06.2016 в ходе осмотра места происшествия строения 15, расположенного по адресу <адрес> обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым в целях ее последующего сбыта, в количестве 8313 бутылок следующего ассортимента: водка «Белая береза» в количестве 8306 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Губернская слобода» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, общей стоимостью 515357 рублей.

23-24.06.2016 в ходе осмотра магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 14659 бутылок следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 3156 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 2001 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 707 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 361 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Столичная» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Мерная» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 26 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 1 бутылки емкостью 0,25 л, водка «Хортиця» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Финская» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Absolut vоdka» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Zero» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Андреевская» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Сириус» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Parlament Black Jack» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Квадро» в количестве 8 бутылок емкостью 0,7 л, водка «Нефть» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 л, коньяк «Дербент» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Kvint» в количестве 1 бутылки емкостью 0,25 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старый Кенинсберг» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Пер Маглуар Кальвадос «Яблочный бренди» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy VSOP» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л, коньяк «Адмирал» в количестве 75 бутылок емкостью 3 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 24 бутылок емкостью 1 л, виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 24 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 13 бутылок емкостью 1 л, виски «White Horse» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Gold» в количестве 25 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 37 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Gold» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, вино «Lambrusco» в количестве 43 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Mondoro Asti» в количестве 2 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Bosca Moscato» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 л, вино «Мукузани» в количестве 27 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Апсны» в количестве 362 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Алазанская долина» в количестве 11 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Киндзмараули» в количестве 11 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Хванчкара» в количестве 1 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Милано» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 л, общей стоимостью 559879 рублей, а также немаркированные табачные изделия в количестве 15513 пачек сигарет общей стоимостью 421587 рублей, а именно: сигареты «Fast» в количестве 14601 пачек по цене 27 рублей за пачку на общую сумму 394227 рублей, сигареты «Ambassador» в количестве 912 пачек по цене 30 рублей за 1 пачку на общую сумму 27360 рублей.

23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - двух гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 45049 бутылок следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 42815 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 1794 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Столичная» в количестве 440 бутылок емкостью 0,5 л, общей стоимостью 2488053 рублей.

24.06.2016 в ходе обыска принадлежащего Гладкову В.М. гаража № ГСК № в г. Кургане обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 11911 бутылок следующего ассортимента: водка «Талка» в количестве 2477 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 2312 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 1172 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 861 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 1767 бутылки емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 1248 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 119 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Адмирал» в количестве 10 бутылок емкостью 3 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 44 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 29 бутылок емкостью 1 л, виски «White Horse» в количестве 109 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 60 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 12 бутылок емкостью 1 л., общей стоимостью 828380 рублей, а также немаркированные табачные изделия в количестве 6519 пачек сигарет на общую сумму 176220 рублей, а именно: сигареты «Fast» в количестве 6450 пачек по цене 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 174150 рублей, сигареты «Ambassador» в количестве 69 пачек по цене 30 рублей за 1 пачку на общую сумму 2070 рублей.

20.07.2016 в ходе осмотра изъятого 23.06.2016 у Гладкова В.М. автомобиля «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 3000 бутылок следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 2979 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л, общей стоимостью 165147 рублей.

Кроме того, Гладков В.М., желая получить доход от незаконной деятельности по реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, в период с 25.03.2016 по 22.06.2016 сбыл в неустановленном месте приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукцию ФИО119, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 1778 бутылок следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 483 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 680 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Финская» в количестве 279 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Мерная» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 64 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 144 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 16 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 4 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, вино «Твиши» в количестве 10 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Алазанская долина» в количестве 13 бутылок емкостью 0, 75 л, общей стоимостью 130155 рублей, а также немаркированные табачные изделия в количестве 2250 пачек сигарет на общую сумму 70110 рублей, а именно: сигареты «Fast» в количестве 1010 пачек по цене 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 27270 рублей, сигареты «Next» в количестве 650 пачек по цене 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 26000 рублей, сигареты «Bond» в количестве 120 пачек по цене 39 рублей за 1 пачку на общую сумму 4680 рублей, сигареты «Kiss» в количестве 40 пачек по цене 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 2000 рублей, сигареты «L&M» в количестве 100 пачек по цене 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 4000 рублей, сигареты «Тройка» в количестве 50 пачек по цене 28 рублей за 1 пачку на общую сумму 1400 рублей, сигареты «Петр I» в количестве 40 пачек по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 1400 рублей, сигареты «Прима» в количестве 240 пачек по цене 14 рублей за 1 пачку на общую сумму 3360 рублей, которые изъяты у ФИО119 23.06.2016 в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>.

В осуществление своего преступного умысла в период с 03.04.2016 по 22.06.2016 Гладков В.М., желая получить доход от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, сбыл приобретенную им ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ФИО56, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 10 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 л, общей стоимостью 550 рублей, которые 23-24.06.2016 изъяты по месту жительства ФИО56 из помещения бани, расположенной на участке <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени Гладков В.М. в продолжение своего преступного умысла сбыл приобретенную им ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ФИО57, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 380 бутылок следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 24 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 16 бутылок емкостью 0,5 л, общей стоимостью 24040 рублей, которые 24.06.2016 изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО57 на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

23.06.2016 в ходе обыска помещения ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной Гладковым В.М. посредством сети Интернет в целях ее последующего сбыта в количестве 417 бутылок следующего ассортимента: коньяк «Пер Маглуар Кальвадос «Яблочный бренди» в количестве 156 бутылок емкостью 0,75 л, водка «Absolut vоdka» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, вино «Martini Asti» в количестве 116 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Mondoro Asti» в количестве 60 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Псоу» в количестве 65 бутылок емкостью 0,75 л, общей стоимостью 55424 рублей.

Стоимость вышеуказанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции за одну бутылку составила: водка «Белая Береза» объемом 0,5 л - 62 руб., водка «Губернская слобода» объемом 0,5 л - 55 руб., водка «Царская охота платиновая» объемом 0,5 л - 55 руб., водка «Хортиця» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Парламент» объемом 0,5 л - 85 руб., водка «Талка» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Финляндия» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Зеро» объемом 0,5 л - 95 руб., водка «Андреевская» объемом 0,5 л - 97 руб., водка «Сириус» объемом 0,5 л - 98 руб., водка «Парламент Блек Джек» объемом 0,5 л - 179 руб., коньяк «Квинт» объем 0,25 л. - 50 руб., коньяк «Старый Кенинсберг» объемом 0,5 л - 150 руб., водка «Зеленая марка» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Пшеничная» объемом 0,5 л - 50 руб., водка «Пшеничная» объемом 0,25 л - 30 руб., водка «Мерная» объемом 0,5 л - 85 руб., водка «Финская» объемом 0,5 л - 110 руб., водка «Столичная» объемом 0,5 л - 50 руб., виски «Jameson» объемом 1 л - 170 руб., водка «Абсолют» объемом 0,5 л - 170 руб., виски «Jack Daniel’s» объемом 1 л - 170 руб., виски «White Horse» объемом 1 л - 170 руб., виски «Джони Уокер Блек Лейбл» объемом 1 л - 170 руб., вино «Ламбруско» объемом 0,75 л - 100 руб., вино « Боска Москато» объемом 0,75 л - 100 руб., ром «Bacardi Superior» объемом 1 л - 200 руб., ром «Bacardi Gold» объемом 1 л - 200 руб., ром « Bacardi Black» объемом 1 л - 200 руб., виски «Chivas Regal» объемом 1 л - 150 руб., кальвадос «Пер Маглуар Кальвадос «Яблочный Бренди» объемом 0,75 л - 179 руб., вино «ПСОУ» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Martini Asti» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Mondoro Asti» объемом 0,75 л - 100 руб., коньяк «Hennessy Х.О» объемом 0,5 л - 130 руб., коньяк «Hennessy, V.S.O.P» объемом 0,5 л - 130 руб., вино «Мукузани» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Алазанская долина» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Киндзмараули» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Хванчкара» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Милано» объемом 0,75 л - 100 руб., вино «Твиши» объемом 0,75 л - 100 руб., текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» объемом 1 л - 160 руб., текила «Olmeca Gold» объемом 1 л - 160 руб., коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяк «Старая Крепость» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяка «Адмирал» объемом 3 л - 900 руб., коньяк «Дербент» объемом 0,5 л - 95 руб., водка «Квадро» объемом 0,7 л - 250 руб., водка «Нефть» объемом 0,7 л - 250 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016, осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере на общую сумму 5434902 рублей.

Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанных нелегальных алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий заведомо поддельные федеральные специальные марки при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Гладков В.М., имея умысел на использование для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачной изделий заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления оборота алкогольной продукции крепостью свыше 9 % об. и табачной продукции необходимо наличие акцизных или федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории России алкогольной и табачной продукции, умышленно, в целях сбыта незаконно приобрел нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака. После чего, достоверно знал о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством РФ маркировки на приобретаемой им алкогольной и табачной продукции, перевозил, предлагал к продаже, хранил ее с целью сбыта в г. Кургане в магазине «Совушка» по <адрес>, в складском помещении по <адрес>, в принадлежащем Гладкову В.М. гараже № ГСК №, а также в находящемся в его пользовании автомобиле, до момента изъятия ее сотрудниками полиции в следующих помещениях.

Так, 22.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция следующего ассортимента: водка «Белая береза» в количестве 8 306 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Губернская слобода» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л.

23-24.06.2016 в ходе осмотра магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 3156 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 2001 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 707 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 361 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Столичная» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Мерная» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 26 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 1 бутылки емкостью 0,25 л, водка «Хортиця» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Finlandia» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Финская» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Absolut vоdka» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Zero» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Андреевская» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Сириус» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Parlament Black Jack» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Квадро» в количестве 8 бутылок емкостью 0,7 л, водка «Нефть» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 л, коньяк «Дербент» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Kvint» в количестве 1 бутылки емкостью 0,25 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старый Кенинсберг» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Pere Magloire Кальвадос «Яблочный бренди» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy VSOP» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л, коньяк «Адмирал» в количестве 75 бутылок емкостью 3 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 24 бутылок емкостью 1 л, виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 24 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 13 бутылок емкостью 1 л, виски «White Horse» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Gold» в количестве 25 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Black» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 37 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Gold» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, вино «Lambrusco» в количестве 43 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Mondoro Asti» в количестве 2 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Bosca Moscato» в количестве 1 бутылки емкостью 0, 75 л, вино «Мукузани» в количестве 27 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Апсны» в количестве 362 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Алазанская долина» в количестве 11 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Киндзмараули» в количестве 11 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Хванчкара» в количестве 1 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Милано» в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 л.; сигареты «Fast» в количестве 14601 пачки, сигареты «Ambassador» в количестве 912 пачек.

23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - 2-х гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 42815 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 1794 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Столичная» в количестве 440 бутылок емкостью 0,5 л.

24.06.2016 в ходе обыска принадлежащего Гладкову В.М. гаража № ГСК № в г. Кургане, обнаружены и изъяты нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта следующего ассортимента: водка «Талка» в количестве 2477 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 2312 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 1172 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 861 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Пшеничная» в количестве 1767 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 1248 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 119 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Адмирал» в количестве 10 бутылок емкостью 3 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 44 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 29 бутылок емкостью 1 л, виски «White Horse» в количестве 109 бутылок емкостью 1 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 60 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 12 бутылок емкостью 1 л.; сигареты «Fast» в количестве 6450 пачек, сигареты «Ambassador» в количестве 69 пачек.

20.07.2016 в ходе осмотра изъятого 23.06.2016 у Гладкова В.М. автомобиля «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, задержанного сотрудниками полиции у складского помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 2979 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л.

Кроме того, Гладков В.М. в период с 25.03.2016 по 22.06.2016 сбыл в неустановленном месте приобретенную ранее контрафактную алкогольную и табачную продукцию ФИО119, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 483 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 680 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Финская» в количестве 279 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Мерная» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Зеленая марка» в количестве 64 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 144 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 16 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy XO» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 4 бутылок емкостью 1 л, вино «Твиши» в количестве 10 бутылок емкостью 0, 75 л, вино «Алазанская долина» в количестве 13 бутылок емкостью 0, 75 л, немаркированные табачные изделия: сигареты «Fast» в количестве 1010 пачек, сигареты «NEXT» в количестве 650 пачек, сигареты «Bond» в количестве 120 пачек, сигареты «Kiss» в количестве 40 пачек, сигареты «L&M» в количестве 100 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 50 пачек, сигареты «Петр I» в количестве 40 пачек, сигареты «Прима» в количестве 240 пачек, которые изъяты у ФИО119 23.06.2016 в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>.

В период с 03.04.2016 по 22.06.2016 Гладков В.М. сбыл приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ФИО56, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 10 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 л, которые 23-24.06.2016 изъяты по месту жительства ФИО56 из помещения бани, расположенной на участке <адрес> в <адрес>.

В тот же период времени Гладков В.М. в продолжение своего преступного умысла сбыл приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ФИО57, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., следующего ассортимента: водка «Царская охота» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Белая береза» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Парламент» в количестве 24 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 16 бутылок емкостью 0,5 л, которые 24.06.2016 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты по месту жительства ФИО57 на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

23.06.2016 в ходе обыска помещения ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу: г. Курган <адрес>, обнаружена и изъята нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, приобретенная посредством сети Интернет Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта следующего ассортимента: коньяк «Pere Magloire» Кальвадос «Яблочный бренди» в количестве 156 бутылок емкостью 0,75 л, водка «Absolut vоdka» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, вино «Martini Asti» в количестве 116 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Mondoro Asti» в количестве 60 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Псоу» в количестве 65 бутылок емкостью 0, 75 л.

Таким образом, Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 умышленно использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий заведомо поддельные специальные (федеральные, акцизные) марки.

Кроме того, Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной и табачной продукции под видом легальной, неоднократно, незаконно использовал чужие товарные знаки, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинив тем самым крупный ущерб правообладателям, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Гладков В.М. в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукций, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную и табачную продукции, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих средств индивидуализации товаров (далее - СИТ), действуя незаконно, грубо нарушил требования законодательства Российской Федерации в области оборота алкогольной и табачной продукции с использованием чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, в том числе гл. 76 ГК РФ.

В период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Гладков В.М., имея умысел на использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, осознавая, что прав и законных оснований на их использование не имеет, умышленно с целью незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной и табачной продукции приобретал ее у неустановленных лиц, затем перевозил, хранил с целью дальнейшего сбыта в различных помещениях по адресам: г. Курган, <адрес>, стр. 15, гараже № ГСК №, а также в автомобиле, находившемся в его пользовании.

Таким образом, Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 умышленно, в целях сбыта, незаконно приобрел нелегальные алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукции, перевозил и хранил ее с целью сбыта, а также сбывал, используя чужие СИТ, а впоследствии указанная продукция обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № 65/5 от 03.09.2008, свидетельству №45635 от 25.06.1973 на товарный знак (знак обслуживания) «Stolichnaya vodka», размещаемых на этикетках водки «Столичная», содержащими СИТ, правообладателем изображения Зубра на фоне геральдического щита и бутылки, а также наименования места происхождения товара «Русская водка» («Russian Vodka») является АО «Московский завод «Кристалл».

В период с 23.06.2016 по 24.06.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, и гаражных боксов по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованных Гладковым В.М., где он хранил с целью дальнейшего сбыта контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 444 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками водка «Столичная» емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 165 рублей за 1 бутылку, стоимость 444 бутылок составляет 73 260 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам на товарные знаки №232999 от 24.12.2002, №291009 от 21.06.2005, №304672 от 12.04.2006, №285365 от 29.03.2005, правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Зеленая марка», является ООО «Главспирттрест».

В период с 23.06.2016 по 16.08.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган <адрес>, арендованном Гладковым В.М., гаража № в ГСК № в г. Кургане, принадлежащего Гладкову В.М., где тот хранил с целью сбыта незаконно приобретенную им контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, у ФИО119 по адресу: г. Курган, <адрес>, которому Гладков В.М. ранее в период совершения преступления сбыл алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 1437 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Зеленая марка», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 218 рублей 80 копеек за 1 бутылку водки «Зеленая марка», стоимость 1437 бутылок составляет 314415 рублей 60 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №432926 от 22.03.2009, №380146 от 27.05.2009, №451867 от 20.01.2012, №454989 от 27.02.2012, №456824 от 19.03.2012, №456822 от 19.03.2012, №466266 от 11.07.2012, 466562 от 16.07.2012, №458682 от 05.04.2012, №456821 от 19.03.2012, №456823 от 19.03.2012, №449446 от 19.12.2011, правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания Vlaktor Trading Ltd. и АО «Руст Россия».

В период с 23.06.2016 по 16.08.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., гаража № в ГСК № в г. Кургане, принадлежащего Гладкову В.М., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 3184 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Талка», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 232 рублей 60 копеек за 1 бутылку водки «Талка», стоимость 3184 бутылок составляет 740598 рублей 40 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №217375 от 19.07.2002, №282858 от 24.02.2005, №353828 от 27.06.2008, №366800 от 08.12.2007, №366801 от 08.12.2008, №413871 от 19.07.2010, №182951 от 27.12.1999, правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Парламент», является ООО «Парламент Дистрибьюшн».

В период с 23.06.2016 по 24.06.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., гаража № в ГСК № в г. Кургане, принадлежащего Гладкову В.М., где тот хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, у ФИО57 по адресу: <адрес>, которому Гладков В.М. ранее в период совершения преступления сбыл алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 1232 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Парламент», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 245 рублей 10 копеек за 1 бутылку водки «Парламент», стоимость 1232 бутылок составляет 301963 рубля 20 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №311713 от 26.04.2006 и приложению к нему от 17.07.2012, №208066 от 15.01.2002 и приложению к нему от 30.05.2012, №321728 от 19.05.2012 на товарные знаки, размещаемые на водке «Белая береза», являются сходными до степени смешения с незарегистрированными товарными знаками «Белая березка». Правообладателем указанных товарных знаков является ООО «Омсквинпром».

В период с 22.06.2016 по 24.06.2016 в ходе осмотров помещений в строении 15, по <адрес> в г. Кургане, магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., гаражных боксов по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованных Гладковым В.М. с целью хранения и сбыта в дальнейшем контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, автомобиля «Пежо Боксер», находящегося в пользовании у Гладкова В.М., у ФИО57 по адресу: <адрес>, и у ФИО119 по адресу: г. Курган, <адрес>, которым Гладков В.М. ранее сбыл алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 12842 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками водки «Белая береза» емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 260 рублей 70 копеек за 1 бутылку водки «Белая березка», стоимость 12842 бутылок составляет 3347909 рублей 40 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам на товарные знаки №557481 от 16.11.2015, №557497 от 16.11.2015, правообладателем товарных знаков, размещаемых на винах «Апсны», «Псоу» является ООО «Вина и Воды Абхазии».

23.06.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган <адрес>, арендованного Гладковым В.М., ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, куда поставлялась контрафактная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, заказанная Гладковым В.М. через сеть Интернет с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 362 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками вина «Апсны», содержащими СИТ, 65 бутылок с этикетками вина «Псоу», содержащими СИТ, всего 427 бутылок емкостью 0,75 л, с учетом цены правообладателя 309 рублей за 1 бутылку, стоимость 427 бутылок составляет 131943 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №84410 от 26.12.1988, №84571 от 19.01.1989 на товарные знаки «Bacardi», размещаемые на роме «Bacardi Black», «Bacardi Superior», их правообладателем является компания Бакарди энд Компани Лимитед.

23-24.06.2016 в ходе осмотров помещений, а именно: арендованного Гладковым В.М. магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, принадлежащего Гладкову В.М. гаража № в ГСК № в г. Кургане, в которых Гладков В.М. хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 63 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Bacardi Superior» и 1 бутылка с этикеткой «Bacardi Black» емкостью 1 л, содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя за «Bacardi Superior» 1330 рублей за 1 бутылку, а за «Bacardi Black» - 1580 рублей, а всего стоимостью 85370 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №141772 от 17.05.1996, №80273 от 31.10.1986, на товарные знаки «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», размещаемых на текиле «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», их правообладателем является компания Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.

23-24.06.2016 в ходе осмотров помещений: арендованного Гладковым В.М. магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, принадлежащего Гладкову В.М. гаража № в ГСК № в г. Кургане, в которых Гладков В.М. хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 50 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Olmeca Blanco » и 1 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикеткой «Olmeca Gold» емкостью 1 л, содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя за «Olmeca Blanco» 2041 рублей за 1 бутылку, а за «Olmeca Gold» - 2284 рублей, а всего стоимостью на общую сумму 104334 рубля. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №58644 от 08.06.1977, №486233 от 30.04.2013 на товарные знаки «Chivas Regal», размещаемых на виски «Chivas Regal», их правообладателем является компания Чивас Бразерс (Америкас) Лимитед.

23-24.06.2016 в ходе осмотров помещений арендованного Гладковым В.М. магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, гаража № в ГСК № в г. Кургане, принадлежащего Глакову В.М., в которых Гладков В.М. хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 42 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками виски «Chivas Regal», содержащими СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя за виски «Chivas Regal» 3900 рублей за 1 бутылку, а всего стоимостью на общую сумму 163800 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №340643 от 28.12.2007, №444343 от 15.09.2011 на товарные знаки «Jack Daniel’s», размещаемых на виски «Jack Daniel’s», их правообладателем является компания Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.

23-24.06.2016 в ходе осмотров и обысков помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., а также принадлежащего ему гаража № ГСК №, в которых Гладков хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, помещения по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного ФИО119, которому Гладков В.М. ранее в период совершения преступления сбыл контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 82 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками виски «Jack Daniel’s», содержащими СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя 2358 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 193356 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №301325 от 17.02.2006 на товарный знак «Absolut», размещаемый на водке «Absolut», его правообладателем является компания Дзэ Абсолют Компани Актиеболаг».

23.06.2016 г. в ходе осмотров помещений: магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, куда поставлялась контрафактная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, заказанная Гладковым В.М. через сеть Интернет с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружена и изъята 21 бутылка алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Absolut», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 698 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 14658 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №484721 от 09.04.2013 на товарный знак «Finlandia», размещаемый на водке «Finlandia», его правообладателем является компания Браун - Формэн Финлэнд ЛТД.

23.06.2016 в ходе осмотра помещения магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., где он хранил контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками водки «Finlandia», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 638 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1276 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №1117587 от 07.05.2012, №554084 от 10.05.1990 на товарные знаки «Hennessy» и изображения бутылки, размещаемые на коньяке «Hennessy XO», «Hennessy V.S.O.P.», их правообладателем является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

23.06.2016 в ходе осмотров помещений магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного Гладковым В.М., принадлежащего ему гаража № в ГСК 84 в г. Кургане, где Гладков В.М. хранил контрафактную алкогольную продукцию, по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного ФИО119, которому Гладков В.М. ранее в период совершения преступления сбыл контрафактную алкогольную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 142 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Hennessy XO», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 10361 рублей за 1 бутылку и 21 бутылка с этикеткой «Hennessy V.S.O.P.», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 3352 рублей за 1 бутылку, а всего стоимостью на общую сумму 1541654 рубля. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №512762 от 08.05.2014, приложению к нему от 30.09.2015, свидетельству №137/1 от 14.11.2014 (наименование места происхождения товара «Кизляр»), приложению к нему от 01.10.2015, правообладателем размещаемых на коньяках «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан», товарных знаков является ФГУП «Кизлярский коньячный завод».

24.06.2016 в ходе обыска принадлежащего Гладкову В.М. помещения гаража № в ГСК № в г. Кургане, в котором он хранил с целью сбыта контрафактную алкогольную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 1248 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», 12 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками коньяк «Дагестан», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 595 рублей за 1 бутылку коньяка «Дагестан», 470 рублей за 1 бутылку коньяка «Лезгинка», всего стоимостью на общую сумму 593700 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №31694 от 24.09.1966 правообладателем товарного знака виски «White Horse» является компания «Диаджео Брэндс Б.В.».

24.06.2016 в ходе обыска гаража № в ГСК № в г. Кургане, принадлежащего Гладкову В.М., в котором он хранил с целью сбыта контрафактную алкогольную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 110 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками виски «White Horse», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 1305 рублей 51 копейки за бутылку емкостью 1 л, всего стоимостью на общую сумму 143606 рублей 10 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №283343 от 02.04.2004 правообладателем товарного знака сигарет «BOND» является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл».

23.06.2016 в ходе осмотра помещения по адресу: г. Курган, <адрес>, арендованного ФИО119, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 120 пачек сигарет «BOND», содержащих СИТ, приобретенные им ранее в период совершения преступления у Гладкова В.М., с учетом цены правообладателя 90 рублей за пачку, всего стоимостью 10800 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №1027350 от 15.12.2009 правообладателем товарного знака сигарет «L&M» является компания «Филип Моррис Продактс С.А.».

23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курган <адрес>, арендованного ФИО119, приобретавшего ранее контрафактную алкогольную и табачную продукцию у Гладкова В.М., сотрудниками полиции обнаружено и изъято 100 пачек сигарет «L&M», содержащих СИТ, с учетом цены правообладателя по 93 рубля за пачку, стоимостью всего на общую сумму 9300 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №85502 от 18.05.1988 правообладателем товарного знака сигарет «NEXT» является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл».

23.06.2016 в ходе осмотра помещения по адресу: г. Курган, <адрес>, у ФИО119 изъято 650 пачек сигарет «NEXT», содержащих СИТ, приобретенных им ранее в период совершения преступления у Гладкова В.М., с учетом цены правообладателя 80 рублей за пачку, а всего стоимостью на общую сумму 52000 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №207234 от 06.03.2000 и приложению к нему правообладателем товарного знака сигарет «Прима» является АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика».

23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курган, <адрес>, у ФИО119 изъято 240 пачек сигарет «Прима», содержащих СИТ, приобретенных им ранее в период совершения преступления у Гладкова В.М., с учетом цены правообладателя стоимостью 41 рубль за пачку, а всего на общую сумму 9840 рублей. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №266043 от 26.03.2004 и №437842 от 30.08.2010 правообладателем товарных знаков сигарет «Петр I», «Тройка» является ООО «Петро».

23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курган, <адрес>, у ФИО119 изъято 50 пачек сигарет «Тройка», 40 пачек сигарет «Петр I», содержащих СИТ, приобретенных им ранее в период совершения преступления у Гладкова В.М., с учетом цены правообладателя 52 рубля 42 копейки за пачку сигарет «Петр I», 55 рублей 97 копеек за пачку «Тройка», всего на общую сумму 4895 рублей 30 копеек. Действиями Гладкова В.М. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Таким образом, Гладков В.М. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил неоднократно незаконное использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и сходного с ним обозначения для однородных товаров, причинив правообладателям крупный ущерб на общую сумму 7842899 рублей.

Леонов А.А. в период с 01.03.2015 по 23.06.2016, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 23.06.2016 Леонов А.А., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления оборота алкогольной продукции крепостью свыше 9 % об. необходимо наличие акцизных или федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории России алкогольной продукции, умышленно, в целях сбыта незаконно приобрел нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака. После чего, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством РФ маркировки на приобретаемой им алкогольной продукции, перевозил, хранил ее с целью сбыта в принадлежащем ему гараже № в ГСК №Б в г. Кургане, а также в находящемся в его пользовании автомобиле, предъявлял данную продукцию, содержащую поддельные федеральные специальные марки, гражданам для продажи до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Так, 23.06.2016 в период с 18 часов 50 минут по 20 часов в ходе осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГСК № Б в г. Кургане, была обнаружена и изъята указанная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, хранимая Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта, и предъявляемая гражданам с той же целью, в количестве 76 бутылок следующего ассортимента: коньяк «Hennessy XO» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Баязет» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy VSOP» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, виски «Jameson» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 9 бутылок емкостью 1 л, вино «Апсны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Лыхны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Киндзмараули» в количестве 8 бутылок емкостью 0,75 л.

Таким образом, Леонов А.А. в период с 01.03.2015 по 23.06.2016 умышленно использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Леонов А.А. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, неоднократно, незаконно использовал чужие товарные знаки, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Леонов А.А. в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, действуя незаконно, грубо нарушил требования законодательства Российской Федерации в области оборота алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков, в том числе гл. 76 ГК РФ.

В период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Леонов А.А., имея умысел на использование чужих товарных знаков, осознавая, что прав и законных оснований на их использование не имеет, умышленно с целью незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной продукции с целью сбыта приобретал ее в г. Кургане и иных местах у неустановленных лиц, предлагал к продаже гражданам, хранил с целью дальнейшего сбыта в гараже № ГСК №б в г. Кургане, а впоследствии указанная продукция обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно свидетельствам №557481 от 16.11.2015, №557850 от 19.11.2015, правообладателем товарных знаков, размещаемых на винах «Апсны», «Лыхны» является ООО «Вина и Воды Абхазии».

23.06.2016 в ходе осмотра гаража № ГСК №Б в г. Кургане, принадлежащего Леонову А.А., где тот хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 13 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками вина «Апсны», 13 бутылок с этикетками вина «Лыхны», содержащими СИТ, всего 26 бутылок емкостью 0,75 л, с учетом цены правообладателя 309 рублей за 1 бутылку, стоимость 26 бутылок составляет 8034 рубля. Действиями Леонова А.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №141772 от 17.05.1996, №80273 от 31.10.1986, на товарные знаки «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», размещаемых на текиле «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», их правообладателем является компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.».

23.06.2016 в ходе осмотра гаража № ГСК №Б в г. Кургане, принадлежащего Леонову А.А., в котором он хранил приобретенную ранее контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 9 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Olmeca Blanco», содержащими СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя 2041 рублей за 1 бутылку, всего стоимостью на общую сумму 18369 рублей. Действиями Леонова А.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №106773 от 25.05.1994, №374738 от 18.03.2009, правообладателем на товарные знаки «Jameson», размещаемые на виски «Jameson» является компания Айриш Дистиллерс Лимитед.

23.06.2016 в ходе обыска гаража № в ГСК №, принадлежащего Леонову А.А., где он хранил приобретенную ранее алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 2 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками виски «Jameson», содержащими СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя за виски «Jameson» 2110 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 4220 рублей. Действиями Леонова А.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

23.06.2016 в ходе осмотра гаража № в ГСК №б в г. Кургане, принадлежащего Леонову А.А., где тот хранил контрафактную алкогольную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 6 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками «Hennessy XO», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 10361 рублей за 1 бутылку и 7 бутылок с этикеткой «Hennessy V.S.O.P.», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 3352 рублей за 1 бутылку, а всего стоимостью на общую сумму 85630 рублей. Действиями Леонова А.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Таким образом, Леонов А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил неоднократно незаконное использование чужих товарных знаков, причинив правообладателям ущерб на общую сумму 116253 рублей.

Сергеевич О.А. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016, желая систематически получать прибыль за счет оптово-розничной реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции под видом легальной путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками в крупном размере, в г. Кургане в целях последующего сбыта умышленно, незаконно неоднократно приобретал без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, в том числе без обязательных сертификатов соответствия табачные изделия и алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, маркированные поддельными специальными (федеральными, акцизными) марками Российской Федерации, изготовленными не на предприятии Гознака, то есть фактически немаркированные, хотя указанная продукция в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделки. С целью хранения и реализации в дальнейшем контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной Сергеевич О.А. использовал гараж № в ГСК № и гараж № в ГСК № в г. Кургане, а также находящийся в его пользовании автомобиль «Тойота Марк X ZIO», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, приобретенная и хранимая с целью сбыта Сергеевичем О.А. алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция является немаркированной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 г. № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции».

В нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Сергеевич О.А., действуя без регистрации юридического лица, имея корыстный преступный умысел, осуществлял приобретение, хранение с целью сбыта, предъявлял к продаже вышеуказанную немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукцию, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 16.08.2016 в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 45 минут в ходе обыска автомобиля Тойота Марк X ZIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергеевичу О.А., обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, из числа ранее им незаконно приобретенной и хранимой в целях ее последующего сбыта, в количестве 55 бутылок следующего ассортимента: водка «Зеленая марка» в количестве 11 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 13 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 9 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, «Olmeca Gold» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л., вино «Киндзмараули» в количестве 3 бутылок емкостью 0, 75 л, общей стоимостью 5325 рублей, а также немаркированные табачные изделия в количестве 308 пачек на общую сумму 10461 рубль, а именно: сигареты «Fast» в количестве 134 пачек по цене 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 3618 рублей, сигареты «Bond» в количестве 117 пачек по цене 39 рублей за 1 пачку на общую сумму 4563 рубля, сигареты «L&M» в количестве 17 пачек по цене 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 680 рублей, сигареты «Winston» в количестве 40 пачек по цене 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 1600 рублей.

16.08.2016 в период с 8 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в ходе обыска гаража 21 ГСК 48 в г. Кургане, находящегося в пользовании Сергеевича О.А., была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им приобретенной и хранимой в целях ее последующего сбыта в количестве 2157 бутылок следующего ассортимента: водка «Зеленая марка» в количестве 140 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пристань» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 132 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 360 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Кизляр» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 255 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 375 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 420 бутылок емкостью 0,5 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 7 бутылок емкостью 1 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 18 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 7 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 8 бутылок емкостью 1 л, вино «Киндзмараули» в количестве 132 бутылок емкостью 0,75 л, общей стоимостью 185420 рублей.

16.08.2016 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе обыска гаража 184 ГСК 84 в г. Кургане, находящегося в пользовании Сергеевича О.А., обнаружены и изъяты немаркированная табачная продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Сергеевичем О.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 1000 пачек сигарет «Fast» по цене 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 27000 рублей и 150 пачек сигарет «Bond» по цене 39 рублей за 1 пачку на общую сумму 5850 рублей, а всего на общую сумму 32850 рублей.

Стоимость вышеуказанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции за одну бутылку составила: водка «Царская охота» объемом 0,5 л - 55 руб., водка «Хортиця» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Талка» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Зеленая марка» объемом 0,5 л - 80 руб., водка «Пристань» объемом 0,5 л - 78 руб., виски «Jack Daniel’s» объемом 1 л - 170 руб., ром «Bacardi Superior» объемом 1 л - 200 руб., виски «Chivas Regal» объемом 1 л - 150 руб., вино «Киндзмараули» объемом 0,75 л - 100 руб., текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» объемом 1 л - 160 руб., текила «Olmeca Gold» объемом 1 л - 160 руб., коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяк «Старая Крепость» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяк «Дербент» объемом 0,5 л - 95 руб., коньяка «Кизляр» объемом 0,5 л - 95 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Сергеевич О.А. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016, осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере на общую сумму 234056 рублей.

Кроме того, Сергеевич О.А. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий заведомо поддельные федеральные специальные марки при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 16.08.2016 Сергеевич О.А., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции и табачной изделий заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления оборота алкогольной продукции крепостью свыше 9 % об. и табачной продукции необходимо наличие акцизных или федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории России алкогольной и табачной продукции, умышленно, в целях сбыта незаконно приобрел нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака. После чего, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки на приобретаемой им алкогольной и табачной продукции, перевозил, хранил ее с целью сбыта в гараже № ГСК №, гараже № ГСК № в г. Кургане, а также в находящемся в его пользовании автомобиле «Тойота Марк X ZIO», а также предъявлял ее для продажи до момента изъятия ее сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 16.08.2016 в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 45 минут в ходе обыска автомобиля «Тойота Марк X ZIO», государственный регистрационный знак М239КТ45, принадлежащего Сергеевичу О.А., обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им незаконно приобретенной и хранимой в целях ее последующего сбыта в количестве 55 бутылок следующего ассортимента: водка «Зеленая марка» в количестве 11 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 13 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 9 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л, «Olmeca Gold» в количестве 3 бутылок емкостью 1 л., вино «Киндзмараули» в количестве 3 бутылок емкостью 0, 75 л.

16.08.2016 в период с 8 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в ходе обыска гаража 21 ГСК 48 в г. Кургане, находящегося в пользовании Сергеевича О.А., была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им приобретенной и хранимой в целях ее последующего сбыта в количестве 2157 бутылок следующего ассортимента: водка «Зеленая марка» в количестве 140 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Пристань» в количестве 240 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 132 бутылки емкостью 0,5 л, водка «Царская охота» в количестве 360 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Кизляр» в количестве 40 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 255 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 375 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 420 бутылок емкостью 0,5 л, ром «Bacardi Superior» в количестве 7 бутылок емкостью 1 л, виски «Jack Daniel`s» в количестве 18 бутылок емкостью 1 л, виски «Chivas Regal» в количестве 7 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 8 бутылок емкостью 1 л, вино «Киндзмараули» в количестве 132 бутылок емкостью 0,75 л.

16.08.2016 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе обыска гаража № ГСК № в г. Кургане, находящегося в пользовании Сергеевича О.А., обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, из числа ранее им приобретенной и хранимой в целях ее последующего сбыта в количестве 1000 пачек сигарет «Fast» и 150 пачек сигарет «Bond».

Таким образом, Сергеевич О.А. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016 умышленно использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий заведомо поддельные специальные (федеральные, акцизные) марки.

Кроме того, Сергеевич О.А. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной и табачной продукции под видом легальной, неоднократно, незаконно использовал чужие товарные знаки, наименования места происхождения товара, причинив тем самым крупный ущерб правообладателям, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2015 по 16.08.2016 Сергеевич О.А. в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта, предъявлением к продаже и продажей нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукций, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную и табачную продукции, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, действуя незаконно, грубо нарушил требования законодательства Российской Федерации в области оборота алкогольной и табачной продукции с использованием чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, в том числе гл. 76 ГК РФ.

В период с 01.03.2015 по 16.08.2016 Сергеевич О.А., осуществляя свой преступный умысел на использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, осознавая, что прав и законных оснований на их использование не имеет, умышленно с целью незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной и табачной продукции приобретал ее у неустановленных лиц, затем перевозил, предъявлял к продаже, хранил с целью дальнейшего сбыта в различных помещениях по адресам: г. Курган, ГСК № гараж №, ГСК №, гараж №, а также в автомобиле, находившемся в его пользовании, а впоследствии указанная продукция обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

16.08.2016 в ходе обыска помещения гаража 21 в ГСК 48 в г. Кургане, автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 133 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками водка «Талка», содержащими СИТ, емкостью 0,5 л, с учетом цены правообладателя 232 рублей 60 копеек за 1 бутылку водки «Талка», стоимость 133 бутылок составляет 30935 рублей 80 копеек. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельствам №84410 от 26.12.1988, №84571 от 19.01.1989 на товарные знаки «Bacardi», размещаемые на роме «Bacardi Superior», их правообладателем является компания Бакарди энд Компани Лимитед.

16.08.2016 в ходе обыска помещения гаража 21 в ГСК 48 в г. Кургане, автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 9 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками текила «Olmeca Blanco», содержащими СИТ, и 3 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикеткой текила «Olmeca Gold» содержащей СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя за текилу «Olmeca Blanco» 2041 рублей за 1 бутылку, а за текилу «Olmeca Gold» - 2284 рублей, а всего стоимостью на общую сумму 25221 рубль. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

16.08.2016 в ходе обыска помещения гаража 21 в ГСК 48 в г. Кургане, автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 10 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками виски «Chivas Regal», содержащими СИТ, емкостью 1 л, с учетом цены правообладателя за виски «Chivas Regal» 3900 рублей за 1 бутылку, а всего стоимостью на общую сумму 39000 рублей. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

16.08.2016 в ходе обыска помещения гаража 21 в ГСК 48 в г. Кургане, автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 40 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками коньяк «Кизляр», 421 бутылка алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками коньяк «Лезгинка», 384 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикетками коньяк «Дагестан», содержащими СИТ, с учетом цены правообладателя 550 рублей за бутылку коньяка «Кизляр», 595 рублей за 1 бутылку коньяка «Дагестан», 470 рублей за 1 бутылку коньяка «Лезгинка», всего стоимостью на общую сумму 448350 рублей. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

16.08.2016 в ходе обыска помещения гаража № в ГСК № в г. Кургане, автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта незаконно приобретенную контрафактную табачную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 267 пачек сигарет «BOND», содержащих СИТ, с учетом цены правообладателя 90 рублей за пачку, всего стоимостью 2430 рублей. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

16.08.2016 в г. Кургане в ходе обыска автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящихся в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта ранее незаконно приобретенную контрафактную табачную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 17 пачек сигарет «L&M», содержащих СИТ, с учетом цены правообладателя по 93 рубля за пачку, стоимостью всего на общую сумму 1581 рубль. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Согласно свидетельству №17664 от 03.04.1958 правообладателем товарного знака сигарет «Winston» является ООО «Дж. Т. И. Россия».

16.08.2016 в ходе обыска автомобиля «Тойота Марк Х ZIO», находящегося в пользовании Сергеевича О.А., где он хранил с целью сбыта ранее незаконно приобретенную контрафактную табачную продукцию, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 40 пачек сигарет «Winston», содержащих СИТ, с учетом цены правообладателя 91 рубля 95 копейки за пачку, общей стоимостью 3678 рублей. Действиями Сергеевича О.А. правообладателю причинен ущерб в указанном размере.

Таким образом, Сергеевич О.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил неоднократно незаконное использование чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, причинив правообладателям крупный ущерб на общую сумму 631925 рублей 80 копеек.

Сергеевич О.А. в период с 22.08.2016 по 17.01.2017 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанной нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки при следующих обстоятельствах.

В период с 22.08.2016 по 17.01.2017 Сергеевич О.А., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная о том, что для осуществления оборота алкогольной продукции крепостью свыше 9 % об. необходимо наличие акцизных или федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории России алкогольной продукции, в целях сбыта незаконно приобрел нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака. После чего, достоверно зная о нелегальности приобретаемой алкогольной (спиртосодержащей) продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством РФ маркировки на приобретаемой им алкогольной продукции, перевозил, хранил ее с целью сбыта в гараже № ГСК № в г. Кургане, а также в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Ипсум», предъявлял ее для продажи до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Так, 17.01.2017 в период с 18 часов 37 минут по 19 часов 45 минут в ходе обыска гаража № ГСК № сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция с этикетками водка «Хортиця» в количестве 21 бутылки емкостью 0,5 л.

19.01.2017 в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 05 минут в ходе осмотра изъятого 17.01.2017 у Сергеевича О.А. автомобиля «Тойота Ипсум» обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, в количестве 337 бутылок следующего ассортимента: водка «Золото славян» в количестве 300 бутылок емкостью 0,5 л, водка «Талка» в количестве 18 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Лезгинка» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербентская стена» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дагестан» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Старая крепость» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 л.

Кроме того, Сергеевич 17.01.2017 в период с 15 до 16 часов, находясь возле торгового центра «Кировский», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>В, сбыл ФИО60, не подозревающему о преступных намерениях Сергеевича О.А., приобретенную им ранее в целях сбыта контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, а именно: 20 бутылок водки «Золото славян» объемом 0,5 л., которые 17.01.2017 у ФИО60 были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гладков В.М. вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично, показав, что действительно осуществлял незаконный оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции, незаконно приобретая ее посредством сети Интернет либо лично в г. Кургане и различных городах России, и перевозя ее в г. Курган для последующего сбыта. Данная продукция в целях ее сбыта хранилась у него в г. Кургане по следующим адресам: <адрес>, гараж № в ГСК №, 1 <адрес>, а также в автомобилях, находившихся в его пользовании. Готовая продукция, обнаруженная по адресу: г. Курган, <адрес>, также принадлежит ему. Однако к производству указанной продукции он не причастен, изначально не знал, что в арендованном им для малознакомых лиц помещении будет производиться нелегальная алкогольная продукция. Несколько раз он совместно с Леоновым приобретал алкогольную продукцию посредством сети Интернет, однако каждый из них сбывал свою часть приобретенной продукции самостоятельно. Совместно с Леоновым и Сергеевичем он алкогольную и табачную продукцию не хранил и не сбывал. С Сергеевичем он указанную продукцию не заказывал и не приобретал, он лишь сбывал ее Сергеевичу.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гладкова, данные им в ходе предварительного расследования (т. 36, л.д. 77-80, 84-86), согласно которым с начала марта 2015 года он стал приобретать в г. Екатеринбурге алкогольную продукцию по низкой цене, затем привозил и перепродавал ее в г. Кургане по более высокой цене. Затем договорился, что ему данную продукцию будут привозить в г. Курган. В дальнейшем, 2-3 мая 2016 года к нему обратились двое незнакомых лиц с предложением реализовывать в г. Кургане водку, на что он согласился. Они попросили ему найти помещение для производства алкоголя, что он выполнил, арендовав для них помещение по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, в котором после заключения договора аренды никогда не был. В дальнейшем данные лица предложили ему приобретать у них водку «Царская охота», «Белая береза», на что он согласился, арендовав для этого складское помещение на Откормочном заводе. Данную водку он продавал всем желающим, в том числе Сергеевичу. Также его знакомый Леонов ему предложил продавать элитный алкоголь, на что он согласился, его они приобретали посредством сети Интернет, затем он ее продавал в своем магазине «Совушка».

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Гладков их подтвердил, указав при этом, что на момент аренды помещения по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, он не знал, что там алкогольная продукция будет производиться незаконно, с Леоновым они вместе лишь приобретали элитный алкоголь, реализовывали порознь. Признает, что его действия по приобретению, хранению и сбыту алкогольной и табачной продукции были незаконными.

В судебном заседании подсудимый Леонов А.А. вину в совершении инкриминируемых деяний фактически признал частично, указав при этом, что действительно совместно с Гладковым посредством сети Интернет приобретал алкогольную продукцию с целью дальнейшей перепродажи, однако хранил и реализовывал ее он самостоятельно, независимо от Гладкова. Также для перепродажи приобретал алкогольную продукцию непосредственно у Гладкова, совместно с ним хранением и сбытом алкоголя и табака никогда не занимался. Он был осведомлен, что действует незаконно, приобретаемая им продукция является нелегальной. Изъятая у него продукция принадлежит ему, предназначалась для сбыта. Полагает, что его противоправные действия не содержат какого-либо состава преступления, а влекут административную ответственность.

В судебном заседании подсудимый Сергеевич О.А. вину в совершении инкриминируемых деяний фактически признал частично, показав, что в каком-либо сговоре с Гладковым не находился, с Леоновым вообще не был знаком. Он самостоятельно как у неизвестных ему лиц, так и у Гладкова, приобретал в целях дальнейшего сбыта нелегальную алкогольную и табачную продукцию, хранил ее в своем автомобиле, в также в имеющихся в его пользовании гаражах. Полагает, что его противоправные действия не содержат какого-либо состава преступления, а влекут административную ответственность.

Представитель потерпевшего ФИО61 показал, что представляет интересы «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», являющегося обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Hennessy», объёмный товарный знак «Hennessy». Фигурирующая в уголовном деле продукция является контрафактной, компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» она не производилась. Общая сумма ущерба «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» с учетом количества изъятой контрафактной алкогольной продукции составила 1589461 рублей. С Гладковым В.М., Леоновым А.А., Сергеевичем О.А., соглашения по предоставлению права использования товарных знаков «Hennessy Х.О.» и «Hennessy V.S.О.P.» никогда не заключались.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО62, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он представляет интересы ООО «Омсквинпром», которое занимается производством и оптовой реализацией алкогольной продукции на территории России, в том числе водки под торговой маркой «Белая Березка». При производстве оригинальной водки под торговой маркой «Белая Березка» ООО «Омсквинпром» в основном использует следующие товарные знаки: - объемный товарный знак пробка (свидетельство №311713 от 26.04.2006, приложение к свидетельству от 17.07.2012); - «Белая березка» - слово (свидетельство №208066 от 15.01.2002, приложение к свидетельству №208066 от 30.05.2012); - объемный товарный знак в виде бутылки с нанесенным словосочетанием «Белая Березка» (свидетельство №321728 от 19.05.2012), которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. 10.05.2012 между ООО «Омквинпром» (лицензиат) и КПО «Маркетинг Компани Лимитед» (Лицензиар) был заключен лицензионный договор, условиями которого п. 1.1 КПО «Маркетинг Компани Лимитед» предоставляет исключительную лицензию ООО «Омсквинпром» на использование на территории РФ товарных знаков «Белая Березка». Право на использование вышеуказанных товарных знаков ООО «Омсквинпром» третьим лицам не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Товарный знак «Белая Береза» не подлежит регистрации и правовой защите, поскольку является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Белая Березка», то есть размещается на аналогичных товарах (водка), и ассоциируется у потребителя с продукцией «Белая Березка». В августе 2016 года от сотрудников правоохранительных органов Курганской области ему стало известно о том, что 23.06.2016 на территории г. Кургана и Курганской ообласти, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, произведенная с незаконным использованием товарных знаков – 311713, 208066, 321728, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Белая Березка», принадлежащих ООО «Омсквинпром»: - водка «Белая Береза» в количестве 14208 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью по состоянию на 23.06.2016 за одну единицу оригинальной продукции (бутылку) 260 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 3704025 рублей 60 копеек. Таким образом, правообладателю ООО «Омсквинпром» был причинен ущерб на общую сумму 3704025 рублей 60 копеек. Между ООО «Омсквинпром» и ИП Гладковым В.М., физическими лицами Гладковым В.М., Леоновым А.А. и Сергеевич О.А. договоры на приобретение и поставку алкогольной продукции, в т.ч. водки «Белая Березка» не заключались, правом использования товарных знаков ООО «Омсквинпром» указанные лица не обладают. (т. 31, л.д. 17-22).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО63, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является заместителем генерального директора АО «Московский завод «Кристалл». АО «Московский завод «Кристалл» является производителем одноименной оригинальной водки. АО «Московский завод «Кристалл» как правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара (НМПТ) «Русская водка» («RUSSIAN VODKA») любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1519 ГК РФ). Удостоверением такого права является Свидетельство № 65/5, зарегистрированное в Государственном Реестре наименований мест происхождения товаров РФ 03.09.2008, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, на этикетке водки «Stolichnaya vodka» размещен товарный знак, принадлежащий АО «Московский завод «Кристалл» - изображение Зубра на фоне геральдического щита и бутылки (свидетельство № 45635). АО «Московский завод «Кристалл» право использования указанных товарных знаков на каком-либо виде алкогольной продукции или комплектующих Гладкову В.М., Леонову А.А., Сергеевичу О.А. не предоставлялось правообладателем. Расчет ущерба, причиненного вследствие незаконного использования товарного знака № 45635 и фирменного наименования Общества определялся в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Стоимость контрафактного товара рассчитывается как произведение следующих множителей: количество контрафактного товара – водки, на которой незаконно размещен товарный знак, умноженного на минимальную цену, действующую на дату совершения преступления, установленную Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" на водку, поставляемую организацией, осуществившей ее производство, равную 165 рублей за 1 бутылку водки емкостью 0,5 л. Таким образом, размер ущерба составляет 146190 рублей. (т. 31 л.д. 59-61).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО64, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она является сотрудником АО «Руст Россия» прежнее наименование - ЗАО «Русский Алкоголь»), которое является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе компаний, производящих водку под наименованиями «Талка», «Парламент», «Зеленая марка» с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков. Она является представителем ООО «Парламент Дистрибьюшн», компании «Vlaktor Trading Ltd». Товарные знаки «Парламент» зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) и принадлежат ООО «Парламент Дистрибьюшн». На одной бутылке водки «Парламент» размещено 7 товарных знаков по следующим свидетельствам, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент): - №217375 от 19.07.2002, - №282858 от 24.02.2005, -№353828 от 27.06.2008, - №366800 от 08.12.2007, - №366801 от 08.12.2008, -№413871 от 19.07.2010, - №182951 от 27.12.1999. Товарные знаки «Зеленая марка» зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) и принадлежат ООО «Главспирттрест». На одной бутылке водки «Зеленая марка» размещено 4 товарных знака по следующим свидетельствам, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент): - №232999 от 24.12.2002, - №291009 от 21.06.2005, - №304672 от 12.04.2006, - №285365 от 29.03.2005. Товарные знаки «Талка» зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) и принадлежат компании Vlaktor Trading Ltd. и АО «Руст Россия». На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков по следующим свидетельствам, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент): - №432926 от 22.03.2009, - №380146 от 27.05.2009, -№451867 от 20.01.2012, - №454989 от 27.02.2012, - №456824 от 19.03.2012, -№456822 от 19.03.2012, - №466266 от 11.07.2012, - №466562 от 16.07.2012, -№458682 от 05.04.2012, - №456821 от 19.03.2012, - №456823 от 19.03.2012, -№449446 от 19.12.2011. Ей были предоставлены на обозрение бутылки алкогольной продукции, на которых нанесены этикетки с наименованием «Парламент», «Зеленая марка», «Талка». На представленном образце с нанесенной на него этикеткой «Парламент» изображены товарные знаки под номерами 282858, 353828, 366800, 366801, 413871, 182951. На пробке с контрафактной алкогольной продукцией незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании ООО «Парламент Дистрибьюшн», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему № 217375. Изъятая продукция с нанесенной на нее этикеткой «Парламент» отличается от оригинальной продукции «Парламент» по следующим признакам: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на донной части изъятой продукции отсутствует клеймо завода - изготовителя стеклобутылки, эмбоссинг центрального символа на дне бутылки выполнен нечетко, «размыто»); контрэтикетка на изъятой продукции не соответствует оригинальной (контрэтикетки на исследуемой бутылке разделена по цвету на 2 неравные части: большая (нижняя) часть выполнена темно-синим цветом, меньшая (верхняя) имеет переход от светло - синего к прозрачному, тогда как оригинальная контрэтикетка выполнена с плавным цветовым переходом по всей высоте снизу-вверх от непрозрачного темно-синего к прозрачному, бесцветному); на боковой грани изъятой продукции отсутствует стикер «очищено молоком»; в нарушение стандартов оформления готовой продукции, на изъятой продукции отсутствует печать даты розлива, наносимая на укупорочный колпак способом гравировки. ООО «Парламент Продакшн» является единственным производителем алкогольной продукции с нанесенными на нее товарными знаками «Парламент» на территории Российской Федерации. Иным лицам право на использование товарных знаков «Парламент» их правообладателем - ООО «Парламент Дистрибьюшн» ни в письменной, ни в устной форме не предоставлялось. На представленном образце продукции емкостью 0,5 л. с нанесенной на нем этикеткой «Зеленая марка» незаконно использовались товарные знаки «Зеленая марка», принадлежащие ООО «Главспирттрест», которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему за номерами 232999, 291009, 304672, на пробке бутылок незаконно использовался товарный знак «Зеленая марка «Главспирттрест», который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему за номером 285365. Изъятая продукция с нанесенной на нее этикеткой «Зеленая марка» отличается от оригинальной продукции «Зеленая марка» по следующим признакам: стеклобутылка не соответствует оригинальной (отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылки); кольеретка не соответствует оригинальной в части отсутствия конгрева в символе кедровой шишки и надписей, кроме того, кольеретка нанесена на горловину небрежно, неаккуратно, что не соответствует стандарту оформления готовой оригинальной продукции; лицевая этикетки не соответствуют оригинальным (обводка знака «Зеленая марка. Главспирттрест», расположенная в верхней части этикетки на оригинальной продукции двойная (снаружи - желтая, внутри - золотая), на изъятой продукции обводка выполнена только желтым цветом; отсутствует конгрев ряда символов; отсутствует индивидуальный номер бутылки); контрэтикетка не соответствует оригинальной (на изъятой продукции контрэтикетка выполнена светло-зеленым цветом, тогда как оригинальная - темно-зеленым); дополнительная этикетка не соответствуют оригинальной (выполнена на бумажной основе, тогда как оригинальная - на металлизированной); в нарушение стандартов оформления готовой продукции, на изъятой продукции отсутствует маркировка даты розлива (на оригинальной продукции она наносится на контрэтикетку). АО «ЛBЗ «Топаз» и АО «Сибирский ЛBЗ» (прежние наименования - ЗАО «ЛВЗ «Топаз» и ЗАО «Сибирский ЛВЗ») являются единственными производителями алкогольной продукции с нанесенными на нее товарными знаками «Зеленая марка». Иным лицам право на использование товарных знаков «Зеленая марка» их правообладателем - ООО «Главспирттрест» ни в письменной, ни в устной форме не предоставлялось. На представленном образце продукции с нанесенной на нем этикеткой «Талка» незаконно использовались товарные знаки «Талка», принадлежащие АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему за номерами 432926, 451867, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, 449446. На пробке с контрафактной алкогольной продукцией «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании Vlaktor Trading Ltd, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему за номером 380146. Также была использована форма бутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Талка», зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам охраняемыми на территории РФ и свидетельств к нему за номером 454989. Изъятая продукция с нанесенной на нее этикеткой «Талка» отличается от оригинальной продукции «Талка» по следующим признакам: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на дне бутылки отсутствует клеймо завода-изготовителя; эмбоссинг надписи «Талка» на теле стеклобутылки не соответствует оригинальному по шрифту букв); этикетка не соответствует оригинальной (в верхней части оригинальных этикеток есть переход по цвету от белого к голубому, на этикетке изъятой продукции данного перехода нет - вся верхняя часть выполнена белым цветом, кроме того, практически не прорисован рисунок елей, снега и неба, надписи выполнены более крупным и жирным шрифтом, чем на оригинале; отсутствует конгрев некоторых надписей и символов); укупорочный колпак отличается от оригинального (эмбоссинг надписи «Талка» на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствует оригинальному по шрифту букв, глубине и четкости исполнения). АО «Сибирский ЛВЗ» является единственным производителем алкогольной продукции с нанесенными на нее товарными знаками «Талка». Иным лицам право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - АО «Руст Россия» и компанией Vlaktor Trading Ltd. ни в письменной, ни в устной форме не предоставлялось. АО «Руст Россия», ООО «Главспирттрест», компания Vlaktor Trading Ltd. и ООО «Парламент Дистрибьюшн» не заключало ни с Гладковым В.М., 17.01.1981 г.р., ни с Леоновым А.А., 19.12.1979 г.р., ни с Сергеевичем О.А., 13.10.1979 г.р. как физическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями, а также с юридическими лицами, в которых они могут являться учредителями или директорами, никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих АО «Руст Россия», ООО «Главспирттрест», компании Vlaktor Trading Ltd., ООО «Парламент Дистрибьюшн» вышеуказанных товарных знаков. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л по состоянию на период 22.06.2016 – 16.08.2016 составляла 218 рублей 80 коп., размер ущерба правообладателя товарных знаков «Зеленая марка» - ООО «Главспирттрест» составляет 300631 рубль 20 коп. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по состоянию на период 22.06.2016 – 16.08.2016 составляла 245 рублей 10 коп., размер ущерба правообладателя товарных знаков «Парламент» - ООО «Парламент Дистрибьюшн» - 345836 рублей 10 копеек.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л по состоянию на период 22.06.2016 – 16.08.2016 составляла 232 руб. 60 коп. Так как было изъято 3511 бутылок продукции под наименованием водка «Талка» емк. 0,5 л., соответственно, размер имущественного ущерба правообладателя товарных знаков «Талка» - компании Vlaktor Trading Ltd. составит 816658 рублей 60 коп. (т. 31 л.д. 160-167).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО65, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является юрисконсультом ООО «Группа Компаний Рес-Кью» («RES-Q Companies Group»), которое имеет обязательство совершать от имени «Международной федерации производителей спиртных напитков» («International Federation of Spirits Producers, Ltd.») действия, направленные на охрану прав интеллектуальной собственности. «МФПСН» представляет собой объединение крупных компаний, участвующих в производстве и маркетинге алкогольных напитков во всем мире. Сотрудники ООО «Группа Компаний Рес-Кью» на основании доверенностей и свидетельств специалистов являются представителями правообладателей товарных знаков Bacardi, Olmeca, Chivas Regal, Jameson, Jack Daniel’s, Martini, Absolut Vodka, Finlandia. «Bacardi Black», «Bacardi Superior» - свидетельства о регистрации товарных знаков № 84410 и № 84571; правообладатель - компания Бакарди энд Компани Лимитед, Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн. «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold» - свидетельства о регистрации товарных знаков № 141772 и № 80273; правообладатель - компания Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В., Эхерсито Насьональ, 216, Писо 15, Колониа Анзурес, 11590 Мехико ДФ, Мексика. «Chivas Regal» - словесное обозначение (свидетельство о регистрации № 58644); графическое обозначение «бутылка» (свидетельство о регистрации № 486233); правообладатель - компания Чивас Бразерс (Америкас) Лимитед, 111/113, Ренфрю Роуд, Пейсли, Шотландия ПАЗ 4ДУ, Великобритания. «Jameson» - свидетельства о регистрации № 106773 и № 374738; правообладатель – компания Айриш Дистиллерс Лимитед, Дублин 4, Ирландия. «Jack Daniel’s» - свидетельство о регистрации товарного знака № 340643, а также свидетельство о регистрации товарного знака № 444343; правообладатель - компания Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк., корпорация штата Делавэр, 4040 Сивик Сентр Драйв, Свит 528, Сан-Рафаэл, штата Калифорния 94903, США. «Martini Asti» - свидетельства о регистрации товарных знаков № 70981 и № 19296; правообладатель - компания Бакарди энд Компани Лимитед, Аулештрассе 5, ФЛ-9490 Вадуц, Лихтенштейн. «Absolut» - свидетельство о регистрации товарного знака № 301325; правообладатель - компания Дзэ Абсолют Компани Актиеболаг, SE-117 97, Стокгольм, Швеция. «Finlandia» - свидетельство о регистрации товарного знака № 484721; правообладателем товарного знака является - компания Браун-Формэн Финлэнд ЛТД, Порккаланкату 24, 00180 Хельсинки, Финляндия. Специалистами ООО Группа «Компаний Рес-Кью» после осмотра изъятой алкогольной продукции установлено, что она является контрафактной. Сумма причиненного правообладателям ущерба с учетом количества изъятого по уголовному делу составляет 812910 руб. (т. 32 л.д. 249-151).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО66, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ООО «Мистраль Алко» занимается импортом и дистрибьюцией винодельческой продукции, в том числе производства ООО «Вина и Воды Абхазии». Он по доверенности представляет интересы ООО «Вина и Воды Абхазии». Данное предприятие производит вина «Апсны» крепостью 11% емкостью 0,75 л, «Лыхны» крепостью 11 % емкостью 0,75 л, «Псоу» крепостью 10% емкостью 0,75 л. На все три вида зарегистрированы товарные знаки «Псоу» - свидетельство 557497, «Апсны» - свидетельство 557481, «Лыхны» – свидетельство 557850. После просмотра изображений изъятой на территории <адрес> продукции «Апсны», «Псоу» и «Лыхны» можно сделать вывод о том, что данная продукция является контрафактной. Гладков В.М., Леонов А.А. и Сергеевич О.А. не имеют никаких прав на использование товарных знаков «Апсны», «Псоу» и «Лыхны» при реализации алкогольной продукции, договоры на приобретение, дистрибуцию с этими лицами не заключались. Общая сумма ущерба с учетом изъятого по уголовному делу составляет 139668 рублей. (т. 31 л.д. 192-195).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО67, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым является сотрудником ООО «ТКМ», которым заключен договор о защите бренда на территории Российской Федерации «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», расположенной по адресу: 1, рю де ла Ришон, 16100, Коньяк, Франция. Компания «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Hennessy» (свидетельство о международной регистрации № 554084), объёмный товарный знак «Hennessy» (свидетельство о международной регистрации № 1117587), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. От сотрудников полиции ей стало известно, что на территории Курганской области обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, в том числе с товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», объемом 0,5 литров. Ей предъявлены фотографии с изображением образцов изъятой алкогольной продукции «Hennessy V.S.О.P.» объемом 0,5 л, «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 л. По существу предъявленных образцов может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: низкое качество печати этикеток, несоответствие цветной гаммы этикеток оригинальным, отсутствие гравировки рельефного изображения руки с алебардой на поверхности бутылки с лицевой стороны. На основании вышеизложенного, она делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, компанией «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» данная продукция не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку «Hennessy» по свидетельству о международной регистрации №554084 и объемному товарному знаку «Hennessy» по свидетельству о международной регистрации №1117587. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Hennessy V.S.» объемом 0,5 литров сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной продукции. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО», осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российский Федерации. По состоянию на период времени с 22.06.2016 по 24.06.2016 средняя рыночная стоимость 1 бутылки емкостью 0,5 л коньяка «Hennessy V.S.О.P.» составляла 3352 рубля. «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 л составляет 10361 рублей. Общая сумма ущерба «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» с учетом количества изъятой контрафактной алкогольной продукции составила 1589461 рублей. ООО «ТКМ» с Гладковым В.М., 17.01.1981 г.р., Леоновым А.А., 19.12.1979 г.р., Сергеевичем О.А., 13.10.1979 г.р. соглашения по предоставлению права использования товарных знаков «Hennessy Х.О.» и «Hennessy V.S.О.P.» никогда не заключались. (т. 32 л.д. 53-57).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО68, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является юрисконсультом ООО «Юридическая фирма «Ладонин и Партнеры», которое представляет интересы ФГУП «Кизлярский коньячный завод», которое осуществляет производство оригинальной (легальной) алкогольной продукции – коньяков «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан». ФГУП «Кизлярский коньячный завод» является единственным обладателем исключительного права использования наименования места происхождения товара «Кизляр», которое используется на производимой заводом алкогольной продукции под вышеуказанными марками. Кроме этого, ФГУП «Кизлярский коньячный завод» принадлежит исключительное право на товарный знак, представляющий собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительной части – круга, в центре которого размещен портрет П.И. Багратиона и словесной части – «Багратион» (свидетельство о регистрации №512762). Данный товарный знак размещается на бутылках с коньяками «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан», а именно на этикетке, укупорке данной продукции. Как ему стало известно, сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий изъято большое количество готовой алкогольной продукции под видом марок «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан», на которой имеется товарный знак компании. В результате исследования, проведенного ФГУП «Кизлярский коньячный завод» установлено, что продукция под торговыми марками «Кизляр», «Лезгинка» является контрафактной. На исследуемой этикетке коньяка «Кизляр» отсутствует конгрев (тиснение), в частности изображения стилизованных ветвей листьев сверху и снизу от места, где размещено наименование коньяка «Кизляр» – плоские. Детальность проработки элементов этикетки низкая. Информация о производителе указана неверно. Также различается шрифт, размер и местоположение данной надписи. Портрет полководца П.И. Багратиона воспроизведен с искажением пропорций, потерей полутонов и теней, что свидетельствует об общем низком качестве печати. На этикетках коньяка «Лезгинка» контуры букв контрафактной продукции неровные. Детали рисунка воспроизведены не полностью, второстепенные элементы нечеткие, расплываются, образуя «грязный» фон, доминирующий на этикетке. Информация о производителе указана неверно. Также различается шрифт, размер и местоположение данной надписи. Портрет полководца П.И. Багратиона воспроизведен с искажением пропорций, потерей полутонов и теней, что свидетельствует об общем низком качестве печати. На исследуемой этикетке коньяка «Дагестан» отсутствует конгрев (тиснение), в частности изображения стилизованных ветвей листьев сверху и снизу от места, где размещено наименование коньяка «Дагестан» – плоские. Надписи на этикетке: шрифт, цвет, размер, расположение различаются. Информация о производителе указана неверно. Также различается шрифт, размер и местоположение данной надписи. Портрет полководца П.И. Багратиона воспроизведен с искажением пропорций, потерей полутонов и теней, что свидетельствует об общем низком качестве печати. Изучив укупорку представленных образцов, отмечаем отличие цветовой гаммы топ-диска контрафактной укупорки от оригинала. Элементы защиты и общий вид ФСМ не соответствует образцам, утвержденным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.07.2012г. № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок». Оригинальная продукция, выпускаемая ФГУП «ККЗ», в том числе и коньяки «Кизляр» «Дагестан» «Лезгинка», маркируется ФСМ с высокой степенью защиты, а именно:- микротекст; - с обратной стороны гильоширные розетки (хорошо различимы на просвет) с аббревиатурой «РФ»; - код Datamatrix (штрихкод в виде квадратика), при его сканировании с помощью смартфона можно прочитать номер марки, который напечатан на ней; - на шрихкоде, который наносит ФГУП «ККЗ» (большой прямоугольник имеющий надписи на и под ним) хорошо различимы: - код региона «05»; - наименование ФГУП «Кизлярский коньячный завод»; - сокращенное название продукции, например: Кон. Росс. КС «Кизляр»; - объем тары «0,5 л.»; - крепость «40%». Оригинальная продукция с номерами ФСМ, которыми маркированы рассматриваемые образцы контрафактной алкогольной продукции, ФГУП «Кизлярский коньячный завод» не выпускалась. ФГУП «Кизлярский коньячный завод» не предоставляло право использования товарного знака №512762 и НМПТ «Кизляр» гражданам: Гладкову В.М.,, Леонову А.А., Сергеевичу О.А., и не заключало с указанными гражданами и индивидуальными предпринимателями никаких договоров на приобретение и поставку алкогольной продукции. В результате противоправной деятельности ФГУП «Кизлярский коньячный завод», являющемуся правообладателем НМПТ «Кизляр» № 137/1, товарного знака № 512762, причинен ущерб в размере 1035630 рублей. (т. 32 л.д. 110-115).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО70, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в некоммерческом партнерстве «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», которое представляет интересы компании «Диаджео Брэндс Б.В.» (1014 BG, Амстердам, Моленверф, 10-12, Нидерланды) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «Диаджео Брэндс Б.В.» является обладателем исключительных прав на товарный знак: «White Horse» (свидетельство РФ о регистрации №31694). Из запроса от 07.03.2017 ему стало известно, что производстве СЧ СУ УМВД России по Курганской области находится уголовное дело №04-7960-16, в ходе расследования которого обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности, маркированная товарными знаками компании «Диаджео Брэндс Б.В.», а именно: «White Horse Fine Old», объемом 1 л, в количестве 110 единиц. Проведенным сравнительным анализом изъятой по уголовному делу продукции с товарным знаком, а именно фотографий бутылки с этикеткой «White Horse», и образцами оригинальной продукции компании «Диаджео Брэндс Б.В.» установлены признаки контрафактности: - отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок, - несоответствие формы и механизма закупоривания крышек, - не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, кольереток, - низкое качество печати этикеток, контрэтикеток, кольереток, - ненадлежащая маркировка дна. Компанией-правообладателем данная продукция не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. Расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Диаджео Брэндс Б.В.», осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: цена за 1 единицу «White Horse» емкостью 1 л на момент ее изъятия, то есть 22.06.2016 - 26.06.2016, составляет 1305 рублей 51 копейка, таким образом, общая стоимость 110 бутылок составляет 143606 рублей 10 копеек, соответственно, сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 143606 рублей 10 копеек. Правом использования вышеуказанного товарного знака на территории Курганской области и Российской Федерации Гладков В.М., Леонов А.А., Сергеевич О.А., не обладают, договоры на приобретение и поставку данной алкогольной продукции указанными лицами с компанией «Диаджео Брэндс Б.В.» не заключались. (т. 32 л.д. 153-156).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО71, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является директором в АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», сигареты «Прима», изъятые в г. Кургане, являются контрафактными, а именно специальные акцизные марки серии 230701 на фабрику не поступали, дизайн пачек не соответствует дизайну этикета, используемого для производства оригинальных сигарет. При производстве представленных сигарет незаконно использовался товарный знак «Прима» (свидетельство № 207234). Учитывая, что стоимость 1 пачки сигарет на 23.06.2016 составляла 41 рубль, то ущерб составляет 9840 рублей. (т. 33, л.д. 66-69).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО70, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности специалиста по защите брендов ООО «Дж.Т.И. Россия» (прежнее наименование ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам») и ООО «Петро». Ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята табачная продукция различных марок, в том числе сигареты «Winston Blue» в количестве 599 пачек, сигареты «More Blue» в количестве 2260 пачек, сигареты «Петр I Эталон» в количестве 40 пачек, сигареты «Тройка» в количестве 50 пачек и сигареты «Saint George 7» в количестве 230 пачек. Данная продукция не является подлинной, имеет признаки контрафактности и незаконного воспроизведения товарных знаков «Winston», «More», «ПЁТР I», «ТРОЙКА» и «Saint George». В частности, на нижних гранях пачек сигарет «Winston Blue», «More Blue», «Пётр I Эталон» и «Saint George 7» отсутствует обязательный восьмизначный вдавленный код, несущий в себе информацию о дате выпуска, производителе и смене, изготовившей исследуемые сигаретные пачки; цветовая гамма в нанесенных на исследуемые образцы изображениях не является идентичной цветовой гамме, используемой при производстве подлинной продукции. Правообладателем товарных знаков «Winston» и «More» является Джапан Тобекко Инк. (2-2-1, Тораномон, Минато-ку, Токио, Япония). Товарный знак «Winston» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 03 апреля 1958 года, что подтверждается свидетельством № 17664. Согласно указанному свидетельству, исключительная лицензия предоставлена ДжейТи Интернешнл С.А. Правовая охрана товарного знака «More» предоставляется на основании регистрации Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) № 429306, а также на международный товарный знак (знак обслуживания) № 921324. Между ДжейТи Интернешенл С.А. и ООО «Дж.Т.И Россия» заключен договор об использовании товарных знаков. 28.02.2011 между ДжейТи Интернешенл С.А. и ООО «Дж.Т.И Россия» подписано дополнительное соглашение № 3 к договору от 01.01.2003, в соответствии с которым ДжейТи Интернешенл С.А. предоставило ООО «Дж.Т.И Россия» сублицензию на право использования товарных знаков и их вариантов, в том числе «Winston Blue» и «More Blue». Правообладателем товарных знаков «ПЁТР I», «ТРОЙКА» и «Saint George» является ООО «Петро» (ЗАО «Лиггетт-Дукат»). ?Товарный знак «ПЁТР I» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 26 марта 2004 года, что подтверждается свидетельством Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) № 266043; Товарный знак «ТРОЙКА» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 30 августа 2010 года, что подтверждается свидетельством Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) № 437842; Товарный знак «Saint George» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 7 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством Роспатента на товарный знак (знак обслуживания) № 212055. Компании ООО «Дж.Т.И. Россия» и ООО «Петро» не давали Гладкову В.М., Сергеевичу О.А. и Леонову А.А. право на использование вышеуказанных товарных знаков. Сумма ущерба, причиненного ООО «Дж.Т.И. Россия», составляет 207874 рубля 65 копеек. Ущерб рассчитан по принципу упущенной выгоды для 570 пачек сигарет «Winston Blue» с отпускной ценой 87 рублей 03 копейки за одну пачку сигарет, для 29 пачек сигарет «Winston Blue» с отпускной ценой 91 рубль 95 копеек за одну пачку сигарет и для 2260 пачек сигарет «More Blue» с отпускной ценой 68 рублей 85 копеек за одну пачку сигарет на даты изъятия табачной продукции: 23 июля 2016 года и 16 августа 2016 года. Сумма ущерба, причинённого ООО «Петро», составила 17713 рублей 60 копеек. Ущерб рассчитан по принципу упущенной выгоды для 40 пачек сигарет «Пётр I Эталон» с отпускной ценой 52 рубля 43 копейки за одну пачку сигарет, 50 пачек сигарет «Тройка» с отпускной ценой 55 рублей 97 копеек за одну пачку сигарет и 230 пачек сигарет «Saint George 7» с отпускной ценой 55 рублей 73 копейки за одну пачку сигарет на дату изъятия табачной продукции – 23 июня 2016 года (т. 33 л.д. 183-187).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО75, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является юридическим представителем компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» и компании «Филип Моррис Продактс С.А.». Компания «Филип Моррис Брэндс Сарл» является правообладателем следующих товарных знаков, охраняемых в РФ: - товарный знак «BOND» по свидетельству № 283343 с приоритетом от 02.04.2004, зарегистрированный 02.03.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), в том числе сигарет. - товарный знак «NEXT» по свидетельству № 85502 с приоритетом от 18.05.1988, зарегистрированный 19.05.1989 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе сигарет. Согласно лицензионному договору, зарегистрированному в Роспатенте 08.02.2012 за №РД0094415, а также сублицензионным договорам, зарегистрированным 15.02.2012 № РД0094763 и 17.02.2012 № РД0094946, право на использование товарных знаков «BOND» и «NEXT» на территории РФ предоставлено компаниям Филип Моррис Глобал Брэндс Инк. (США), ЗАО «Филип Моррис Ижора» и ОАО «Филип Моррис Кубань». Право на использование данных товарных знаков другим лицам не предоставлялось. Компания «Филип Моррис Продактс С.А.» является правообладателем следующих товарных знаков, охраняемых в РФ: - товарный знак «L&M» по международной регистрации № 1027350 с приоритетом от 15.12.2009, зарегистрированный 15.12.2009 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг (далее -МКТУ), в том числе сигарет; - товарный знак «Chesterfield» по международной регистрации № 1039720 с приоритетом от 16.03.2010, зарегистрированный 27.04.2010 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе сигарет; - товарный знак «Оптима» по свидетельству № 233643 с приоритетом от 02.06.2000, зарегистрированный 26.12.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе сигарет. Изъятые по уголовному делу № 04-7960-16 сигареты в том числе: «BOND» в количестве 3954 пачек, «NEXT» в количестве 650 пачек, «L&M» в количестве 117 пачек, «Chesterfield» в количестве 50 пачек и «Оптима Gold» в количестве 60 пачек не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафрктности. Ущерб, причиненный компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» в результате незаконного использования принадлежащих ей товарных знаков «BOND» и «NEXT», составил 407860 рублей. Ущерб, причиненный компании «Филип Моррис Продактс С.А.» в результате незаконного использования принадлежащих ей товарных знаков «Chesterfield», «L&M» и «Оптима» составил 20621 рубль. (т. 34 л.д. 32-37, 64-70).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО78 данные им в ходе предварительного следствия,согласно которым он является заместителем директора ООО «Энергоснаб», которое занимается сдачей в аренду площадей, а именно промышленного здания, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес> строение № и офиса, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>. В мае 2016 года арендаторами помещений в строении № по <адрес> в г. Кургане являлись организации: ООО «Уралинвест», директором которой является ФИО76, ООО «Стройком», директором которой является ФИО77 (№). ФИО76. Примерно в 10-х числах мая 2016 г. ему на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый Гладков В. и поинтересовался о возможности получить в аренду, указанное выше здание по <адрес> стр. №. Встретившись на следующий день Гладков сказал, что хочет организовать производство по розливу воды, поэтому ему нужно было арендовать все строение вместе с офисными помещениями. Он сказал Гладкову, что аренда всего склада и офисных помещений будет составлять 150000 рублей в месяц. Гладков сразу согласился. На следующий день Гладков приехал к строению 15 по <адрес> на легковом автомобиле с двумя мужчинами кавказской национальности, которым он показал все помещения. 12.05.2016 года к нему в офис 20 по ул. <адрес> в дневное время Гладков приехал с ФИО13, на которого по просьбе Гладкова был оформлен договор аренды. В конце мая 2016 года Гладков передал ему за аренду 200000 рублей. На арендованной территории Гладков пробурил скважину под воду. 17.06.2016 ему звонил Гладков и сказал, что договор нужно переделать, т.к. арендовать все строение ему нет необходимости, производство пока наладить не может, т.к. нет хорошей воды, поэтому нужно переделать договор на июнь и июль 2016 года аренду только офисных помещений. 21.06.2016 он приехал, и они переделали договор, сумму аренды изменили со 150000 рублей до 30000 рублей. 18.06.2016 года ему позвонил мужчина с номера №, который представился Анатолием, он понял, что это именно тот мужчина кавказской национальности, который приезжал с Гладковым в первый раз смотреть помещение, сказал, что он работает с Гладковым, попросил узнать, возможно, ли подключиться к водопроводу, однако им было отказано. О том, что в помещении по <адрес> строение 15 было организовано производство алкогольной продукции, узнал от следователя. (т. 3 л.д. 4-3, 57-60).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он осуществляет Гладкову В.М. разгрузочные работы по найму за вознаграждение. Неоднократно, в среднем 2-3 раза в неделю, к нему подъезжал Гладков на автомобиле Пежо Боксер, загруженном коробками с водкой. На загруженной машине они доезжали до установленного места разгрузки – как правило, это были другие машины (обычно Газели), в которые он производил разгрузку коробок с алкоголем. Свидетелем того, чтобы Гладкову передавали какие – либо денежные средства или документы, он не был. В случае, если коробки с алкоголем в машине Гладкова заканчивались, то они ездили в складское помещение, расположенное в районе завода «Стальмост», где они заезжали в склад, Гладков сам открывал склад, он видел, что в складе хранятся картонные коробки с алкогольной продукцией, никаких работников или сотрудников на складе не было. Он загружал ровно то количество коробок, которое ему указывал Гладков. После погрузки, они вновь уезжали к месту разгрузки к какой-нибудь машине. 23.06.2016 они вновь встретились с Гладковым, с которым на его машине проехали на склад в районе завода «Стальмост», он загрузил машину коробками с алкоголем и они поехали на склад, расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, где он начал разгружать машину, после чего их задержали сотрудники полиции. В середине мая 2016 г. Гладков попросил его проехать вместе с ним в какую – то организацию, чтобы он подписал какие – то бумаги, пояснив при этом, что ничего страшного в этих бумагах нет и ему за это ничего не будет. Он согласился ему помочь. Они подъезжали с ним в какую – то организацию по <адрес>, где он подписал какие – то документы, которые не читал. (т. 3 л.д. 61-63);

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО76, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, ранее свою деятельность осуществлял в помещении по адресу: г. Курган, <адрес> «а», строение 15, которое он арендовал у ООО «Энергоснаб» в лице представителя ФИО78 11.05.2016 ФИО78 пояснил, что желает, чтобы он освободил данное помещение до 14.05.2016, так как нашел арендаторов на более выгодных для него условиях. В период осуществления им сбора принадлежащего ему имущества, на территорию указанного помещения заезжали ранее ему неизвестные лица кавказкой национальности на легковых и грузовых транспортных средствах. На грузовых транспортных средствах было расположено и в последующем разгружено оборудование, предназначенное для бура скважины и бочки для хранения жидкостей объем более 500 литров. Данные бочки являлись стационарными и были расположены на грузовых транспортных средствах. Что в них находилось, не знает. Из разговоров лиц кавказкой национальности, которые, как он понял, арендовали указанное помещение, они намерены осуществлять деятельность по обнаружению и розливу артезианской воды. 18.05.2016 помещение, расположенное по адресу: г. Курган, <адрес> «а», строение 15 он освободил. (т. 3 л.д. 70-76);

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО77, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым осенью 2014 года он заключил договор аренды с ООО «Энергоснаб» в лице ФИО236 на аренду помещений по <адрес> строение 15. Вместе с ним часть помещений арендовал ФИО76 В мае 2016 г. ему позвонил ФИО236 и сказал, что нашел нового арендатора и им необходимо съехать. Когда он вывозил оборудование, видел, что какие-то люди бурили скважину, в цехе сделали освещение, завели «рохлю», привезли стеллажи. Никакого другого оборудования он не видел, емкостей пластмассовых синего цвета не было, также со стороны въездных ворот не было металлической емкости. (т. 3, л.д. 87-89).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО80, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он занимается бурением водозаборных скважин. Около 9 мая 2016 года ему с абонентского номера № позвонил мужчина, представился Анатолием, сказал, что ему нужно пробурить скважину. 10.05.2016 он встретился с двумя мужчинами кавказской национальности с задней части строения 15 по <адрес>, где Анатолий попросил пробурить артезианскую скважину, то есть ему необходим был объем воды по 5 кубических метров воды в час, а в сутки 200 тонн воды. Он согласился, получив от них аванс в размере 150000 рублей. В течение этого времени к ним приезжали Анатолий, либо второй молодой человек, он не представлялся, проверяли, как они работают. Емкостей большого объема не видел. Также в течение периода времени, когда они бурили скважину, в данное место приехали около 10 лиц нерусских, неизвестной ему национальности. После окончания работ с Анатолием он более не встречался. (т. 3 л.д. 90-92);

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО118, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется помещение гаража, расположенное по адресу: г<адрес> состоящее из 6 отдельных боксов, каждое из 6 помещений оснащено отдельными воротами. В конце марта - начале апреля 2016 Гладков взял у него в аренду 2 бокса, при этом по инициативе Гладкова в качестве арендатора был указан ФИО81 Через некоторое время к арендуемым гаражам Гладкова стали подъезжать большегрузные автомобили, из которых что-то выгружали в гараж. Также он видел, как неоднократно к гаражу подъезжал автомобиль «Peugeot Boxer» синего цвета, на котором приезжал сам Гладков. Данный автомобиль Гладков загонял в помещение гаража, и что он там делал, ему неизвестно. О том, что он там хранил контрафактную алкогольную продукцию, он узнал от сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 93-94, 95-98, 112-116).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО82, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него собственности имеется нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу г. Курган, <адрес>, общей площадью 86,7 кв.м., с площадью торгового зала 18, 4 кв.м. 05.03.2014 он сдал данное помещение в аренду Гладкову В.М. (т. 3 л.д. 117-119).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО56, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2015 году он познакомился с Гладковым Виктором, который предложил ему приобрести алкогольную продукцию по низкой стоимости, показал ему бутылку водки «Царская охота», объемом 0,5 л. Данная бутылка содержала акцизную марку и предположений в том, что она может быть не сертифицированной, у него не было. Несколько раз он приобретал у Гладкова водку «Царская охота», предварительно созвонившись с ним по телефону №. Гладков доставлял необходимое количество водки по месту его жительства на автомобиле Лада «Ларгус». Иногда с ним были ранее ему незнакомые мужчины, данные их неизвестны, при встрече они никогда из автомобиля не выходили, поэтому внешность он их не запомнил. Все разговоры он вел только с Гладковым. Последний раз в конце мая – начале июня 2016 года Гладков продал ему 5 коробок водки «Царская охота» объемом 0,5 л. по 20 бутылок в каждой. Денежные средства он передавал за алкоголь лично Гладкову. О том, что алкоголь, который ему поставлял Гладков, изготовлен кустарным способом и является незаконно изготовленным, он не знал. При прослушивании звуковых файлов он узнал свой голос и голос Гладкова, у которого приобретал алкогольную продукцию. Всю алкогольную продукцию, которую у него изъяли сотрудники полиции, он приобрел у Гладкова. (т. 3 л.д. 130-132, 136-138, 139-141).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО57, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2015 года он познакомился с Гладковым, который пользовался абонентским номером №. Его номер, с которого он беседовал с Гладковым – №. По договоренности с Гладковым в декабре 2015 года ему в <адрес> на автомобиле «Ауди» незнакомый мужчина привез от Гладкова заказанную им водку марки «Парламент» в количестве 4 коробок по 12 бутылок в каждой. Весной 2016 года в ходе телефонного разговора с Гладковым тот пояснил, что у него в наличии имеется алкогольная продукция: водка марки «Белая береза», «Царская охота», «Хортица», «Парламент», а также коньяк «Дербент» и шампанское «Российское», он заказал у Гладкова: водка марки «Белая береза» и «Царская охота» в общем количестве 22 бутылки, «Хортица» - 4 коробки по 20 бутылок, «Парламент» - 3 коробки по 12 бутылок, а также коньяк «Дербент» - 1 коробка, в которой было 16 бутылок, и шампанское «Российское» - 1 коробка, в которой было 12 бутылок. Объемы бутылок водки и коньяка 0,5 литра, а шампанское – 0,75 л. или 0,7 литра. 20 мая 2016 года вечером на автомобиле синего цвета типа «грузовой фургон» марки «Пежо» Гладков и ещё один мужчина привезли ему указанный алкоголь, который он приобрел, передав деньги Гладкову. При прослушивании звуковых файлов от 03.04.2016, 15.04.2016, 16.04.2016, 27.04.2016 он опознает голос Гладкова и свой голос. В ходе данных переговоров они обсуждали вопросы приобретения у Гладкова алкогольной продукции. (т. 3 л.д. 149-151, 152-155, 162-163, 164-165).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО119, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у малознакомого Виктора, который передвигался на автомобиле Пежо он неоднократно приобретал водку, в том числе «Царская охота», «Белая береза», «Финская», которую хранил для личного употребления в складе по <адрес> в г. Кургане. При воспроизведении звуковых файлов следователем он опознал свой голос и голос Виктора, с которым он разговаривает о необходимости приобретения у Виктора алкогольной продукции, спирта, сигарет. Акцизные марки на алкогольной продукции и сигаретах были, но он не знает, настоящие они были или нет. Все, что было изъято в данном складском помещении, он приобрел у Виктора. (т. 3 л.д. 174-179).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО83, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2015 года – начале 2016 года от Гладкова он узнал, что тот в магазине «Совушка» по <адрес> в г. Кургане неофициально продает алкогольную продукцию. Он приобретал у Гладкова алкогольную продукцию для личного употребления: водку «Хортица», «Зеленая марка», «Белая Береза», «Царская охота», коньяк «Дербент». За алкогольной продукцией к Гладкову в магазин он заходил с запасного входа. При этом, он всегда предварительно созванивался с ним по телефону №. Оплату он производил наличными либо с самим Гладковым, либо с продавцом по имени Юля. Также у Гладкова в магазине он приобретал по заниженной стоимости сигареты для личного потребления: «Фаст» - по 35 рублей, «Комплимент» по 50 рублей за пачку. В ходе разговора с Гладковым В.М. ему стало известно, что у него имеется второй склад, но где данный склад расположен, он не знает. На витринах в магазине у него не было водки и других крепких алкогольных напитков. Где Гладков приобретал эту продукцию, он не знает, никогда у него не спрашивал. У Гладкова приобретал разные алкогольные напитки: виски «Джек Дэниелс» и других видов по цене 400 рублей, водку «Хортица», «Талка» по цене около 110 рублей, «Белая береза», «Царская охота» по цене 80 рублей, коньяк «Дербент», «Лезгинка», «Дагестан» по цене 200 рублей, покупал по 4-6 бутылок за один раз. Водку брал по 1-3 коробки. При прослушивании представленных звуковых файлов от 02.04.2016, 15.04. 2016, 25.04.2016 он опознал свой голос и голос Гладкова, с которым разговаривал о приобретении алкогольной продукции и сигарет. (т. 25, л.д. 12-14, 15-19, 20-22).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО84, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеется знакомый по имени Виктор. Зимой 2015 Виктор предложил ей помощь в приобретении алкоголя по выгодной цене, показал прейскурант цен: водка «Талка», «Белая береза», «Хортиця», «Журавли» - по 100 рублей; виски «Джек Дэниелс», ром «Бакарди», текила - 350 рублей за 1 литр, коньяк «Дагестан» - 250 рублей. Виктор просил не афишировать его деятельность. С февраля 2015 года по апрель 2016 года она звонила Виктору, если были заказы от знакомых. Виктор спрашивал, кто заказывает, привозил спиртное в парикмахерскую, денежные средства она передавала ему сама, никакого дохода от этого не получала. При прослушивании аудиофайла от 08.04.2016 она опознала голос Виктора и свой голос, с которым обсуждали вопрос приобретения у него алкогольной продукции. (т. 25 л.д. 25-26).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО85, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2016 года он познакомился с Гладковым Виктором, владельцем магазина «Совушка». Гладков рассказал, что торгует алкогольной продукцией, в том числе: водка «Царская охота» и «Белая береза» по 1000 рублей за коробку, виски «Джек Дэниелс» - 200 рублей за бутылку объемом 1 литр. Через несколько дней, предварительно созвонившись с Гладковым, он приобрел в магазине «Совушка» 3 коробки водки «Белая береза» и 5 бутылок виски «Джек Дениэлс». После этого до июня 2016 года он 2-3 раза приобретал алкоголь данного ассортимента, созваниваясь с Гладковым В.М. О том, что алкоголь является не заводского производства, догадывался, поскольку цена была ниже рыночной стоимости. Сам Гладков об этом ничего не говорил. (т. 25 л.д. 30-31).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО86, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2016 года он позвонил со своего абонентского номера № Гладкову В.М. на номер телефона № и поинтересовался возможностью приобретения у него водки, Гладков сказал, что из дешевой водки есть «Белая береза» и «Царская охота» по 50 рублей за бутылку. Он приобрел у него 5 бутылок водки «Белая береза», рассчитавшись с ним лично наличными денежными средствами. В конце марта он при аналогичных обстоятельствах приобрел еще 2 бутылки той же водки. Передвигался Гладков на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета. При прослушивания аудиофайла от 04.04.2016, продемонстрированного следователем, узнал свой голос и голос Гладкова В.М., в ходе разговора договариваются о том, что Гладков привезет ему водку «Царская охота» вечером домой, но встреча не состоялась. (т.25, л.д. 37-38);

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО87, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с Гладковым Виктором, у которого имеется магазин по <адрес> в г. Кургане. У Гладкова он покупал водку «Белая береза», либо иную, по цене от 50 до 100 рублей за бутылку. Водку всегда забирал в вышеуказанном магазине, рассчитывался лично с Гладковым наличными денежными средствами. При прослушивании аудиофайлов от 29.04.2016 он узнал свой голос и голос Гладкова В.М. В ходе разговора они договорились, что Гладков привезет ему водку «Зеленая марка» или «Столичная», или «Журавли». (т. 25 л.д. 42-43).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО88, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году он узнал, что у Гладкова В.М. имеется продуктовый магазин по <адрес>4 раза покупал у него водку, вино, сигареты. Покупал у Гладкова, т.к. он продавал дешевле, чем в других магазинах. Как правило, он предварительно созванивался с Гладковым по телефону, говорил, что ему необходимо, тот просил своих продавцов отпустить товар, сам при этом не присутствовал. Иногда Гладков сам продавал ему алкоголь, при этом Гладков не говорил, что алкогольная продукция контрафактная. Он всегда рассчитывался наличными денежными средствами, и лишь 01.06.2016 он рассчитался у него в магазине с карты по терминалу на сумму 1600 рублей (последние цифры на его карте ОАО «Сбербанк» -№). За что конкретно он рассчитывался в этот день не помнит, возможно, что были сигареты и водка. При прослушивании аудиофайлов от 10.04.2016, 24.04.2016, 26.04.2016, 30.04.2016 он узнал голоса Гладкова и свой, в данных звуковых файлах они говорили о приобретении им у Гладкова сигарет, водки. (т. 25, л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО89, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2016 года у Виктора, который пользовался абонентским номером №, покупал водку «Царская охота» по 55 рублей за бутылку. Виктор предлагал ему водку дороже, но он отказался. Два раза он брал у него по две бутылки коньяка «Дербент» по 90 рублей за бутылку. Номером его телефона №. При воспроизведении следователем аудиофайла «38446510» он узнал свой голос и голос Виктора, у которого он хотел приобрести ящик водки «Царская охота». (т. 25, л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО90, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с конца 2015 года до мая 2016 года несколько раз он приобретал у Гладкова для собственного потребления водку «Талка» стоимостью 100 рублей, бренди «Кальвадос» по 250 рублей. Банковской картой у Гладкова он никогда не рассчитывался. Алкогольную продукцию он забирал в магазине «Совушка», принадлежащем Гладкову, по адресу: г. Курган, <адрес>. При воспроизведении звуковых файлов от 19 и 24 апреля 2016 года он опознал свой голос и голос Гладкова, у которого он хотел приобрести алкогольную продукцию. (т. 25, л.д. 54-56).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО91, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с октября 2015 года по июнь 2016 года он несколько раз приобретал у Гладкова Виктора в магазине «Совушка», расположенном по <адрес> в г. Кургане водку «Столичная» по 125 рублей, «Белая Береза» по 90-100 рублей, «Хортиця» по цене 125 рублей, возможно и другие виды, коньяк «Хеннеси» по цене 200-250 рублей, «Дербент» по цене 125-150 рублей, «Лезгинка» по цене 125-150 рублей, виски «Джек Дениелс» по цене 250-300 рублей, «Ред Лейбл», «Блу Лейбл» по цене 250-300 рублей, вино «Кинзмараули» по цене 85-125 рублей, «Шампанское», «Ламбруско» - разные виды, цена зависела от количества покупаемого. Он покупал по 1-2 коробки, один раз приобрел 11 коробок вина. Рассчитывался всегда только с Гладковым наличными денежными средствами. При приобретении спиртного он обращал внимание на то, что акцизные марки имеются, настоящие или поддельные они были сказать не может, т.к. отличия поддельных от настоящих он не знает. При прослушивании звуковых файлов от 5, 7, 8, 19, 21 апреля 2016 года он узнал свой голос и голос Гладкова, в данных разговорах они договариваются о встречах и приобретении у Гладкова спиртного. (т. 25, л.д. 57-59).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО92, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году он 2-3 раза приобретал несколько коробок водки «Белая береза», «Царская охота», у малознакомого Виктора в магазине по <адрес> в г. Кургане. Один раз ему привозил водку на автомобиле Газель мужчина от Виктора, которому на вид было около 45-50 лет. Деньги передавал данному мужчине. В магазине у Виктора он банковской картой не рассчитывался, отдавал за спиртное деньги наличными. При прослушивании звуковых файлов от 06.04.2016, 17.04.2016, воспроизведенных следователем, он узнал свой голос и голос Виктора, у которого хотел приобрести водки «Белая береза», «Царская охота». (т. 25, л.д. 60-62).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО93, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2015 года – начале 2016 года в интернете он увидел объявление «Сигареты дешево». Он позвонил по указанному в объявлении номеру, ему мужчина сообщил стоимость сигарет «Бонд», «Винстон» - 48-50 рублей за пачку. Цена его устроила, мужчина ему сказал, что за покупкой нужно подъехать к складу магазина «Совушка» по <адрес> в г. Кургане. Там он приобретал у данного мужчины по имени Виктор 1-2 раза в месяц сигареты Бонд, Винстон. Несколько раз приобретал сигареты «Фаст» по цене 330 рублей за блок. Виктор также предлагал ему разные виды алкогольной продукции. Он приобретал у него водку «Царская охота» по 80 рублей за бутылку; возможно, приобретал и другую водку. Качество водки его устраивало. Он видел, что на сигаретах и водке имеются акцизные марки, отличить настоящие акцизные марки от поддельных не может, на сигаретах «Фаст» не было акцизных марок, но Виктор объяснял, что эти сигареты из магазина «Дьюти Фри», поэтому на них нет марок. Рассчитывался всегда наличными денежными средствами. При воспроизведении звуковых файлов от 18.03.2016, 13.05.2016, 14.05.2016, 19.05.2016, 20.05.2016, 02.06.2016 он узнал свой голос и голос Виктора, в ходе разговоров они договариваются о приобретении у Виктора сигарет, водки, вина. (т. 25, л.д. 63-65).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО94, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2016 года со склада магазина «Совушка» по <адрес> в г. Кургане у мужчины по имени Виктор он приобретал водку «Белая береза» по цене около 90-100 рублей за бутылку, водки «Журавли» по 125-130 рублей за бутылку. Приобретаемая водка была дешевле, чем в магазине, акцизные марки на ней были, он не знает признаков подделки акцизных марок, поэтому не может сказать, настоящими они были или нет. Денежные средства за водку отдавал наличными, по терминалу в магазине с карты не рассчитывался. При воспроизведении звуковых файлов от 3, 5, 6, 15, 21, 24, 25 апреля 2016 узнал голоса свой и Виктора, в ходе разговоров они договариваются о приобретении алкоголя, видах имеющейся водки. (т. 25, л.д. 73-75).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО95, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в магазине «Совушка» по <адрес> в г. Кургане он по договоренности с его арендатором Виктором Михайловичем, приобретал водку «Белая береза» по цене около 100 рублей за бутылку, а также коньяк. Виктор Михайлович пользовался автомобилями «Лада Ларгус» и «Пежо». На алкогольной продукции были акцизные марки, но настоящие они были или нет, он сказать не может. (т. 25, л.д. 76-78).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО96, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым до апреля 2016 года он выполнял для Гладкова погрузочно-разгрузочные работы. Из большегрузных автомобилей он разгружал на склад магазина «Совушка» коробки с алкогольной продукцией. Также ездил разгружать коробки с водкой в гараж по <адрес>, вероятно, в ГСК №, при этом Гладков сам открывал и закрывал гараж. Коробки разгружал из автомобиля «Лада Ларгус». Также Гладков привлекал его в качестве грузчика в районе моста по <адрес> – <адрес>, также разгружал в гараж. Ездили еще в гаражи в <адрес>. Сам он покупал у Гладкова водку «Талку» и «Хортиця» по 70 рублей за бутылку. На бутылках акцизные марки присутствовали, но он не может сказать настоящие ли они были. Он покупал у Гладкова шампанское «Мондоро Асти» по цене 150 рублей. Иногда он покупал продукты в магазине «Совушка», но небольшие суммы, рассчитывался с карты (последние четыре цифры 9570). При прослушивании звуковых файлов от 17.03.2016, 21-22.03.2016, 26-27.03.2016, 29-30.04.2016, 02-03.04.2016 он узнал свой голос и голос Гладкова, в ходе разговоров они договариваются о встрече, о количестве разгружаемого, о цене разгрузки либо загрузки, разные бытовые темы. У Гладкова в апреле 2016 года появился автомобиль «Пежо», на котором тот также перевозил водку. (т. 25, л.д. 79-82).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО97, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в летнее время 2015 года он познакомился с мужчиной по имени Виктор, владельцем магазина по <адрес> в г. Кургане, у которого неоднократно покупал алкогольную продукцию: водку «Царская охота» по цене 45 рублей за бутылку, игристое вино «Ламбруско» и «Мартини Асти» по цене 150 рублей за бутылку, трехлитровую пластиковую бутылку с коньяком за 250-300 рублей, спирт в пластиковых бутылках емкостью 5 л. Он всегда рассчитывался с Виктором наличными денежными средствами, по терминалу в магазине никогда не рассчитывался, в сам магазин никогда не заходил. В пользовании Виктора были автомобили «Лада Ларгус» и микроавтобус «Пежо». В ходе воспроизведения следователем звуковых файлов от 06.04.2016, 15.04.2016, 19-20.04.2016, 29.04.2016 он узнал свой голос и голос Гладкова, в ходе телефонных разговоров они договаривались о встрече, о приобретении алкогольной продукции. (т. 25, л.д. 83-85).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО98, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году у знакомого мужчины по имени Виктор приобретал водку «Белая береза» по цене 50 рублей за бутылку. На бутылках были акцизные марки, в их подлинности не разбирается. В пользовании Виктора имелся автомобиль «Лада Ларгус». (т. 25, л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО99, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2016 года он узнал номер телефона мужчины по имени Виктор, у которого можно было приобрести недорогую алкогольную продукцию. Он позвонил по указанному номеру и заказал 4 коробки водки «Пшеничная» по цене 40 рублей за бутылку, 2 коробки водки «Царская охота» по цене 45-50 рублей за бутылку, а также два блока сигарет «Фаст». Все это Виктор завез ему на автомобиле типа Газели белого цвета в Шумиху. Он с ним рассчитывался наличными денежными средствами. При воспроизведении следователем аудиофайлов от 15-16.04.2016 пояснил, что узнал свой голос и Виктора, у которого приобретал водку и сигареты. (т. 25, л.д. 103-105).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО100, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с августа 2014 г. по август 2016 г. в магазине «Совушка» по <адрес> в г. Кургане, где торгует индивидуальный предприниматель Гладков В.М. он купил 40 бутылок водки «Царская охота», рассчитался с карты и наличными денежными средствами. (т. 25, л.д. 110-112).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО101, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2016 года в г. Кургане он приобрел у Леонова Андрея 6 бутылок водки «Беленькая», рассчитавшись за них наличными денежными средствами. При воспроизведении звуковых файлов от 03.03.2016 и 06.03.2016 он опознает свой голос и голос Андрея Леонова, у которого он спрашивал об алкогольной продукции. (т. 25, л.д. 152-154).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО102, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году у незнакомого мужчины по имени Андрей неоднократно приобретала водку «Белая береза» по цене 80 рублей за бутылку. Акцизные марки на бутылках были. При воспроизведении звуковых файлов от 05.02.2016, 22.03.2016, 05.05.2016 она опознала свой голос и голос мужчины, которому заказывала и у которого покупала алкогольную продукцию. (т. 25, л.д. 155-157).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО103, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2016 года около магазина сантехники, расположенного на перекрестке <адрес> в г. Кургане, у мужчины по имени Андрей, в пользовании которого находился автомобиль «Лада Приора» он приобрел 12 бутылок водки «Парламент» емкостью 0,5 л. по цене 110 рублей за бутылку, и виски «Джек Дэниелс» по цене 350 рублей за 1 л. При воспроизведении звукового файла от 24.03.2016 он узнал свой голос и голос Андрея, у которого покупал алкоголь. (т. 25, л.д. 161-163).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО104, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале-марте 2016 года по объявлению в сети Интернет она неоднократно приобретала у незнакомого мужчины водку «Белая Береза» по цене 50-60 рублей за бутылку. Водка была с акцизными марками, но настоящие они были или нет, не знает. Рассчитывалась с ним наличными денежными средствами. При воспроизведении звуковых файлов от 02.03.2016, 12.03.2016 она опознала свой голос и мужчины, которому заказывала водку. (т. 25, л.д. 164-166).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО105, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у малознакомого мужчины по имени Андрей, в пользовании которого имелся автомобиль синего цвета, он приобретал водку за наличные денежные средства. При воспроизведении звуковых файлов от 17-18.03.2016, 21-23.03.2016, 27.03.2016 он опознал свой голос и голос Андрея, у которого приобретал алкоголь. (т. 25, л.д. 170-172).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО106, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2015 года по объявлению в сети «Интернет» у незнакомого мужчины по имени Андрей в г. Кургане она неоднократно приобретала виски «Хеннеси» объемом 0,5 л. по 250 рублей за бутылку. В пользовании данного мужчины был автомобиль темного или темно-синего цвета. При прослушивании звукового файла от 29.12.2016 сказала, что в звуковом файле звучит голос мужчины – Андрея, которому она заказывала алкоголь. (т. 25, л.д. 177-179).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО107, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2016 года по объявлению в сети Интернет он в г. Кургане неоднократно приобретал у Леонова Андрея, в пользовании которого имелись абонентские номера № и №, вино, водку, виски «Джек Дэниелс». Акцизные марки на приобретаемых бутылках имелись. Андрей всегда рекомендовал то, что можно попробовать выпить, говорил, что сам пробовал. Качество алкогольной продукции его устраивало. В определенный момент Леонов ему сказал, что алкоголя больше не будет из-за проблем с сотрудниками полиции. При воспроизведении звуковых файлов от 08.02.2016, 17.02.2016 он узнал свой голос и голос Леонова, которому заказывает алкоголь. (т. 25, л.д. 180-182).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО108, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2016 года по объявлению в сети Интернет у незнакомого мужчины, в пользовании которого находился абонентский номер №, в г. Кургане он приобрел за наличные денежные средства 2 бутылки виски «Джек Дэниелс», объемом 1 л., по цене 350 рублей за бутылку, акцизные марки на бутылках имелись. (т. 25, л.д. 187-189).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО109, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2016 года в г. Кургане у незнакомого человека по имени Олег он приобрел 2 коробки водки «Хортица», заплатив за них 5200 рублей. При воспроизведении звуковых файлов от 25.07.2016 опознал свой голос и голос Олега, с которым разговаривал о приобретении у него алкогольной продукции. (т. 25, л.д. 200-202).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО110, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году у незнакомого мужчины по имени Олег, в пользовании которого имелись автомобиль Тойота тип кузова – универсал, абонентский номер №, он неоднократно приобретал алкогольную продукцию: коньяк «Лезгинка» по 120 рублей, водку «Талка» по 100 рублей за бутылку, которые Олег хранил в своем автомобиле или гараже в ГСК, расположенном между <адрес>. Олег ему также предлагал у него приобрести коньяк «Дербент» и сигареты «Фаст». (т. 25, л.д. 203-205).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО111, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2016 года в г. Кургане у Сергеевича Олега он приобрел блок сигарет «Winston BLUE» за 650-700 рублей. Акцизные марки на сигаретах были, но он не разбирается в их подлинности. Сергеевич О.А. приобрести у него алкоголь не предлагал. (т. 25, л.д. 206-208).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО123, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году в г. Кургане у незнакомого мужчины по имени Олег, в пользовании которого находился автомобиль иностранного производства белого цвета с правым рулем, он неоднократно приобретал водку «Царская охота» по 50 рублей за бутылку объемом 0,5 л, сигареты «Фаст» по цене около 300 рублей за блок. Звонил Олегу он со своего абонентского номера №.(т. 25, л.д. 212-214, 215-216).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО112, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году в г. Кургане он приобретал у Сергеевича Олега водку «Царская охота» (цена около 80 рублей за бутылку), вино «Киндзмараули», «Алазанская долина» (цена 130-150 рублей за бутылку), еще несколько бутылок какого-то вина, 2 блока сигарет «Фаст» в красной пачке (около 400 рублей за блок). На продукции, приобретенной им у Сергеевича, были специальные марки, он ничего подозрительного в них не заметил. Сергеевич не говорил, откуда у него алкогольная продукция, сигареты, он у него не спрашивал. Алкоголь он приобретал, в том числе, в гараже Сергеевича, расположенном по <адрес> в г. Кургане. В его пользовании находится абонентский номер №, в пользовании Сергеевича №. (т. 25 л.д., 221-223).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО113, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2016 года в г. Кургане Гладков Виктор предложил поставлять ей алкоголь, в том числе водку «Белая Береза», «Царская охота» по цене 60 рублей за бутылку для продажи либо для личных целей. Впоследствии она несколько раз приобретала у него водку. (т. 6 л.д. 71-75, 79-82).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО114, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2016 года сестра ему сообщила о том, что мужчина по имени Виктор может на заказ привести алкогольную продукцию, дала его номер телефона №. Он несколько раз приобретал у Виктора алкогольную продукцию, в том числе водку «Царская охота» по цене 45 рублей за бутылку. Сам он Виктора не видел, опознать его не может. Знает, что у Виктора имеется магазин «Совушка», где скрытно торгуют алкогольной продукцией, куда он заходил и покупал у девушки-продавца шампанское, предварительно договорившись об этом с Виктором по телефону. (т. 6, л.д. 83-86).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО131, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает продавцом в магазине «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, который принадлежит индивидуальному предпринимателю Гладкову В.М. Магазин работает круглосуточно. Магазин «Совушка» специализируется на реализации продуктов питания, табачных изделий (сигарет), пива населению. Также в магазине осуществляется нелегальная торговля спиртом и контрафактной водки. Данная алкогольная продукция продается по указанию Гладкова В.М. Данная алкогольная продукция продается только постоянным клиентам и лицам, ведущим аморальный образ жизни. Алкогольную продукцию в магазин привозил Гладков В.М., в основном водку «Белая береза» или «Царская охота». Вся алкогольная продукция для розничной торговли находилась на столе в коридоре магазина, возле кабинета Гладкова В.М. В магазине имеется помещение, в котором также находилась алкогольная продукция, помещение всегда было закрыто на замок, ключ находился только у Гладкова В.М., продавцы магазина не имели доступ в данное помещение. (т. 9, л.д. 171-172, 173-175).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО134, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, который принадлежит индивидуальному предпринимателю Гладкову В.М. Магазин «Совушка» специализируется на реализации продуктов питания, табачных изделий (сигарет), пива населению. В июне 2016 года она купила у Гладкова В.М. три коробки водки «Белая береза» по 20 бутылок в каждой коробке по цене 40 рублей за бутылку. Где взял Гладков данную водку, ей неизвестно. После похорон часть бутылок у нее осталась, поэтому она продала ее без ведома Гладкова в магазине. Ей Гладков указаний о продаже водки в магазине не давал. Ей неизвестно, где у Гладкова хранится алкогольная продукция. (т. 9, л.д. 199-201).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО115, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в Управлении Роспотребнадзора по Курганской области, в ее обязанности входит осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, контроль за соблюдением требований технических регламентов в пределах компетенции Роспотребнадзора. Порядок реализации алкогольной продукции определен ФЗ-171 от 22.11.1995, в соответствии с которым лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции должно иметь лицензию на данный вид деятельности, которая в Курганской области выдается Департаментом экономического развития Правительства Курганской области, он же является контролирующим органом за соблюдение лицензионных требований при продаже алкогольной продукции. (т. 30 л.д. 277-280).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО70, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>15. 09.04.2016 по месту своего жительства он продал свой автомобиль «Peugeot Boxer» (грузовой фургон) 2010 года выпуска, кузов синего цвета, государственный номер №, ФИО128 При этом денежные средства, которые ему были переданы за данный автомобиль, находились у водителя автомобиля, на котором приехал ФИО70 (т. 30, л.д. 10-11).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО199, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Гладков В.М. является его сыном. О его деятельности ему ничего не известно. Он по объявлению в Пермском крае приобрел автомобиль «Пежо Боксер» стоимостью 600000 рублей у ФИО70 по договору купли-продажи от 09.04.2016. Денежные средства на приобретение автомобиля копил в течение нескольких лет. Гладков В.М. также передавал на приобретение автомобиля денежные средства, в какой сумме пояснять отказывается. За автомобилем он ездил совместно с Гладковым В.М. После того, как пригнали автомобиль в г. Курган, Гладков В.М. некоторое время пользовался данным автомобилем. (т. 30, л.д.35-37).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО128, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с Гладковым В.М., у которого в собственности имелся магазин, расположенный в районе магазина ЦУМ в г. Кургане. Он не знал, что Гладков В.М. торгует контрафактной водкой, никогда у него спиртных напитков не приобретал. Он помогал Гладкову перегнать автомобиль «Пежо Боксер» из Пермского края в г. Курган. В договоре купли-продажи автомобиля «Пежо Боксер» от 09.04.2016 он был указан как покупатель, т.к. это необходимо было для перегона автомобиля, в случае, если остановят сотрудники ГИБДД. (т. 30, л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО117, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2016 года она приобрела у ФИО198 автомобиль «KIA SLS SPORTAGE», 2013 г.в. за 245000 рублей, но так как за данный автомобиль она рассчиталась еще не полностью, им пользуется предыдущий владелец. (т. 30, л.д. 86-88).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО60, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году он неоднократно приобретал у Сергеевича О.А., в пользовании которого имелся абонентский номер № водку «Белая береза» по 65-70 руб. за 1 бутылку. 17.01.2017 он снова позвонил Сергеевичу и заказал водку, последний предложил водку другого названия. Он согласился и в 15 часов они встретились у ТЦ «Кировский» по ул. Некрасова в г. Кургане возле остановочного комплекса, где он купил у Сергеевича водку «Золото славян» по цене 70 руб. за 1 бутылку, передав Сергеевичу 1400 руб. Затем их задержали сотрудники полиции. Табачную продукцию у Сергеевича он не приобретал. (т. 35, л.д. 128-130).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от 23.06.2016, в ходе которой у ФИО78 изъят договор аренды № 3 от 12.05.2016 (т. 3, л.д. 36-38);

- договор № 3 от 12.05.2016 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, строение 15, заключенный между ООО «Энергоснаб» в лице ФИО78 и ФИО13 (т. 3, л.д. 44-50);

- протокол предъявления лица для опознания от 23.06.2016, в ходе которого ФИО78 опознал Гладкова В.М. как мужчину, который 12.05.2016 приезжал к нему вместе с ФИО13 с целью заключения договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес> корпус 15. (т. 3, л.д. 53-56);

- протокол выемки от 03.08.2016, в ходе которой у свидетеля ФИО118 изъят договор аренды нежилого помещения, заключенный между ФИО118 и ФИО130 (т. 3 л.д. 101-103);

- договор от 02.04.2016 аренды нежилого помещения по адресу: г. Курган, <адрес>, между ФИО118 и ФИО130 (т. 3, л.д. 107-108);

- протокол предъявления лица для опознания от 05.08.2016, в ходе которого ФИО118 опознал Гладкова В.М. как лицо, арендовавшее 2 бокса гаража по адресу: г. Курган, <адрес>. (т. 3, л.д. 109-111);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016, в ходе которого по адресу: г. Курган, <адрес> изъяты, в том числе, бутылки с алкогольной (спиртосодержащей) продукцией различных наименований, коробки с лентой скотч, этикетками Царская охота», «Водка Белая береза», акцизными марками, крышками. (т. 4, л.д. 1-3);

- протоколы осмотра предметов от 03.07.2016, 09.07.2016, 10.07.2016, 11.07.2016, 12.07.2016, 13.07.2016, 14.07.2016, 15.07.2016 – бутылок, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 4 л.д. 5-139, 164-171, т. 5 л.д. 1-238);

- протоколы осмотра предметов от 22.07.2016, 23.07.2016, 24.07.2016, 25.07.2016, 26.07.2016, 27.07.2016, 28.07.2016, 29.07.2016, 30.07.2016 - рулонов с акцизными марками, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 4 л.д. 140-163, 172-211);

- протокол осмотра предметов от 17.07.2016 - рулонов с этикетками, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 5 л.д. 239-251);

- протокол осмотра предметов от 21.07.2016 - паллетов и пустых бутылок, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 5 л.д. 252-256);

- протоколы осмотра предметов от 21.07.2016 – пробок, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 5 л.д. 257-263);

- копия договора №1/14 от 05.03.2014 аренды помещения по адресу г. Курган, <адрес>, заключенного между ФИО82 и Гладковым В.М.. (т. 3 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016 - магазина «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, в ходе которого изъято, в том числе,: три тетради с рукописными записями, денежные средства в сумме 11120 рублей, сотовый телефон Samsung c сим-картой МТС, ежедневник, блокнот с черновыми записями, паспорт личности Гладкова В.М., сим-карта Ростелеком, сим-карта Мегафон, сим-карта МТС, упаковки от сим-карт, членская книжка ГСК 84 бокс 778, ноутбук, документы на лизинг ПТС, страховой полис, сотовый телефон «Нокиа» флеш-карта, бутылки с алкогольной (спиртосодержащей) продукцией, табачные изделия различных наименований. (т. 6 л.д. 96-139);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016 склада магазина «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, в ходе которого изъято: алкогольная (спиртосодержащая) продукция и табачные изделия различных наименований. (т. 6 л.д. 140-146);

- протокол осмотра предметов от 26.07.2016, в ходе которого осмотрен, в том числе договор лизинга на автомобиль «Лада Ларгус» от 10.09.2014, счета на оплату данного договора. (т. 6 л.д. 161-175);

- протоколы осмотра предметов от 07.07.2016, 08.07.2017, 09.07.2017 – бутылок, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>, в магазине «Совушка» (т. 6 л.д. 176-245);

- протокол осмотра предметов от 22.07.2016 – сигарет, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>, в магазине «Совушка» (т. 6, л.д. 246-249);

- протокол обыска от 23.06.2016 по месту жительства Гладкова В.М. по адресу: г. Курган, <адрес>, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, алкогольная продукция (т. 7, л.д. 2-10);

- протокол обыска от 16.08.2016 по месту жительства Гладкова В.М. по адресу: г. Курган, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон Нокиа, пластиковая карта из-под сим-карты МТС - № (т. 29, л.д. 157-161);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2016, в ходе которого осмотрены изъятые у Гладкова телефоны, в памяти которых отражены контакты пользователя (т. 7 л.д. 39-40);

- протокол обыска от 24.06.2016 гаража № ГСК № в г. Кургане, в ходе которого изъята алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция различных наименований. (т. 7, л.д. 52-58);

- протоколы осмотра предметов от 28.06.2016, 29.06.2016, 01-02.07.2016 04-06.07.2016, - бутылок, изъятых из гаража № ГСК № в г. Кургане. (т. 7, л.д. 59-218);

- протокол осмотра предметов от 06.07.2016 – сигарет, изъятых из гаража № ГСК №. (т. 7, л.д. 219-220);

- протокол осмотра автомобиля «Пежо Боксер» от 20.07.2016, в ходе которого помимо прочего изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция различных наименований. (т. 7, л.д. 223-226);

- протокол осмотра предметов от 21-22.07.2016 – бутылок, изъятых из автомобиля «Пежо Боксер» (т. 7, л.д. 232-269);

- протокол осмотра предметов от 01.08.2016, телефонов, сим-карт, основ для сим-карт, изъятых из автомобиля «Пежо Боксер» (т. 7 л.д. 265-269);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016, в ходе которого у ФИО56 по адресу: <адрес>, изъяты 10 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 л. (т. 3 л.д. 142-144);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2016, в ходе которого осмотрены изъятые у Мажитова бутылки с жидкостью с этикетками «Царская охота» емкостью 0,5 л., одна из бутылок не имеет акцизной марки (т. 3, л.д. 145-147);

- детализация звонков абонентского номера №, используемого ФИО57, согласно которой 20.05.2016 на указанный номер поступило три звонка с абонентского номера №. (т. 3 л.д. 156-158);

- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2016, в ходе которого у ФИО57 по адресу: <адрес>, изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция различных наименований. (т. 3 л.д. 166-167);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2016, в ходе которого осмотрены бутылки, изъятые у ФИО57 24.06.2016 (т. 3 л.д. 168-171);

- протокол предъявления лица для опознания от 13.01.2017, в ходе которого свидетель ФИО119 опознал Гладкова В.М. как мужчину, у которого в 2016 году приобретал алкогольную и табачную продукцию. (т. 3, л.д. 180-183);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016, в ходе которого у ФИО119 по адресу г. Курган, <адрес> изъята алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция различных наименований. (т. 3, л.д. 184-186);

- протоколы осмотра предметов от 19.07.2016, 23.07.2016, 25.07.2016, в ходе которых осмотрена продукция, изъятая у ФИО119 (т. 3 л.д. 187-223);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2016 по адресу г. Курган, <адрес> строение 15, в ходе которого изъяты: алкогольная (спиртосодержащая) продукция различных наименований, пустые бутылки, 10 емкостей объемом 10000 литров, коробки с пластиковыми крышками, акцизными марками, этикетками «Журавлиный полет», «Гуляй Русь», «Платинум», «Губернская». (т. 8 л.д. 1-8);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2016 по <адрес> стр. 15 в г. Кургане, в ходе которого, помимо прочего, изъяты 2 упаковки бутылок, ноутбук «Леново», карта-основа с номером билайн №, телефон «Леново» с 2 сим-картами, договор аренды между Энергоснаб и ФИО13. (т. 8 л.д. 50-83);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016 г. по <адрес> стр. 15 (конвейерного оборудования), в ходе которого изъято конвейерное оборудование. (т. 8, л.д. 96-100);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016 по <адрес> стр. 15 в г. Кургане (части производственного корпуса), в ходе которого изъяты металлическая цистерна №1 со спиртом, емкость объемом 10000 л. с водой, металлический бак, трубка силиконовая, 10 емкостей объемом 10000 л, соль таблетированная 45 мешков весом 25 кг, емкость черного цвета с водой 2000 л, автопогрузчик «KOMATSU», значительное количество бутылок, пробок, фрагмент ленты с акцизными марками водка до 0,5 л «Белая береза». (т. 8, л.д. 101-121);

- протоколы осмотра предметов от 18-22.07.2016, 25-27.07.2016, в ходе которых осмотрены рулоны с федеральными специальными марками, изъятыми при осмотре помещения по <адрес> стр. 15 в г. Кургане. (т. 8, л.д. 125-160);

- протоколы осмотра предметов от 29-30.06.2016, 01-02.07.2016, 04-06.07.2016, в ходе которых осмотрены бутылки, изъятые при осмотре помещения по <адрес> стр. 15 в г. Кургане. (т. 8, л.д. 161-213);

- протоколы осмотра предметов от 22.07.2016, в ходе которых осмотрены пробки для бутылок, этикетки, изъятые при осмотре помещения по <адрес> стр. 15 в г. Кургане. (т. 8, л.д. 214-231);

- протокол осмотра предметов от 29.07.2016, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при осмотре помещения по <адрес> стр. 15, сведений о подсудимых не содержащие (т. 8, л.д. 245-256);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2016, в ходе которого осмотрена линия розлива, изъятая при осмотре помещения по <адрес> стр. 15 в г. Кургане.(т. 8, л.д. 282-289);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2016, в ходе которого изъята металлическая емкость со спиртом, обнаруженная возле строения 15 по адресу: г. Курган, <адрес>. (т. 8, л.д. 320-324);

- протокол выемки от 23.06.2016, в ходе которой в ООО «ПЭК» по ул. Омская, 146 в г. Кургане изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция различных наименований. (т. 9 л.д. 2-5);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2016, в ходе которого осмотрены бутылки, изъятые по адресу: г. Курган, <адрес> (т. 9, л.д. 6-14);

- ответ на запрос из ООО «ПЭК» от 26.07.2016, согласно которому получателем грузов из г. Воронежа, поступивших в г. Курган 24.07.2015, 20.11.2015, 29.01.2016, 20.02.2016, 09.03.2016, 22.03.2016, 22.04.2016, 05.05.2016, 11.05.2016, 11.05.2016, 31.05.2016, является Леонов А.А. (т. №), груз весом от 5 кг до 1187,5 кг. К указанному ответу приобщены копии накладных, подтверждающих получение грузов Леоновым А.А. (т. 9, л.д. 18-32);

- копия протокола осмотра места происшествия от 23.06.2016, в ходе которого у <адрес> в г. Кургане обнаружен и изъят автомобиль Пежо Боксер г/н №, внутри которого находилась алкогольная (спиртосодержащая) продукция и сигареты (т. 9, л.д. 50-58);

- протоколы осмотра предметов от 18.07.2016, 20.07.2016, в ходе которых осмотрены сигареты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.06.2016 у <адрес> в г. Кургане (т. 9, л.д. 59-80);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2016, в ходе которых осмотрена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.06.2016 у <адрес> в г. Кургане (т. 9, л.д. 81-87);

- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2016, в ходе которого возле <адрес> в г. Кургане из автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в том числе изъяты сотовый телефон «Nokia», договор лизинга, чековая книжка, блокнот. (т. 9, л.д. 157-159);

- протокол выемки от 23.06.2016, в ходе которой у Сергеевича О.А. изъят сотового телефона «HTC» (т. 37, л.д. 4-5);

- протокол обыска от 16.08.2016, в ходе которого в квартире Сергеевича по адресу: г. Курган, <адрес>9, изъяты блокноты с записями (т. 37, л.д. 16-18);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2016, в ходе которого осмотрены изъятые у Сергеевича телефон и блокноты, содержащие сведения об осуществлении оборота алкогольной и табачной продукции. (т. 37, л.д. 6-10);

- протокол обыска от 16.08.2016 автомобиля «Тойота Марк Икс Зио», принадлежащего Сергеевичу О.А., в ходе которого из указанного автомобиля изъяты 55 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции различных наименований. (т. 37, л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от 18.08.2016, в ходе которого осмотрена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, изъятая 16.08.2016 из автомобиля «Тойота Марк Икс Зио», принадлежащего Сергеевичу О.А. (т. 37, л.д. 24-26);

- протокол обыска от 16.08.2016, в ходе которого в гараже № в ГСК № в г. Кургане изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция различных наименований (т. 37 л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 18.08.2016, в ходе которого осмотрена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, изъятая 16.08.2016 из гаража 21 в ГСК № в г. Кургане (т. 37, л.д. 33-45);

- протокол обыска от 16.08.2016, в ходе которого в гараже № в ГСК № изъято 1000 пачек сигарет «Fast» и 150 пачек сигарет «Bond compact blue». (т. 37, л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от 18.08.2016, в ходе которого осмотрена табачная продукция, изъятая 16.08.2016 из гаража 184 в ГСК № в г. Кургане, установлено отсутствие акцизных марок на сигаретах«Fast» (т. 37, л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2016, в ходе которого осмотрен гараж № в ГСК №б в г. Кургане, изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция различного наименования (т. 38, л.д. 3-5);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2016, в ходе которого осмотрена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, изъятая из гаража № в ГСК №б в г. Кургане. (т. 38, л.д. 6-10);

- протокол обыска от 23.06.2016, в ходе которого по месту жительства Леонова А.А. по адресу: г. Курган, <адрес>49, изъят ноутбук, записная книжка, сотовые телефоны. (т. 38, л.д. 12-13);

- протоколы осмотра предметов от 17.08.2016, 07.12.2016, в ходе которых осмотрены предметы, изъятые по адресу: г. Курган, <адрес>49. В ноутбуке и записной книжке обнаружены сведения об обороте алкогольной и табачной продукции (т. 38, л.д. 16-24, 25-28);

- ответ на запрос ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области от 28.04.2017, согласно которому ФИО199, ФИО120, ФИО121 являются получателями пенсии по старости (т. 38, л.д. 175-178);

- протокол предъявления лица для опознания от 13.01.2017, в ходе которого ФИО89 опознал Гладкова В.М. как мужчину, у которого весной 2016 года он покупал 3-4 бутылки водки и 2 бутылки коньяка. (т. 25, л.д. 50-53);

- протокол предъявления лица для опознания от 02.11.2016, в ходе которого ФИО122 опознал Гладкова В.М. как мужчину, у которого приобретал в 2016 году сигареты и водку «Царская охота» за магазином «Совушка» в г. Кургане. (т. 25, л.д. 69-72);

- протокол предъявления лица для опознания от 16.11.2016, в ходе которого ФИО97 опознал Гладкова В.М. как мужчину, у которого в 2016 году в г. Кургане приобретал водку. (т. 25, л.д. 89-92);

- протокол предъявления лица для опознания от 20.12.2016, в ходе которого ФИО105 опознал Леонова А.А. как мужчину, у которого приобретал водку. (т. 25, л.д. 173-176);

- протокол предъявления лица для опознания от 20.12.2016, в ходе которого ФИО107 опознал Леонова А.А. как мужчину, у которого приобретал алкоголь-водку в 2016 году. (т. 25, л.д. 183-186);

- протокол предъявления лица для опознания от 13.04.2017, в ходе которого ФИО123 опознал Сергеевича О.А. как лицо, у которого в 2016 году приобретал водку и сигареты. (т. 25, л.д. 217-220);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 18.11.2016, согласно которому в нем имеются счета, открытые на имя, в том числе, Гладкова В.М., Сергеевича О.А., движении денежных средств по счетам (т. 26, л.д. 203-217);

- ответ на запрос от 11.10.2016 филиала Западно-Сибирского ПАО Банка «Открытие», согласно которому в данном банке открыт счет на ИП Гладков В.М. № №, представлены сведения о движении денежных средст по счету. (т. 27, л.д. 129-222);

- протокол осмотра выписок движений, в том числе, по счету ИП Гладков В.М. от 13.01.2017, согласно которой с данного счета осуществлялись оплата за различный товар и лизинговые платежи по договору от 10.09.2014 (т. 28, л.д. 85-101);

- ответ на запрос из Департамента экономического развития Курганской области от 28.07.2016 о том, что лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции ИП Гладкову В.М., Леонову А.А., Сергеевичу О.А. не выдавалась. (т. 28, л.д. 109, т. 30, л.д. 259);

- ответ на запрос из ИФНС г. Кургана от 31.10.2016, согласно которому Гладков В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.07.2011. (т. 28, л.д. 115-155);

- ответ на запрос из ПАО «МТС» от 13.07.2016, согласно которому на имя Гладкова В.М. зарегистрированы следующие абонентские номера: №, №, №, №, №, №, №, на Леонова А.А. – № (т. 29, л.д. 2-3);

- ответ на запрос из ОАО «ВымпелКом», согласно которому на имя Леонова А.А. зарегистрированы следующие абонентские номера: №, №, № (т. 29, л.д. 5);

- протокол осмотра детализаций соединений абонентских номеров от 08.04.2017, согласно которому установлены соединения Гладкова с Леоновым и Сергеевичем, а также указанных лиц с иными абонентскими номерами (т. 29, л.д. 40-48);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11.09.2016, в ходе которого осмотрен диск «№253с» с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 12.04.2016 по 04.05.2016 включительно с разными лицами по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т. 21, л.д. 73-134);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 30.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№254с» с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 11.05.2016 по 07.06.2016 включительно с разными лицами, в том числе Леоновым А.А., Сергеевичем О.А., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции, сигарет. (т. 21, л.д. 135-227);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 01.08.2016, в ходе которого осмотрен диск « №255с» с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 10.06.2016 по 23.06.2016 включительно с разными лицами, в том числе Леоновым А.А., Сергеевичем О.А., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т. 22, л.д. 1-92);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 04.09.2016, в ходе которого осмотрен диск «№256с» с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 17.03.2016 по 04.04.2016 включительно с разными лицами, в том числе Леоновым А.А., Сергеевичем О.А., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции, сигарет. (т. 22, л.д. 93-184);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 02.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№257с», с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 02.04.2016 по 17.04.2016 включительно с разными лицами, в том числе Сергеевичем О.А., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т. 22, л.д. 185-264);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 09.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№257с» с фонограммами телефонных разговоров Гладкова В.М. по абонентскому номеру «№» в период с 17.04.2016 по 30.04.2016 включительно с разными лицами, в том числе Сергеевичем О.А., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции (т. 23, л.д. 1-81);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 24.09.2016, в ходе которого осмотрен диск «№265с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 23.12.2015 по 20.01.2016 включительно с разными лицами по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т.23, л.д.145-166);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 23.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№266с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 21.01.2016 по 18.02.2016 включительно с разными лицами по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т.23, л.д.167-190);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№267с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 29.02.2016 по 29.03.2016 включительно с разными лицами, в том числе Гладковым В.М., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т. 23, л.д. 191-241);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 18.09.2016, в ходе которого осмотрен диск «№268с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 19.01.2016 по 14.02.2016 включительно с разными лицами, в том числе Гладковым В.М., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции (т.23, л.д. 242-280);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№269с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 02.06.2016 по 22.06.2016 включительно с разными лицами, в том числе Гладковым В.М., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции.(т. 24, л.д. 1-39);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 22.10.2016, в ходе которого осмотрен диск «№270с» с фонограммами телефонных разговоров Леонова А.А. по абонентскому номеру «№» в период с 05.05.2016 по 31.05.2016 включительно с разными лицами, в том числе Гладковым В.М., по поводу сбыта спиртосодержащей продукции. (т. 24, л.д. 40-68);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.12.2016, в ходе которого прослушан диск «№302нс» с фонограммами телефонных разговоров Сергеевича О.А. в период с 17.07.2016 по 06.08.2016 включительно с разными лицами по поводу сбыта спиртосодержащей продукции и сигарет (т.24, л.д. 116-210);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 17.12.2016, в ходе которого прослушан диск «№302нс» с фонограммами телефонных разговоров Сергеевича О.А. в период с 06.08.2016 по 22.08.2016 включительно с разными лицами по поводу сбыта спиртосодержащей продукции и сигарет (т.24, л.д. 211-288);

- заключение эксперта №6/102 от 15.03.2017, согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков: «инв.№253с» в файлах «38447139, 12.48.37 20 Апрель.wav», «38469336, 11.28.02 22 Апрель.wav»; «инв.№254с» в файлах «38660304, 17.13.57 12 Maй.wav», «38686974, 14.31.06 14 Май.wav», «38691207, 10.25.46 15 Maй.wav», «38736038, 14.31.34 20 Май.wav», «38814840, 13.36.47 31 Maй.wav»; «инв.№256с» в файлах «38073746, 11.21.30 17 Mapт.wav», «38087619, 10.03.56 18 Mapт.wav», «38114917, 15.51.03 20 Mapт.wav», «38127586, 17.21.49 21 Mapт.wav», «38134896, 13.32.10 22 Mapт.wav», «38138867, 17.57.29 22 Mapт.wav»; «инв.№267с» в файле «37882815, 18.03.29 02 Mapт.wav»; «инв.№268с» в файле «19170720, 10.12.57 21 Январь.wav»; «инв.№269с» в файле «38982671, 13.32.55 20 Июнь.wav», принадлежат Гладкову Виктору Михайловичу, <данные изъяты> (т. 19, л.д. 204-272);

- заключение эксперта № 6/73 от 20.02.2017, согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков: «инв. №254с» в файле «38660304, 17.13.57 12 Maй.wav»; «инв.№267с» в файле «37882815, 18.03.29 02 Mapт.wav»; «инв.№268с» в файлах «19170720, 10.12.57 21 Январь.wav», «19171589, 15.11.09 21 Январь.wav»; «инв.№269с» в файле «38982671. 13.32.55 20 Июнь. wav», принадлежат Леонову Андрею Александровичу, <данные изъяты>. (т. 19, л.д. 82-110);

- заключение эксперта №6/80 от 28.02.2017, согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков: «инв.№254с» в файлах «38691207, 10.25.46 15 Maй.wav», «38814840, 13.36.47 31 Maй.wav», «инв.№256с» в файлах «38073746, 11.21.30 17 Mapт.wav», «38134896. 13.32.10 12:1 Mapт.wav», принадлежат Сергеевичу Олегу Александровичу, <данные изъяты>.(т. 19, л.д. 121-143);

- заключение эксперта №6/94 от 09.03.2017, согласно которому голос и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков: «инв.№302н/с» в файлах «39330059, 11.50.54 20 Июль.wav», «39437561, 17.06.47 25 Июль.wav», «39446870, 12.53.47 26 Июль.wav», «39449128, 15.28.04 26 Июль. wav», «39470272 12.57.45 27 Июль.wav», «39495188, 12.02.16 28 Июль. wav», «39543062, 18.08.37 Июль.wav», «39543786, 18.53.20 30 Июль.wav», «39570148, 10.30.39 01 Август. Wav», принадлежат Сергеевичу Олегу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 19, л.д. 152-194).

- заключение эксперта №3/1629 от 11.08.2016, согласно которому рукописные записи «Югансон С.М.», расположенные в договоре 3 аренды нежилого помещения от 12.05.2016; акте приема - передачи от 12.05.2016 Приложение №1 к договор - аренды 3 нежилого помещения от 12.05.2016; трех планах сдаваемых в аренду помещений Стр. 1,2,3 Приложение №2 к договору аренды 3 нежилого помещения от 12.05.2016. выполнены ФИО13. (т. 20, л.д. 86-88);

- заключение эксперта №1143\17 от 15.09.2017, согласно которому по состоянию на период с 22.06.2016 по 16.08.2016: стоимость 12842 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Белая Береза», составляет 796204 руб. (12842 х 62 руб.); стоимость представленной бутылки водки «Губернская слобода» 40%, объемом 0,5 л, составляет 55 рублей; стоимость 50082 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Царская охота платиновая», составляет 2754510 руб. (50082 х 55 руб.); стоимость 2394 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Хортиця», составляет 191520 руб. (2394 х 80 руб.); стоимость 1232 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Парламент», составляет 104720 руб. (1232 х 85 руб.); стоимость 3317 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Талка», составляет 265360 руб. (3317 х 80 руб.); стоимость 2 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Финляндия», составляет 160 руб. (2 х 80 руб.); стоимость 7 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Зеро», составляет 665 руб. (7 х 95 руб.); стоимость представленной бутылки водки «Андреевская» 40%, объемом 0,5 л, составляет 97 руб.; стоимость представленной бутылки водки «Сириус» 40%, объемом 0,5 л, составляет 98 руб; стоимость 2 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Парламент Блек Джек», составляет 358 руб. (2 х 179 руб.); стоимость представленной бутылки коньяка «Квинт», объем 0,25 л., крепость 40 %, составляет 50 руб; стоимость 3 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяк «Старый Кенинсберг», составляет 450 руб. (3 х 150 руб.); стоимость 1437 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Зеленая марка, особая, Кедровая», составляет 114960 руб. (1437 х 80 руб.); стоимость 1793 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Пшеничная водка особая, российский продукт», составляет 89650 руб. (1793 х 50 руб.); стоимость представленной бутылки водки «Пшеничная» 40%, объемом 0,25 л, составляет 30 руб; стоимость 104 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Мерная» на молоке, объемом 0,5 л., 40%, очищена молоком, составляет 8840 руб. (104 х 85 руб.); стоимость 281 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка Финская Серебро», составляет 30910 руб. (281 х 110 руб.); стоимость 444 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Столичная», составляет 22200 руб. (444 х 50 руб.); стоимость 2 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литра, каждая с товарной этикеткой «Jameson», составляет 340 руб. (2 х 170 руб.); стоимость 21 бутылки с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Абсолют» составляет 3570 руб. (21 х 170 руб.); стоимость 92 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литр, каждая с товарной этикеткой «Виски «Jack Daniel’s», составляет 15640 руб. (92 х 170 руб.); стоимость 110 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литра, каждая с товарной этикеткой «Виски «White Horse» составляет 18700 руб. (110 х 170 руб.); стоимость 24 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литра, каждая с товарной этикеткой «виски «Джони Уокер Блек Лейбл», составляет 4080 руб. (24 х 170 руб.); стоимость 43 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Ламбруско», объём 0,75 л, крепость 8%, составляет 4300 руб. (43 х 100 руб.); стоимость представленной бутылки вина « Боска Москато», объём 0,75 л, крепость 8%, составляет 100 руб.; стоимость 72 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литр, каждая с товарной этикеткой рома «Bacardi Superior» составляет 14400 руб. (72 х 200 руб.); стоимость 25 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литр, каждая с товарной этикеткой рома « Bacardi Gold», составляет 5000 руб. (25 х 200 руб.); стоимость представленной бутылки рома «Bacardi Black», объем 1,0 л, составляет 200 руб.; стоимость 52 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 1 литр, каждая с товарной этикеткой виски «Chivas Regal» составляет 7800 руб. (52 х 150 руб.); стоимость 157 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литр, каждая с товарной этикеткой кальвадос «Pere Magloire, Calvados Pays D’Auge, V.S.O.P», составляет 28103 руб. (157 х 179 руб.); стоимость 65 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино столовое полусладкое белое, «Псоу», составляет 6500 руб. (65 х 100 руб.); стоимость 116 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая, с товарной этикеткой вино «Martini Asti» составляет 11600 руб. (116 х 100 руб.); стоимость 62 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вина «Мондоро Асти», составляет 6200 руб. (62 х 100 руб.); стоимость 148 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Hennessy Х.О» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 19240 руб. (148 х 130 руб.);стоимость 28 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Hennessy, V.S.O.P» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 3640 руб. (28 х 130 руб.); стоимость 240 бутылки с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Пристань» составляет 18720 руб. (240 х 78 руб.); стоимость 13 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Лыхны», составляет 1300 руб. (13 х 100 руб.); стоимость 375 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Апсны» составляет 37500 руб. (375 х 100 руб.); стоимость 27 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Мукузани», составляет 2700 руб. (27 х 100 руб.); стоимость 24 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Алазанская долина» составляет 2400 руб. (24 х 100 руб.); стоимость 154 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Киндзмараули» составляет 15400 руб. (154 х 100 руб.); стоимость представленной бутылки с товарной этикеткой вино «Хванчкара» крепость 11,0 %, объем 0,75 л, составляет 100 руб.; стоимость представленной бутылки с товарной этикеткой вино «Милано», крепость 11,0 %, объем 0,75 л, составляет 100 руб.; стоимость 10 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой вино «Твиши» составляет 1000 руб. (10 х 100 руб.); стоимость 68 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой текила «Ольмека белая классика», крепость 38 % об.., объем 1 л, составляет 10880 руб. (68 х 160 руб.); стоимость 4 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,75 литра, каждая с товарной этикеткой текила «Ольмека золото», крепость 38 % об., объем 1 л, составляет 640 руб. (4 х 160 руб.); стоимость 396 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Дагестан» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 37620 руб. (396 х 95 руб.); стоимость 25 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Старая Крепость» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 2375 руб. (25 х 95 руб.); стоимость 1669 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Лезгинка» Кизлярский завод, 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 158555 руб. (1669 х 95 руб.); стоимость 40 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Кизляр» Кизлярский завод, 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 3800 руб. (40 х 95 руб.); стоимость 10 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Баязет» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 950 руб. (10 х 95 руб.); стоимость 85 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «АдмиралЪ», объем 3л, спирт 40% об, составляет 76500 руб. (85 х 900 руб.); стоимость 666 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,5 литра, каждая с товарной этикеткой коньяка «Дербент» 40 градусов, объемом 0,5 л, составляет 63270 руб. (666 х 95 руб.); стоимость 8 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,7 литра, каждая с товарной этикеткой «Водка «Квадро», составляет 2000 руб. (8 х 250 руб.); стоимость представленной бутылки водки «Нефть» 40%, объемом 0,7 л, составляет 250 руб.; стоимость 8480 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 0,1 литра, каждая с товарной этикеткой «РФК, Этиловый спирт этанол, составляет 237440 руб. (8480 х 28 руб.); стоимость 544 бутылок с алкогольной продукцией, каждая объемом 5 литров, каждая с товарной этикеткой этиловый спирт 95%, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм, этанол, составляет 163200 руб. (544 х 300 руб.); стоимость 23195 пачек с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Fast» 20 штук в пачке составляет 626265 руб. (23195 х 27 руб.); стоимость 981 пачки с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Ambassador» 20 штук в пачке составляет 29430 руб. (981 х 30 руб.); стоимость 650 пачки с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Next» 20 штук в пачке составляет 26000 руб. (650 х 40 руб.); стоимость 387 пачки с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Bond» 20 штук в пачке составляет 15093 руб. (387 х 39 руб.); стоимость 40 пачки с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Kiss» 20 штук в пачке составляет 2000 руб. (40 х 50 руб.); стоимость 117 пачки с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «L&M» 20 штук в пачке составляет 4680 руб. (117 х 40 руб.); стоимость 50 пачек с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Тройка» 20 штук в пачке составляет 1400 руб. (50 х 28 руб.); стоимость 40 пачек с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Петр 1» 20 штук в пачке составляет 1400 руб. (40 х 35 руб.); стоимость 240 пачек с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Прима» 20 штук в пачке составляет 3360 руб. (240 х 14 руб.); стоимость 40 пачек с табачной продукцией с товарной этикеткой сигареты с фильтром «Winston» 20 штук в пачке составляет 1600 руб. (40 х 40 руб.) (т. 68 л.д. 14-52).

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>, строение 15:

- заключение эксперта №4/921 от 27.06.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,3% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, органолептическим показателям и крепости). (т. 11, л.д. 16-19);

- заключение эксперта №4/1174 от 28.07.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0.5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,4% не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости, микрокомпонентному составу и составу, указанному на контрэтикетке).(т. 11, л.д. 131-133);

- заключение эксперта №4/919 от 24.06.2016, согласно которому жидкости в двух бутылках с этикетками водки «Царская Охота Платиновая» вместимостью по 0,5 дм? водкой не являются, являются спиртосодержащими жидкостями крепостями по 32,9% об., не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива и крепости). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Губернская Слобода» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,3% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива и крепости). (т. 13, л.д. 6-8);

- заключение эксперта №4/925 от 28.06.2016, согласно которому представленная жидкость (с маркировкой на бутылке «1») является этиловым спиртом крепостью 95.1% об, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептический показателям, ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости и органолептическим показателям. Представленные жидкости (с маркировкой на бутылках «2», «5», «7», «10», «11») являются спиртосодержащими жидкостями крепостями 33,6+0,1 % об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51723- 2001, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям и крепости. (т. 13, л.д. 17-19);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, и <адрес>:

- заключение эксперта №3/1320 от 24.06.2016, согласно которому все федеральные специальные марки, представленные на исследование, изготовлены не на предприятии Гознака; федеральные специальные марки в количестве 75 шт. образца 2012 г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% объемом 0,5 л., представленные на исследование, выполнены способом высокой печати. (т. 14 л.д. 7-9);

- заключение эксперта №3/1793 от 30.08.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки бутылок с водкой «Финская Серебро» 40% 0,5 л, расположенные на 14 рулонах (осмотренных 22.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 22-24);

- заключение эксперта №3/1660 от 17.08.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки бутылок с водкой «Финская Серебро» 40% 0,5л, расположенные на 13 рулонах (осмотренных 25.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 37-39);

- заключение эксперта №3/1909 от 16.09.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Финская Серебро» 40% 0.5л., расположенные на 14 рулонах (осмотренных 18.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 52-54);

- заключение эксперта №3/1969 от 23.09.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Финская Серебро» 40% 0.5л., расположенные на 8 рулонах (осмотренных 18.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 66-67);

- заключение эксперта №3/1998 от 29.09.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 12 рулонах (осмотренных 19.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 79-81);

- заключение эксперта №3/2032 от 04.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 10 рулонах (осмотренных 19.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 93-95);

- заключение эксперта №3/2181 от 21.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 13 рулонах (осмотренных 20.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 108-110);

- заключение эксперта №3/2348 от 18.11.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 8 рулонах (осмотренных 20.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати (т. 14, л.д. 122-123);

- заключение эксперта №3/2235 от 28.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 13 рулонах (осмотренных 21.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 136-138);

- заключение эксперта №3/1861 от 09.09.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 3 рулонах (осмотренных 22.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 149-150);

- заключение эксперта №3/2079 от 10.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Белая береза» 40% 0,5л. и «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 7 рулонах (осмотренных 22.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 162-163);

- заключение эксперта №3/2149 от 17.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Финская Серебро» 40% 0,5 л, расположенные на 13 рулонах (осмотренных 26.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 176-178);

- заключение эксперта №3/1938 от 21.09.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок с водкой «Царская охота платиновая» 40% 0,5 л, расположенные на 1 рулоне, представленном на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 14, л.д. 189-190);

- заключение эксперта №3/1554 от 03.08.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 8277 бутылок с водкой «Белая береза» 40 % 0,5 л, и федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 2 бутылки водки «Царская охота», 40%, 0,5 л., представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 16, л.д. 27-64);

- заключение эксперта №3/1603 от 09.08.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012-2014 гг. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 2632 бутылки водки «Талка, водка, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 1172 бутылки водки «Парламент, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 2559 бутылок водки «Хортица, объем 0,5 л., крепость 40 %», 838 бутылок водки «Зеленая марка, Кедровая, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 1247 бутылок коньяка «Кизлярский завод, Лезгинка, объем 0,5 л., крепость -40 % об.»; 51 бутылку рома «Бакарди, 40%, 1 л.»; 12 бутылок виски «Ольмекка», 40 % F, 1л.»; 109 бутылок виски «Уайс Хорс», 40 %, 1л.»; 1789 бутылок водки «Пшеничная, Креп. 40%, емкость 0,25 л.»; 44 бутылки виски «Jack Daniel s, 40%, 1 л.»; 29 бутылок виски «Chivas Regal, объем 1,0 л. Креп. 40% об.; 20 бутылок водки «Царская охота, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 119 бутылок коньяка «Hennessy Х.О., 40%, 0,5 л.»; 24 бутылки вина «Винзавод ООО «Слава», Портвейн 777, Вино крепленое красное, спирт 18% об., емкость 1,5л,», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака. Изображения федеральных специальных марок образца 2014г. для маркировки бутылок с алкогольной продукцией: водка «Талка», объем 0,5 л., крепость 40 %; водка «Хортица», объем 0,5 л., крепость 40 %; ром «Бакарди, 40%, 1 л., Пуэрто Рико Бакарди»; виски «Уайс Хорс», 40%, 1 л.», представленных на экспертизу, выполнены способом плоской офсетной печати, иные - способом высокой печати. (т. 16, л.д. 98-123);

Исследование предметов, изъятых в магазине «Совушка»: г. Курган, <адрес>:

- заключение эксперта №3/1845 от 05.09.2016, согласно которому все федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на бутылки и жестяную банку, представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 16, л.д. 153-167);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>:

- заключение эксперта №3/2131 от 14.10.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки бутылок с водкой «Царская охота платиновая» 40% 0,5 л, расположенные на 48 рулонах (осмотренных 22.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 8-11);

- заключение эксперта №3/2457 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Пристань», «Царская охота платиновая» и «Белая береза», 40% 0,5 л, расположенные на 50 рулонах (осмотренных 23.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 22-25);

- заключение эксперта №3/2451 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Пристань», «Царская охота платиновая» 40% 0,5 л, расположенные на 55 рулонах (осмотренных 24.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 37-40);

- заключение эксперта №3/2463 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, «Пристань», 40% 0,5 л, водки «Белая береза» 40%, 0,5 л, (осмотренные 25.07.2016), представленные на исследование, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 52-56);

- заключение эксперта №3/2462 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Царская охота платиновая» и «Белая береза» 40%, 0,5 л, расположенные на 55 рулонах (осмотренные 22.07.2016), представленных на исследование, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 68-71);

- заключение эксперта №3/2456 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Царская охота платиновая», 40% 0,5 л, расположенные на 26 рулонах, «Белая береза» 40%, 0,5 л, расположенные на 28 рулонах (осмотренных 27.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 83-87);

- заключение эксперта №3/2460 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Царская охота платиновая» и «Белая береза» 40%, 0,5 л, расположенные на 55 рулонах (осмотренных 28.07.2016), изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 100-104);

- заключение эксперта №3/2454 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Белая береза», «Царская охота платиновая», «Пристань» 40 %, 0,5 л, расположенные на 40 рулонах (осмотренных 29.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 116-118);

- заключение эксперта №3/2446 от 01.12.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки бутылок водки «Царская охота платиновая» 40 %, 0,5 л, расположенные на представленных рулонах (осмотренных 30.07.2016), представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 128-129);

- заключение эксперта №3/1725 от 23.08.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 42902 бутылки водки «Царская охота платиновая», 40%, объемом 0,5 л., на 1197 бутылок с водкой «Белая береза», 40%, объемом 0,5л., на 439 бутылок водки «Stolichnaya vodka», 40%, объемом 0,5 л., представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 18, л.д. 82-182);

- заключение эксперта №4/2180 от 19.11.2016, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками текилы «Ольмека Белая Класико», вместимостью по 1,0 дм?, не являются текилой, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостями) 31, 7% об. и 34,5 %, не отвечают реквизитам этикеток по полноте налива, крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы) и отличаются друг от друга по полноте налива, крепости и количественному составу компонентов. (т. 20, л.д. 135-137);

Исследование предметов, изъятых из автомобиля «Пежо Боксер»:

- заключение эксперта №4/1281 от 09.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0,5дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34.1% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,4% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). (т. 12, л.д. 106-109);

- заключение эксперта №3/1757 от 26.08.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки алкогольной продукции «Царская охота» 40 % 0,5 л» и федеральные специальные марки образца 2012 г. для маркировки алкогольной продукции «Белая береза», 40 % 0,5 л», наклеенные на 2979 бутылок водки «Царская охота», 40%, объемом 0,5 л» и на 19 бутылок с водкой «Белая береза», 40% объемом 0,5 л», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 16, л.д. 181-195);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, ГСК № 84, гараж № 778:

- заключение эксперта №4/1476 от 01.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками виски «Jack Daniels», вместимостью 1,0дм?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостыо) 38,0% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. Жидкость в бутылке с этикетками виски «Chivas Regal», вместимостью 0,5 дм?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. Жидкость в бутылке с этикетками виски «White Horse», вместимостью 1,0 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,8% об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива и крепости. На территории РФ ГОСТы на импортную алкогольную продукцию, в частности, виски, не установлены. (т. 12, л.д. 118-120);

- заключение эксперта №4/1194 от 01.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Хортиця» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,5% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Зеленая Марка Кедровая», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,4% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Парламент», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,1% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Талка», вместимостью 0,5дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,9% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (крепости, составу, указанному на этикетках, и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости, составу, указанному на этикетках, и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Пшеничная», вместимостью 0,25 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива и крепости). (т. 12, л.д. 129-135);

- заключение эксперта №4/1207 от 03.08.2016, согласно которому жидкость в емкости вместимостью 5дм?, является этиловым спиртом крепостью 88,5% об., не отвечает требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям (крепости, микрокомпонентному составу). (т. 12, л.д. 144-146);

- заключение эксперта №4/1458 от 31.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками рома «Бакарди Супериор», вместимостью 1,0 дм?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37.4 % об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и полноте налива. На территории РФ ГОСТы на импортную алкогольную продукцию, в частности ром, не установлены. (т. 12, л.д. 155-156);

- заключение эксперта №4/1286 от 10.08.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылочке, вместимостью 0,1дм?, является этиловым спиртом крепостью 94.3% об., не соответствует реквизитам этикетки по полноте налива, крепости и микрокомпонентному составу. Ввиду того, что представленная жидкость, согласно этикетки, вероятно относится, к спирту этиловому по фармакопейным статьям, сравнение жидкости с требованиями ГОСТов, действующих на территории РФ, является не корректным. (т. 12, л.д. 176-177);

- заключение эксперта №4/15185 от 13.09.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылочке с этикетками душистой воды «Лимон«Композиция», вместимостью 0,25 дм?, не является этиловым спиртом, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 50,7 % об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51723-2001. (т. 12, л.д. 186-187);

- заключение эксперта №4/1946 от 20.10.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Дербент» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,6% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу), изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) - 1,2-диацетина. триацетина и ванилина. Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского категории «КВ» «Лезгинка» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,6% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу), изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) - 1,2-диацетина, триацетина и ванилина. Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Хеннесси Икс.О» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38.8 %об, не соответствует реквизитам этикеток по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу), изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) - 1,2-диацетина, триацетина и ванилина. (т. 12, л.д. 196-199);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>:

- заключение эксперта №4/1626 от 15.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Белая Класико», вместимостью 1,0 дм?, не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,9% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). (т. 11, л.д. 167-169);

- заключение эксперта №4/1349 от 19.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Зеленая Марка Кедровая», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,4% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота Платинум», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,2% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Мърная», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35.1% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива и крепости). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Finskaya», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38.3% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, крепости и составу, указанному на этикетках). (т. 11, л.д. 178-183);

- заключение эксперта №4/1217 от 03.08.2016, согласно которому жидкость в емкости, вместимостью 5 дм?, является этиловым спиртом крепостью 93,5 % об., не отвечает требованиям ГОСТ Р51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям (крепости, микрокомпонентному составу). (т. 11, л.д. 191-194);

- заключение эксперта №4/1460 от 31.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками виски «Джек Дэниелс», вместимостью 1.0 дм?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,9% об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива и крепости. На территории РФ ГОСТы на импортную алкогольную продукцию, в частности, виски, не установлены. (т. 11, л.д. 203-204);

- заключение эксперта №4/1950 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками вина «Алазанская Долина» является спиртсодержащей жидкостью крепостью 9,8% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу. (т. 11, л.д. 213-214);

- заключение эксперта №4/1951 от 20.10.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Дербент» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,7% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке, полноте налива, органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского четырехлетнего «Старая Крепость» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,1% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, полноте налива, органолептическим показателям, крепости и составу). (т. 11, л.д. 223-226);

- заключение эксперта №3/1841 от 03.09.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012г., 2013г., 2014г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 12 бутылок коньяка «Дагестан, 40 % об. 0,5 л.», на 643 бутылки водки «Царская охота, объем 0,5 л., крепость 40 %», на 640 бутылок водки «Белая береза, 40%, 0,5 л.», на 299 бутылок водки «Финская серебро, крепость 40% об., емкость 0,5 л.», на 58 бутылок водки «Мерная», на 61 бутылку водки «Зеленая марка Кедровая, объем 0,5 л., крепость 40 %», на 4 бутылки вина «Твиши, объем 0,7 л., крепость 10-12 % об.», на 14 бутылок вина «Алазанская долина, объем 750 мл. Алк. 11-12 %», на 4 бутылки виски «Jack Daniels, 1.0 Litre 40% Vol», на 1 бутылку текилы «Olmeca. 38% 1 л.», на 8 бутылок коньяка «Hennessy X.O.», на 139 бутылок коньяка «Дербент, объем 0,5 л., крепость 40 %», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 17, л.д. 73-79);

- заключение эксперта №3/2325 от 15.11.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2014г. и 2015г. для маркировки табачной продукции, наклеенные на 650 пачек сигарет «NEXT», 100 пачек сигарет «LM», 40 пачек сигарет «ПЁТР 1 ЭТАЛОН», 240 пачек сигарет «Прима, люкс», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 17, л.д. 151-154);

Исследование предметов, изъятых по адресу: <адрес>:

- заключение эксперта №4/1310 от 15.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота Платинум», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (полноте налива, крепости, составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Хортиця Серебряная Прохлада», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (полноте налива, оформлению, крепости и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (полноте налива, оформлению, крепости, составу, указанному на этикетках, и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Парламент», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (полноте налива, оформлению, крепости, органолептическим показателям, составу, указанному на этикетках, и микрокомпонентному составу). (т. 11, л.д. 236-240);

- заключение эксперта №4/1735 от 28.09.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Дербент» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,7% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, органолептическим показателям, крепости и составу). (т. 11, л.д. 250-252);

- заключение эксперта №3/1827 от 31.08.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 240 бутылок водки «Царская охота, 0,5 л., 40 %»; 60 бутылок водки «Хортиця, 0,5 л., 40% об.»; 40 бутылок водки «Белая береза, 40%, 0,5 л.»; 23 бутылки водки «Парламент, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 16 бутылок коньяка «Дербент, 40% 0,5л.», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати.(т. 17, л.д. 42-44);

Исследование предметов, изъятых по адресу: <адрес>:

- заключение эксперта №4/1736 от 28.09.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,2% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, органолептическим показателям, крепости и составу). (т. 12, л.д. 6-9);

- заключение эксперта №4/1299 от 12.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости, составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Хортиця», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37.1% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, крепости и микрокомпонентному составу). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Парламент», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, органолептическим показателям, крепости). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Белая Береза», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,6% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, крепости, полноте налива, составу, указанному на этикетках. (т. 12, л.д. 19-23);

- заключение эксперта №3/1774 от 29.08.2016, согласно которому федеральные специальные марки образца 2012г. и образца 2014г. для маркировки бутылок водки «Царская охота», 40% 0,5 л.», представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой печати. (т. 16, л.д. 242-243);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, <адрес>:

- заключение эксперта №4/1274 от 09.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Абсолют», вместимостью 0,5 дм?, водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,5% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости, микрокомпонентному составу). (т. 12, л.д. 69-71);

- заключение эксперта №4/1755 от 30.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками вина «Мондоро Асти» является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 8,0% об., не отвечает реквизитам этикеток по органолептическим показателям, содержанию сахара, крепости и составу. Жидкость в бутылке с этикетками вина «Мартини Асти» является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 7,5% об., не отвечает реквизитам этикеток по органолептическим показателям, содержанию сахара и составу. Жидкость в бутылке с этикетками вина «Псоу» является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 7,0%об., не отвечает реквизитам этикеток по органолептическим показателям, крепости и составу. (т. 12, л.д. 81-84);

- заключение эксперта №4/1753 от 30.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками кальвадоса (яблочное бренди) «Пер Маглуар В.С.О.П.», вместимостью 0,7 дм?, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,4% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и маркировке. На территории РФ ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию, в частности, импортные кальвадосы, не установлены. (т. 12, л.д. 94-96);

- заключение эксперта №3/1846 от 05.09.2016, согласно которому все федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 156 бутылок кальвадоса «Реге Magloire V.S.O.P, 700 ml. 40 %.», на 116 бутылок вина игристого «Martini Asti, объём 0,75 л., алк. 7.5%», на 58 бутылок вина «Mondoro Asti, 75 cl. 7,5%». на 65 бутылок вина «Псоу, 11%, 0,75 л.», на 20 бутылок водки «Absolut Vodka, 500 ml., 40 % alk», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 17, л.д. 55-57);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, ГСК №, гараже №:

- заключение эксперта №4/1609 от 14.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Белая Класико» вместимостью 1,0 дм?, не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,3% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). На территории РФ ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию, в частности, текилу, не установлены. (т. 11, л.д. 77-79);

- заключение эксперта №4/1459 от 31.08.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками виски «Jameson», вместимостью 1,0 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 27.6% об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива и крепости. На территории РФ ГОСТы на импортную алкогольную продукцию, в частности, виски, не установлены. (т. 11, л.д. 87-89);

- заключение эксперта №4/1303 от 12.08.2016, согласно которому жидкость в емкости, вместимостью 5 дм?, не является этиловым спиртом, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 75,9 % об., не отвечает требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям (крепости). (т. 11, л.д. 97-98);

- заключение эксперта №4/1952 от 20.10.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Дербент» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке, полноте налива, органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского категории «КВВК» «Баязет» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,6% об., не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке, полноте налива, органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Хеннесси Икс.О» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,0% об, не соответствует реквизитам этикеток по проверенным показателям (крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Хеннесси В.С.О.П. Привележ» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,1% об, не соответствует реквизитам этикеток по проверенным показателям (крепости и составу). На территории РФ ГОСТы на импортную алкогольную продукцию, в частности, импортные коньяки, не установлены. (т. 11, л.д. 107-111);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками вина «Киндзмараули», является спиртсодержащей жидкостью крепостью 10,5%об., не отвечает реквизитам по полноте налива и составу. Жидкость в бутылке с этикетками вина «Апсны» является спиртсодержащей жидкостью крепостью 9,3%об., не отвечает реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по крепости и составу. Жидкость в бутылке с этикетками вина «Лыхны» является спиртсодержащей жидкостью крепостью 9,2%об., не отвечает реквизитам этикеток и требований ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по составу. (т. 11, л.д. 120-122);

- заключение эксперта №3/1842 от 03.09.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 6 бутылках коньяка «Hennessy Х.О. 0,5 л.. Алк. 40 %», на 7 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P., 0,5 л., Алк. 40 %», на 13 бутылок вина «Апсны, 11,0 % 0,5 л.», на 13 бутылок вина «Лыхны, 10.0 % 0,5 л.», на 2 бутылки текилы «Ольмека белая класико, объем 1 л., крепость 38 % об.», на 10 бутылок коньяка «Баязет, спирт 40% об, объем 0.5 л.», на 5 бутылок коньяка «Дербент 40%, 0.5 л.», на 8 бутылок вина «Киндзмараули крепость 10.5-12 % об., 0,7 л.», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 16, л.д. 230-232);

Исследование предметов, изъятых из автомобиля «Тойота Марк Икс Зио»:

- заключение эксперта №4/1953 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками вина «Киндзмараули», является спиртсодержащей жидкостью крепостью 10,7%об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива, крепости и составу. (т. 13, л.д. 29-30);

- заключение эксперта №4/1956 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Талка» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива и крепости. Жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Зеленая Марка Кедровая» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,5% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по маркировке, полноте налива и крепости. Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота Платинум» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,6% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по маркировке, полноте налива и крепости. Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,5% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по маркировке, полноте налива и крепости. (т. 13, л.д. 39-43);

- заключение эксперта №4/1955 от 20.10.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Лезгинка» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным показателям (маркировке органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского четырехлетнего «Старая Крепость» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,1% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского категории «КС» «Дагестан» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу). (т. 13, л.д. 53-57);

- заключение эксперта №4/1954 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Белая Класико» вместимостью 1,0 дм?, не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35.1% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). Жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Золотая Супремо» вместимостью 1,0 дм?, не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,0% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). (т. 13, л.д. 67-69);

- заключение эксперта №4/1555 от 08.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками виски «Chivas Regal» вместимостью 0,5 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,5% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. Жидкость в бутылке с этикетками виски «Jack Daniels» вместимостью 1.0 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0%об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и полноте налива. (т. 13, л.д. 79-81);

- заключение эксперта №4/1539 от 07.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками рома «Бакарди Супериор» вместимостью 1.0 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 28,6%об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. (т. 13, л.д. 91-92);

- заключение эксперта №3/1837 от 02.09.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012г., 2013г. и 2014г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные 10 бутылок водки «Зеленая марка кедровая, объем 0,5 л., крепость 40 %», 1 бутылку водки «Талка объем 0.5 л., крепость 40 %», 13 бутылок водки «Царская охота, объем 0,5 л., крепость 40 %», 3 бутылки коньяка «Старая крепость, 40% 0.5л», 3 бутылки коньяка «Дербент, 40% 0,5 л.», 2 бутылки рома «Bacardi, объем 1.0 л., крепость 40 %», 2 бутылки виски «Jack Daniels, 1 л», 2 бутылки виски «Chivas Regal, 40% 0,5 л.», 4 бутылки текилы «Olmеса, 38% 1 л.», 9 бутылок коньяка «Дагестан, объём 0.5 л. крепость 44 %», 1 бутылку коньяка «Лезгинка, 0.5 л., 40 % об», 1 бутылку виски «Chivas Regal vol, 50 cl.», 3 бутылки вина «Киндзмараули, 0.75л.», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способов высокой печати. (т. 17, л.д. 114-116);

Исследование предметов, изъятых по адресу: г. Курган, ГСК № 48, гараж №21:

- заключение эксперта №4/1533 от 06.09.2016, согласно которому жидкость в емкости вместимостью 5 дм? является этиловым спиртом крепостью 94,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по проверенным показателям (крепости, микрокомпонентному составу). (т. 13, л.д. 102-104);

- заключение эксперта №4/1957 от 20.10.2016, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского выдержанного категории «КВ» «Лезгинка» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, полноте налива, крепости и составу, приготовлена с использованием химической композиции (ароматизатора) - триацетина. Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского категории «КС» «Дагестан» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,6% об, не соответствует реквизитам этикеток требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, полноте налива, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского четырехлетнего «Кизляр» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,1% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, крепости и составу). Представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского четырехлетнего «Дербент» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4% об, не соответствует реквизитам этикеток требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по проверенным показателям (маркировке, органолептическим показателям, полноте налива, крепости и составу). (т. 13, л.д. 114-118);

- заключение эксперта №4/1959 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Белая Класико» вместимостью 1,0 дм?, не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). Жидкость в бутылке с этикетками текилы «Ольмека Золотая Супремо» вместимостью 1,0 дм? не является текилой, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,8% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости и составу (отсутствует ряд маркерных компонентов, характерных для текилы). (т. 13, л.д. 128-130);

- заключение эксперта №4/1958 от 20.10.2016 г., согласно которому жидкость в бутылке с этикетками виски «Джек Дэниелс» вместимостью 1,0 дм? не является виски, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8% об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива и крепости. Жидкость в бутылке с этикетками виски «Чивас Ригал» вместимостью 0,5 дм? не является виски, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37.0% об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. (т. 13, л.д. 140-142);

- заключение эксперта №4/1541 от 07.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками рома «Бакарди Супериор» вместимостью 1.0 дм? является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 28.6%об., не отвечает реквизитам этикеток по крепости. (т. 13, л.д. 152-153);

- заключение эксперта №4/1960 от 20.10.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками вина «Киндзмараули» является спиртсодержащей жидкостью крепостью 10,5%об., не отвечает реквизитам этикеток по полноте налива, крепости и составу. (т. 13, л.д. 163-164);

- заключение эксперта №4/1536 от 07.09.2016, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Зеленая Марка Кедровая» вместимостью 0.5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,6% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская Охота» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34.5% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Талка» вместимостью 0,5дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,6% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива, крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Пристань» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34.1% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (оформлению, полноте налива и крепости и составу, указанному на этикетках). Жидкость в бутылке с этикетками водки «Хортиця Платинум» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям (крепости, полноте налива и составу, указанному на этикетках). (т. 13, л.д. 174-179);

- заключение эксперта №3/1826 от 31.08.2016, согласно которому все федеральные специальные марки образца 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. для маркировки алкогольной продукции, наклеенные на 240 бутылок водки «Пристань, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 240 бутылок водки «Царская охота,, 0,5 л., 40 %»; 132 бутылки водки «Талка, объем 0.5 л., крепость 40 %»; 140 бутылок водки «Зеленая марка, Кедровая, объем 0,5 л., крепость 40 %»; 132 бутылки вина «Киндзмараули, объем 0.75 л., алк.11-12%»; 355 бутылок коньяка «Дагестан, объем 0.5 л., крепость 44%»; 435 бутылок коньяка «Лезгинка, объем 0.5 л., крепость 40 %»; 259 бутылок коньяка «Дербент» 40% 0,5л.»; 40 бутылок коньяка «Кизляр, 40%, 0.5 л.»; 7 бутылок рома «Bacardi Superior 1 л.»; 18 бутылок виски «Jack Daniel"s, 1.0 Litre 40%»; 7 бутылок виски «Chivas Regal 40% vol, 50 cl.»; 20 бутылок водки «Хортиця, объем 0.5 л., крепость 40 %»: 8 бутылок текилы «Olmeca bianco, 1L, 38% Alk. Vol», представленных на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознака, выполнены способом высокой либо плоской офсетной печати. (т. 17, л.д. 133-141);

- заключение эксперта №4/2177 от 19.11.2016, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками водки «Царская охота»: жидкости из бутылок с бирками «Комиссаров, 98», «Откормсовхоз», «Альменево», «Некрасова», «Пежо», «Урицкого», «Шумиха», «Совушка», «ГСК 84», «Тюленина», «Куртамыш», «ГСК 42-21», «Автозаводская» отличаются по полноте налива, наличию сахара, объемной доле и количественному составу компонентов. Бутылки с жидкостями с бирками «Куртамыш», «ГСК 42-21» и бутылка с жидкостью «Автозаводская» отличаются от прочих по упаковке и маркировке. (т. 20, л.д. 110-113);

- заключение эксперта №4/2178 от 19.11.2016, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками водки «Finskaya»: жидкости из бутылок с бирками «Совушка», «Комиссаров», «Тюленина», «Некрасова», «Машиностроителей» совпадают между собой по наличию сахара и отличаются по полноте налива, объемной доле и количественному содержанию компонентов. Жидкость из бутылки с биркой «Машиностроителей» отличается от прочих по упаковке и маркировке. (т. 20, л.д. 123-125);

- заключение эксперта №4/2179 от 19.11.2016, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками водки «Белая береза»: жидкости из бутылок с бирками «Автозаводская», «Тюленина», «Некрасова», «Шумиха», «Комиссаров, 98», «Совушка» «Откормсовхоз», «Пежо», «Куртамыш» отличаются по полноте налива, наличию сахара, объемной доле и количественному составу компонентов. Бутылки с жидкостями с бирками «Тюленина», «Некрасова», «Шумиха» совпадают между собой и отличаются от прочих по упаковке и маркировке. (т. 20, л.д. 147-150);

- копия лицензионного договора от 10.05.2012 о предоставлении ООО «Омсквинпром» права пользования товарным знаком «Белая березка», с приложением копий свидетельств на товарные знаки (т. 31, л.д. 23-33);

- бухгалтерская справка ООО «Омсквинпром», согласно которой стоимость одной бутылки водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л на 22-23.06.2016 составляла 260 рублей 70 копеек. (т. 31, л.д. 34-35);

- заявление представителя потерпевшего АО «Московский завод «Кристалл» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарный знак № 45635. (т. 31, л.д. 45);

- справка о причиненном ущербе АО «Московский завод «Кристалл» в сумме 146190 рублей, исходя из стоимости одной бутылки водки в размере 165 рублей; (т. 31, л.д. 47);

- копия свидетельств на товарные знаки АО «Московский завод «Кристалл» и приложений к ним (т. 31, л.д. 48-55);

- заявление от представителя ООО «Главспирттрест» ФИО64 о незаконном использовании товарных знаков «Зеленая марка» (т. 31, л.д. 65);

- заявление от представителя компании Vlaktor Trading Ltd. И АО «Руст Россия» о незаконном использовании товарных знаков «Талка» (т. 31, л.д. 66);

- заявление от представителя ООО «Парламент Дистрибьюшн»» о незаконном использовании товарных знаков «Парламент» (т. 31, л.д. 67);

- ответ на запрос АО «Руст Россия» от 27.01.2017, согласно которому представленные по запросу бутылки с этикетками «Парламент», «Зеленая марка», «Талка» имеют признаки контрафактности. (т. 31, л.д. 68-73);

- копия свидетельств на товарные знаки «Парламент», «Зеленая марка», «Талка» (т. 31, л.д. 85-151);

- справка об ущербе правообладателям товарных знаков «Зеленая марка», согласно которой стоимость одной бутылки водки емкостью 0,5 л на 22-24.06.2016 составляла 218 рублей 80 копеек. (т. 31, л.д. 170);

- справка об ущербе правообладателям товарных знаков «Талка», согласно которой стоимость одной бутылки водки емкостью 0,5 л на 22-24.06.2016 составляла 232 рубля 60 копеек. (т. 31, л.д. 168);

- справка об ущербе правообладателям товарных знаков «Парламент», согласно которой стоимость одной бутылки водки емкостью 0,5 л на 22-24.06.2016 составляла 245 рублей 10 копеек.(т. 31, л.д. 169);

- заявление представителя ООО «Мистраль Алко» о привлечении Гладкова В.М., Леонова А.А., Сергеевича О.А. к уголовной ответственности за незаконное использование товарных знаков «Апсны», «Лыхны», «Псоу», и причинение в связи с этим ущерба ООО «Вина и воды Абхазии» в размере 139668 рублей. (т. 33, л.д. 39);

- ответ на запрос из ООО «Мистраль Алко», согласно которому правообладателем товарных знаков «Апсны», «Лыхны», «Псоу» является ООО «Вина и Воды Абхазии», Гладков В.М., Леонов А.А., Сергеевич О.А. не обладают правом использования указанных товарных знаков (т. 31 л.д. 180);

- справка ООО «Мистраль Алко», согласно которой базовая отпускная цена алкогольной продукции «Апсны», «Лыхны», «Псоу» по состоянию на 22-24.06.2016 составляла 309 рублей. (т. 31, л.д. 181);

- копии свидетельств на товарные знаки «Апсны», «Псоу» и «Лыхны». (т. 31, л.д. 184-189);

- заявление директора ООО «ТКМ» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарный знак «Hennessy», и причинивших ущерб правообладателю в размере 1589461 рубль (т. 32, л.д. 50);

- ответ на запрос ООО «ТКМ» от 30.12.2016, согласно которому компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» является единственным обладателем исключительных прав на товарный знак «Хеннесси» (свидетельство на товарный знак №554084 и свидетельство на объемный товарный знак №1117587), с Гладковым В.М., Леоновым А.А., Сергеевичем О.А. договоры на приобретение и поставку алкогольной продукции не заключались. (т. 32, л.д. 3-49);

- заявление представителя ФГУП «Кизлярский коньячный завод» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарный знак и НМПТ «Кизляр», правообладателем которых является данный завод, с заключением о контрафактности, копиями свидетельств №№ 512762, 137/1. (т. 32, л.д. 63-105);

- справка ФГУП «Кизлярский коньячный завод», согласно которой в результате преступных действий Гладкова, Леонова, Сергеевича ему причинен ущерб в размере 1035630 рублей (т. 32, л.д. 106-107);

- копии свидетельств на товарные знаки «White Horse», правообладателем которых является компания «Диаджео Брендс Б.В.» (т. 32, л.д. 136-148);

- ответ на запрос НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 30.03.2017, согласно которому образцы алкогольной продукции с наименованием «White Horse», изъятые по уголовному делу, являются контрафактными (т. 32, л.д. 123-124);

- заявление от ООО «Группа Компаний Рес-Кью» - представителя «Международной федерации производителей спиртных напитков» (далее «МФПСН»), являющейся правообладателем товарных знаков «Bacardi Black», «Bacardi Superior», «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», «Chivas Regal», «Jameson», «Jack Daniel’s», «Absolut», «Finlandia» о привлечении виновных лиц к ответственности за незаконное использование указанных товарных знаков. (т. 32, л.д. 163-164);

- ответ на запрос ООО «Группа Компаний Рес-Кью» от 30.08.2016, согласно которому образцы алкогольной продукции с наименованием «Bacardi Black», «Bacardi Superior», «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», «Chivas Regal», «Jameson», «Jack Daniel’s», «Absolut», «Finlandia», «White Horse», «Martini Asti», изъятые по уголовному делу, являются контрафактными, представлены сведения о стоимости оригинальной алкогольной продукции с этикетками: «Finlandia» емкостью 0,5 л - 638 рублей за 1 бутылку, «Absolut» емкостью 0,5 л - 698 рублей за 1 бутылку, «Jack Daniel’s» емкостью 1 л - 2358 рублей за 1 бутылку, виски «Jameson» - 2110 рублей за 1 бутылку, «Chivas Regal» емкостью 1 л - 3900 рублей за 1 бутылку, «Olmeca Blanco» - 2041 рублей за 1 бутылку, «Olmeca Gold» - 2284 рублей, «Bacardi Superior» - 1330 рублей за 1 бутылку, «Bacardi Black» - 1580 рублей за 1 бутылку (т. 32, л.д. 166-170);

- копии свидетельств на товарные знаки, в том числе «Chivas Regal», «Jameson», «Jack Daniel’s», «Absolut», «White Horse», «Finlandia», «Bacardi» (т. 32, л.д. 171-246);

- справка ООО «Группа Компаний Рес-Кью», согласно которой в результате противоправных действий «МФПСН» причинен ущерб в размере 812910 рублей (т. 33, л.д. 48-50);

- заявление представителя компаний «Филип Моррис Брэндс Сарл» и «Филип Моррис Продактс С.А.» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарные знаки «Bond», «NEXT», «L&M», «Chesterfield», «Оптима», правообладателями которых они являются. (т. 33 л.д. 6-9);

- ответ на запрос представителя компаний «Филип Моррис Брэндс Сарл» и «Филип Моррис Продактс С.А.», согласно которому лицензионные договоры на право использования товарных знаков «Bond», «NEXT», «L&M», «Chesterfield», «Оптима» с Гладковым, Леоновым, Сергеевичем не заключались, ущерб от их незаконного использования составил 428481 рубль (компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» - 407860 рублей, компании «Филип Моррис Продактс С.А.» - 20621 рубль), изъятые по уголовному делу сигареты с этикетками «Bond», «NEXT», «L&M», «Chesterfield», «Оптима» являются контрафактными, представлены копии свидетельств на товарные знаки (т. 34, л.д. 3-29, 73-75, 101-132);

- заявление представителя ООО «Дж. Т. И. Россия» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарные знаки «Winston» и «More», правообладателями которых они являются. (т. 33, л.д. 21);

- ответ на запрос ООО «Дж. Т. И. Россия» от 21.12.2016, согласно которому изъятые по уголовному делу сигареты с этикетками «Winston» и «More» являются контрафактными, ущерб, причиненный ООО «Дж. Т. И. Россия» от незаконного использования товарных знаков «Winston» и «More», составляет 207874 рубля 65 копеек. (т. 33, л.д. 140-164);

- заявление ООО «Петро» о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно использовавших товарные знаки «Петр I», «Тройка», «Saint George», правообладателями которых они являются. (т. 33, л.д. 27);

- ответ на запрос ООО «Петро» от 21.12.2016, согласно которому изъятые по уголовному делу сигареты с этикетками «Петр I», «Тройка», «Saint George» являются контрафактными, лицензионные договоры на право использования товарных знаков «Петр I», «Тройка», «Saint George» с Гладковым, Леоновым, Сергеевичем не заключались, ущерб от их незаконного использования составил 17713 рублей 60 копеек, стоимость пачки оригинальных сигарет «Петр I», «Тройка» соответственно 52 рубля 42 копейки, 55 рублей 97 копеек, представлены свидетельства на указанные товарные знаки (т. 33, л.д. 165-180, 206-214);

- ответ на запрос АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» от 25.01.2017, согласно которому лицензионные договоры на право использования товарного знака «Прима» с Гладковым, Леоновым, Сергеевичем не заключались, стоимость пачки сигарет «Прима» составляет 41 рубль, изъятые по уголовному делу сигареты с наименованием «Прима» являются контрафактными. (т. 33, л.д. 54-61);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2017, согласно которому ФИО70 был опознан свидетель ФИО128, который приобрел у него автомобиль «Peugeot Boxer».(т. 30, л.д. 12-17);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 28.01.2017, согласно которому ФИО70 был опознан Гладков В.М., который приехал совместно с ФИО128 на автомобиле «Киа» для приобретения у него автомобиля Peugeot Boxer» (т. 30, л.д.18-23);

- протокол выемки от 28.01.2017, в ходе которой у ФИО129 по адресу: <адрес>15, изъят договор купли – продажи транспортного средства от 09.04.2016, заключенный между ФИО70 и ФИО128 о приобретении автомобиля «Peugeot Boxer» (т. 30, л.д. 25-29);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Lada Largus, г.н.№, является Гладков В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 30, л.д. 54, 56);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля КИА Sportage, г.н. №, является Гладкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 30, л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2017, в ходе которого изъят автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№», документы на указанный автомобиль, ключи. (т. 35, л.д. 111-115);

- протокол обыска от 17.01.2017, в ходе которого в гараже № ГСК № «б» в г. Кургане, находящемся в пользовании Сергеевича О.А., изъято: 21 бутылка 0,5 л. с жидкостью под названием «Хортиця». (т. 35, л.д. 119-122);

- протокол выемки от 17.01.2017, в ходе которой у ФИО60 изъята коробка, в которой обнаружены 20 бутылок с бесцветной жидкостью, на бутылках этикетки с надписью «Золото славян». (т. 35, л.д. 132-134);

- осмотр места происшествия от 19.01.2017, в ходе которого в автомобиле «Тойота ипсум» с государственным регистрационным знаком «№», обнаружены и изъяты: 300 бутылок с надписью «Золото славян», 18 бутылок с надписью «Талка», 6 бутылок с этикетками «Лезгинка» по 0,5 л., 5 бутылок с названием «Дербенсткая стена», 7 бутылок под названием «Дагестан», 1 бутылка с этикеткой «Старая крепость» 0,5 л; сигареты: 23 блока сигарет «Fast», 2 блока сигарет «Bond», 8 блоков сигарет «Bond», 5 блоков сигарет «Bond» в красных пачках, 3 блока и 17 пачек сигарет «Winston», 8 блоков сигарет «KENT», 5 блоков и 8 пачек «Winston», мобильный телефон «Explay» с сим-картой и картой памяти. (т. 35, л.д. 135-137);

- заключение эксперта №3/174 от 26.01.2017, согласно которому федеральные специальные марки: разряд 100 номер 154749673 наклеенная на бутылку водки «Талка», разряд 100 номер 074792575 наклеенная на бутылку коньяка «Дербентская стена», разряд 100 номер 157543352 наклеенная на бутылку коньяка «Лезгинка», разряд 100 номер 07079220* наклеенная на бутылку коньяка «Старая крепость», разряд 056 номер 486135720 наклеенная на бутылку коньяка «Дагестан», разряд 100 номер 457535128 наклеенная на бутылку водки «Золото славян классическая», разряд 100 номер 154729662 наклеенная на бутылку водки «Хортиця», изготовлены не на предприятии Гознак. 2, изготовлены способом высокой печати. (т. 15, л.д. 139-140);

- заключение эксперта №4/354 от 02.02.2017, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки «Золото Славян» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке и крепости. (т. 15, л.д. 148-151);

- заключение эксперта №4/399 от 10.02.2017, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками российского коньяка, выдержанного «КВ» «Лезгинка», не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,0% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, крепости, составу (ввиду отсутствия в составе жидкости дубильных веществ, ряда маркерных компонентов коньяков, продуктов выдержки коньячного спирта) и изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) ванилина и триацитина. (т. 15, л.д. 160-162);

- заключение эксперта №4/401 от 10.02.2017, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского категории «КС» (коньяк старый) «Дагестан», не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,4% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, крепости, составу (ввиду отсутствия в составе жидкости дубильных веществ, ряда маркерных компонентов коньяков, продуктов выдержки коньячного спирта) и изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) ванилина и триацетина. (т. 15, л.д. 171-173);

- заключение эксперта №4/400 от 10.02.2017, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками российского коньяка трехлетнего «Дербентская Стена», не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,3% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, крепости, составу (ввиду отсутствия в составе жидкости дубильных веществ, ряда маркерных компонентов коньяков, продуктов выдержки коньячного спирта) и изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) ванилина. (т. 15, л.д. 182-184);

- заключение эксперта №4/398 от 10.02.2017, согласно которому представленная жидкость в бутылке с этикетками коньяка российского четырехлетнего «Старая крепость» не является коньяком, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки российские. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, крепости, составу (ввиду отсутствия в составе жидкости дубильных веществ, ряда маркерных компонентов коньяков, продуктов выдержки коньячного спирта) и изготовлена с использованием химических композиций (ароматизаторов) ванилина. (т. 15, л.д. 193-195);

- заключение эксперта №4/397 от 10.02.2017, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками водки особой «Хортиця» вместимостью 0,5 дм?, крепостью 2,7% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по проверенным показателям (крепости и микрокомпонентному составу). (т. 15, л.д. 204-205);

- заключение эксперта №4/351 от 08.02.2017, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Талка» вместимостью 0,5 дм? водкой не является, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,4% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по маркировке, органолептическим показателям, крепости, составу, указанному на этикетке. (т. 15, л.д. 214-216);

- договор от 29.03.2013 купли-продажи Гладковым В.М. квартиры за 1000000 рублей.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемых деяний признали частично, показав, что занимались незаконной торговлей нелегальной алкогольной и табачной продукцией, однако в сговоре между собой на ее сбыт не состояли. Кроме того, Леонов и Сергеевич полагают, что их действия не содержат какого-либо состава преступления, Гладков преступные доходы не легализовывал.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования Гладкову, Леонову, Сергеевичу предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ст.ст. 171, 171.1, 180, 327.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, данный вывод в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Подсудимые данный факт отрицают. Представители потерпевших какими-либо сведениями в данной части не располагают. Ни один из свидетелей, показания которых исследованы в судебном заседании, на это также не указал.

Показания Леонова и Сергеевича о том, что они не были знакомы друг с другом до момента возбуждения уголовного дела ничем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются результатами прослушивания их телефонных переговоров, в ходе которых они в период инкриминируемых им деяний никогда между собой не общались. Фактов их личных встреч также не установлено.

Наличия между Гладковым, Леоновым и Сергеевичем предварительной договоренности на совместное совершение инкриминируемых им деяний в судебном заседании также не установлено. Из материалов уголовного дела, результатов прослушивания телефонных переговоров подсудимых, следует, что Леонов и Сергеевич фактически являлись покупателями реализуемой Гладковым нелегальной продукции, которым Гладков также оказывал услугу доставки этой продукции к обозначенному покупателем месту. Как Леонов, так и Сергеевич не имели свободного доступа к местам хранения Гладковым алкогольной и табачной продукции, зачастую не обладали информацией об ассортименте имеющейся у него продукции, а также неоднократно просили снизить цену на реализуемую Гладковым продукцию.

Наличие у подсудимых Гладкова и Леонова сговора на приобретение нелегальной алкогольной продукции посредством сети Интернет, при отсутствии сведений о ее количестве, не образует в данной части какого-либо состава преступления.

Таким образом, подсудимые подлежат ответственности лишь за те противоправные деяния, которые были совершены непосредственно каждым из них. При этом суд исключает из описания преступных деяний и квалификации содеянного каждого из подсудимых указание на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, пп. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подсудимый Гладков вину признал частично, указав, что приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта, а также продавал нелегальную алкогольную и табачную продукцию, к производству подобной продукции непричастен, сговора с Леоновым и Сергеевичем не имел.

Вина подсудимого Гладкова в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных приговором, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО118, ФИО82, сдавших Гладкову в аренду помещения магазина и гаражного бокса, в которых, а также по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, ГСК № гараж №, в автомобиле, находившемся в пользовании Гладкова, согласно протоколам обыска и осмотра места происшествия, проведенным экспертным исследованиям изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, сигареты, промаркированные поддельными специальными марками, показаниями свидетелей ФИО119, ФИО56, ФИО57, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО114, ФИО113, из показаний которых следует, что Гладков сбывал нелегальную продукцию, в том числе за пределами г. Кургана, куда ее перевозил в целях сбыта, а также результатами прослушивания телефонных переговоров Гладкова с данными лицами, содержание которых подсудимым не оспаривается.

Оснований полагать, что Гладков не был осведомлен о том, что указанная продукция была фактически немаркированной, не имеется. Сам подсудимый факт ненадлежащей маркировки продукции признал, данный факт также подтверждается обстоятельствами приобретения им алкогольной и табачной продукции, а также нахождением в его складском помещении значительного количества поддельных специальных марок.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Гладкова указание на осуществление им производства немаркированной алкогольной продукции, как не нашедшее своего подтверждения. Сам Гладков данный факт отрицает. При этом его версия о том, что он лишь арендовал помещение по адресу: г. Курган, <адрес>, стр. 15, для иных лиц и не подозревал об их противоправных намерениях, в судебном заседании опровергнута не была. Так, из показаний свидетелей ФИО236, ФИО13, ФИО76, ФИО77, ФИО80 следует лишь, что Гладков арендовал данный склад, а его обустройством занимались иные лица, которые, как они поясняли, намерены были разливать артезианскую воду. Сведений о том, что Гладков когда-либо еще появлялся по указанному адресу либо имел отношение к производственной деятельности, осуществляемой в данном помещении, суду не представлено. То обстоятельство, что Гладков в дальнейшем, уже после организации иными лицами нелегального производства алкогольной продукции, узнал о его существовании и стал приобретать там в целях последующего сбыта нелегальную алкогольную продукцию, о его причастности непосредственно к ее производству, не свидетельствует. Иные доказательства, в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров Гладкова, об обратном также не свидетельствуют.

В связи с отсутствием у Гладкова предварительного сговора на совершение преступления с Леоновым и Сергеевичем, суд исключает из обвинения Гладкова указание на совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией обнаруженной и изъятой у Леонова и Сергеевича.

Суд исключает из обвинения Гладкова квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, как излишне вмененную. При этом суд учитывает, что содеянное им, квалифицированное органом предварительного расследования, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, полностью охватывается квалификацией деяния Гладкова, подлежащего квалификации по соответствующим нормам ст. 171.1 УК РФ. Кроме того, согласно представленным сторонами доказательствам Гладков, осуществляя оборот нелегальной алкогольной продукции, фактически не занимался незаконным предпринимательством, а, имея целью извлечение дохода, занимался незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена ст. 171.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения Гладкова указание на совершение деяний в отношении спирта «Этиловый спирт энатол 95%», так как противоправные действия с этиловым спиртом не охватываются диспозицией статьи 171.1 УК РФ, а также иных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым Гладков признан виновным. При этом действия Гладкова, связанные с оборотом этилового спирта, с учетом обстоятельств дела, объема и стоимости изъятого у подсудимого спирта, не содержат иного состава преступления, по которому могли быть квалифицированы его действия без ухудшения его положения.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленную в судебном заседании стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в размере 5434902 рублей, что не оспаривается подсудимым Гладковым, содеянное им является совершенным в особо крупном размере.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ подсудимый Гладков вину признал частично, указав, что приобретал в целях последующего сбыта нелегальную алкогольную и табачную продукцию с уже наклеенными на них специальными марками, при этом сам их на бутылки и сигареты не клеил.

С учетом совокупности представленных суду доказательств суд считает установленной виновность Гладкова в совершении инкриминируемого ему деяния. Помимо показаний подсудимого об осведомленности о поддельности специальных марок, которыми была промаркирована алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, его вина подтверждается протоколами обыска и осмотра места происшествия, в ходе которых в складских помещениях и автомобиле, находящихся в пользовании у Гладкова, была обнаружена алкогольная и табачная продукция, которая согласно проведенным экспертным исследованиям промаркирована поддельными специальными марками, а также обнаружены сами федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака.

Как следует из показаний Гладкова, свидетелей ФИО119, ФИО56, ФИО57, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО114, ФИО113, содержания телефонных переговоров Гладкова, нелегальная продукция, промаркированная поддельными специальными марками, изъятая у Гладкова, а также покупателей данной продукции, предназначалась для сбыта гражданам и предъявлялась им для продажи, что наряду с непосредственным нанесением поддельной специальной марки на товар, также является использованием для маркировки продукции заведомо поддельных специальных (федеральных, акцизных) марок.

В связи с отсутствием у Гладкова предварительного сговора на совершение преступления с Леоновым и Сергеевичем, суд исключает из обвинения Гладкова указание на совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией, обнаруженной и изъятой у Леонова и Сергеевича.

Суд исключает из обвинения Гладкова ссылку на свернутые в рулоны в количестве 190 штук ленты с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, так как представленными суду доказательствами причастность Гладкова к их использованию при совершении преступления, не подтверждена.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ подсудимый Гладков вину признал частично, показав, что осознавал, что реализует и предлагает к продаже нелегальную алкогольную и табачную продукцию, однако, по его мнению, чужих товарных знаков не использовал.

Вместе с тем, вина подсудимого Гладкова в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое подтверждение.

Из показаний представителей потерпевших следует, что они являются правообладателями либо представляют интересы правообладателей товарных знаков, наименований мест происхождения товаров или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров, размещаемых на алкогольной и табачной продукции: «Stolichnaya vodka», «Русская водка», «Зеленая марка», «Талка», «Парламент», «Белая береза», «Апсны», «Лыхны», «Псоу», «Bacardi Superior», «Bacardi Black», «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», «Chivas Regal», «Jack Daniel’s», «Absolut», «Finlandia», «Hennessy XO», «Hennessy V.S.O.P.», «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан», «White Horse», «BOND», «L&M», «NEXT», «Прима», «Петр I», «Тройка», что подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными суду.

В соответствии с протоколами обыска и осмотра мест происшествия, в складских помещениях, автомобиле, находившихся в пользовании Гладкова, в июне 2016 года была обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, на которой согласно проведенным экспертным исследованиям имелись поддельные специальные (федеральные, акцизные) марки, а также на данной продукции имелись этикетки и иные средства индивидуализации товаров вышеуказанных торговых марок, что подтверждается как представителями потерпевших, так и проведенными представителями правообладателей аналитическими исследованиями.

При этом право использования средств индивидуализации товаров Гладкову правообладателями не предоставлялось, что не оспаривается подсудимым. Документов, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учетом показаний подсудимого, свидетелей ФИО119, ФИО57, содержания телефонных переговоров Гладкова, отсутствия каких-либо документов, подтверждающих законность реализуемой продукции, ее объема, суд считает установленным, что действуя умышленно, Гладков, храня в целях сбыта, предлагая к продаже и реализуя нелегальную, контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) и табачную продукцию, осознанно неоднократно незаконно использовал чужие средства индивидуализации товаров.

Вместе с тем, в связи с отсутствием у Гладкова предварительного сговора на совершение преступления с Леоновым и Сергеевичем, суд исключает из обвинения Гладкова указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией, обнаруженной и изъятой у Леонова и Сергеевича. В связи с этим, суд уточняет сумму ущерба, причиненного преступлением, которая составляет 7842899 рублей.

Органом предварительного расследования Гладков В.М. также обвинялся в том, что в период с 01.03.2015 до 22.06.2016 он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания в магазине «Совушка», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, имея умысел на легализацию денежных средств, полученных им в результате совершения в период с 01.03.2015 производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершил финансовые сделки по приобретению в свою собственность трех автомобилей: 26.02.2016 -автомобиля «Лада Ларгус» стоимостью 122987 рублей 51 копейку; 27.02.2016 - автомобиля «Kia Sls Sportage» стоимостью 250000 рублей, желая скрыть свой доход и факт приобретения в свою собственность автомобиля зарегистрировал в органах ГИБДД на имя супруги – ФИО198; 09.04.2016 - автомобиля «Peugeot Boxer», 2010 года выпуска, стоимостью 500000 рублей, при этом заключил договор купли-продажи с собственником автомобиля ФИО129 от имени не подозревающего о его преступных намерениях ФИО128 В продолжение своего преступного умысла, желая скрыть свой доход и факт приобретения в свою собственность данного автомобиля 14.04.2016 зарегистрировал в органах ГИБДД указанный автомобиль на имя своего отца ФИО199 Таким образом, Гладков В.М. совершил легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 872987 рублей 51 копейку, приобретенных в результате совершенных им производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере.

Действия Гладкова В.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлений, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ).

В соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на это стороной обвинения не представлено суду такой совокупности доказательств, которых было бы достаточно для признания виновным подсудимого Гладкова В.М. в легализации денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу.

Подсудимый Гладков вину в совершении преступления не признал, показав, что автомобиль Лада Ларгус приобретен им на денежные средства, полученные от законной предпринимательской деятельности, автомобиль Киа был приобретен его супругой на заработанные ею денежные средства, автомобиль Пежо приобретен его отцом на собственные средства.

Анализируя всю совокупность доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о виновности подсудимого Гладкова в совершении инкриминируемого преступления.

Достаточных доказательств того, что умысел Гладкова был направлен на легализацию денежных средств, полученных от сбыта алкогольной и табачной продукции, суду не представлено. Сам подсудимый это отрицал. Из показаний потерпевших, свидетелей, факт приобретения указанных автомобилей на денежные средства, полученные преступным путем, не следует. Показания подсудимого о том, что полученные преступным путем денежные средства он тратил на продукты питания и иные бытовые нужды семьи представленными доказательствами не опровергнуты. При этом суд также учитывает, что договор лизинга на автомобиль Лада Ларгус был заключен Гладковым 10.09.2014, то есть значительно раньше, нежели период совершения инкриминируемых ему деяний. Показания подсудимого о легальном источнике происхождения денежных средств, потраченных на приобретение автомобиля Пежо Боксер. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО199, а также договором купли-продажи жилого помещения. Обстоятельства приобретения данного автомобиля, описанные свидетелями ФИО129 и ФИО128, об обратном не свидетельствуют.

Иные доказательства, представленные суду стороной обвинения ни в отдельности, ни в совокупности, о виновности Гладкова в совершении инкриминируемого ему деяния не свидетельствуют.

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого.

Судом установлено, что 26.02.2016 автомобиль «Лада Ларгус» в органах ГИБДД был зарегистрирован на имя Гладкова В.М.; 27.02.2016 автомобиль «Kia Sls Sportage» был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО198; 14.04.2016 автомобиль «Peugeot Boxer», 2010 года выпуска, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО199 При этом умысла на легализацию денежных средств, полученных преступным путем, при их приобретении и постановке на учет, у Гладкова не имелось. В судебном заседании состав преступления в действиях Гладкова не установлен (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ подсудимый Леонов вину признал частично, показав, что осознавал, что реализует и предлагает к продаже нелегальную алкогольную продукцию, однако, по его мнению, чужих товарных знаков не использовал.

Вместе с тем, вина подсудимого Леонова в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Из показаний представителей потерпевших следует, что они являются правообладателями либо представляют интересы правообладателей товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции: «Апсны», «Лыхны», «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», «Jameson», «Hennessy XO», «Hennessy V.S.O.P.», что подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными суду.

В соответствии с протоколом осмотра мест происшествия в гараже, принадлежащем Леонову, в июне 2016 года была обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, на которой согласно проведенным экспертным исследованиям имелись поддельные федеральные специальные марки, а также на данной продукции имелись этикетки и иные средства индивидуализации товаров вышеуказанных торговых марок, что подтверждается как представителями потерпевших, так и проведенными представителями правообладателей аналитическими исследованиями.

При этом право использования средств индивидуализации товаров Леонову правообладателями не предоставлялось, что не оспаривается подсудимым. Документов, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учетом показаний подсудимых Леонова и Гладкова, содержания телефонных переговоров Леонова, отсутствия каких-либо документов, подтверждающих законность предлагаемой к реализации продукции, ее объема, суд считает установленным, что действуя умышленно, Леонов, храня в целях сбыта, предлагая к продаже нелегальную, контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, осознанно неоднократно незаконно использовал чужие средства индивидуализации товаров.

Вместе с тем, в связи с отсутствием у Леонова предварительного сговора на совершение преступления с Гладковым и Сергеевичем, суд исключает из обвинения Леонова указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией, обнаруженной и изъятой у Гладкова и Сергеевича. В связи с этим, суд уточняет сумму ущерба, который не является крупным, причиненного преступлением, которая составляет 116253 рубля. Также подлежит исключению указание на незаконное использование Леоновым наименования места происхождения товара и сходного с ним обозначения для однородных товаров, так как им незаконно использовались лишь товарные знаки.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ подсудимый Леонов вину признал частично, указав, что приобретал в целях последующего сбыта нелегальную алкогольную продукцию с уже наклеенными на них специальными марками, при этом сам их на бутылки не клеил.

С учетом совокупности представленных суду доказательств суд считает установленной виновность Леонова в совершении инкриминируемого ему деяния. Помимо показаний подсудимого об осведомленности о поддельности специальных марок, которыми была промаркирована алкогольная (спиртосодержащая) продукция, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в гараже подсудимого была обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, которая согласно проведенным экспертным исследованиям промаркирована поддельными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака.

Как следует из показаний Леонова, свидетелей ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, содержания телефонных переговоров Леонова, нелегальная продукция, промаркированная поддельными специальными марками, изъятая у Леонова, предназначалась для сбыта гражданам и предъявлялась им для продажи, что наряду с непосредственным нанесением поддельной специальной марки на товар, также является использованием для маркировки продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В связи с отсутствием у Леонова предварительного сговора на совершение преступления с Гладковым и Сергеевичем, суд исключает из обвинения Леонова указание на совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией, обнаруженной и изъятой у Гладкова и Сергеевича.

Суд исключает из обвинения Леонова ссылку на свернутые в рулоны в количестве 190 штук ленты с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, так как представленными суду доказательствами причастность Леонова к их использованию при совершении преступления, осведомленность об их существовании, не подтверждена.

Кроме того, органом предварительного расследования Леонов А.А. обвинялся в следующем.

Гладков В.М., в период с 01.03.2015 года по 22.06.2016 года, являясь индивидуальным предпринимателем, в г. Кургане вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми Леоновым А.А. и Сергеевичем О.А., не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности по закупке, хранению, перевозке в целях сбыта нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также реализацию указанной продукции различным покупателям по предварительной договоренности по заниженным ценам, не имея при этом, в нарушение законодательства Российской Федерации лицензий на закупку, хранение, производство и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, необходимых для данных видов деятельности, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, распределив между собой роли. При этом Леонов А.А., во исполнение своей роли, по согласованию с Гладковым В.М., занимался приисканием поставщиков нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции якобы иностранного производства («элитного» алкоголя) через сеть Интернет из г. Воронежа, в период с 24.07.2015 по 31.05.2016 совместно с Гладковым В.М. производил расчет путем перечисления денежных средств на банковские карты неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за поставку товара, организовывал доставку в г. Курган данной алкогольной продукции посредством услуг ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК»), сообщал о поступлении товара Гладкову В.М., который, в свою очередь, оплачивал доставку и получал его на складе ООО «ПЭК», перевозил к местам хранения, используя находящийся в его распоряжении транспорт, после чего хранил контрафактную алкогольную продукцию в арендованном Гладковым В.М. магазине «Совушка» по адресу г. Курган, <адрес>, в принадлежащем ему гараже № в ГСК №, а также в принадлежащем Леонову А.А. гараже № ГСК № с целью последующего ее сбыта соучастниками. Кроме того, Леонов А.А. подыскивал покупателей нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, приобретенной ими в г. Воронеже, посредством сети Интернет, а также приобретаемой Гладковым В.М. у неустановленных следствием лиц в г. Екатеринбурге и нелегально изготовленной на производстве в г. Кургане по <адрес> строение 15, в необходимых случаях осуществлял перевозку и доставку этой продукции покупателям. В нарушение положений действующего законодательства, реализуя совместный преступный умысел, Гладков В.М. в осуществление своей роли в марте 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, договорился с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о постоянных поставках в г. Курган автомобильным транспортом нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции различных наименований, оклеенной федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака. После чего, достоверно зная о нелегальности приобретаемой продукции, договаривался с поставщиками об условиях приобретения товара по ценам, заниженным относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для аналогичной легальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также с учетом цен, фактически имевшихся в каждый конкретный период на нелегальном рынке алкогольной продукции в г. Кургане и Курганской области, что было необходимо для получения дохода от продажи указанной продукции. Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 совместно с соучастниками Леоновым А.А. и Сергеевичем О.А. распространили с целью рекламирования своей незаконной деятельности среди клиентов магазина «Совушка» и других ранее знакомых им лиц информацию о продаже алкогольной продукции по ценам ниже стоимости в магазинах розничной торговли. Гладков В.М. в осуществление своей преступной роли договорился с поставщиками о наличном и безналичном расчете за поставленную продукцию путем перечисления на карты ПАО «Сбербанк», номера которых сообщались ему неустановленными лицами - поставщиками алкогольной (спиртосодержащей) продукции. При этом Гладков В.М. и Сергеевич О.А., по его указанию, контролировали движение транспортных средств с нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукцией, а также он лично встречали их с грузом и сопровождали к постоянным местам хранения и реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а именно арендованные им с 05.03.2014 магазин «Совушка» по адресу г. Курган, <адрес>, со 02.04.2016 складское помещение по адресу г. Курган, <адрес>, а также принадлежащий Гладкову В.М. в ГСК № гараж № в г. Кургане, гараж № в ГСК №Б, принадлежащий Леонову А.А., гараж № в ГСК №, арендованный Сергеевичем О.А., гараж № в ГСК №, принадлежащий родственникам Сергеевича О.А., а для перевозки алкогольной (спиртосодержащей) продукции с целью ее хранения, реализации и доставки клиентам использовали имеющиеся в собственности и пользовании автомобили. В осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконную предпринимательскую деятельность, с целью увеличения дохода от указанной деятельности, Гладков В.М., будучи осведомлённым о незаконности организации производства по изготовлению алкогольной продукции, приобретения спиртосодержащей жидкости, хранения указанной продукции, ее перевозки в целях сбыта и последующей продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, осознавая, что нарушает законодательство Российской Федерации, желая этого, в период с 21.03.2016 до 22.06.2016 в неустановленном месте умышленно вступил в сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, осуществляющими незаконную торговлю на территории Российской Федерации алкогольной (спиртосодержащей) продукцией, об организации нелегального производства алкогольной (спиртосодержащей) продукции в г. Кургане с целью последующего ее сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, Гладков В.М. в период с 01.05.2016 до 12.05.2016 в осуществление своей преступной роли подыскал складское помещение, расположенное по адресу: г. Курган, <адрес> строение 15, после чего с целью исключить свою причастность к организации нелегального цеха по производству алкогольной (спиртосодержащей) продукции договорился о заключении договора аренды данного помещения с представителем собственника ООО «Энергоснаб» ФИО78 от имени ранее ему знакомого ФИО13, непосвященного в преступные намерения Гладкова В.М., который по указанию Гладкова В.М. подписал договор аренды от 12.05.2016 вышеуказанного помещения. Впоследствии неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в складском помещении по адресу: г. Курган, <адрес> строение 15, организовано незаконное производство по розливу спиртосодержащей продукции в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками. В указанный выше период времени Леонов А.А., Гладков В.М. и Сергеевич О.А., действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хранения и реализации в дальнейшем нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, производство которой организовано им совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовал 2 гаражных бокса по адресу: г. Курган, 1-е отделение Откормсовхоза, 55, которые с целью скрыть свою причастность к совершению преступления Гладков В.М. арендовал у собственника ФИО118 с 02.04.2016 от имени своего знакомого ФИО130, неподозревающего о преступных намерениях соучастников, а также в иных помещениях: магазин «Совушка» по адресу г. Курган, <адрес>, принадлежащий Гладкову В.М. и расположенный в ГСК № гараж №, в свою очередь, Леонов А.А. использовал для хранения нелегальной алкогольной продукции расположенный в г. Кургане гараж № в ГСК №Б, Сергеевич О.А. - гараж № в ГСК №, гараж № в ГСК № в г. Кургане. В целях извлечения дохода от совместной незаконной предпринимательской деятельности Гладков В.М. умышленно привлек без заключения трудовых договоров в качестве продавцов и грузчиков, введенных им в заблуждение относительно преступных намерений соучастников ФИО96, ФИО13, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, обеспечив выполнение их преступного умысла, направленного на непрерывный сбыт приобретенной ими и произведенной в нелегальном цехе алкогольной (спиртосодержащей) продукции. Таким образом, в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 Гладков В.М. умышленно с целью совместного обогащения организовал постоянные поставки нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в том числе за счет производства ее в строении 15 по адресу: г. Курган, <адрес>, позволяющие ему осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность совместно с Леоновым А.А. и Сергеевичем О.А., сопряженную с извлечением совокупного дохода в особо крупном размере. Леонов А.А., Гладков В.М. и Сергеевич О.А., имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с оборотом немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, осознавая при этом, что производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и розничная продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции подлежит лицензированию, к ее обороту допускаются только юридические лица (организации), в период времени с 01.03.2015 по 22.06.2016 приобрели с целью сбыта у неустановленных следствием лиц 87805 емкостей с алкогольной (спиртосодержащей) продукцией различных объемов, на которых имелись федеральные специальные марки Российской Федерации, изготовленные не на предприятии Гознака, (то есть приобретенные бутылки фактически являлись немаркированными-контрафактными), 544 емкости объемом 5 л и 8480 флаконов объемом 0,1 л с этиловым спиртом, которые перевозили и хранили с целью сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере в магазине «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, в гаражных боксах по адресу: г. Курган, <адрес>, в ГСК № гараж №, автомобиле «Peugeot Boxer», находящемся в пользовании у Гладкова В.М., гараже № в ГСК №Б, принадлежащем Леонову А.А., гараже № в ГСК №, арендованном Сергеевичем О.А., гараже № в ГСК №, принадлежащем его родственникам и принадлежащем ему автомобиле «Тойота Марк Икс Зио», в складском помещении ООО «Первая экспедиционная компания» по адресу: г. Курган, <адрес>, а также реализовали гражданам г. Кургана и Курганской области. Однако, данное преступление по независящим от Леонова А.А., Гладкова В.М., Сергеевича О.А. обстоятельствам не было доведено ими до конца, т.к. в период с 22.06.2016 по 16.08.2016 вышеуказанная нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов. Так, 22.06.2016 в ходе осмотра места происшествия строения 15, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция в количестве 8313 бутылок общей стоимостью 515357 рублей. Кроме того, 23.06.2016 и 24.06.2016 в ходе осмотра магазина «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной, перевозимой и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 14659 бутылок общей стоимостью 772367 рублей. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - 2-х гаражных боксов, расположенных по адресу г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. и его соучастниками в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 45049 бутылок общей стоимостью 2488053 рублей. 24.06.2016 в ходе обыска принадлежащего Гладкову В.М. гаража № ГСК № в г. Кургане, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. и его соучастниками в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 11911 бутылок общей стоимостью 1014432 рублей. 20.07.2016 в ходе осмотра изъятого 23.06.2016 у Гладкова В.М. автомобиля «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак №, задержанного совместно с Сергеевичем О.А. сотрудниками полиции у складского помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 3000 бутылок, общей стоимостью 165147 рублей. Кроме того, Гладков В.М., желая получить доход от незаконной предпринимательской деятельности по реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в период с 25.03.2016 по 20.07.2016 сбыл в неустановленном следствием месте приобретенную ранее у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную продукцию ранее знакомому ФИО119, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 1778 бутылок общей стоимостью 131 355 рублей, которые изъяты у ФИО119 23.06.2016 в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>. В осуществление преступного умысла в период с 03.04.2016 по 22.06.2016 Гладков В.М., желая получить доход от незаконной предпринимательской деятельности по реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, сбыл приобретенную у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную продукцию ранее малознакомому ФИО56, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 10 бутылок общей стоимостью 550 рублей, которые 23-24.06.2016 изъяты по месту жительства ФИО56 из помещения бани, расположенной на участке <адрес> в <адрес>. В тот же период времени Гладков В.М., в продолжение своего преступного умысла сбыл приобретенную у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ранее малознакомому ФИО57, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 380 бутылок общей стоимостью 24040 рублей, которые 24.06.2016 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты по месту жительства ФИО57 на веранде дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия гаража №, расположенного в ГСК № Б в г. Кургане, была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной совместно с Гладковым В.М. и хранимой Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 76 бутылок общей стоимостью 8580 рублей. 23.06.2016 в ходе обыска помещения ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу г. Курган <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее совместно приобретенной посредством сети Интернет Гладковым В.М. и Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 417 бутылок общей стоимостью 55424 рублей. 16.08.2016 в ходе обыска автомобиля Тойота Марк X ZIO государственный регистрационный знак М239КТ45, принадлежащего Сергеевичу О.А. обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им незаконно приобретенной совместно с Гладковым В.М., хранящаяся Сергеевичем О.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 55 бутылок общей стоимостью 5325 рублей. 16.08.2016 в ходе обыска гаража 21 ГСК № в г. Кургане, арендованного Сергеевичем О.А. была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им приобретенной у Гладкова В.М., хранящаяся Сергеевичем О.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 2157 бутылок общей стоимостью 186320 рублей. Таким образом, при изложенных обстоятельствах Леонов А.А., Гладков В.М. и Сергеевич О.А., в период с 01.03.2015 по 22.06.2016, по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии на производство, закупку, хранение и поставку алкогольной (спиртосодержащей) продукции, на розничную продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции, направленную на получение дохода в особо крупном размере, приобрели при описанных выше обстоятельствах в указанный период времени, с целью дальнейшего сбыта перевезли к местам постоянного хранения в г. Кургане, используя имеющийся транспорт, намеревались реализовать населению г. Кургана и Курганской области алкогольную (спиртосодержащую) продукцию под видом легальной общей стоимостью 5366950 рублей, однако не достигли желаемого результата и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением 22.06.2016 сотрудниками правоохранительных органов их преступной деятельности путем изъятия обнаруженной алкогольной (спиртосодержащей) продукции. В случае доведения своего преступного умысла до конца Леонов А.А., Гладков В.М. и Сергеевич О.А. получили бы доход в сумме 5366950 рублей, что является особо крупным размером.

Действия Леонова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – покушение на незаконное предпринимательство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершения данного преступления с извлечением дохода в особо крупном размере, приведя суду мотивы отказа, предложив квалифицировать действия Леонова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования Леонов А.А. обвинялся в следующем.

Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016, точное время в ходе следствия не установлено, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность, наладил и поддерживал устойчивые деловые контакты с неустановленными следствием лицами, занимающимися оптовой реализацией контрафактных табачных изделий и алкогольной (спиртосодержащей) продукций. Гладков В.М. в период с 01.03.2015 по 16.08.2016, желая систематически получать прибыль за счет оптово-розничной реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи алкогольной (спиртосодержащей) продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, договорился с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о постоянных поставках в г. Курган автомобильным транспортом нелегальной продукции - спиртных напитков, а также маркированных федеральными специальными марками Российской Федерации, изготовленными не на предприятии Гознака, и маркированных поддельными специальными марками табачных изделий, которые фактически являлись немаркированными, изготовленными неустановленными лицами в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах. При этом Гладков В.М., достоверно зная о нелегальности приобретаемой продукции, договаривался с поставщиками об условиях приобретения товара по ценам, заниженным относительно установленных Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в нарушение Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» минимальных цен для аналогичной легальной алкогольной продукции, а также с учетом цен, фактически имевшихся в каждый конкретный период на нелегальном рынке алкогольной (спиртосодержащей) продукции в г. Кургане, что необходимо для получения дохода от продажи указанной нелегальной продукции под видом легальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, производя с поставщиками наличный и безналичный расчет за поставленную продукцию путем перечисления на карты ПАО «Сбербанк», номера которых сообщались ему неустановленными лицами - поставщиками нелегальной алкогольной и табачной продукции. В осуществление преступного умысла Гладков В.М. в неустановленном в г. Кургане месте у неустановленного следствием лица умышленно, в указанный выше период времени в целях сбыта, незаконно неоднократно приобретал без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, табачные изделия и алкогольную (спиртосодержащую) продукцию различного вида, находящуюся в бутылках различного объема, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака, а также не содержащую таковых, хотя указанная продукция, в соответствии с действующим законодательством, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделки. С целью хранения и реализации в дальнейшем контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной Гладков В.М. использовал расположенные в г. Кургане магазин «Совушка» по адресу <адрес>, где осуществлял свою предпринимательскую деятельность, принадлежащий ему гараж № ГСК №, 2 гаражных бокса по адресу <адрес>, которые с целью скрыть свою причастность к совершенному преступлению арендовал со 02.04.2016 у собственника ФИО118 от имени своего знакомого ФИО130, неподозревающего о его преступных целях. Кроме того, Гладков В.М., будучи осведомлённым о незаконности организации производства по изготовлению алкогольной продукции, приобретения спиртосодержащей жидкости, хранения указанной продукции, ее перевозки в целях сбыта и последующей продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая, что нарушает законодательство Российской Федерации, желая этого, в период с 21.03.2016 до 01.05.2016, в неустановленном месте вступил в сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляющими незаконную торговлю на территории Российской Федерации спиртосодержащей продукцией, об организации в г. Кургане нелегального производства алкогольной (спиртосодержащей) продукции с целью последующего ее сбыта под видом легальной и извлечения дохода в особо крупном размере. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, Гладков В.М., договорился с указанными неустановленными лицами о том, что подыщет на территории г. Кургана помещение для организации производства спиртосодержащей продукции, и он (Гладков), в свою очередь, будет приобретать у неустановленного следствием лица на постоянной основе по ценам ниже розничной стоимости готовую спиртосодержащую продукцию оптовыми партиями для последующей ее реализации под видом легальной. Реализуя совместный с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) умысел, Гладков В.М., в период с 01.05.2016 до 12.05.2016, подыскал складское помещение, расположенное по адресу: г. Курган, <адрес>, строение 15, после чего с целью исключить свою причастность к организации нелегального цеха по производству контрафактной алкогольной продукции договорился о заключении договора аренды данного помещения с представителем собственника ООО «Энергоснаб» ФИО78 от имени ранее ему знакомого ФИО13ФИО13, непосвященный в преступные планы соучастников, по просьбе Гладкова В.М. подписал 12.05.2016 договор аренды с ООО «Энергоснаб» вышеуказанного помещения. Впоследствии неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в складском помещении по адресу г. Курган, <адрес> строение 15 организовано незаконное производство по розливу спиртосодержащей продукции в целях сбыта немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. В продолжение совместного преступного умысла, в период с 12.05.2016 по 22.06.2016 Гладков В.М. с целью хранения и реализации в дальнейшем алкогольной (спиртосодержащей) продукции, производство которой организовано им совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использовал 2 гаражных бокса по адресу: <адрес>, магазин «Совушка» по адресу: <адрес>, где осуществлял свою предпринимательскую деятельность, принадлежащий ему гараж № ГСК №. Кроме того, осознавая невозможность реализации в одиночку своего преступного умысла, направленного на производство, приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции с федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, а так же немаркированных табачных изделий, и извлечения дохода в особо крупном размере, Гладков В.М. в период времени с 24.07.2015 по 22.06.2016 для осуществления преступной деятельности вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Леоновым А.А., а с 17.03.2016 с ранее знакомым Сергеевичем О.А., распределив между собой роли, а также с целью осуществления преступной деятельности, связанной с реализацией алкогольной (спиртосодержащей) продукции в условиях относительной безопасности, конспирируя ее под законную предпринимательскую деятельность привлек без заключения трудовых договоров в качестве продавцов и грузчиков, введенных им в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО96, ФИО13, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, обеспечив выполнение совместного преступного умысла, направленного на непрерывный сбыт приобретенной им и произведенной в нелегальном цехе алкогольной (спиртосодержащей) продукции через арендованный им магазин «Совушка», расположенный по адресу: г. Курган, <адрес>, складское помещение по адресу: <адрес>, расположенные в г. Кургане гаражи: № в ГСК №, принадлежащий Гладкову В.М., № ГСК №Б, принадлежащий Леонову А.А., № в ГСК №, арендованный Сергеевичем О.А., № в ГСК 84, принадлежащий родственникам Сергеевича О.А. Леонов А.А., во исполнение своей роли, по согласованию с Гладковым В.М., занимался приисканием поставщиков нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции якобы иностранного производства («элитного» алкоголя) через сеть Интернет из <адрес>, в период с 24.07.2015 по 31.05.2016 совместно с Гладковым В.М. производил расчет путем перечисления денежных средств на банковские карты неустановленных в ходе следствия лиц за поставку товара, организовывал доставку в г. Курган данной алкогольной продукции посредством услуг ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК»), сообщал о поступлении товара Гладкову В.М., который, в свою очередь, оплачивал доставку и получал его на складе ООО «ПЭК», перевозил к местам хранения, используя находящиеся в его распоряжении автомобили. Кроме того, Леонов А.А. подыскивал покупателей нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, приобретенной ими в г. Воронеже, посредством сети Интернет, а также приобретаемой Гладковым В.М. у неустановленных следствием лиц в г. Екатеринбурге и нелегально изготовленной на производстве в г. Кургане <адрес> а строение 15, в необходимых случаях осуществлял ее перевозку и доставку этой продукции покупателям. Соучастники использовали для хранения приобретенных алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий, маркированных федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, в следующих помещениях г. Кургана: магазин «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, складское помещение по адресу: <адрес>, 55, гараж № в ГСК №, принадлежащий Гладкову В.М., гараж № в ГСК №Б, принадлежащий Леонову А.А., гараж № в ГСК №, арендованный Сергеевичем О.А., гараж № в ГСК №, принадлежащий родственникам Сергеевича О.А. Таким образом, Леонов А.А., Гладков В.М., Сергеевич О.А. объединились в преступную группу, осуществляли незаконную деятельность путем производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи нелегальных алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий под видом сертифицированной маркированной алкогольной и табачной продукции. Полученный преступный доход за период деятельности преступной группы Гладков В.М. использовал для удовлетворения своих личных потребностей, а также перераспределял его между ее членами в виде возможности реализации ими части контрафактной продукции по установленным ими лично ценам. Кроме того, часть денежных средств расходовалась Гладковым В.М. на аренду помещений, оплату транспортных услуг, приобретение с целью сбыта контрафактной алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий, а также выплат денежного вознаграждения лицам, привлеченным без заключения трудовых договоров в качестве продавцов и грузчиков. Всего в период с 24.07.2015 по 16.08.2016 Леонов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гладковым В.М. и Сергеевичем О.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции, оклеенной федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, приобрели с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды у неустановленных следствием лиц 87805 емкостей различных объемов, из них 74211 бутылок с этикетками различных видов водки, 3228 бутылок с этикетками различных видов коньяка, 450 бутылок с этикетками виски, бренди, рома различного наименования, 892 бутылки с этикетками вина различного наименования, на которых имелись федеральные специальные марки Российской Федерации, изготовленные не на предприятии Гознака, (то есть приобретенные бутылки фактически являлись немаркированными), 544 емкости объемом 5 л и 8480 флаконов объемом 0,1 л с этиловым спиртом, а также 25740 немаркированных пачек сигарет различных наименований, которые хранили с целью сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере в помещениях на территории г. Кургана, а именно в арендованных магазине «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, и в следующих помещениях г. Кургана: магазин «Совушка» по адресу: г. Курган, <адрес>, складское помещение по адресу: г. Курган, 1-е отделение Откормсовхоза, 55, гараж № в ГСК №, принадлежащий Гладкову В.М., гараж № в ГСК №Б, принадлежащий Леонову А.А., гараж № в ГСК №, арендованный Сергеевичем О.А., гараж № в ГСК №, принадлежащий родственникам Сергеевича О.А., в принадлежащих соучастникам автомобилях. Таким образом, произведенная, приобретенная и хранимая с целью сбыта Леоновым А.А., его соучастниками Сергеевичем О.А. и Гладковым В.М., алкогольная и табачная продукция является немаркированной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных законодательством Российской Федерации. В нарушение положений действующего законодательства, реализуя совместный преступный умысел, Гладков В.М., действуя без регистрации юридического лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, включающей также Сергеевича О.А. и Леонова А.А., согласно распределенным ролям, имея большой круг знакомых на территории Курганской области, а также обладая достоверной информацией об имеющемся спросе на конкретный ассортимент алкогольной (спиртосодержащей) продукции и табачных изделий, о ценах имеющегося в регионе нелегального рынка алкогольной и табачной продукции, в период времени с 01.03.2015 по 22.06.2016, находясь в г. Кургане, имея корыстный преступный умысел, организовали производство, приобретение, хранение с целью сбыта и осуществили сбыт вышеуказанной немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции. В период с 22.06.2016 по 16.08.2016 выше указанная нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Так, 22.06.2016 в ходе осмотра места происшествия строения 15, расположенного по адресу г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция в количестве 8313 бутылок общей стоимостью 515357 рублей. 23-24.06.2016 в ходе осмотра магазина «Совушка», расположенного по адресу г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 14659 бутылок общей стоимостью 772367 рублей. Кроме того, в указанном помещении обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 15513 пачек сигарет общей стоимостью 421587 рублей. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия 2-х гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. и его соучастниками в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 45049 общей стоимостью 2488053 рублей. 24.06.2016 в ходе обыска принадлежащего Гладкову В.М. гаража № ГСК № в г. Кургане, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. и его соучастниками в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 11911 бутылок общей стоимостью 1014432 рублей. Кроме того, в указанном помещении обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 6519 пачек сигарет на общую сумму 176220 рублей. 20.07.2016 в ходе осмотра изъятого 23.06.2016 г. у Гладкова В.М. автомобиля «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак У347МА45, задержанного совместно с Сергеевичем О.А. сотрудниками полиции у складского помещения, расположенного по адресу г. Курган, <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Гладковым В.М. в целях ее последующего сбыта и извлечения дохода в особо крупном размере, в количестве 3000 бутылок общей стоимостью 165147 рублей. Кроме того, Гладков В.М., желая получить доход от незаконной предпринимательской деятельности по реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в период с 25.03.2016 по 20.07.2016 сбыл в неустановленном следствием месте приобретенную ранее у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную продукцию ранее знакомому ФИО119, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 1778 бутылок общей стоимостью 131355 рублей, которые изъяты у ФИО119 23.06.2016 в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу г. Курган, <адрес>. Кроме того, в указанном помещении обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 2250 пачек сигарет на общую сумму 70110 рублей. В осуществление преступного умысла в период с 03.04.2016 по 22.06.2016 Гладков В.М., желая получить доход от незаконной предпринимательской деятельности по реализации алкогольной (спиртосодержащей) продукции, сбыл приобретенную у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную продукцию ранее малознакомому ФИО56, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 10 бутылок общей стоимостью 550 рублей, которые 23-24.06.2016 изъяты по месту жительства ФИО56 из помещения бани, расположенной на участке <адрес> в <адрес>. В тот же период времени Гладков В.М., в продолжение своего преступного умысла сбыл приобретенную у неустановленных следствием лиц контрафактную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию ранее малознакомому ФИО57, не подозревающему о преступных намерениях Гладкова В.М., в количестве 380 бутылок общей стоимостью 24040 рублей, которые 24.06.2016 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъяты по месту жительства ФИО57 на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия гаража №, расположенного в ГСК № Б в г. Кургане, была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной совместно с Гладковым В.М. и хранимой Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 76 бутылок общей стоимостью 8580 рублей. 23.06.2016 в ходе обыска помещения ООО «Первая экспедиционная компания», расположенного по адресу: г. Курган <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее совместно приобретенной посредством сети Интернет Гладковым В.М. и Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 417 бутылок общей стоимостью 55424 рублей. 16.08.2016 в ходе обыска автомобиля Тойота Марк X ZIO государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергеевичу О.А. обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им незаконно приобретенной совместно с Гладковым В.М., хранящаяся в целях ее последующего сбыта в количестве 55 бутылок общей стоимостью 5325 рублей. Кроме того, в указанном автомобиле обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 308 пачек сигарет на общую сумму 10461 рублей. 16.08.2016 в ходе обыска гаража 21 ГСК 48 в г. Кургане, арендованного Сергеевичем О.А. была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее им приобретенной у Гладкова В.М., хранящейся в целях ее последующего сбыта в количестве 2157 бутылок общей стоимостью 186320 рублей. 16.08.2016 в ходе обыска гаража № ГСК № в г. Кургане, принадлежащего родственникам Сергеевича О.А. обнаружены и изъяты немаркированная табачная продукция, из числа ранее им приобретенной у Гладкова В.М., хранящаяся в целях ее последующего сбыта в количестве 1150 пачек сигарет на общую сумму 32850 рублей. Согласно заключениям технико-криминалистических экспертиз алкогольная (спиртосодержащая) продукция и табачные изделия, изъятые у соучастников имеют федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака. Таким образом, при изложенных обстоятельствах Леонов А.А., Гладков В.М. и Сергеевич О.А., в период с 01.03.2015 по 16.08.2016, действуя в составе группы лиц по предварительного сговору, в рамках единого преступного умысла и согласно распределенным в группе ролям, осуществляли производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере на общую сумму 6078178 рублей.

Органом предварительного расследования действия Леонова А.А. квалифицированы по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на это, стороной обвинения не представлено суду такой совокупности доказательств, которых было бы достаточно для признания виновным подсудимого Леонова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, квалифицированных по ст.ст. 171, 171.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу.

Подсудимый Леонов вину не признал, указав, что действительно приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта, а также продавал нелегальную алкогольную продукцию, к производству подобной продукции, а также к обороту табачных изделий непричастен.

Анализируя всю совокупность доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о виновности подсудимого Леонова в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания Леонова об обстоятельствах незаконного оборота алкогольной (спиртосодержащей) продукции согласуются с показаниями других подсудимых, а также свидетелей ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108. Иные свидетели, представители потерпевших версию Леонова не опровергают.

Судом установлено, с приведением мотивов принятого решения, что Леонов предварительного сговора на совершение указанных деяний ни с кем не имел. Таким образом, подсудимый подлежит ответственности (при ее наличии) лишь за те противоправные деяния, которые были совершены непосредственно им.

Согласно представленным суду материалам Леонов в период инкриминируемых ему деяний индивидуальным предпринимателем не являлся, предпринимательскую деятельность не осуществлял. При этом, осуществляя оборот нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, что суд считает установленным в судебном заседании, фактически Леонов не занимался незаконным предпринимательством, а, имея цель извлечение дохода, занимался незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом отсутствия предварительного сговора с иными лицами, из предъявленного Леонову обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, следует, что содеянное им сопряжено с извлечением дохода в размере 8580 рублей, который крупным либо особо крупным не является.

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Леонова состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Судом установлено, что в период с 01.03.2015 по 22.06.2016 в г. Кургане Леонов А.А., не осуществляя предпринимательской деятельности, незаконно приобрел, перевозил, хранил с целью сбыта нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГСК № Б в г. Кургане, находящегося в пользовании Леонова А.А., была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 76 бутылок следующего ассортимента: коньяк «Hennessy XO» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Баязет» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy VSOP» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, виски «Jameson» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 9 бутылок емкостью 1 л, вино «Апсны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Лыхны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Киндзмараули» в количестве 8 бутылок емкостью 0,75 л, общей стоимостью 8580 рублей. В случае сбыта данной продукции Леонов мог бы получить доход на указанную сумму, который крупным либо особо крупным не является.

В судебном заседании состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК, в действиях Леонова не установлен (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), в связи с чем Леонов подлежит оправданию в данной части.

По обстоятельствам инкриминируемого Леонову деяния, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, его показания также согласуются с показаниями иных подсудимых, свидетелей ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108. Нелегальность алкогольной (спиртосодержащей) продукции, оборотом которой занимался Леонов, кроме того, подтверждается показаниями представителей потерпевших, исследованными письменными материалами уголовного дела, экспертными исследованиями. При этом, учитывая установленное судом отсутствие у Леонова предварительного сговора на совершение инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, с иными лицами, отсутствуют доказательства незаконных производства и продажи непосредственно Леоновым немаркированной алкогольной продукции, а также незаконного оборота немаркированной табачной продукции.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.03.2015 по 23.06.2016 в г. Кургане Леонов А.А. незаконно приобрел, а затем перевозил и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 23.06.2016 в ходе осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГСК № Б в г. Кургане, находящегося в пользовании Леонова А.А., была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция, из числа ранее приобретенной и хранимой Леоновым А.А. в целях ее последующего сбыта в количестве 76 бутылок следующего ассортимента: коньяк «Hennessy XO» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Баязет» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Дербент» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 л, коньяк «Hennessy VSOP» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 л, виски «Jameson» в количестве 2 бутылок емкостью 1 л, текила «Olmeca Blanco Tequila Clasico» в количестве 9 бутылок емкостью 1 л, вино «Апсны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Лыхны» в количестве 13 бутылок емкостью 0,75 л, вино «Киндзмараули» в количестве 8 бутылок емкостью 0,75 л, на общую сумму 8580 рублей, что не является крупным либо особо крупным размером.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обязательного признака состава инкриминируемого Леонову преступления в виде крупного (особо крупного) размера, в действиях подсудимого Леонова отсутствует состав преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного Леоновым, установленного судом, на иной состав преступления в рамках предъявленного обвинения не имеется, в связи с чем Леонов подлежит оправданию в данной части.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подсудимый Сергеевич вину признал частично, указав, что приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта, а также продавал нелегальную алкогольную и табачную продукцию, к производству подобной продукции непричастен, сговора с Леоновым и Гладковым не имел.

Вина подсудимого Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных приговором, помимо его признательных показаний подтверждается протоколам обыска находящихся в его пользовании гаражей и автомобиля, в которых была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, которая согласно проведенным экспертным исследованиям промаркирована поддельными специальными марками, а также результатами прослушивания телефонных переговоров Сергеевича, содержание которых подсудимым не оспаривается.

Об умысле на сбыт хранимой и перевозимой Сергеевичем алкогольной (спиртосодержащей) и табачной продукции помимо указанных доказательств свидетельствуют показаниями свидетелей ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО123, ФИО112.

Оснований полагать, что Сергеевич не был осведомлен о том, что указанная продукция была фактически немаркированной, не имеется. Сам подсудимый факт ненадлежащей маркировки продукции признал, данный факт также подтверждается обстоятельствами приобретения им алкогольной и табачной продукции.

При этом суд исключает из обвинения Сергеевича указание на продажу им немаркированной алкогольной и табачной продукции, так как подобные факты в судебном заседании не установлены, предъявленное Сергеевичу органом предварительного расследования обвинение таковых, при отсутствии у него предварительного сговора с Гладковым и Леоновым, также не содержит.

В связи с отсутствием у Сергеевича предварительного сговора на совершение преступления с Леоновым и Гладковым, суд исключает из обвинения Сергеевича указание на совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией обнаруженной и изъятой у Леонова и Гладкова, а также указание на осуществление им производства немаркированной алкогольной продукции по предварительному сговору с ними.

Суд исключает из обвинения Сергеевича квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, как излишне вмененную. При этом суд учитывает, что содеянное им, квалифицированное органом предварительного расследования, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, полностью охватывается квалификацией деяния Сергеевича, подлежащего квалификации по соответствующим нормам ст. 171.1 УК РФ. Кроме того, согласно представленным сторонами доказательствам Сергеевич, осуществляя оборот нелегальной алкогольной продукции, фактически не занимался незаконным предпринимательством, а, имея целью извлечение дохода, занимался незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена ст. 171.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения Сергеевича указание на совершение деяний в отношении спирта «Этиловый спирт энатол 95%», так как противоправные действия с этиловым спиртом не охватываются диспозицией статьи 171.1 УК РФ, а также иных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым Сергеевич признан виновным. При этом действия Сергеевича, связанные с оборотом этилового спирта, с учетом обстоятельств дела, объема и стоимости изъятого у подсудимого спирта, не содержат иного состава преступления, по которому могли быть квалифицированы его действия без ухудшения его положения.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленную в судебном заседании стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в размере 234056 рублей, что не оспаривается подсудимым Сергеевичем, содеянное им является совершенным в крупном размере.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ подсудимый Сергеевич вину признал частично, указав, что приобретал в целях последующего сбыта нелегальную алкогольную и табачную продукцию с уже наклеенными на них специальными марками, при этом сам их на бутылки и сигареты не клеил.

С учетом совокупности представленных суду доказательств суд считает установленной виновность Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния. Помимо показаний подсудимого об осведомленности о поддельности специальных марок, которыми была промаркирована алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, его вина подтверждается протоколами обыска, в ходе которых в гаражах и автомобиле, находящихся в пользовании у Сергеевича, была обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, которая согласно проведенным экспертным исследованиям промаркирована поддельными специальными марками.

Как следует из показаний Сергеевича, свидетелей ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО123, ФИО112, содержания телефонных переговоров Сергеевича, нелегальная продукция, промаркированная поддельными специальными марками, изъятая у Сергеевича, предназначалась для сбыта гражданам и предъявлялась им для продажи, что наряду с непосредственным нанесением поддельной специальной марки на товар, также является использованием для маркировки продукции заведомо поддельных специальных (федеральных, акцизных) марок.

Суд исключает из обвинения Сергеевича ссылку на свернутые в рулоны в количестве 190 штук ленты с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака, так как представленными суду доказательствами причастность Сергеевича к их использованию при совершении преступления, осведомленность об их существовании, не подтверждена.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, подсудимый Сергеевич вину признал частично, показав, что осознавал, что реализует и предлагает к продаже нелегальную алкогольную и табачную продукцию, однако, по его мнению, чужих товарных знаков не использовал.

Вместе с тем, вина подсудимого Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Из показаний представителей потерпевших следует, что они являются правообладателями либо представляют интересы правообладателей товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, размещаемых на алкогольной и табачной продукции: «Талка», «Bacardi Superior», «Olmeca Blanco», «Olmeca Gold», «Chivas Regal», «Jack Daniel’s», «Кизляр», «Лезгинка», «Дагестан», «BOND», «L&M», «Winston», что подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными суду.

В соответствии с протоколами обыска в гаражах, находившихся в пользовании Сергеевича, и его автомобиле 16.08.2016 была обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) и табачная продукция, на которой согласно проведенным экспертным исследованиям имелись поддельные специальные (федеральные, акцизные) марки, а также на данной продукции имелись этикетки и иные средства индивидуализации товаров вышеуказанных торговых марок, что подтверждается как представителями потерпевших, так и проведенными представителями правообладателей аналитическими исследованиями.

При этом право использования средств индивидуализации товаров Сергеевичу правообладателями не предоставлялось, что не оспаривается подсудимым. Документов, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учетом показаний подсудимого, свидетелей ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО123, ФИО112, содержания телефонных переговоров Сергеевича, отсутствия каких-либо документов, подтверждающих законность реализуемой продукции, объема изъятой у Сергеевича продукции, суд считает установленным, что действуя умышленно, Сергеевич, храня в целях сбыта и предлагая к продаже нелегальную, контрафактную алкогольную и табачную продукцию, осознанно неоднократно незаконно использовал чужие средства индивидуализации товаров.

Вместе с тем, в связи с отсутствием у Сергеевича предварительного сговора на совершение преступления с Леоновым и Гладковым, суд исключает из обвинения Сергеевича указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение им противоправных деяний, связанных с алкогольной и табачной продукцией, обнаруженной и изъятой у Леонова и Гладкова. В связи с этим, суд уточняет сумму ущерба, причиненного преступлением, который является крупным, и составляет 631925 рублей 80 копеек.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, совершенного в период с 22.08.2016 по 17.01.2017 подсудимый Сергеевич вину признал частично, указав, что приобретал в целях последующего сбыта нелегальную алкогольную продукцию с уже наклеенными на них специальными марками, однако сам их на бутылки не клеил.

С учетом совокупности представленных суду доказательств суд считает установленной виновность Сергеевича в совершении инкриминируемого ему деяния. Помимо показаний подсудимого об осведомленности о поддельности специальных марок, которыми была промаркирована алкогольная продукция, его вина подтверждается протоколами обыска гаража и осмотра автомобиля подсудимого, в которых была обнаружена алкогольная продукция, которая согласно проведенным экспертным исследованиям промаркирована поддельными специальными марками, изготовленными не на предприятии Гознака.

Как следует из показаний Сергеевича, свидетеля ФИО60, содержания телефонных переговоров Сергеевича, нелегальная продукция, промаркированная поддельными специальными марками, изъятая у Сергеевича, а также ФИО60 - покупателя данной продукции, предназначалась для сбыта гражданам, предъявлялась им для продажи и сбывалась, что наряду с непосредственным нанесением поддельной специальной марки на товар, также является использованием для маркировки продукции заведомо поддельных специальных федеральных марок.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гладкова В.М.:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок и для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара и сходного с ним обозначения для однородных товаров, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба.

Действия Леонова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ);

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно.

Действия Сергеевича О.А. суд квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенные в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 22.08.2016 по 17.01.2017) как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ).

При назначении наказания Гладкову суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Гладкова, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому эпизоду преступной деятельности – наличие у виновного двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гладковым преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Гладкову В.М. указанного вида наказания за данное преступление будет достаточным для достижения его целей, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется; по «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит целей наказания.

Вместе с тем, при назначении Гладкову окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Гладков должен будут своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Леонову суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Леонова, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Леоновым преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Леонову указанного вида наказания за данное преступление будет достаточным для достижения его целей, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется; по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит целей наказания.

Вместе с тем, при назначении Леонову окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Леонов должен будут своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Сергеевичу суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сергеевича, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сергеевичем преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Сергеевичу указанного вида наказания за данное преступление будет достаточным для достижения его целей, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется; по иным – в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит целей наказания.

Вместе с тем, при назначении Сергеевичу окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Сергеевич должен будут своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание формулировку исковых требований потерпевших (их представителей): ООО «Омсквинпром», компании «Vlaktor Trading Ltd», ООО «Парламент Дистрибьюшн», ООО «Главспирттрест», ООО «Вина и Воды Абхазии», компании «Сосьете Жас Хенеси энд Ко», ФГУП «Кизлярский коньячный завод», ООО «Дж.Т.И. Россия», ООО «Петро», необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующих отложения судебного разбирательства, и неоправданного затягивания сроков рассмотрения уголовного дела, учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по иным вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд оставляет гражданские иски потерпевших (их представителей) без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак №, сотовый телефон Samsung imei № с зарядным устройством, ноутбук «НР» s/n 5CD40725Y0 с зарядным устройством, два сотовых телефона «Nokia» imei № и imei № в нерабочем состоянии, два телефона ALCATEL onetouch 1016D imei №, № и 1013 D imei №, №, один из них с USB проводом, адаптером, наушниками и батареей, сотовый телефон «Nokia» imei №, ноутбук «Aser» S/N WXB1A6093269 и ноутбук «Aser» М51К Notebook PC 15G10N377190F4 YS-1, принадлежащие Гладкову В.М., сотовые телефоны «Моторолла С115» IMEI №, «Fly» модель DS 103 IMEI 1:№, IMEI 2:№, «Explay» модель Moon IMEI 1:№, IMEI 2:№, IMEI 3:№, ноутбук «Packard bell» S/N NXC2C№ с зарядным устройством, принадлежащие Леонову А.А., на сотовые телефоны HTC IMEI №, Explay N1 IMEI №, принадлежащие Сергеевичу О.А., наложенный в ходе предварительного расследования, подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для его сохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гладкова Виктора Михайловича невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Признать за оправданным Гладковым В.М. право на реабилитацию.

Признать Гладкова Виктора Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде 460 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гладкову В.М. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гладкову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Гладкова В.М. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Гладкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены Гладкову В.М. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23.06.2016 по 22.02.2017.

Признать Леонова Андрея Александровича невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171, пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Признать за оправданным Леоновым А.А. право на реабилитацию.

Признать Леонова Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Леонову А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Леонова А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Леонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Сергеевича Олега Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей,

по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде 420 часов обязательных работ,

по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 22.08.2016 по 17.01.2017) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сергеевичу О.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевичу О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Сергеевича О.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Сергеевичу О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ООО «Омсквинпром», компании «Vlaktor Trading Ltd», ООО «Парламент Дистрибьюшн», ООО «Главспирттрест», ООО «Вина и Воды Абхазии», компании «Сосьете Жас Хенеси энд Ко», ФГУП «Кизлярский коньячный завод», ООО «Дж.Т.И. Россия», ООО «Петро» оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на сотовые телефоны «Моторолла С115» IMEI №, «Fly» модель DS 103 IMEI 1:№, IMEI 2:№, «Explay» модель Moon IMEI 1:№, IMEI 2:№, IMEI 3:№, ноутбук «Packard bell» S/N NXC2C№ с зарядным устройством, принадлежащие Леонову А.А., отменить.

Арест, наложенный на сотовые телефоны HTC IMEI №, Explay N1 IMEI №, принадлежащие Сергеевичу О.А. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор аренды 12.05.2016 г. между ООО «Энергоснаб» и ФИО13, договор аренды 02.04.2016 г. между ФИО118 и ФИО130, договор купли-продажи автомобиля «Пежо Боксер», СД-диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- пластиковые емкости, спиртосодержащую продукцию, конвейерное оборудование для изготовления и розлива алкогольной продукции, металлическую емкость, спирт, переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром» по адресу: Челябинская область, с. Тюбук, ул. Революционная, 43, - уничтожить;

- алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, этиловый спирт, рулоны с акцизными марками, с этикетками, наклейками, коробки с колпачками для бутылок, паллеты в которых находятся пустые бутылки, коробки из гофрокартона, разделительные перегородки, переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром» по адресу: г. Златоуст, ул. Октябрьская, 20, - уничтожить;

- алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, спирт этиловый, лосьоны, колпачки для бутылок, стеклянную тару, переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром» по адресу: г. Златоуст, ул. 2-ая Нижнезаводская, 48, - уничтожить;

- алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, пластиковые бутылки с жидкостью, фольгированный пакет, закупоренный пробкой, с жидкостью, спирт этиловый, лосьон косметический, душистую воду «Лимон», «Композиция», табачную продукцию, 95 мешков с солью таблетированной, коробки с лентой скотч, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Курганской области – уничтожить;

- 4 тетради на грузинском языке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, 39, - вернуть по принадлежности имущества, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- чеки, приходно-кассовые ордера, банковские чеки, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты о приеме-передаче объектов основных средств, акты сдачи-приемки услуг, акты сверки расчетов, листы бумаги с рукописными записями, тетради, ежедневники, блокноты, записные книжки, гербовую печать, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ЕЕЕ, №), заявление Гладкова В.В. в Мотор АМТС ГИБДД при УМВД России по Курганской области о регистрации транспортного средства Lada, № Lada Largus от 26.09.2014 года; доверенность на право управления транспортным средством Lada, FS015L Lada Largus на имя ФИО19; доверенность № 39 419 916 на получение от ОАО «Тюмень-АВТОВАЗ» транспортного средства Lada, FS015L Lada Largus на имя ФИО20; гарантийный талон № 6008031 автомобиля Lada Largus; полис страхования средств транспорта № МТ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Lada, FS015L Lada Largus; договор лизинга № 1095125-ФЛ/КРГ-14 от 10.09.2014 года с дополнительным соглашением, справкой о первоначальной стоимости имущества, являющегося предметом лизинга, информационное письмо; квитанцию и ордер № 17 от 23.09.2014, - паспорт транспортного средства Lada, № Lada Largus (тип ТС: грузовой) VIN: № (оригинал и копия); заявку на регистрацию реквизитов торговой точки клиента Индивидуального предпринимателя Гладкова Виктора Михайловича; договор об открытии банковского счета № 05-3-18/14-235 от 30.05.2014; правила предоставления услуг проведения расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк»; заявление на заключение Договора о проведении расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт; тарифы комиссионного вознаграждения на услуги (операции), предоставляемые для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Дирекцией ОАО «Ханты-Мансийский банк» в г. Кургане; договор аренды нежилого помещения № 1/14 от 05.03.2014, членскую книжку ГСК-<адрес> г. Кургана на имя Гладкова Виктора Михайловича, выдана 09.01.2016 года; доверенность от 20.04.2015 года на право перевозки груза ООО «Фаэтон» на имя ФИО21; сертификат соответствия № РОСС GE АВ74 Н03335 алкогольной продукции, декларацию о соответствии алкогольной продукции от 24.08.2011 года, сроком действия до 24.08.2014 года, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 688 от 17.03.2014, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе Гладкове Викторе Михайловиче, сим-карты, карты памяти, пластиковые карты, упаковки от сим-карт, сотовые телефоны, ноутбуки, автопогрузчик, брелоки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Курган, ул. Отдыха, 90, изъятые по настоящему уголовному делу – вернуть по принадлежности имущества, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 автомобильных колеса с дисками, 3 автомобильные покрышки, трудовые книжки, находящиеся у Гладкова В.М., ключ, находящийся у ФИО118, считать возвращенными по принадлежности имущества;

- автомобиль «Пежо Боксер», изъятый у Гладкова В.М., находящийся в ООО «Пегас» по ул. Бажова, 49 в г. Кургане, автомобиль «Тойота Ипсум», изъятый у Сергеевича О.А., находящийся на хранении в ООО «Автостоп» по пр. Голикова, 25/2 в г. Кургане – вернуть по принадлежности имущества.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи Леонову А.А., в размере 37191 рубль, Сергеевичу О.А. – 55637 рублей, взыскать с осужденных в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих