Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей - заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А., помощников Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С. и Назарова И.А.,

подсудимого Ежова А.В., его защитника адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ЕЖОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ежов А.В. умышлено, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, а также сбыт части приобретенного наркотического средства в крупном размере, совершил преступления, предусмотренные п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГК.А.Ф. находящийся по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI-кодами №, № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», связался со своим знакомым Ежовым А.В., использующим мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI-кодами №, № с установленными в нем сим-картами с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и обратился к нему с просьбой о незаконном приобретении у него наркотических средств в крупном размере.

В указанное время, а именно с 08 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ у Ежова А.В., находившегося в городе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, при этом, большую часть наркотического средства Ежов А.В. планировал оставить себе для личного употребления, а часть наркотического средства планировал сбытьК.А.Ф. за помощь последнего в приобретении наркотического средства. С данной целью Ежов А.В. назначил К.А.Ф. встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, а также сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, Ежов А.В., согласно достигнутой ранее договоренности, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с К.А.Ф. и договорился об обстоятельствах незаконного приобретения всего объема и сбыте части вышеуказанного наркотического средства в крупном размере К.А.Ф. за оказанную последним помощь в приобретении наркотического средства, при этом, оставшуюся большую часть наркотического средства Ежов А.В. планировал оставить себе для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ежов А.В. совместно с К.А.Ф. в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ежова А.В., проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, при этом, в пути следования, с вышеуказанной целью в указанном автомобиле, в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ежов А.В. передал принадлежащие ему денежные средства в размере 3 600 рублей К.А.Ф., за приобретаемое Ежовым А.В. наркотическое средство в крупном размере у неустановленного следствием лица при помощи К.А.Ф. и мобильный телефон «<данные изъяты>» с IMEI-кодами №, № с установленными в нем сим-картами с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>». После чего, К.А.Ф., находясь в вышеуказанном автомобиле, с 17 часов 32 минут до 17 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Ежова А.В. и в присутствии последнего, используя принадлежащий Ежову А.В. вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», на Интернет сайте «<данные изъяты>» связался неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере для Ежова А.В.. При этом, неустановленное следствием лицо, посредством текстового сообщения, на вышеуказанном Интернет сайте на принадлежащий Ежову А.В. вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», сообщило неустановленный следствием расчетный счет, на который действуя согласно достигнутой ранее с Ежовым А.В. договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по местному времени К.А.Ф., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через платежный терминал «<данные изъяты>», установленный в указанном магазине, согласно ранее состоявшейся договоренности с неустановленным следствием лицом, произвел перевод принадлежащих Ежову А.В. денежных средств в сумме 3600 рублей 00 копеек за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неустановленное следствием лицо посредством текстового сообщения, на вышеуказанном Интернет сайте «<данные изъяты>» на принадлежащий Ежову А.В. вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>», сообщило о месте нахождении укрытого наркотического средства, а именно на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в <адрес>.

Далее, Ежов А.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления, а также сбыт части наркотических средств в крупном размере, совместно с К.А.Ф. в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал по вышеуказанным географическим координатам, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по местному времени, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в <адрес>, Ежов А.В. нашел, а затем взял укрытое для него неустановленным следствием лицом вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, находящееся в свертке из изоляционной ленты.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, без цели сбыта, для личного употребления а также сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут, Ежов А.В., с незаконно хранящимся при нем, вышеуказанным наркотическим средством, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с К.А.Ф. прибыл в <адрес>, где К.А.Ф. вышел из автомобиля и отправился по месту своего проживания, а Ежов А.В. с незаконно хранящимся при нем, вышеуказанным наркотическим средством, проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, предварительно обговорив обстоятельства незаконного сбыта части вышеуказанного наркотического средства в крупном размере К.А.Ф. за помощь в приобретении наркотического средства. С данной целью Ежов А.В. назначил К.А.Ф. встречу ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, возле <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>.

Далее, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Ежов А.В., как в целях дальнейшего незаконного хранения большей части наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, так и в целях незаконного сбыта части наркотического средства К.А.Ф., подготовил незаконно приобретенное наркотическое средство к употребелению, путем смешивания его с листьями растения <данные изъяты> и <данные изъяты> «<данные изъяты>», в результате чего не изменилась его химическая структура, получив смесь массой не менее 28,53 грамма.

После чего, Ежов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с К.А.Ф., которому умышлено, безвозмездно, незаконно, за помощь в приобретении наркотического средства, сбыл вещество растительного происхождения, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 9,54 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном контейнере с надписью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, К.А.Ф. с незаконно хранящемся при нем вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, совершил посадку в автомобиль-такси модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением своего знакомого З.Н.С., не осведомленного об имеющимся у К.А.Ф. при себе наркотическом средстве в крупном размере, и проследовал к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в <адрес>. При этом, в пути следования, К.А.Ф. находясь в вышеуказанном автомобиле-такси часть незаконно приобретенного им, при вышеописанных обстоятельствах у Ежова А.В., вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,26 грамм, поместил в прозрачный полимерный пакет, а часть указанного наркотического средства, массой не менее 8,28 грамм, осталась в полимерном контейнере с надписью «<данные изъяты>», которое он продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, в автомобиле такси модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, К.А.Ф. прибыл к подъезду №<адрес>, где в указанное время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, при этом, в ходе задержания К.А.Ф., с целью сокрытия, сбросил на пол в районе заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля такси полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, которое он пересыпал ранее для удобства из пластикового контейнера с надписью «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, автомобиля-такси модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованным у <адрес>, на полу в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса вещества, растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, составила 1,26 грамма, с учетом израсходованного при исследовании и производстве экспертизы.

Далее, К.А.Ф. был доставлен в служебное помещение <данные изъяты>, расположенное в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, у К.А.Ф. в правом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса вещества, растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, составила 8,28 грамма, с учетом израсходованного при исследовании и производстве экспертизы.

Оставшуюся часть наркотического средства, Ежов А.В. без цели сбыта, для последующего личного употребления, продолжал хранить при себе и в своем жилище, а именно: часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 5,75 грамм пересыпал в полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>», который поместил в свою сумку, а оставшуюся часть наркотического средства суммарной массой не менее 7,70 грамм поместил в 2 полимерные тарелки, которые разместил на полке в подсобном помещении, часть наркотического средства массой не менее 0,89 грамм рассыпал на столе в подсобном помещении, находящемся во дворе <адрес>, часть наркотического средства массой не менее 3,87 грамм поместил в портсигар, часть наркотического средства массой не менее 0,78 грамм поместил в бумажный сверток, разместив на душевой кабине, находящейся в ванной комнате в жилище по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 18,99 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу и личного досмотра Ежова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, возле <адрес> Ежов А.В. был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, при производстве обыска в жилище Ежова А.В., расположенном по адресу: <адрес> и в подсобном помещении, находящемся во дворе <адрес>, сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты:

- на полке в подсобном помещении две полимерные тарелки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Суммарная масса веществ растительного происхождения, содержащих метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 7,70 грамма;

- на столе в подсобном помещении, рассыпанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 0,89 грамма;

- на душевой кабине в ванной комнате портсигар с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 3,87 грамма;

- на душевой кабине в ванной комнате бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса веществ растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 0,78 грамма.

Кроме того, в ходе личного досмотра Ежова А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, из сумки, находившейся при Ежове А.В. был обнаружен и изъят полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в нем веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 5,75 грамма, с учетом израсходованного при исследования и производстве экспертизы.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производные отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производные, признается его количество, массой свыше 0,25 грамма, особо крупным размером признается количество данного наркотического средства и его производные, массой свыше 500 грамм, то есть размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 9,54 грамма и 18,99 грамма, является крупным как по отдельности, так и в совокупности.

В судебном заседании Ежов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью.

Относительно инкриминируемых деяний пояснил, что не сбывал К.А.Ф. наркотическое средство, которое было приобретено в результате их совместных действий при вышеуказанных обстоятельствах, так как оно предназначалось исключительно для личного употребления Ежовым А.В.. Если приобретенное для личного употребления Ежовым А.В. наркотическое средство и было обнаружено у К.А.Ф., то это произошло в результате того, что последний взял его без ведома Ежова А.В., из дома последнего.

На стадии предварительного расследования Ежов А.В. придерживался по делу аналогичной позиции.

Свидетель К.А.Ф. в ходе первого допроса в судебном заседании показал, что при вышеуказанных обстоятельствах не приобретал какие-либо наркотические средства у Ежова А.В.. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь Ежову А.В. в приобретении наркотических средств, однако приобретенные наркотические средства ни целиком, ни в части, Ежов А.В. ему не передавал. Наркотические средства, с которыми он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел через закладку самостоятельно.

При повторном допросе в судебном заседании, произведенном по ходатайству государственного обвинителя, К.А.Ф. пояснил, что ранее в суде дал ложные показания, реабилитирующие Ежова А.В., так как опасался расправы со стороны знакомых последнего.

Относительно рассматриваемых событий, подтвердил ранее данные показания, отображенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого /т.1 л.д. 168-172, 173-177, 179-187/, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, дополнил их, и пояснил, что с Ежовым А.В. он познакомился около 5 месяцев назад, познакомивший их человек сообщил, что у Ежова А.В. можно покупать наркотики. В ходе разговора К.А.В. узнал, что Ежов А.В., как и он сам, употребляет наркотические средства «<данные изъяты>». Также, в ходе разговора К.А.В. рассказал Ежову А.В., что ранее он приобретал для личного употребления наркотические средства путем закладок у неизвестного ему лица, через интернет на сайте «<данные изъяты>». После знакомства К.А.Ф. неоднократно приобретал наркотические средства у Ежова А.В., при этом, оказывая ему помощь в приобретении наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, следуя ранее достигнутой в результате переговоров по телефону договоренности, К.А.Ф. встретился с Ежовым А.В. в автомобиле последнего «<данные изъяты>» около дома проживания К.А.Ф. по адресу <адрес>. Ежов А.В. пояснил, что наркотического средства у него нет, его нужно приобрести с помощью заказа через «Интернет». Так как Ежов А.В. не знает, как заказывать наркотические средства через интернет, то он попросил сделать это К.А.Ф., пообещав поделиться частью наркотического средства за помощь. Сразу в автомобиле Ежов А.В. передал К.А.Ф. денежные средства на приобретение наркотика в сумме 3 600 рублей. С сотового телефона Ежова А.В. К.А.Ф. заказал на сайте «<данные изъяты>» 1 грамм наркотического средства - «<данные изъяты>». После этого, они проследовали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где К.А.Ф. с помощью терминала «<данные изъяты>» перевел необходимую, с учетом комиссии, сумму денег - 3 600 рублей, на банковскую карту, тем самым оплатив приобретение наркотика. Далее также на автомобиле Ежова А.В. и под его управлением, они совместно проследовали в район <адрес>, где по географическим координатам, была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, которую забрал Ежов А.В.. После приобретения наркотического средства, Ежов А.В. отвез К.А.Ф. домой в <адрес>, а сам поехал к себе домой в <адрес> подготовить наркотическое средство к употреблению. Они договорились, что около 20.00 часов они встретятся около <данные изъяты> в <адрес> и Ежов А.В. передаст К.А.Ф. часть причитающегося ему за помощь наркотического средства. Следуя указанной договоренности К.А.Ф. на попутном транспорте в указанное время прибыл из <адрес> к <данные изъяты> в <адрес>, где около 20 часов 05 минут Ежов А.В. передал ему пластиковый контейнер с наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого, К.А.Ф. вызвал такси и на нем проследовал обратно в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания К.А.Ф. подтвердил в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с обвиняемым Ежовым А.В. /т.3 л.д.15-17/, а также в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте /т.1 л.д.189-192/.

Свидетель З.Н.С. в судебном заседании показания К.А.Ф. подтвердил, показал, что ранее работал в такси <адрес>, и знает К.А.Ф. как постоянного клиента. Действительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года по заявке он вез К.А.Ф. от <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, где автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле, где сидел К.А.Ф., сотрудниками был обнаружен и изъят сверток.

Свидетели З.М.В. и Н.А.В., чьи показания, отображенные в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.210-215, 216-220/, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогично друг другу пояснили, что являются оперуполномоченными Линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, сбывающих наркотические средства, было установлено, что к данной деятельности причастен К.А.Ф.. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль - такси модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, из которого с заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек по приметам схожий с К.А.Ф. За управлением указанного автомобиля находился З.Н.С.. К.А.Ф. был задержан. В ходе осмотра указанного автомобиля на полу в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет с веществом, принадлежащий К.А.Ф. После чего, в служебном помещении ЛПП на ст. Кыштым Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала на <адрес> ЮУЖД, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр К.А.Ф., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на К.А.Ф. был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью: «<данные изъяты>», внутри которого находилось растительное вещество. В ходе беседы с К.А.Ф. тот пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля наркотическое средство, он приобрел у Ежова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на территории <адрес> был задержан Ежов А.В. у которого при себе имелось наркотическое средство. После чего, по месту жительства Ежова А.В. по адресу: <адрес>, а также в подсобном помещении-котельной, расположенной по указанному адресу был проведен обыск. В ходе производства которого в котельной - подсобномпомещении обнаружено и изъято: на столе - рассыпанное вещество растительного происхождения, на полке над столом - вещество растительного происхождения находящееся в 2-х пластиковых тарелках и 2 фрагмента фольги. По поводу изъятого, Ежов А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Под столом обнаружена и изъята стеклянная бутылка «<данные изъяты>», Ежов А.В. пояснил, что использовал данный растворитель для растворения реагента. Кроме того, в диване обнаружены и изъяты 4 упаковки из под растения «<данные изъяты>», Ежов А.В. пояснил, что данное растение он приобрел в аптеке с целью смешивания с наркотиком. В шкафу на стене изъята пустая коробка из под «<данные изъяты>». Кроме того, в доме по вышеуказанному адресу - в жилище Ежова А.В. было обнаружено и изъято: в ванной комнате на душевой кабине бумажный сверток с веществом растительного происхождения и портсигар с веществом растительного происхождения, пустая стеклянная банка. Ежов А.В. по поводу изъятого пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, в банке он разводил реагент. Также, на душевой кабине обнаружена и изъята жестяная банка из под пива со следами копоти. В ходе личного досмотра Ежова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с абонентским номером № сотовой связи «<данные изъяты>», в сумке, находящейся при Ежове А.В. был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения.

Свидетель М.А.С., чьи показания, отображенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.162-166/, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, сбывающих наркотические средства, было установлено, что к указанной деятельности причастен К.А.Ф.. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль - такси модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, из которого с заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек по приметам схожий с К.А.Ф. За управлением указанного автомобиля находился З.Н.С.. К.А.Ф. был задержан. В ходке осмотра указанного автомобиля на полу в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет с веществом, принадлежащий К.А.Ф..

Эксперт Ф.В.Ю., чьи показания, отображенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.135-136/, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является экспертом ЭКЦ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Изъятое у Ежова А.В. вещество разбавляется, в том числе путем растворения концентрированного наркотического средства (реагента) в любом бытовом растворителе, спирте, далее происходит обработка полученным раствором какого -либо растительного вещества, в том числе мать и мачехи. При этом, используемый реагент будет иметь тоже самое наименование, что и полученное в итоге наркотическое средство, то есть метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Указанный Ежовым А.В. способ, а именно разбавление наркотического средства (<данные изъяты>) в <данные изъяты> и растворителе не является изготовлением или переработкой наркотического средства. То есть, приобретенное Ежовым А.В. путем закладки вышеуказанное наркотическое средство химическую структуру после разбавления в <данные изъяты> и <данные изъяты> не поменяло, увеличилась лишь масса наркотического средства.

Постановлением начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>И.А.Н. /т.1 л.д.75-76/, инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с сотрудниками Линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, с целью пресечения преступной деятельности К.А.Ф..

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.31/,ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Ежов А.В. при личной встрече незаконно сбыл К.А.Ф. наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,28 г., что является крупным размером.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.33/, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Ежов А.В. при личной встрече незаконно сбыл К.А.Ф. наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1, 26 г., что является крупным размером.

Согласно рапорта начальника Линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте Н.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.45/, при проведении оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут совместно с сотрудниками отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес> у <адрес> был установлен К.А.Ф., в ходе личного досмотра которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся в нем веществом растительного происхождения. По поводу изъятого К.А.Ф. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством спайс, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> для личного употребления.

Согласно сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступили материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания К.А.Ф. /т.1 л.д.51-52, 64-65/.

Постановлениями начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.53-55/ и начальника МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>Д.Ю.Ю. /т.1 л.д.70-71/, собранные материалы оперативно-розыскной деятельности от 27 и ДД.ММ.ГГГГ в виде подлинников оперативно-служебных документов, пластиковый контейнер с растительным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Ф., предоставлены начальнику СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для использования в доказывании по уголовному делу №.

Из рапортов начальника Линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте Н.А.В., от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтов Линейный пункт полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, о том, что гражданин К.А.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также перевозке железнодорожным транспортом наркотического средства «спайс», и может хранить данный наркотик при себе. ДД.ММ.ГГГГ в Линейный пункт полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила дополнительная оперативная информация о том, что в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин К.А.Ф., будет находиться возле <адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес>, было установлено наблюдение за вышеуказанным домом, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к первому подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль-такси модели «<данные изъяты>» регистрационный знак № из которого с заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек по приметам схожий с К.А.Ф.. Далее было принято решение о задержании данного гражданина с целью проверки поступившей информации. Около 21 часа 45 минут он с оперуполномоченным З.М.В. подошли к данному молодому человеку представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили его представиться, и задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов оружия, наркотиков и боеприпасов, на что молодой человек представился как К.А.Ф. и ответил, что у него при себе имеется пластиковый контейнер белого цвета, в котором находится «<данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления. Далее К.А.Ф. на служебном автомобиле был доставлен в помещение полиции расположенное по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным З.М.В. был проведен личный досмотр К.А.Ф., в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на К.А.Ф. был изъят: пластиковый контейнер с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в нем растительным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. Так же у гражданина К.А.Ф. были взяты смывы с кистей рук влажным ватным тампоном, которые были упакованы в бумажный пакет №, контрольный ватный тампон упакован в бумажный пакет № /т.1 л.д.56, 57-58/.

Из рапортов начальника отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес>, И.А.Н., следует, что сотрудниками отдела наркоконтроля муниципального отдела «<данные изъяты>» <адрес>,совместно с сотрудниками линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», у <адрес> задержан К.А.Ф., который с целью избежания уголовной ответственности выкинул на пол в районе заднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе проведения осмотра места происшествия - указанного автомобиля в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения,который как пояснил К.А.Ф. принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство спайс, которое он приобрел у мужчины по имени «А.» /т.1 л.д.59, 77-78/.

Постановлениями следователей СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Г.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.46-47/ и А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.66-67/, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания К.А.Ф. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Согласно рапорта начальника Линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте Н.А.В., в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежов А.В. незаконно сбыл К.А.Ф. наркотическое средство спайс /т.1 л.д.216/.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.217/, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в 17 часов 35 минут возле <адрес> был выявлен Ежов А.В..

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.218/, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Ежова А.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой около 30 грамм.

Постановлением следователя СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскной деятельности проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания Ежова А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств /т.1 л.д.221-222/.

Согласно рапорту начальника линейного пункта полиции на станции Кыштым Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте Н.А.В., поступила оперативная информация о том, что Ежов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> причастен к сбыту наркотического средства спайс, а также может хранить при себе данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация о том, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ежов А.В. будет находиться возле <адрес> и при себе будет хранить наркотическое средство <данные изъяты>. На основании изложенного инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Ежова А.В. с целью подтверждения или опровержения поступивших сведений /т.1 л.д.227/.

В ходе личного досмотра К.А.Ф.ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.79/, проведенного в кабинете ЛПП по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут у К.А.Ф. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения. Изъятый контейнер с веществом упакован в полимерный пакет и опечатан, заверен подписью участвующих лиц и К.А.Ф. По поводу изъятого К.А.Ф. пояснил, что данное вещество является курительной смесью «<данные изъяты>», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в городе <адрес>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина К.А.Ф., содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 8,28 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,17 г вещества /т.1 л.д.81/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.А.Ф., содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 33-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 8,11г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,20 г вещества /т.1 л.д.84-87/.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.105-108/ осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у К.А.Ф., полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в нем веществом содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 7,91 г (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

После осмотра, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.109-110, 120-121/.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия /т.1 л.д.89-91/,в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут был проведен осмотр автомобиля модели «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе которого на полу в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который как пояснил К.А.Ф. принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>. Изъятый сверток с веществом упакован в бумажный конверт и опечатан.

При этом, свидетель К.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «<данные изъяты>», подтвердил его результаты, и сообщил об отсутствии процессуальных нарушений при производстве указанного следственного действия /т.1 л.д.158-161/.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,26 г., находящееся в полимерном пакете, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,07 г вещества /т.1 л.д.93-95/.

Из заключенияэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.100-103/, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 1,19 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,09 г вещества.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.114-116/ осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,1 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

После осмотра, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.117, 120-121/.

В ходе проведенной выемки ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.137-139/ в помещении ЛПП на <адрес>- Уралького ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>,у К.А.Ф. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.140-142/ осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у К.А.Ф. - сотовый телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

После осмотра, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.143, 148/.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен контроль и запись телефонных переговоров абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который использовал К.А.Ф., для связи с Ежовым А.В. /т.1 л.д.124-125/.

В ходе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.126-133/, был осмотрены CD-R диск исх. 1450, 1454 c детализацией соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который использовал К.А.Ф., для связи с Ежовым А.В. который имеет следующие соединения:

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:44 до 14:03 (06:44, 07:00, 08:10, 14:03) имеются соединения с абонентского номера №, находящегося в пользовании К.А.Ф. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Ежова А.В., в ходе которых как пояснил участвующий в осмотре К.А.Ф. он созванивался с Ежовым с целью приобретения у него наркотического средства. При этом, базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера № - <адрес>, то есть в непосредственной близости от <адрес>, где проживает К.А.Ф.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 входящий вызов на абонентский № с абонентского номера №, находящегося в пользовании Ежова А.В. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера № - <адрес>, то есть в непосредственной близости от <адрес>, где проживает К.А.Ф. Участвующий в осмотре К.А.Ф. пояснил, что абонентским номером № пользовался также Ежов, который перезвонил ему и сказал, что с вышеуказанной целью сейчас приедет по месту его жительства в <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 входящий вызов на абонентский № с абонентского номера №. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, - <адрес>, то есть в непосредственной близости от <адрес>, где проживает К.А.Ф. Участвующий в осмотре К.А.Ф. пояснил, что Ежов ему перезвонил и сказал, чтобы он выходил.

После осмотра указанный диск был приобщен к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.134,135/.

На основании постановления следователя СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Г.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск по месту жительства Ежова А.В. по адресу: <адрес> /т.1 л.д.231/.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска /т.1 л.д.232-236/ по месту жительства Ежова А.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято следующее:

1) в котельной - в подсобномпомещении: на столе - рассыпанное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет типа файл, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В.;

- на полке над столом -вещество растительного происхождения находящееся в 2-х пластиковых тарелках, которые были вместе с данным веществом, упакованы по в 2 полимерных пакета типа файл, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В. и 2 фрагмента фольги, которые были упакованы в полимерный пакет типа файл, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В.;

- под столом обнаружена и изъята стеклянная бутылка «<данные изъяты>», упакованная в полимерный пакет, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В. По поводу которой Ежов А.В. пояснил, что использовал данный растворитель для растворения реагента;

- в диване обнаружены и изъяты 4 упаковки из под растения «<данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В. По поводу изъятого Ежов А.В. пояснил, что данное растение он приобрел в аптеке с целью смешивания с наркотиком;

- в шкафу на стене изъята пустая коробка из под «<данные изъяты>», упакована в полимерный пакет, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В..

2) в доме: в ванной комнате на душевой кабине бумажный сверток с веществом растительного происхождения и портсигар с веществом растительного происхождения, упакованные в 2 полимерных пакета типа файла, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В.;

- на душевой кабине обнаружена и изъята пустая стеклянная банка, упакованная в полимерный пакет типа файл, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В. Последний по поводу изъятого пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, в банке он разводил реагент.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.238/ личного досмотра Ежова А.В., проведенного по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в сумке, находящейся при Ежове А.В. был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано в полимерный пакет типа файл, опечатано, заверено подписью участвующих лиц и Ежова А.В. Кроме того, в ходе личного досмотра у Ежова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с абонентским номером № сотовой связи «<данные изъяты>».

При этом, свидетель Е.С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска и личного досмотра Ежова А.В., по адресу: <адрес>, подтвердил его результаты, и сообщили об отсутствии процессуальных нарушений при производстве указанного следственного действия /т.1 л.д.153-155/.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение обыска и личного досмотра Ежова А.В., по адресу: <адрес>, признано законным /т.1 л.д.244/.

Согласносправке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.2/, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина Ежова А.В. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,75 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,09 г вещества растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.8-10/, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном контейнере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ежова А.В. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 5,66 г.Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 г вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.40-42/, на наружной и внутренней поверхностях жестяной банки из-под пива: «<данные изъяты>», изъятой из ванной комнаты в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах.Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.16-18/, на внутренней поверхности курительной трубки и 2 металлических колпачках, изъятых с дивана в подсобном помещении в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д.24-26/, на поверхностях 2 фрагментов фольги, изъятых в подсобном помещении в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.32-34/, на внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой из ванной комнаты в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.44-50/, осмотрены следующие предметы:

- пластиковый контейнер с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в нем веществом, растительного происхождения содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,6 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) и металлической курительной трубки, на которой содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах, упакованных в прозрачный полимерный пакет типа файл;

-2 фрагмента фольги, на поверхности которых, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах, упакованных в прозрачный полимерный пакет типа файл;

-стеклянная банка, на внутренней поверхности которой, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах, упакованной в прозрачный полимерный пакет типа файл.

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.51-54/.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.63-65/, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящееся на 2 полимерных тарелках, изъятых с полки в подсобном помещении в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества растительного происхождения, содержащих метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 7,70 г (соответственно: на тарелке из файла 4,76 г, на тарелке из пакета 2,94 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарной массой 0,18 г вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/т.2 л.д.71-73/, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое со стола в подсобном помещении в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 0,89 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 г вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.87-89/, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое в ванной комнате в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 0,78 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.79-81/, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в портсигаре, изъятое в ванной комнате в ходе обыска в жилище у Ежова А.В., по адресу: <адрес>, содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет 3,87 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,15 г вещества растительного происхождения.

В ходе проведенного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.91-95/, осмотрены:

- полимерная тарелка с веществом, растительного происхождения содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, упакованной в полимерный пакет типа файл и полимерной тарелки с веществом, растительного происхождения содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, упакованной в полимерный пакет типа файл. Суммарная масса вышеуказанного наркотического средства в 2-х тарелках составила 7,70 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещества, растительного происхождения содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 0,78 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в гриппер пакет и бумажного свертка (первоначальный упаковочный материал от данного наркотического средства), упакованные в полимерный пакет типа файл;

-вещества, растительного происхождения содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 3,87 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в гриппер пакет и металлического портсигара, в котором ранее находилось данное наркотическое средство, упакованные в полимерный пакет типа файл;

-вещества, растительного происхождения содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам общей массой 0,89 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в гриппер пакет, помещенного в полимерный пакет типа файл.

После осмотра указанные предметы приобщены к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.96-98/.

В ходе проведенных осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.110-112/, от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.127-129/ осмотрены:стеклянная бутылка «<данные изъяты>» с жидкостью, 4 пустых картонных коробок с надписью «<данные изъяты>», пустая картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», упакованных в полимерный пакет.

После осмотра указанные предметы приобщены к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.113-114, 130-131/.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.142/, разрешен контроль и запись телефонных переговоров абонентских номеров №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые использовал в своей преступной деятельности Ежов А.В. для связи с К.А.Ф., с целью незаконного сбыта наркотического средства последнему.

В ходе проведенного осмотра предметов и документов /т.2 л.д.146-148/, осмотрены - CD диск исх. № c детализацией соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, которым пользовался в своей преступной деятельности Ежов А.В. для связи с К.А.Ф., с целью незаконного сбыта наркотического средства последнему. В детализации имеются следующие соединения:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался К.А.Ф. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В. - <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 входящий с абонентского номера №, которым пользовался К.А.Ф. на абонентский №. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В.: - <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:53 базовая станция зафиксировавшая соединения абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В.: - <адрес>, то есть расположена в непосредственной близости к магазину «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:11 базовая станция зафиксировавшая соединения абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В. - <адрес>, то есть расположена в непосредственной близости от места проживания К.А.Ф., что подтверждает, что в данное время Ежов А.В. находился в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:23:45 до 20:12:38 базовая станция зафиксировавшая соединения абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В. - <адрес>, что подтверждает, что в данное время Ежов А.В. находился в <адрес>.

После осмотра указанный диск приобщен к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.172-173/.

В ходе проведенного осмотра предметов и документов /т.2 л.д.175-196/, осмотрены:

- детализация соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Ежов А.В. для связи с К.А.Ф., с целью незаконного сбыта наркотического средства последнему. В детализации имеются следующие соединения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:02 исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В., на абонентский №, которым пользовался К.А.Ф. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В. - «№»- <адрес>, что находится в непосредственной близости от места проживания К.А.Ф., по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:44 исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В., на абонентский №, которым пользовался К.А.Ф. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В. - «№»- <адрес>, что находится в непосредственной близости от места - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором производилась оплата за наркотическое средство, незаконно приобретаемого Ежовым А.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:51 исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В., на абонентский №, которым пользовался К.А.Ф. Базовая станция зафиксировавшая соединение абонентского номера №, которымпользовался Ежов А.В. - «№»- <адрес>, что находится в непосредственной близости от места, где ДД.ММ.ГГГГ. забрал в месте скрытого хранения закладку с наркотическим средством.

- ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с другими абонентскими номерами, которые подтверждают местонахождение Ежова А.В.: ДД.ММ.ГГГГ в 18:51:10 «№»- <адрес>, что находится в непосредственной близости от места проживания К.А.Ф., по адресу: <адрес>; в 19:47:10 «№» - <адрес>, что находится в непосредственной близости от места проживания Ежова по адресу: <адрес>.

После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.175-193, 197/.

В ходе проведенного осмотра предметов и документов /т.2 л.д.198-204/, осмотрены:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи: «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>», с абонентским номером №, которым пользовался Ежов А.В. ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался К.А.Ф.:

- в 08:10 входящий звонок с абонентского номера №, которым пользовался К.А.Ф.;

-в 14:03 входящий с абонентского номера №, которым пользовался К.А.Ф.;

-в 17:32:02 исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В., на абонентский №, которым пользовался К.А.Ф.;

-в 17:50:44 исходящий вызов с абонентского номера №, которым пользовался Ежов А.В., на абонентский №, которым пользовался К.А.Ф.

В сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащего Ежову А.В. установлено приложение «<данные изъяты>», где в истории переводов имеется ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 внесение денежных средств в размере 3 600 рублей на киви счет Ежова А.В., с абонентским номером №, далее имеется перевод в сумме 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 с киви счета с абонентским номером № на киви счет с абонентским номером №.

После осмотра указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.205-206/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд находит вину Ежова А.В. полностью доказанной.

Фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что Ежов А.В., действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, часть из которого он собирался оставить себе и продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, а часть сбыть К.А.Ф. в счет оплаты его помощи в приобретении указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 44 минут приобрел наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, которое продолжил хранить при себе до прибытия по месту своего жительства.

Далее, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Ежов А.В., как для дальнейшего личного употребления большей части наркотического средства, так и в целях незаконного сбыта части наркотического средства К.А.Ф., подготовил незаконно приобретенное наркотическое средство к употребелению, путем смешивания его с листьями растения <данные изъяты> и <данные изъяты>», в результате чего не изменилась его химическая структура, получив смесь массой не менее 28,53 грамма.

Оставшуюся часть смеси, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, массой не менее 18,99 грамма, Ежов А.В. продолжил хранить при себе и в своем жилище по адресу: <адрес> до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о виновности Ежова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, суд делает, основываясь на показаниях подсудимого о причастности к рассматриваемым событиям, показаниях свидетелей по делу, письменных материалах дела, в том числе заключениях проведенных по делу специализированных экспертиз, и представленных результатов оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, а также вещественных доказательств.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены надлежащими специалистами, имеющими значительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством какой-либо экспертизы.

Нарушений положений Федерального закона №144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», дающих оснований признать какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств не допустимым, судом не установлено.

Действия осуществлялись Ежовым А.В. самостоятельно, и не были обусловлены активностью правоохранительных органов, что исключает необходимость обсуждения вопроса о провокации со стороны сотрудников органов внутренних дел.

При этом, суд считает возможным положить в основу вывода о виновности Ежова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, показания К.А.Ф., данные им при повторном допросе в судебном заседании о том, что при вышеуказанных обстоятельствах он оказал помощь Ежову А.В. в приобретении наркотического средства с использованием телекоммуникационной сети «Интерент», а также средств электронных платежей, и за оказанную помощь Ежов А.В. передал часть наркотического средства, заранее подготовленного последним для употребления, К.А.Ф., и именно с приобретенным у Ежова А.Е. наркотическим средством К.А.Ф. был задержан в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Давая указанные показания в судебном заседании при повторном допросе, К.А.Ф. не поддержал ранее данные в судебном заседании при первом допросе показания, согласно которых при вышеуказанных обстоятельствах он наркотическое средство от Ежова А.В. не получал, а приобрел его через закладку.

Изменение показаний К.А.Ф. мотивировал тем, что при первом допросе он дал реабилитирующие Ежова А.В. показания, так как опасался расправы со стороны знакомых последнего.

Кроме того, суд учитывает, что изобличающие Ежова А.В. показания К.А.Ф. ранее давал на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого / т.1 л.д. 168-172, 173-177, 179-187/. Указанные показания, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, К.А.В. подтвердил по основным моментам, подтверждающим факт сбыта наркотического средства ему Ежовым А.В.. Кроме того указанные показания ранее К.А.Ф. подтверждал в ходе проверки показаний на месте /т.1 л.д. 189-192/, а также в ходе очной ставки с Ежовым А.В. /т.3 л.д.15-17/.

Указанные показания на стадии предварительного расследования давались К.А.Ф. в присутствии защитника, после разъяснения права полного отказа от дачи показаний, а также возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, даже в случае его дальнейшего отказа от них.

Протоколы допросов подписаны К.А.Ф. без замечаний, содержат в окончании собственноручные надписи, удостоверяющие их содержание.

При этом, суд считает возможным использовать указанные протоколы допросов, проверки показаний на месте и очной ставки в качестве доказательств по делу, несмотря на то, что указанные доказательства не изложены в обвинительном заключении по делу.

Несмотря на то, что обвинение должно подтверждаться доказательствами, и они в этой связи излагаются в обвинительном заключении, совокупность подтверждающих обвинение доказательств, в отличие от изложения описания совершения инкриминируемого преступления, не включается в понятие «объем обвинения». Соответственно, доказательствами, указанными в обвинительном заключении, не исчерпываются возможности доказывания обвинения в суде, прокурор вправе представлять суду дополнительные доказательства, тем самым усиливать свою позицию и ссылаться на доказательства, не использованные ранее для обоснования обвинения и не указанные в обвинительном заключении.

Кроме того суд учитывает, что указанные протоколы допросов, проверки показаний на месте К.А.Ф. и очной ставки с его участием / т.1 л.д. 168-172, 173-177, 179-187, 189-192, т.3 л.д.15-17/, имелись в материалах уголовного дела при ознакомлении с ним Ежова А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

По аналогичным основаниям суд считает возможным использовать в качестве доказательства по настоящему уголовному делу показания свидетеля Н.А.В. /т.2 л.д.216-220/.

Рассматривая вопрос доказательственной значимости показаний К.А.Ф., суд полагает, что указанные в обвинительном заключении в качестве доказательства, показания К.А.Ф., отображенные в протоколах его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.204-206, 207-214/, являются недопустимыми и не могут использоваться при вынесении итогового решения по данному уголовному делу.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.А.Ф. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных во вводной части настоящего приговора /уголовное дело в отношении К.А.Ф. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ/.

Несмотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГК.А.Ф. был допрошен в качестве свидетеля, при этом, дополнительный допрос ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.207-214/, проводился без участия защитника, а при проведении обоих допросов К.А.Ф. не разъяснялась возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ.

В постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд Российской Федерации высказал мнение о том, что обвиняемый по выделенному уголовному делу может участвовать в судебном заседании по связанному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в совершении того - же или связанного преступления, при этом на указанное лицо не распространяются требования статей 307 и 308 УК Российской Федерации об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний и, соответственно, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации правила о предупреждении допрашиваемых лиц о такой ответственности. Кроме того, как следует из ранее высказанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 20 февраля 1996 года N 5-П, от 25 апреля 2001 года N 6-П, от 29 июня 2004 года N 13-П и др.), освобождение лица от обязанности давать показания, которые могут ухудшить его положение, т.е. наделение его свидетельским иммунитетом, должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе по выделенному или связанному уголовному делу, и означает, что это лицо не может обязываться к представлению имеющихся у него доказательств, подтверждающих обвинение в совершении преступления. Соответственно, доказательства, добытые с нарушением правил статьи 51 Конституции Российской Федерации, должны признаваться недопустимыми и не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года N 6-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года N 211-О).

Аналогичного подхода придерживается в своей практике и Европейский Суд по правам человека (постановления от 25 февраля 1993 года по делу "Функе (Funke) против Франции", от 17 декабря 1996 года по делу "Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства", от 10 марта 2009 года по делу "Быков против России" и от 12 июля 2013 года по делу "Аллен (Allen) против Соединенного Королевства").

При этом суд учитывает, что несмотря на признание части представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, совокупность оставшихся, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаний К.А.Ф. в суде, протоколов его допросов в качестве обвиняемого, проверки показаний на месте и очной ставки, является допустимой, относимой и достаточной для рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о квалификации содеянного Ежовым А.В. суд учитывает следующее.

Как следует из обвинительного заключения, Ежов А.В. в одно и то же время - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по местному времени, в одном и том же месте - на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в <адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты.

При этом, при описании деяния, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, обвинительное заключение содержит указание на то, что указанное наркотическое средство приобретено Ежовым А.В. для последующего незаконного сбыта К.А.Ф..

Однако, из описания деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в этом же обвинительном заключении, следует, что указанное наркотическое средство приобретено Ежовым А.В. без цели сбыта, для личного употребления.

Устраняя данное противоречие в ходе судебного следствия судом было установлено, что приобретение вышеуказанного наркотического средства Ежовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в <адрес>, а также его дальнейшая подготовка к употреблению, осуществленная в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания: <адрес>, осуществлялось как при наличии умысла на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления самим Ежовым А.В. большей части приобретенного наркотического средства в крупном размере, так и при наличии умысла на сбыт части приобретенного наркотического средства К.А.Ф. в крупном размере, за помощь последнего в приобретении наркотического средства.

При этом, суд учитывает, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и его производных, признается его количество, массой свыше 0,25 грамма, то есть размер вышеуказанного наркотического средства, общей массой 9,54 грамма сбытых Ежовым А.В. К.А.Ф. и 18,99 грамма, оставленных Ежовым А.В. себе для личного употребления, является крупным, как по отдельности, так и в совокупности.

Рассматривая доводы стороны защиты о совместном первоначальном приобретении Ежовым А.В. и К.А.Ф. наркотического средства около 18 часов 30 минут на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в <адрес>, и что, соответственно, указанное обстоятельство исключает возможность его сбыта Ежовым А.В. К.А.Ф., суд полагает, что указанные доводы основаны на неверной интерпретации установленных по делу обстоятельств совершения Ежовым А.В. рассматриваемых преступлений, с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», ответственность за сбыт наркотического средства не наступает в случае совместного приобретения наркотического средства двумя лицами, только в случае его совместного употребления этими же лицами. Тогда как, любая передача наркотического средства одним лицом другому, в том числе безвозмездная, или произведенная в качестве средства взаиморасчета за оказанную услугу, является незаконным сбытом и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Как установлено в ходе судебного следствия, Ежов А.В. реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, приобрел его на свои денежные средства, при этом большую часть приобретенного наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе и в своем жилище для целей личного употребления, а меньшую часть указанного наркотического средства сбыл К.А.Ф. в качестве средства взаиморасчета за оказанную услугу - помощь последнего в приобретении указанного наркотического средства посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств электронного платежа «<данные изъяты>».

Согласно выводов проведенных по делу экспертиз, у Ежова А.В. в жилище и при себе ДД.ММ.ГГГГ и у К.А.Ф. при нем ДД.ММ.ГГГГ, было изъято одинаковое наркотическое средство - содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты.

При этом, приобретенное К.А.Ф.ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство находилось в пластиковом контейнере из-под таблеток «<данные изъяты>», тогда как в ходе обыска в жилище у Ежова А.В. был обнаружен аналогичный пустой пластиковый контейнер, а также в ходе личного обыска Ежова А.В. обнаруженное при нем вышеуказанное наркотическое вещество находилось в аналогичном пластиковом контейнере из-под таблеток «<данные изъяты>».

Утверждение стороны защиты о возможном хищении К.А.Ф. части наркотического средства у Ежова А.В. голословно и какими-либо доказательствами не подтверждено.

Суд учитывает и иные доказательства, изложенные выше.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из предъявленного Ежову А.В. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере. Свой отказ мотивировал тем, что в ходе проведения судебного следствия по делу не получено доказательств в данной части обвинения, при указанных обстоятельствах Ежов А.В. хранил приобретенное наркотическое средство при себе, следуя в автомобиле к месту своего жительства.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Кроме того, по мнению суда, позиция прокурора обоснованна и дана в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, на основании полученных по делу доказательств.

Учитывая изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия Ежова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Ежову А.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Ежов А.В. имеет <данные изъяты> /т.3 л.д.81-105, 115-121, 123/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.110-112/, Ежов А.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ежова А.В. суд признает: частичное признание вины, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ежовым А.В. совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных Ежовым А.В. преступлений на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ Ежову А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Наказание по совокупности преступлений Ежову А.В. подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из криминологической характеристики совершенных Ежовым А.В. преступлений, суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Ежов А.В должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ежову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает Ежову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕЖОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ежову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ежову А.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу /включительно/, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ежову А.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:

-вещество, растительного происхождение содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 7,91 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>»;

-вещество растительного происхождения содержащие метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,1 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт;

-вещество, растительного происхождения содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,6 г. с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы;

-полимерный контейнер с надписью «<данные изъяты>», (первоначальная упаковка от наркотического средства);

-металлическую курительную трубку на которой содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

- 2 фрагмента фольги, на поверхностях которых, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

- курительную трубку на внутренней поверхности которой, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

- 2 металлических колпачка, на внутренней поверхности которой, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

-жестяную банку из-под пива «<данные изъяты>», на наружной и внутренней поверхностях которой содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

-стеклянную банку, на внутренней поверхности которой, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах;

-вещество, растительного происхождения содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой 7,52 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, 2 полимерные тарелки, в которых ранее находилось данное наркотическое средство;

-вещество, растительного происхождения содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,82 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы;

-вещество, растительного происхождения содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой 3,72 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, портсигар в котором ранее находилось данное наркотическое средство;

-вещество, растительного происхождения содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,70 г., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, бумажный сверток (первоначальный упаковочный материал от данного наркотического средства).

-4 пустых картонных коробки с надписью «<данные изъяты>», пустую картонную коробкк с надписью «<данные изъяты>»;

- стеклянную бутылку «<данные изъяты>» с жидкостью - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которым пользовался Ежов А.В.- вернуть Ежову А.В., либо лицу им указанному, а в случае отказа от получения - уничтожить /т. 1 л.д.111-113,117-119, т. 2 л.д. 55-58, 99-102, 115-116, 132-134, 207-209/;

- СD диск исх. № c детализацией соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /т.2 л.д. 173,175-193/,

Судьба вещественных доказательств:

-мобильного телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- СD-R диска исх. №, № c детализацией соединений абонентского номера № - разрешена приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию СD-R диска исх. №, № c детализацией соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключена ссылка как на доказательство на протокол очной ставки между обвиняемым Ежовым А.В. и свидетелем К.А.Ф. (т.3 л.д.15-17);

- в описательно-мотивировочной части при изложении показаний свидетеля Е.С.В. указано на т.2 л.д.221-224 вместо ошибочно указанного т.1 л.д. 153-155.

В остальной части этот же приговор в отношении Ежова А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ежова А.В. (с дополнением), адвоката Резцова С.М. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу