Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 31 января 2017 года и неустановленное лицо по имени «А.» (далее – «А.») вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) без цели сбыта в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности, соучастники распределили между собой роли, согласно которым «А.» должен был незаконно приобрести указанное наркотическое средство, заказать его доставку курьерской службой в адрес ФИО1, который в свою очередь, во исполнение общего преступного умысла, должен был получить посылку с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

«А.», выполняя свои преступные обязательства, при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленным лицом, находящимся на территории г.Санкт-Петербурга, о приобретении наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 494,97 грамма.

Помимо этого, «А.» сообщил данному лицу фамилию ФИО1, используемый им номер телефона ..., а также адрес доставки: ...

Во исполнение достигнутой договоренности, неустановленное лицо, в отношении которого 15 июня 2017 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрело указанное количество данного наркотического средства, сокрыло его в двух гипсовых пепельницах, которые упаковало в коробку с надписью «...» и в период до 13 марта 2017 года, используя коммерческую службу почтовых отправлений ООО «...», отправило посылку №... в г.Челябинск, указав в квитанции сообщенные «А.» данные.

13 марта 2017 года в дневное время администратор коммерческой службы почтовых отправлений ООО «...» сообщил по телефону ФИО1, что посылку №... курьер доставит ему в период с 17 часов до 18 часов вечера того же дня.

13 марта 2017 года, около 18 часов 30 минут, курьер коммерческой службы почтовых отправлений ООО «...» Т. Е.Н., не осведомленный о содержимом отправления №..., привез его на своем автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., к дому по адресу: ... и по телефону ... сообщил об этом ФИО1

Последний, действуя по указанию «А.», посредством мобильной связи попросил Т. Е.Н. проехать к зданию ... №..., ..., для получения им посылки №....

После чего, ФИО1, также по указанию «...», обнаружившего признаки осуществления наблюдения и предположившего, что оно осуществляется сотрудниками правоохранительных органов, на место встречи возле ... №... не явился и отключил мобильный телефон, после чего проследовал к адресу: г.Челябинск, ул.50 лет ВЛКСМ, д.9А, где около 20 часов 00 минут 13 марта 2017 года был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

В период с 22 часов 45 минут 13 марта 2017 года по 00 часов 20 минут 14 марта 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории охраняемой автомобильной стоянки, находящейся вблизи д.18 по ул.Прокатная в Металлургическом районе г.Челябинска в автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... принадлежащем Т. Е.Н., обнаружено и изъято почтовое отправление №... на имя ФИО1, в котором находились две гипсовые пепельницы с сокрытым в них, согласно справке об исследовании №... от 14 марта 2017 года и заключению эксперта №... от 23 марта 2017 года, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой с учетом израсходованного при исследовании 494,97 грамма.

Преступление, а именно незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом по имени «А.» в крупном размере не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, признав в полном объеме вину в покушении на приобретение наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, давать показания отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля К. С.Я. от 15 марта 2017 года, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, одним из направлений его служебной деятельности является борьба с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что 13 марта 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 намеревается получить партию наркотических средств, отправленных на его имя по почте из Санкт-Петербурга в г.Челябинск через службу доставки «...». В целях конспирации ФИО1 и его неустановленные сообщники указали в качестве адреса доставки указанного отправления ..., а сам ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Обладая данной информацией, было принято решение о задержании ФИО1 при получении посылки в целях пресечения его противоправной деятельности. С 16 часов 50 минут К. С.Я. находился в подъезде №3 дома №35 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Челябинска между третьим и четвертым этажами. В 16 часов 55 минут он увидел из окна подъезда ФИО1, который ходил по двору указанного дома, периодически осуществлял звонки по мобильному телефону. К. С.Я. известно, что около 18 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда и прошел в сторону ... №.... По дороге ФИО1 созвонился с курьером службы доставки «...» и попросил, чтобы тот подъехал не к дому №33 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Челябинска, а к указанному .... Подойдя к данному учреждению, ФИО1 остановился и некоторое время проводил какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. Затем он проследовал к адресу: г.Челябинск, ул.50 лет ВЛКСМ, д.9а, где зашел в один из подъездов. Через некоторое время ФИО1 вышел и долгое время ходил в близлежащих дворах домов по ул. 50 лет ВЛКСМ. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение о его задержании. Он был задержан около 20 часов 00 минут 13 марта 2017 года. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у курьера службы доставки «...» было изъято почтовое отправление №... и квитанция к нему на имя ФИО1 В почтовом отправлении оказалось сокрытое в двух гипсовых пепельницах наркотическое средство – гашиш, массой, как показало дальнейшее химическое исследование, не менее 450 граммов. После всех оперативных и процессуальных мероприятий ФИО1 с рапортом об обнаружения признаков преступления и другими материалами оперативно-розыскной деятельности был доставлен в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области для принятия процессуального решения. (т.1 л.д. 109-111)

Согласно показаниям свидетеля Д. А.В. от 25 июня 2017 года, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, одним из направлений его служебной деятельности является борьба с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что 13 марта 2017 года ФИО1 около 18 часов 00 минут в Металлургическом районе г.Челябинска по адресу: ... намеревается получить посылку из службы доставки «...» с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Заранее силами оперативного состава Управления ФСБ России по Челябинской области перекрывалось территория, прилегающая к дому по указанному адресу. Было принято решение о задержании ФИО1 при получении посылки в целях пресечения его противоправной деятельности. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Д. А.В. стало известно, что ФИО1 получил смс-сообщение, предположительно от его сообщника, чтобы ФИО1 сказал курьеру, что ушел забирать ребенка из детского сада. Затем ФИО1 действительно в телефонном разговоре с курьером ООО «...» сообщил, чтобы тот подъехал не к дому №33 по ул.50 лет ВЛКСМ г.Челябинска, а к указанному детскому саду (г.Челябинск, ул.50 лет ВЛКСМ, д.21А). Данную информацию ФИО1 по телефону сообщил курьеру ООО «...» в целях конспирации и сокрытия свое преступной деятельности. Затем ФИО1 проследовал к адресу: г.Челябинск, ул.50 лет ВЛКСМ, д.9а, где зашел в один из подъездов. Через некоторое время ФИО1 вышел и долгое время ходил в близлежащих дворах домов. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 был задержан около 20 часов 00 минут 13 марта 2017 года. Далее оперативная группа проехала с ФИО1 в адрес его регистрации, а после в адрес его фактического проживания для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где в числе прочего у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Nokia» в корпусе зеленого цвета с сим-картой сотового оператора «TELE-2» с абонентским номером +... и мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., который был полностью разряжен. Помимо этого, 13 марта 2017 года в период с 22 часов 45 минут 13 марта 2017 года по 00 часов 20 минут 14 марта 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории охраняемой автомобильной стоянки, находящейся вблизи д.18 по ул.Прокатная в Металлургическом районе г.Челябинска в автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем курьеру службы доставки «...» Т. Е.Н., было изъято почтовое отправление №... и квитанция к нему на имя ФИО1 В почтовом отправлении оказалось сокрытое в двух гипсовых пепельницах наркотическое средство – гашиш, массой, как показало дальнейшее химическое исследование, не менее 450 граммов. (т.1 л.д. 127-130)

Согласно показаниям свидетеля С. А.В. от 25 августа 2017 года, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в его обязанности входит борьба с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков. 13 марта 2017 года С. А.В. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 с его участием и в присутствии понятых по адресу: .... В ходе указанного мероприятия были изъяты мобильный телефон «Nokia» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета и ноутбук «Lenovo» черного цвета. По прибытии к месту проживания ФИО1, С. А.В. предъявил ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением, о чем сделал рукописную надпись в указанном документе. Таким образом, ФИО1 не отрицал, что квартира, в которой в тот момент находилась оперативная группа, является его жилищем. (т.3 л.д. 55-57);

Показания свидетелей К. С.Я., Д. А.В., С. А.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей Д. М.С., Д. А.Н., участвовавших 13 марта 2017 года в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» на автостоянке около дома №18 по ул.Прокатная в г.Челябинске, а также показаниями свидетелей О. В.А., Р. Б.С., участвовавших 13 марта 2017 года в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 121-123, 124-126, т.3 л.д.61-62, 63-64)

Согласно показаниям свидетеля Т. Е.Н. от 08 июня 2017 года, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает курьером в ООО «...» с 2015 года. В обязанности Т. Е.Н. входит доставка почтовых отправлений получателям, которые он развозит на своем автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак .... 13 марта 2017 года на складе почтовой службы «...» по адресу: ...Т. Е.Н. забрал посылку, которую он должен был доставить ФИО1 по адресу: .... Около 18 часов 30 минут 13 марта 2017 года Т. Е.Н. подъехал на своем автомобиле к указанному адресу и позвонил с рабочего телефона +... на номер, который был указан в накладной +.... У ответившего мужчины Т. Е.Н. уточнил, является ли он ФИО1, тот ответил, что да. Тогда Т. Е.Н. представился и сообщил, что привез посылку. ФИО1 ответил, что он ушел в детский сад за ребенком и объяснил Т. Е.Н. как проехать к детскому саду, который находится по ул.50 лет ВЛКСМ во дворах. Т. Е.Н. проехал 1 квартал по ул. 50 лет ВЛКСМ и остановился возле детского сада. Далее он позвонил ФИО1, но никто не ответил. ФИО2 немного подождал и позвонил вновь, но номер перестал быть доступным. Подождав еще немного, и не дозвонившись до получателя, уехал по своим личным делам, затем поехал домой. Посылка, которую не забрал ФИО1 осталась в его автомобиле. Около 21 часов 00 минут Т. Е.Н. оставил свой автомобиль на охраняемой стоянке и прошел к себе домой. После 22 часов 00 минут к нему приехали сотрудники УФСБ России по Челябинской области и поинтересовались, где находится вышеуказанная посылка. Т. Е.Н. ответил, что в машине, после чего оперативники сообщили, что в данной посылке могут находиться наркотические средства, и что им необходимо ее изъять. После этого, Т. Е.Н. и сотрудники УФСБ прошли на автостоянку, где в присутствии понятых посылка, предназначавшаяся ФИО1, была вскрыта. Внутри находились две большие белые пепельницы. Когда сотрудники ФСБ их разломали, то обнаружилось, что в той и другой пепельнице находились несколько плиток вещества темно-бурого цвета, сколько именно Т. Е.Н. не помнит, но не менее трех. Кроме того, свидетелем Т. Е.Н. была прослушана аудиозапись, содержащаяся в файле «...», записанном на оптический диск CD-R № ... с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров…» в отношении ФИО1 Т. Е.Н. подтвердил, что данная аудиозапись содержит его телефонный разговор с ФИО1 о доставке последнему посылки № .... В ходе дополнительного допроса свидетель Т. Е.Н. уточнил о том, что посылка, предназначавшаяся для ФИО1, во время ее изъятия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области находилась на заднем сидении его автомобиля. (т.1 л.д. 112-114, т.3 л.д. 50-54)

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 марта 2017 года (т.1 л.д.35);

- протоколом обследования жилого помещения от 13 марта 2017 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: ... в числе прочего изъяты: мобильный телефон «Nokia» в корпусе зеленого цвета с сим-картой сотового оператора «TELE-2» с абонентским номером +... и мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +... (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории охраняемой автомобильной стоянки, находящейся вблизи д.18 по ул.Прокатная в Металлургическом районе г.Челябинска от 13 марта 2017 года, в ходе которого из автомобиля Форд Фокус гос. номер ..., принадлежащего Т. Е.Н. изъято, согласно заключению эксперта №... от 23 марта 2017 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 494,92 грамма и квитанция к почтовому отправлению №... на имя ФИО1 (т.1 л.д. 53-57);

- сводкой оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 13 марта 2017 года, которая содержит расшифровку телефонных переговоров ФИО1 с администратором и курьером коммерческой службы почтовых отправлений ООО «...» о получении потового отправления с сокрытым в нем наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта №... от 23 марта 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество темно-бурого цвета с пряным запахом является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 494,92 грамма (т.1 л.д. 153-156);

- заключением эксперта №... от 22 марта 2017 года, согласно которому на поверхности срезов карманов одежды (брюк и куртки) ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена квитанция почтового отправления №..., изъятая 13 марта 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» на участке местности, расположенном на территории огороженной охраняемой автомобильной стоянке, находящейся вблизи дома №18 по ул.Прокатная в г.Челябинске. Согласно данной квитанции получателем посылки с сокрытым в ней наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) является ФИО1 В протоколе отражено внешнее описание указанной квитанции, ее упаковка (т.2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2017 года, в ходе которого, был осмотрен мобильный телефон «Nokia» в корпусе зеленого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» +.... В ходе осмотра установлено, что ФИО1 использовал данный мобильный телефон и указанную сим-карту для общения с «А.» по поводу получения посылки с сокрытым в ней наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.2 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2017 года, в ходе которого, в числе прочего, был осмотрен мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» +.... В ходе осмотра установлено, что ФИО1 использовал данный мобильный телефон и указанную сим-карту для общения с администратором и курьером коммерческой службы почтовых отправлений ООО «...» с целью получения посылки с сокрытым в ней наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (Том №1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2017 года, в ходе которого были осмотрены срезы карманов одежды (с брюк и куртки) ФИО1, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № ... от 22 марта 2017 года, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (основного наркотического алкалоида растения конопля). В протоколе отражено внешнее описание указанных предметов, их упаковка (т.2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2017 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое было изъято в период с 22 часов 45 минут 13 марта 2017 года по 00 часов 20 минут 14 марта 2017 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» (т.2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 мая 2017 года, содержащий осмотр аудиозаписи разговоров ФИО1 с администратором и курьером коммерческой службы почтовых отправлений ООО «...» о получении почтового отправления с сокрытым в нем наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2017 года, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера +..., которым пользовался ФИО1 для телефонных переговоров. Осмотром установлен факт общения ФИО1 и «А.», в отношении которого 12 июля 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело, в день получения ФИО1 посылки с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть 13 марта 2017 года (т.3 л.д. 120-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2017 года, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера +..., которым пользовался ФИО1 для телефонных переговоров. Осмотром установлен факт общения ФИО1 с сотрудниками ООО «...» 13 марта 2017 года с целью получения посылки с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т.3 л.д. 122-124)

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий, как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было, проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были составлены все необходимые для этого документы, таким образом, сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I (наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следовательно, является наркотическим средством.

Данное количество наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих его умысел на их незаконный сбыт, стороной обвинения не представлено, а доводы подсудимого о приобретении для личного употребления ни чем не опровергнуты.

Фактических данных свидетельствующих о том, что своими действиями ФИО1 создавал условия, для совершения сбыта изъятого наркотического вещества, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы обвинения о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается их количеством являются необоснованными, поскольку фактически доказано, что ФИО1 приобретал наркотические средства по обоюдной договоренности, как для себя, так и для неустановленного лица по имени «А.».

Суд считает, что протокол опроса ФИО1 от 14 марта 2014 года (т.1 л.д. 62-64) не является бесспорным доказательством, подтверждающим предъявленное ему обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не соответствует требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены в отсутствие адвоката. При этом на протяжении предварительного и судебного следствия подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признавал.

Напротив, исследованные в суде доказательства подтверждают версию подсудимого о покушении на незаконное приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, что следует из позиции самого подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. В.А., являющийся ... подсудимого охарактеризовал ... с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, ..., суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, ..., ... суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанцию к почтовому отправлению №..., квитанцию к почтовому отправлению №..., квитанцию к почтовому отправлению №..., оптический диск CD-R №..., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 4, 23, 41, 46);

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 494,92 грамма по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ... (т.1 л.д.25-27, т.2 л.д.36);

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, сим-картй сотового оператора «TELE-2» с абонентским номером +..., сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности (т.2 л.д.17-18);

- срезы карманов одежды (брюк и куртки) ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера +...; детализацию абонентского номера +..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.2 л.д.33, т.3 л.д. 125).

...

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий