Гражданский кодекс часть 1

Топовского Алексея Сергеевича, <...> не судимого, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Топовский А.С. приобрел, хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»: табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования (п. 2); требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.3); реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (п.5).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от 07.02.2019) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06.02.2013 № 20н «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26.01.2010 № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010 № 59н» и Приказом федеральной таможенной службы от 03.06.2019 № 900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

Вопреки указанным требованиям нормативно-правовых актов, в период с 01.03.2021 до 07.04.2021 у Топовского А.С., находящегося на ***, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта неопределенному кругу лиц немаркированных табачных изделий, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками РФ, в особо крупном размере, которые он намеревался сбывать по ценам, ниже среднестатистических цен на табачные изделия, ***, арендуемом для осуществления предпринимательской деятельности ИП ГСА на основании договора субаренды от 23.11.2020 ***, не посвящая при этом последнего в свои преступные намерения.

В целях реализации преступного умысла в период с 01.03.2021 до 09:05 07.04.2021 Топовский А.С., находясь на ***, приобрел за 1 400 000 руб., переместил в помещение ***, где стал хранить в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 07.04.2021 в период с 10:04 до 12:40 в ходе осмотра места происшествия немаркированные федеральной специальной маркой Российской Федерации табачные изделия отечественного производства в количестве не менее 70 312 пачек, общей стоимостью 3 851 062 руб. 50 коп., в особо крупном размере, подлежащие в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

- торговой марки «BONKS CLASSIC», изготовитель: ООО «Торговая фирма Омич», в количестве 210 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 55 руб. 00 коп. составила 11 550 руб. 00 коп.;

- торговой марки «АРКТИКА КЛАССИК», изготовитель: ЗАО «Донской табак», в количестве 890 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 63 руб. 75 коп. составила 56 737 руб. 50 коп.;

- торговой марки «Друг», изготовитель: ООО «ЭЛИТ ТАБАК», в количестве 1700 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 60 руб. 00 коп. составила 102000 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Престиж INTERNATIONAL» синий, изготовитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», в количестве 2290 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 60 руб. 00 коп. составила 137400 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Космос синий», изготовитель: ОАО «Моршанская табачная фабрика», в количестве 14500 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 48 руб. 75 коп. составила 706 875 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Престиж Оригинальные», изготовитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», в количестве 4750 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 60 руб. 00 коп. составила 285000 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Престиж Классические», изготовитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», в количестве 1610 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 60 руб. 00 коп. составила 96600 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Тройка», изготовитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», в количестве 1250 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 63 руб. 00 коп. составила 78750 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Столичные классические», изготовитель: ОАО «Моршанская табачная фабрика», в количестве 9500 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 48 руб. 75 коп. составила 463 125 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Родопи», изготовитель: АО «ПССФ», в количестве 8320 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 56 руб. 25 коп. составила 468000 руб. 00 коп.;

- торговой марки «BT American blend», изготовитель: АО «ПССФ», в количестве 5610 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 56 руб. 25 коп. составила 315562 руб. 50 коп.;

- торговой марки «Стюардесса», изготовитель: АО «ПССФ», в количестве 2750 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 56 руб. 25 коп. составила 154687 руб. 50 коп.;

- торговой марки «Прима ностальгия», изготовитель: ОАО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», в количестве 3500 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 54 руб. 00 коп. составила 189000 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Беломорканал», изготовитель: ООО «Петро», в количестве 1212 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 75 руб. 00 коп. составила 90900 руб. 00 коп.;

- торговой марки «Opal», изготовитель: АО «ПССФ», в количестве 4970 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 56 руб. 25 коп. составила 279562 руб. 50 коп.;

- торговой марки «TU-134», изготовитель: АО «ПССФ», в количестве 5250 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 56 руб. 25 коп. составила 295312 руб. 50 коп.;

- торговой марки «Престиж INTERNATIONAL» красный, изготовитель: ООО «Ростовская табачная фабрика», в количестве 2000 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 60 руб. 00 коп. составила 120000 руб. 00 коп.

Таким образом, Топовский А.С. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия в количестве 70 312 пачек, подлежащих в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, на общую сумму 3 851 062 руб. 50 коп., чем нарушил установленный в Российской Федерации экономический правовой порядок, обеспечивающий оборот табачной продукции, подлежащей в обязательном порядке маркировке специальными (акцизными) марками.

Подсудимый Топовский А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, выразив несогласие со стоимостью табачных изделий, считая ее чрезмерно высокой. Суду пояснил, что в марте 2021 года купил 140 коробок сигарет разного наименования, стоимостью от 9 до 26 руб., на общую сумму 1400000 руб. Коробки сложил на *** Продал 10 коробок с сигаретами двум покупателям. Остальное изъяли сотрудники полиции.

В явке с повинной Топовский А.С. сообщил о хранении на втором этаже *** контрафактной табачной продукции с целью последующей реализация оптом и в розницу по стоимости 29-30 руб. за одну пачку. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т.2 л.д.122-123).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что писал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, просил учесть ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме признательных показаний, вина Топовского А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей СЭРСАИДИВВСИГСАМАКВАИЛМВКАИРЕВ

Свидетель СЭР пояснил, что является сотрудником полиции и 07.04.2021 в ходе ОПО «Контрафакт» с участием участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу при проведении оперативного наблюдения выявлен факт хранения более 70000 пачек табачной продукции с признаками контрафактности и без маркировки специальных (акцизных) марок по адресу: *** В этот же день указанная продукция была изъята, помещена на хранение в специальное помещение ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу. В последующем было установлено, что изъятая продукция принадлежит Топовскому А.С., который работает на данном складе кладовщиком (т. 2 л.д.112-114).

Аналогичные сведения СЭР изложил в акте оперативного наблюдения (т. 1 л.д. 65).

Свидетель САИ сообщила, что состоит вдолжности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу и 07.04.2021 находилась на службе, когда при проведении оперативного наблюдения был выявлен факт хранения табачной продукции с признаками контрафактности и без маркировки специальных (акцизных) марок по адресу: *** При проведении осмотра данные изделия, находящиеся в картонных коробках, были изъяты, о чем составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Для хранения изъятая продукция помещена в специальное помещение ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д.65-67).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения фактахранения табачной продукции с признаками контрафактности и без маркировки специальных (акцизных) марок по адресу: *** дал свидетель ДИВ (т. 2 л.д.108-110).

Свидетель ВСИ рассказал об обстоятельствах заключения между ООО «ЕС» и ИП ГСА договора субаренды от 23.11.2020 *** на часть складского помещения по адресу: *** общей площадью 40 кв.м., в котором утром 07.04.2021 сотрудники полиции обнаружили и изъяли контрафактную табачную продукцию (т. 2 л.д. 69-71).

Свидетель ГСА сообщил, что является директором ООО «Март-А», которое занимается оптовой продажей пива, сигарет, газированных напитков. Продукцию для реализации хранит *** а с ноября-декабря 2021 года также на складе № 10 «а» по вышеуказанному адресу. Подробно рассказал об обстоятельствах знакомства с Топовским А.С., который работает в ООО «Март-А» кладовщиком, охарактеризовал его с положительной стороны. В последующем от сотрудников полиции стало известно об изъятии на складе № 10 «а» контрафактной табачной продукции, которую, со слов Топовского А.С., он приобрел для продажи с целью получения дохода (т. 2 л.д. 75-77).

Свидетель МАК сообщила, чтоработает оператором в ООО «Март-А», которое занимается продажей пива, сигарет. Рабочее место располагается на *** Табачную продукцию закупают у фирмы «Мегаполис», хранят ее на складе № 12 по вышеуказанному адресу. Кладовщиком в организации работает Топовский А.С. Информацией об изъятой табачной продукции на складе № 10 «а» по вышеуказанному адресу не располагает (т.2 л.д. 87-89).

Свидетель ВАИ пояснил, что работает в ООО «Март-А» водителем-экспедитором, в соответствии с товарно-транспортными накладными осуществляет доставку товара по магазинам. Несколько раз забирал табачную продукцию с фирмы «Мегаполиса», привозил ее на *** Топовский А.С. работает в данной организации кладовщиком, каких-либо поручений по развозу товара от него не получал. На складе № 10 «а» по вышеуказанному адресу не был (т. 2 л.д. 93-95).

Свидетель ЛМВ сообщила, чтоработает в ООО «ЕС» товароведом, рабочее место располагается на *** Второй этаж данного склада находится в аренде иных юридических лиц. Также подробно изложила обстоятельства своего участия утром 07.04.2021 в качестве понятой при осмотре второго этажа склада № 10 «а», в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято большое количество коробок с табачной продукцией. Ход и результаты осмотра были отражены в протоколе, в котором она расписалась (т. 2 л.д. 81-83).

Свидетель КАИ подробно рассказал об обстоятельствах своего участия07.04.2021 в утреннее время в качестве понятого при проведении осмотра второго этажа *** обнаружения и изъятия более 70000 пачек сигарет, которые, со слов присутствующего мужчины невысокого роста, плотного телосложения, принадлежат ему. Ход и результаты осмотра были отражены в протоколе, в котором он расписался (т. 2 л.д. 104-106).

Свидетель РЕВ сообщила, что с 1996 года состоит в фактических брачных отношениях с Топовским А.С., охарактеризовала его исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 99-101).

В соответствии с рапортами сотрудников полиции в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу 07.04.2021 в 09:17 и в 12:52 поступили сообщения о выявлении табачной продукции с признаками контрафакта на территории ЕМУП «Екатеринбург общепит», *** (т. 1 л.д. 16, 18).

В ходе осмотра 07.04.2021в период с 10:30 до 12:40 помещения *** обнаружены и изъяты 70312 пачек табачных изделий: 10650 пачек сигарет «Престиж классические», «Престиж оригинальные», «Престиж INTERNATIONAL красные», «Престиж INTERNATIONAL синие», упакованные в 23 коробки; 8320 пачек сигарет «Родопи», упакованные в 17 коробок; 14500 пачек сигарет «Космос синий», упакованные в 29 коробок; 9500 пачек сигарет «Столичные классические», упакованные в 19 коробок; 3500 пачек сигарет «Прима ностальгия», упакованные в 7 коробок; 1212 пачек сигарет «Беломорканал», упакованные в 3 коробки; 890 пачек сигарет «Арктика классика», упакованные в 2 коробки; 210 пачек сигарет «BONKS CLASSIC», упакованные в 1 коробку; 1250 пачек сигарет «Тройка», упакованные в 3 коробки; 4970 пачек сигарет «Opal», упакованные в 10 коробок; 2750 пачек сигарет «Стюардесса», упакованные в 6 коробок; 5610 пачек сигарет «BT American blend», упакованные в 12 коробок; 5250 пачек сигарет «TU-134», упакованные в 11 коробок; 1700 пачек сигарет «Друг», упакованные в 4 коробки (т. 1 л.д. 44-56).

При осмотре в этот же день в период с 10:15 до 10:35 помещения склада № 12 по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят системный блок «CHENBRO» (т.1 л.д.57-64).

В соответствии с договорами субаренды муниципального нежилого фонда от 01.01.2020, от 01.01.2021 *** актом передачи недвижимого имущества от 01.01.2021, согласием о передаче имущества в субаренду от 01.01.2021, договором субаренды от 23.11.2020 с дополнительным соглашением от 01.01.2021, актом приема-передачи субарендованного помещения от 24.11.2020, платежными поручениями от 17.12.2020 *** от 15.01.2021 ***, от 01.02.2021 *** от 04.03.2021 *** от 06.04.2021 *** актами от 31.12.20202, от 31.01.2021, от 28.02.2021 часть складского помещения, площадью 40 кв.м., по адресу: *** передана ООО «ЕС» в субаренду ИП ГСАт. 1 л.д. 91-96, 97-102, 103, 104, 106-108, 109, 110, 113-117, 118-120).

При производстве выемки 16.09.2021 в период с 10:10 до 10:25 у сотрудника полиции САИ изъята табачная продукция, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия 07.04.2021 (т. 1 л.д. 134-136).

В последующем изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-160, 161-241, 242-245, т. 2 л.д. 1-5, 6-10, 38-41, 42-46, 52-54, 55-59, 60-63, 64).

В соответствии со справкой об исследовании от 10.06.2021 *** на накопителе на жестких магнитных дисках изъятого системного блока обнаружены документы, содержащие текст «Престиж», «Космос», «Столичные», «Арктика», «Тройка», «Опал», «Стюардесса», «ВТ», «Ту-134», «Друг». Обнаруженная информация скопирована на оптический диск однократной записи (т.1 л.д.70-72).

Электронный носитель информации в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.128-130,131).

Для производства исследований 10.05.2021 произведенотбор образцов табачной продукции с признаками контрафактности в количестве 1 пачки каждого наименования: «BONKS CLASSIC», «Арктика классика», «Друг», «Престиж International» синий, «Космос синий», «Престиж Оригинальные», «Престиж Классические», «Тройка», «Столичные классические», «Родопи», «BT American blend», «Стюардесса», «Прима ностальгия», «Беломорканал», «Opal», «TU-134», «Престиж International» красный (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно заключению эксперта от 02.06.2021 ***федеральные специальные (акцизные) марки для табачной продукции на представленной табачной продукции в промышленном невскрытой упаковке «BONKS CLASSIC», «Арктика классика», «Друг», «Престиж International» синий, «Космос синий», «Престиж Оригинальные», «Престиж Классические», «Тройка», «Столичные классические», «Родопи», «BT American blend», «Стюардесса», «Прима ностальгия», «Беломорканал», «Opal», «TU-134», «Престиж International красный» изготовлены не предприятием Гознак. Содержимое курительной части сигарет и папирос является частицами растения Табак (сем. Solanaceae, род Nicotiana L.). В компонентный состав курительной части сигарет и папирос входят: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), листовая жилка, взорванная жилка и стеблевые частицы (т. 1 л.д. 78-87).

В соответствии с заключением эксперта от 18.05.2022 минимальная рыночная цена 70312 пачек табачных изделий, изъятых 07.04.2021 в период с 10:30 до 12640 в *** составила 3851062 руб. 50 коп., в том числе:

торговой марки «BONKS CLASSIC», изготовитель: ООО «Торговая фирма Омич», в количестве 210 пачек, стоимость которых с учетом минимальной розничной цены на табачную продукцию за 1 пачку сигарет – 55 руб. 00 коп. составила 11 550 руб. 00 коп.;

По информации Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области средние потребительские цены на табачные изделия по г. Екатеринбургу в апреле 2021 года составили 120 руб. 06 коп. за 1 пачку сигарет с фильтром отечественных торговых марок (том № 1, л.д. 67).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не относящимися к делу.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Топовского А.С. в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Свидетели СЭРСАИДИВ последовательно пояснили о выявлении факта хранения для последующей реализации контрафактной табачной продукции на складе № 10 «а» на территории ЕМУП ТБ «Екатеринбург общепит», что послужило основанием для проведения осмотра складского помещения, обнаружения и изъятия табачной продукции.

Свидетели ВСИГСА сообщили, что складское помещение, где была обнаружена и изъята табачная продукция, находилось в пользовании ООО Март-А», кладовщиком в котором работал Топовский А.С.

Свидетели МАКВАИ сообщили, что продукция ООО «Март-А», в том числе табачные изделия, *** не хранилась.

Свидетели ВСИКАИ рассказали о своем участии в качестве понятых при обнаружении и изъятии 07.04.2021 *** значительного количества табачных изделий с признаками контрафактности.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям СЭРСАИДИВ являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимым, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ВСИГСАМАКВАИЛМВКАИ поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, оснований для оговора не имеют.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным положить в их основу приговора, поскольку они содержат подробное описание событий преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, апотому суд признает их допустимыми доказательствами.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Давая оценку имеющимся в материалах уголовного дела заключениям от 10.11.2021 *** и от 18.05.2022 ***, суд полагает необходимым положить в основу приговора заключение, полученное по результатам проведенной судебной товароведческой экспертизы от 18.05.2022 *** на основании постановления суда от 29.03.2022, поскольку соответствующее исследование проведено в отношении 70312 пачек табачных изделий отдельно по каждому из 17 наименований, определена минимальная рыночная стоимость каждой пачки в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию, Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», с учетом данных о производстве указанной продукции до 01.04.2021 и ее изъятии до 01.07.2021, поскольку реализация произведенных или ввезенных до утверждения Минсельхозпромом единой минимальной розничной цены табачных изделий (то есть 01.04.2021) допускается в течение трех месяцев с даты применения новой единой минимальной цены табачной продукции (то есть до 01.07.2021) по цене, которая не ниже единой минимальной цены табачной продукции, действовавшей в период, непосредственно предшествующий дате применения новой единой минимальной цены табачной продукции.

Заключение мотивированно, основано на исследовании фактических данных, содержит полные и объективные выводы.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия Топовского А.С. до событий 07.04.2021, так и 07.04.2021, количество изъятой табачной продукции, данные о личности подсудимого, который не курит, суд констатирует, что подсудимый приобрел и хранил немаркированную табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками для последующей продажи, и умысел, направленный на их сбыт, сформировался у него до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Признаков провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта от 02.06.2021 *** изъятая табачная продукция является частицами растений Табак (сем. Solanaceae, род Nicotiana L.), в компонентный состав курительной части сигарет и папирос входят резаный табак (фрагменты листовой пластинки), листовая жилка, взорванная жилка и стеблевые частицы, и, в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленной формы, без которых их реализация на территории Российской Федерации не допускается.

Имеющиеся федеральные специальные (акцизные) марки для табачной продукции на изъятой табачной продукции в промышленном невскрытой упаковке «BONKS CLASSIC», «Арктика классика», «Друг», «Престиж International» синий, «Космос синий», «Престиж Оригинальные», «Престиж Классические», «Тройка», «Столичные классические», «Родопи», «BT American blend», «Стюардесса», «Прима ностальгия», «Беломорканал», «Opal», «TU-134», «Престиж International красный» изготовлены не предприятием Гознак, в связи с чем суд приходит к выводу, что приобретенные, хранимые в целях последующего сбыта Топовским А.С. и изъятые сотрудниками полиции 07.04.2021 табачные изделия специальными (акцизными) марками установленной формы не промаркированы и реализации на территории Российской Федерации не подлежали.

Поскольку органами предварительного расследования стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобретение и хранение которых в целях сбыта инкриминируется Топовскому А.С., определена исходя из единой минимальная цены, то при определении стоимости данной продукции суд руководствуется данными заключения эксперта от 18.05.2022 *** о минимальной рыночной стоимости сигарет и папирос, аналогичных изъятых 07.04.2021, разрешенных к продаже на территории Российской Федерации, которая составляет 3851062 руб. 50 коп., что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия Топовского А.С. по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Топовским А.С. преступление в сфере экономической деятельности является умышленным, относятся к категории тяжких.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Топовский А.С. не судим, имеет постоянные места жительства и работы, обременен устойчивыми социальными связями, на учетах нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения.

Принесение извинений за содеянное никаким образом не восстановило нарушенного в результате преступления порядка в сфере экономической деятельности, поэтому оснований для признание их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного именно пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ненадлежащее состояние здоровья близких подсудимого, оказание им посильной помощи, наличие совершеннолетней дочери, обучающейся в образовательном учреждении высшего профессионального образования и находящейся на иждивении подсудимого, и данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление Топовского А.С. без реального отбывания наказания невозможно.

Меру пресечения Топовскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- табачные изделия, хранящиеся в специальном помещение ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу и в камере хранения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, поскольку в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается,

- оптический диск с результатами исследования от 10.06.2021 *** оптический диск с результатами осмотра от 17.11.2021, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- системный блок «CHENBRO», переданный на ответственное хранение Топовскому А.С., на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у Топовского А.С., поскольку при производстве предварительного расследования он осмотрен, его возвращение возможно без ущерба для доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Топовского Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Меру пресечения Топовскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пачки сигарет «Престиж классические», «Престиж оригинальные», «Престиж INTERNATIONAL красные», «Престиж INTERNATIONAL синие», в количестве 10649 пачек, упакованные в 23 коробки; пачки сигарет «Родопи», в количестве 8319 пачек, упакованные в 17 коробок; пачки сигарет «Космос синий», в количестве 14499 пачек, упакованные в 29 коробок; пачки сигарет «Столичные классические», в количестве 9499 пачек, упакованные в 19 коробок; пачки сигарет «Прима ностальгия», в количестве 3499 пачек, упакованные в 7 коробок; пачки сигарет «Беломорканал», в количестве 1211 пачек, упакованные в 3 коробки; пачки сигарет «Арктика классика», в количестве 889 пачек, упакованные в 2 коробки; пачки сигарет «BONKS CLASSIC», в количестве 209 пачек, упакованные в 1 коробку; пачки сигарет «Тройка», в количестве 1249 пачек, упакованные в 3 коробки; пачки сигарет «Opal», в количестве 4969 пачек, упакованные в 10 коробок; пачки сигарет «Стюардесса», в количестве 2749 пачек, упакованные в 6 коробок; пачки сигарет «BT American blend», в количестве 5609 пачек, упакованные в 12 коробок; пачки сигарет «TU-134», в количестве 5249 пачек, упакованные в 11 коробок; пачки сигарет «Друг», в количестве 1699 пачек, упакованные в 4 коробки, находящиеся на хранении в специальном помещение ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить,

- 17 бумажных свертков (объекты №№ 4-20) с содержимым сигарет и папирос торговых марок «Престиж классические», «Престиж оригинальные», «Престиж INTERNATIONAL красные», «Престиж INTERNATIONAL синие», «Родопи», «Космос синий», «Столичные классические», «Прима ностальгия», «Беломорканал», «Арктика классика», «BONKS CLASSIC», «Тройка», «Opal», «Стюардесса», «BT American blend», «TU-134», «Друг», находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить,

- пачку сигарет «Престиж классические», пачку сигарет «Престиж оригинальные», пачку сигарет «Престиж INTERNATIONAL красные», пачку сигарет «Престиж INTERNATIONAL синие», пачку сигарет «Родопи», пачку сигарет «Космос синий», пачку сигарет «Столичные классические», пачку сигарет «Прима ностальгия», пачку сигарет «Беломорканал», пачку сигарет «Арктика классика», пачку сигарет «BONKS CLASSIC», пачку сигарет «Тройка», пачку сигарет «Opal», пачку сигарет «Стюардесса», пачку сигарет «BT American blend», пачку сигарет «TU-134», пачку сигарет «Друг», упакованные в коробку, переданные на хранение в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить,

- оптический диск с результатами исследования от 10.06.2021 *** оптический диск с результатами осмотра от 17.11.2021, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном дела на протяжении всего срока хранения последнего,

- системный блок «CHENBRO», переданный на ответственное хранение Топовскому А.С., оставить у Топовского А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> К.С. Упорова