Гражданский кодекс часть 1

Фимина А.С., родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, студентки 2 курса Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет», замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент Фимина А.С. поступила на первый курс Волжского филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет» для освоения программ подготовки бакалавриат по направлению «Государственное и муниципальное управление» и зачислена в группу ГМУз-191.

В начале июля 2020 года, но не позднее "."..г., в дневное время Фимина А.С., узнав, что заведующая отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М. за денежное вознаграждение может обеспечить выставление положительных оценок другими преподавателями по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, решила передать взятку через неё (как посредника) за совершение незаконных действий преподавателям, являющимся должностными лицами в связи с наличием у них организационно-распорядительных полномочий по принятию зачетов и экзаменов в государственном высшем учебном заведении, сдача которых служит необходимым условием для получения диплома о высшем образовании.

Реализуя задуманное, в начале июля 2020 года, но не позднее "."..г., в дневное время, находясь на территории <адрес>, Фимина А.С. договорилась с Г.Е.М. об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года: «Конституционное право», «Концепция современного естествознания», «Основы делопроизводства», «Основы информационной и библиографической культуры», «Теория управления», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Общая экономическая теория», «Правовая система России», «Принятие и исполнение решений в органах государственной и муниципальной власти», без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, за денежное вознаграждение в размере <...> (<...> за каждый предмет).

Г.Е.М., используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Фимина А.С., в связи с чем сообщила ей, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядится денежными средствами в свою пользу. При этом Г.Е.М. предложила Фимина А.С. перечислить <...> за выставление зачетов по учебным дисциплинам второго семестра 2019-2020 учебного года: «Конституционное право», «Концепция современного естествознания», «Основы делопроизводства», «Основы информационной и библиографической культуры», «Теория управления», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Общая экономическая теория», «Правовая система России», «Принятие и исполнение решений в органах государственной и муниципальной власти» без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки через посредника за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Фимина А.С., находясь на территории <адрес>, "."..г. в 12 часов 20 минут через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета 40№..., открытого "."..г. в Волжском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на счет Г.Е.М.№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <...> для последующей передачи должностным лицам ВФ ВолГУ - преподавателям учебных дисциплин второго семестра 2019-2020 учебного года за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Однако преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника Фимина А.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Г.Е.М. не передала полученные от неё деньги преподавателям указанных дисциплин, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, "."..г. в дневное время, находясь на территории <адрес>, Фимина А.С. договорилась с Г.Е.М. об оказании содействия в выставлении зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Демография», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Публичное управление», «Социология», «Экономическое и социальное развитие <адрес>», «Этика государственной и муниципальной службы», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Государственное регулирование экономики», «Трудовое право», «Управление государственным и муниципальным имуществом», без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, за незаконное денежное вознаграждение в размере <...> (<...> за каждый предмет).

Г.Е.М., используя свое служебное положение, решила завладеть денежными средствами Фимина А.С., в связи с чем сообщила ей, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядится денежными средствами в свою пользу. При этом Г.Е.М. предложила Фимина А.С. перечислить <...> за выставление зачетов по учебным дисциплинам третьего семестра 2020-2021 учебного года: «Демография», «Логика», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Публичное управление», «Социология», «Экономическое и социальное развитие <адрес>», «Этика государственной и муниципальной службы», а также выставления положительных оценок на экзаменах по учебным дисциплинам: «Государственное регулирование экономики», «Трудовое право», «Управление государственным и муниципальным имуществом» без фактической проверки ее знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, прохождения и изготовления практических работ, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Действуя с целью передачи взятки через посредника за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки её знаний, присутствия на экзаменах и зачетах, Фимина А.С., находясь на территории <адрес>, "."..г. в 12 часов 21 минуту через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего банковского счета 40№..., открытого "."..г. в Волжском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет Г.Е.М.№..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <...> для последующей передачи должностным лицам ВФ ВолГУ - преподавателям учебных дисциплин третьего семестра 2020-2021 учебного года за выставление положительных оценок по указанным учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

В судебном заседании подсудимая Фимина А.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фимина А.С., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника на предварительном следствии, в сентябре 2019 года она поступила на первый курс Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский Государственный Университет», на факультет государственное и муниципальное управление заочного отделения группы ГМУЗ-191. Во втором учебном семестре 2020 года у нее появились неудовлетворительные оценки по учебным дисциплинам: «Конституционное право», «Концепции современного естествознания», «Общая экономическая теория», «Основы делопроизводства», «Основы информационной и библиографической культуры», «Правовая система России», «Принятие и исполнение решений в органах государственной и муниципальной власти», «Теория управления». От студентов ВФ ВолГУ ей стало известно, что заведующая отделением среднего профессионального образования указанного института – Г.Е.М. за деньги оказывает содействие в выставлении положительных оценок по имеющимся академическим задолженностям, в связи с чем она связалась с Г.Е.М. В ходе телефонного разговора с Г.Е.М. состоявшегося в июле 2020 года, она сообщила, что ей требуется помощь в получении положительных оценок по 8 учебным дисциплинам летней сессии 2020 года, на что Г.Е.М. согласилась, при этом сообщила, что ей необходимо передать денежную сумму в размере <...>, на что она согласилась. После чего "."..г., она находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время суток перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на ранее предоставленный Г.Е.М. банковский счет, привязанный к мобильному телефону последней, денежные средства в размере <...> за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам: «Конституционное право», «Концепции современного естествознания», «Общая экономическая теория», «Основы делопроизводства», «Основы информационной и библиографической культуры», «Правовая система России», «Принятие и исполнение решений в органах государственной и муниципальной власти», «Теория управления», для передачи преподавателям вышеуказанных дисциплин в качестве взятки. Г.Е.М. пояснила, что передаст указанные денежные средства преподавателям данных дисциплин, после чего ей будут выставлены положительные оценки. По указанным дисциплинам она учебные занятия не посещала, какие-либо письменные работы не делала и не предоставляла преподавателям или иным лицам, лекции и семинары в режиме онлайн не посещала. После чего ей были проставлены положительные оценки по указанным дисциплинам, при этом каким образом Г.Е.М. договаривалась с вышеуказанными преподавателями ей не известно.

В ходе сдачи зимней сессии 2020-2021 года у нее также появились неудовлетворительные оценки по следующим учебными дисциплинами: «Логика», «Экономическое и социальное развитие <адрес>», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Демография», «Социология», «Экономика», «Трудовое право», «Управление государственным и муниципальным имуществом», «Этика государственной и муниципальной службы». В связи с указанными задолженностями она в феврале 2021 с помощью своего мобильного телефона через приложение «WhatsApp» написала Г.Е.М. сообщение с просьбой оказания ей помощи в выставлении положительных оценок по указанным дисциплинам, в связи с этим Г.Е.М. написала, что ей необходимо передать <...> за 9 указанных дисциплин, на что она согласилась. "."..г.Фимина А.С. в дневное время, находясь у себя дома, перевела со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет Г.Е.М.<...> за выставление ей положительных оценок по 9 вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021, без фактической проверки и оценки ее знаний, а также без фактической явки на пересдачи. При этом Г.Е.М. пояснила, что передаст указанные денежные средства преподавателям данных дисциплин, после чего ей будут выставлены положительные оценки. При этом она никакие работы не писала, на кафедру или иным путем преподавателям не передавала, каким-либо образом устно зачеты и экзамены по вышеуказанным дисциплинам она не сдавала (т.1 л.д.201-205, т.2 л.д.123-127; 182-185).

После оглашения показаний подсудимая Фимина А.С. подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности.

Изложенные Фимина А.С. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных ею преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность Фимина А.С. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

копией приказа ВФ ВолГУ о переводе работника на другую работу №... от "."..г., согласно которому Г.Е.М. на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (т.1 л.д.85);

копией должностной инструкции отделения среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от "."..г., в соответствии с которой в полномочия Г.Е.М. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т.1 л.д. 66-68);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т.1 л.д. 73-78);

копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т.1 л.д.79-84);

копией устава ФГАОУВО «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№..., согласно которого университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т.1 л.д.97-144);

копией положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам ВО в ВолГУ №... от "."..г., согласно которого определен порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным программам профессиональным образовательным программам высшего образования «Волгоградского государственного университета» (т.1 л.д.145-151);

копией приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№..., согласно которого абитуриент Фимина А.С. зачислена на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Государственное и муниципальное управление» (т.2 л.д.23-27).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Фимина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженностям второго семестра 2019-2020 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.М., данные ею на предварительном следствии, согласно которым летом 2020 года в дневное время суток к ней обратилась Фимина А.С., при этом последняя попросила оказать помощь в получении положительных оценок по академическим задолженностям по 8 учебным дисциплинам летней сессии 2020 года. Она согласилась помочь и сообщила, что Фимина А.С. должна передать ей <...>, пояснив, что данные деньги она передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы они выставили Фимина А.С. положительные оценки по указанным дисциплинам, при этом, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе. При этом задолженности по учебным дисциплинам она намеревалась закрыть, написав за Фимина А.С. необходимые письменные работы. На ее предложение Фимина А.С. согласилась, в связи с чем она пояснила Фимина А.С., что указанную сумму денег необходимо перевести на ее банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: <адрес>, привязанный к номеру её мобильного телефона. "."..г.Фимина А.С. со своего банковского счета, перевела на ее банковский счет <...>. После этого она сделала необходимые письменные работы от имени Фимина А.С. и передала их на кафедры вышеуказанных дисциплин, по которым у последней имелись задолженности. При этом при изучении указанных работ выставлялись баллы, которые впоследствии учитывались при выставлении в ведомость оценки по дисциплине, о чем ей было известно, в связи с чем, когда Фимина А.С. к ней обратилась за помощью, она решила ее обмануть и сказала, что договорится с преподавателями и той поставят положительные оценки, а в действительности она планировала написать за Фимина А.С. письменные работы и сдать на кафедры. При этом к преподавателям она не планировала подходить и передавать какие-либо деньги, в том числе в связи с тем, что личное присутствие студента при сдаче вышеуказанных письменных работ не требовалось из-за эпидемии «COVID-19», в связи с которой было введено дистанционное обучение (т.1 л.д.211-215);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П.Ю.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности специалиста отдела научной и международной деятельности ВФ ВолГУ с 2019 года. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения, так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале, при этом у каждого студента имеется свой личный логин и пароль для входа на образовательный портал по изучаемым дисциплинам. Кем именно с использованием логина и пароля студента осуществлялся вход на образовательный портал и выполнялись задания преподавателю отследить невозможно. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Теория управления» от "."..г.№... указано, что Фимина А.С. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «неудовлетворительно», последняя каких-либо тестов, работ не сдавала. Поскольку в ведомости дисциплины «Теория управления» от "."..г. указано, что Фимина А.С. получила положительную оценку, последняя предоставила на кафедру письменную работу, которая была оценена положительно. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знания она не получала (т.2 л.д.90-94);

оглашённые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.С., данные ей на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности начальника отдела научной и международной деятельности ВФ ВолГУ с 2019 года. Г.Е.М. ей знакома с 2016 года. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале, при этом у каждого студента имеется свой личный логин и пароль для входа на образовательный портал по изучаемым дисциплинам. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя. В связи с тем, что в ведомости пересдачи дисциплины «Иностранный язык» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на экзамене по указанной дисциплине получила оценку «62 балла», то последняя выполнила задания либо посредством образовательного портала, либо представляла письменные работы на электронную почту. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку по экзамену или зачету вышеуказанным способом. Г.Е.М. ни по Фимина А.С. ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.2 л.д.76-80);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.А.В., данные ей на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности заведующей кафедры экономики и управления ВФ ВолГУ с 2004 года. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя ранее занимала должность заведующей отделением среднего профессионального образования указанного института. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Основы информационной и библиографической культуры» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на экзамене по указанной дисциплине получила оценку «не зачтено», каких-либо тестов, работ последняя не сдавала. Поскольку в ведомости по пересдаче дисциплины «Основы информационной и библиографической культуры» от "."..г. указано, что Фимина А.С. получила «61 балл», что соответствует оценке «удовлетворительно» по указанной дисциплине на пересдаче, то последняя выполнила задания либо представила письменные работы на кафедру, вахту. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т.1 л.д.233-236);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П.Т.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности научного сотрудника отдела научной и международной деятельности ВФ ВолГУ с 2018 года. Г.Е.М. ей знакома примерно с 2013 года. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. В связи с эпидемией «COVID-19» обучение ВФ ВолГУ переведено на дистанционную форму обучения, при этом студенту на выбор предоставлялось написать реферат или выполнить письменную работу, выложенную на образовательный портал института. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Общая экономическая теория» от "."..г. указано, что Фимина А.С. получила оценку «хорошо», то последняя предоставила ей письменную работу, которая была положительно оценена. По результатам изучения указанных работ выставляется оценка в виде баллов, при этом если студент набирал необходимое количество баллов до зачета, оценка ему выставлялась автоматом при зачете. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку по экзамену или зачету вышеуказанным способом. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.1 л.д.226-230);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш.К.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности начальника отдела внеучебной работы ВФ ВолГУ. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя ранее занимала должность заведующей отделения средне-профессионального образования. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения, так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале, при этом у каждого студента имеется свой личный логин и пароль, для входа на образовательный портал, по изучаемым дисциплинам. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя или передавались нарочно на кафедру или вахту. В связи с тем, что в ведомости пересдачи дисциплины «Конституционное право» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на пересдаче зачета по указанной дисциплине получила «61 балл», что соответствует оценке «удовлетворительно», последняя справилась с заданием, либо предоставила ей письменную работу, которая была оценена положительно. По результатам изучения указанных работ выставляется оценка в виде баллов, при этом если студент набирал необходимое количество баллов до зачета либо экзамена, оценка ему выставлялась автоматом на экзамене, либо как итоговая оценка при зачете. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку по экзамену или зачету вышеуказанным способом. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.1 л.д.220-225);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля И.К.Э, данные ей на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности научного старшего преподавателя кафедры Юриспруденция ВФ ВолГУ с 2014 года. Каким образом студент группы ГМУз-191 Фимина А.С. сдавала зачеты и экзамены по её дисциплинам она не помнит, при этом в связи с тем, что в ведомостях дисциплины «Правовая система России» от "."..г., дисциплины «Основы делопроизводства» от "."..г. стоят неудовлетворительные оценки Фимина А.С. не присутствовала на лекционных и практических занятиях, не предоставляла письменные работы, не предоставляла итоговые контрольные работы. Поскольку в ведомости пересдачи дисциплины «Правовая система России» указано, что Фимина А.С. на пересдаче указанной дисциплины получила оценку «62 балла», в ведомости пересдачи дисциплины «Основы делопроизводства» от "."..г. указано, что Фимина А.С. получила оценку «62 балла», она предположила, что последняя предоставила ей письменную работу, которая была оценена положительно. С просьбой поставить положительную оценку Фимина А.С., Г.Е.М. никогда к ней не обращалась. Каких-либо денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц она не получала. О том, что последняя передавала кому-либо денежные средства в качестве взятки ей ничего не известно (т.2 л.д.100-104);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.Г.Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности доцента кафедры юриспруденции ВФ ВолГУ с 2003 года. Г.Е.М. ему знакома около 4 лет, поскольку последняя ранее состояла в должности заведующей отделением среднего профессионального образования в указанном институте. Для сдачи зачетов студенты предоставляли письменные доклады, которые студенты либо направляли ему на электронную почту, либо приносили на кафедру, вахту, в печатном виде. По результатам изучения указанных работ им выставлялась оценка в виде баллов, при этом если студент набирал необходимое количество баллов до зачета, оценка выставлялась автоматом. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ему доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Г.Е.М. с просьбами выставления положительных оценок кому-либо из студентов ВФ ВолГУ без фактической проверки знаний к нему никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М., а также от иных лиц за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний он не получал (т.2 л.д.58-64).

Виновность подсудимой Фимина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

копией рапорта старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>Ш.А.О. от "."..г. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, согласно которому "."..г.Фимина А.С. перевела со своей банковской карты на банковскую карту заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М., денежные средства в размере <...> за заведомо незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин летней сессии 2020, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них (т.1 л.д.192-196);

копией результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по <адрес>, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», выписка по счетам Г.Е.М. за период с "."..г. по "."..г. на 17 листах. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т.1 л.д.28-31);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытого "."..г. в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Г.Е.М. за период с "."..г. по "."..г., согласно которого на вышеуказанный банковский счет Г.Е.М."."..г. в 12 часов 20 минут перечислены денежные средства в размере <...>, с банковской карты №..., принадлежащей Фимина А.С.. Указанный предмет признан вещественным доказательством (т.2 л.д.165-167, 169-170);

копией протокола выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного Университета, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей на учебную группу ГМУз-191, оригинал справки успеваемости, копии приказа о зачислении на Фимина А.С. (т.2 л.д.1-6);

протоколом осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка об успеваемости Фимина А.С., копия приказа №... от "."..г. ректора ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Т.В.В., согласно которому на заочную форму обучения бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление» зачислена Фимина А.С., а также: ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Общая экономическая теория» преподавателя П.Т.А. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Хор.», ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Иностранный язык» преподавателя С.А.С. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Неуд.»; ведомость № М000014419 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Иностранный язык» преподавателя С.А.С. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлены баллы – «62»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Принятие и исполнение решений в органах государственной и муниципальной власти» преподавателя Е.Г.Г. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Удовл.»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Правовая система России» преподавателя И.К.Э от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Неуд.»; ведомость № М000014401 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессия по дисциплине – «Правовая система России» преподавателя И.К.Э от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлены баллы – «62»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Конституционное право» преподавателя Ш.К.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Неуд.»; ведомость № М000014257 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Конституционное право» преподавателя Ш.К.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлены баллы – «61»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Концепции современного естествознания» преподавателя Г.Д.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Основы информационной и библиографической культуры» преподавателя Л.А.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Не зач.»; ведомость № М000014388 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Основы информационной и библиографической культуры» преподавателя Л.А.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлены баллы – «61»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Теория управления» преподавателя П.Ю.Н. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Неуд.»; ведомость № М000014389 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Теория управления» преподавателя П.Ю.Н. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлены баллы – «61»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Основы делопроизводства» преподавателя И.К.Э от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Не зач.»; ведомость № М000014402 группы «ГМУЗ-191» первой летней сессии по дисциплине – «Основы делопроизводства» преподавателя И.К.Э от "."..г., согласно которой Фимина А.С., проставлены баллы – «62». Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.13-21, л.д.56-57);

копией протокола обыска от "."..г., согласно которому "."..г. в квартире по месту проживания Г.Е.М., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружен мобильный телефон Г.Е.М. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета (т.1 л.д.166-170);

копией протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного и фиолетового цветов, изъятый у Г.Е.М., содержащий переписку между ней и студенткой Фимина А.С., в которой последняя уточняет по какой причине ей не проставлены оценки по академическим задолженностям летней сессии 2020 года, на что Г.Е.М. сообщает Фимина А.С., о том что оценки по этим предметам будут проставлены в скором времени. Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.7-12, л.д.56-57);

протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №... следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копии следующих документов: выписка по счету дебетовой карты Фимина А.С. за период с "."..г. по "."..г., реквизиты банковского счета Фимина А.С., сведения о наличии счетов и иной информации (т.2 л.д.130-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения по расчетному счету открытому в ПАО «Сбербанк» №... открытого на имя Фимина А.С. в Волжском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что "."..г. с расчетного счета Фимина А.С.№... осуществлен перевод в сумме <...> на банковскую карту с данными «Г. Елены Михайловны». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.133-136, л.д.158-159).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Фимина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженностям третьего семестра 2020-2021 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.М. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в приложение мессенджер «WhatsApp» ей пришло сообщение от Фимина А.С. которая сообщила, что у неё имеются задолженности по 9 по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 год. Она сообщила Фимина А.С., что последней за выставление положительных оценок необходимо передать ей денежные средства в размере <...>. "."..г.Фимина А.С. перевела со своего банковского счета на ее банковский счет <...> по 9 учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 года, в качестве взятки за проставление положительных оценок по имеющимся указанным задолженностям по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки её знаний. Она получила указанные денежные средства и пообещала передать преподавателям в качестве взятки, а также сообщила, что Фимина А.С. будут проставлены положительные оценки по имеющимся задолженностям, при этом в действительности она не собиралась передавать указанные денежные средства другим преподавателям. После чего она самостоятельно выполнила необходимые письменные работы от имени Фимина А.С. и передала их на кафедры вышеуказанных дисциплин, по которым у последней имелись задолженности (т.1 л.д.211-215);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П.Ю.Н. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности специалиста отдела научной и международной деятельности ВФ ВолГУ с 2019 года. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения, так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Этика государственной и муниципальной службы» от "."..г.№..., а также ведомости дисциплины «Теория управления» указано, что Фимина А.С. по данным дисциплинам получила оценку «удовлетворительно», то последняя выполнила задания либо посредством образовательного портала, либо представляла письменные работы на электронную почту. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний, она не получала (т.2 л.д.90-94);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Е.А. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности документоведа ВФ ВолГУ с 2018 года. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя ранее, состояла в должности заведующей среднего профессионального образования в указанном институте. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения. Так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале, при этом у каждого студента имеется свой личный логин и пароль для входа на образовательный портал по изучаемым дисциплинам. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя. Также положительную оценку по дисциплине возможно получить набрав необходимое количество баллов в течение семестра, путем ответов на семинарах и также выполнения письменных работ. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Социология» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «зачтено», то последняя выполнила задания либо посредством образовательного портала, либо представляла письменные работы на электронную почту. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку по экзамену или зачету вышеуказанным способом. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.1 л.д.83-87);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М.Н.А. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности доцента кафедры экономики и управления ВФ ВолГУ с 2019 года. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя до июля 2021 года, состояла в должности заведующей среднего профессионального образования в указанном институте. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения, так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале, при этом у каждого студента имеется свой личный логин и пароль для входа на образовательный портал по изучаемым дисциплинам. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Управление государственным и муниципальным имуществом» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «хорошо», а также в ведомости дисциплины «Мировая экономика и международные экономические отношения» от "."..г. указано, что последняя получила оценку «зачтено», то последняя выполнила задания либо посредством образовательного портала, либо представляла письменные работы на электронную почту. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Каким образом Фимина А.С. сдала указанные предметы в настоящее время он не помнит. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.2 л.д.69-73);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р.Е.В. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности доцента кафедры юриспруденции ВФ ВолГУ с 2008 года. Г.Е.М. ей знакома, последняя состояла в должности заведующей среднего профессионального образования в указанном институте. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. Образовательный процесс в ВФ ВолГУ организован с использованием дистанционной формы обучения. Так студенты могут получить и выполнить задания на образовательном портале. Также работы выполнялись студентами не только посредством образовательного портала, но и в письменной форме и впоследствии направляются на электронную почту кафедры, преподавателя. По результатам изучения указанных работ им выставлялась оценка в виде баллов, при этом если студент набирал необходимое количество баллов до зачет оценка ему выставлялась автоматом. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Трудовое право» от "."..г. указано, что Фимина А.С. на зачете по указанной дисциплине получила оценку «хорошо», последняя выполнила задания либо представляла письменные работы на кафедру, вахту, либо посредствам электронной почты. Кем конкретно выполнялись работы и предоставлялись на кафедру от имени студента ей доподлинно не известно, при этом студенты с момента введения дистанционного обучения лично докладывать по своей работе обязаны не были. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку по экзамену или зачету вышеуказанным способом. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знаний она не получала (т.1 л.д.237-241);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.А.В. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности заведующей кафедры экономики и управления ВФ ВолГУ с 2004 года. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя ранее занимала должность заведующей отделением среднего профессионального образования указанного института. Фимина А.С. является студенткой группы ГМУЗ-191. В связи с тем, что в ведомости дисциплины «Публичное управление» от "."..г. указано, что последняя получила оценку «зачтено», то последняя выполнила задания либо представляла письменные работы на кафедру, вахту, при этом при пересдаче студентке Фимина А.С. на выбор предоставлялось выполнить контрольное задание путем написания письменной работы, которая оценивалась по сто бальной шкале. Каким образом Фимина А.С. сдала указанный предмет в настоящее время она не помнит, при этом последняя могла получить положительную оценку на зачете предоставив письменную работу, которую она получала по средством электронной почты или нарочно на кафедре или вахте. Г.Е.М. ни по Фимина А.С., ни по другим студентам с просьбами выставления положительных оценок без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знания, она не получала (т.1 л.д.233-236);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.М.М. на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заместитель директора по научной работе ВФ ВолГУ с 2015 года. Г.Е.М. является его дочерью. С 2013 года Г.Е.М. работала заведующей отделения средне-профессионального образования ВФ ВолГУ, при этом с какими-либо рабочими вопросами по её роду деятельности, Г.Е.М. к нему не обращалась. Каким образом студент группы ГМУЗ-191 Фимина А.С. сдавала указанную дисциплину он не помнит. При этом согласно ведомости успеваемости дисциплины «Экономическое и социально развитие <адрес>» от "."..г., скорее всего Фимина А.С. выполняла письменные работы, которые предоставляла ему. В связи с введением дистанционной формы обучения личного присутствия студента при проверки работы не требовалось, при этом в случае если работа предоставлена не была, либо студент не присутствовал на занятиях или не работал на занятиях, студентам выставлялся не зачет или неудовлетворительная оценка на экзамене. Г.Е.М. с просьбой поставить положительную оценку Фимина А.С. по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний к нему никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М. либо Фимина А.С., а также от иных лиц он не получал (т.2 л.д.107-110);

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.Е.В. на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ВФ ВолГУ с ноября 2018 года. Г.Е.М. ей знакома, поскольку последняя ранее занимала должность заведующей отделением среднего профессионального образования указанного института. Г.Е.М. с просьбами выставления положительных оценок кому-либо из студентов ВФ ВолГУ без фактической проверки знаний к ней никогда не обращалась. Никаких денежных средств от Г.Е.М., а также от иных лиц за выставления положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки и оценки знания она не получала (т.2 л.д.65-68).

копией рапорта старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>Ш.А.О. от "."..г. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, согласно которому "."..г.Фимина А.С. перевела со своей банковской карты на банковскую карту заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г.Е.М., денежные средства в размере <...> за заведомо незаконные действия, а именно за выставление положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин зимней сессии 2020-2021 года, без реальной их сдачи и проверки знаний, а также фактического присутствия на них (т.1 л.д.192-196);

копией результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., представленными сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по <адрес>, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», выписка по счетам Г.Е.М. за период с "."..г. по "."..г. на 17 листах. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т.1 л.д.28-31);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий аудиофайл разговора между Фимина А.С. и Г.Е.М., согласно которого "."..г. в 12 часов 20 минут, в ходе телефонного разговора Фимина А.С. пояснила Г.Е.М., что в указанную дату она смогла осуществить перевод Г.Е.М. Указанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.165-166, 169-170);

копией протокола осмотра предметов от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка об успеваемости Фимина А.С., копия приказа №... от "."..г. ректора ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Т.В.В., согласно которому на заочную форму обучения бакалавриата по направлению «Государственное и муниципальное управление» зачислена Фимина А.С., а также: ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Государственное регулирование экономики» преподавателя Л.Е.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Хор.»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Управление государственным и муниципальным имуществом» преподавателя М.Н.А. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Хор.», ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Трудовое право» преподавателя Р.Е.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Хор.»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Статистика» преподавателя М.Н.А. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Логика» преподавателя Г.Д.В., от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Социология» преподавателя Г.Е.А. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Этика государственной и муниципальной службы» преподавателя П.Ю.Н. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Удовл»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Экономическое и социальное развитие <адрес>» преподавателя Г.М.М. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Демография» преподавателя С.Д.С. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено»; ведомость №... группы «ГМУЗ-191» второй зимней сессии по дисциплине – «Публичное управление» преподавателя Л.А.В. от "."..г., согласно которой Фимина А.С. проставлена оценка – «Зачтено». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.13-21, 56-57);

копией протокола обыска от "."..г., согласно которому "."..г. в квартире по месту проживания Г.Е.М., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружен телефон Г.Е.М. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета (т.1 л.д.166-170);

копией протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного и фиолетового цветов, изъятый у Г.Е.М., содержащий переписку между ней и студенткой Фимина А.С., в которой последняя уточняет по какой причине ей не проставлены оценки по академическим задолженностям летней сессии 2020 года, на что Г.Е.М. сообщает Фимина А.С., о том что оценки по этим предметам будут проставлены в скором времени, в том числе оценки по дисциплинам зимней сессии. Указанный предмет признан вещественным доказательством (т.2 л.д.7-12);

копией протокола выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №... следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копии следующих документов: выписка по счету дебетовой карты Фимина А.С. за период с "."..г. по "."..г., реквизиты банковского счета Фимина А.С., сведения о наличии счетов и иной информации (т.2 л.д.130-132);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения по расчетному счету открытому в ПАО «Сбербанк» №... открытого на имя Фимина А.С. в Волжском отделении ПА «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что "."..г. с расчетного счета Фимина А.С.№... осуществлен перевод в сумме <...> на банковскую карту с данными «Г. Елены Михайловны». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.133-136, 158-159).

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому Ю.А. Хонина. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Фимина А.С.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла покушение на дачу взятки, который сформировался у неё независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, а также не обусловлен какими-либо незаконными действиями со стороны сотрудников учебного заведения.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимой подтверждается показаниями Г.Е.М., а также свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Г.Е.М. и свидетели на предварительном следствии дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Фимина А.С., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимой Фимина А.С. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям за второй семестр 2019-2020 учебного года) как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям за третий семестр 2020-2021 учебного года) как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Фимина А.С. совершены тяжкие преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Фимина А.С. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой Фимина А.С., оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Фимина А.С. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.196), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля и наркологического профиля не состоит (т.2 л.д.192,194), не судима, трудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фимина А.С., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фимина А.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Фимина А.С., степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимой Фимина А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы взятки по каждому из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также учитывает, что Фимина А.С. является взрослым трудоспособным лицом, находится в зарегистрированном браке, на её иждивении находится малолетний ребенок.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Фимина А.С., суд учитывает также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание Фимина А.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2, 4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой Фимина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск, на котором содержатся сведения о расчетном счете Г.Е.М., CD-R диск, на котором содержится аудиозапись разговора Фимина А.С. и Г.Е.М., копия приказа о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ №... от "."..г.Фимина А.С., копия сведений по банковским счетам и движению денежных средств Фимина А.С. на 21 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела №..., подлежат хранению в них; 27 экзаменационных и зачетных ведомостей, справка об успеваемости Фимина А.С., мобильный телефон марки «Redmi», хранящиеся при материалах уголовного дела №..., подлежат хранению в них.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, не принимались.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фимина А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Назначить Фимина А.С. наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности за второй семестр 2019-2020 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере <...>;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности за третий семестр 2020-2021 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере <...>.

На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний как основного так и дополнительного, окончательно назначить Фимина А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере <...>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на условно осужденную Фимина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Фимина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800)

ИНН 3444182862

КПП 344401001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД

Р/с 40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 417 116 03130 01 0000 140

УИН: 18№...

Плательщик штрафа: Фимина А.С., "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия 1817 №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, на котором содержатся сведения о расчетном счете Г.Е.М., CD-R диск, на котором содержится аудиозапись разговора Фимина А.С. и Г.Е.М., копию приказа о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ №... от "."..г.Фимина А.С., копию сведений по банковским счетам и движению денежных средств Фимина А.С. на 21 листе - хранить при материалах данного уголовного дела;

- 27 экзаменационных и зачетных ведомостей, справку об успеваемости Фимина А.С., мобильный телефон марки «Redmi» - хранить при материалах уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко