Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Гром В.Н., представившего удостоверение №190 и ордер № 143/1 от 06.11.2018г., защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Панова В.П., представившего удостоверение №1235 и ордер № 186 от 06.11.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Наказание в части обязательных работ отбыто 30 марта 2017 года;

22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 25 ноября 2016 года к лишению свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Наказание в виде условного осуждения к лишению свободы отбыто 22 июня 2018 года;

осужденного 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 22 декабря 2017 года к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 07 июля 2018 года около 22:38 часов, находясь в непосредственной близости от перекидного пешеходного моста на ст. Нижнеувельская Южно-Уральской железной дороги в Увельском районе Челябинской области, с корыстной целью, по собственной инициативе вступили с лицами, в отношении которых производство по делу прекращено постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 16 января 2019 года в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - лица, в отношении которых производство по делу прекращено), в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, а именно: груза лома черных металлов из полувагона № 61595542, находящегося в составе грузового поезда № 8034, расположенного на железнодорожном пути № 6 станции Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, ФИО4, ФИО3, лица, в отношении которых производство по делу прекращено, 07 июля 2018 года в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 42 минут, во время стоянки грузового поезда № 8034 на станции Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области, забрались на полувагон № 61595542 (отправка ЭЧ830040, станция отправления - Тамерлан ЮУЖД, станция назначения - Первоуральск Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов, грузоотправитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1, <...>, грузополучатель - Акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод», <...>), откуда изъяли путем сброса на железнодорожную насыпь между 5 и 6 железнодорожными путями и в откос 6 железнодорожного пути станции Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области, тем самым, пытались тайно похитить 750 кг. металлолома, вида ЗА, стоимостью 16200 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 12150 рублей 00 копеек, принадлежащего ИП ФИО1

Однако, осуществить до конца свой преступный умысел ФИО4 совместно с ФИО3 и лицами, в отношении которых производство по делу прекращено, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 07 июля 2018 года около 22 часов 42 минуты местного времени их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст. Троицк и ЛОП на ст. Карталы, то есть последние не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Металлолом в количестве 750 кг. был изъят на месте хищения сотрудниками ЛОП на ст. Троицк в ходе проведения осмотра места происшествия 08 июля 2018 года. Тем самым ФИО4, ФИО3 и лица, в отношении которых производство по делу прекращено своими преступными действиями пытались причинить ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 12 150 рублей 00 копеек.

Кроме того, 20 июня 2018 года около 22 часов 10 минут ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - груза лома черных металлов из полувагона находящегося в составе грузового поезда № 8034, прибывающего на железнодорожный путь № 4 станцию Нижнеувельская Южно-Уральской железной дороги (далее-ЮУЖД) в Увельском районе Челябинской области, прибыл пешком на ст. Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области, затем поднялся на пешеходный перекидной мост, где стал ожидать прибытия грузового поезда № 8034.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, ФИО4 20 июня 2018 года в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 25 минут, во время стоянки грузового поезда № 8034 на станции Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области, забрался на полувагон № 62191978 (отправка ЭЧ008168, станция отправления - Тамерлан ЮУЖД, станция назначения – Первоуральск Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов, грузоотправитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1, <...>, грузополучатель - Акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод», <...>), откуда тайно похитил путем сброса на железнодорожную насыпь между 4 и 5 железнодорожными путями станции Нижнеувельская ЮУЖД в Увельском районе Челябинской области, 311 кг. металлолома, вида 3А, стоимостью 16200 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5038 рублей 20 копеек, принадлежащего ИП ФИО1 С похищенным с места преступления ФИО4 скрылся, причинив ИП ФИО1 имущественный ущерб на сумму 5038 рублей 20 копеек.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 123-127), из которых следует, что 20 июня 2018 года в вечернее время он решил пройтись по железнодорожным путям и поискать там металлолом, но ничего не нашел. В это время он услышал о прибытии на станцию грузового поезда. Он решил, что если в составе прибывающего поезда будет вагон с металлоломом, то он залезет на него и скинет нужное ему количество металлолома, который в последствии сдаст в пункт приема металлолома за деньги. С этой целью он поднялся на перекидной пешеходный мост через железнодорожные пути ст. Нижнеувельская и стал ожидать прибытия объявленного грузового поезда. Через некоторое время, с Троицкого направления, на 4 железнодорожный путь ст. Нижнеувельская прибыл грузовой поезд, в составе которого был вагон с металлоломом. Когда поезд остановился, он пошел к ранее замеченному вагону. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и он никем не замечен, он забрался на вагон и стал скидывать металлолом в междупутье 4 и 5 железнодорожных путей. После чего он слез с вагона и стал перетаскивать сброшенный металлолом с вагона в кусты. Спрятав металлолом в кустах, он направился к себе домой, где лег спать. Утром 21 июня 2018 года он обратился к своему знакомому ФИО10 и попросил его помочь с перевозкой металлолома в пункт приема металлолома. Он погрузил весь похищенный металлолом массой 311 кг. в прицеп мотоблока, затем сдал его в пункт приема металлолома ОАО «Челябвтормет», за что получил 3900 рублей 00 копеек. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Также 07 июля 2018 года в вечернее время около 22 часа 10 минут направился в сторону железнодорожной ст. Нижнеувельская, чтобы похитить металлолом из вагона, где встретил, своих знакомых ФИО5, ФИО6, ФИО3 В ходе беседы ему стало известно, что они тоже собираются похитить металлолом с железнодорожного вагона, тогда они договорились похитить и сдать металлолом вместе, а впоследствии вырученные денежные средства разделить поровну. Далее он проследовал на пешеходный перекидной мост, где стал осматривать прибывающие на станцию вагоны, увидел, что в одном из грузовых вагонов находится металлолом и сообщил об этом ФИО3, ФИО5, ФИО6 Когда состав остановился он убедился, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его действиями залез на него. В это время на этот же вагон залезли ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Забравшись на вагон, они все вместе стали быстро с него скидывать металлолом в междепутье. В тот момент, когда они скидывали металлолом, увидели, что в их сторону направлялись двое мужчин в камуфляжных костюмах, которые крикнули им, чтобы они слезли с вагона. Он быстро слез с вагона и побежал через железнодорожные пути в сторону железнодорожного вокзала, но его задержали сотрудники полиции. ФИО3, ФИО5, ФИО6 также были задержаны сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 143-147), следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не признает, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания в части, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 94-97, 110-112 ) из которых следует, что 07 июля 2018 года в вечернее время около 22:00 часов подойдя к пешеходному мосту, пролегающему через железнодорожные пути ст. Нижнеувельская, он увидел, группу молодых людей, около 20 человек, среди которых были ране знакомые ФИО5 и ФИО6 Примерно около 22:30 часов с пешеходного моста спустился, как теперь стало ему известно ФИО4 который крикнул в их сторону: «металл» и почти все, кто стоял, побежали за ФИО4 в сторону грузового поезда, он пошел следом за группой молодых людей, в их числе были ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Вышеуказанные лица залезли на один из вагонов грузового поезда и начали скидывать металлолом. Ему стало интересно, и он тоже залез на соседний вагон, скидывать, похищать металлолом он не собирался, и данных действий не производил, а просто наблюдал за действиями группы молодых людей. Примерно через 5 минут кто-то крикнул, что идут сотрудники полиции, все начали прыгать с вагона и разбегаться в разные стороны. Он испугался, что будет задержан, пошатнулся и упал внутрь вагона, на котором сидел, в этот же момент ФИО5 и ФИО6 запрыгнули в этот же вагон, после чего все были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания показания, данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, пояснил, что ранее отрицал свою вину в совершении преступления, поскольку боялся ответственности за содеянное, в настоящее время все осознал, раскаялся в содеянном, вину признает в полном объеме, после чего от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3, ФИО4 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1 ( т.2 л.д. 7-9), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по приему и переработке металлолома. Лом черных металлов до покупателя отправляется железнодорожным сообщением. При отправке полувагоны в статике провешиваются на железнодорожных весах. 30 июля 2018 года от сотрудников ЛОП ему стало известно, что 07 июля 2018 года в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 42 минут ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались тайно похитить с железнодорожного вагона № 61595542 находящегося в составе грузового поезда № 3814 на 6 железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД в п. Нижнеувельский, Челябинской области, принадлежащий ему лом черных металлов, следовавший на АО «Первоуральский новотрубный завод», общим весом 750 кг., стоимостью за 1т. 16200 рублей 00 копеек, на общую сумму 12150 рублей 00 копеек, однако свои преступные действия довести до конца не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Похищенный металлолом ему возвращен. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что 20 июня 2018 года в вечернее время ФИО4 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь в ж/д полувагоне № 62191978, находившегося в сцепке с ж/д полувагонами грузового поезда № 3812, расположенного на участке ж/д пути № 4 ст. Нижнеувельская ЮУЖД п. Нижнеувельский Увельского района Челябинской области, тайно похитил путем сброса с ж/д полувагона № 62191978, принадлежащего ему лом черного металла вида 3А общим весом 311 кг. или 0,311 тонны, общей стоимостью 5038 рублей 20 копеек, без учета НДС. Металлолом, похищенный 20 июня 2018 года ФИО4 был частично изъят сотрудниками полиции в количестве 108 кг, стоимостью 16200 рублей за одну тонну, в связи с чем, часть причиненного ему ущерба незаконными действиями ФИО4 в сумме 1749 рублей 60 копеек погашена. Оставшаяся часть причиненного ущерб в размере 3288 рублей 40 копеек ему не возмещена.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 ( т.2 л.д. 46-47, 48-49), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Троицк. Поступила оперативная информация, о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 07 июля 2018 года в вечернее время планируют совершить хищение лома черных металлов, находящегося в вагоне грузового поезда прибывающего на станцию Нижнеувельская. 07 июля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 в 22 часа 00 минут прибыли на станцию Нижнеувельская Южно-Уральской железной дороги п. Увельский, по прибытии на станцию им для оказания помощи и задержания лиц, были задействованы сотрудники ФГП ВО ЖДТ СК-4 г. Карталы Свидетель №4 и Свидетель №5 В 22 часа 38 минут на 6 железнодорожный путь станции Нижнеувельская прибыл грузовой поезд. В этот момент на пешеходном мосту он заметил ФИО4, который наблюдал за прибывшим грузовым поездом. Около 22 часа 39 минут ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 направились в сторону состава грузового поезда, дойдя до него, все четверо забрались на вагон, и стали скидывать находящийся в вагоне лом черных металлов на землю. После чего было принято решение об их задержании. Заметив сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, ФИО5 запрыгнули в соседний полувагон, ФИО4 спрыгнул с полувагона и побежал в сторону железнодорожного вокзала станции Нижнеувельская, но был задержан Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 Он и Свидетель №3 задержали ФИО5 ФИО3, ФИО6

Также показал, что 11 июля 2018 года им проводилась оперативно-розыскная работа с целью установления дополнительных фактов преступной деятельности ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос» было установлено, что ФИО4 20 июня 2018 года в вечернее время совершил хищение лома черных металлов массой 311 кг, из полувагона № 62191978 находящегося на 4-м железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД, похищенный металлолом 21 июня 2018 года сдал в Увельский цех ОАО «Челябвтормет», вырученные деньги потратил на личные нужды. Масса похищенного металлолома ФИО4 составила 311 кг.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ( т.2 л.д. 24-26), Свидетель №3 ( т.2 л.д. 33-35) которые по преступлению от 07 июля 2018 года аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ( т.2 л.д. 36-38), из которых следует, он работает в должности стрелка ФГП ВО ЖДТ СК-4, ст. Карталы. 07 июля 2018 года он с Свидетель №5, находились на ночном дежурстве на железнодорожной станции Нижнеувельская ЮУЖД. Около 22:00 часов они были привлечены для участия в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции ЛОП на станции Троицк, для оказания содействия в задержании лиц, в случае попытки хищения металлолома с грузовых вагонов. Примерно в 22:38 часа на шестой железнодорожный путь ст. Нижнеувельская ЮУЖД прибыл грузовой состав и остановился, на грузовой полувагон № 61595542, находящийся в составе данного поезда, залезла группа молодых людей в составе 4 человек, которые быстро стали сбрасывать с него фрагменты металлолома, им с Свидетель №5 от сотрудников полиции поступила команда о задержании данных лиц. Совместно с Свидетель №5 они побежали к грузовому вагону, молодые люди, находившиеся в вагоне стали разбегаться, один из них побежал в сторону железнодорожного вокзала ст. Нижнеувельская, он, Свидетель №5 и Свидетель №2 побежали за ним и задержали его. Остальные сотрудники полиции задержали еще троих молодых парней. На месте были установлены личности задержанных лиц, это были жители п. Увельский: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Кроме того, 08 июля 2018 года около 01 часа он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены груды лома черного металла в виде метровых обрезков труб и швеллеров прямоугольной формы. Фрагменты металлолома представляли собой метровые обрезки разной формы и величины швеллеров, уголков, а также некоторых деталей автотранспорта, обрезки листового железа.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 ( т.2 л.д. 29-30), которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9 ( т.2 л.д. 43-45), из которых следует, что 08 июля 2018 года около 07 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотрах места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотров в качестве участвующего лица были ранее незнакомые ему ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 которые указали на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, и пояснили, что в ночь на 08 июля 2018 года в указанном месте находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого они совместно сбросили лом черного металла для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и выручки денежных средств. Далее они указали в междупутье 5 и 6 железнодорожных путей и пояснили, что в данное место они с вышеуказанного вагона сбросили фрагменты лома черного металла. Также участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. При проведении всех следственных действий участвующие лица давали показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 ( т.2 л.д. 27-28), из которых следует, что 11 июля 2018 года в утреннее время она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №7 При осмотре места происшествия также принимал участие ФИО4, который указал на данный участок местности и пояснил, что 20 июня 2018 года в вечернее время из железнодорожного вагона он совершил хищение лома черных металлов путем сброса. Также он пояснил, что после того как скинул металлолом с вагона, перетаскал его за 6 железнодорожный путь в кусты, где складировал до утра следующего дня, после чего сдал в пункт приема металлолома за деньги.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №7 ( т.2 л.д. 31-32), которые аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10 ( т.2 л.д. 39-42), из которых следует, что 21 июня 2018 года в утреннее время ФИО4 попросил его на мотоблоке с прицепом вывезти металл в «Чермет», на что он согласился, после чего приехав на ст. Нижнеувельская, ФИО4 загрузил металлолом находящийся около железнодорожных путей в прицеп, затем привез его в «Чермет», где сдал по цене 12800 рублей за одну тонну, передав ФИО4 за 311 кг. металлолома 3900 рублей. О том, что металлолом был похищен из вагона ФИО4 он узнал от сотрудников полиции.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 60-63 ) из которых следует, что 07 июля 2018 в вечернее время он вместе с ФИО5, ФИО3 находились на стоянке расположенной около железнодорожной станции Нижнеувельская, приблизительно в 22:20 часа к ним подошел ФИО4 В ходе беседы ФИО4 пояснил, что скоро на станцию прибудет грузовой состав с металлоломом. Через некоторое время ФИО4 пошел на пешеходный мост, пролегающий над ж/д путями. Через некоторое время ФИО4 спустился с моста и крикнул им, что на станцию прибывает вагон с металлоломом, и предложил им его похитить, они все согласились. Они увидели, что на шестом пути останавливается грузовой поезд. После чего, он, ФИО3 и ФИО5 побежали к составу, дожидаться, когда состав с вагоном в котором имеется лом остановится, первым на вагон залез ФИО4 Затем убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они забрались в вагон, и все вместе вчетвером стали быстро с него скидывать различные фрагменты лома черного металла. В тот момент, когда они скидывали металлолом, кто-то крикнул, что идут сотрудники полиции. Он, ФИО5 и ФИО3 перепрыгнули в соседний пустой вагон, в котором их в последующем задержали сотрудники полиции. Вину признал полностью.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 159-162 ), из которых следует, что 07 июля 2018 года в вечернее время, он со своим братом приехали на ст. Нижнеувельская, где находился ФИО6, затем подошел ФИО3. Около 22:30 часов на 6 железнодорожный путь прибыл грузовой поезд. Сразу после прибытия они услышали звуки падающего металла с вагона и вместе с ФИО6 решили пойти посмотреть, его брат остался стоять на месте. Подойдя к вагону, он увидел, что какие-то неизвестные ему мужчины скидывают с вагона металлолом. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил тоже залезть на вагон и скинуть себе металлолом, который впоследствии планировал сдать в пункт приема металлолома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он залез на вагон и начал скидывать металл в междупутье. ФИО6 залез сразу же за ним. С ним и с кем-либо еще он о совместном хищении металлолома с вагона не договаривался, он скидывал металлолом только для себя. Сброшенный металлолом планировал сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. В тот момент, когда он кидал металлолом с вагона из знакомых лиц в вагоне был только ФИО6, кто были остальные лица он не знает и точное количество их он не помнит. В тот момент, когда он скидывал металлолом, кто-то крикнул, что идут сотрудники полиции. Он и ФИО6 перепрыгнули в соседний пустой вагон, также с нами в вагон прыгнул ФИО3 которого он ранее не видел. В последующем он, ФИО6 и ФИО3 были задержаны в вышеуказанном вагоне сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Троицк Свидетель №1, согласно которого 07.07.2018 работая в рамках ОПМ «Грузы» на ст. Нижнеувельская ЮУЖД установлены граждане: ФИО5, ФИО6, ФИО3, и ФИО4, которые 07.07.2018 в вечернее время совершили хищение лома черных металлов из вагона № 61595542 находящегося в составе грузового поезда № 3814, стоящего на 6-м железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД (том 1 л.д. 21); рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 08.07.2018, из которого следует, что 07.07.2018 года в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ЛОП на ст.Троицк совместно с сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, на ст. Нижнеувельская ЮУЖД, в районе железнодорожного вокзала, были пресечены незаконные действия граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО3, и ФИО4 которые 07.07.2018 в вечернее время пытались совершить хищение лома черных металлов из вагона № 61595542 находящегося в составе грузового поезда стоящего на 6-м железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД (том 1 л.д. 27-28); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в непосредственной близости от железнодорожного пути № 6 и железнодорожного пути № 5 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности в междупутье 5 и 6 железнодорожного пути, а также в откосе 6 железнодорожного пути обнаружены груды металлолома навалом. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 данный металлолом сбросила группа молодых людей с полувагона находящегося на 6 железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД. Также он пояснил, что данная группа молодых людей была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия весь обнаруженный металлолом был изъят (том 1 л.д. 71-80); актом контрольного взвешивания металлолома изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.07.2018, из которого следует, что масса изъятого металлолома составляет 750 кг.(том 1 л.д. 81); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО6, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9, и пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 на данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и выручки денежных средств (том 1 л.д. 86-92); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9, и пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 на данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО6 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома (том 1 л.д. 93-99); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО4, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9, и пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 на данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО6, ФИО5 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома (том 1 л.д. 100-106); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 с участием ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок железнодорожного пути № 6 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, пикет 9, и пояснил, что в ночь с 07.07.2018 на 08.07.2018 на данном участке пути находился грузовой вагон с ломом черного металла, с которого он совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО4, ФИО5 сбросили лом черного металла, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и выручки денежных средств (том 1 л.д. 107-113); квитанцией о приеме груза ЭЧ830040, из которого следует: Перевозчик: ОАО «РЖД». Станция отправления: Тамерлан ЮУр ж.д.. Станция назначения: Первоуральск Сверд. ж.д. Грузоотправитель: ИП ФИО1 Грузополучатель: АО «Первоуральский новотрубный завод». Наименование груза: лом черных металлов не поименованный в алфавите. Итого масса: 56150 кг. (том 1 л.д. 136); приемосдаточным актом № 22 402 от 12.07.2018, согласно которому: Получатель лома и отходов: АО «ПНТЗ», <адрес>. Покупатель: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА», 115035, <адрес>, стр. 3, эт2 пом.П ком.1. Поставщик лома и отходов: ИП ФИО1, 457202, <адрес>. Отправитель лома и отходов: ИП ФИО1 ИНН:№. Вагон № 61595542. Дата отгрузки: 07.07.2018. Дата прибытия: 12.07.2018. Станция отправления: Тамерлан (Челябинская область). Вид: 3А. Вес установленный при отправлении: 56,15 т. Вес фактический при перевешивании: 55,4т. Цена установленная при отправлении: 16200. (том 1 л.д. 134); перечнем операций с вагоном № 61595542 за период с 12:02 часов местного времени 07.07.2018 до 12:02 часов местного времени 08.07.2018, согласно которого вагона № 61595542 прибыл на ст. Нижнеувельская ЮУЖД 07.07.2018 в 20:38 часов местного времени (том 1 л.д. 135); заявлением ИП ФИО1 от 17.07.2018, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение лома черных металлов массой 750 кг. на ст. Нижнеувельская с полувагона № 61595542 (том 1 л.д. 127); справкой об ущербе, из которой следует, что 07.07.2018 с полувагона № 61595542 было произведено хищение лома черных металлов в количестве 750 кг. на сумму 12150 рублей 00 копеек. Цена реализации соответствует Спецификации № 64 от 14.06.2018 к договору поставки № УК-219-15 от 06 августа 2015 года

(том 1 л.д. 131); протоколом выемки от 16.08.2018, металлолома, который 07.07.2018 в ночное время ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 пытались похитить из полувагона № 61595542 (том 1 л.д.233-236); протоколом осмотра предметов от 16.08.2018, согласно которого был осмотрен металлолом, который 07.07.2018 в ночное время ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 пытались похитить из полувагона № 61595542 (том 1 л.д. 237-242); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.08.2018 (том № 1 л.д. 243); распиской ИП ФИО1, о том, что он принял на ответственное хранение лом черного металла массой 750 кг.(том № 1 л.д. 245); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Троицк Свидетель №1, согласно которого 11.07.2018 в ходе отработки оперативно-значимой информации на станции Нижнеувельская установлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 20.06.2018 в вечернее время совершил хищение лома черных металлов массой более 300 кг, из вагона № 62191978 находящегося на 4-м железнодорожном пути ст. Нижнеувельская ЮУЖД (том 1 л.д. 142); протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в непосредственной близости от железнодорожного пути № 4 и железнодорожного пути № 5 ст. Нижнеувельская ЮУЖД, км. 69, п. 9.Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, 20.06.2018 в вечернее время он из железнодорожного вагона совершил хищение лома черных металлов путем сброса его между 4 и 5 железнодорожными путями. 21.06.2018 похищенный металлолом сдал в ОАО «Челябвтормет» (том 1 л.д. 146-151); протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018, из которого следует, что в ходе осмотра на территории Увельского цеха ОАО «Челябвтормет» изъята часть металлолома, похищенного 20.06.2018 ФИО4 (том 1 л.д. 152-162); актом контрольного взвешивания металлолома изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.07.2018, из которого следует, что масса изъятого металлолома составляет 108 кг.(том 1 л.д. 164); квитанцией о приеме груза ЭЧ008168, из которого следует: Перевозчик: ОАО «РЖД». Станция отправления: Тамерлан ЮУр ж.д.. Станция назначения: Первоуральск Сверд. ж.д. Грузоотправитель: ИП ФИО1 Грузополучатель: АО «Первоуральский новотрубный завод». Наименование груза: лом черных металлов не поименованный в алфавите. Итого масса: 56550 кг. (том 1 л.д. 188); приемосдаточным актом № 20 789 от 29.06.2018, согласно которого: Получатель лома и отходов: АО «ПНТЗ», 623100 <...>. Покупатель: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТА», 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. №2/38, стр. 3, эт2 пом.П ком.1. Поставщик лома и отходов: ИП ФИО1, 457202, <...>. Отправитель лома и отходов: ИП ФИО1 ИНН:<***>. Вагон № 62191978. Дата отгрузки: 20.06.2018. Дата прибытия: 26.06.2018. Станция отправления: Тамерлан (Челябинская область). Вид: 3А. Вес установленный при отправлении: 56,55 т. Вес фактический при перевешивании: 53,75т. Цена установленная при отправлении: 16200.(том 1 л.д. 189); перечнем операций с вагоном № 62191978 за период с 12:02 часов местного времени 19.06.2018 до 12:02 часов местного времени 22.06.2018, согласно которого вагон № 62191978 прибыл на ст. Нижнеувельская ЮУЖД 20.06.2018 в 20:22 часов местного времени (том 1 л.д. 192-193); заявлением ИП ФИО1 от 13.07.2018, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 совершившего 20.06.2018 хищение лома черных металлов массой 311 кг. на <адрес> с полувагона № 62191978 (том 1 л.д. 173); справкой об ущербе, из которой следует, что 20.06.2018 с полувагона № 62191978 было произведено хищение лома черных металлов в количестве 311 кг. на сумму 5038 рублей 20 копеек. Цена реализации соответствует Спецификации № 64 от 14.06.2018 к договору поставки № УК-219-15 от 06 августа 2015 года (том 1 л.д. 177); протоколом осмотра предметов от 16.08.2018, согласно которого была осмотрена часть металлолома, который 20.06.2018 в ночное время ФИО4 похитил из полувагона № 62191978 (том 1 л.д. 237-242); списком приемо-сдаточных актов за период с 21.06.2018 по 22.06.2018 Увельского цеха ОАО «Челябвтормет», из которого следует, что 21.06.2018 ФИО10 сдан металлолом массой 523 кг. (том № 1 л.д. 184), протоколами очных ставок между подозреваемыми ФИО6 и ФИО5, между подозреваемыми ФИО6 и ФИО3, между подозреваемыми ФИО4 и ФИО6, между подозреваемыми ФИО4 и ФИО5, между подозреваемыми ФИО4 и ФИО3 от 14.08.2018 года ( том №2 л.д.182-184, л.д. 185-187, л.д.188-190, л.д. 191-193, л.д.194-196).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

К показаниям подсудимых ФИО4, ФИО3, а также обвиняемых ФИО5, ФИО6 в ходе предварительного следствия об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, а также как направленные на избежание ответственности, данные показания являются противоречивыми, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в судебном заседании данные показания подсудимые ФИО4 и ФИО3 не подтвердили, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании установлено, что хищение ФИО4 и ФИО3 имущества 07 июля 2018 года не было доведено до конца, по независящим от них причинам, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, поэтому ФИО4 и ФИО3 не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, их действия по хищению имущества 07 июля 2018 года являются покушением на совершение преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3, а также лица, в отношении которых производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, 07 июля 2018 года пытались совершить тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1 Покушение на кражу имущества потерпевшего ФИО1 совершалось подсудимыми в связи с достигнутым между ними заранее, до совершения преступления предварительных договоренностей, их действия носили согласованный и совместный характер, каждый из подсудимых выполнял определенную роль в совершении преступления. Неправомерность действий подсудимых следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что ими похищалось чужое имущество без разрешения потерпевшего, при этом каких-либо прав на него они не имели.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от 07 июля 2018 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО4 20 июня 2018 года в период с 22 часов 22 минут до 23 часов 25 минут тайно похитил имущество ИП ФИО1 на сумму 5038 рублей 20 копеек.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимых, направлены на хищение имущества потерпевшего, носили неправомерный, тайный характер.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО3 носили корыстный характер, они были направлены на получение ими своей выгоды.

В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный потерпевшему.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершенных преступлений доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО4 по хищению имущества ФИО1 20 июня 2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4, ФИО3 по хищению имущества ФИО1 07 июля 2018 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. « а» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, условия жизни подсудимых, особенности личности, роль каждого из соучастников в совершении преступления которую суд признает одинаковой.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ранее судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО3 обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной ( т.1 л.д. 37, 40, 144), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях подсудимых об обстоятельствах совершений преступлений и подтверждается протоколами проверок показаний подсудимых на месте, протоколами осмотров места преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного с помощью сотрудников полиции по преступлению от 07 июля 2018 года, частичное возмещение ущерба по преступлению от 20 июня 2018 года, совершение преступлений ФИО4 впервые и отсутствии у него судимостей, наличие у подсудимого ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО4, ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 следует назначать в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям от 07 июля 2018 года и с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, за каждое преступление, а подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО4 и ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО4 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 11 июля 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты лома черного металла массой 750 кг. и 108 кг., общей массой 858 кг возвратить ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья М.В. Симонова