Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Тихонова В.И.,подсудимого Велибекова Д.К., защитника Омельченко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Велибекова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велибеков Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения; совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения.

В соответствии с предъявленным обвинением преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

Велибеков Д.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности инженера отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, дислоцирующейся в <адрес>. В своей служебной деятельности он обязан был руководствоваться приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», временным руководством по организации производственно-операционной деятельности бронетанковых и автомобильных центральных баз, введённым в действие приказом начальника Главного автобронетанкового управления ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 763, и должностной инструкцией, утверждённой командиром <данные изъяты>. Так, согласно функциональным обязанностям (должностной инструкции) инженера отдела механизации, перевозок и инженерных работ, утверждённым командиром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Велибеков Д.К. несёт ответственность за техническую исправность выпускаемой из парка техники, её обслуживание, хранение и ремонт; за соблюдение личным составом мер безопасности и противопожарных мероприятий; техническую подготовку личного состава автопарка. Кроме того, он обязан: руководить работами по техническому обслуживанию и ремонту техники; руководить подготовкой техники к эксплуатации в зимний и летний периоды; проводить мероприятия по продлению срока службы техники, вести учёт работы и своевременно заносить необходимые данные в формуляры и паспорта; обеспечивать правильное применение и экономное расходование горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, запасных частей; руководить работами по оборудованию парка, а также по поддержанию порядка в парке и закреплённой территории; вести учёт и отчётность, заказывать, получать, распределять, проверять правильность хранения и расходования автомобильного имущества, готовить документы на его списание; проводить занятия с личным составом по устройству, эксплуатации, ремонту техники; проводить мероприятия по обеспечению безопасности при ремонте, обслуживании техники, а также осуществлять противопожарные мероприятия; выполнять другие поручения и указания начальника отдела, командования части. Он же должен знать: устройство, правила эксплуатации, обслуживание и ремонт техники; обеспеченность части автомобильным имуществом; деловые и моральные качества личного состава, степень подготовленности; порядок оформления технической документации; порядок ведения учёта и составления уставной отчётности; правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности. Так же он должен уметь: проверять техническое состояние выходящей из парка техники, возвращающейся техники и состояние водителей; организовать работу отдела по обслуживанию и ремонту техники в соответствии с требованиями безопасности. Таким образом, Велибеков Д.К. в силу возложенных на него обязанностей и предоставленных прав имеет в подчинении других лиц, руководит их служебной деятельностью, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, а, следовательно, он является должностным лицом. Поскольку в силу должностных обязанностей на Велибекова Д.К. возлагались функции получения автомобильного имущества в ДД.ММ.ГГГГ, на него оформлялась доверенность от имени командира <данные изъяты> на получение автомобильного имущества в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, для последующей его доставки в <данные изъяты> и организации его хранения, расходования и списания. Однако, в нарушение требований приказа Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», временного руководства по организации производственно-операционной деятельности бронетанковых и автомобильных центральных баз, введённого в действие приказом начальника Главного автобронетанкового управления ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 763, и должностной инструкции Велибеков Д.К. вставал на путь совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу войсковой частью № и получение <данные изъяты> материальных средств, а именно: автошина КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 7 комплектов стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; автошина ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 14 единиц стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; автошина ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 21 единицы стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; автошина КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 15 единиц стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; автошина О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 7 единиц стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; автошина И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 11 единиц стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек. То есть, всего полагалось к выдаче 75 единиц автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Велибекова Д.К. в <данные изъяты> оформлена доверенность № от имени командира <данные изъяты>, которая удостоверена подписью командира части полковником ФИО2 и главным бухгалтером ФИО3, а также печатью <данные изъяты>, на получение материальных ценностей в войсковой части №. Получив доверенность, Велибеков Д.К. ДД.ММ.ГГГГ на личном легковом транспортном средстве марки КИА, <данные изъяты>, убыл в войсковую часть №. По прибытию на КПП войсковой части № ему выписан пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он прошёл в операционный отдел части и предъявил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных средств. В тот же момент на Велибекова Д.К. оформлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на получение указанного имущества, после оформления которой он убыл на склад части, где получил имущество в полном объёме. Находясь на территории войсковой части №, он, осознавая, что, являясь инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ, в обязанности которого входит получение, хранение, выдача и списание автомобильного имущества, действуя из корыстных побуждений, решил совершить растрату вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Так, он, договорившись с ранее незнакомым лицом, оставил последнему, в целях реализации и последующего незаконного личного обогащения, вверенное ему имущество, а именно: 7 комплектов автошин КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; 14 комплектов автошин ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; 21 комплект автошин ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; 15 комплектов автошин КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; 7 комплектов автошин О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; 11 комплектов автошин И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек, а всего 75 комплектов автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. После этого, с целью соблюдения финансовой дисциплины и получения отметки на пропуске № с разрешением на убытие, он вновь прибыл в операционный отдел войсковой части №, где собственноручно на обороте доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил запись: «автоимущество согласно накладной получено полностью». Совершив растрату вверенного ему имущества, он убыл из войсковой части №, а, прибыв в <данные изъяты>, он перед должностными лицами части сокрыл факт получения им имущества по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Велибеков Д.К. причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. Таким образом, Велибеков Д.К., являющийся инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: 7 комплектов автошин КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; 14 комплектов автошин ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; 21 комплекта автошин ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; 15 комплектов автошин КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; 7 комплектов автошин О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; 11 комплектов автошин И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек, а всего 75 комплектов автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек, вверенного виновному на основании доверенности, выданной командиром <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённое с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на Велибекова Д.К. оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени командира <данные изъяты>, которая удостоверена подписью командира части полковником ФИО2 и главным бухгалтером ФИО4, на получение материальных ценностей в войсковой части №. Получив доверенность, Велибеков Д.К. ДД.ММ.ГГГГ на грузовом автомобиле <данные изъяты> марки КАМАЗ <данные изъяты>, вместе с сержантом ФИО5 в качестве водителя и ФИО6 в качестве грузчика убыл в войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в войсковую часть №, он прошёл в операционный отдел, где предъявил указанную доверенность на получение материальных средств. В тот же момент ему выдана накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на получение автомобильного имущества, а именно: 15 комплектов автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 89 238 рублей 42 копейки; 21 комплекта автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 7 комплектов автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 81 478 рублей 80 копеек; 28 комплектов автошин КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 370 686 рублей 61 копейка; 7 комплектов автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 69 572 рубля 36 копеек, а всего 93 комплекта на общую сумму 687 787 рублей 17 копеек. После получения накладной Велибеков Д.К. прошёл на склад войсковой части №, где получил 49 комплектов автошин: 15 комплектов автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 89 238 рублей 42 копейки; 7 комплектов автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 81 478 рублей 80 копеек; 7 комплектов автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 69 572 рубля 36 копеек; 3 комплекта автошин КАМА№, стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки; 1 комплект автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу; 3 комплекта автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 34 919 рублей 49 копеек; 3 комплекта автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 29 816 рублей 73 копейки; 5 комплектов автошин Omskshina №, рыночной стоимостью 19 130 рублей за комплект, на общую сумму 95 650 рублей; 5 комплектов автошин марки Volture № рыночной стоимостью 17 159 рублей, на общую сумму 85 795 рублей, а всего на общую сумму 532 136 рублей 46 копеек. В последующем он, осознавая, что вопросами получения, учёта и списания автошин занимается он лично, и он сможет по документам в <данные изъяты> учесть недополученные автошины, а также с учётом того, что <данные изъяты> понадобится около 50 автошин для обеспечения автомашин новыми шинами, у него возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно 44 комплектов автошин, при следующих обстоятельствах: Находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, он оставил на реализацию неустановленному в ходе следствия лицу, который обещал продать оставленные Велибековым Д.К. автошины, а часть вырученных денежных средств передать ему, то есть из корыстной заинтересованности, 21 комплект автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 8 комплектов автошин КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 105 910 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 182 721 рубль 46 копеек. Растратив указанные автошины, он причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 182 721 рубль 46 копеек. Далее, действуя с единым умыслом на продолжение совершения растраты вверенного ему имущества, Велибеков Д.К. по пути следования к <данные изъяты> в районе <адрес> сбыл 3 комплекта автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Велибеков Д.К. возвращался из войсковой части № в <данные изъяты> на автомашине марки КАМАЗ <данные изъяты>, в кузове которой находились автошины различных марок, полученные на складе в войсковой части №, под управлением сержанта ФИО5 Подъезжая к <данные изъяты>, на федеральной автотрассе <данные изъяты> в районе <адрес> он увидел стоящий на обочине грузовой автомобиль марки КАМАЗ. После этого, он дал указание сержанту ФИО5 остановиться возле указанной машины, что им было сделано. Выйдя из кабины грузового автомобиля, Велибеков Д.К. подошёл к водителю стоящего на обочине автомобиля марки КАМАЗ и поинтересовался о причинах остановки. В ходе состоявшейся беседы он, с целью совершения растраты из корыстных побуждений, предложил купить неустановленному в ходе следствия лицу - водителю автомобиля марки «КАМАЗ» - 3 комплекта автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за комплект, а всего на сумму 39 716 рублей 43 копейки. Согласившись с данным предложением, неустановленное в ходе следствия лицо приобрело у Велибекова Д.К. указанные комплекты автошин, причинив имущественный вред <данные изъяты> на указанную сумму.

В последующем в целях завершения своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ Велибеков Д.К. подготовил акт установки запасных частей на автотракторную технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который внёс фиктивные сведения об установке 125 комплектов автошин на различную технику <данные изъяты>, и в котором в качестве председателя комиссии указал подполковника ФИО1, членов комиссии ФИО7, ФИО8 и ФИО4

Он же, подготовил акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внёс фиктивные сведения о списании 125 комплектов автошин, якобы установленных на технику <данные изъяты> по указанному выше акту установке, и в котором в качестве председателя комиссии указал подполковника ФИО1, членов комиссии ФИО7, ФИО8 и ФИО4 После изготовления указанных актов и внесения в них фиктивных сведений, он, пользуясь своим служебным положением и авторитетом среди работников и служащих <данные изъяты>, убедил председателя комиссии и членов комиссии в том, что все акты содержат действительные сведения и их необходимо подписать для соблюдения финансовой дисциплины. Далее подписанные членами комиссии и председателем комиссии акты им были переданы ФИО4, которая в свою очередь передала их на подпись командиру <данные изъяты> полковнику ФИО2, который утвердил данные акты, доверившись членам и председателю комиссии. (ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ). Своими действиями Велибеков Д.К. причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 222 437 рублей 89 копеек. Таким образом, Велибеков Д.К., являющийся инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>: 44 комплектов автошин, а именно, 21 комплекта автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 8 комплектов автошин КАМА№, стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 105 910 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 182 721 рубль 46 копеек, а в последующем, действуя с единым умыслом, в тот же день в районе <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно 3 комплектов автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за один комплект, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 222 437 рублей 89 копеек, вверенного виновному на основании доверенности командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённого с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Велибеков Д.К. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела.

В судебном заседании подсудимый Велибеков Д.К. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, причинённый <данные изъяты> имущественный ущерб им частично возмещён в сумме 120 000 рублей.

Государственный обвинитель Тихонов В.И., защитник подсудимого Омельченко Р.А., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого Велибекова Д.К. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Велибеков Д.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия подсудимого Велибекова Д.К. судом квалифицируются:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; личность виновного - <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велибекова Д.К., суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Велибекова Д.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, считает необходимым, с учётом мнения государственного обвинителя Тихонова В.И., просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно; представителя потерпевшего ФИО1, согласившегося с мнением государственного обвинителя; защитника Омельченко Р.А., просившего применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому Велибекову Д.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Велибекову Д.К. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя наказание за совершённые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Поскольку подсудимый Велибеков Д.К. совершил два преступления, ни за одно из которых он осуждён не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому Велибекову Д.К. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от имени Велибекова Д.К.; рапорт от имени Велибекова Д.К. на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени Велибекова Д.К. на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени Велибекова Д.К. на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени Велибекова Д.К. на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени Велибекова Д.К. на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку количественно-суммового учета материальных ценностей по счету автошин в <данные изъяты>; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал выхода и возвращения машин <данные изъяты>, начало ведения которого ДД.ММ.ГГГГ; журнал выхода и возвращения машин <данные изъяты>, начало ведения которого ДД.ММ.ГГГГ; книгу приема и сдачи дежурства по парку, начало ведения которой ДД.ММ.ГГГГ; корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о списании материальных запасов №; акт установки запасных частей на автотракторную технику; книгу регистрации доверенностей <данные изъяты>; книгу учета получателей войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ; временные пропуска №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле,хранить при уголовном деле;

- паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт автомобиля (трактора) машины №; паспорт (формуляр) машины №, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - <данные изъяты> ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Велибекова Д.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Велибекову Д.К. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Велибекову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Велибекова Д.К. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осуждённому Велибекову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт автомобиля (трактора) машины №; паспорт (формуляр) машины № оставить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Велибековым Д.К. в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Велибеков Д.К. вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев

Приговор вступил в законную силу.