Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона Тихонова В.И.,подсудимого ФИО10, защитника Омельченко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения; совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения.

В соответствии с предъявленным обвинением преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности инженера отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, дислоцирующейся в <адрес>. В своей служебной деятельности он обязан был руководствоваться приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», временным руководством по организации производственно-операционной деятельности бронетанковых и автомобильных центральных баз, введённым в действие приказом начальника Главного автобронетанкового управления ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 763, и должностной инструкцией, утверждённой командиром <данные изъяты>. Так, согласно функциональным обязанностям (должностной инструкции) инженера отдела механизации, перевозок и инженерных работ, утверждённым командиром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 несёт ответственность за техническую исправность выпускаемой из парка техники, её обслуживание, хранение и ремонт; за соблюдение личным составом мер безопасности и противопожарных мероприятий; техническую подготовку личного состава автопарка. Кроме того, он обязан: руководить работами по техническому обслуживанию и ремонту техники; руководить подготовкой техники к эксплуатации в зимний и летний периоды; проводить мероприятия по продлению срока службы техники, вести учёт работы и своевременно заносить необходимые данные в формуляры и паспорта; обеспечивать правильное применение и экономное расходование горюче-смазочных и других эксплуатационных материалов, запасных частей; руководить работами по оборудованию парка, а также по поддержанию порядка в парке и закреплённой территории; вести учёт и отчётность, заказывать, получать, распределять, проверять правильность хранения и расходования автомобильного имущества, готовить документы на его списание; проводить занятия с личным составом по устройству, эксплуатации, ремонту техники; проводить мероприятия по обеспечению безопасности при ремонте, обслуживании техники, а также осуществлять противопожарные мероприятия; выполнять другие поручения и указания начальника отдела, командования части. Он же должен знать: устройство, правила эксплуатации, обслуживание и ремонт техники; обеспеченность части автомобильным имуществом; деловые и моральные качества личного состава, степень подготовленности; порядок оформления технической документации; порядок ведения учёта и составления уставной отчётности; правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, производственной санитарии и пожарной безопасности. Так же он должен уметь: проверять техническое состояние выходящей из парка техники, возвращающейся техники и состояние водителей; организовать работу отдела по обслуживанию и ремонту техники в соответствии с требованиями безопасности. Таким образом, ФИО10 в силу возложенных на него обязанностей и предоставленных прав имеет в подчинении других лиц, руководит их служебной деятельностью, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, а, следовательно, он является должностным лицом. Поскольку в силу должностных обязанностей на ФИО10 возлагались функции получения автомобильного имущества в ДД.ММ.ГГГГ, на него оформлялась доверенность от имени командира <данные изъяты> на получение автомобильного имущества в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, для последующей его доставки в <данные изъяты> и организации его хранения, расходования и списания. Однако, в нарушение требований приказа Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных силах РФ», временного руководства по организации производственно-операционной деятельности бронетанковых и автомобильных центральных баз, введённого в действие приказом начальника Главного автобронетанкового управления ВС РФ от 16 ноября 2006 года № 763, и должностной инструкции ФИО10 вставал на путь совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу войсковой частью № и получение <данные изъяты> материальных средств, а именно: автошина КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 7 комплектов стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; автошина ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 14 единиц стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; автошина ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 21 единицы стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; автошина КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 15 единиц стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; автошина О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 7 единиц стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; автошина И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 11 единиц стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек. То есть, всего полагалось к выдаче 75 единиц автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 в <данные изъяты> оформлена доверенность № от имени командира <данные изъяты>, которая удостоверена подписью командира части полковником ФИО2 и главным бухгалтером ФИО3, а также печатью <данные изъяты>, на получение материальных ценностей в войсковой части №. Получив доверенность, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на личном легковом транспортном средстве марки КИА, <данные изъяты>, убыл в войсковую часть №. По прибытию на КПП войсковой части № ему выписан пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он прошёл в операционный отдел части и предъявил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных средств. В тот же момент на ФИО10 оформлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на получение указанного имущества, после оформления которой он убыл на склад части, где получил имущество в полном объёме. Находясь на территории войсковой части №, он, осознавая, что, являясь инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ, в обязанности которого входит получение, хранение, выдача и списание автомобильного имущества, действуя из корыстных побуждений, решил совершить растрату вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Так, он, договорившись с ранее незнакомым лицом, оставил последнему, в целях реализации и последующего незаконного личного обогащения, вверенное ему имущество, а именно: 7 комплектов автошин КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; 14 комплектов автошин ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; 21 комплект автошин ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; 15 комплектов автошин КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; 7 комплектов автошин О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; 11 комплектов автошин И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек, а всего 75 комплектов автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. После этого, с целью соблюдения финансовой дисциплины и получения отметки на пропуске № с разрешением на убытие, он вновь прибыл в операционный отдел войсковой части №, где собственноручно на обороте доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил запись: «автоимущество согласно накладной получено полностью». Совершив растрату вверенного ему имущества, он убыл из войсковой части №, а, прибыв в <данные изъяты>, он перед должностными лицами части сокрыл факт получения им имущества по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО10 причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек. Таким образом, ФИО10, являющийся инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: 7 комплектов автошин КАМА №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 11 995 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 83 971 рубль 16 копеек; 14 комплектов автошин ИД-184, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 3 990 рублей за единицу, на общую сумму 55 860 рублей; 21 комплекта автошин ОИ-25, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 8 124 рубля 63 копейки за единицу, на общую сумму 170 617 рублей 23 копейки; 15 комплектов автошин КИ-115А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 490 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 82 350 рублей 00 копеек; 7 комплектов автошин О-47А, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 7 272 рубля 08 копеек за единицу, на общую сумму 50 904 рубля 56 копеек; 11 комплектов автошин И-281, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 181 рубль 90 копеек за единицу, на общую сумму 57 000 рублей 90 копеек, а всего 75 комплектов автошин на общую сумму 500 703 рубля 85 копеек, вверенного виновному на основании доверенности, выданной командиром <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённое с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ФИО10 оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени командира <данные изъяты>, которая удостоверена подписью командира части полковником ФИО2 и главным бухгалтером ФИО4, на получение материальных ценностей в войсковой части №. Получив доверенность, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на грузовом автомобиле <данные изъяты> марки КАМАЗ <данные изъяты>, вместе с сержантом ФИО5 в качестве водителя и ФИО6 в качестве грузчика убыл в войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в войсковую часть №, он прошёл в операционный отдел, где предъявил указанную доверенность на получение материальных средств. В тот же момент ему выдана накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на получение автомобильного имущества, а именно: 15 комплектов автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 89 238 рублей 42 копейки; 21 комплекта автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 7 комплектов автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 81 478 рублей 80 копеек; 28 комплектов автошин КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 370 686 рублей 61 копейка; 7 комплектов автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 69 572 рубля 36 копеек, а всего 93 комплекта на общую сумму 687 787 рублей 17 копеек. После получения накладной ФИО10 прошёл на склад войсковой части №, где получил 49 комплектов автошин: 15 комплектов автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 89 238 рублей 42 копейки; 7 комплектов автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 81 478 рублей 80 копеек; 7 комплектов автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 69 572 рубля 36 копеек; 3 комплекта автошин КАМА№, стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки; 1 комплект автошин КИ-115А № стоимостью 5 949 рублей 23 копейки за единицу; 3 комплекта автошин И-П184 №, цена за единицу 11 639 рублей 83 копейки, на общую сумму 34 919 рублей 49 копеек; 3 комплекта автошин ВИ-3 №, цена за единицу 9 938 рублей 91 копейка, на общую сумму 29 816 рублей 73 копейки; 5 комплектов автошин Omskshina №, рыночной стоимостью 19 130 рублей за комплект, на общую сумму 95 650 рублей; 5 комплектов автошин марки Volture № рыночной стоимостью 17 159 рублей, на общую сумму 85 795 рублей, а всего на общую сумму 532 136 рублей 46 копеек. В последующем он, осознавая, что вопросами получения, учёта и списания автошин занимается он лично, и он сможет по документам в <данные изъяты> учесть недополученные автошины, а также с учётом того, что <данные изъяты> понадобится около 50 автошин для обеспечения автомашин новыми шинами, у него возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно 44 комплектов автошин, при следующих обстоятельствах: Находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, он оставил на реализацию неустановленному в ходе следствия лицу, который обещал продать оставленные ФИО10 автошины, а часть вырученных денежных средств передать ему, то есть из корыстной заинтересованности, 21 комплект автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 8 комплектов автошин КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 105 910 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 182 721 рубль 46 копеек. Растратив указанные автошины, он причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму 182 721 рубль 46 копеек. Далее, действуя с единым умыслом на продолжение совершения растраты вверенного ему имущества, ФИО10 по пути следования к <данные изъяты> в районе <адрес> сбыл 3 комплекта автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 возвращался из войсковой части № в <данные изъяты> на автомашине марки КАМАЗ <данные изъяты>, в кузове которой находились автошины различных марок, полученные на складе в войсковой части №, под управлением сержанта ФИО5 Подъезжая к <данные изъяты>, на федеральной автотрассе <данные изъяты> в районе <адрес> он увидел стоящий на обочине грузовой автомобиль марки КАМАЗ. После этого, он дал указание сержанту ФИО5 остановиться возле указанной машины, что им было сделано. Выйдя из кабины грузового автомобиля, ФИО10 подошёл к водителю стоящего на обочине автомобиля марки КАМАЗ и поинтересовался о причинах остановки. В ходе состоявшейся беседы он, с целью совершения растраты из корыстных побуждений, предложил купить неустановленному в ходе следствия лицу - водителю автомобиля марки «КАМАЗ» - 3 комплекта автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за комплект, а всего на сумму 39 716 рублей 43 копейки. Согласившись с данным предложением, неустановленное в ходе следствия лицо приобрело у ФИО10 указанные комплекты автошин, причинив имущественный вред <данные изъяты> на указанную сумму.

В последующем в целях завершения своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подготовил акт установки запасных частей на автотракторную технику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который внёс фиктивные сведения об установке 125 комплектов автошин на различную технику <данные изъяты>, и в котором в качестве председателя комиссии указал подполковника ФИО1, членов комиссии ФИО7, ФИО8 и ФИО4

Он же, подготовил акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внёс фиктивные сведения о списании 125 комплектов автошин, якобы установленных на технику <данные изъяты> по указанному выше акту установке, и в котором в качестве председателя комиссии указал подполковника ФИО1, членов комиссии ФИО7, ФИО8 и ФИО4 После изготовления указанных актов и внесения в них фиктивных сведений, он, пользуясь своим служебным положением и авторитетом среди работников и служащих <данные изъяты>, убедил председателя комиссии и членов комиссии в том, что все акты содержат действительные сведения и их необходимо подписать для соблюдения финансовой дисциплины. Далее подписанные членами комиссии и председателем комиссии акты им были переданы ФИО4, которая в свою очередь передала их на подпись командиру <данные изъяты> полковнику ФИО2, который утвердил данные акты, доверившись членам и председателю комиссии. (ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ). Своими действиями ФИО10 причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 222 437 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО10, являющийся инженером отдела механизации, перевозок и инженерных работ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>: 44 комплектов автошин, а именно, 21 комплекта автошин У-2 №, цена за единицу 2 715 рублей 13 копеек, на общую сумму 57 017 рублей 65 копеек; 15 комплектов автошин № Я-192, цена за единицу 1 319 рублей 56 копеек, на общую сумму 19 793 рубля 33 копейки; 8 комплектов автошин КАМА№, стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за единицу, на общую сумму 105 910 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 182 721 рубль 46 копеек, а в последующем, действуя с единым умыслом, в тот же день в районе <адрес>, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно 3 комплектов автошин марки КАМА№ стоимостью 13 238 рублей 81 копейка за один комплект, на общую сумму 39 716 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 222 437 рублей 89 копеек, вверенного виновному на основании доверенности командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, совершённого с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, причинённый <данные изъяты> имущественный ущерб им частично возмещён в сумме 120 000 рублей.

Государственный обвинитель Тихонов В.И., защитник подсудимого Омельченко Р.А., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого ФИО10 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия подсудимого ФИО10 судом квалифицируются:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; личность виновного - <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, считает необходимым, с учётом мнения государственного обвинителя Тихонова В.И., просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно; представителя потерпевшего ФИО1, согласившегося с мнением государственного обвинителя; защитника Омельченко Р.А., просившего применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО10 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя наказание за совершённые преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Поскольку подсудимый ФИО10 совершил два преступления, ни за одно из которых он осуждён не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО10 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от имени ФИО10; рапорт от имени ФИО10 на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени ФИО10 на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени ФИО10 на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени ФИО10 на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от имени ФИО10 на имя командира <данные изъяты>, имеющий входящий номер документации № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку количественно-суммового учета материальных ценностей по счету автошин в <данные изъяты>; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; журнал выхода и возвращения машин <данные изъяты>, начало ведения которого ДД.ММ.ГГГГ; журнал выхода и возвращения машин <данные изъяты>, начало ведения которого ДД.ММ.ГГГГ; книгу приема и сдачи дежурства по парку, начало ведения которой ДД.ММ.ГГГГ; корешки доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о списании материальных запасов №; акт установки запасных частей на автотракторную технику; книгу регистрации доверенностей <данные изъяты>; книгу учета получателей войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ; временные пропуска №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле,хранить при уголовном деле;

- паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт автомобиля (трактора) машины №; паспорт (формуляр) машины №, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - <данные изъяты> ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО10 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО10 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осуждённому ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт (формуляр) машины №; паспорт автомобиля (трактора) машины №; паспорт (формуляр) машины № оставить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО10 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев

Приговор вступил в законную силу.