Гражданский кодекс часть 1

Кухаркин А.А., назначенный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования <адрес>» (далее по тексту <адрес><адрес>») ФИО9 начальником котельной <адрес>», фактически являясь начальником цеха теплоснабжения <адрес>», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника цеха теплоснабжения <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес>» ФИО9 возложены обязанности: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью котельной; составлять заявки на материалы и запасные части, необходимые для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования; контролировать сохранность и рациональное использование материальных ценностей; осуществлять прием на работу и расстановку кадров котельной, в соответствии с приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи денежных средств под отчет» директора <адрес>» ФИО9, имеющий право, в целях производственной необходимости, для выполнения возложенных обязанностей, на получение денежных средств под отчет, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, достоверно зная об отсутствии необходимости приобретения <адрес>» металлических труб диаметром 140 мм., насоса ВД-320-50, асинхронного электродвигателя 55 кВт 1 500 об/мин и стартера на дизель генератор 1 <адрес>В-300, путем составления письменных заявлений на получение денежных средств под отчет, решил присвоить денежные средства, принадлежащие <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кухаркин А.А., находясь в здании администрации МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, получил под отчет в кассе МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», денежные средства в размере 17 500 рублей, для последующего приобретения металлических труб диаметром 140 мм., в количестве 50 метров для котельной № на теплотрассу по <адрес> чего, полученные денежные средства Кухаркин А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

В целях обоснования произведенных затрат на приобретение металлических труб диаметром 140 мм., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Кухаркин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях сокрытия данного преступления, с использованием шариковой ручки заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении им металлических труб диаметром 140 мм. на сумму 17 500 рублей, которые передал главному бухгалтеру МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» ФИО18, сокрыв тем самым факт незаконного присвоения денежных средств, выданных ему под отчет.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кухаркин А.А., находясь в здании администрации МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, получил под отчет в кассе МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», денежные средства в размере 17 500 рублей, для последующего приобретения металлических труб НКТ диаметром 140 мм. для котельной №. После чего, полученные денежные средства Кухаркин А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кухаркин А.А., находясь в здании администрации МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, получил под отчет в кассе МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующего приобретения электронасоса ВД-320х50 - 1500 об/мин. После чего, полученные денежные средства Кухаркин А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

В целях обоснования произведенных затрат на приобретение электронасоса ВД-320х50 - 1500 об/мин, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Кухаркин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях сокрытия данного преступления, с использованием шариковой ручки заполнил товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении им насоса ВД-320-50 на сумму 15 000 рублей и асинхронного двигателя 55 кВт 1 500 об/мин на сумму 25 000 рублей, которые передал главному бухгалтеру МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» ФИО18, сокрыв тем самым факт незаконного присвоения денежных средств, выданных ему под отчет.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кухаркин А.А., находясь в здании администрации МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, получил под отчет в кассе МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», денежные средства в размере 8 500 рублей, для последующего приобретения стартера на дизель генератор С-301 для котельной №. После чего, полученные денежные средства Кухаркин А.А. присвоил себе и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

В целях обоснования произведенных затрат на приобретение стартера на дизель генератор С-301, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Кухаркин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях сокрытия данного преступления, с использованием шариковой ручки заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении им стартера на дизель 1 <адрес>В-300 на сумму 8 500 рублей, которые передал главному бухгалтеру МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» ФИО18, сокрыв тем самым факт незаконного присвоения денежных средств, выданных ему под отчет.

Своими умышленными преступными действиями, Кухаркин А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинил бюджету МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» материальный ущерб на сумму 83 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кухаркин А.А. виновным по предъявленному обвинению признал себя частично по трубам по цене 23 000 рублей, и пояснил, что с 2004 г. работает начальником цеха теплоснабжения. Вся система отопления находится в плохом состоянии, поэтому они по мере возможности меняли участки системы отопления, чтобы в зимнее время не было перебоя с теплом в детских садах, производственных помещениях, у населения, поэтому они старались в летнее время приобретать ту или иную трубу. Труба по <адрес> дешевле, но стена у нее была 6 или 8 мм, а труб, которые приобретаем в организации хватает на 1-2 сезона, и снова приходится приобретать трубу, а это затраты, ведь в то время, к примеру, она стоила 580 рублей, а они приобретали за 120 рублей. В зимнее время там были неоднократные прорывы, и котельная была передана еще с организации ПМК-15, и данные системы со времени постройки никто не менял. Был участок, располагающийся на бугре, и труба зимой выходила зимой из строя, ее приходилось латать, ставили хомуты, поэтому назрела необходимость произвести замену участка. Трубы приобретались у Романенко по договоренности. Сначала им писалось заявление, подходил к директору и обговаривал с ним о том, что необходима труба на определенный участок по <адрес>, с заявлением он шел в бухгалтерию и ему выдавались главным бухгалтером деньги. Затем он приобретал трубу у ФИО6 Деньги ему отдал, когда забирал. Брал один раз, просто выписывал в феврале, и затем в конце мая. И когда он забирал в начале июня, отдал ему деньги, и на машине вез на <адрес>, отчитывался товарными чеками. Романенко он отдал 12 000 рублей, а оставшиеся деньги разошлись. 23 000 рублей внес в кассу предприятия. Асинхронный двигатель приобретал его через Покусаева, необходимость была, так как зимой включают дизель генератор на себя, и был запах в стартере. В чеке указано «стартер от дизель генератора», а ГАЗ 53 это была опечатка. В приобретении стартера была необходимость. Он увидел Покусаева, которого знал, и спросил у него может ли он ему помочь, он сказал, что обзвонит знакомых и найдет. Он позвонил ему и сказал, что когда он будет брать стартер, насос и электромотор, то чтобы привез ему чеки, на что он согласился. Чеки были им привезены, кто писал ему неизвестно, и там его подписей не имеется. Когда он ему позвонил, то сказал, что нашел стартер по стоимость 8 500 рублей, Кухаркин А.А. сообщил об этом директору и сказал, что наступит зима и они не смогут проработать. После этого написал заявление, затем пошел в бухгалтерию, и ему были выданы деньги. Покусаев позвонил и сказал, что к нему подъедет человек, и чтобы он ему отдал деньги, а он отдаст ему чек на генератор. Приехал постарше меня по возрасту мужчина, привез мне стартер, я отдал ему деньги в сумме 8500 рублей, и он мне отдал чек, которым я и отчитался. Данный мужчина был ему неизвестен, откуда он также не знал. Они сняли старый стартер и поставили этот стартер, он работает уже 2 года, а старый пустили на запчасти. По насосу он также разговаривал с ФИО24, приобретался насос на аварийный бассейн в центральную котельную. Была такая же ситуация, он сказал, что необходим мотор с насосом, он также позвонил через некоторое время, и сообщил, что нашел, сообщил о стоимости. Кухаркин А.А. также написал заявление Родионову, в бухгалтерии взял деньги в сумме 40 000 рублей. Затем ему позвонил Покусаев и сказал, что к нему приедет машина «воровайка», и что и насос и справки будут у водителя. На «воровайке» приехали в контору, они разгрузили мотор с насосом, Кухаркин А.А. отдал деньги и ему дали 2 чека, отчитался чеками, которые были уже заполненными по стоимости. Он так и не понял, почему ему дали 2 чека: отдельно на насос, а отдельно на мотор.

Оценивая показания подсудимого Кухаркин А.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и не входят с ними в противоречие.

Так, потерпевший ФИО7 суду показал, что в должности директора МУП «Лиманское» ЖКХ он работает с ДД.ММ.ГГГГ, и в его должностные обязанности входит руководство предприятием, ведение его хозяйственной деятельности. Кухаркин А.А. работает начальником цеха теплоснабжения, то есть он, как директор, должен курировать его деятельность. Цех теплоснабжения означает, что данный цех является объектом подачи тепла за счет тепловых сетей, то есть использования центральной котельной. Кухаркин А.А. является руководителем данного цеха, но у него имеются подчиненные сотрудники. Кухаркин А.А. знает с момента своего заступления на должность, ранее они не были знакомы. За период совместной работы он не может его отрицательно охарактеризовать, так как не было случаев, чтобы Кухаркин А.А. негативно себя проявлял на предприятии. Он исполнителен, трудолюбив, и нареканий к его работе нет, также как и к его финансовой деятельности. Кухаркин А.А. не так часто выдаются в подотчет денежные средства для каких-либо работ. Но сейчас если нужен какой-либо материал, то у них заключен договор с магазином «Элко» на поставку материалов, то есть человек приходит, ему выписывается материал, и деньги за материал перечисляются уже магазину. Кто ранее занимался выдачей, отчетом денежных средств до его вступления в должность не может сказать, так как не обладает данной информацией. На момент его работы выдача происходит через кассира. Но сначала нужно чтобы ему пришла заявка, к примеру, на приобретение материала, после чего он заверяет своей подписью, затем направляется к бухгалтеру, а бухгалтер отдает информацию кассиру о выдаче. Главный бухгалтер сменился. На момент его прихода бухгалтером работала ФИО8-<адрес> бухгалтером работала ФИО18

Просит суд не судить строго подсудимого Кухаркин А.А. и не лишать его свободы, хотелось бы чтобы Кухаркин А.А. продолжал работу на прежнем месте, так как это действительно специалист своего дела.

Свидетель ФИО8-Г. суду пояснила, что она работает в МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» с августа 2013 г. бухгалтером, точную дату не помнит. В ее обязанности входит материальная часть, склад, основные средства, ведение бухгалтерского учета по основным средствам, материалам, запчастям, ведение остатка по путевкам, по бензину. По существу дела может пояснить, что если Кухаркин А.А. выдавались наличными деньги, то составлялся материальный отчет, и он по ним отчитывался. Сам авансовый отчет находился у главного бухгалтера. Он писал заявление о выдаче денег в подотчет, директор визировал. В заявлении он указывал на что, для чего это нужно. Главный бухгалтер, а на тот момент она являлась и кассиром, выдавала деньги. Ей уже приходила накладная в части, если это сдавалось на склад. И если ей сдавалось на склад, ей выписывалось еще и накладная, и она расписывалась в получении товара, который приходил на склад. Смысл брать деньги в подотчет, приобретать материал и складывать на склад в том, что все проходило через склад, то есть все сначала должно поступить на склад, она должна оприходовать и отписывала дальше, то есть оприходовала, и только после этого по накладной выдавала. К примеру, Кухаркин А.А. блал деньги в подотчет, привозил накладную, она ее оприходовала по складу и после этого Кухаркин А.А. согласно указания получал материал для производства работ, например те же трубы. Следователь в ходе следствия показывал накладную по асинхронному двигателю. Кухаркин А.А. сдал асинхронный двигатель, выписывает накладную, Джембеева его отписывает Гарянину, как сказал директор Родионов, потому что он направлялся для технического водопровода. Просто Кухаркин А.А. купил и передали Гарянину - другому начальнику участка. Все прикладывалось к авансовому отчету. Сейчас сумму точно не помнит, сумма была то ли тридцать, ноточно не помнит. В накладной стоит ее подпись, и она через 2-3 дня отписывала Гарянину. Помнит про асинхронный двигатель точно, так как она ходила в банк, а когда пришла во двор, где стоит кран «воровайка», но у них есть свой кран, и она подумала, почему стоит чужой кран. У них есть огороженная штрафстоянка, где стоят машины и много мужчин. Выясняется, что привезли асинхронный двигатель, который был неподъемно тяжелым, его отписали ей. Она стала переживать, так как он находился на улице и был дорогим. Она посмотрела, и увидела в проволочной ограде дыру. Она сообщила главному бухгалтеру о дыре. Все женщины пошли посмотрели, она сообщила также Родионову о дыре и он сказал, что данную дыру заделают и чтобы она его сразу отписала Гарянину, так как это идет на техничку, чтобы она не переживала.

Ей неизвестно почему Гарянин сам не поехал и не оприходовал, почему именно Кухаркин А.А. приобрел, она не выдавала деньги и она уже по факту работает, когда уже что-то приобрели, то есть на склад сдавал Кухаркин А.А., а принял Гарянин. Кухаркин А.А. начальник котельной. У него насос берут, но зачем не может сказать. Также у них берут аккумуляторы. Запасной аккумулятор стоит в котельной на случай если не будет света, и его также берут и переставляют на кран, затем возвращают обратно. Это все по распоряжению директора, она не знает этих тонкостей. Кухаркин А.А. пишет директору заявление о необходимости денег, указывается для чего, на какую улицу, все говорится конкретно. Директор визирует докладную. Но прежде чем написать докладную, директор говорит что надо то-то, а уже потом пишет на получение денег в бухгалтерию. Докладная после ее визирования директором направляется в бухгалтерию и главбух ему выдает деньги согласно заявлению. Подотчетное лицо расписывается в расходном кассовом документе. Если он получал наличными деньги, то обязательно в расходном кассовом ордере имеется подпись. Далее он едет приобретает у кого-либо и составляет авансовый отчет. Представляет чек, составляет накладную и сдает товар на склад, и составляет авансовый отчет, он отчитывается за деньги, полученные в бухгалтерии. Кто проверяет стоимость цен на купленный товар и полученные деньги в подотчет сказать не может. У него нет недостачи, так как он составляет отчет, который визирует директор, ведь он пишет в отчете приход и расход товара. В отчете указывается улица, на которую он делал трубы. Если он говорит, что поставил трубу на такую-то улицу и в отчете отписывается, что столько то метров трубы на такую-то улицу он израсходовал, подписывает директор, комиссия. По документам, что пришло 10 метров трубы, и 10 метров он списал, комиссия подписала и директор завизировал. Имеется материальный отчет, который он делает каждый месяц, и там имеется остаток товара на начало, который за ним числится, новый приход товара за месяц и остаток. У них основные средства числятся за поссоветом, и составлялся акт. Там есть и некоторые насосы, допустим у него были котлы и все это списывалось через решение поссовета. Получал ли он 40 000 рублей на приобретение насоса не помнит. Насосов было очень много. Когда подавался авансовый отчет, указывается ли в нем номер двигателя или иные признаки того товара, который приобретался сказать не может. В основном, у них приобретается безналичным путем, а в случае приобретения за наличку не может сказать, потому что асинхронный двигатель он не сам принимал, там все участвовали, дело было, если можно так выразиться общекоммунхозовское. Когда им предоставляется документ, вроде бы там было указаны сведения о том, новый ли это товар или бэушный. Точно не помнит, как выглядит накладная, но обычно пишут, к примеру «насос б/у».

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что руководителем предприятия он был назначен в 2003 году и являлся им по июль 2016 г. в подотчет деньги выдавались в определенном порядке: начальник теплоснабжения или водоснабжения необходимые материалы, которые нужны были и материалы, которые нельзя было приобрести именно в лимане и даже в Астрахани многие материалы заказывали только по заказу в течение трех месяцев, поэтому когда обращается начальник участка, Кухаркин А.А., и писал заявление о том, что необходимо для работы его цеха, так как он является еще и производственно опасным объектом, он ставил визу, а остальные мероприятия проходили в бухгалтерии. У него и цех теплоснабжения, водоснабжения, питьевой водопровод, и была поставлена задача, а также от него требовал и <адрес>, чтобы все цехи работали, проводились все сварочные работы. Когда в следственном комитете спрашивали по поводу асинхронного двигателя, он сказал, что выделял то, что у него просил начальник цеха теплоснабжения, и написал заявление на центробежный агрегат, который определялся общей стоимостью 40 000 тысяч рублей. Стартер Кухаркин А.А. приобретал сам, и то, что дизель в зимний период - это опасный производственный объект и его не завести - это катастрофа, это каждый котел по четыре с половиной миллиона и может улететь в воздух. Насос ВД он брал для подпитки котельной и почему он был расписан асинхронный двигатель, и как проводились все мероприятия в бухгалтерии, об этом пояснит сам Кухаркин А.А.. Он писал ему заявление на центробежный агрегат, который был необходим для подпитки котлов и тепловых сетей в случае аварийных ситуаций. К примеру, отключения света.

Когда Кухаркин А.А. взял ВД-320-50, возможно поспешно, и по данному поводу они ругались, так как он не соответствует киловатам, и будет большой расход электроэнергии, и в это момент получилось так, что на сход граждан <адрес>ФИО10 поднял его и говорит «А вот директор ЖКХ пусть ответит, какого числа он даст на поселок райгаза и <адрес> технический водопровод», и тут случилось, что 4 котельная у них была остановлена, поэтому, чтобы не расходовать больше электроэнергии, он на подпитку тепловой сети и подпитку котлов был поставлен с 4 котельной, а на ВД-320-50 они пытались выйти на Астрахань, дошли до Волгограда, Самары, и общая стоимость его с новья оказалась 172 000 рублей, и такие материалы делают под заказ в течение 2-3 месяцев. Когда он написал заявление и сказал, что есть в хорошем состоянии, он сказал привезти на базу и оформить все через склад как положено. Вот это и было сделано, а в отношении нюансов с документами отслеживала уже бухгалтерия и она занималась этим. Ему известно, что Романенко Виктор занимался подъемом нерабочих шельфов, которые лежали, газопроводов, нефтепроводов, и то, что он брал, проводились работы, выписывалась техника. Он брал заявку, приходит к механику, который выписывает технику, люди и слесаря едут и работают. Тепло у них во всем Лимане и ни один дом у них без отопления не остался ни в одну зиму, нежели в других районах. Имеется порядок отчетности: он пишет заявление и на основании него они сначала обговаривают, возможно где-то что-то поменьше. У Идиатулина труба 1,5 мм., и которую сегодня положат, а завтра вырывать, а это естественно расходы для предприятия. Конечно, нужно было взять паспортные данные, составить акт. Старый сгоревший стартер лежит у них на складе, он приезжал и смотрел, как работает дизель. И центробежный агрегат стоит, отпахал уже 2 года, и он себя оправдал уже 8 раз. Каким образом тогда возникла недостача по бухгалтерии, не может сейчас ответить на этот вопрос, имеются документы. Если у них, как у руководителя, имеются замечания в перечислениях, то вопрос ко нему, а бухгалтерия занималась своими делами, начальник отдела теплоснабжения своими, водоснабжение своими и так далее. Он же вел контроль за всем производством. О том, что Кухаркин А.А. хотел приобрести у Романенко трубы, ему известно со следствия. Он знал о том, что он приобретал у людей, которые занимались этим делом. Он знает, что Кухаркин А.А. просил у Покусаева, если в лимане нет таких запчастей. Взять дизель на стартер, который является судовым стартером и его по всей <адрес> нигде не найдешь, а их было всего только два - стоит у нас в центральной котельной и второй стоит в бурении. Он ездил и на судоверфь, и он только нигде не был из-за этих стартеров, а тут он подвернулся, но он сказал, чтобы было все пропустить через склад и отчитаться. Асинхронный двигатель стоит новый 172 000 рублей, и имеется прайс лист - это цена 2015 года. Кухаркин А.А. привез на склад, они разгрузили, посмотрели, все хорошее и подходит и это все работает. Он отработал 2 года и отработает еще лет десять. Как директор он может сказать, что это имущество находится на базе. Все приобретенное работает и имеется в наличии. Все есть, и электронасос с асинхронным двигателем, у него все записано и он об этом отчитывается, они пронумерованы, ведь проходит через склад, их оприходовала Джембеева, и он стоит на балансе МУП ЖКХ «Лиманское». Все приобретенное за счет средств ЖКХ стоит на балансе. Были скрытые акты выполненных работ. К примеру, заканчивается март-апрель месяц, и каждый начальник участка составляет мероприятия о том, какой именно материал ему необходим. Были акты скрытых работ, так как где-то под землей, а где-то снаружи. Все, что было следствием, полностью изъято. Все документы имелись: и акты списания, и акты о том, что этот участок был произведен, и в отношении этого его нельзя упрекнуть, он скрупулезный товарищ.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с 2007 года работает в МУП «Лиманское» ЖКХ начальником цеха водоснабжения. В последнее время был как инженер. Как материально ответственному лицу деньги на предприятии выдавались в следующем порядке: на имя директора писалось заявление «Прошу выдать деньги в подотчет на приобретение чего-либо на такую-то сумму». С этим заявлением с визой директора шел к главному бухгалтеру в бухгалтерию, где пишут расходный ордер, получает деньги, потом отчитывается авансовым отчетом и соответствующими документами, которые выдавал магазин. А если приобреталось с рук, то по разному. Он может сказать за себя, а у Кухаркин А.А. совсем другой цех, у него вода, а у Кухаркин А.А. тепло. Он не может сказать, как Кухаркин А.А. все делал. О том, что Кухаркин А.А. в подотчет приобретал металлические трубы, насос, ничего сказать не может, так как этого не касался, но он в курсе того, что они меняли теплотрассу, но конкретно его это не касалось. Он в этих работах задействован не был, у них разные сферы. Однако, знает, что на территории МУП ЖКХ имеется центробежный насос. Он стоит около штрафстоянки автомобилей. Откуда появился насос не знает. На какой станции он стоял сказать не может, но он видел что он есть и стоит сейчас. Насос состоит из центробежка и электродвигателя. Ему неизвестно сколько раз и на какие цели Кухаркин А.А. брал в подотчет деньги и каким образом он производил отчет по бэушным материалам. Где используется насос ответить не может. Поливной водопровод относится к его деятельности, но в котельной свои насосы, а в поливном водопроводе свои насосы. Не помнит, что центробежный насос использовался на насосной станции. Получать за наличный расчет необходимый товар для работы экономически целесообразно, выгодно для организации, почти в два раза дешевле, чем через магазин. Все старое качественно, и магазине зачастую нет того, что необходимо ЖКХ, а нужно срочно дать услугу гражданам. К примеру, необходим кусок трубы в случае прорыва водопровода и нужно его заменить, а именно такой нет в магазине. Поэтому начинаешь искать по частникам. Трубы в случае необходимости он брал у ФИО12 для своих нужд, а Кухаркин А.А., наверное, у других людей, он в это не вникал. В основном у людей, которые занимались раскопками труб. Бухгалтерия фактически расход от полученных ими денежных средств не проверяла и не требовала. К примеру, трубу можно купить по 20 рублей за погонный метр или по 30 рублей, а списать по 40 рублей. Если магазинная цена трубы 100 рублей, он не думает, что можно найти человека, который ее намного дешевле продаст. Естественно, что человек, у которого приобретаешь, знает цены.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работает в котельной с ноября 2013 г., руководитель не менялся, они ходят и смотрят по теплотрассе, где имеется утечка, или чинят задвижки, обмотку, чтобы поступало тепло. Какие-либо работы по замене труб по <адрес> при нем не было, так как в это время он отсутствовал, но слышал по разговорам. В это время он был в отпуске сначала в официальном отпуске, а потом за свой счет, так как его сын был в больнице в тяжелом состоянии. Это был 2015 <адрес> он брал с апреля по май и в июне. Из разговора ребят он узнал, что меняли, работали там-то. Работа проводилась, когда уже не было как бы тепло, и на общежитии был порыв, и они меняли, кажется, была весна. Какое было расстояние от трубы, которая менялась он точно не знает. Если говорить примерно какие производились работы, то он присутствовал на работах, когда меняли трассу на общежитии. Меняли обе плети, и они проходили под асфальтом, под дорогой лотки протаскивали. Те сгнили, а они клали новые, пропихивали. Сколько метров, сказать не может, примерно 20 метров, может больше, а может меньше.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в 2015 г. он работал в МУП Лиманское ЖКХ, по <адрес> им лично проводились работы по замене труб теплотрассы. В июне была замена труб теплотрассы, труба была 100 метров, 50 метров в одну и 50 метров в другую сторону. Необходимость была вызвана тем, что во время отопительного сезона была утечка и они устранили, делали чипами, так как она пришла в негодность. Они положили толстую трубу и теперь все в порядке. Они были на объекте и им привезли не новые, но трубы были толстые, они увеличили диаметр трубы, была где-то сотка. Трубы привозил начальник Кухаркин А.А.. С ними еще работали Родионов, Ибрянов. Это было примерно в июне 2015 г. По поводу центробежного насоса, который лежит на территории МУП Лиманское ЖКХ ничего не знает. Они были на объекте и им привезли материал и они стали делать. Толщина данных труб была большей, нежели те, которые они меняли, намного больше. Длина каждой трубы была в районе 10 метров. Трубы привезли на транспорте ЖКХ.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что работал в 2015 г. в МУП Лиманское ЖКХ. В 2015 г. по <адрес> проводились работы по замене трубы теплотрассы. Это было в июне 2015 г. по <адрес>. Какие-либо трубы зимой 2015 г. не меняли. Новые трубы были толстостенные. Точно не знает, но на вид новые. Одна труба 10 метров, а общая 50 метров, а две ветки 100 метров. Их привез начальник участка Кухаркин А.А.. Трубы привезли на Газ 53, транспорт был транспортом ЖКХ. Откуда их привезли не знает. Такие трубы во дворе или территории ЖКХ, на складе не видел. Стенка труб была довольно-таки толстая, толще, чем обычно. В котельной менялся стартер на дизель генератор, в каком году не помнит. Он используется для пуска дизеля, выдает электроэнергию, когда нет света. Кто покупал стартер, не знает. Ему известно, что менялось, а где, что, откуда не знает. У него в основном теплотрасса.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что производили ли они в 2015 г. какие-либо работы на теплотрассе вспомнить не может, так как это было давно. Работали слесаря. Он вскрывал плиты, что делали слесаря ему неизвестно, наверное, ремонтировали, они зацепляли плиты, а их в сторону. Его задачей было вскрыть теплотрассу, и он уехал. Когда сделали, он их закрыл. Трубы грузил он. Трубы были новыми или старыми, тонкими или толстыми, он не знает, они были черными. Это было давно, но грузил их он это точно. Трубы грузил там, где раньше был новый хлебзавод. Там расположена организация Романенко Виктора. У него грузили на задах. Выгрузили возможно и без него, он что-то не помню. Это было летом. Трубы в этот же день перевозили или нет он не помнит. Сколько примерно было труб, которые грузили и перевозили, он не считал, ему это не нужно. Длина труб была примерно 10 метров. Труб было примерно 10. Кто присутствовал при работе по <адрес>, когда он поднимал плиты, не помнит, так как это было давно.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что работал с 2013 г. по сентябрь 2015 г. в должности механика в МУП «Лиманское» ЖКХ МО. В его обязанности входило выпуск автотранспортных средств на линию, заполнение путевых листов, выдача горюче-смазочных материалов, запчасти. На каждом объекте есть начальник участка, по котельной был Кухаркин А.А.. Он приходит к нему и делает заявку либо на кран или сварочную машину. Он выписывал путевку на машину и она уже была в распоряжении начальника участка, который распоряжался где и как будет работать. Заявки производились в основном устно. Но он вел запись в журнале о том, куда, на какой участок была направлена машина. Точно не может сказатьпроизводились ли работы на теплотрассахв зимнее время по <адрес> в 2015 г., так как машины направлял начальникам участка, а далее они уже и распоряжались. Он не следил где и сколько времени работала машина, так как это не входило в его обязанности. И начальники участка уже несли ответственность за работу. Деньги в подотчет получал, в основном, на приобретение запчастей. Если в Лимане не было безналичного расчета с теми, с которыми были заключены договора, то приходилось ехать в город и приобретать у частников. Нечасто встречающая техника у них имеется, это экскаватор. На экскаватор в магазинах все запчасти в Астрахани в основном. Чтобы не было запчастей, такого у него не было случая. У него были случаи с ассенизаторскими рукавами, которые пришлось купить у частника за наличные, а он потом отказался. Его дело закрыли в связи с признанием вины. Перед бухгалтерией необходимо было отчитываться только чеками, товарными накладными подтверждающими куплю. В чеке было также написано, что он бэушный.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она работала главным бухгалтером где-то с 15 или ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения - двадцатых чисел 2016 г. в МУП «Лиманское» ЖКХ МО. Денежные средства с кассы предприятия выдавались, если было заявление, а когда не было заявления, то был звонок директора Родионова, к примеру, что нужны деньги. Кухаркин А.А. к ней приходил с заявлением, где уже было написана та сумма, которую необходимо было выдать, он подписывал расходный ордер, получал деньги и все. Затем он приносил авансовый отчет после приобретения товара и сдавал его Джембеевой, которая проверяла товар и принимала отчет, и только потом отчет поступал к ней и она сверяла сумму, которая была им получена и за которую отчитался. Фактически приобретенный товар осматривался Джембеевой - это была обязанность бухгалтера Джембеевой. О приобретении товара составлялся акт, где указывалось кто продавал товар и паспортные данные. Должна быть копия паспорта. Но, кажется, в последний год она не видела акты, у них были товарные чеки. Момент, когда Кухаркин А.А. приобретал металлические трубы она не помнит, не знает. Сам товар она никогда не видела, видела только авансовый отчет. Возможно ли, чтобы приобретенные трубы с места покупки увезли, минуя склад сказать не может, так как не знает. Она этого не видела. Составлялся ли акт по приобретенным трубам не знает, в любом случае, в авансовом отчете, бухгалтер, который принимает товар, без документов никогда не принял бы авансовый отчет. В авансовом отчете в любом случае должны быть документы. В заявке, согласно которой он приобретает товар, он лишь указывает сумму и на что необходимо. В Лимане у нас продает только один. Она считаю, если они покупали, значит они и предоставляли с магазина, где продают трубы. Подозрений у нее не было. Кухаркин А.А., когда приходил с заявлением о выделении денег, указывал в заявлении на что, к примеру, труба, насос. Он цену указывает не нового, а ставит цену бэушного. Ежемесячно сдавал материальный отчет и там писал свой товар. Недостача в организации выявлена не была.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он является предпринимателем. Вид деятельности - торгово-закупочная деятельность магазин «Хозтовары, рыбалка». Ассортимент очень широкий: трубы, гвозди, клей. В продаже имелись только резьбы, а металлических труб в продаже у них не бывает. К примеру, товар называется сгон, потом патрубок резьбовой, затем резьбовые муфты, резьбовой бочонок от 15 до 50 мм. По поводу чека, которые составлен от имени ИП «Чаленко» хотел бы еще раз посмотреть на него. По поводу предъявленного ему товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данный чек принадлежит ИП «ФИО19», печать в данном чеке также принадлежит ИП «ФИО19», но данный чек он не заполнял, так как подчерк не его и не его продавцов. В данном чеке имеется наименование товара, а именно труба диаметром 140 мм., длиной 50 м. на общую сумму 17 500 рублей. Данного товара у него в наличии нет и никогда не было. Также хочет добавить, что в его магазине никогда не продавались металлические трубы, так как он занимается продажей только пластиковых труб и других хозяйственных товаров. Как данный чек мог оказаться в бухгалтерию МУП «Лиманское» ЖКХ Рабочий <адрес> ему неизвестно.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что официально нигде не работал, а неофициально помогал в магазине «Шиповка» своему отцу, который принадлежит его отцу. В курсе всех дел, и какой товар в ассортименте. Магазин занимается продажей автозапчастей на российский автопром, иномарками они не торгуют. Никакого договора с МУП «Лиманское» ЖКХ не заключено. По поводу предъявленного ему товарного чека чек № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данный чек принадлежит магазину «Шиповка», подчерк не принадлежит сотрудникам магазина «Шиповка». Печать имеющейся на данном чеке, принадлежит ИП «ФИО21.», подпись в чеке не принадлежит ни ему ни моему отцу, который также работе в данном магазине. В данном чеке имеется запись о том, что продан стартер на ГАЗ-53 на общую сумму 85 000 рублей, но в магазине «Шиповка» никогда не продавался данный стартер и в наличии его никогда не было, данный стартер в магазине «Шиповка» не приобретался.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, рядом с их домом проходит теплотрасса, которую обслуживает МУП «Лиманское «ЖКХ». Кажется, летом 2015 г. полностью меняли трубы. Он видел, что привозили трубы, а в настоящее время закрыты плитами, обмотаны кажется. Производился ремонт и замена труб летом примерно в июле месяце работала бригада. Не помнит, кто именно там был, но были сотрудники котельной и работы точно производились. Ремонт производился в связи с тем, что полный износ, так как трубы старые. Дому уже примерно 30 лет. Точно видел, что в 2015 году производилась полностью замена труб по периметру, где начинается врезка и вокруг всего дома. Его балкон расположен рядом с теплотрассой, и вся его квартира выходит на эту сторону. Он точно знает, что привозили новые трубы, видел, что они лежали. Возможно, они уже были распакованы, не может точно сказать, но новую трубу сразу видно. Он не разбирается какого размера были трубы и он этого не смотрел. Проблемы с отоплением после ремонта не происходили. Велись ли работы на теплотрассе зимой 2015 г. он не видел, возможно, что-то проводилось без него, ведь он постоянно не находится дома.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что ФИО24 его отец, он умер ДД.ММ.ГГГГ Он находился дома, состояние его здоровья было неважным, у него не было одной ноги и был повышен сахар. Отец в 2015 г. продать МУП «Лиманское «ЖКХ» стартер или какое-либо оборудование не мог, у него лично этого не было, но отец всю жизнь проработал снабженцем и у него были большие связи в базах, ОПТК. Он мог договориться купить по одной цене и продать насос, выступая как посредник.

Какие отношения были у отца с Кухаркин А.А. не знает, но думает, что он его знал. Ему известно, что такое водяной насос с асинхронным двигателем, так как был крестьянином и знает, что такое асинхронные насосы. Они были у них в наличии, когда занимались сельским хозяйством. Центробежки с электродвигателем дома не было, но с такими вещами он сталкивался на крестьянском хозяйстве. Водяные насосы высокого давления у них были на хозяйстве и это насосы высокого давления, которые используются для котельной, для поливов, и все зависит от мощности насосов и производительности центробежки.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 2014-2015 г., точно не помнит, были труба диаметром до 150 мм, затем кажется, их у него попросил директор ЖКХ Родионов, затем подъехал Кухаркин А.А., он ему сказал, что трубы лежат на заднем дворе. Это было примерно май-июнь 2014 или 2015 г. Кухаркин А.А. подъехал на машине, грузили они кажется «белорусом» или краном, точно не помню. Были трубы длиной и по 6 метров и по 10 метров. Трубы были бэушными, 159 мм., толщина стен примерно 6-8 мм. Данные трубы появились, когда ломали ПМК 33, он предоставлял КАМаз, и за работу КАМАЗа он взял трубы. Это обычные трубы, не трубы НКТ. Трубы он продал Кухаркин А.А., который сказал, что ремонтируется канализация или отопление, точно сказать не может. Кухаркин А.А. приобрел у него трубы в пределах 120 рублей за метр, практически за цену металлолома, данные трубы у него лежали уже долгое время, и получается 12 000 рублей. Кухаркин А.А. расплачивался наличными. Никаких документов о покупке Кухаркин А.А. не выписывал. Состояние данных труб позволяло использовать их для отопления теплотрассы, так как стена была толстой 6 мм., не то, что в магазине 3 мм. Кроме того, сказали, что необходимо обрезать место стыков сварочных труб, чтобы варить еще раз. От Кухаркин А.А. получил не более 12 000 рублей. Кухаркин А.А. из металлических, сантехнических изделий, насосы, стартеры не продавал. Трубы НКТ представляют собойнасосно-компрессорные трубы, которые опускаются в скважину для подъема нефти, в которые входят насос 2-5 км глубиной и насос, который качает. Труба НКТ от тех, которые он продал Кухаркин А.А. отличается тем, что в НКТ резьбовое соединение, конусная резьба трехугольная.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он занимается продажей автозапчастей и у него имеется магазин «Планета» в <адрес>. Насос ВД 320-50 на сумму 15000 рублей не продавался. Как мог оказаться на предприятии МУП «Лиманское «ЖКХ не знает. У него не имеется никаких договоров, заключенных с МУП «Лиманское ЖКХ» рабочий <адрес>. На обозрение свидетелю ФИО25 предъявлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному чеку пояснил, что данный чек принадлежит магазину «Планету», подчерк не принадлежит ни ему, ни его продавцам. Печать имеющейся на данном чеке, принадлежит ИП «ФИО25». В данном чеке имеется запись о том, что продан насос ВД 320-50, на общую сумму 15 000 рублей, но в магазине «Планета» никогда не продавались данные насосы. Как вышеуказанный товарный чек, мог попасть в бухгалтерию МУП «Лиманское ЖКХ» рабочий <адрес> ему неизвестно. Кухаркин А.А. он знает, как местного жителя и работника МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», ни в каких отношениях он с ним не состоит. Кухаркин А.А. никогда ничего не покупал в его магазине для МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>».

Специалист ФИО26 суду пояснил, что у него высшее техническое образование, окончил Астраханский институт рыбной промышленности и хозяйства, а после этого прошел переподготовку по специальности оценщика. Он определяет рыночную стоимость объекта оценки по различным направлениям - наследование, залог для банка, когда требуется установить рыночную стоимость объекта. В частности, в судебном порядке, для определения размера ущерба и так далее. Представленные: асинхронный двигатель - это электродвигатель; насос - насос центробежного типа. Похоже на какой-то двигатель насосной станции. Стартер к дизелю и металлические трубы диаметром 140 мм., бэушные- это стальные трубы отопления, и они должны быть достаточно толстыми.

Трубы, установленные в качестве труб отопления по <адрес>, согласно фототаблице, там так и находятся. Насос и электромотор установлены на участке техводопровода очистных сооружений, а стартер в сборе с дизель генератором на главной котельной в качестве резервного источника электроэнергии. При визуальном осмотре пункта технического водозабора мной был осмотрен насос и электродвигатель. Также там присутствовал механик ФИО1, слесарь, машинист ЖКХ. Согласно его данным он установлен 2 года назад и после установки работает в сезонном режиме - во время летнего полива, а зимой стоит на консервации. За все время проводились только регламентные работы - смазка, а ремонта не было. При моем визуальном осмотре целостность комплектация и не нарушена, следов ремонта не выявлено. Тот есть осмотренная мной техника находится в нормальном рабочем состоянии. Это касается и стартера, который стоит на дизель генераторе, тоже самое касается и труб. Следов ремонта не выявлено. Видно, что поставлен не вчера и не сегодня, и не год назад - не меньше 2 лет. На основании осмотра я пришел к выводу и оценивал все это как изделие, не как металлолом условно годное, а как нормальное, рабочее изделие, которое пригодно к дальнейшей эксплуатации. Я пришел к тому, что стоимость трубы размером 100 метров составляет 46 800 рублей, то есть я ее оценил как бэушное изделие. Остальное - насос 39 500 рублей, электродвигатель 30 800 рублей, стартер 7 400 рублей. При оценке трубы я использовал сравнительный метод, подразумевающий анализ продаж тех же труб того же сегмента, то есть бэушной трубы. На 2015 год стоимость бэушной трубы годной к дальнейшей эксплуатации составляла 20 000 рублей за тонну. Естественно, зная толщину стенки я выхожу на вес оцениваемой трубы и выхожу на стоимость в сумме 46800 рублей. В оценке остальных объектов я использовал затратный метод, то есть высчитывается предполагаемый износ. Так как я не видел их и тогда и сейчас, то их трудно определить. Я их отнес к изделиям удовлетворительного состояния. Удовлетворительное состояние - это бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши, он находится в 40-50% физического износа. По всем трем объектам я заложил среднее - 50. Для общей информации я скажу, что стоимость нового насоса составляет 98 000 рублей, электродвигателя - 68 000 рублей, стартера - 18 000 рублей. Я помянул цены сегодняшнего дня. Но я еще ввожу индекс потребительских цен, они будут стоить немого дешевле, но с учетом износа получаются вот такие цифры, о которых я сказал выше. Также я хочу сказать, что мне было предоставлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и я вижу стоимость. В законе об оценке дается понятие рыночной стоимости. Рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагают всей информацией и на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект, а другая сторона не обязана принимать в исполнение, стороны хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах. Объект оценки представлен на открытом рынке в форме публичной оферты, типичном для аналогичных объектах оценки. Цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки, и понуждения к совершению сделки в отношении сторон с чьей либо стороны не было, платеж выражен на объект в денежной форме.» На его взгляд, это расхождение является следствием нарушения одного или нескольких пунктов по определению рыночной стоимости

Кроме того, виновность подсудимого Кухаркин А.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сумма денежных средств, выданная в под отчет Кухаркин А.А. из кассы МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» за указанные даты в установочной части вопроса, составила 83 500 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» отражены и проведены по учету расчетов с подотчетными лицами хозяйственные операции по приобретению металлических труб, насоса, асинхронного электродвигателя и стартера на дизель работником организации Кухаркин А.А. у ИП ФИО19, ИП ФИО25, ИП ФИО27 и ИП ФИО28 на общую сумму 83 500 рублей, в том числе: труб металлических D 140 мм у ИП ФИО19 на сумму 17 500 рублей, труб металлических НКТ - 140 мм и асинхронного электродвигателя и стартера (55 квт 1500 об/ мин) у ИП ФИО27 на сумму 42 500 рублей, насос ВД 320 -50 у ИП ФИО25 на сумму 15 000 рублей, стартер на дизель 1 <адрес>В-00 у ИП ФИО30 на сумму 8 500 рублей (т. 1 л.д. 192-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени Кухаркин А.А., расположенные в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 45 в документах за февраль 2015 года; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 47 в документах за февраль 2015 года; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 74 в документах за май 2015 года; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 76 в документах за май 2015 года; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 89 в документах за июнь 2015 года; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 92 в документах за июнь 2015 года; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 98 в документах за сентября 2015 года; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 100 в документах за сентября 2015 года вероятно выполнены Кухаркин А.А. Решить вопросы: «Кем, Кухаркин А.А. или другим лицом выполнены подписи в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 46 в документах за февраль 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 75 в документах за май 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 90 в документах за июнь 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 91 в документах за июнь 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 99 в документах за сентябрь 2015 года?» не предоставляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. Краткие рукописные записи, выполненные в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 45 в документах за февраль 2015 года «семнадцать тысяч пятсот рублей.», «Семнадцать тысяч пятсот Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 74 в документах за май 2015 года «семнадцать тысяч пятьсот руб.», «Семнадцать тысяч пятьсот Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 89 в документах за июнь 2015 года «Сорок тысяч руб.», «Сорок тысяч руб Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 98 в документах за сентября 2015 года «Восемь тысяч пятьсот», «Восемь тысяч пятьсот Луцева», в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 47 в документах за февраль 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 76 в документах за май 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 92 в документах за июнь 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 100 в документах за сентября 2015 года, вероятно выполнены Кухаркин А.А. Решить вопросы: «Кем, Кухаркин А.А. или другим лицом выполнены рукописные записи в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 45 в документах за февраль 2015 года «семнадцать тысяч пятсот рублей.», «Семнадцать тысяч пятсот Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 74 в документах за май 2015 года «семнадцать тысяч пятьсот руб.», «Семнадцать тысяч пятьсот Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 89 в документах за июнь 2015 года «Сорок тысяч руб.», «Сорок тысяч руб Луцева»; в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ на странице 98 в документах за сентября 2015 года «Восемь тысяч пятьсот», «Восемь тысяч пятьсот Луцева», в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 47 в документах за февраль 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 76 в документах за май 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 47 в документах за февраль 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 76 в документах за май 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 92 в документах за июнь 2015 года «Кухаркин А.А.ФИО8-Г.»; в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на странице 100 в документах за сентября 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 46 в документах за февраль 2015 года; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 75 в документах за май 2015 года, в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 99 в документах за сентябрь 2015 года, в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 91 в документах за июнь 2015 года?» не предоставляется возможным (т. 2 л.д. 2-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит три картонные коробки, каждая из которых оклеены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Икрянинский МСО СУ СК РФ по АО», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в МУП «Лиманское ЖКХ» по адресу: <адрес>; в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «в»; в ходе обыска в МУП «Лиманское ЖКХ» по адресу: <адрес>. При осмотре вышеуказанных документов установлено: папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за февраль 2015 г., II», при детальном осмотре сшива на 45 листе обнаружен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ составленный Кухаркин А.А., согласно которого Кухаркин А.А. отчитался за полученные им денежные средства в сумме 17 500 рублей; на 46 листе обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному чеку, была приобретена трубу металлическую D 140 мм. сумму 17 500 рублей, в магазине хозяйственных товаров ИП «ФИО19». Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за май 2015 г., I», при детальном осмотре сшива на 424 листе обнаружен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кухаркин А.А. получил подотчет, денежные средств в размере 17 500 рублей; на 425 листе обнаружено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Кухаркин А.А. просит выдать ему денежные средства в размере 17 500 рублей, для приобретения металлических труб НКТ <адрес> мм., для котельной №, №. Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за февраль 2015 г., I», при детальном осмотре сшива на 378 листе обнаружен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кухаркин А.А. получил подотчет, денежные средств в размере 17 500 рублей; на 379 листе обнаружено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Кухаркин А.А. просит выдать ему денежные средства в размере 17 500 рублей, для приобретения металлических труб <адрес> мм., в количестве 50 метров, для котельной №. Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за июнь 2015 г., I», при детальном осмотре сшива на 187 листе обнаружен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кухаркин А.А. получил подотчет, денежные средств в размере 40.000 рублей; на 188 листе обнаружено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Кухаркин А.А. просит выдать ему денежные средства в размере 40.000 рублей, для приобретения-насоса ВД-320 х50. Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», при детальном осмотре сшива на 74 листе обнаружен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ составленный Кухаркин А.А., согласно которого Кухаркин А.А. отчитался за полученные им денежные средства в сумме 17 500 рублей; на 75 листе обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному чеку, была приобретена трубу металлическая НКТ - 140 мм сумму 17 500 рублей, в магазине хозяйственных товаров «Роман» ИП «ФИО29». Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за июнь 2015 г., II», при детальном осмотре на 89 листе обнаружен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ составленный Кухаркин А.А., согласно которого Кухаркин А.А. отчитался за полученные им денежные средства в сумме 40 000 рублей; на 90 листе обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному чеку, был приобретен насос ВД 320-50 сумму 15 000 рублей, в магазине автомобильных запчастей «Планета» ИП «ФИО25»; на 91 листе обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному чеку, был приобретен сумму 25 000 рублей, в магазине хозяйственных товаров «Роман» ИП «ФИО29». Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за сентябрь 2015 г., I», при детальном осмотре на 263 листе обнаружен пригодно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кухаркин А.А. получил под отчет денежные средства, в сумме 8.500 рублей; на 264 листе обнаружено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Кухаркин А.А. просит выдать ему денежные средства в размере 8.500 рублей, для приобретения стартера на дизельный генератор с-301, для котельной №. Папка-сшив с документами, на обложке которого имеется пояснительная надпись «МУП ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», документы за сентябрь 2015г., II», при детальном осмотре на 98 листе обнаружен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ составленный Кухаркин А.А., согласно которого Кухаркин А.А. отчитался за полученные им денежные средства в сумме 8 500рублей. Участвующая входе осмотра ФИО18 пояснила, что именно данный авансовый отчет Кухаркин А.А. составил, для того, чтобы отчитаться за полученные денежные средства; на 99 листе обнаружен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному чеку, был приобретен стартер дизель 1 <адрес>В-300 сумму 8 500 рублей, в магазине автомобильных запчастей «Шиповка» ИП «ФИО30». Скоросшиватель красного цвета с машинописным надписями на лицевой стороне обложки «МУП «Лиманское ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», Приказы по производственной деятельности за 2015 год», при детальном осмотре обнаружен приказ МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-а «О порядке выдачи денежных средств под отчет» (т. 1 л.д. 158-162);

- вещественными доказательствами: копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № на 1 листе, копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 181-183);

Иными документами в виде:

- рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО31, согласно которому следует, что в группу ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что Кухаркин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, работавший в должности начальника цеха теплоснабжения МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», используя свое должностное положение, из корыстной заинтересованности, имея цель наживы, который к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оправдательного документа приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП ФИО19 трубы металлической <адрес> мм на сумму 17 500 рублей. Также к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оправдательного документа приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП ФИО29 металлической трубы НКТ- 140 мм на сумму 17 500 рублей. Также к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оправдательного документа приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП ФИО29 асинхронного электродвигателя на сумму 25 000 рублей. Также к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оправдательного документа приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП ФИО25 насоса ВД-320-50 на сумму 15 000 рублей. Также к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оправдательного документа приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП ФИО30 стартера на дизель 1Д1213-300 на сумму 8 500 рублей. По перечисленным фактам в ходе проведенных ОРМ приобретение ТМЦ начальником цеха теплоснабжения МУП «Лиманское ЖКХ» Рабочий <адрес>Кухаркин А.А. не подтвержден на общую сумму 83 500 рублей (т. 1 л.д. 9);

- должностной инструкцией начальника цеха теплоснабжения МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» (т. 1 л.д. 48);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кухаркин А.А. принят на должность начальника котельной МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» (т. 1 л.д. 49-52);

- уставом муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Рабочий <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-59).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд в качестве доказательств виновности Кухаркин А.А. принимает показания самого Кухаркин А.А., данные в судебном заседании, потерпевшего и свидетелей, показания которых изложены выше в приговоре, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, подтверждены иными письменными доказательствами.

Исходя из совокупности всех установленных и проверенных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кухаркин А.А. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и его действия квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кухаркин А.А. в целях обоснования произведенных затрат на приобретение металлических труб диаметром 140 мм., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Кухаркин А.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях сокрытия данного преступления, с использованием шариковой ручки заполнил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о приобретении им металлических труб диаметром 140 мм. на сумму 17 500 рублей, которые передал главному бухгалтеру МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий <адрес>» ФИО18, сокрыв тем самым факт незаконного присвоения денежных средств, выданных ему под отчет.

При назначении меры наказания подсудимому Кухаркин А.А. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Кухаркин А.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, признание вины в судебном заседании и раскаяние в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кухаркин А.А., судом не установлено.

Также при решении вопроса о мере наказания Кухаркин А.А. суд учел мнение потерпевшего ФИО7, просившего не применять к нему реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценив обстоятельства дела, смягчающие ответственность подсудимогоКухаркина А.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым и целесообразным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, применив дополнительную меру наказания - штраф, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ:

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кухаркин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание у Кухаркин А.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за отбыванием наказания Кухаркин А.А. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного Кухаркин А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении Кухаркин А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копииприходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копииприходного кассового ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копииприходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копииприходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копиизаявления от ДД.ММ.ГГГГ, копиизаявления от ДД.ММ.ГГГГ, копиизаявления от ДД.ММ.ГГГГ, копиизаявления от ДД.ММ.ГГГГ, копииавансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копииавансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копиитоварного чека № на 1 листе, копииавансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копииавансового отчет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копиитоварного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 181-183) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденныйКухаркин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.В. Копа