Гражданский кодекс часть 1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – главного специалиста отдела по Гайнскому муниципальному округу территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу Анфаловой Е.И.,

педагога ФИО46,

переводчиков ФИО17, ФИО18,

подсудимого Бачева А.В.,

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бачева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Палево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кочевский муниципальный округ, д. Тарасово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

29.04.2014 года Косинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.06.2014, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2018) по ч.1 ст. 318, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания постановлено исчислять с 10.02.2014; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2019 освобожден 10.08.2019 от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней;

02.08.2021 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, поставлен на учет 08.10.2021, наказание отбыто 13.01.2022;

17.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.1 л.д.153-155), 27.01.2023 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 29.01.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 123-127, 129-131),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (двух преступлений), ч.1 ст. 117, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бачев А.В. 27.10.2022 года совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО2, малолетней потерпевшей ФИО21, при следующих обстоятельствах.

27.10.2022 года в вечернее время, Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2 и ее малолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения потерпевших, держа перед собой нож, находясь на расстоянии вытянутой руки от потерпевших, высказал в их адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я порежу вас на кусочки и похороню в этой квартире», которую в сложившейся обстановке ФИО2, ФИО20, осознавая, что Бачев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ним, находится в непосредственной близости к ним с ножом в руках и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение, воспринимали как реальную угрозу для своей жизни, опасались ее осуществления.

Он же, Бачев А.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.01.2022 года в ночное время, Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея единый продолжаемый умысел на истязание ФИО2, причинение постоянных психических страданий, физической боли и телесных повреждений ФИО2, зная, что ФИО2 находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, затем, догнав выбежавшую на придомовую территорию вышеуказанной квартиры ФИО2, схватил ее руками за голову и не менее пяти раз ударил головой о деревянную стену пристроя квартиры. В эту же ночь, Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО2, нанес ей не менее четырех ударов руками в область головы и лица, а также не менее шести ударов ногами по ногам потерпевшей, затем находясь в вышеуказанной квартире Бачев А.В. нанес два удара ногой в область спины ФИО2 В эту же ночь Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО2, рукой толкнул ее в шею, а также ударил кулаком по плечу, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области века правого глаза, не причинившее вред здоровью человека, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия.

09.08.2022 года в ночное время, Бачев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий, физической боли и телесных повреждений ФИО2, умышленно схватил ее рукой за челюсть и с силой сжал ее, затем схватил рукой за горло и с силой сжал его, после чего нанес два удара ладонью в область головы и лица ФИО2, чем причинил ФИО2 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, не повлекшие вред здоровью, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия.

17.11.2022 года в утреннее время, Бачев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий, физической боли ФИО2, умышленно схватил ее рукой за челюсть и с силой сжал ее, после чего схватил рукой за горло и с силой сжал его, причинив ФИО2 физическую боль и психические страдания, то есть совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия.

14.01.2023 года в ночное время, Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий, физической боли и телесных повреждений ФИО2, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в область правой щеки и правого уха, не менее трех ударов ладонью в область лица, и не менее четырех ударов обеими руками по правому и левому плечу, причинив ФИО2 физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде гематомы в области ушной раковины и в правой околоушной области, не причинившее вред здоровью, то есть нанес ФИО2 побои.

Он же, Бачев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года, вступившим в законную силу 18.06.2014 года, (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.06.2014, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2018) Бачев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.07.2019 освобожден 10.08.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

27 октября 2022 года в вечернее время, Бачев А.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с малолетней ФИО21, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО21, умышленно толкнул ФИО20 рукой в плечо, причинив потерпевшей физическую боль, после чего ФИО20 выбежала из квартиры на улицу, Бачев А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО21, выбежал следом и, догнав последнюю на придомовой территории квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, схватил ее рукой за руку и с силой сжал ее, после чего схватил рукой за подбородок и с силой сжал, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области правого предплечья, не причинившее вреда здоровью, после чего, Бачев А.В., удерживая рукой ФИО20 за шею сзади, потянул ее волосы, чем причинил физическую боль.

Он же, Бачев А.В. 09.08.2022 года совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

09.08.2022 года в ночное время, Бачев А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения ФИО2, схватил ее рукой за шею и стал сдавливать, затруднив дыхание, при этом высказал угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя грохну», которую в сложившейся обстановке ФИО2, осознавая, что Бачев А.В. агрессивно настроен по отношению к ней, при высказывании угрозы сдавливал ей шею, затрудняя дыхание, и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение, воспринимала как реальную угрозу для своей жизни, опасалась ее осуществления.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении побоев и насильственных действий в отношении ФИО2 21.01.2022 года, 17.11.2022 года не признал, пояснил, что в ночь с 20 на 21 января 2022 года его не было дома, о беременности ФИО2 узнал в конце февраля 2022 года, 17.11.2022 года ФИО2 за горло и челюсть не хватал, их не сжимал, физическую боль не причинял, признал себя виновным в том, что 08.08.2022 года в вечернее время в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2, перешедшей в обоюдную драку, ФИО2 бросила в него цветочный горшок и продолжала на него кричать, он нанес ФИО2 два удара ладонью по уху и щеке с левой стороны, после чего он уехал из дома, когда вернулся утром ФИО2 с детьми дома не было, ни 08.08.2022, ни 09.08.2022 он за горло ФИО2 не брал, не душил, угроз убийством не высказывал. 27.10.2022 года угрозы убийством высказывал только в адрес ФИО2, в адрес ФИО21 не высказывал, при этом нож в руки не брал, события этого дня помнит плохо из-за опьянения, помнит, что взял ФИО20 за шею и повел домой, не помнит, чтобы хватал ФИО20 27.10.2022 года за руки и за подбородок, умысла на причинение ей физической боли у него не было. 14.01.2023 в ночное время у них с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последняя расцарапала ему лицо, а он ударил ее несколько раз ладонью в область левого уха и щеки, ударов в область правого уха и правой щеки, удары в область лица, по правому и левому плечам, не наносил.

Кроме того, дополнил, что номера телефонов знакомых из телефона ФИО2 удалила ее дочь ФИО20, так как она уделяла им много времени, свидетели в судебном заседании пояснили, что дату в протоколах их допросов – январь 2022 года им указывал дознаватель при допросе, ему известно, что ФИО2 угрожали, что если она не будет подписывать те документы, которые дает дознаватель, то у нее заберут детей, так же ему известно, что в окно квартиры ФИО2 стреляли, он считает, что это связано с указанными угрозами, со свидетелем Свидетель №3 у него неприязненные отношения из-за квартиры и материнского капитала, считает, что Свидетель №3 просила ФИО20 сказать, что он избивал ФИО2 в январе 2022 года и дала ей деньги после суда, со свидетелем Свидетель №5 у него неприязненные отношения. После прослушивания в судебном заседании 8 аудиофайлов на DVD-R диске не оспаривая правильность перевода, пояснил, что файлы с номерами 2301152242, 2301250008, 2301151525 составлены из нескольких частей. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, о беременности ФИО2 в январе 2022 года, не знал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде оглашены его показания, из которых следует, что 08.08.2022 года он нанес ФИО2 два удара рукой по голове и два раза хватал рукой за шею, угроз убийством 27.10.2022 в адрес ФИО2 не высказывал, нож в руки не брал (т.1 л.д. 150-152 протокол допроса от 17.01.2023). При допросах от 27.01.2023 (т.2 л.д. 114-117) и 03.02.2023 (т.2 л.д. 152-155) Бачев А.В. указывал, что вину по всем инкриминируемым ему деяниям признает, в содеянном раскаивается, от дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с Бачевым А.В. она стала проживать с 2021 года, до 03.09.2022 они жили по адресу: <адрес>1, затем по адресу: <адрес>1. ФИО20 ее дочь, ФИО19, 16.06.2022 года рождения, их совместная дочь с Бачевым А.В., она имеет хронические заболевания, 27.10.2022 она с детьми находилась дома, так же в тот период у нее поживал ее брат Свидетель №2 с ФИО22, Бачев А.В. вернулся вечером домой в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться из-за того, что они не отвечали ему на звонки, она взяла со стола нож и выкинула его под стол, чтобы его никто не взял, затем позвала Свидетель №2, они с Бачевым А.В. подрались, Бачев А.В. выгонял Свидетель №2 с ФИО22, она с детьми убежала из дома, ФИО1 насилия к ее дочери ФИО21 не применял, угроз убийством в их адрес не высказывал. После обозрения в присутствии потерпевшей в судебном заседании изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2022 года ножа, потерпевшая ФИО2 подтвердила, что именно этот нож изъяли из ее квартиры и его она выкинула под стол. 21.01.2022 года Бачев А.В. не знал о ее беременности, побоев ей не наносил. 09.08.2022 года она не приготовила еду, за это Бачев А.В. взял ее рукой за челюсть и сдавил, физической боли от этого она не испытывала, хватал за горло, но не душил, угроз убийством не высказывал. 16.11.2023 года по просьбе ее дочери ФИО21, которая боялась, что Бачев А.В. приедет домой в состоянии алкогольного опьянения, они ушли ночевать к Свидетель №17 17.11.2022 года Бачев А.В. был на работе, побои ей не наносил, они просто ушли ночевать к Свидетель №17 14.01.2023 года дома по адресу: <адрес>1, Бачев А.В. нанес ей два удара ладонью по уху и по щеке, других ударов не наносил. Она обращалась к фельдшеру 09.08.2022 и 15.01.2023, которой говорила, что побои нанес сожитель, в январе 2022 года обращалась к окулисту, так как проходила комиссию по беременности. Свидетелям она ничего не говорила.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует следующее.

При допросе 21.12.2022 года ФИО2 поясняла, что с начала совместного проживания Бачев А.В. не скандалил, спиртное не употреблял. 20.01.2022 у Бачева А.В. был день рождения, он употреблял пиво с Свидетель №5, около 23:00 часов они сказали, что пойдут распивать спиртное к Свидетель №6, около 02:00 часов по телефону Свидетель №16 сообщила ей, что у Бачева А.В. с кем-то произошел конфликт, она пошла к Свидетель №6 забрать домой Бачева А.В., там находились Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №6, Бачев А.В. был в сильной степени алкогольного опьянения, когда она стала звать его домой, он сразу нанес ей два удара кулаком по волосистой части головы, отчего она испытала сильную физическую боль, выбежала на крыльцо, где Бачев А.В. ее догнал, схватил за капюшон пуховика, он оторвался, она побежала дальше, у калитки Бачев А.В. снова ее догнал, схватил за руку, потащил обратно в квартиру, проходя мимо веранды дома, Бачев А.В. схватил ее руками за голову и не менее пяти раз ударил головой о деревянную стену пристроя квартиры, отчего она также испытала физическую боль, затем она вырвалась, добежала до дома, где живет Свидетель №15, Бачев А.В. ее догнал, потащил домой, тогда они проживали по адресу: <адрес>: <адрес>, во дворе у этой квартиры Бачев А.В. нанес ей руками не менее четырех ударов в область головы и лица, не менее шести ударов ногами по ее ногам, от которых она испытала сильную физическую боль, далее Бачев А.В. завел ее в указанную квартиру, где она села на диван, а Бачев А.В. нанес ей два удара ногой по ее спине, так как она успела повернуться к нему спиной, Бачев А.В. хотел ударить ее по животу, так как перед ударами он сказал ей, что не хочет с ней жить и убьет ребенка, не хочет, чтобы она рожала, затем Бачев А.В. разбудил ФИО20, заставлял их искать ему сигареты, говорил, что изобьет их, затем потащил ее к соседям, проживающим за стенкой Свидетель №10, где находились Свидетель №10, ФИО48, Свидетель №9, где толкнул ее в шею сзади, отчего она чуть не упала в комнате квартиры, и испытала физическую боль, потом Бачев А.В. подошел к ней и ударил кулаком по плечу, от которого она также испытала физическую боль, была в стрессовом состоянии от причиненных ей Бачевым А.В. побоев. На следующий день у нее сильно болела голова, образовались синяки под правым глазом, на ногах, на правом плече, на спине, которые видела ее дочь ФИО20 и Бачев А.В., синяк под глазом видели ФИО22, Свидетель №11, которым она сообщила, что синяк причинил Бачев А.В. На следующий день они с Бачевым А.В. ездили в больницу в п.Ганы, где она ходила на прием к окулисту, который зафиксировал у нее наличие синяка под глазом в медицинской карте, врачу она пояснила, что упала, так ей сказал говорить Бачев А.В. В августе 2022 года, в вечернее время, около 23:00 часов в квартире по адресу: <адрес>, у них с Бачевым А.В. произошел скандал из-за того, что она не сварила ему мясо, в ходе которого Бачев А.В. схватил ее правой рукой за челюсть с силой сжал ее, ей стало больно, затем взял рукой за горло, сдавливал его, из-за чего ей было трудно дышать, и в этот момент сказал, что сейчас убьет ее, был в агрессивном состоянии, у нее на руках была дочь Мария, удерживал ее так около двух минут, повторяя при этом, что убьет ее и заберет ребенка, затем Бачев А.В. выходил на крыльцо покурить, вернувшись нанес ей два удара ладонью по голове и лицу, отчего она испытала сильную физическую боль, Бачев А.В. заставил ее сказать участковому уполномоченному, что он не хватал ее за горло, не перекрывал дыхание и не высказывал угроз убийством, говорил, что полиция уедет, а он останется и им будет плохо, она боится Бачева А.В. Затем Бачев А.В. сказав, что он сейчас напьется и им будет плохо, куда-то уехал, она очень боялась Бачева А.В., собрала детей и ушла ночевать к Свидетель №7, которой рассказала об угрозах со стороны Бачева А.В. На следующий день в связи с тем, что у нее болело горло и челюсть с правой стороны, она ходила на прием к фельдшеру Свидетель №15, которая зафиксировала у нее телесные повреждения, и рассказала ей, что Бачев А.В. ее бил, душил и угрожал убийством. Следующую ночь они с детьми ночевали у Свидетель №8, которой она также рассказывала, что Бачев А.В. ее избил и угрожал убийством. После этого Бачев А.В. заставил ее удалить из телефона все номера знакомых, запрещает ей общаться с ними и родственниками без него. 27.10.2022 Бачев А.В. приехал вместе с ее братом Свидетель №2, они употребляли спиртное, затем Бачев А.В. уезжал в д.Имасы, вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее дочь Оксана открыв ему дверь была сильно напугана, говорила, что Бачев А.В. ругается, угрожает их убить, Бачев А.В. зашел следом за ФИО21, кричал из-за того, что они не отвечали на его телефонные звонки, кинул телефон в стену, он разбился, ФИО20 два раза выбегала на улицу, Бачев А.В. за ней, вернувшись в квартиру Бачев А.В. держал ФИО20 за шею и за волосы, было видно что ей больно, так как ФИО20 плакала, толкнул ФИО20 на диван на кухне, она встала между ними, на руках у нее была дочь ФИО19, в это время Бачев А.В. с микроволновой печи, стоящей на кухне в углу схватил нож и сказал, что сейчас их порежет на кусочки и похоронит в этой квартире, при этом, она стояла с ребенком на руках прямо перед Бачевым А.В., а ФИО20 сидела за ней на диване, угрозу убийством она воспринимала реально, так как Бачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в агрессивном состоянии с ножом в руках, она стала успокаивать Бачева А.В. и в какой-то момент он положил нож на край стола, она смахнула нож и он куда-то упал, после этого, Бачев А.В. хватал ФИО19 за ногу, говоря при этом, что оторвет ее, ребенок заплакал и он отпустил, затем ФИО1 стал искать нож, а она выбежала в летнюю кухню и пожаловалась находящемуся там Свидетель №2, который зашел в квартиру и между ними началась драка, а она с детьми в домашней одежде, а ФИО20 без обуви, убежали к соседке Свидетель №1, которой она рассказала о случившемся и сообщила полицию. В ночь с 16.11.2022 на 17.11.2022 она с детьми ночевала у Свидетель №17, так как боялась оставаться дома в связи с тем, что позвонил Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что едет домой, в утреннее время 17.11.2022 по просьбе Бачева А.В. она пришла домой по адресу: <адрес>, где Бачев А.В., находясь в трезвом состоянии, хватал ее сначала за челюсть, затем за горло и с силой сжимал их, отчего она испытала физическую боль, в квартире они в тот момент находились одни, о чем она рассказала дочери Оксане и Свидетель №3, с которой поддерживает дружеские отношения и рассказывает о многих фактах противоправных действий Бачева А.В. (т.1 л.д.104-106).

Из показаний потерпевшей ФИО2 от 24.01.2023 года следует, что Бачев А.В. подвергает ее побоям, иным насильственным действиям, угрожает убийством, это происходило в квартире по адресу: <адрес>, где они проживали, так же в квартире Свидетель №10 по адресу: <адрес>, и в квартире Свидетель №6 по адресу: <адрес>, последние случаи были в квартире, в которой они проживают в настоящее время по адресу: <адрес>, она согласна на проверку показаний на месте, и готова указать где все происходило (т.2 л.д.11-12).

При проверке показаний на месте 24.01.2023 года потерпевшая ФИО2 подтвердила, что 17.11.2022 в квартире, расположенной по адресу: Гайнский муниципальный округ, <адрес>, указав на место на кухне около печи Бачев А.В. хватал за челюсть и горло, затем указала на место, где стоит стул около холодильника на кухне, где 14.01.2023 года Бачев А.В. ударил ее не менее четырех раз по плечам, указала на место в прихожей той же квартиры, где Бачев А.В. нанес ей три удара ладонью по лицу, затем указала на место в комнате квартиры, где Бачев А.В. нанес ей два удара кулаком в область уха. Далее ФИО2 пояснила, что они с детьми и Бачевым А.В. до конца августа 2022 года проживали по адресу: <адрес>, на придомовой территории этой квартиры ФИО2 указала на место около дощатого пристроя, пояснив, что 21.01.2022 года в этом месте Бачев А.В. нанес ей не менее четырех ударов руками в область головы и лица и не менее шести ударов ногами по ее ногам, в квартире указала на место, где ранее находилась комната и там стоял диван, пояснив, что в этом месте Бачев А.В. нанес ей два удара ногой по спине, затем указала на место около входа, пояснив, что здесь 09.08.2022 года Бачев А.В. хватал ее за челюсть и горло, сдавливал горло, перекрывая дыхание, и высказывал угрозу убийством. Далее, ФИО2 указала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что ранее там проживала Свидетель №10, зайдя в квартиру ФИО2 указала на место при входе, пояснив, что здесь Бачев А.В. толкнул ее в шею, в комнате данной квартиры указала на место, где Бачев А.В. 21.01.2022 ударил ее в плечо. Далее ФИО2 показала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что в этой квартире проживает Свидетель №6, где указала на придомовой территории на стену дощатого пристроя, пояснив, что 21.01.2022 года Бачев А.В. не менее пяти раз ударил ее головой о стену, пройдя в указанную квартиру указала на место при входе, пояснив, что 21.01.2022 года Бачев А.В. нанес ей два удара кулаком по голове, причинив ей всеми указанными действиями физическую боль (т. 2 л.д. 13-29).

Из показаний потерпевшей ФИО2 от 27.01.2023 года следует, что 14.01.2023 в ночное время Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения громко слушал музыку из-за чего проснулись дети, и ему позвонила соседка Свидетель №1, с которой он поругался, затем вышел на улицу, вернулся с царапинами на лице, сказал ей сообщить в полицию что его избили, выражался в ее адрес нецензурной бранью, нанес ей два удара кулаком по правому уху, отчего она испытала сильную физическую боль, она позвонила в полицию, сообщила что просил Бачев А.В. опасаясь избиения, затем она по требованию Бачева А.В. позвонила Свидетель №1, когда разговаривала с ней, Бачев А.В. нанес ей удар по щеке, она заревела, просила не бить, это слышала Свидетель №1, так как она не отключила телефон и слышала, что она ее звала, затем Бачев А.В. стал обвинять ее в том, что его избили из-за нее, после чего на кухне у холодильника не менее четырех раз ударил ее по обеим плечам. На следующий день утром, когда Бачев А.В. ушел на работу, ее дочь ФИО20 сказала ей, что все происходящее ночью она записала на диктофон, позже участковый уполномоченный взял с нее объяснение, и они вместе ходили в больницу, где зафиксировали телесные повреждения. В дневное время ей позвонил ФИО1, кричал на нее, выражаясь нецензурной бранью, кричал, зачем она дала показания участковому уполномоченному о том, что он ее избил, что не надо было никому об этом говорить, и ходить в больницу, угрожал убить если попадется ему на глаза, часть этого разговора так же записана на телефон, ФИО54 включила запись после того, как Бачев А.В. стал ей угрожать. В этот день Бачев А.В. звонил несколько раз и просил говорить сотрудникам полиции, что он не избивал ее в январе 2022 года, что беременную он ее не трогал, она с ним соглашалась, так как боялась что Бачев А.В. ее изобьет. Кроме того, Бачев А.В. звонил два-три дня назад и снова просил сказать, что он не бил ее в январе прошлого года, в один из дней звонил, кричал, выражался нецензурной бранью, говорил о том, что ему звонили жители <адрес> и сказали ему, что их допрашивают сотрудники полиции по обстоятельствам января 2022 года, угрожал, что отрубит ей голову если к нему придет участковый, она испугалась данной угрозы, и они даже собрали вещи чтобы убежать из дома, Бачев А.В. оказывает на нее давление, чтобы она говорила неправду и отказалась от своих показаний. Она очень боится Бачева А.В., который постоянно устраивает скандалы, избивает ее, угрожает, с января 2022 года Бачев А.В. стал часто употреблять спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становится злым, его не останавливает и грудной ребенок, которая часто находится у нее на руках, ФИО20 так же сильно боится Бачева А.В., во время скандалов она дрожит и плачет (т.2 л.д. 105-106).

В показаниях от 01.02.2023 года потерпевшая ФИО2 подтвердила, что 09.08.2022 года Бачев А.В. хватал ее за горло и сдавливал его, удерживал за горло около двух минут, периодически отпуская и она успевала вздохнуть, затем он выходил на улицу, когда вернулся, нанес ей два удара, 21.01.2022 Бачев А.В. бил ее у дома Свидетель №6, и на придомовой территории дома, где они раньше жили по адресу: <адрес>, при этом, между этими избиениями прошло около 15-20 минут, 14.01.2023 Бачев А.В. так же избивал ее, 27.10.2022 года при высказывании угрозы убийством Бачев А.В. держал нож и говорил, что порежет их на куски, при этом ее дочь ФИО55 находилась за ней на диване и так же испугалась данной угрозы, так как Бачев А.В. обращался к ним обоим (т.2 л.д.142-143).

В показаниях от 14.02.2023 ФИО2 дополнила, что в августе скандал начался 08.08.2022 года, но ударял ее Бачев А.В. 09.08.2022 года в ночное время, так же в ночное время 09.08.2022 хватал ее за горло и высказывал угрозы, в январе 2022 года Бачев А.В. знал о ее беременности, так как уже было видно живот, и они вместе ездили в больницу в ноябре 2021 года. Каждый раз, когда Бачев А.В. подвергал ее побоям она испытывала и психические страдания, боялась его, поэтому они с детьми уходили из дома, скрывались от него, когда Бачев А.В. устраивал скандалы она не могла спать ночью, боялась за детей. 14.01.2023 года Бачев А.В. ударил ее ладонью три раза в тот момент, когда она разговаривала по телефону с соседкой ФИО8. В состоянии алкогольного опьянения Бачев А.В. агрессивный (т.3 л.д. 10-12).

В судебном заседании, потерпевшая ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования не подтвердила, при этом указала, что ее никто не заставлял давать такие показания. В судебном заседании от 17.03.2023 года подтвердила показания свидетеля Свидетель №3

После допроса подсудимого, отвечая на его вопросы потерпевшая ФИО2 пояснила, что участковый уполномоченный говорил ей в январе 2023 года, что если она даст другие показания, то ее лишат родительских прав, семью поставят на учет, как находящуюся в социально опасном положении, дознаватель Свидетель №21 звонил ей вечером 03.02.2023 просил ее сказать Бачеву А.В., чтобы он согласился на особый порядок. Пояснила, что Свидетель №6 они зовут Бедек.

Показания потерпевшей ФИО2 в части того, что с 03.09.2022 они проживают по адресу: <адрес>, подтверждается копией договора аренды квартиры (т.1 л.д.113-114).

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20, допрошенная в судебном заседании от 02.03.2023 года с участием законного представителя ФИО2, педагога ФИО46, пояснила, что ФИО1 стал проживать с ними с 26.09.2021 года, отношения с ним были хорошие до 09.08.2022 года, когда он нанес ее маме ФИО2 побои, ударил один раз по лицу, после этого она стала его остерегаться. О событиях, произошедших 21.01.2022 и 17.11.2022 года ей не известно. 27.10.2022 года Бачев А.В. приехал домой, стал ругаться из-за того, что они не отвечали на его звонки, при этом насилия не применял, угроз не высказывал, ФИО2 испугалась, позвала Свидетель №2, он подрался с ФИО1, в этот момент они испугались и ушли к соседке. 14.01.2023 года ночью Бачев А.В. громко слушал музыку, Свидетель №1 звонила Бачеву А.В. просила выключить музыку, он уходил на улицу, вернулся с царапинами и нанес ФИО2 один удар ногой в левый бок. Пояснила, что боится Бачева А.В.

Допрошенная несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании 17.03.2023 года с участием представителя отдела по Гайнскому муниципальному округу Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу Анфаловой Е.И. и педагога ФИО46 пояснила, что с 26.09.2021 года Бачев А.В. проживает с ними, отношения с ним были нормальные до 20-21.01.2022 года, до того, как он стал употреблять спиртное и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, стал избивать ее маму, при этом к ней он насилия не применял, угроз убийством не высказывал. События, произошедшие 21.01.2022 года она запомнила, так как 20.01.2022 года у Бачева А.В. был день рождения, он употреблял спиртное в д.Имасы, затем вернулся домой, где еще употребил спиртное с Свидетель №5, затем с ним ушел, она легла спать, проснулась от криков и плача, зашла в большую комнату, там стоял Бачев А.В. и сидела ФИО2, она плакала, у нее были взъерошены волосы, Бачев А.В. был в сильной степени алкогольного опьянения, он сказал ей идти спать, она ушла, но слышала из большой комнаты глухие хлопки, похожие на удары кулаком по лицу, потом Бачев А.В. вывел ее маму на улицу, их не было около 20 минут. Утром она видела у ФИО2 синяк под правым глазом, шишки на голове, которых накануне не было, мама жаловалась на сильную головную боль и боль в области туловища, она рассказывала, что все телесные повреждения ей причинил Бачев А.В., при этом Бачев А.В. знал о беременности ее мамы в январе 2022 года, они с мамой вместе ему об этом говорили. 09.08.2022 года Бачев А.В. кричал на маму из-за того, что она не приготовила еду, она ушла в баню, когда вернулась, из своей комнаты слышала хлопок, похожий на удар по лицу, со слов мамы ей известно, что когда она была в бане, Бачев А.В. брал ее за горло и душил, когда Бачев А.В. уехал, по ее предложению они ушли ночевать к Свидетель №7, проживающей на <адрес>, утром она видела на шее у мамы отпечатки пальцев. 13.01.2023 года Бачев А.В., ФИО2 с младшей дочерью ездили в д.Имасы, она оставалась дома, ночью 14.01.2023 года ее разбудила громкая музыка, которую слушал Бачев А.В., они с мамой просили ее выключить, но Бачев А.В. их не слушал, затем позвонила Свидетель №1, Бачев А.В. выходил на улицу, вернулся в царапинах, сказал маме сообщить в полицию что его избили и позвонить Свидетель №1, из-за того, что ФИО2 сказала Свидетель №1, что Бачев А.В. ей передал что приедет полиция, Бачев А.В. ударил маму, куда не помнит, мама заревела, при этом в тот момент она разговаривала с Свидетель №1, часть разговора она записала, потом она слышала два хлопка из большой комнаты, где находились мама и Бачев А.В. Она записывала происходящее на диктофон своего телефона, поскольку Бачев А.В. сломал мамин телефон, он звонил на ее телефон, который она отдавала для разговора с Бачевым А.В. маме, при этом она включала запись, о чем мама сначала не знала, после первого разговора она сообщила о записи маме, которая сказала ей сохранить запись для передачи в суд. Всего было четыре аудиофайла, и четыре записи телефонных разговоров мамы с Бачевым А.В. на коми-пермяцком языке, который она понимает, так как ее бабушка с рождения с ней разговаривает на этом языке, всего восемь аудиофайлов у нее были изъяты. Когда Бачев А.В. узнал о наличии записей, он стал признавать свою вину. В настоящее время к Бачеву А.В. она относится отрицательно, не хочет, чтобы он жил с ними, боится его, боится, что он будет избивать ее маму, употреблять спиртное, запрещать маме общаться со своими подругами. Она говорила Свидетель №3, что хочет сбросится с моста, из-за того, что не хочет, чтобы Бачев А.В. жил с ними. Бачев А.В. просил ее изменить показания, но она его не слушала. Считает, что ФИО2 изменила показания в суде, так как защищает Бачева А.В. При осмотре места происшествия в ее участием она рассказывала и показывала, где 27.10.2022 года Бачев А.В. у квартиры, где живет Свидетель №1 по адресу: <адрес> на улице Бачев А.В. хватал ее за руки.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует следующее.

При допросе в качестве свидетеля 24.01.2023 года несовершеннолетняя ФИО20 поясняла, что с осени 22021 года Бачев А.В. проживал с ними, до 20.01.2022 года Бачев А.В. вел себя нормально, в этот день у Бачева А.В. был день рождения, мама тогда была беременная, жили они по адресу: <адрес>, Бачев А.В. с мамой уезжали в д.Имасы к ее бабушке и дедушке, вернулись вечером, Бачев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, она легла спать, проснулась от криков, в большой комнате увидела маму, всю заплаканную, она сидела на диване, рядом стоял Бачев А.В. в сильной степени опьянения, был агрессивный, сказал ей идти спать, из своей комнаты она слышала, что мама плачет, слышала три-четыре глухих хлопка, поняла, что Бачев А.В. бьет маму, затем они ушли, вернулись через 20 минут, Бачев А.В. говорил маме, что не надо сплетничать в поселке, иначе он утопит ее в ведре, на следующий день она видела у мамы синяк под глазом, шишки на голове где волосы, синяки на ногах, мама пояснила, что все телесные повреждения ей причинил Бачев А.В., бил ее головой о веранду квартиры Свидетель №6, об этом мама рассказывала ФИО22 08.08.2022 она, находясь у себя в комнате слышала хлопок, похожий на звук удара из комнаты, где был Бачев А.В. и мама, Бачев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения и на веранде говорил маме, что привяжет ее за волосы к машине и поедет, убьет ее и себя, когда Бачев А.В. уехал, она уговорила маму уйти ночевать к Свидетель №7, у которой мама рассказала, что Бачев А.В. хватал ее за горло, душил, высказывал угрозы, на ее шее были красные следы от пальцев, ссадины от ногтей, она была очень испугана, у нее дрожали руки, говорила, что боялась, что Бачев А.В. ее убьет, задушит. На следующую ночь они ушли ночевать к Свидетель №8, которой мама рассказала, что Бачев А.В. угрожал ей убийством, бил по голове. ДД.ММ.ГГГГ домой около 23 часов приехал Бачев А.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал на нее кричать из-за того, что она не ответила на его звонки, сказал, что всех их поубивает, разбил ее телефон, стал кричать на маму, она позвала на помощь брата мамы Свидетель №2, который с ФИО22 в то время жили у них, между Бачевым А.В. и Свидетель №2 произошла драка в предбаннике, она убежала домой, вернулся Бачев А.В., между ней и Бачевым А.В. находилась мама, просила его успокоиться, Бачев А.В. через маму толкнул ее в левое плечо, отчего она упала на диван, и почувствовала физическую боль в плече, она побежала к соседке Свидетель №1, за ней побежал Бачев А.В., который схватил ее рукой за правую руку, с силой сжал ее, отчего она почувствовала физическую боль, затем прижал ее своим телом к стене гаража, взял за подбородок и с силой сжал его, отчего она испытала физическую боль, затем схватил ее за шею сзади, потянув волосы, отчего она испытала физическую боль, она просила Бачева А.В. отпустить ее, но он не реагировал.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 от 25.01.2023 года следует, что она подтверждает показания, данные ей 24.01.2023 года, дополняет, что после того, как Бачев А.В. толкнул ее в доме на диван она выбежала на улицу, Бачев А.В. выбежал за ней и схватил ее за руку, между этими действиями прошло не более двух минут. 16.11.2022 года после того, как мама рассказала ей, что звонил Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что едет домой, она предложила ей уйти к кому-нибудь ночевать, затем они ушли к Свидетель №17, которой рассказали, что боятся ФИО1 В тот день она видела, что ФИО1 ездил по поселку, звонил маме, но они ему не ответили, на следующий день она ушла в школу, домой пришла только вечером, так как боялась Бачева А.В., он сразу стал спрашивать зачем она звонила Свидетель №3 Когда вечером 17.11.2022 года Бачев А.В. уехал на работу, мама рассказала ей, что после того, как она ушла в школу, Бачев А.В. уговорил маму вернуться домой, дома Бачев А.В. хватал маму за челюсть и за горло, отчего ей было больно. Ночью 14.01.2023 года Бачев А.В. нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу, после чего она из своей комнаты слышала три-четыре хлопка, и поняла, что Бачев А.В. бил маму, которая плакала, все это она записала на диктофон своего телефона, так же записала телефонные разговоры мамы с Бачевым А.В. в начале января 2023 года, 23,24,25 января 2023 года. Она очень боится Бачева А.В., он злой даже в трезвом состоянии (т.2 л.д. 56-58).

При допросе 27.01.2023 года несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 дополнила, что высказанную Бачевым А.В. угрозу убийством она воспринимала реально, боялась за себя и за маму, так как у Бачева А.В. был нож, был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения. Запись на телефоне, произведенную 14.01.2023 года, когда Бачев А.В. бил маму она записала под номером № 4 потому что до этого она еще три раза записывала, когда Бачев А.В. был в состоянии опьянения, но в них угроз Бачев А.В. не высказывал, поэтому она эти три записи удалила. В записанных ей телефонных разговорах Бачев А.В. просил маму рассказать сотрудникам полиции, что якобы он не бил ее в январе 2022 года, просил их обмануть, при этом иногда он уговаривал маму, иногда кричал, выражался нецензурной бранью, два или три дня назад высказывал маме угрозы убийством, говорил, что если к нему придет участковый с их показаниями про январь 2022 года, то он отрубит ей голову. Кроме того, в октябре 2022 года Бачев А.В. просил ее сказать сотрудникам полиции неправду, сказать, что он им угрожал, но нож в руки при этом не брал, но она его не послушала и сказала правду, так как очень боится Бачева А.В. (т.2 л.д.103-104).

При допросе 01.02.2023 года несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 подтвердила, что высказанные 27.10.2022 Бачевым А.В. угрозы убийством она воспринимала реально, сильно боялась, так как Бачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был злой, в руках у него был нож, убежать они не могли, так как он перекрывал им выход.

Все оглашенные показания несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 подтвердила, указала, что при каждом ее допросе в ходе расследования присутствовала ее мама и педагог Свидетель №20, она давала такие показания, все записано правильно с ее слов, давления на нее никто не оказывал, протокол ей зачитывали, потом она читала сама, после чего расписывалась, при этом пояснила, что 27.10.2022 года Бачев А.В. угроз убийством в ее адрес не высказывал, она угрозы не воспринимала реально, боялась за маму, что Бачев А.В. ее убьет, она испытывала боль после того, как Бачев А.В. толкнул ее в плечо вечером 27.10.2022 года.

21.03.2023 года несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 пояснила, что о том, что Бачев А.В. бил ФИО2 в январе 2022 года, и дать показания против ФИО1, чтобы его посадили, ее попросила сказать Свидетель №3, и дала за это деньги 17.03.2023 года, отправляла ли Свидетель №3 для нее деньги в октябре, ноябре 2022 года ей не известно, в сентябре 2022 года через банковскую карту Бачева А.В. Свидетель №3 скидывала ей деньги, для чего ей не известно.

После допроса подсудимого 27.03.2023 года, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 в судебном заседании отвечая на вопросы подсудимого пояснила, что такие показания ее попросила дать свидетель Свидетель №3, номера знакомых из телефона мамы она удалила сама, так как мама уделяла им много времени, 01.02.2023 ее допрашивали дома, педагог при ее допросе не присутствовал, 02.03.2023 года со слов мамы ей известно, что участковый уполномоченный приезжал 02.03.2023г. и просил сказать, что педагог присутствовал при ее допросе.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО21 – ФИО47 в судебном заседании пояснила, что 15.03.2023 года ФИО20 рассказала ей, что Бачев А.В. ударял ее по плечу и таскал за волосы.

Свидетель Свидетель №20, педагог русского и коми-пермяцкого языка, в судебном заседании пояснила, что она является классным руководителем ФИО21, о происходящем в семье несовершеннолетней ей стало известно из показаний ФИО21 при ее допросах, все допросы происходили с ее участием, при этом она присутствовала на допросах с самого начала и до конца, готовые протоколы допросов, в которых она не принимала участия она не подписывала и не подписала бы, подписывала только протоколы допросов несовершеннолетней ФИО21 с ее участием, в ходе которых ФИО20 все сама свободно рассказывала, ее мама так же присутствовала при каждом допросе, слышала пояснения дочери и замечаний к протоколам допросов не делала, давления на несовершеннолетнюю никто не оказывал, дознаватель после допроса зачитывал вслух показания, все было записано так, как говорила несовершеннолетняя ФИО20 Она принимала участие в качестве специалиста при осмотре аудиозаписей разговоров Бачева А.В. и ФИО2 на коми-пермяцком языке и переводила на русский язык. В ходе изъятия у ФИО21 аудиозаписей и при осмотре места происшествия с участием несовершеннолетней ФИО21 26.01.2023, она не присутствовала.

Кроме того, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от несовершеннолетней ФИО21 ей известно, что Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения в октябре 2022 года бил маму, 17.11.2022 года ФИО20 находилась в школе, была испугана, говорила ей, что они ночевали у Свидетель №17, так как боялись Бачева А.В., который накануне звонил им в состоянии опьянения и сообщил, что едет домой, что она переживает за маму, потому что она пошла домой где находился Бачев А.В., просила позвонить маме, несовершеннолетняя очень боится Бачева А.В., так как он ведет себя агрессивно, постоянно подвергает ее маму побоям, не обращает внимания даже на грудного ребенка, боится, что Бачев А.В. может причинить вред ей, сестре и маме (т.2 л.д.97-99).

Показания Свидетель №20 о наличии у нее высшего образования по специальности коми-пермяцкий язык и литература, русский язык и литература подтверждаются копией диплома (т.2 л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они с Свидетель №4 проживают по адресу: <адрес>, в январе 2022 года у них дома находились Свидетель №16, ФИО49, Свидетель №5, ФИО1 все распивали спиртное, через некоторое время приходила ФИО2 позвала Бачева А.В. домой, он стал вести себя агрессивно, кричал на ФИО2, выражался нецензурной бранью в ее адрес, ударил ее ладонью по лицу, ФИО2 заревела и выбежала на улицу (т.1 л.д.121-124), в судебном заседании подтвердила, что видела, как в январе 2022 года Бачев А.В. размахнувшись ударил ФИО2

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года в вечернее время она заходила в квартиру Свидетель №6, у которой находились Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1, кто-то еще, которых она не помнит, распивали спиртные напитки, все были в состоянии алкогольного опьянения, она стояла у двери и видела, что у Бачева А.В. с кем-то возник конфликт, о чем она сообщила его сожительнице ФИО2, которая подошла к дому Свидетель №6, затем вышли на улицу Бачев А.В. и Свидетель №5, оба в состоянии алкогольного опьянения, она ушла домой, на следующий день ФИО2 сообщила ей по телефону, что после ее ухода Бачев А.В. избил ее, бил головой о веранду, через три-четыре дня она видела ФИО2 с большим синяком под глазом. Со слов ФИО2 ей известно, что Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, подвергает ФИО2 побоям, запрещает ФИО2 общаться с родственниками и знакомыми, и ФИО2 и ее дочь ФИО20 очень боятся Бачева А.В., о чем ей рассказывала ФИО20, оговаривать Бачева А.В. ФИО2 не может (т.2 л.д.69-70). В судебном заседании пояснила что такие показания ее никто не просил давать, она сама все рассказывала, говорила правду, при допросе была трезвая, при этом указала, что не называла период, когда происходили описанные ею события.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с Свидетель №10, в январе 2022 года к ним домой приходили ФИО2 с Бачевым А.В., последний употреблял с ними спиртное, через какое-то время Бачев А.В. в грубой форме сказал ФИО2 идти домой, у выхода Бачев А.В. толкнул ФИО2 два раза (т.1 л.д.134-135), в судебном заседании дополнил, что дату указал дознаватель, в период с 24.04.2015 по 13.10.2022, в том числе в январе 2022 года, они проживали по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснял, что в январе 2022 года у них находились Свидетель №5, Бачев А.В., кто-то еще, употребляли спиртное, он помнит, что Свидетель №5 спрашивал у ФИО2, которая стояла у порога их квартиры, почему она плачет, она ответила, что Бачев А.В. бил ее головой о стену веранды (т.1 л.д.116-117), в судебном заседании пояснил, что Бачев А.В. и ФИО2 к ним вместе не приходили, дополнил, что со слов ФИО2 ему известно, что Бачев А.В. угрожал ее дочери ФИО21, хотел ее зарезать.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года она встретила ФИО2 на улице с синяком под глазом, ФИО2 ей рассказала, что Бачев А.В. употреблял спиртное у Свидетель №6, она пошла звать его домой, в квартире Свидетель №6 Бачев А.В. избил, синяк от его действий. В январе 2023 года 14 или 15 числа ФИО2 с грудным ребенком двое суток жила у нее, так как боялась Бачева А.В., который по телефону ей угрожал, что приедет с работы и изобьет ее, рассказала, что прошлой ночью Бачев А.В. наносил ей удары кулаками по голове, так же ударял в область правого уха, где она видела у ФИО2 синяк и припухлость в области левой щеки, рассказывала, что Бачев А.В. сломал ее телефон, ФИО20 ночевала у Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года он находился в гостях у ФИО1, у которого был день рождения, дома были Свидетель №2 и ФИО2, она была беременная, позже они пошли употреблять спиртное к Свидетель №6, помнит, что когда вышел из квартиры Свидетель №6, увидел, что на крыльце Бачев А.В. нанес один удар ФИО2 по лицу, после этого он оттащил Бачева А.В. от ФИО2 (т.1 л.д.118-119), в судебном заседании указал, что не знал о беременности ФИО2

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года она ходила за сыном к ФИО23, у которой так же были Свидетель №5, Бачев А.В. и другие, у калитки она встретила ФИО2, которая ревела, говорила, что ее «гонял» ФИО1, на следующий день она встретила ФИО2, видела у нее синяк под глазом (т.2 л.д. 101-102). В судебном заседании подтвердила, что сообщала Свидетель №3 по телефону, что видела ФИО2 с синяком.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что до 13.10.2022 года она проживала по адресу: <адрес>, после стала проживать по адресу: <адрес>, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года она находилась дома с Свидетель №9, распивали спиртное с ФИО48, в вечернее время к ним домой заходили Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, которая была напугана, через 15 минут Бачев А.В. стал в грубой форме звать ФИО2 домой, схватил ее за одежду и с силой толкнул в сторону выхода (т.1 л.д.136-137), в судебном заседании дополнила, что указанную в протоколе дату она не называла, ее сказал дознаватель, не знает в связи с чем она включена в протокол проверки показаний потерпевшей на месте от 24.01.2023 года, ключи от квартиры по адресу: <адрес> она дознавателю не передавала, разрешения на вход в эту квартиру не давала.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования пояснял, что ФИО2 является ему дочерью, они с Свидетель №12 живут в д.Имасы, в конце лета 2022 года он по просьбе Бачева А.В. ездил в <адрес>, где он просил свою дочь идти домой, но она сказала, что пока Бачев А.В. не уйдет, она домой не вернется, позже ФИО2 рассказывала ему, что Бачев А.В. бил ее и душил (т.1 л.д.241-242), в судебном заседании дополнил, что 21.01.2022 Бачев А.В. приезжал к ним домой с ФИО2, у которой синяков не было, Бачев А.В. приезжал к ним всегда только на непродолжительное время, не больше часа.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО2 приезжала к ним домой с синяком, сказала, что упала и стукнулась, в ходе предварительного расследования Свидетель №12 поясняла, что ей известно от внучки ФИО21, что Бачев А.В. употребляет спиртное и бьет ее дочь ФИО2, Бачев А.В. запрещает им кому-нибудь рассказывать что происходит у них дома, Оксана боится Бачева А.В., в последнее время поведение последней изменилось, видно, что она напугана, так же ей известно, что ФИО2 несколько раз уходила из дома из-за Бачева А.В., в январе 2022 года дочь приезжала с Бачевым А.В., у нее под глазом был синяк, она сказала, что упала, считает, что Бачев А.В. ленивый и злой (т.1 л.д. 239-240), в судебном заседании дополнила, что протокол не читала, права ей не разъясняли, в том числе право давать показания на родном языке, в школе училась на русском языке.

Свидетель ФИО22 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с Свидетель №2 у его родителей в д. Имасы, в январе 2022 года к ним домой приезжали ФИО2, родная сестра Свидетель №2, с ФИО1, она сразу заметила у ФИО2 синяк под глазом, ФИО2 привезла ей куртку, у которой был порван рукав и полностью оторван капюшон вместе с молнией, на которую он пристегивался к куртке, когда они остались с ФИО2 одни, она рассказала, что Бачев А.В. ее избил, бил по голове, отчего у нее на голове шишки, куртку порвал когда избивал. В августе 2022 года от Свидетель №13 ей стало известно, что Бачев А.В. снова избил ФИО2 С начала октября 2022 года они с Свидетель №2 проживали у ФИО2 в <адрес>, в конце октября домой приехали Бачев А.В. и Свидетель №2 с работы в состоянии алкогольного опьянения, дома и в д.Имасы еще употребили спиртное, когда они были с Свидетель №2 в бане, прибежала ФИО20, она была сильно напугана, плакала, ее трясло, за ней пришел Бачев А.В., велел ей идти домой, Свидетель №2 заступился за нее, между ними началась драка, ФИО20 убежала домой, Свидетель №2 и Бачев А.В. перестали драться, они ушли на летнюю кухню дома где жили, Бачев А.В. вернулся домой, через 10 минут прибежала ФИО2, была напугана, сказала, что Бачев А.В. бьет ФИО20, Свидетель №2 убежал в квартиру, позже рассказал, что снова подрался с Бачевым А.В., заступался за ФИО2 и детей, которые убежали к ФИО50, Свидетель №2 сообщил в полицию, Бачева А.В. увезли в полицию, ФИО2 им рассказывала, что Бачев А.В. хватался за нож, угрожал убить их, ФИО2 как-то выбросила нож под стол, сказала, что боялась угроз Бачева А.В., что он может их убить, ФИО20 убегала из дома, но Бачев А.В. догнал ее и хватал за волосы. Примерно 14-15 января 2023 года ФИО2 сообщила Свидетель №2, что Бачев А.В. снова избил ее, ударил по уху, разбил телефон, после этого она ночевала у Свидетель №11ФИО2 и ФИО20 боятся Бачева А.В., особенно в состоянии алкогольного опьянения, в котором он себя не контролирует (т.1 л.д.243-244).

Свидетель Свидетель №7 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в августе 2022 года у нее ночевала ФИО2 с детьми, рассказывала ей что Бачев А.В. в состоянии опьянения избил ее, угрожал убить, перед их приходом к ней домой прибегала дочь ФИО2 - Оксана, которая ревела, ее трясло, она была сильно напугана, попросила переночевать у нее, рассказала, что Бачев А.В. избил ее маму. На следующий день к ней домой приезжал Бачев А.В., ФИО2 и ее дочь Оксана были сильно напуганы, просили не пускать его, он уехал, позже вернулся с отцом ФИО2, она их так же не впустила, ФИО2 показывала ей покраснения на обеих руках, говорила, что ее хватал Бачев А.В., так же говорила, что у нее вся голова в шишках от ударов Бачева А.В., затем ФИО2 с детьми ушли ночевать к Свидетель №8, чтобы Бачев А.В. их не нашел, через несколько дней ФИО2 рассказала ей, что Бачев А.В. сказал, что если она будет ходить к ней, то он ее (Свидетель №7) сожжет (т.1 л.д.125-127).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что все записано в ее слов верно, из которых следует, что в августе 2022 года ФИО2 с детьми ночевали у нее, она ей рассказывала, что Бачев А.В. хватал ее за горло, душил, говорил, что убьет, она убежала с детьми ночевать к Свидетель №7, говорила, что боится идти домой, боится за свою жизнь, что ФИО1 может ее убить, она видела на шее у ФИО2 следы пальцев. На следующий день к ней приходил Бачев А.В., ФИО2 просила его не пускать, была напугана, ее дочь ФИО20 также очень сильно испугалась, ее затрясло, у нее началась истерика, она заревела, просила не пускать Бачева А.В., она никогда не видела детей в таком состоянии. В октябре 2022 года от жителей поселка ей стало известно, что Бачев А.В. ударил ФИО20, через какое-то время она встретила ФИО20, и она рассказала, что Бачев А.В. в состоянии опьянения стал скандалить с мамой, она заступилась, Бачев А.В. схватил ее за руку и сильно дернул, показала ей в области запястья синяки (т.1 л.д. 129-132). В судебном заседании дополнила, что на шее у ФИО2 она видела один четкий след от большого пальца руки, ФИО2 ей говорила, что Бачев А.В. угрожает ей, чтобы она никуда не обращалась, ФИО2 неоднократно говорила ей, что боится Бачева А.В., сейчас она стала его защищать, просила ее не приходить в суд.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает фельдшером в п.<адрес>, 09.08.2022 года к ней на прием приходила ФИО2, она зафиксировала у нее ссадину в области правой скулы, отечность скулы, была болезненность при пальпации на волосистой части головы, шеи с обеих сторон, на шее были гематомы в форме пальцев рук, она поняла, что ей сдавливали горло, ФИО2 пояснила, что телесные повреждения ей причинил Бачев А.В., сдавливал ей рукой шею, душил, угрожал убийством, она боялась его угроз, так как он был в состоянии опьянения, агрессивный, они с детьми ночевали у Свидетель №7 Со слов ФИО2 ей известно, что Бачев А.В. бил ее и во время беременности. 28.10.2022 года к ней обращалась ФИО20 с жалобами на боль в области правой скулы и правого предплечья, на котором чуть выше кисти была обнаружена гематома, ФИО20 пояснила, что Бачев А.В. хватал ее за скулу и за руку, телесное повреждение причинил он. 15.01.2022 г. ФИО2 приходила на прием, она зафиксировала у нее гематому в области правого уха и околоушной области, болезненность в области указанной гематомы, на правой скуле на волосистой части головы справа, на правом и левом плече, она пояснила, что побои ей нанес Бачев А.В. (т. 2 л.д. 36-37), в судебном заседании указала, что все что она указывала в протоколе допроса ей рассказывала ФИО2 лично, уточнила, что на прием к ней ФИО2 приходила 15.01.2023 года, дополнила, что ФИО2 приходила к ней на прием до родов, рассказывала, что когда у Свидетель №6 употребляли спиртное, она добежала до ее дома, где у калитки ее поймал Бачев А.В. и утащил обратно, кроме того, ей известно, что Бачев А.В. после ссоры с соседкой, сжег ее дом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>, 27.10.2022 года около 24 часов она услышав стук в двери, ходила посмотреть кто пришел, но никого не было, затем слышала стук в стену, смежную с соседней квартирой, где живет ФИО2 с детьми и Бачевым А.В., через несколько минут услышав стук в окно и крики ФИО21, открыла дверь, к ней забежали ФИО2 с детьми, попросили быстрей закрыть дверь, ФИО2 и ФИО20 были сильно напуганы, ФИО20 сильно ревела, у нее была истерика, ФИО2 трясло, она кричала, что Бачев А.В. убьет Свидетель №2, что он с ножом, они были в домашней одежде, ФИО20 была без обуви, ФИО2 позвонила в полицию, затем рассказала ей, что Бачев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, разбил телефон ФИО21, хватал последнюю за челюсть, брал в руки нож, угрожал ей и детям, что всех убьет и закопает, хватал ФИО19 за ногу, она видела у нее сильное покраснение на ноге, говорила, что если бы ее брат не заступился за них, то Бачев А.В. убил бы их. Оксана рассказала ей, что она уже стучалась к ней в дверь, но Бачев А.В. поймал ее и утащил за волосы обратно домой, где она стучала в смежную стену. 14.01.2023 года она с Бачевым А.В. разговаривала на улице по поводу того, что он громко слушал музыку, чем мешал спать ей и детям, затем она созванивалась с ФИО2 и слышала, как она говорила «а я то тут причем», после чего связь прекратилась, и она не отвечала, а на следующий день рассказала, что в тот момент, когда они разговаривали по телефону, Бачев А.В. ночью избил ее, жаловалась на боль в ухе, что она им не слышит (т.1 л.д. 81-83, т.2 л.д. 148-149). В судебном заседании пояснила, что ФИО20 неоднократно говорила ей, что боится Бачева А.В.

Свидетель Свидетель №2, родной брат ФИО2, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе расследования из которых следует, что он 16.11.2022 года с сожительницей ФИО22 проживал у ФИО2 в <адрес>. В октябре 2022 года они с Бачевым А.В. работали вместе в д.<адрес>, 27.10.2022 приехали домой к ФИО2, выпили спиртное, затем они с Бачевым А.В. ездили в д.Имасы, где так же употребляли спиртное у его родителей, затем вернулись в <адрес>, он ушел к сестре, а Бачев А.В. уехал обратно употреблять спиртное, вечером он с ФИО22 находились в бане, куда забежала ФИО20, плакала, была сильно испугана, у нее дрожал голос, сказала, что приехал Бачев А.В. в сильной степени опьянения, разбил ее телефон, кричал на них, через две минуты прибежал Бачев А.В., сказал ФИО21 идти домой, пытался схватить Оксану, но он перехватил его руку, ударил его в грудь, затем они подрались, после ФИО20 убежала, Бачев А.В. ушел в дом, а они на зимнюю кухню, где жили у ФИО2, через несколько минут прибежала ФИО2, попросила успокоить Бачева А.В., так как он взял нож и высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что зарежет, она была сильно напугана, видно, что плакала, дрожал голос, он пошел в квартиру, где Бачев А.В. кричал на ФИО2 и детей, в тот момент ножа у него не было, он ударил Бачева А.В. по лицу, в этот момент ФИО2 с детьми убежали из дома, Бачев А.В. выбежал за ними к соседней квартире, дверь которой была закрыта и Бачев А.В. вернулся домой, а он сообщил в полицию. Кроме того, ФИО20 рассказывала ему, что Бачев А.В. хватал ее за руку и за шиворот отчего ей было больно. ФИО2 ему позже рассказывала, что когда они находились в бане, Бачев А.В. с ножом угрожал ей убийством, она как-то сумела забрать нож и выкинуть его под стол, кроме того, она рассказывала, что в августе 2022 года Бачев А.В. ударял ее по лицу, хватал рукой за шею, ей было больно, он видел у ФИО2 на шее красные пятна, похожие на следы от пальцев. В состоянии опьянения Бачев А.В. становится агрессивным, устраивает скандалы (т.1 л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №17 подтвердила показания, данные в ходе расследования, из которых следует что в ноябре 2022 года по просьбе ФИО2 она с детьми ночевали у нее, так как ФИО2 говорила, что Бачев А.В. позвонил ей с работы пьяный и едет домой, а она боится Бачева А.В. Когда они пришли, она заметила, что ФИО20 была очень напугана, ее трясло она очень нервничала, долго не могла уснуть, вздрагивала, она видела, так как была рядом. Со слов ФИО2 ей известно, что Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, бьет ее, часто хватает за горло, душит, угрожает убийством, один раз тащил ФИО20 за волосы домой от Свидетель №1, что она очень боится Бачева А.В. в состоянии опьянения. На следующий день ей позвонил Бачев А.В., и она ушла домой, но было видно, что она боится Бачева А.В., через два дня по телефону ФИО2 ей рассказала, что когда она вернулась домой Бачев А.В. избил ее, удалил из ее телефона номера ее знакомых и не разрешает ни с кем общаться (т.2 л.д.71-72).

Свидетель Бачева А.И. в судебном заседании пояснила, что Бачев А.В. является ей сыном, ей известно, что Бачев А.В. проживает с ФИО2, которую избил в ноябре 2022 года из-за чего ей не известно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования от 13.12.2022 года, из которых следует, что до смерти ее отца ФИО2 проживала с ним, с ФИО2 она поддерживает дружеские отношения, примерно с августа 2021 года ФИО2 живет с Бачевым А.В., со слов ФИО2 ей известно, что в январе 2022 года, когда она была беременная, Бачев А.В. ее избил, наносил ей удары руками и ногами по телу, рукам, ногам, голове, порвал куртку, тащил ее по <адрес> от дома, где проживает Свидетель №4 до их дома, после избиения у нее были синяки на лице, сильно болела голова, несколько дней она не могла встать, за медицинской помощью она не обращалась, так как ей запретил Бачев А.В., в августе 2022 года вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения стал к ней придираться, что не приготовлена еда, избил ее, хватал за горло, душил, она с детьми убежала из дома, несколько дней дома не ночевала. 27.10.2022 около 22:28 часов ей звонила ФИО2, она не смогла ответить, в 22:57 часа позвонил Свидетель №2, сообщил, что Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, она перезвонила ФИО2, ответила ее дочь Оксана, по голосу которой было понятно, что она сильно напугана, ревела, просила вызвать полицию, передала трубку ФИО2, которая сообщила ей, что Бачев А.В., пришел домой пьяный, стал на нее кричать, схватил нож, угрожал их всех убить, у нее получилось забрать нож и выкинуть его, что она очень испугалась угроз, после между Бачевым А.В. и Свидетель №2 началась драка и ФИО2 с детьми в домашней одежде убежали из дома к соседке. Со слов ФИО2 ей известно, что 16.11.2022 Бачев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и она с детьми ушли ночевать к Свидетель №17, 17.11.2022 когда она вернулась домой Бачев А.В. кричал на нее, хватал за челюсть, за горло, что Бачев А.В. постоянно угрожает их убить, детскими пособиями Бачев А.В. распоряжается по своему усмотрению, и ФИО2 и ФИО20 боятся Бачева А.В., ФИО2 рассказывала, что Бачев А.В. требует изменить показания чтобы его не посадили, в противном случае угрожает (т.1 л.д. 95-98). В судебном заседании дополнила, что от ФИО24 ей известно, что последняя видела ФИО2 в январе 2022 года с синяком, ФИО2 говорила ей, что в августе Бачев А.В. пытался ее душить, ударял по голове, в октябре 2022 года ФИО20 ей говорила, что Бачев А.В. их избил и угрожал с ножом их убить, в ноябре 2022 года Бачев А.В. хватал ее за шею, отчего у нее остались следы от пальцев, ФИО2 говорит, что Бачев А.В. не избивал ее в январе 2022 года с целью защитить Бачева А.В. В судебном заседании 23.03.2023 года пояснила, что 17.03.2023 она после судебного заседания ночевала у ФИО2, которая говорила ФИО21, что если она не хочет жить с ФИО1, то пусть собирает свои вещи и уходит, она не просила несовершеннолетнюю ФИО20 давать какие-то показания, в том числе о том, что Бачев А.В. применяет к ним насилие и угрожает убийством и денег за это не давала, считает, что изменить показания в пользу Бачева А.В. ее настраивает мать, ФИО21 она переводила по своей инициативе 19.09.2022 деньги на ее день рождения, 17.03.2023 давала ей 100 рублей чтобы она что-то себе купила, по просьбе ФИО2 она переводила ей 1000,00 руб. 19.01.2023 на лекарства младшей дочери, 26.02.2023 на телефон и на дорогу 900 руб., 01.03.2023 300 руб. Она подсказала ФИО21 записывать на диктофон и на телефон Бачева А.В. когда он угрожает, но не просила ее этого делать. Ни с ФИО2, ни с ФИО21 она не разговаривала о том, какие им надо дать показания, какие даты называть дознавателю она им не говорила, и вообще не спрашивала у них, какие они давали показания, аудиозаписи не слушала, ни 03.02.2023, ни в другое время она не звонила ФИО2 и ей не угрожала.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Бачева А.В., по которому он допрашивал потерпевших и часть свидетелей, другую часть свидетелей допрашивал инспектор ПДН ФИО25 по его поручению, допросы проходили в кабинете участкового уполномоченного в <адрес>, все потерпевшие, свидетели при допросах были трезвые, на состояние здоровья не жаловались, не говорили, что не могут участвовать в допросе, перед началом допроса всем допрашиваемым разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, всем разъяснялось право давать показания на родном языке или языке, которым они владеют, в том числе и свидетелю ФИО26, которая владеет русским языком и давала показания на нем, ходатайств о необходимости пользоваться помощью переводчика, которое ей было разъяснено, она не заявляла. Все допрашиваемые лица рассказывали о событиях сами в свободной форме, затем он задавал уточняющие вопросы, в протокол показания фиксировал со слов допрашиваемых лиц, наводящих вопросов не задавал, все обстоятельства, даты и периоды он записывал со слов потерпевших, свидетелей, протокол он зачитывал всем сам, кто-то после этого читал еще раз самостоятельно, о чем указано в протоколе, выяснял были ли у допрашиваемых лиц замечания, замечаний никто не делал, сделать замечания к протоколу у них была возможность, он им это разъяснял, в протоколах допросов было все указано то, о чем говорили допрашиваемые, только после ознакомления с протоколом допрашиваемые подписывали протокол, давления на них он не оказывал, и потерпевшие и почти все свидетели говорили, что боятся Бачева А.В. Потерпевшие ФИО2, ее дочь ФИО20 сами рассказывали о всех событиях, 27.10.2022 года он находился в составе следственно-оперативной группы, со слов потерпевших устанавливали свидетелей, при всех допросах несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 участвовал педагог. 27.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, им был изъят обнаруженный под столом нож. У несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 из телефона были изъяты аудиофайлы, имеющие отношение к делу, при этом копирование на диск осуществлено им самостоятельно, участия специалиста для этого не требовалось, копирование произведено в том виде, в каком файлы были у потерпевшей, монтажу записи не подвергались. При проведении осмотра места происшествия с участием несовершеннолетней ФИО21 педагог участия не принимал, присутствовала только ФИО2 При проверке показаний потерпевшей ФИО2 на месте 24.01.2023 года, последняя указывала на жилые помещения в которых она проживала, а так же в которых проживала Свидетель №10 и проживает Свидетель №6, в связи с чем, в силу необходимости получения у них разрешения на вход в квартиры, Свидетель №10 и Свидетель №6 были указаны в качестве участвующих лиц, фактического участия в проверке показаний на месте они не принимали, в ходе данного следственного действия велась фотосъемка, на одной из фотографий зафиксировано, как Свидетель №10 открывает свое жилое помещение, Свидетель №10 и Свидетель №6 были трезвые. Он в отношении ФИО2 никаких угроз о том, что у нее заберут детей, не высказывал, показания фиксировал со слов потерпевших, ФИО2 ему звонила и говорила, что изменит показания, так как не хочет, чтобы Бачева А.В. посадили.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что по поручению дознавателя он допрашивал свидетелей по уголовному делу по обвинению Бачева А.В., все свидетели при допросе были трезвые, всем свидетелям он разъяснял права, в том числе право давать показания на родном языке, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, показания в протоколе допроса он фиксировал со слов свидетелей, наводящих вопросов он не задавал, никаких дат он не называл, и сам их не знал, того, чего свидетели не говорили он в протоколах не указывал, давления на свидетелей не оказывал, после допроса свидетели знакомились с протоколом, часть лично, некоторым он зачитывал вслух, только после этого они расписывались в протоколе, никто из свидетелей не расписывался в протоколе, не ознакомившись с ним, он разъяснял свидетелям, что они могут сделать замечания, дополнения, никто этого не сделал. В протоколе допроса свидетеля Свидетель №8 после ее допроса он ошибочно указал фамилию другого свидетеля, фактически была допрошена свидетель Свидетель №8, свидетеля Свидетель №7 допрашивал он, при этом, поторопился, и не указал свою фамилию и инициалы, всех свидетелей он допрашивал по одному разу.

Из сообщений ФИО2 в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 27.10.2022 года в 23:09 часа следует, что ее сожитель Бачев А.В. кидался на нее с детьми с ножом, хотел зарезать, они убежали к соседке по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 2), 01.11.2022 ФИО2 сообщила, что Бачев А.В. 27.10.2022 в состоянии алкогольного опьянения высказывал в ее адрес и адрес детей угрозу убийством, держа в руках кухонный нож, нанес ФИО21 побои (т.1 л.д.23).

Из сообщения Свидетель №2 в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 27.10.2022 в 23:30 часа следует, что Бачев А.В. в этот же день около 23 часов в <адрес>, нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО21 (т.1 л.д.3).

Согласно свидетельств о рождении III-ВГ № и об установлении отцовства I-ВГ № родителями ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, Свидетель №4, матерью ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о рождении IV-ВГ № является ФИО2 (т.1 л.д.28-30).

Показания Свидетель №15 подтверждаются проведенными ею осмотрами ФИО2: 09.08.2022 года, при котором у последней зафиксированы ссадины в области правой скулы, отечность скулы, болезненность скулы, волосистой части головы, шеи с обеих сторон, на шее следы от пальцев, со слов ФИО2 побои нанес сожитель (т.1 л.д. 38), осмотром 15.01.2023 года, при котором у нее зафиксированы гематома в области правого уха и околоушной области, болезненность при пальпации правой скулы, волосистой части головы, правого и левого плеча, с незначительной отечностью, со слов побои нанес сожитель (т.2 л.д.7); осмотром ФИО21 28.10.2022 в 12:47 часов обратившейся с жалобами на боль в области правой скулы, правого предплечья, зафиксировано болезненность и гематома диаметром 3 см в области правого предплечья, со слов побои нанес Бачев А.В. (т.2 л.д.43); и сообщениями в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу из медицинской организации об обращении ФИО2 09.08.2022 г. в 09:40 часов в Сергеевский СВА с ссадинами на лице с правой стороны, со слов ударил Бачев А.В. (т.1 л.д.50); об обращении 28.10.2022 в Сергеевский СВА ФИО21, 19.09.2010 года рождения с гематомами в области правого локтя, со слов ударил Бачев А.В. (т.1 л.д. 4); об обращении 15.01.2023 в 13:15 часов ФИО2 с побоями (т.1 л.д.246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2022 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, и на придомовой территории, напротив входа на кухню расположен обеденный стол, рядом компьютерный стол, под которым на полу обнаружен и изъят нож с пластиковой рукоятью черного цвета, общей длиной 240мм, длиной лезвия 135мм, рукояти 105мм, со слов ФИО2 этот нож Бачев А.В. держал в руках при высказывании угрозы, кроме того, ФИО2 указала на отверстие в стене и сломанный экран телефона, пояснив, что телефон разбил Бачев А.В. об стену (т. 1 л.д. 7-15), изъятый нож согласно протоколу осмотрен (т.1 л.д.87-91), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2022 зафиксировано, что в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, мебель и полы отсутствуют, в прихожей квартиры ФИО2 указала где Бачев А.В. 08.08.2022 подверг ее избиению и причинил телесные повреждения (т.1 л.д. 61-67).

Согласно протокола выемки от 25.01.2023 у несовершеннолетней ФИО21 в присутствии ее законного представителя ФИО2 изъято восемь аудиофайлов разговоров между Бачевым А.В. и ФИО2 с мобильного телефона «Орро» путем копирования на компьютер с последующей записью на DVD-R диск (т.2 л.д.64-68), который с участием специалиста Свидетель №20 осмотрен, в протоколе зафиксировано содержание разговоров между ФИО1 и ФИО2 на восьми аудиофайлах (т.3 л.д.3-9), согласно постановления DVD-R диск с 8 аудиофайлами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.100).

Согласно заключению эксперта № 686 от 07.11.2022, у ФИО2 имелись ссадины в правой скуловой области, которые судя по характеру образовались в результате плотно-скользящего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, изложенный механизм образования повреждений у ФИО2 и их локализация допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы (08.08.2022 около 24 часов Бачев А.В. нанес два удара ладонью по голове, хватал за шею), равно как нельзя исключить и получения таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта № 33 от 23.01.2023, у ФИО2 имелась гематома в области правой ушной раковины и правой околоушной области, которая, согласно характеру образовалась в результате прямого ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (14.01.2023 около 03:00 часов Бачев А.В. нанес около шести ударов кулаками и ладонью по голове, удары по плечам), для образования данного повреждения достаточно одного травмирующего предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно копии из медицинской карты ФИО2 21.01.2022 года у нее зафиксирован кровоподтек в области век (т.2 л.д.74-75).

Согласно заключению эксперта № 42 от 25.01.2023, у ФИО2 имелся кровоподтек в области век правого глаза, который судя по характера мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, изложенный механизм образования данного кровоподтека не исключает возможность его образования при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении (21.01.2022 года Бачев А.В. нанес побои), равно как нельзя исключить и получение такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 2 л.д. 76-78).

Согласно заключению эксперта от 07.11.2022, у ФИО21 имелась гематома в области правого предплечья, которая, судя по характеру, образовалась в результате прямого ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении (27.10.2022 Бачев А.В. толкнул ФИО20 в область левого плеча), изложенный выше механизм образования повреждения и его локализация допускает возможность его причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.2 л.д.40-41).

Из прослушанного в судебном заседании приобщенного к материалам уголовного дела DVD-R диска с участием переводчика ФИО18, имеющей высшее образование по специальности коми-пермяцкий язык и литература и русский язык и литература, установлено, что записано восемь аудиофайлов разговоров между Бачевым А.В. и ФИО2, из аудиофайла № следует, что ФИО2 говорит, что не писала заявление про январь 2022 года, зачем ей писать заявление через год, Бачев А.В. спрашивает зачем участковый опрашивает людей, говорит, что если участковый придет к нему, то он пешком придет и отрубит ей голову; из аудиофайла № следует, что ФИО2 на вопрос Бачева А.В. зачем она говорит про январские события, отрицает, что писала заявление, Бачев А.В. говорит, что уже допрашивают свидетелей, ФИО2 отвечает, что Свете и Свидетель №15 говорила что все нормально, Бачев А.В. говорит, что если участковый уполномоченный покажет ее объяснения, то он ей голову отрубит, требует чтобы ФИО2 сказала, что если бы Бачев А.В. ее избил в январе 2022 года, то она пошла бы в больницу и сообщила об этом участковому, что беременную он ее не бил, Бачев А.В. неоднократно говорит, что если январские будут, то ему терять нечего, он отрубит ей голову, потому что в январе было не отбыто УДО; из аудиофайла № следует, что ФИО2 говорит, что Бедек (Свидетель №6) сказала, что видела, как Бачев А.В. избивал ФИО2, Бачев А.В. требует, чтобы ФИО2 сказала участковому, что в январе ничего не было, что он ее беременную не бил, просил сходить к Бедек (Свидетель №6), чтобы они сказали, что они (Бачев и ФИО52) никогда вместе к ним не приходили и беременную он ее не бил, и просил это записать на видео; из аудиофайла № следует, что Бачев А.В. говорит ФИО2, чтобы она сказала, что такого не было, что она не будет его оговаривать, и просит Оксану сказать, что она не знает что было; из аудиофайла № следует, что Бачев А.В. требует ФИО2 сказать, что в январе он ее не бил у Бедек, беременную не бил, требовал не говорить, что ФИО2 с ним разговаривала; из аудиофайла № следует, что Бачев А.В. спрашивает у ФИО2 зачем она подписывает показания, она отвечает, что только подписи поставила и все, Бачев А.В. оскорбляет ФИО2, говорит, чтобы она убежала и он ее не видел; из аудиофайла № следует, что на вопрос Бачев А.В. о том, какие она будет давать показания участковому, ФИО2 отвечает, что как было, так она и скажет, как кричал, ФИО2 спрашивает, не избивал что ли он ее, говорит, что у нее до сих пор ухо не слышит, синее, почернело все, правый бок весь желтый, Бачев А.В. утверждает, что он ее не избивал, что она много лишнего наговорила, про ножи, ФИО2 отвечает, как было, так она и сказала, лишнего ничего не говорила, ответила – я разве говорю про нож; участковый сказал ей, чтобы она поехала в больницу, Бачев А.В. говорит, что она могла отказаться ехать в больницу и сказать, что никакого скандала не было, требует сказать что такого не было, Бачев А.В. спрашивает как ФИО2 собирается жить когда он освободится, она отвечает, что нормально, говорит, что Бачев А.В. нормально жил до января; из аудиозаписи «4 угрожает» следует, что Бачев А.В. говорит, что убьет их, измельчит, поубивает всех.

Проверяя и оценивая совокупность вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.129-132) на основании того, что после допроса указана фамилия и инициалы другого свидетеля, так как в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердила, что ее допрашивали, разъясняли права, после допроса она читала протокол, затем расписалась в нем, с ее слов все было зафиксировано верно, уточнила только, что видела четкий след на шее потерпевшей одного большого пальца, а не пальцев, свидетель ФИО25 подтвердил, что он допрашивал свидетеля Свидетель №8 и ошибочно указал после ее допроса данные другого свидетеля, протокол в целом соответствует требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого, суд также не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.125-127) из-за того, что в нарушении п.2 ч.3 ст. 166 УПК РФ в протоколе не указаны фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО25 и свидетель Свидетель №7 подтвердили факт допроса последней, протокол в целом соответствует требованиям ст. ст. 189, 190 УПК РФ, свидетель ФИО25 подтвердил, что именно он производил допрос свидетеля Свидетель №7, указал, что ошибочно не указал в протоколе допроса свои фамилию и инициалы, что не влечет безусловное признание указанного протокола недопустимым доказательством.

Суд считает протокол допроса свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 239-240) допустимым доказательством, поскольку свидетель Свидетель №21 в судебном заседании подтвердил, что Свидетель №12 были разъяснены все права, в том числе и право давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика бесплатно, таких ходатайств от нее не поступило, Свидетель №12 владеет как русским языком, так и коми-пермяцким, что не оспаривалось последней в судебном заседании, кроме того, она указала, что в школе обучалась на русском языке, в пользу знания русского языка свидетельствует и поведение Свидетель №12 в судебном заседании, которая была допрошена с участием переводчика, но не дожидаясь перевода отвечала на вопросы участников судебного разбирательства, при этом суд находит указание дознавателем даты протокола 19.01.2022 года технической ошибкой.

Вопреки доводам подсудимого о том, что протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 от 24.01.2023 года (т.2 л.д.13-29) является недопустимым доказательством по делу, в связи с тем, что в ходе данного следственного действия были привлечены лица, являющиеся свидетелями по рассматриваемому уголовному делу – Свидетель №10 и Свидетель №6 и они являются заинтересованными лицами, суд не находит оснований для признания указанного протокола проверки показаний потерпевшей ФИО2 на месте недопустимым доказательством, поскольку в целом протокол соответствует требованиям ст. 194 УПК РФ, в ходе судебного заседания какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наличие наводящих вопросов не установлены, проводилась проверка показаний одного лица – потерпевшей ФИО2, в связи с тем, что потерпевшая ФИО2 указывала на то, что насильственные действия и побои ей были причинены ФИО1 в жилых помещениях свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №6, дознавателем в соответствии с ч.5 ст. 177 УПК РФ, на основании которой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц, обоснованно были привлечены указанные лица с целью обеспечения доступа в их жилые помещения, фактов их вмешательства в ход проверки не установлено, как и их заинтересованности в проведении данного следственного действия и привлечения Бачева А.В. к уголовной ответственности.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в судебном заседании о том, что она при проверке показаний потерпевшей ФИО2 на месте она не давала разрешения на доступ в квартиру, где ранее проживала по адресу: <адрес>, и что ей не известно в связи с чем она указана в протоколе, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившего, что Свидетель №10 сама открывала дверь в указанную квартиру, он спрашивал у нее разрешения на вход в нее с целью проведения проверки показаний потерпевшей ФИО2 на месте, его показания подтверждаются приобщенными к уголовному делу фотоматериалами, из которых с очевидностью следует, что Свидетель №10 открывает квартиру.

Доводы подсудимого о признании недопустимыми доказательствами по делу: постановления о производстве выемки (т.2 л.д.63), протокола выемки у несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 8 аудиофайлов от 25.01.2023 (т.2 л.д.64-68), вещественного доказательства DVD-R диска с 8 аудиофайлами, признанного и приобщенного к уголовному делу на основании постановления от 26.01.2023 года (т.2 л.д.100), в связи с тем, что не были привлечены педагог, понятые и в нарушение ч.2 ст. 164.1 УПК РФ специалист, суд находит несостоятельными, а данные доказательства допустимыми, поскольку аудиофайлы были изъяты дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело по ходатайству несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, заявленному при допросе с участием законного представителя и педагога (т.2 л.д. 56-58), добровольно предоставившей свой телефон для копирования имевшихся в нем аудиофайлов, выемка произведена в соответствии с требованиями ст.183 УПК РФ, изъятое в установленном порядке осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела. Произведена выемка именно тех записей, которые были указаны в постановлении дознавателя, никаких иных предметов в ходе выемки не изымалось. Протокол выемки составлен уполномоченным лицом, в котором все участвующие лица расписались. При этом никаких замечаний к протоколу не поступило. Осмотр вещественных доказательств на основании ст. 177 УПК РФ проводился в отсутствии понятых, так как применялись технические средства фиксации хода и результатов следственных действий, что отражено в протоколе и соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Доводы подсудимого о необходимости участия специалиста при изъятии аудиофайлов на основании ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку данная норма закона регламентирует участие специалиста при изъятии электронных носителей информации в целях исключения возможности утраты информации или ее видоизменения, в данном случае специальные знания для изъятия аудиозаписей не требовались. Согласно уголовно-процессуальному закону специалист принимает участие в следственных действиях по усмотрению следователя (дознавателя). В силу с ч. 3 ст. 164.1 УПК РФ следователь (дознаватель) в ходе производства следственного действия вправе самостоятельно осуществить копирование информации, содержащейся на электронном носителе. При данном следственном действии несовершеннолетняя потерпевшая выдала дознавателю телефон с аудиозаписями, показания не давала, в связи с чем, участие педагога не требовалось.

Доводы защитника о том, что протокол осмотра DVD-R диска с 8 аудиофайлами от 14.02.2023 (т.3 л.д.3-9) является недопустимым доказательством по делу, суд считает несостоятельными, поскольку он соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 180, 166, 168 УПК РФ, осмотр произведен с участием специалиста Свидетель №20, обладающей специальными знаниями коми-пермяцкого языка, доводы защитника о том, что указанный диск не был упакован опровергаются сведениями, указанными в протоколах осмотра этого диска 26.01.2023 и 14.02.2023 (т.2 л.д.94, т.3 л.д. 7), более того, содержание разговоров между Бачевым А.В. и ФИО2 зафиксированных при осмотре диска с участием специалиста Свидетель №20, тождественно содержанию прослушанных в судебном заседании разговоров на DVD-R диске с 8 аудиофайлами с участием переводчика ФИО18, в связи с чем, оснований для признания недопустимыми доказательствами как протокола осмотра DVD-R диска с 8 аудиофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, так и вещественного доказательства DVD-R диска с 8 аудиофайлами, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что каждый из файлов с номерами 2301152242, 2301250008, 2301151525 составлен из нескольких частей, являются его предположением, подлинность остальных записей подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, оснований для признания всех восьми аудиофайлов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Протокол допроса специалиста Свидетель №20 произведен в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ и уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания указанного протокола допроса недопустимым доказательством, суд не усматривает.

К показаниям потерпевших в судебном заседании о том, что при допросе несовершеннолетней ФИО21 в ходе расследования педагог Свидетель №20 принимала участие только один раз, суд относится критически, и расценивает как данные с целью помочь Бачеву А.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку в период проведения допросов ФИО21 с участием ФИО2, последней замечаний об этом не делалось, более того, эти показания опровергаются показаниями Свидетель №20, пояснившей, что она присутствовала на каждом допросе несовершеннолетней потерпевшей и в случае ее отсутствия при допросе несовершеннолетней, не подписала бы протокол, и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №21

Суд считает показания потерпевших ФИО2, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования, вышеуказанный протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 от 24.01.2023 года, показания всех вышеуказанных свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, потерпевшие и свидетели допрошены с соблюдением требований ст. 190 УПК РФ, а несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в соответствии с требованиями ст.191 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших и всех вышеуказанных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, показания несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании от 17.03.2023 года и показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, ФИО22, Свидетель №15, Свидетель №17, данные ими и в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Бачева А.В. к уголовной ответственности, каждый из свидетелей указал, что оснований оговаривать Бачева А.В. не имеется. Существенных противоречий в показаниях указанных выше лиц, способных поставить их под сомнение, судом не уставлено.

Доводы Бачева А.В. о том, что у свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 имеются основания его оговаривать в силу неприязненных к нему отношений, не состоятельны, поскольку так же опровергнуты в судебном заседании указанными свидетелями, свидетель Свидетель №3 подтвердила, что не только не заставляла и не угрожала потерпевшим с целью дачи ими показаний о применении Бачевым А.В. к ним насилия и высказывания угроз убийством, но и не знала о содержании показаний, которые давали потерпевшие в ходе предварительного расследования, что так же опровергает показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 о том, что показания ее заставила дать свидетель Свидетель №3, и заплатила за это деньги.

Проверив и оценив показания потерпевших и свидетелей данных ими в ходе предварительного расследования по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает, что все они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц в ходе предварительного расследования допущено не было, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи все допрашиваемые лица удостоверили своей подписью в конце протокола, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд считает установленным, что должностным лицом Свидетель №21 при допросе ФИО2 21.12.2022 (т.1 л.д.104-106) допущена описка в части указания даты 21.12.2022 года около 02:00 часов, поскольку ФИО2 указывала о событиях, произошедших 21.01.2022 года.

Таким образом, суд считает установленным, что все вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и положены в основу приговора.

Вместе с тем, суд признает протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023 (т.2 л.д.81-88) с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, недопустимым доказательством, поскольку из содержания указанного протокола следует, что несовершеннолетняя давала свои пояснения без участия педагога, что не соответствует требованиям ч.1 ст. 191 УПК РФ, протокол не может быть признан допустимым доказательством и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании о том, что Бачев А.В. не избивал ее беременную в январе 2022 года, никаких насильственных действий в этот день не совершал, поскольку ее показания в части инкриминируемых Бачеву А.В. действий 21.01.2022 года опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, данными ей в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО28, ФИО22, кроме того, свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила при проверке ее показаний на месте, подробно указывая на места, где в отношении нее Бачевым А.В. были совершены насильственные действия и он подвергал ее побоям, в том числе и 21.01.2022 года, и расценивает их как данные с целью оказания Бачеву А.В. содействия в том, чтобы избежать ответственности, в пользу чего свидетельствует тот факт, что Бачев А.В. неоднократно требовал, чтобы ФИО2 изменила показания, и сказала сотрудникам полиции, что он не трогал в январе 2022 года, оказывал на нее давление, угрожал убийством, что подтверждается вышеуказанными записями их разговоров.

Показания ФИО2 и Бачева А.В. в судебном заседании о том, что ФИО2 заставили подписать показания, угрожая тем, что ее лишат родительских прав, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2 в ходе расследования, свидетеля Свидетель №21, отрицавшего факт оказания на потерпевшую какого-либо давления, более того, потерпевшая в свободном рассказе в судебном заседании о каких-либо угрозах в ее адрес со стороны сотрудников полиции не говорила, подтвердила это лишь отвечая на вопросы подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что факт высказывания угроз о лишении родительских прав ФИО2 если она не даст показания против него, подтверждается и тем обстоятельством, что по окнам квартиры ФИО2 стреляли, когда он находился под стражей, опровергнут в судебном заседании потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что по окнам стреляли в тот период, когда Бачев А.В. еще не был задержан, и стреляли из-за обстоятельств, не связанных с данным уголовным делом.

Показания потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и Бачева А.В. о том, что он не знал о беременности ФИО2 в январе 2022 года, опровергаются показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования от 21.12.2022, в которых она указывала, что перед нанесением ей Бачевым А.В. двух ударов ногами по спине, Бачев А.В. говорил ей, что убьет ребенка, не хочет, чтобы она рожала (т.1 л.д.104-106), и от 14.02.2023 (т.3 л.д.10-12), в которых ФИО2 указывала, что Бачев А.В. возил ее в больницу, где они вставали на учет, показаниями несовершеннолетней ФИО21, свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №10, подтвердившей в судебном заседании, что в январе 2022 года когда Бачев А.В. толкнул ФИО2 у нее уже было видно живот.

К показаниям потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, что 27.10.2022 года Бачев А.В. не брал в руки нож, угроз убийством не высказывал, 09.08.2022 года от того, что Бачев А.В. хватал ее за челюсть она не испытывала физической боли, и он ее не душил, угроз убийством не высказывал, 14.01.2023 года других ударов кроме двух ударов ладонью по уху и щеке не наносил, суд относится критически, расценивает их как данные с целью оказания содействия Бачеву А.В. уйти от ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств.

Показания ФИО2 и Бачева А.В. о том, что 17.11.2022 у них в квартире находился сын Свидетель №2 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе расследования (т.1 л.д.104-106), из которых следует, что когда 17.11.2022 Бачев А.В. хватал ее за челюсть и горло и сдавливал их они в квартире находились одни, в связи с чем, суд находит показания Бачева А.В. и ФИО2 в судебном заседании не состоятельными, данными Бачевым А.В. с целью уйти от ответственности, ФИО2 оказать ему в этом содействие.

К показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 в судебном заседании о том, что ФИО1 к ней насилия не применял и высказанную Бачевым А.В. 27.10.2022 года угрозу убийством, она реально не воспринимала, и о том, что показания против Бачева А.В., чтобы его посадить ее попросила дать Свидетель №3, и дала за это деньги, суд относится критически, оценивает их как данные с целью оказания содействия ее матери ФИО2 помочь Бачеву А.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе расследования, свидетеля Свидетель №3, отрицавшей, что она говорила ФИО21, ФИО2 какие им необходимо давать показания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 Отсутствуют в представленных материалах дела и данные, позволяющие сомневаться в достоверности показаний на предварительном следствии несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, сообщившей о противоправных действиях Бачева А.В. при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение допрашиваемой к изложению неправдивой информации.

К показаниям свидетелей Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №10, Свидетель №9 в судебном заседании о том, что при допросе в ходе предварительного расследования они не называли дознавателю дату, когда происходили описываемые события, суд относится критически, поскольку они опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №21, ФИО25 указавших, что все показания они фиксировали в протоколах допроса со слов допрашиваемых, свидетели были ознакомлены с их показаниями, у них уточнялось, все ли правильно зафиксировано, замечаний они не делали, соглашаясь с тем, что все записано с их слов правильно.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ФИО2 никогда не приходила к ним домой вместе с Бачевым А.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе расследования, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №5, показаниями Свидетель №4, данными в ходе расследования, более того, они подтверждают тот факт, что ФИО2 исполнила требования Бачева А.В., зафиксированные на аудиофайле № о том, что чтобы ФИО2 сходила к Свидетель №6 и Свидетель №4 и попросила их сказать, что Бачев А.В. с ФИО2 никогда не приходили к ним домой вместе и беременную Бачев А.В. ее не трогал.

Показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что когда ФИО2 приезжала к ним домой в январе 2022 года то синяка у нее не было, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №12 в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО22

Виновность Бачева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показания потерпевшей ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования, о нанесении ей Бачевым А.В. 21.01.2022 года в ночное время в квартире по адресу: <адрес>, двух ударов кулаком по голове, на придомовой территории данной квартиры не менее пяти ударов головой о деревянную стену пристроя квартиры, 21.01.2022 ночью на придомовой территории квартиры по адресу: <адрес>, нанесении ей Бачевым А.В. не менее четырех ударов руками по голове и лицу, не менее шести ударов ногами по ее ногам, в указанной квартире двух ударов ногой в область спины потерпевшей, и в ту же ночь в квартире по адресу: <адрес>, что Бачев А.В. толкал ФИО2 в шею и ударил кулаком по плечу, причинив ФИО2 кровоподтек в области века правого глаза, подтверждаются показаниями следующих свидетелей: Свидетель №11, о том, что она видела у ФИО2 в январе 2022 года синяк под глазом, со слов последней ей известно, что ее избил Бачев А.В. в квартире Свидетель №6, синяк от его действий; Свидетель №6, подтвердившей, что видела, как в ее квартире по адресу: <адрес>2, ФИО1 нанес ФИО2 удар рукой по лицу (т.1 л.д.121-124), Свидетель №16, пояснявшей в ходе расследования, что в январе 2022 года ФИО2 ей сообщила, что после того как она ушла от дома Свидетель №6, ФИО1 избил ее, бил головой о веранду, и через несколько дней свидетель Свидетель №16 видела у ФИО2 синяк под глазом (т.2 л.д. 69-70); Свидетель №4, пояснившего в ходе расследования, что в январе 2022 года у них в квартире по адресу: <адрес> кв, 2 на вопрос Свидетель №5 почему она ревела, ФИО2 ответила, что Бачев А.В. бил ее головой о стену веранды (т.1 л.д. 116-117); Свидетель №5 подтвердившего, что в январе 2022 года на крыльце дома Свидетель №6 по <адрес>, в его присутствии ФИО1 нанес один удар ФИО2 по лицу, при этом в судебном заседании Свидетель №5 подтвердил, что события имели место в январе 2022 года, так как 20 января они с Бачевым А.В. отмечали его день рождения, а затем ушли продолжать распивать спиртное к Свидетель №6; ФИО22, подтвердившей что видела у ФИО2 синяк под глазом в январе 2022 года, со слов последней ей известно, что Бачев А.В. ее избил, бил по голове, на которой у нее шишки; показаниями несовершеннолетней потерпевшей в ходе предварительного расследования и судебном заседании 17.03.2023 года, пояснившей, что ночью 21.01.2022 года она видела, как ее мать и Бачев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, находились в большой комнате, слышала хлопки похожие на удары, ФИО2 ревела, а на следующий день видела у нее телесные повреждения синяк под правым глазом и шишки на голове, которых 20.01.2022 года не было, кроме того ФИО2 жаловалась на сильную головную боль и боль в области туловища; аналогичными показаниями несовершеннолетней ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, в которых она кроме того, указывала, что видела у мамы на следующий день синяки на ногах; о том, что Бачев А.В. с силой толкнул ФИО2 два раза в квартире по адресу: <адрес> подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 в ходе предварительного расследования.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 подтвердила, что со слов ФИО2 ей известно, что в январе 2022 года Бачев А.В. ее избил, наносил ей удары руками и ногами по телу, рукам, ногам, голове, порвал куртку, тащил ее по <адрес>, за медицинской помощью она не обращалась, так как ей запретил Бачев А.В., что согласуется с показаниями ФИО22 и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №15, указавшей, что ФИО2 рассказывала ей, что когда у Свидетель №6 употребляли спиртное, она добежала до ее дома, где ее поймал ФИО1 и утащил обратно, говорила, что избивал ее беременную.

Показания потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что 09.08.2022 года в ночное время в квартире по адресу: <адрес>, Бачев А.В. умышленно хватал ее рукой за челюсть и сжимал ее, затем умышленно хватал за горло и сдавливал его, затруднив дыхание, при этом высказывал ей угрозу убийством словами: «сейчас я тебя грохну», затем наносил ей два удара ладонью по голове и лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, подтверждали несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 в судебном заседании, пояснившая, что слышала хлопок, похожий на удар по лицу из комнаты, где были Бачев А.В. с мамой, последняя ей рассказывала, что Бачев А.В. брал ее за горло и душил, аналогичным образом несовершеннолетняя ФИО20 поясняла в ходе расследования, дополняя, что со слов мамы ей известно, что Бачев А.В. высказывал ей угрозы, бил по голове, у мамы на шее были видны следы от пальцев, ссадины от ногтей, она очень боялась, что он задушит ее, убьет, была очень испугана, у нее дрожали руки; свидетель Свидетель №7, пояснившая, что в августе 2022 года ФИО2 с детьми ночевали у нее дома, перед этим к ней прибегала ФИО20, все напуганная ревела, ее трясло, рассказывала, что ее маму избил Бачев А.В., ФИО2 так же рассказывала, что ее избил Бачев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством, показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что от ФИО2 ему известно, что Бачев А.В. ударял ее по лицу, хватал за шею, причинив ей боль, он видел у нее на шее красные пятна, похожие на следы от пальцев; показаниями свидетеля Свидетель №15, которая зафиксировала у ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины в области правой скулы и гематомы на шее в виде пальцев рук, ФИО2 рассказывала ей, что телесные повреждения причинил ей Бачев А.В., сдавливал шею, душил, угрожал убийством; свидетель Свидетель №3 подтвердила, что со слов ФИО2 ей известно, что Бачев А.В. в августе 2022 года ее избил, хватал за горло, душил, ударял по голове, свидетель Свидетель №8, которой ФИО2 рассказывала, что Бачев ее душил, угрожал убийством, и ФИО2 боится Бачева А.В., опасается за свою жизнь и детей, в связи с чем, они две ночи не ночевали дома.

Показания несовершеннолетней ФИО21 и потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что 27.10.2022 года в вечернее время Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, держа перед собой нож и находясь в непосредственной близости от потерпевших угрожал им убийством словами: «сейчас я вас порежу на кусочки и похороню в этой квартире», которую они воспринимали реально и опасались ее осуществления, и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО21, а именно, 27.10.2022 в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> толкал ее в плечо, на придомовой территории квартиры по адресу: <адрес>, хватал ее рукой за руку и с силой сжимал ее, хватал рукой за подбородок, с силой сжимал, удерживал рукой за шею и потянул волосы, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области правого предплечья, подтверждаются показаниями ФИО2 при проведении осмотра места происшествия 28.10.2022, ее сообщением в полицию о том, что Бачев А.В. кидался на нее с детьми с ножом, угрожал зарезать, а так же следующих свидетелей: ФИО22 и Свидетель №2, утверждавших, что ФИО2 в тот же день, когда Бачева А.В. увезли сотрудники полиции, рассказывала им, что Бачев А.В. с ножом в руках угрожал их убить, ФИО2 воспринимала угрозы реально, опасалась, что он может их убить, она как-то смогла забрать нож и выкинула его под стол, в тот же день непосредственно после указанных событий потерпевшие аналогичным образом рассказывали о случившемся свидетелю Свидетель №3, подтвердившей, они были напуганы, плакали, убежали из дома в домашней одежде к соседке Свидетель №1, так же подтвердившей, что 27.10.2022 года к ней домой в испуганном состоянии прибегали ФИО2 с детьми, из-за того, что Бачев А.В. в состоянии алкогольного опьянения угрожал им убийством, хватал ФИО20 за волосы и за челюсть; свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что ФИО20 ему рассказывала, что Бачев А.В. хватал ее за руку и за шею, отчего она испытывала физическую боль; ФИО22, подтвердившей, что ФИО2 рассказывала ей, что Бачев А.В. хватал ФИО20 за волосы, когда догнал ее на улице, Свидетель №8, подтвердившей в судебном заседании, что со слов ФИО21 ей известно, что в конце октября 2022 года Бачев А.В. хватал ее за руки, и она видела у нее синяки на запястье, свидетеля Свидетель №15 о том, что 28.10.2022 года к ней обращалась ФИО20 с жалобами на боль в области правой скулы и правого предплечья, на котором чуть выше кисти была обнаружена гематома, ФИО20 пояснила, что Бачев А.В. хватал ее за скулу и за руку, телесное повреждение причинил он, сообщением в полицию.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 17.11.2022 в квартире по адресу: <адрес> Бачев А.В. хватал ее за челюсть и горло и с силой сжимал их, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №17, сообщившей, что со слов ФИО2 ей известно, что 17.11.2022 Бачев А.В. избил ее; показаниями несовершеннолетней ФИО21 в ходе расследования, которая пояснила, что об этом ей известно со слов мамы, свидетеля Свидетель №3, которой ФИО2 сообщала, что Бачев А.В. 17.11.2022 хватал ее за челюсть и за горло.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 14.01.2023 года в ночное время в квартире по адресу: <адрес>, Бачев А.В. нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область правой щеки и правого уха, не менее трех ударов ладонью в область лица, не менее четырех ударов обеими руками по правому и левому плечу, причинив гематомы в области ушной раковины и в правой околоушной области, подтверждаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, пояснившей, что ночью 14.01.2023 года Бачев А.В. нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу, после чего она из своей комнаты слышала три-четыре хлопка, и поняла что Бачев А.В. бил маму, которая плакала; свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что со слов ФИО2 ей известно, что Бачев А.В. избил ее ночью 14.01.2023 в тот момент, когда они разговаривали с ней по телефону, и она жаловалась на боль в ухе; свидетеля Свидетель №11, которой от ФИО2 известно, что примерно 13 или 14 января 2023 года Бачев А.В. ударял ФИО2 кулаками по голове и в область правого уха; свидетеля ФИО22 пояснившей, что ФИО2 рассказывала Свидетель №2 о том, что в середине января 2023 года Бачев А.В. снова ее избил, ударил по уху, разбил телефон; свидетеля Свидетель №15, зафиксировавшей на следующий день у ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы в области правого уха и околоушной области, болезненность правой скулы, волосистой части головы, правого и левого плеча.

Кроме того, показания потерпевших в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, потерпевшие в ходе предварительного расследования указывали, что от всех указанных действий Бачева А.В. они испытывали физическую боль, а потерпевшая ФИО2 и психические страдания, угрозы убийством они воспринимали реально, с учетом сложившейся обстановки 27.10.2022 года, опасались ее осуществления, поскольку Бачев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения агрессивно настроен, они были в закрытом помещении, при высказывании угрозы убийством держал в руке нож в непосредственной близости от них и его поведение не вызывало сомнений относительно приведения данной угрозы в исполнение; 09.08.2022 года ФИО2 так же воспринимала угрозу убийством как реальную угрозу для своей жизни, опасалась ее осуществления, поскольку Бачев А.В. в момент высказывания угрозы был агрессивно настроен, сдавливал ей шею, затрудняя дыхание, что давало потерпевшей основание опасаться ее воплощения, что подтвердили свидетели Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №1 (27.10.2022 года), Свидетель №7 (09.08.2022) которые видели потерпевших непосредственно после указанных событий и подтвердили, что потерпевшие были сильно испуганы.

Совокупностью вышеуказанных доказательств, судом установлено, что в период времени с 21 января 2022 года по 14 января 2023 года включительно, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на истязание ФИО2, причинение ей постоянных физических и психических страданий, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; 27.10.2022 в отношении потерпевших ФИО2, несовершеннолетней ФИО57 и 09.08.2022 Бачев А.В. в отношении потерпевшей ФИО58 совершил каждый раз угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 27.10.2022 Бачев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, 21.01.2022 года в ночное время, Бачев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес> ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение ей психических страданий, физической боли и телесных повреждений, зная, что ФИО2 находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки по голове ФИО2, далее, догнав выбежавшую на придомовую территорию вышеуказанной квартиры ФИО2, схватил ее руками за голову и не менее пяти раз ударил головой о деревянную стену пристроя квартиры, в ту же ночь, Бачев А.В. находясь на придомовой территории квартиры по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО2, нанес ей не менее четырех ударов руками в область головы и лица, не менее шести ударов ногами по ногам потерпевшей, находясь в указанной квартире нанес два удара ногой в область спины, в эту же ночь, Бачев А.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ФИО2, толкнул ее рукой в шею, ударил кулаком по плечу, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области века правого глаза, не причинившее вреда здоровью, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия; 09.08.2022 года в ночное время Бачев А.В. находясь в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение ей психических страданий, физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил ее рукой за челюсть и с силой сжал ее, затем схватил рукой за горло и с силой сжал его, после чего нанес два удара ладонью в область головы и лица ФИО2, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, не повлекшие вред здоровью, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия; 17.11.2022 года в утреннее время, Бачев А.В. находясь в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес> ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение ей психических страданий и физической боли, умышленно схватил ее рукой за челюсть и с силой сжал ее, затем схватил за горло и с силой сжал его, причинив ФИО2 физическую боль и психические страдания, то есть совершил иные насильственные действия; 14.01.2023 года в ночное время Бачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес> ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение ей психических страданий, физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в область правой щеки и правого уха, не менее трех ударов ладонью в область лица, не менее четырех ударов обеими руками по правому и левому плечу ФИО2, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде гематомы в области ушной раковины и в правой околоушной области, не причинившее вред здоровью человека, то есть нанес побои.

Совокупность указанных обстоятельств, в частности, характер нанесения потерпевшей ударов, причинение ей иных насильственных действий, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения подсудимого по отношению к ФИО2, и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания, использование при этом малозначительных поводов свидетельствует о том, что ФИО1 желал причинить ФИО2 физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бачев А.В. 27.10.2022 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 и ее малолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения последних взял в правую руку нож, и приблизившись к ним на расстояние вытянутой руки, держа нож перед собой, высказал в их адрес угрозу убийством словами: «сейчас я порежу вас на кусочки и похороню в этой квартире», которую в сложившейся ситуации потерпевшие воспринимали как реальную угрозу для своей жизни, опасались ее осуществления, поскольку осознавали, что Бачев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ним, держал нож находясь в непосредственной близости от них, и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение.

Кроме того, судом установлено, что Бачев А.В. 09.08.2022 года в ночное время находясь в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, с целью устрашения последней схватил ее рукой за шею и сдавливал ее, затруднив дыхание, высказал при этом угрозу убийством словами: «сейчас я тебя грохну», которую в указанной обстановке ФИО2 воспринимала как реальную угрозу для своей жизни, опасалась ее осуществления, так как поведение Бачева А.В. не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение.

Оценивая реальность высказанной Бачевым А.В. угрозы по каждому из указанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что находясь в закрытом помещении наедине с Бачевым А.В. каждый раз агрессивно настроенным против потерпевших ФИО2, несовершеннолетней ФИО21 - 27.10.2022, потерпевшей ФИО2 - 09.08.2022 года, угроза убийством, подкрепленная действиями – ДД.ММ.ГГГГ – направлением в сторону потерпевших ножа в непосредственной близости от них, 09.08.2022 – сдавливание шеи потерпевшей, что затрудняло ее дыхание, давала потерпевшим основания опасаться воплощения высказанной в их адрес угрозы убийством.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бачев А.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 по ч.1 ст. 318, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 27.10.2022 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры с малолетней ФИО21, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно толкнул ее рукой в плечо, причинив физическую боль, затем выбежал следом за ФИО21 и догнав на придомовой территории квартиры по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, схватил ее рукой за руку и с силой сжал ее, после чего схватил рукой за подбородок и с силой сжал, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области правого предплечья, не причинив вреда здоровью, после чего, удерживая ФИО20 рукой за шею сзади, потянул ее волосы, причинив физическую боль.

Вопреки доводам подсудимого о том, что потерпевшая ФИО2 не в полной мере осознает происходящее, сведений, позволяющих усомниться в психическом состоянии потерпевшей ФИО2, в материалах дела не имеется, напротив, поведение потерпевшей в судебном заседании свидетельствует о ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, требующих толкования в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств доказано, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый и что все инкриминируемые деяния совершил подсудимый.

Психическая полноценность подсудимого и возможность нести уголовную ответственность за содеянное, проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает Бачева А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию за совершенные им преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Бачева А.В. по всем инкриминируемым ему преступлениям и квалифицирует действия Бачева А.В. по каждому из двух преступлений, совершенных 27.10.2022 года и 09.08.2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение приговором Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года, вступившим в законную силу 18.06.2014 года, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от 18.06.2014 года, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 15.11.2018 года), которым Бачев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет (т. 1 л.д. 203-207, 208-211, 217).

При назначении Бачеву А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие нижеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у Бачева А.В.; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, частичное признание им своей вины по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению от 27.10.2022 года и по ч.2 ст.116.1 УК РФ и по эпизоду от 14.01.2022 по ч.1 ст.117 УК РФ; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения им извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его ребенка ФИО27 и родителей ФИО1

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По преступлению от 09.08.2022 частичное признание Бачевым А.В. своей вины суд не признает, так как им указаны обстоятельства, произошедшие 08.08.2022, а не 09.08.2022.

При этом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшей ФИО2, явившегося поводом для преступлений по эпизодам от 09.08.2022 и 14.01.2022 по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что никаких обоюдных драк между ней и Бачевым А.В. не было, ей не совершались противоправные действия в отношении Бачева А.В., что подтверждается и вышеуказанными доказательствами.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бачева А.В. суд признает и учитывает по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 (двум преступлениям), ч.1 ст.117, ч.2 ст.116.1 УК РФ: руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 318, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Бачев А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Косинского районного суда от 29.04.2014 года, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания Бачеву А.В.; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего по преступлениям от 27.10.2022 по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оснований для назначения Бачеву А.В. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении и просит государственный обвинитель, поскольку, в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности по ч.1 ст. 117 УК РФ по эпизоду от 21.01.2022 года, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ, что осужденному органом дознания не вменялось, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Находя недостижимым исправление и перевоспитание Бачева А.В. без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, и в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением требований п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы находя данное наказание справедливым, необходимым для достижения цели исправления подсудимого, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает, поскольку исправление Бачева А.В. невозможно без изоляции от общества.

Поскольку Бачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года, что не свидетельствует о его исправлении, и указывает в пользу склонности Бачева А.В. к совершению умышленных преступлений против личности, суд не находя оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Бачеву А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бачев А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного суд считает, что исправление Бачева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: нож – вернуть потерпевшей Иванчиной И.В., DVD-R диск с 8 аудиофайлами хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бачева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (двух преступлений), ч. 1 ст. 117, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бачеву А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Гайнского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Бачева А.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ назначить Бачеву Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Косинского районного суда Пермского края от 29.04.2014 года, и окончательно назначить Бачеву Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бачеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: нож – вернуть потерпевшей ФИО2, DVD-R диск с 8 аудиофайлами хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова