Гражданский кодекс часть 1

ФИО12 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2012 году в летний период, точная дата дознанием не установлена, примерно в обеденное время, находясь на "Центральном рынке" г.Черкесска, в арендуемом им торговом ролете №, в котором он осуществлял торговую деятельность по купле-продаже бывших в употреблении мобильных телефонов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем получения на временное хранение от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел предмет, являющийся согласно заключению эксперта № от 22.11.2016 года огнестрельным оружием, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в тот же день незаконно перенес его при себе на участок местности, расположенный в западной части <адрес>, неподалеку от реки Кубань, где спрятал их под бетонной плитой, используя данное место в качестве тайника, и хранил их там примерно до 19 часов 15.11.2016 года, когда продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взяв вышеуказанный пистолет, снаряженный четырьмя патронами с собой, поместил его во внутренний левый карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно носил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на пересечении улиц Ставропольской и Мотодромной г.Черкесска 15.11.2016 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину свою в предъявленном обвинении признал, поддержал свои показания данные на предварительном следствии, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данных им в качестве подозреваемого, из которых следует, что летом 2012 году, когда он осуществлял торговую деятельность по купле-продаже бывших в употреблении мобильных телефонов на "Центральном рынке" г.Черкесска, его работник <данные изъяты>, принес на работу пистолет с установленным магазином с четырьмя патронами и попросил его подержать пистолет у себя. Побоявшись хранить пистолет у себя дома он решил его спрятать на <адрес> под бетонной плитой. После того, как перестал общаться с <данные изъяты> и, поняв, что пистолет тот не заберёт, он решил достать пистолет из тайника и выбросить. Примерно в 18 часов 30 минут 15.11.2016 года он направился на место, где ранее спрятал пистолет и достав пистолет из тайника направился в сторону а.Псыж. В районе пересечения <адрес> и <адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра, проведённого с участием понятых, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят пистолет, снаряженный четырьмя патронами (т.1 л.д.33-37).

В судебном заседании, в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении признает, ранее данные им признательные показания помнит и поддерживает их в полном объеме (т.1 л.д.77-84).

Оценивая показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, полученными с обеспечением права на защиту, поскольку, как видно из протокола допроса, показания ФИО12 давал в присутствии адвоката. Показания ФИО12 полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, и суд, с учетом изложенного, принимает его показания и кладет их в основу обвинительного приговора.

Не признание ФИО12 факта передачи на временное хранение, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не свидетельствует о невиновности ФИО12 в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого ФИО12 в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ноябре 2016 года в ходе проведения ОРМ, недалеко от моста в а.Псыж, около мотодрома, в вечернее время суток им, совместно с ФИО4 и <данные изъяты> был задержан ФИО12, у которого по приезду следственно-оперативной группы в присутствии приглашенных понятых, в ходе проведения личного досмотра, из внутреннего кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пистолет и патроны к нему.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО4(т.1 л.д.116-119) и ФИО5 (т.1 л.д.1151-154) данными ими в ходе предварительного следствия, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 15.11.2016 около 19 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО12, в ходе которого у него из внутреннего кармана с левой стороны был изъят предмет, внешне похожий на пистолет черного цвета с пластмассовой рукояткой черного цвета, который был снаряжен четырьмя предметами, похожими на патроны (т.1 л.д.103-105).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.99-102), данными им в ходе предварительного следствия, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 15.11.2016 года в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г.Черкесску, примерно в 19 часов 45 минут, он выехал к пересечению <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО12, у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет "ТТ" черного цвета, магазин которого был снаряжен четырьмя предметами, похожими на патроны (т.1 л.д.113-115).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 18.11.2016 года по поручению заместителя начальника ЭКО Отдела МВД России по г.Черкесску им проведена баллистическая судебная экспертиза, по материалам уголовного дела №, в ходе которой им было установлено, что пистолет, представленный на исследование является огнестрельным оружием, переделанным из пистолета самообороны модели «Лидер» с маркировочными обозначениями на рамке – "0... 1944" и товарного знака в виде круга с треугольником внутри, и на затворе – ".... 1938" и товарного знака в виде пятиконечной звезды. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов 9 мм пистолетными патронами ПМ. Два патрона, представленные на экспертизу, являются 9 мм пистолетными патронами (ПМ), штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ), ФИО14, АПС и т.д. Патроны к стрельбе пригодны. Гильзы, представленные на экспертизу, являются частями 9 мм пистолетных патронов (ПМ), штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ), ФИО14, АПС и т.д. (т.1 л.д.228-232).

Помимо показаний подсудимого, а также указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ЦПЭ МВД по КЧР ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан ФИО12 в ходе личного досмотра у которого, был обнаружен и изъят предмет, являющийся, согласно справке об исследовании № от 15.11.2016 года, огнестрельным оружием, переделанным из пистолета самообороны модели "Лидер" и четырьмя пистолетными патронами (ПМ) калибра 9х18 мм (т.1 л.д.4);

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 15.11.2016 года из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО12 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен предмет, похожий на пистолет ТТ, снаряженный четырьмя предметами, похожими на патроны, которые были изъяты в присутствии двоих понятых (т.1 л.д.6-8);

Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2016 года из которого следует, что ФИО12 указал торговый ролет, расположенный на "Центральном рынке" г.Черкесска, и пояснил, что в указанном месте, парень по имени ФИО2 передал ему на хранение пистолет. Также он указал на место, расположенное на пересечении <адрес>, где под бетонными фундаментными блокам, он хранил указанный пистолет, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят пистолет, снаряженный четырьмя патронами (т.1 л.д.38-46);

Заключением эксперта № от 22.11.2016 года согласно выводам, которого пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием, переделанным из пистолета самообороны модели "Лидер" с маркировочными обозначениями на рамке "0…1944" и товарным знаком в виде круга с треугольником внутри, на затворе "….1938" и товарного знака в виде пятиконечной звезды, пригодным для производства отдельных выстрелов 9 мм пистолетными патронами (ПМ), снаряженным 4 (четырьмя) 9 мм пистолетными патронами (ПМ), являющимися пригодными к стрельбе штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ), ФИО14 и т.д. (т.1 л.д.53-60);

Заключением эксперта № от 30.11.2016 года, согласно выводам которого на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО12 имеются следы металлизации, образованные в результате контакта его рук с предметом(ами), содержащим(и) в своем составе металла - железо. На поверхности указанных марлевых тампонов и контрольного тампона каких-либо горюче-смазочных материалов на нефтяной основе не обнаружено (т.1 л.д.82-85);

Заключением эксперта № от 30.11.2016 года, согласно выводам которого на ткани представленного выреза кармана куртки ФИО12 имеются следы дополнительной (внесенной извне) металлизации, образованные в результате контакта выреза ткани кармана куртки ФИО12 с предметом (ами), содержащим (и) в своем составе частицы металлов - хрома и цинка, каких-либо горюче-смазочных материалов на нефтяной основе не обнаружено (т.1 л.д.94-97);

Заключением эксперта № от 07.12.2016 года, согласно выводам которого заводские первоначальные маркировочные обозначения порядкового номера представленного на экспертизу пистолета ТТ "Лидер", расположенные на затворе сверху, подвергались изменению путем удаления верхнего информативного слоя металла при помощи слесарного инструмента (углошлифовальной машинки). Имеющаяся маркировка имеет следующий вид "И* ***6 1938" (* - неустановленные знаки). Установить полностью первоначальное содержание маркировки путем химического травления не представилось возможным в виду снятия информативного слоя металла значительной толщины более 0,8 мм. Заводские первоначальные маркировочные обозначения года выпуска "06" и модели пистолета "ЛИДЕР 10х32Т" изменению не подвергались, являются заводскими и первоначальными. Заводские первоначальные маркировочные обозначения порядкового номера представленного на экспертизу пистолета ТТ "Лидер", расположенные на рамке слева, подвергались изменению путем удаления верхнего информативного слоя металла при помощи слесарного инструмента (углошлифовальной машинки). Имеющаяся маркировка имеет следующий вид "ОГ ***3 1944". Установить полностью первоначальное содержание маркировки путем химического травления не представилось возможным в виду снятия информативного слоя металла значительной толщины более 0,8 мм. Заводские первоначальные маркировочные обозначения "3943", расположенные на пятке магазина снизу, изменению не подвергались, являются заводскими и первоначальными (т.1 л.д.162-168);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где 15.11.2016 года был задержан ФИО12 и в ходе личного досмотра у него было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (т.2 л.д.43-50);

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года, в ходе которого в том числе были осмотрены: 1) пистолет, переделанный из пистолета самообороны модели "Лидер" с маркировочными обозначениями на рамке "0…1944" и товарным знаком в виде круга с треугольником внутри, на затворе "….1938" и товарного знака в виде пятиконечной звезды, пригодным для производства отдельных выстрелов 9 мм пистолетными патронами (ПМ); 2) один патрон калибра 9*18 мм, на донце гильзы которого имеется маркировочное обозначение "539 97"; три гильзы от таких же патронов и две стреляные пули; 3) два марлевых тампона со смывами с рук ФИО12 и контрольный тампон; 4) вырез ткани кармана куртки ФИО12, из которого было изъято обнаруженное у него огнестрельное оружие; 5)дактилокарта, заполненная на имя гр.ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.57-68).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допросив свидетелей, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетелей, огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, в соответствии с положениями ст.88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему преступном деянии и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО12 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Также, в ходе судебного разбирательства были оглашены, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, идентичные по своему содержанию друг другу, из которых следует, что ФИО10 и ФИО11, примерно в середине ноября 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут возвращались с тренировки и шли по <адрес>, в сторону дома. Возле поворота на их улицу около лавочки, стоящей у забора домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО11, ФИО10 нашел на земле мобильный телефон марки "Айфон 4" черного цвета и бейсболку черного цвета. ФИО10 стал искать в контактах телефона кому можно позвонить, чтобы вернуть телефон и кепку, когда на телефон поступил звонок от контакта, записанного в телефоне как "Фатима". ФИО10 ответил на данный звонок, объяснил звонившей женщине, что телефон он нашел, после чего сказал ей адрес, где он находится, и примерно через 15 минут подъехала автомашина марки "ВАЗ-2106", государственный регистрационные номера и цвета автомашины из-за темного времени суток он не рассмотрел. Из данной автомашины вышли двое незнакомых им мужчин, и ФИО10 отдал им телефон и бейсболку и рассказал, где их нашел. После этого ФИО10 по их просьбе прошел в малярный цех, расположенный примерно в 40 метрах в северном направлении от места находки, где они также расспрашивали о хозяине телефона, который с их слов пропал, но те пояснили, что ничего не видели. Чтобы в тот день кого-то насильно сажали в машину они (ФИО10 и ФИО11) не видели (т.1 л.д.217-220, 221-224).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не содержат каких-либо фактических сведений, свидетельствующих о виновности ФИО12, либо о его невиновности, а потому судом не учитываются.

Также, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, заявленного в процессе представления им доказательств, были исследованы: протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО12 был получен экспериментальный образец крови (т.1 л.д.251-252); заключением эксперта № от 15.12.2016 года, согласно выводам, которого у ФИО12 объективных признаков травматических повреждений, характерных для физического воздействия факторов внешней среды не обнаружено (т.1 л.д.86-90); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого в крови ФИО12 не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, алкалоидов опия, производных фенотиазина, производных пиразола, каннабиноидов, димедрола (т.2 л.д.14-17).

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат каких-либо фактических сведений, свидетельствующих о виновности ФИО12, либо о его невиновности, а потому судом не учитывается.

Признавая подсудимого ФИО12 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определениивида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Суд, с учетом наличия малолетних иждивенцев, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО12 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО12 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В тоже время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО12, его поведение во время и после совершения преступления - активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО12 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО12 условное осуждение.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данные наказание необходимыми и достаточными, для исправления подсудимого ФИО12, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании адвокат Токов Р.Р. действовал на основании ордера, из которого следует, что между адвокатом и ФИО12 заключено соглашение.

В ходе предварительного следствия интересы ФИО12 представляли адвокаты Джашеев М.Ю. и Текеева А.А., по назначению, однако данными адвокатами не было подано заявлений о вознаграждении, в связи, с чем вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждался.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО12 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО12 ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: пистолет, переделанный из пистолета модели "Лидер", с маркировочными обозначениями на рамке "0…1944" и торговым знаком в виде круга с треугольником внутри, на затворе "…1938" и товарного знака в виде пятиконечной звезды; один патрон калибра 9*18 мм, на донце гильзы имеется маркировочное обозначение "539 97", три гильзы от таких же патронов и две стреляные пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, передать в распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике для распоряжения в установленном законом порядке; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО12 и контрольный тампон, вырез ткани кармана куртки ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить; дактилокарту, заполненную на имя ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в ИЦ МВД по КЧР, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов