Гражданский кодекс часть 1

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кузнецова Е.С., представителей потерпевшего – представителей гражданского истца: ФИО1 и ФИО2, подсудимых – гражданских ответчиков: ФИО3 и ФИО4, защитников – адвокатов: Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, и ФИО5, представившего удостоверение *** и ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3; 260 ч. 3; 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3; 260 ч. 3; 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4, каждый, трижды совершили незаконные рубки лесных насаждений, в каждом случае: группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период со 2 по 4 января 2013 года, в утреннее время, лесозаготовительная бригада, под руководством работавшего тогда в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мастером лесозаготовительного участка подсудимого ФИО3 и работавшего тогда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мастером лесозаготовительного участка подсудимого ФИО4, работавших по сменному графику, заехала в лесной массив в 16 километрах северо-восточнее АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась лесосека (делянка) № 1 в квартале 58 выдел 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что лесосека, вопреки установленному порядку, предусмотренному Лесным кодексом и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, должным образом не отведена, а именно: в лесосеке не проведена разметка в натуре границ погрузочного пункта, не проведена разметка в натуре трасс магистрального и транспортировочных коридоров, не отмечены деревья, предназначенные для рубки, не все углы лесосеки закреплены столбами с надписями с указанием номера квартала и выдела, формы рубки, года, на который предусмотрена рубка, номера лесосек и их площади в гектарах.

Однако, в период со 2 по 31 января 2013 года подсудимые ФИО3 и ФИО4, работая по сменному графику, как мастера лесозаготовительного участка постоянно и ежедневно организовывавшие и контролировавшие работу лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011 и ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, используя свое служебное положение, с целью своевременного выполнения и перевыполнения плана заготовки древесины ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, желая достичь высоких показателей в работе, путем незаконного увеличения объема заготовленной древесины, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, находясь в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ Департамента лесного хозяйства Кировской области, расположенной в лесном массиве в 16 километрах северо-восточнее пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, умышленно дали указание работникам лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произвести, в отсутствие измерительных приборов, разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке и произвести там рубку растущих деревьев, в том числе растущих деревьев более ликвидных пород, а именно: ель и сосна, рубка которых, согласно поданной в Лесной отдел Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области лесной декларации на проведение работ по заготовке древесины в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области, запрещена.

В период со 2 по 31 января 2013 года, работники лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполняя полученные указания работавших по сменному графику мастера ЛЗУ ФИО3 и мастера ЛЗУ ФИО4, постоянно и ежедневно организовывавших и контролировавших работу лесозаготовительной бригады, не подозревая о преступных намерениях подсудимых ФИО3 и ФИО4, заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у подсудимых имеются все необходимые документы на заготовку древесины в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, произвели, в отсутствие измерительных приборов, разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке, тем самым увеличив ширину транспортировочных технологических коридоров и ширину магистрального коридора и уменьшив расстояния между транспортировочными коридорами в лесосеке (делянке). После чего, используя, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ валочную вилку, топоры, трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произвели рубку растущих деревьев в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в объеме, превышающем объемы заготовки древесины, указанные в поданной в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лесной декларации на проведение работ по заготовке древесины в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где рубка деревьев породы сосна и ель запрещена.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, в период со 2 по 31 января 2013 года, подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц, посредством использования работников лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, умышленно, превысили допустимый объем изъятия древесины и незаконно срубили в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ: растущие деревья сосны объемом 244,27 куб.м., растущие деревья ели в объеме 9,79 куб.м., растущие деревья березы в объеме 23,3 куб.м., растущие деревья осины в объеме 188,61 куб.м., а всего в общем объеме 465,97 куб.м..

Своими совместными преступными действиями причинили лесному хозяйству Российской Федерации, в лице Лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Кировской области, материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 3 370 373 рубля 71 копейка.

В один из дней в период со 2 по 3 мая 2013 года, в утреннее время, лесозаготовительная бригада, под руководством мастера ЛЗУ ФИО3 заехала в лесной массив в 16 километрах северо-восточнее АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась лесосека (делянка) АДРЕС ИЗЪЯТ. Мастер ЛЗУ ФИО3 обнаружил, что лесосека, вопреки установленному порядку, предусмотренному Лесным кодексом и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, должным образом не отведена, а именно: в лесосеке не проведена разметка в натуре границ погрузочного пункта, не проведена разметка в натуре трасс магистрального и транспортировочных волоков, не отмечены деревья, предназначенные для рубки, не все углы лесосеки закреплены столбами с надписями с указанием номера квартала и выдела, формы рубки, года, на который предусмотрена рубка, номера лесосек и их площади в гектарах.

В период со 2 по 3 мая 2013 года, мастер ЛЗУ ФИО3 постоянно организовывавший и контролировавший работу лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011 и ч. 4 ст.29 Лесного Кодекса РФ, используя свое служебное положение, с целью своевременного выполнения и перевыполнения плана заготовки древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, желая достичь высоких показателей в работе, путем незаконного увеличения объема заготовленной древесины, находясь в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в лесном массиве в АДРЕС ИЗЪЯТ, умышленно дал указание лесозаготовительной бригаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произвести, в отсутствие измерительных приборов, разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке и произвести там рубку растущих деревьев.

29 мая 2013 года мастер ЛЗУ ФИО4 присоединился к преступным действиям мастера ЛЗУ ФИО3 и, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц, с единым умыслом, с целью своевременного выполнения и перевыполнения плана заготовки древесины, желая достичь высоких показателей в работе, с целью увеличения объема заготовленной древесины, умышленно дал указание работникам лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не подозревающим о его преступных намерениях, продолжать работу по заготовке древесины, производить в лесосеке (делянке) разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в отсутствие измерительных приборов и производить рубку деревьев, растущих в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории Омутнинского района Кировской области. Тем самым подсудимые ФИО3 и ФИО4 совместными действиями организовали незаконную рубку лесных насаждений.

В период со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года, работники лесозаготовительной бригады АДРЕС ИЗЪЯТ, выполняя полученные от работавших по сменному графику мастерами ЛЗУ подсудимых ФИО3 и ФИО4, постоянно и ежедневно организовывавших и контролировавших работу лесозаготовительной бригады, указания, не подозревая о преступных намерениях подсудимых, заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у ФИО3 и ФИО4 имеются все необходимые документы на заготовку древесины в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, произвели в отсутствие измерительных приборов разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке, при этом увеличив ширину транспортировочных технологических коридоров и ширину магистрального технологического коридора и уменьшив расстояния между технологическими коридорами в лесосеке (делянке), и, используя принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ валочную вилку, топоры, трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произвели рубку растущих деревьев в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в объеме, превышающем объемы заготовки древесины, указанные в поданной в Лесной отдел Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ лесной декларации на проведение работ по заготовке древесины в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, в период со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года, мастера ЛЗУ подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц, посредством использования работников лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, умышленно, превысили допустимый объем изъятия древесины, незаконно срубили в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ растущие деревья сосны объемом 1 543,82 куб.м., растущие деревья ели в объеме 1 026,63 куб.м., растущие деревья березы в объеме 223,44 куб.м., растущие деревья осины в объеме 198,39 куб.м., а всего в общем объеме 2 992,28 куб.м..

Своими совместными преступными действиями причинили лесному хозяйству Российской Федерации, в лице Лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Кировской области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 16 337 224 рубля 70 копеек.

В один из дней в период с 1 по 3 ноября 2013 года, в утреннее время, лесозаготовительная бригада, под руководством работавших по сменному графику мастеров ЛЗУ ФИО3 и ФИО4, заехала в лесной массив в АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась лесосека (делянка) АДРЕС ИЗЪЯТ

Однако, в период с 1 по 3 ноября 2013 года мастер ЛЗУ ФИО3 и мастер ЛЗУ ФИО4, работавшие по сменному графику, постоянно и ежедневно организовывавшие и контролировавшие работу лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011 и ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, используя свое служебное положение, с целью своевременного выполнения и перевыполнения плана заготовки древесины ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, желая достичь высоких показателей в работе, путем незаконного увеличения объема заготовленной древесины, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, находясь в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в лесном массиве в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, умышленно дали указание работникам лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произвести в отсутствие измерительных приборов разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке и произвести рубку растущих деревьев.

В период с 1 по 30 ноября 2013 года, работники лесозаготовительной бригады ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, выполняя указания мастера ЛЗУ ФИО3 и мастера ЛЗУ ФИО4, работавших по сменному графику, постоянно и ежедневно организовывавших и контролировавших работу лесозаготовительной бригады, не подозревая о преступных намерениях подсудимых ФИО3 и ФИО4, заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у подсудимых имеются все необходимые документы на заготовку древесины в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, произвели в отсутствие измерительных приборов разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанной лесосеке, тем самым увеличив ширину транспортировочных технологических коридоров и ширину магистрального технологического коридора и уменьшив расстояния между технологическими коридорами в лесосеке (делянке), и, используя принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», валочную вилку, топоры, трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произвели рубку растущих деревьев в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ в объеме, превышающем объемы заготовки древесины, указанные в поданной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лесной декларации на проведение работ по заготовке древесины в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, в период с 1 по 30 ноября 2013 года, мастер ЛЗУ ФИО3 и мастер ЛЗУ ФИО4 группой лиц, посредством использования работников лесозаготовительной бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, умышленно, превысили допустимый объем изъятия древесины, незаконно срубили в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ: растущие деревья сосны объемом 374,25 куб.м., растущие деревья ели объемом 119,42 куб.м., растущие деревья березы объемом 44,68 куб.м., растущие деревья осины объемом 62,53 куб.м., а всего в общем объеме 600,88 куб.м..

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений не признал. Показал, что действительно в 2013 году работал мастером лесозаготовительного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом с должностными обязанностями мастера ЛЗУ не был ознакомлен. Должен был следить за соблюдением техники безопасности при производстве работ и материально-техническим обеспечением лесозаготовительной бригады. С лесозаготовительной бригадой в указанные в обвинительном заключении делянки выезжал. Наряд-задание на производство работ в делянке получал, знакомил с ним работающих в составе лесозаготовительной бригады осужденных. Вместо технологической карты получал карту-схему делянки, где было указано расположение делянки и способ рубки. Указаний вальщикам леса не давал, а что и где рубить им говорил начальник производственного отдела. Сам же на месте следил только за тем, чтобы не было рубки за границами делянки.

Расположенная в квартале 58 делянка была обозначена только по границам. Волока не были выделены, погрузочная площадка не была обозначена. Когда обратился с этими вопросами к начальнику производственного отдела – Свидетель №2, то тот пояснил, что в лесозаготовительной бригаде есть квалифицированные вальщики леса, которые и обозначат на месте границы волоков и погрузочной площадки. Измерительных приборов при этом не выдавалось, всё мерили шагами.

В расположенной в квартале 59 делянке была аналогичная ситуация. Деляночных столбов не было, волока и пасеки не были обозначены, подлежащие рубке деревья не были помечены, погрузочной площадки не было. При этом в этой делянке ранее кто-то производил рубку деревьев, так как обнаружил там пни от срубленных ранее деревьев. Доложил об обнаруженном Свидетель №2, который обещал в этом разобраться.

В делянке, расположенной в квартале 57, были затёски на деревьях, деляночных столбов не было, пасеки и волока не были обозначены, деревья не были размечены.

Во всех указанных делянках эти работы производили осужденные – работники лесозаготовительной бригады.

За работу мастером ЛЗУ получал только оклад, премий за выполнение плана не было предусмотрено. Осужденные получали заработную плату от кубатуры. Объём срубленного леса считали приблизительно, по количеству лесовозов. Информацию о том, сколько леса было заготовлено, получал от Свидетель №6 и Свидетель №2 в конце месяца.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений не признал. Показал, что действительно в 2013 году работал мастером лесозаготовительного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом с должностными обязанностями мастера ЛЗУ на тот период ознакомлен не был, расписался за ознакомление только тогда, когда уже по делу производилось предварительное расследование.

В расположенной в квартале *** делянке работал по очереди с подсудимым ФИО3, при этом из документов были только: карта кварталов, схема делянки и наряд-задание. До работающих в составе лесозаготовительной бригады осужденных доводили: норму на день, план на месяц и стоимость за кубометр. Состав бригады подбирал начальник производственного отдела. Схему этой делянки передал вальщику, который со своим помощником прошли на лыжах и обозначили границы делянки, сам с ними при этом не ходил. Рубка в этой делянке была не сплошная. Объём срубленного леса считали по выезжающим с делянки автомобилям с лесом. Точный учёт производился на «нижнем складе», наряды закрывали в конце месяца. С подсудимым ФИО3 допускать перерубы не договаривались. Технологию лесозаготовок не знает.

В делянку, расположенную в квартале ***, с лесозаготовительной бригадой заезжал мастер ЛЗУ – подсудимый ФИО3, которого подменял только несколько дней на период выходных, при этом работы там производились уже почти месяц. Работы в этой делянке производились до осени.

В расположенной в квартале *** делянке работал также недолго. О фактах перерубов в этих делянках не знал. За получение нарядов-заданий расписывался, считал, что получает их для осужденных, работающих в составе лесозаготовительной бригады. Какой должна быть ширина волоков и пасек – не знает. Один из вальщиков просил у начальника производственного отдела Свидетель №2 рулетку, но тот дал указание производить все измерения шагами. Свидетель №2 в делянки приезжал 2 – 3 раза в неделю, все производственные вопросы решались с ним.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что с 4 декабря 2015 года работает начальником лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. О фактах незаконных рубок в делянках расположенных в *** кварталах Песковского участкового лесничества ему известно от лесничего Песковского участкового лесничества Свидетель №1, который сообщил, что им обнаружен переруб деревьев, который получился из-за нарушения технологии разработки делянок. Работы в этих делянках производил арендатор – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Объём срубленной древесины оказался намного больше того, что было указано в Проекте освоения лесов, лесной декларации и технологических картах. Расчёт суммы ущерба произведён Департаментом лесного хозяйства Кировской области.

Представитель потерпевшего ФИО2 в прениях согласилась с доводами государственного обвинителя, в том числе и относительно гражданского иска.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает участковым лесничим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В 2014 году производил освидетельствование мест заготовки древесины в делянках, расположенных в квартале АДРЕС ИЗЪЯТ в 2013 году. При приемке делянок присутствовал начальник производственного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСвидетель №2.

В ходе осмотра было установлено, что практически вдвое превышен объем заготовки древесины, за счет нарушения технологии разработки делянок, а именно, согласно утвержденных технологических карт ширина транспортировочных коридоров (волоков) должна быть 4 м., ширина магистрального коридора 5 метров, а расстояние между технологическими коридорами (пасеки) должно составлять 30 метров. Фактически, при осмотре было выявлено, что транспортировочные коридоры располагались неравномерно, в большем количестве расстояние между ними было менее 30 метров, а ширина некоторых волоков была увеличена с 4 до 6 метров, магистральный коридор был тоже увеличен по ширине с 5 до 7 метров.

О выявленных нарушениях сообщил начальнику лесного отдела Омутнинского лесничества Ф.И.О.21, по указанию которого первоначально заложил пробные площади и произвел сплошной пересчет оставшихся деревьев на пробной площади, и затем по таксационному описанию установил объем незаконной рубки. Начальник производственного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСвидетель №2 при этом присутствовал, факт лесонарушения признал, пояснил, что необходимо было выполнять план.

В ходе производства по делу предварительного расследования, совместно с сотрудниками полиции, на указанных делянках был произведён пересчёт срубленных деревьев по пням. В ходе этого пересчёта был определён и породный состав незаконно срубленных деревьев. На каждой из делянок все пни были от одной рубки, нескольких по времени рубок ни на одной делянке выявлено не было. Расчёт суммы материального ущерба от незаконной рубки произвёл начальник лесного отдела.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает участковым лесничим Омутнинского лесничества, имеет специальное образование. По договору с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подготавливал документы, на основании которых были составлены лесная декларация, а также технологические карты и схемы для делянок, расположенных АДРЕС ИЗЪЯТ, разработанных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 2013 году. Непосредственно отводом этих делянок сам не занимался, это делал двоюродный брат – сотрудник ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСвидетель №4. Подготовленные документы передал начальнику производственного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО6. При разработке делянок, на основании технологической карты производится разбивка волоков, погрузочной площадки. Это делает мастер леса, который непосредственно осуществляет лесозаготовку, руководит лесозаготовительной бригадой. Кто был мастерами на указанных делянках – не знает.

В последующем участковый лесничий Ф.И.О.41 на этих делянках выявил лесонарушения, а именно: были нарушены границы погрузочных площадок, волоков, не соблюдался породный состав подлежащих рубке деревьев. При этом технологические карты на указанные делянки были составлены правильно.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. ***) следует, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он работал в должности главного механика. Имеет высшее образование по лесотехнической специальности, ранее работал мастером леса. В 2012 году производил отвод делянок, расположенных в квартале АДРЕС ИЗЪЯТ, разработанных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 2013 году. При этом обозначил границы указанных делянок, сделал затёски на деревьях, поставил столбики на углах делянки. Места, где должны были проходить транспортировочные коридоры (волока) и находиться погрузочная площадка не обозначал. Документацию на эти делянки готовил его двоюродный брат – Свидетель №3.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. ***) следует, что с 24 октября 2011 года он работает в должности начальника центра ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В его должностные обязанности входит организация производственно-хозяйственной деятельности учреждения. В составе производственного отдела имеется несколько цехов и участков, которые занимаются лесозаготовкой и лесопереработкой. В период с августа 2001 года по август 2004 года он работал в должности начальника производственно-технического отдела, знает правила заготовки древесины. В период с декабря 2011 года по август 2014 года начальником производственного отдела работал Свидетель №2. У ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеются в бессрочном пользовании леса, предоставленные распоряжением Департамента Лесного хозяйства Кировской области *** от 9.07.2009. Перед началом оформления документов на разработку делянок начальник производственного отдела должен выехать на место в лесной массив, произвести визуальный осмотр стоящей на корню древесины, выбрать место для делянки, изучить таксационное описание на данный лес. В 2012 году данными вопросами занимался Свидетель №2. Затем с лицом, имеющим специальное лесотехническое образование, заключается договор на отвод делянки.

В 2012 году отводом делянок на 2013 год по договору с ФКУ ИК-1 занимался лесничий Лупейского участкового лесничества Свидетель №3. После отвода делянок им же оформлены документы на каждую делянку. В пакет этих документов входит: технологическая карта, ведомость очередной лесосеки, ведомость материально-денежной оценки делянки, схема расположения лесных насаждений. В ведомости очередной лесосеки и в ведомости материально-денежной оценки делянки указывается кубатура подлежащих рубке деревьев по породам и по высотам. Пакет документов на каждую делянку утверждал он. При отводе делянки должна быть обозначена граница делянки, установлены деляночные столбики, размечены транспортировочные волока, магистральный волок и погрузочная площадка, обозначены краской деревья, подлежащие рубке. Как были отведены делянки в АДРЕС ИЗЪЯТ он не знает, так как сам он на место не выезжал. При отводе делянки должен присутствовать Свидетель №2, который должен был этот процесс контролировать. После того как составлены документы и делянки отведены, начальник производственного отдела составляет лесную декларацию на следующий год, включая в нее все данные делянки. Лесная декларация проверяется и утверждается Лесным отделом Омутнинского лесничества. Перед началом разработки делянки начальник производственного отдела должен был ознакомить мастеров лесозаготовительного участка с пакетом документов на делянку, мастера ЛЗУ должны подписать технологическую карту, затем мастер ЛЗУ знакомит бригаду с данными документами и в технологической карте тоже ставится подпись вальщика. Если делянка отведена правильно и в ней обозначены все волока, обозначены (клеймены) деревья в рубку, то мастерам можно выдать только технологическую карту на делянку, а ведомость материальной оценки делянки им в таком случае не нужна. Мастеру ЛЗУ выдается копия технологической карты на разрабатываемую делянку, и она должна находиться во время разработки делянки у него. Пакет документов на разработку делянки выдается мастерам ЛЗУ под подпись непосредственно перед началом проведения работ в делянке. Оба мастера должны быть под подпись ознакомлены с пакетом документов по разработке делянки. Мастерами ЛЗУ работали в 2013 году подсудимые: ФИО4 и ФИО3. График их работы составлял Свидетель №2, потому что они подчинялись непосредственно ему. У каждого из них имелась должностная инструкция, с которой они также должны быть ознакомлены под роспись. Мастер ЛЗУ должен организовать работу бригады и должен контролировать ведение технологического процесса. Подбором бригады занимался Свидетель №2, в бригаде должен быть вальщик, имеющий соответствующее удостоверение. Какие документы выдавал Свидетель №2 бригаде перед началом разработки делянки, он не знает. Бригада была обеспечена необходимым для работы в делянке инструментом, а именно: вальщик работал бензопилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ помощник вальщика работал валочной вилкой, сучкорубы работали топорами, тракторист на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Бригаде должны были выдать «шагомер» для измерения расстояний в делянке. В какой последовательности производились работы в указанных делянках в 2013 году, он не знает. Подходили ли к нему мастера ЛЗУ ФИО4 и ФИО3 с вопросом о том, что у них нет измерительных приборов, не помнит. Но их непосредственным начальником являлся Свидетель №2, поэтому данный вопрос должен был решать он. Как производилось измерение расстояний в указанных делянках при их разработке в 2013 году, он не знал, потому что бригады должны быть обеспечены шагомерами, считал, что они измеряли все расстояния именно данными шагомерами. О том, что все расстояния в данных делянках измерялись шагами и «на глаз» он узнал только тогда, когда началась проверка по факту имеющегося в данных делянках переруба. При разработке делянок никто из работников бригады и мастера древесину не точкуют, ее точковка производится на «нижнем складе» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после ее вывозки из делянки. Древесину старались вывезти сразу же из делянки, при этом при разгрузке на «нижнем складе» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указывалось место – откуда данную древесину вывезли, то есть затем, после точковки древесины в сводке поступления древесины указывалась кубатура, и место, откуда она поступила. Каждый вечер в 17 часов инженер производственного отдела Свидетель №6 получала данную сводку, и передавала данные сведения в Киров. Из делянок вывозили древесину в хлыстах и в делянках ее не торцевали. В среднем в один лесовоз входит от 18-22 куб.м. древесины. Так как непосредственно работой в делянке по её разработке занимались мастера ЛЗУ – ФИО3 и ФИО4, то они тоже должны были контролировать процесс и объем заготовки древесины в делянке. При выполнении нужного объема должны были сообщить начальнику производственного отдела. Планы задания для бригад ЛЗУ на месяц составлял и давал Свидетель №2, который и должен был контролировать его выполнение. На период отпуска Свидетель №2 его обязанности исполняла Свидетель №18, которая на тот момент работала старшим инженером группы технического контроля производственного отдела. Мастера ФИО3 и ФИО4 работали вдвоем. Когда кто-то из них был в отпуске, то работал только второй мастер. Мастера ЛЗУ ФИО3 и ФИО7 работали в данных должностях с 2011 года. Они ранее уже разрабатывали делянки с выборочной рубкой, знали и понимали, как должны производиться работы в такой делянке. В конце каждого года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дается Управлением план заготовки и вывозки древесины, а также и план ее переработки, на основании данного плана составляется лесная декларация разработки делянок на следующий год. Согласно данного плана составляются планы-задания на месяц. При выполнении и перевыполнении плана-задания на месяц работающие в бригаде по лесозаготовке осужденные получали премии. ФИО4, ФИО3 и Свидетель №2 работали за установленные оклады и премий за выполнение плана или его перевыполнение не получали. Работающие в бригаде по лесозаготовке осужденные заработную плату получали с кубометра заготовленной древесины. Делянки сдаются на следующий год после их разработки представителю лесного отдела, в присутствии начальника производственного отдела. Вся древесина из данных делянок была вывезена на «нижний склад» ФКУ ИК-1 и переработана. В настоящее время данной древесины уже нет. О том, что в делянках, разработанных в 2013 году бригадой осужденных, под руководством мастеров ЛЗУ ФИО3 и ФИО4, имеется переруб деревьев, то есть, заготовлено древесины больше, чем должно быть фактически по документам, он узнал только от сотрудников полиции в 2014 году, когда стали проводить проверку по данному факту. ФИО3 и ФИО4, как только были приняты на работу мастерами лесозаготовительного участка учебно-производственных цехов и участков центра трудовой адаптации осужденных в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сразу же были ознакомлены со своими должностными инструкциями. Инструкции, с учетом каких-то изменений, могли меняться, поэтому на 2013 год они были не ознакомлены с новыми изменёнными инструкциями. Старые инструкции не сохранились.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности инженера-нормировщика в производственном отделе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, занимается вопросами деревообработки. Начальником производственного отдела в 2013 году работал Свидетель №2. Начальником центра трудовой адаптации осужденных работает Свидетель №5. Мастерами лесозаготовительного участка в 2013 году работали подсудимые: ФИО4 и ФИО3. Каждый день по окончании рабочей смены мастера сообщали ей по телефону количество кубатуры, которую заготовила бригада осужденных за день. Утром на следующий день ей с «нижнего склада» сообщали о точной кубатуре и породном составе древесины заготовленной и вывезенной за предыдущий день. Она в свою очередь передавала эти данные в диспетчерскую службу Управления в АДРЕС ИЗЪЯТ, но в какой делянке происходят работы, откуда вывозится древесина, и какой там объем рубки должен быть заготовлен, она не знала и не знает. Документов на рубку в делянках она не видела. В бухгалтерию она документы по заготовленной древесине не передавала.

Свидетель Свидетель №22 показала, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она работает инженером по организации и нормированию труда отдела планирования и оплаты труда. В ее должностные обязанности входит расчет норм времени и расценок, обработка рабочих нарядов по цехам. По лесозаготовительной бригаде все начисления производила нормировщик Свидетель №21, которая работала с производственным отделом и с мастерами ЛЗУ ФИО3 и ФИО4. Каждый день данные об объемах древесины, поступившей из делянок на «нижний склад» ФКУ ИК-1, передавались в производственный отдел. Заработная плата осужденных зависит от объема заготовленной древесины. Она работала вместе с Свидетель №21 и может сказать, что Свидетель №21 требовала с производственного отдела план-задание, в котором указывался планируемый объем заготовки древесины на месяц. План-задание приносил Свидетель №2 или Свидетель №18. После чего, Свидетель №21 согласно данного плана-задания производила плановые расчеты на месяц, в которых был указан и объем древесины, которую бригада должна была заготовить по норме выработки в течение месяца. Затем Свидетель №21 выдавала эти наряды на месяц мастерам ЛЗУ ФИО3 и ФИО4. В конце месяца мастер ЛЗУ закрывал наряд, то есть указывал в нем фактический объем заготовленной древесины в делянке и количество рабочих смен, отработанных каждым из осужденных в бригаде. После чего передавал данный наряд Свидетель №21, а она уже производила начисление заработной платы осужденным.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №21 (л.д. ***) следует, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ она работает инженером по организации и нормированию труда отдела планирования и оплаты труда. В её обязанности входит расчет норм времени и расценок и обработка рабочих нарядов по лесозаготовительной бригаде осужденных. В конце каждого месяца из производственного отдела учреждения ей выдают план-задание на следующий месяц, на основании которого она составляет наряд-задание на месяц для лесозаготовительной бригады, в котором указывает работы, которые должна выполнить бригада осужденных, рассчитывает и указывает кубатуру по нормам выработки. В 2013 году план-задание ей давал либо начальник производственного отдела Свидетель №2, либо Свидетель №18. План-задание на месяц в производственном отделе составляют на основании имеющихся у них технологических карт и лесной декларации. Она данные документы не видела и не проверяла. Наряд-задание утверждался начальником ЦТАО ФКУ ИК-1 Свидетель №5, а затем выдавался мастерам ЛЗУ ФИО3 или ФИО7. ФИО3 и ФИО7 понимали, что написано в наряде-задании на месяц, потому что иногда ФИО3 спорил с ней из-за того, что было указано не то, как он считал, расстояние трелевки. Расчет заработной платы осужденным и нормы выработки она производила, на основании принятых и утвержденных комплексных норм и расценок на заготовку хлыстов с трелевкой трактором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно единых норм и расценок при сплошных рубках. При выборочных рубках комплексные нормы и расценки были другие, но они также были приняты и утверждены. С 1 октября 2013 года МРОТ изменился, поэтому расценки были изменены. Комплексные нормы и расценки она составляла сама, на основании ЕНИР. На январь 2013 года производственным отделом было дано план-задание на заготовку древесины АДРЕС ИЗЪЯТ в объеме 504 куб.м., указан способ рубки – проходные рубки ухода 30% (береза, осина), срок выполнения работ январь месяц 2013 года, средний объем хлыста - 0,12 куб.м., расстояние трелевки 620 метров, расстояние до делянки 16 км. При этом средний объем хлыста и расстояние трелевки высчитывается в производственном отделе, на основании имеющихся у них документов на заготовку древесины в данной делянке. Получив данный план-задание, она составила наряд-задание для лесозаготовительной бригады на январь 2013 года, в котором указала по 58 кварталу выдел 2 ПУЛ заготовку хлыстов трактором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ трелевку до 620 м, средний объем хлыста - 0,12 куб.м. при проходной рубке, огребку снега. Согласно норм в январе 15 рабочих смен при 5-ти дневной рабочей неделе, но бригада осужденных работает 6-ти дневную рабочую неделю, поэтому она добавила им еще 4 рабочие субботы и получилось в январе 19 рабочих смен. Затем она по комплексным расценкам взяла норму выработки при расстоянии трелевки до 700 метров – это 28 куб.м. в смену должна делать лесозаготовительная бригада. После чего, умножила 28 куб.м. на количество рабочих дней 19 и получила 532 куб.м. – объем заготовки древесины в делянке по норме выработки. Данный объем получился немного больше, чем указано было в плане-задании, но у них также на январь 2013 года был запланирован и другой квартал для разработки там делянки, и в нем объем получался меньше, чем указан был в плане-задании. Она сама лично давала мастерам ФИО3 и ФИО4 копию плана-задания, чтобы они могли сориентироваться по объему заготовки древесины в каждой делянке. Она также производила, согласно расценки и предполагаемого объема заготовки древесины в делянке, сумму заработной платы. Примерно за 4-5 дней до конца месяца мастер ЛЗУ ФИО8 или ФИО9 приносили ей заполненный наряд-задание, в котором они указывали фактически заготовленный объем древесины, ставили рабочие дни каждому из членов бригады и подписывали наряд. На основании полученных от мастера ЛЗУ данных по закрытию наряда, она производила обработку данного наряда и его корректировку, а именно: производила корректировку заработной платы бригады по фактическому объему. В данном случае бригадой осужденных в январе 2013 года были произведены работы только в делянке, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ и заготовлено там 1 544,7 куб.м.. Данный объем заготовки подтверждался справкой с нижнего склада ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую составил учетчик Ф.И.О.23. После чего она полученную сумму заработной платы распределила между работниками бригады. Она не знала точно, какой объем древесины должна была заготовить бригада осужденных в каждой из делянок, потому что ей документы на лесозаготовку никто не показывал. Кроме того, она начисляла бригаде премию, в зависимости от объема перевыполнения плана на месяц. В январе 2013 года в наряде указано 174,2 %, то есть фактически каждый работающий из бригады осужденных за январь 2013 года получил 100% премию (от тарифной ставки).

В мае 2013 года производственный отдел выдавал план-задание на заготовку древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в объёме 771 куб.м.. Фактически в этой делянке было заготовлено 1 174 куб.м. древесины. При этом 1 064 куб.м. вывезено на «нижний склад», а 110 куб.м. заготовлено и уложено в штабеля в квартале 59 ПУЛ.

В ноябре 2013 года производственный отдел дал план-задание на заготовку древесины в 57 квартале выдел 17 ПУЛ и в 39 квартале выдел 22 ПУЛ. Она в наряде-задании указала по 57 кварталу выдел 17 ПУЛ объем заготовки 700 куб.м., фактически бригада заготовила и мастер ЛЗУ ФИО3 закрыл в конце месяца 965,50 куб.м.. Данный объем подтверждался справками с нижнего склада ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. За перевыполнение плана бригада осужденных за октябрь 2013 года получила премию.

Мастера ЛЗУ ФИО3 и ФИО7 премию за перевыполнение плана не получали, они работали за оклады и их заработная плата от объема заготовки не зависела. О том, что в течение 2013 года в делянках, которые разработала бригада осужденных, под руководством мастеров ЛЗУ ФИО3 и ФИО4, была нарушена технология разработки и превышен объем заготовки древесины, она не знала.

Свидетель Свидетель №23 показала, что работает в производственном отделе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ инженером группы технического контроля. Начальником производственного отдела в 2013 году работал Свидетель №2, который отвечал за работу всего производственного отдела. В производственном отделе работает инженером Свидетель №6, которая составляет ежедневные диспетчерские сведения и передает их в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Диспетчерские сведения передаются каждое утро, в том числе по заготовке и вывозке леса. Свидетель №6 эти сведения получает с «нижнего склада» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данные о заготовленной древесине с «нижнего склада» Свидетель №6 получает и поквартально, то есть ей сообщают, сколько заготовлено древесины в каком квартале.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (л.д. ***) следует, что в 2013 году она работала в должности главного бухгалтера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На «нижний склад» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ древесина из делянок поступает в хлыстах, там производится его точковка. С «нижнего склада» в бухгалтерию поступает ежемесячный отчет с приложением документов – накладные на поступившую древесину из делянки в разрезе по породам. На основании представленного производственным отделом отчета о заготовленной в делянке древесине, бухгалтером производится сверка с данными, представленными с «нижнего склада». Оплата за отвод делянок производится по документам: договор подряда и акт о приемке выполненных работ, которые составляются в производственном отделе. При наличии данных документов производится оплата лицу, которое указано в договоре подряда. Оплата производится из средств дополнительного бюджетного финансирования (от предпринимательской деятельности предприятия). По договорам подряда по отводу делянок на 2013 год у них в бухгалтерии имеется только договор подряда *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с Свидетель №3, который произвел отвод делянок на 2013 год по лесному участку, предоставленному ФКУ ИК-1 в бессрочное пользование распоряжением *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Оплата за выполненные работы Свидетель №3 была произведена только согласно договора подряда *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Свидетель Свидетель №17 показал, что отбывал наказание в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В течение 2013 года работал обрубщиком сучьев в лесозаготовительной бригаде, которая работала по заготовке древесины в делянках ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Работой бригады руководили мастера ЛЗУ ФИО3 и ФИО4, которых они звали «Ф.И.О.17» и «Ф.И.О.16». Документов на заготовку древесины в делянке он не видел. Бригада работала в делянках, расположенных АДРЕС ИЗЪЯТ. Все эти делянки были отведены только по границам делянок, затесок обозначающих волока в делянке, магистральный волок и площадку не было. Деревья вальщик пилил с помощью бензопилы марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Какой объем древесины они должны были заготовить в данной делянке, он не знает. Сколько было заготовлено древесины, он не знает, потому что никто из них древесину в делянках не точковал. Древесину из делянок в хлыстах вывозили на «нижний склад» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и уже там производили точковку. Заработную плату бригада получала в зависимости от объема заготовленной древесины.

Свидетель Свидетель №12 показал, что в 2013 году отбывал наказание в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Работал в должности тракториста в лесозаготовительной бригаде. В январе 2013 года их бригада работала по заготовке древесины в делянке, расположенной в 58 квартале Песковского лесничества. Вальщиком был осужденный по фамилии ФИО10. Мастерами ЛЗУ работали подсудимые ФИО3 и ФИО4, которые руководили лесозаготовительной бригадой, работали посменно, меняясь через 2-3 дня. Границы делянки были обозначены затесками на деревьях, деляночных столбиков не было, они ставили их в делянке сами. Также в делянке не были обозначены ни волока, ни место расположения погрузочной площадки, клейменных деревьев тоже не было. Кто занимался отводом делянки – он не знает. Делянку разработали в течение января 2013 года. Какой объем древесины они должны были заготовить в делянке, и каких пород деревьев, он не знает, технологической карты он не видел. Сколько было заготовлено древесины в этой делянке, он не помнит.

Таким же образом производились работы в делянке, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ, где бригада работала в мае 2013 года. Клеймение деревьев было только по границе делянки, деляночные столбики ставили сами по окончании работ. Измерительных приборов тоже не было, все расстояния мерили шагами. Мастерами ЛЗУ также работали подсудимые ФИО3 и ФИО4, а кто был вальщиком – не помнит.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 (л.д. ***) следует, что он отбывал наказание в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В январе 2013 года работал обрубщиком сучьев в лесозаготовительной бригаде, которая работала по заготовке древесины в делянке, расположенной АДРЕС ИЗЪЯТ. Документов на заготовку древесины в делянке он не видел. Какой объем древесины они должны были заготовить и каких пород деревьев, он не знает. Сколько было заготовлено древесины в этой делянке, он не знает. Древесину из делянки в хлыстах вывозили на нижний склад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и уже там производили точковку. Заработную плату бригада получала, в зависимости от объема заготовленной в делянке древесины.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (л.д. *** следует, что в период с середины июля 2013 года до конца сентября 2013 года он с бригадой осужденных работал трактористом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На работу пригласил начальник производственного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫСвидетель №2. Мастерами ЛЗУ работали подсудимые ФИО4 и ФИО3. Мастера работали по очереди и через каждые три дня менялись. В бригаде осужденных работали Свидетель №15 - вальщик, Свидетель №17 – помощник вальщика, Свидетель №7 – чокеровщик, Ф.И.О.42 –обрубщик сучьев, Свидетель №25 работал до него трактористом, а затем стал работать сторожем. Работали они в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ. Каким образом и кто в делянке отмерял волока, он не знает, потому что не видел, но в делянке были слишком узкие пасеки, так как иногда дерево с одного волока падало на соседний волок. Документов на рубку в данной делянке он не видел. Он работал на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и трелевал хлысты деревьев из волока на дорогу. Древесину в хлыстах вывозила автомашина «Урал-лесовоз». Делянка была большая, и работы в данной делянке они не закончили, потому что потом начались лесопосадки. Какой объем древесины надо заготовить в данной делянке, он не знал, но потом кто-то ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ говорил, что они план в данной делянке выполнили. В делянке древесину не точковали, точный объем кубатуры он не знает, древесину увозили на нижний склад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где производил учет древесины учетчик. Были ли обозначены границы делянки, он не видел, но деляночные столбики в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ делали и ставили осужденные. Были ли обозначены волока в делянке, он не знает, так как первым шел вальщик, а он трелевал спиленные деревья. Деревья с пасек тоже брали, по какому принципу их выбирали ему не известно, но деревья с пасек брали как больные, так и здоровые. О том, что в этой делянке был переруб деревьев, он не знал.Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 (л.д. ***) следует, что в период с 2011 года по 2015 год ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Был оформлен в лесозаготовительную бригаду сторожем, но некоторое время работал и сучкорубом. Мастерами с бригадой работали ФИО4 и ФИО3, которые работали с бригадой по очереди по 2-3 дня.

Из оглашённых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №20 (л.д. ***) следует, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в 2013 году он работал водителем – увозил в лес лесозаготовительную бригаду. Куда ехать – указывали мастера, сопровождающие бригаду. В какие именно делянки возил осужденных – не знает.

Свидетель Свидетель №19 показал, что в 2013 году работал старшим мастером разделки и погрузки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. У ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеются в пользовании лесные кварталы, в которых бригада осужденных производила заготовку древесины. В процессе заготовки древесина из делянок вывозилась на «нижний склад» учреждения, где ее учет производил учетчик, который записывал данные об объемах поступившей древесины по породам, указывая номер квартала, из которого данная древесина поступила. Каждый вечер он (Свидетель №19) передавал в техническую часть производственного отдела данные о поступившей на нижний склад в течение дня древесине. Документов с данными об объемах древесины, которые должна заготовить лесозаготовительная бригада, у него не было.

Свидетель Свидетель №18 показала, что с 2007 года до июля 2015 года работала старшим инженером группы технического контроля производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Начальником производственного отдела в 2013 году был Свидетель №2. К производственному отделу относится и лесозаготовительный участок (ЛЗУ). Все цеха и участки, кроме ЛЗУ, она контролировала. На лесозаготовительном участке контроль работы производил начальник производственного отдела. В 2013 году мастерами ЛЗУ работали ФИО3 и ФИО4. Как происходила разработка делянок, она не знает. Бригада обеспечивалась инструментами для работы, а именно выдавались: бензопила, топоры, валочные толкатели, лопаты, шагомеры. Шагомер – это две палки соединенные в верхней части между собой, в нижней части расстояние между ними должно быть 1 метр, такие шагомеры делали специально в столярном цехе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для лесозаготовительной бригады. Древесину старались вывозить из делянок сразу. Вывозили в хлыстах на «нижний склад» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ее точковали. Начальник производственного отдела в конце каждого года составлял план производственно-хозяйственной деятельности на следующий год, направлял его в УФСИН, и в течение следующего года контролировал, согласно данного плана, работу, составляя планы-задания на месяц. Подсудимые ФИО12 и ФИО3 работали с бригадой осужденных на лесозаготовке. Бригада осужденных в 2013 году была одна, осужденных в бригаду для работы в лесу подбирал Свидетель №2. Вальщик лесозаготовительной бригады должен быть обязательно с удостоверением вальщика. Данные по объему древесины с нижнего склада каждый день передавали Свидетель №6, которая передавала их в управление в АДРЕС ИЗЪЯТ. Как производилась оплата труда осужденных и мастеров ЛЗУ, она не знает. Лесозаготовка должна производиться по правилам лесозаготовки и работу бригады контролирует начальник производственного отдела и мастера лесозаготовительных участков. Весной 2014 года Свидетель №2 сдавал делянки, разработанные в 2013 году. О том, что в делянках, разработанных в 2013 году, имеется переруб, она узнала только когда началась проверка по данному факту в полиции. Планы-задания на заготовку древесины на каждый месяц составлялись в 2013 году у них в производственном отделе. За их составление отвечал начальник производственного отдела Свидетель №2, в его отсутствие планы-задания составляла она, но она всегда предварительно созванивалась с ним и спрашивала, что включить в план-задание. Планы-задания они передавали в отдел планирования и оплаты труда, где нормировщик Свидетель №21 рассчитывала по ним расценки на валку и трелевку леса, по которым затем в конце месяца закрывались наряды и начислялась заработная плата осужденных. Заработная плата мастеров ЛЗУ от данных расценок не зависела, так как они работали за оклады. Планы-задания составлялись, на основании технологических карт на разработку делянок. После составления плана-задания его подписывал начальник ЦТАО Свидетель №5. На январь 2013 года, на июнь 2013 года и на октябрь 2013 года планы-задания составляла она. На июнь 2013 года она включила в план-задание на заготовку древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был уже в январе 2013 года включен в план-задание. Свидетель №2 пояснил, что данную делянку бригада не разработала. Сама она лично с подсудимыми не разговаривала и не выясняла у них, была ли разработана бригадой осужденных в январе 2013 года делянка в 58 квартале выдел 2 Песковского участкового лесничества. На октябрь 2013 года она, по указанию начальника производственного отдела Свидетель №2, включила в план-задание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был Свидетель №2 включен в план-задание на май 2013 года. Свидетель №2 ей пояснил, что бригада осужденных работы по разработке данной делянки до конца не произвела. План-задание было необходимо только для расчета по ним Свидетель №21 расценок на валку и трелевку леса. Она сама лично по просьбе подсудимых копировала в 2013 году технологические карты и выдавала копии им, перед тем как бригада осужденных начинала работу в делянке. Она копировала технологическую карту, ведомости материальной оценки делянки, в которых указана кубатура заготовляемой древесины и схема расположения делянки. Выдавал ли ФИО3 и ФИО7 такой же пакет документов Свидетель №2, она не знает, но все технологические карты всегда лежали на столе или в столе у начальника производственного отдела.

Свидетель Свидетель №26 показал, что начальником производственного отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работал после Свидетель №2. Знает, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, работая мастерами лесозаготовительного участка ИК-1 допустили перерубы в делянках. Вместе с лесничим в эти делянки выезжал в зимнее время, но подписывать акты о перерубах отказался, так как из-за снежного покрова установить факт и объём переруба не представлялось возможным.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также:

Заявлением начальника лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества Ф.И.О.21 от 22.07.2014 года (л.д. ***), из которого следует, что лесничим Песковского участкового лесничества Ф.И.О.43 при проведении мест рубок (мест заготовки древесины) обнаружена незаконная рубка лесных насаждений при разработке лесосек в следующих кварталах Песковского участкового лесничества:

1. Квартал 57 (выдел 17) в объёме 112 куб.м. на сумму ущерба 485 245,50 рубля;

2. Квартал 58 (выдел 2) делянка 1 в объёме 108 куб.м. на сумму ущерба 258 138 рублей;

3. квартал 59 (выделы 30, 34, 37, 39) делянка 1 в объёме 842 куб.м. на сумму ущерба 3 490 504,5 рубля.

Нарушение лесного законодательства допущено ФКУ ИК-1 УФСИН России при разработке лесосек по лесной декларации, поданной на 2013 год.

Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области *** от 9 июля 2009 года (л.д. ***), из которого следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предоставлен в постоянное бессрочное пользование лесной участок, в который входит АДРЕС ИЗЪЯТ.

Свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2009 (л.д. ***), из которого следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предоставлен в постоянное бессрочное пользование лесной участок, в который входит АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, который относится к землям лесного фонда и является собственностью Российской Федерации.

Лесной декларацией от 19.12.2012 (л.д. ***), из которой следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 должно провести работы по заготовке древесины в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ, где задекларирована рубка ухода за лесом, проходная, с интенсивностью 30 %.

Проектом освоения лесов (таксационное описание) на лесном участке, переданном в постоянное (бессрочное) пользование, в целях заготовки древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. *** из которого следует, что в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ запланированы хозяйственные мероприятия – проходная рубка с интенсивностью 30 %.

Технологической картой на проведение рубки ухода в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. ***), из которой следует, что ширина магистрального технологического коридора в делянке должна составлять 5 метров, ширина транспортировочного технологического коридора должна составлять 4 метра, расстояние между пасечными технологическими коридорами должно составлять 30 метров.

Ведомостью очередной оценки лесосеки и ведомостью материальной оценки делянки (л.д. ***), из которых следует, что в лесосеке (делянке) в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ должны заготовить 378 куб.м. древесины породы береза и 162 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 540 куб.м..

Актом осмотра места рубок от 20.06.2014 (л.д. ***), из которого следует, что в лесосеке (делянке) в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ превышен объем заготовки древесины.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. ***), из которого следует, что в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаружено нарушение технологии разработки делянки: увеличена ширина магистрального и технологических коридоров (волоков) и уменьшена ширина между технологическими коридорами (пасеками), вследствие чего в делянке обнаружена незаконная рубка деревьев. Установлено, что делянка АДРЕС ИЗЪЯТ расположена АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д. ***), из которого следует, что при сплошном пересчете срубленных деревьев в делянке 1 в квартале 58 выдел 2 Песковского участкового лесничества, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что всего срублено 485 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 60 см., деревьев породы ель в количестве 42 штуки диаметрами от 10 до 42 см, деревьев породы береза в количестве 1 032 штуки диаметрами от 8 до 58 см, деревьев породы осина в количестве 798 штук диаметрами от 8 до 60 см.

Ведомостями пересчета пней деревьев (л.д. ***), из которых следует, что в делянке 1 в квартале АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, всего срублено 485 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 60 см., деревьев породы ель в количестве 42 штуки диаметрами от 10 до 42 см, деревьев породы береза в количестве 1 032 штуки диаметрами от 8 до 58 см, деревьев породы осина в количестве 798 штук диаметрами от 8 до 60 см.

Материально-денежной оценкой лесосеки (л.д. ***), из которой следует, что в результате сплошного перечета срубленных деревьев АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что всего срублено: деревьев породы сосна объемом 244,27 куб.м., деревьев породы ель в объеме 9,79 куб.м., деревьев породы береза в объеме 401,3 куб.м., деревьев породы осина в объеме 350,61 куб.м., а всего в общем объеме 1 005,97 куб.м.. Согласно лесной декларации на 2013 год в данной лесосеке (делянке) должны заготовить 378 куб.м. древесины породы береза и 162 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 540 куб.м.. Незаконно срублены в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ растущие деревья сосны объемом 244,27 куб.м., деревья ели объемом 9,79 куб.м., деревья березы объемом 23,3 куб.м., деревья осины объемом 188,61 куб.м., а всего в общем объеме 465,97 куб.м..

Расчетом суммы ущерба, нанесённого лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений (л.д. *** из которого следует, что в лесосеке (делянке) *** в выделе 2 квартала 58 Песковского участкового лесничества незаконно срублены растущие деревья сосны объемом 244,27 куб.м., деревья ели объемом 9,79 куб.м., деревья березы объемом 23,3 куб.м., деревья осины объемом 188,61 куб.м., а всего в общем объеме 465,97 куб.м., общая сумма ущерба составила 3 370 373 рубля 71 копейка.

Заключением эксперта ***-эк от 24.09.2015 (л.д. ***) из которого следует, что в ходе проведения бухгалтерской судебной экспертизы установлено, что объем древесины по данным бухучета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ составил 1 545 куб.м.. Данная древесина заготовлена в январе 2013 года. Объем заготовленной древесины по породам деревьев: хвойные породы – пиловочник деревьев хвойных пород в количестве 255,60 куб.м., баланс сосновый в количестве 31,30 куб.м., баланс еловый 12,50 куб.м.; лиственные породы – пиловочник лиственных пород в количестве 487 куб.м., тарный кряж в количестве 326,80 куб.м., фанерный кряж в количестве 109,50 куб.м., дрова их древесины лиственных и хвойных пород в количестве 322 куб.м..

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы эксперта научно обоснованны, согласуются между собой и другими материалами уголовного дала, основаны на данных предоставленной эксперту документации.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д. ***), из которого следует, что при производстве сплошного перечета срубленных деревьев в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что всего срублено 3 345 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 60 см., деревьев породы ель в количестве 1 964 штуки диаметрами от 8 до 62 см, деревьев породы береза в количестве 2 091 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы осина в количестве 842 штуки диаметрами от 10 до 46 см.

Ведомостями пересчета пней деревьев (л.д. ***), из которых следует, что в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, всего срублено 3 345 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 60 см., деревьев породы ель в количестве 1 964 штуки диаметрами от 8 до 62 см, деревьев породы береза в количестве 2 091 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы осина в количестве 842 штуки диаметрами от 10 до 46 см.

Материально-денежной оценкой лесосеки (л.д. ***), из которой следует, что в результате сплошного пересчета срубленных деревьев в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что всего срублено деревьев породы сосна объемом 1 850,82 куб.м., древесины породы ель в объеме 1 085,63 куб.м., древесины породы береза в объеме 497,44 куб.м., древесины породы осина в объеме 329,39 куб.м., а всего в общем объеме 3 763,28 куб.м. Согласно лесной декларации на 2013 год в данной лесосеке (делянке) должны были заготовить 307 куб.м. древесины породы сосна, 59 куб.м. древесины породы ель, 274 куб.м. древесины породы береза и 131 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 771 куб.м.. Незаконно срублены в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ растущие деревья сосны объемом 1 543,82 куб.м., деревья ели объемом 1 026,63 куб.м., деревья березы объемом 223,44 куб.м., деревья осины объемом 198,39 куб.м., а всего общим объемом 2 992,28 куб.м..

Расчетом суммы ущерба нанесённого лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений (л.д. ***), из которого следует, что в лесосеке (делянке) *** в выделы 30, 34, 37, 39 квартала 59 Песковского участкового лесничества незаконно срублены растущие деревья сосны объемом 1 543,82 куб.м., деревья ели объемом 1 026,63 куб.м., деревья березы объемом 223,44 куб.м., деревья осины объемом 198,39 куб.м., а всего общим объемом 2 992,28 куб.м., общая сумма ущерба составила сумму 16 337 224 рубля 67 копеек.

Лесной декларацией от 19.12.2012 (л.д. ***), из которой следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в период с 1.01.2013 по 31.12.2013 должно было провести работы по заготовке древесины в лесосеке АДРЕС ИЗЪЯТ, где задекларирована рубка ухода за лесом, прореживание, с интенсивностью 10 %.

Проектом освоения лесов (таксационное описание) на лесном участке, переданном в постоянное (бессрочное) пользование в целях заготовки древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. ***), из которого следует, что в выделах АДРЕС ИЗЪЯТ запланированы хозяйственные мероприятия – прореживание 10 %.

Технологической картой на проведение рубки ухода в выделах АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. ***), из которой следует, что ширина магистрального технологического коридора в делянке должна составлять 5 метров, ширина транспортировочного технологического коридора должна составлять 4 метра, расстояние между транспортировочными технологическими коридорами должно составлять 30 метров.

Ведомостью очередной оценки лесосеки и ведомостью материальной оценки делянки (л.д. ***), из которых следует, что в лесосеке (делянке) в выделах АДРЕС ИЗЪЯТ должны заготовить 307 куб.м. древесины породы сосна, 59 куб.м. древесины породы ель, 274 куб.м. древесины породы береза и 131 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 771 куб.м..

Актом осмотра места рубок от 20.06.2014 (л.д. ***), из которого следует, что в лесосеке (делянке) в выделах АДРЕС ИЗЪЯТ превышен объем заготовки древесины.

Заключением эксперта ***–эк от 24.09.2015 (л.д. ***), из которого следует, что в ходе проведенной судебной бухгалтерской экспертизы, установлено, что объем древесины по данным бухучета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ составил 3 634 куб.м. Данная древесина заготовлена в период с мая до начала ноября 2013 года. Объем заготовленной древесины по породам деревьев: хвойные породы - пиловочник деревьев хвойных пород в количестве 2 060,20 куб.м., баланс сосновый в количестве 180,10 куб.м., баланс еловый 22,90 куб.м.; лиственные породы - пиловочник лиственных пород в количестве 626,40 куб.м., баланс березовый в количестве 24,70 куб.м., тарный кряж в количестве 225 куб.м., фанерный кряж в количестве 29,50 куб.м., дрова их древесины лиственных и хвойных пород в количестве 465,60 куб.м.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. ***), из которого следует, что в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаружено нарушение технологии разработки делянки: увеличена ширина магистрального и технологических коридоров (волоков) и уменьшена ширина между технологическими коридорами (пасеками), вследствие чего, в делянке обнаружена незаконная рубка деревьев. Установлено, что делянка АДРЕС ИЗЪЯТ, расположена в АДРЕС ИЗЪЯТ

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д. ***), из которого следует, что при производстве сплошного пересчета срубленных деревьев в делянке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установлено, что всего срублено 769 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 52 см., деревьев породы ель в количестве 294 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы береза в количестве 307 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы осина в количестве 287 штук диаметрами от 8 до 50 см.

Ведомостями пересчета пней деревьев (л.д. ***), из которых следует, что в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в 2013 году была разработана лесозаготовительной бригадой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, всего срублено 769 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 52 см., деревьев породы ель в количестве 294 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы береза в количестве 307 штуки диаметрами от 8 до 50 см, деревьев породы осина в количестве 287 штук диаметрами от 8 до 50 см.

Материально-денежной оценкой лесосеки (л.д. ***), из которой следует, что в результате сплошного пересчета срубленных деревьев в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что всего срублено деревьев породы сосна объемом 486,25 куб.м., деревьев породы ель в объеме 119,42 куб.м., деревьев породы береза в объеме 111,68 куб.м., деревьев породы осина в объеме 107,53 куб.м., а всего в общем объеме 824,88 куб.м.. Согласно лесной декларации на 2013 год в данной лесосеке (делянке) должны были заготовить 112 куб.м. древесины породы сосна, 67 куб.м. древесины породы береза и 45 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 224 куб.м.. Незаконно срублены в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ растущие деревья сосны объемом 374,25 куб.м., деревья ели объемом 119,42 куб.м., деревья березы объемом 44,68 куб.м., деревья осины объемом 62,53 куб.м., а всего в общем объеме 600,88 куб.м..

Расчетом суммы ущерба нанесённого лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений (л.д. ***), из которого следует, что в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно срублены растущие деревья сосны объемом 374,25 куб.м., деревья ели объемом 119,42 куб.м., деревья березы объемом 44,68 куб.м., деревья осины объемом 62,53 куб.м., а всего в общем объеме 600,88 куб.м., общая сумма ущерба составила сумму 3 366 845 рублей 77 копеек.

Заключением эксперта ***-эк от 24.09.2015 (л.д. ***), из которого следует, что в ходе проведения судебной бухгалтерской экспертизы установлено, что объем древесины по данным бухучета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в делянке АДРЕС ИЗЪЯТ составил 973 куб.м. Данная древесина заготовлена в ноябре 2013 года. Объем заготовленной древесины по породам деревьев: хвойные породы – пиловочник деревьев хвойных пород в количестве 675,30 куб.м., баланс сосновый в количестве 35 куб.м., тарный кряж (древесина лиственных пород) в количестве 57 куб.м..

Проектом освоения лесов (таксационное описание) на лесном участке, переданном в постоянное (бессрочное) пользование, в целях заготовки древесины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. ***), из которого следует, что в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ запланированы хозяйственные мероприятия – проходная рубка с интенсивностью 10 %.

Технологической картой на проведение рубки ухода в выделе АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. ***), из которой следует, что ширина магистрального технологического коридора в делянке должна составлять 5 метров, ширина транспортировочного технологического коридора должна составлять 4 метра, расстояние между технологическими коридорами должно составлять 30 метров.

Ведомостью очередной оценки лесосеки и ведомостью материальной оценки делянки (л.д. ***), из которых следует, что в лесосеке (делянке) в выделе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должны были заготовить112 куб.м. древесины породы сосна, 67 куб.м. древесины породы береза и 45 куб.м. древесины породы осина, а всего древесины в общем объеме 224 куб.м..

Трудовым договором *** от 20 декабря 2010 года (л.д. ***), из которого следует, что подсудимый ФИО3 был принят на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на неопределенный срок на должность мастера лесозаготовительного участка учебно-производственных цехов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Должностной инструкцией мастера лесозаготовительного участка учебно-производственных цехов и участков центра трудовой адаптации осужденных ФИО3 (л.д. ***), из которой следует, что в своей деятельности подсудимый ФИО3 должен руководствоваться Лесным кодексом, правилами заготовки древесины. Он имел право давать подчиненным ему рабочим участка поручения, задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности, контролировать выполнение производственных заданий, запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам лесозаготовительного участка, контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины. Мастер ЛЗУ ФИО3 был обязан организовать работу бригады ЛЗУ, обеспечить расстановку рабочих, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять объемы заготовленной древесины или выполнение работ, принимать участие в подборе специалистов из числа осужденных, имеющих специальности по заготовке и вывозке древесины, принимать участие в приемке и сдаче лесорубочных делянок, оказывать содействие при их отводе, исполнять и отвечать за исполнение подчиненными правил заготовки древесины. Также мастер ЛЗУ несет ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Трудовым договором *** от 29 февраля 2012 года (л.д. ***), из которого следует, что ФИО4 был принят на работу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на неопределенный срок на должность мастера лесозаготовительного участка учебно-производственных цехов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Должностной инструкцией мастера лесозаготовительного участка учебно-производственных цехов и участков центра трудовой адаптации осужденных ФИО4 (л.д. ***), из которой следует, что в своей деятельности он должен руководствоваться Лесным кодексом, правилами заготовки древесины, он имеет право давать подчиненным ему рабочим участка поручения, задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности, контролировать выполнение производственных заданий, запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам лесозаготовительного участка, контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины. Мастер ЛЗУ обязан организовать работу бригады ЛЗУ, обеспечить расстановку рабочих, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять объемы заготовленной древесины или выполнение работ, принимать участие в подборе специалистов из числа осужденных, имеющих специальности по заготовке и вывозке древесины, принимать участие в приемке и сдаче лесорубочных делянок, оказывать содействие при их отводе, исполнять и отвечать за исполнение подчиненными правил заготовки древесины, а также мастер ЛЗУ несет ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Таким образом, мастер ЛЗУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 и мастер ЛЗУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4 выполняли организационно-распорядительные функции, то есть обладали служебным положением.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, согласно ч.8.1 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в редакции от 4.12.2006 № 200-ФЗ) в случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Согласно п. 18 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, в соответствии с п. 24 Правил заготовки древесины утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011 углы лесосек закрепляются столбами диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м., на столбах делается надпись с указанием номеров квартала и выдела, формы рубки, года на который предусмотрена рубка, номеров лесосек и их площади в гектарах.

Кроме того, п.п. 53, 54 Правил заготовки древесины указывают на то, что организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается схема размещения волоков, погрузочных пунктов. В ходе проведения работ по подготовке лесосеки для заготовки древесины осуществляется разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и транспортировочных волоков. Лесозаготовитель вправе приступить к лесозаготовке, только когда лесосека (делянка) отведена надлежащим образом.

Согласно постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» минимальная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов составляет для деревьев сосны 96, 66 рублей за 1 куб.м., для деревьев ели 87,12 куб.м. за 1 куб.м., для деревьев березы 48,24 рублей за 1 куб.м., для деревьев осины 9,54 рублей за 1 куб.м..

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года минимальные ставки увеличены на коэффициент 1,3 и составляют: стоимость 1 кубического метра древесины сосны 1 разряда такс средней крупности 125 рублей 66 копеек, 1 кубического метра древесины ели 1 разряда такс средней крупности 113 рублей 26 копеек, 1 кубического метра древесины березы 1 разряда такс средней крупности 62 рубля 71 копейка, 1 кубического метра древесины осины 1 разряда такс средней крупности 12 рублей 40 копеек.

Таким образом, материальный ущерб от незаконной порубки в лесосеке (делянке) АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в лесном массиве в АДРЕС ИЗЪЯТ, в период со 2 по 31 января 2013 года составил общую сумму 3 370 373 рубля 71 копейка, а именно деревья сосны объемом 244,27 куб.м. х 125 рублей 66 копеек х 50 х 2 = 3 069 496 рублей 82 копейки, деревья елей объемом 9,79 куб.м. х 113,26 руб. х 50 х 2 = 110 881 рубль 54 копейки, деревья березы объемом 23,3 куб.м. х 62,71 руб. х 50 = 73 057 рублей 15 копеек, деревья осины объемом 188,61 куб.м. х 12,40 руб. х 50 = 116 938 рублей 20 копеек. При этом: 50 – коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству рубкой деревьев. (п. 1 Такс), 2 – коэффициент увеличения суммы ущерба в случае незаконной рубки лесных насаждений хвойных пород, совершенной в декабре-январе (п. 10 методики исчисления вреда).

Согласно постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» минимальная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов составляет: для деревьев сосны 96,66 рублей за 1 куб.м., для деревьев ели 87,12 куб.м. за 1 куб.м., для деревьев березы 48,24 рублей за 1 куб.м., для деревьев осины 9,54 рублей за 1 куб.м..

Таким образом, материальный ущерб от незаконной порубки в лесосеке (делянке) *** в выделах АДРЕС ИЗЪЯТ расположенной в лесном массиве в АДРЕС ИЗЪЯТ в период со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года составил общую сумму 16 337 224 рубля 70 копеек, а именно деревья сосны объемом 1 543,82 куб.м. х 125 рублей 66 копеек х 50 = 9 699 821 рубль 6 копеек, деревья елей объемом 1 026,63 куб.м. х 113,26 руб. х 50 = 5 813 805 рублей 69 копеек, деревья березы объемом 223,44 куб.м. х 62,71 руб. х 50 = 700 596 рублей 12 копеек, деревья осины объемом 198,39 куб.м. х 12,40 руб. х 50 = 123 001 рубль 80 копеек. При этом – 50 это коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству рубкой деревьев. (п. 1 Такс).

Согласно постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» минимальная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов составляет: для деревьев сосны 96,66 рублей за 1 куб.м., для деревьев ели 87,12 куб.м. за 1 куб.м., для деревьев березы 48,24 рублей за 1 куб.м., для деревьев осины 9,54 рублей за 1 куб.м..

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года минимальные ставки были увеличены на коэффициент 1,3 и увеличены на коэффициент 1,05, который применяется при ликвидном запасе древесины на 1 гектаре от 150,1 куб.м.. В квартале 57 в выделе 17 Песковского участкового лесничества ликвидный запас древесины на 1 гектаре согласно таксационного описания составляет 200 куб.м. Таким образом, минимальная ставка стоимости 1 кубического метра древесины сосны 1 разряда такс средней крупности составляет 131 рубль 94 копейки, 1 кубического метра древесины ели 1 разряда такс средней крупности составляет 118 рублей 92 копейки, 1 кубического метра древесины березы 1 разряда такс средней крупности составляет 65 рублей 85 копеек, 1 кубического метра древесины осины 1 разряда такс средней крупности составляет 13 рублей 03 копейки.

Таким образом, материальный ущерб от незаконной порубки в лесосеке (делянке) *** в выделе 17 квартала 57 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в лесном массиве в 11 км. северо-восточнее пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в период с 1 по 30 ноября 2013 года составил общую сумму 3 366 845 рублей 77 копеек, а именно: деревья сосны объемом 374,25 куб.м. х 131 рубль 94 копейки х 50 = 2 468 927 рублей 25 копеек, деревья елей объемом 119,42 куб.м. х 118 рублей 92 копейки х 50 = 710 071 рубль 32 копейки, деревья березы объемом 44,68 куб.м. х 65 рублей 85 копеек х 50 = 147 108 рублей 90 копеек, деревья осины объемом 62,53 куб.м. х 13 рублей 3 копейки х 50 = 40 738 рублей 30 копеек. При этом – 50 это коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству рубкой деревьев. (п.1 Такс).

Судом обсуждались доводы подсудимых о том, что они не были ознакомлены со своими должностными полномочиями, не обладали специальными познаниями в области лесопользования и лесозаготовок, однако суд относится к ним критически и расценивает как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы полностью опровергаются представленными обвинением доказательствами, показаниями допрошенных в суде свидетелей и содержанием оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей, допрошенных, в том числе и в ходе предыдущего судебного заседания. Доводы подсудимых о том, что кто-то ещё, кроме них, осуществлял незаконные порубки в указанных делянках, ни в ходе производства по делу предварительного расследования, ни в суде, своего подтверждения не нашли, а потому суд относится к ним критически.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о действительной заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований, для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Технология произведённых расчётов объёма незаконно срубленной древесины сомнений у суда не вызывает.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимых в совершенных преступлениях.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению периода со 2 по 31 января 2013 года по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по преступлению периода со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

- по преступлению периода с 1 по 30 ноября 2013 года по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

Под лицами, использующими свое служебное положение, понимаются как должностные лица государственных учреждений, организаций (лесхозов, органов управления лесным хозяйством, органов охраны лесов и т.п.), так и руководители хозяйствующих субъектов любых форм собственности и их структурных подразделений, осуществляющие пользование лесным фондом или производящие какие-либо работы.

Мастер ЛЗУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ФИО3 и мастер ЛЗУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ФИО4 фактически являлись лицами, выполняющими управленческие функции, по их распоряжению были произведены незаконные рубки лесных насаждений при лесозаготовке.

Именно использование своего служебного положения позволило подсудимым отдавать распоряжения, в результате которых и были произведены незаконные порубки.

По каждому из совершённых преступлений действовали подсудимые вдвоём, по очереди сменяя друг друга при выполнении работ в каждой из делянок, то есть совместно и согласованно, следовательно, в составе группы лиц.

Размер причинённого в результате каждого из совершённых преступлений материальный ущерба судом признаётся особо крупным.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимых, которые, в целом, характеризуются удовлетворительно, оба к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ***) следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. ***) следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личности подсудимых, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих им наказание, приходит к убеждению, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение дополнительных видов наказаний, исходя из данных о личностях подсудимых, суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, исходя из данных о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно и без реальной изоляции ФИО3 и ФИО4 от общества, а потому окончательное наказание каждому из них может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Судом обсуждались исковые требования к подсудимым от Министерства лесного хозяйства Кировской области (л.д. ***). Однако, в силу требований ч. 1 ст. 1068 ГК РФ – вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 выполняли свою работу, на основании трудовых договоров с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материальный ущерб возник в результате исполнения ими своих служебных обязанностей производственного характера, которые входили в круг их обязанностей по трудовому договору. При таких обстоятельствах действия работников, которые причинили вред, рассматриваются как действия самого работодателя, за последствия которых он и должен отвечать. Представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по данному делу ни в качестве соответчика, ни в качестве заинтересованного лица, не привлечён.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть заявленный к подсудимым гражданский иск, что не препятствует гражданскому истцу обратиться с исковыми требованиями к надлежащему гражданскому ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 по преступлению периода со 2 по 31 января 2013 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО3 по преступлению периода со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО3 по преступлению периода с 1 по 30 ноября 2013 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно, назначить ФИО3 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Руководствуясь пунктом 9 и пунктом 12 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить осужденного ФИО3 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО4 по преступлению периода со 2 по 31 января 2013 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО4 по преступлению периода со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО4 по преступлению периода с 1 по 30 ноября 2013 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно, назначить ФИО4 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

Руководствуясь пунктом 9 и пунктом 12 Постановления государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободить осужденного ФИО4 от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

хранящиеся при уголовном деле – технологическую карту, ведомость очередной лесосеки, ведомость материальной оценки делянки, схему расположения лесных насаждений на делянке АДРЕС ИЗЪЯТ; технологическую карту, ведомость очередной лесосеки, ведомость материальной оценки делянки, схему расположения лесных насаждений на делянке АДРЕС ИЗЪЯТ; технологическую карту, ведомость очередной лесосеки, ведомость материальной оценки делянки, схему расположения лесных насаждений на делянке АДРЕС ИЗЪЯТ, а также, хранящиеся при уголовном деле: диск CD-R *** от 30.09.2016 с аудиозаписями технического осуществления контроля и записи телефонных переговоров, диск CD-R *** от 30.09.2016 с аудиозаписями технического осуществления контроля и записи телефонных переговоров, отчеты о заготовленной древесине за период с августа 2012 года по декабрь 2014 года на 29 листах; копию приказа ***-лс от 20.12.2013 «О поощрении работников»; копию приказа ***-лс от 18.04.2013 «О снятии взыскания с ФИО3»; копию приказа ***-лс от 18.04.2013 «О снятии взыскания с Свидетель №2»; 11 актов осмотров мест рубок от 19.02.2014 с протоколами об административных правонарушениях и с постановлениями о назначении административных наказаний; копию акта текущего осмотра мест рубок, 2 ноутбука марки DNS, 16 актов осмотров мест рубок от 20.02.2014 и от 19.02.2014 года с протоколами об административных правонарушениях и с постановлениями о назначении административных наказаний, лесную декларацию на 2013 год ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по распоряжению *** от 9.07.2009 с материалами отвода, лесную декларацию на 2013 год ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по распоряжению *** от 9.07.2009 с материалами отвода – хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» – Производственные планы на 2013 год в подшивке на 24 листах, подшивки документов по заработной плате осужденных в 12 томах; подшивки документов отчеты производства в 12 томах; справка, 2 наряда, план-задание на январь 2013 года; 2 справки, 2 наряда, план-задание на май 2013 года; справку, 5 нарядов, приложение к приказу, план-задание на июнь 2013 год; справку, 2 наряда за июль 2013 года; 2 справки, 2 наряда, план-задание на октябрь 2013 года; 3 справки, 4 наряда, план-задание на ноябрь 2013 года; комплексные нормы и расценки на 4 листах; приказ *** от 30.12.2011 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об учетной политике на 2012 год» на 2 листах, с приложением к приказу на 19 листах; приказ *** от 19.08.2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об учетной политике на 2013 год» на 1 листе, с приложением к приказу на 17 листах, рабочий план счетов на 11 листах; 12 подшивок с документами - приложения к журналу ***, журналу операций с безналичными денежными средствами за период с января 2013 года по декабрь 2013 года; подшивку документов на 286 листах - дело *** т. 1 Договоры. Соглашения; подшивку документов на 250 листах - дело *** Договоры. Соглашения; подшивку документов на 261 листе - дело *** Договоры. Соглашения; две подшивки документов – счета-фактуры за 2013 год – вернуть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по принадлежности;

выданные представителю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области: бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2 топора, валочную вилку, трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по принадлежности.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО3 и к ФИО4 – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.