Гражданский кодекс часть 1

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. с участием в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Аристова Н.А.,

государственного обвинителя Коробки Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яунгада С.М.,

защитника - адвоката Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яунгада С.М., родившегося в посёлке , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по п. ?г? ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яунгад С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

18.02.2022 около 13.00 часов рядом с автобусной остановкой ?АТП? по улице Республики в городе Салехарде Яунгад С.М. нашёл банковскую карту ?банк ВТБ? № (счет № открыт в операционном офисе ?Салехардский? филиал № банка ВТБ (ПАО) по адресу: ) с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой являлся Потерпевший №1

Обнаружив банковскую карту, Яунгад С.М. при помощи таковой решил похитить деньги с банковского счета путем приобретения товаров.

Реализуя задуманное, Яунгад С.М. при помощи банковской карты ?банк ВТБ?, держателем которой являлся Потерпевший №1, в период времени с 13.21 часов по 20.05 часов 18.02.2022 совершил банковские операции по оплате приобретенных им товаров (тайно похитил деньги с банковского счёта):

- около 13.21 часов на сумму 184 руб. в магазине ?Евросмак? по адресу: , улица Республики, ,

- около 13.21 часов на сумму 340 руб. в магазине ?Евросмак? по адресу: , улица Республики, ,

- около 13.28 часов на сумму 673 руб. 90 коп. в магазине ?Империя Вин? по адресу: , улица Республики, ,

- около 13.54 часов на сумму 795 руб. в магазине ?Абсолют? по адресу: ,

- около 15.53 часов на сумму 680 руб. в магазине ?Абсолют? по адресу: ,

- около 16.36 часов на сумму 900 руб. в ресторане ?Дасмия? по адресу: ,

- около 16.39 часов на сумму 250 руб. в ресторане ?Дасмия? по адресу: ,

- около 16.44 часов на сумму 390 руб. в магазине ?Арго? по адресу: ,

- около 17.26 часов на сумму 250 руб. в ресторане ?Дасмия? по адресу: ,

- около 17.58 часов на сумму 23 руб. на территории оплата проезда в автобусе ООО МУП ?МАТП?,

- около 18.14 часов на сумму 279 руб. 96 коп. в магазине ?Империя Вин? по адресу: ,

- около 18.21 часов на сумму 900 руб. в кальян-баре ?Чилаут лоундж? по адресу: ,

- около 18.22 часов на сумму 900 руб. в кальян-баре ?Чилаут лоундж? по адресу: ,

- около 18.23 часов на сумму 900 руб. в кальян-баре ?Чилаут лоундж? по адресу: ,

- около 20.05 часов на сумму 402 руб. 28 коп. в магазине ?Пятерочка? по адресу: абв, ,

Таким образом, в период времени с 13.21 часов по 20.05 часов 18.02.2022 Яунгад С.М., действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № открытого в операционном офисе ?Салехардский? филиала № банка ВТБ (ПАО) по адресу: принадлежащие Потерпевший №1 деньги на общую сумму 7 891 руб. 14 коп.

В ходе судебного разбирательства Яунгад С.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и на основании разъясненной ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания подозреваемого (обвиняемого) Яунгад С.М. оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 18.02.2022 в дневное время около остановки ?АТП? по улице Республики в городе Салехарде он нашёл банковскую карту ?ВТБ? на имя Потерпевший №1 (фамилию не помнит). Он решил взять данную карту себе, чтобы оплачивать товар в магазинах города Салехарда. После этого он познакомился с парнем по имени ФИО3 (фамилию не помнит), которому предложил употребить алкоголь. ФИО3 согласился. После этого он пошел в магазин ?Евросмак? по улице Республики, где приобрел 1 бутылку водки, 1 бутылку пива и 1 бутылку чая. Данный товар он передал ФИО3, после чего пошел в магазин ?Империя Вин? по улице Республики, где приобрел продукты питания. После этого он пошел в магазин ?Абсолют? по , где приобрел продукты питания. Затем вместе с ФИО3 он зашел в ТЦ ?Сияние Севера?, где они приобрели манты. После этого он пошел в магазин ?Арго?, где приобрел пиво. Затем на автобусе он поехал в кальянную по , где курил кальян. Покурив кальян, он пошел в магазин ?Пятерочка? по , где приобрел продукты питания. Весь товар он оплачивал найденной картой. На следующий день 19.02.2022 утром он пошел в магазин ?Магнит? по улице Республики, где хотел купить сигареты. При попытке оплаты товар по банковской карте денежных средств на счёте оказалось недостаточно. Впоследствии банковскую карту он потерял. Всего он оплатил товар на сумму около 8 000 руб.

(т. 1 л.д. 57-60, 66-69, 70-76, 131-132, 146-150)

Оглашенные показания Яунгад С.М. подтвердил в полном объеме.

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (допрошен в ходе судебного разбирательства), из которых следует, что он являлся держателем банковской карты ?банк ВТБ? №. Данной картой пользовалась его жена, а он пользовался счетом банковской карты при помощи своего мобильного телефона. 18.02.2022 он находился на работе по строительству дороги за городом Салехардом. В течение дня ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счёта его банковской карты. Впоследствии в ходе разговора с женой, последняя сообщила ему о том, что 18.02.2022 она утеряла банковскую карту в районе автобусной остановки ?АТП? и никакой товар не оплачивала. Тогда он перевел деньги с потерянной банковской карты на другой банковский счет. На следующий день ему пришли смс-сообщения о попытках оплаты товара с его банковской карты ?банк ВТБ? №. Однако поскольку средств на счёте не было, то оплата не проходила. После этого он обратился в полицию. Всего с его банковского счёта было списано 7 891 руб. 14 коп. В настоящее время причиненный ему ущерб на указанную сумму возмещен родственниками Яунгада С.М. и к нему он претензий не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она вместе со своим мужем Потерпевший №1 проживает в городе Салехарде. В пользовании её мужа имелась банковская карта ?банк ВТБ? №. Указанная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Банковская карта всегда находилась у нее. Муж пользовался данной картой с помощью приложения, установленного у него в телефоне. Последний раз указанной картой она пользовалась 16.02.2022 в магазине ?Магнит? по этого 18.02.2022 вечером в ходе разговора муж спросил её о том, что она покупала в течении дня. Она ответила, что ничего не покупала. Тогда муж показал ей смс-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты. Она начала искать указанную карту и обнаружила, что утратила её. Она предположила, что карту могла потерять 18.02.2022, когда пользовалась общественным транспортом города Салехарда.

(т. 1 л.д.83-85)

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает в посёлке . он приехал в город Салехард. Около 13.00 часов проходя по улице Республики, он зашел в помещение автобусной остановки около магазина ?Евросмак?, чтобы погреться. В помещении автобусной остановки он встретил своего знакомого Яунгада С.. В ходе разговора С. сказал, что у него есть деньги и предложил употребить алкоголь. Он согласился. ФИО1 сказал, что сходит в магазин и ушел. Он остался его ждать в помещении автобусной остановки. Через некоторое время ФИО1 вернулся. С собой у него была бутылка водки ?Тундра?, бутылка пива и бутылка чая ?Липтон?. ФИО1 передал указанные бутылки ему и сказал, что сходит в магазин ?Империя Вин? за продуктами. Он пошел за ним. ФИО1 зашел в магазин ?Империя Вин? по улице Республики, который был расположен напротив магазина ?Евросмак?. Он заходить в магазин не стал и ожидал ФИО1 на улице. Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина с пакетом, в котором находились продукты. На улице в одном из дворов они распили алкоголь. После этого ФИО1 предложил прогуляться по городу Салехарду. Он согласился, тогда они вдвоём пошли по улице Республики в направлении центра города. Через некоторое время они вышли на другую улицу (название не помнит). ФИО1 снова зашёл в магазин (название не помнит), где купил алкоголь и какие-то продукты. Он вместе с ФИО1 в магазин не заходил. После этого они продолжили употреблять алкоголь. Затем ФИО1 предложил сходить в кафе и пообедать. Он согласился. После этого они пошли к ТЦ ?Сияние севера?, в котором находилось кафе. В кафе ФИО1 заказал манты. Покупки ФИО1 оплачивал банковской картой. После кафе они вышли на улицу. Рядом находился магазин, где ФИО1 купил пиво и еще какие-то продукты. Пиво они распивали на улице рядом с ТЦ ?Сияние севера?. Далее ФИО1 предложил поехать в бар покурить кальян. Он согласился. После этого на общественном транспорте (автобус) они доехали до ФИО1 оплачивал банковской картой. Выйдя из автобуса, они зашли в магазин ?Империя вин?, где ФИО1 купил бутылку водки. Водку оплачивал банковской картой. Через некоторое время они пришли в кальянную. ФИО1 заказал кальян себе и ему. Кальян он оплачивал банковской картой. Затем ФИО1 с кем-то познакомился и угостил этого человека кальяном. Через некоторое время он сильно опьянел и оставив ФИО1, вышел на улицу. На улице он вызвал такси и уехал домой. Что дальше делал ФИО1, ему не известно.

(т. 1 л.д. 89-92)

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2022, из которого следует, что в кабинете № по адресу: у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон ?SAMSUNG S21?, в котором содержатся сведения о движении денежных средств 18.02.2022 по счету банковской карты ?банк ВТБ? №:

оплата в 11:21 час. (время МСК) 184 руб. карта х3711 TTS Evrosmak

оплата в 11:21 час. (время МСК) 340 руб. карта х3711 TTS Evrosmak

оплата в 11:28 час. (время МСК) 673.90 руб. карта х3711 IMPERIA VIN

оплата в 11:54 час. (время МСК) 795 руб. карта х3711 ABSOLYUT

оплата в 13:53 час. (время МСК) 680 руб. карта х3711 ABSOLYUT

оплата в 14:36 час. (время МСК) 900 руб. карта х3711 IP OSMONOV

оплата в 14:39 час. (время МСК) 250 руб. карта х3711 IP OSMONOV

оплата в 14:44 час. (время МСК) 390 руб. карта х3711 ARGO

оплата в 15:26 час. (время МСК) 250 руб. карта х3711 IP OSMONOV

оплата в 15:58 час. (время МСК) 23 руб. карта х3711 MUPAT G.

оплата в 16:14 час. (время МСК) 279.96 руб. карта х3711 IMPERIA VIN

оплата в 16:21 час. (время МСК) 900 руб. карта х3711 IP KARERA

оплата в 16:22 час. (время МСК) 900 руб. карта х3711 IP KARERA

оплата в 16:23 час. (время МСК) 900 руб. карта х3711 IP KARERA

оплата в 18:05 час. (время МСК) 402.28 руб. карта х3711 PYATEROCHKA

(т. 1 л.д. 14-23)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что Яунгад С.М. совершил кражу чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на его имя в ?банк ВТБ? банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями Яунгада С.М., из которых следует, что это он тайно с использованием найденной им банковской карты ?банк ВТБ? на имя Потерпевший №1 путем приобретения товара похитил с банковского счета денежные средства.

Показания Яунгада С.М. суд находит достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые даны неоднократно и полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В частности приобретение товара в магазинах города Салехарда с использованием банковской карты Потерпевший №1 подтверждено осмотром его мобильного телефона, который содержит смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета.

Кроме этого приобретение товара Яунгадом С.М. подтверждено оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые совпадают с содержанием осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 и согласуются с оглашенными показаниями Яунгада С.М.

Общая сумма похищенных денежных средств установлена осмотром телефона Потерпевший №1 (смс-сообщения о списании денежных средств) и составляет 7 891 руб. 14 коп.

Противоречий в исследованных доказательствах не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Яунгад С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия Яунгада С.М. суд квалифицирует по п. ?г? ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Яунгад С.М. в целом характеризуется удовлетворительно, он и его мать имеют проблемы со здоровьем, они проживают в тундре и ведут традиционный кочевой образ жизни.

Кроме этого Яунгад С.М. является единственным кормильцем в семье.

После совершения преступления Яунгад С.М. явился с повинной.

В ходе судебного разбирательства Яунгад С.М. подтвердил содержание протокола явки с повинной, а также добровольность такого сообщения о совершенном им преступлении.

Протокол явки с повинной суд считает возможным использовать в качестве доказательства и положить его в основу приговора.

На стадии предварительного расследования он неоднократно давал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме обстоятельства совершенного с его участием преступления.

По смыслу закона действия Яунгада С.М. следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Яунгад С.М. добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона действия Яунгада С.М. следует признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. ?и? ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. ?к? ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние виновного в содеянном, состояние физического здоровья виновного и его матери, ведение виновным традиционного кочевого образа жизни, а также наличие у виновного статуса единственного кормильца в семье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт исключительной, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений Яунгаду С.М. следует назначить наказание в виде штрафа.

Данное наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновного не препятствует применению такого вида наказания как штраф.

Размер штрафа подлежит определению с учетом имущественного положения Яунгада С.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Яунгад С.М. имеет ежемесячное социальное пособие в размере 5 000 руб., а также доходы от ведения собственного хозяйства.

При таких данных оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при деле,

- мобильный телефон ?Samsung S21? - вернуть законному владельцу,

- справку ПАО ?банк ВТБ? о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ?ВТБ? № - хранить при деле.

Учитывая материальное положение Яунгада С.М., а также подлежащего назначению вида наказания (штраф) суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Яунгада С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?г? ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штраф в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду),

Лицевой счет № в РКЦ города Салехарда;

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

Счет №;

ОКТМО №;

КБК №;

УИН №.

Избранную в отношении Яунгада С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при деле,

- мобильный телефон ?Samsung S21? - вернуть законному владельцу,

- справку ПАО ?банк ВТБ? о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ?ВТБ? № - хранить при деле.

Освободить Яунгада С.М. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман