Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимой Марковой Н.В., её защитника – адвоката Кочетовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марковой Н.В., рожденной ** на ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., незамужней, имеющей троих детей ** года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Н.В. участвовала в преступном сообществе (преступной организации).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В конце 2017 года Свидетель №1 (осужденный приговором Ангарского городского суда от **) и К. (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве) (они же по тексту – руководители, организаторы преступного сообщества (организованной группы)), умышлено приступили к созданию преступного сообщества с целью сбытов наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом на территории субъектов Российской Федерации (Иркутской области, республики Бурятия, Краснодарского края), состоящего из структурных подразделений и организованных групп, действующего на территории изначально Иркутской области (разных городов), а в последующем на территории иных регионов, объединенных под их началом и руководством.

Так, они, используя сетевые имена (nickname, никнейм) в Интернете –«...», «...» - (К.) и «...» - (Свидетель №1), создали сайт интернет магазина по продаже наркотических средств под названием «...» (здесь и далее синонимы – «...», магазин) на «...» (здесь и далее синонимы – ..., «торговая площадка», «площадка», «ресурс», «портал», «сайт», «...»).

Ими был разработан план, предусматривающий высокий уровень конспирации преступной деятельности, заключавшийся в распределении между различными структурными подразделениями и организованными группами создаваемого преступного сообщества отдельных конкретных функций, направленных на достижение общего преступного результата, таких как руководство преступным сообществом, разработка механизма конспирации и совершения незаконных сбытов наркотических средств, распределение функций между структурными подразделениями и организованными группами, приобретение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, фасовка на мелкооптовые и разовые дозы, создание розничной нелегальной сети бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, посредством закладки их в тайники (далее «тайников-закладок»), ведение системы учета наркотических средств, распределение прибыли, расширение рынка сбыта наркотических средств, вовлечение в состав преступного сообщества новых членов и других функций.

С целью конспирации, обмен информацией и общение между руководителями преступного сообщества, а также между ее членами, осуществлялся исключительно посредством Интернета с использованием программ шифрования, «анонимайзеров» и программ для быстрого обмена сообщениями (мессенджеров), в том числе «Телеграмм», затрудняющих контроль со стороны правоохранительных органов информации. Также, членам преступного сообщества при осуществлении связи между собой запрещалось сообщать друг другу свои настоящие данные. С целью конспирации члены преступного сообщества использовали мессенджеры с медиафайлами, и программное обеспечение, шифрующее VPN - соединения, позволяющее обходить блокировку со стороны государственных органов. А так же использовались возможности Интернета, дистанционных платежных систем, программ, поддерживающих OTR - шифрование, хранилища информации, обеспечивающие конфиденциальность пребывания в Интернете. Операционной системой Тайлс (Tails), с помощью которой все неанонимные соединения блокируются. Кроме того, все члены преступного сообщества были оснащены средствами индивидуальной мобильной связи. Так, организаторы после вовлечения участника в преступное сообщество снабжали по его желанию мобильным телефоном и сим-картой, зарегистрированной на постороннее лицо, представляющим собой модифицированный аппарат с зашифрованным пользовательским разделом, с приложением имитирующим приложение «Калькулятор», но позволяющее при введении определенных комбинаций получать доступ к скрытым данным, удалять их и обнулять систему до заводских настроек; либо давали указание участникам преступного сообщества на приобретение мобильного телефона и сим-карты, зарегистрированной на третье лицо и использование операционной системы «Кодачи» и «Tails» (специализированный анти-криминалистический дистрибутив, работающий в оперативной памяти, с использованием связки VPN+Tor).

Руководители разработали многоступенчатую схему доставки партий наркотических средств для незаконного сбыта. Так, они приобретали оптовые партии наркотических средств, которые через «тайники-закладки», передавали соучастникам, выполняющим функции «опт-перевозчиков», для дальнейшего их доставления в Иркутскую область и другие регионы России, либо сами забирали из других городов и регионов и доставляли в Иркутскую область. Доставив оптовые партии наркотических средств, помещали их в «тайники-закладки», координаты которых передавали другим участникам преступного сообщества, выполняющим функции «опт-складов» и осуществляющим их хранение, фасовку на мелкооптовые партии, и последующее размещение в «тайники-закладки», координаты и адреса которых также сообщались руководителям, для дальнейшей передаче «опт-рознице». Затем руководители, являющиеся так же и руководителями структурных подразделений преступного сообщества, посредством Интернета передавали данные координаты соучастникам, выполнявшим функции «рядовых закладчиков», которые забирали наркотические средства в расфасованном виде, и помещали их в «тайники-закладки», координаты и адреса которых передавали руководителям, либо непосредственно загружали их на сайт «...», при этом привязывая личный аккаунт участника преступного сообщества к указанному магазину.

Для конспирации, по указанию руководителей, арендная плата за арендуемые участниками сообщества квартиры на территории г. Ангарска и г. Краснодара, гаражные боксы, а также дачные участки, выплачивалась из средств от преступной деятельности.

Денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства, участниками преступного сообщества, аккумулировались на счетах, подконтрольных руководителям. В своей преступной деятельности участники преступного сообщества пользовались счетами, зарегистрированными на третьих лиц, приисканными для преступных целей. Денежные средства выводились при помощи криптовалюты на биткоин-кошельки, а затем выводили на счета, зарегистрированные на иных лиц, которыми, фактически пользовались руководители и оплачивали работу участников преступного сообщества.

При этом организаторы создали несколько структурных звеньев с различными функциональными обязанностями:

«Опт-перевозчик», осуществлявший доставку наркотических средств в Иркутскую область, а в последующем в республику Бурятия и Краснодарский край РФ для последующего незаконного сбыта.

«Опт – склад», осуществляющий получение крупных партий наркотических средств, их хранение, фасовку на мелкооптовые партии, размещение данных партий на территории, отведенной руководителями для «опт-розницы».

«Опт-розница», осуществляющий получение крупных партий наркотических средств, фасовку на мелкооптовые партии и их размещение на территории, отведенной руководителями для «рядовых закладчиков», а также размещение «тайников-закладок» для приобретателей наркотического средства.

«Опт-Гровер», осуществляющий культивирование сорта конопли с высоким содержанием тетрагидроканнабинола, сбор вызревшего материала, фасовку наркотического средства и размещение данных оптовых и мелкооптовых партий, а также разовых доз на территории, отведенной руководителями преступного сообщества для «опт-склада», «опт-розницы», «рядовых закладчиков» и потребителей.

«Операторы», контролирующие деятельность «опт-склада», «опт-розницы» и «рядовых закладчиков» и общения через чаты, создаваемые в мессенджерах с приобретателями наркотического средства, отслеживанием проблемных вопросов, связанных с отсутствием наркотического средства в «тайниках-закладках», либо с проблемами по оплате за наркотические средства.

«Рядовые закладчики», которые делились по территориальному принципу, осуществляли получение мелкооптовых партий различных наркотических средств, их фасовку и размещение «тайников-закладок» для приобретателей.

В ноябре 2018 года организаторы с целью расширения преступного сообщества на базе магазина «...» создали взаимозаменяемый интернет-магазин по продаже наркотических средств – «...» (также по тексту «...», «...»), создав на сайте «...» его страницу «...», связав данный сайт с «Телеграмм» и ботом (программой выполняющей автоматически по заданному расписанию, какие-либо действия через интерфейсы, предназначенные для людей). После чего разместили информацию о видах предлагаемых покупателям наркотических средств, ценах на них, способах оплаты, сети продаж на территории субъектов РФ, в том числе, создав с указанной целью автоматизированный сайт. При этом товар магазинов «...» и «...» пополнялся едиными закупками и велся единый общий товарооборот. Свидетель №1 осуществлял контроль и руководство за деятельностью непосредственно магазина «...», а К. за деятельностью магазина «...». При решении спорных вопросов, возникающих в ходе преступной деятельности, при распределении дохода и выплате заработной платы участникам преступного сообщества, либо в случае отсутствия в сети одного из организаторов преступного сообщества общее руководство интернет-магазинами осуществлялось одним из организаторов, который находился в данный момент в Интернете. При этом все сведения от курьеров о расположении наркотических средств с адресами тайников закладок загружались на сайты магазинов для удобства учета и статистики работы конкретных курьеров.

В соответствии с указанной структурой организаторами было создано межрегиональное преступное сообщество, состоящее из структурных подразделений, и региональных отделений, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на территории Иркутской области в городах Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское, Черемхово, республике Бурятия, Краснодарском крае РФ. Данное преступное сообщество действовало как единый слаженный механизм, с целью систематического извлечения прибыли от указанной незаконной деятельности.

Для функционирования преступного сообщества, Свидетель №1 и К. возложили на себя обязанности его руководителей, реализуемые как лично так и опосредованно: разработка структуры преступного сообщества, подбор кандидатов и вовлечение в деятельность преступного сообщества соучастников, получение от покупателей заказов на приобретение наркотиков, получение через тайники оптовых партий наркотических средств, либо сведений об их местонахождении; руководство и координация действий участников преступного сообщества, распределение между ними преступных ролей согласно занимаемым «должностям»; организация разветвленной сети сбыта наркотических средств на территории указанных субъектов РФ; разработка мер конспирации и инструктаж участников преступного сообщества о необходимости их исполнения с требованием неукоснительного соблюдения; разработка правил поощрений соучастников за выполнение обязанностей и наложение взысканий; формирование и регулирование цен на сбываемые наркотические средства; контроль за распределением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками преступного сообщества.

Для осуществления указанного плана руководители определили структуру преступного сообщества.

При вступлении в преступное сообщество, с целью безопасности, требовали внести залог от 5 000 рублей, от суммы которого и определялась партия и размер выдаваемого наркотического средства. Кроме того для дальнейшего участия в преступном сообществе, вновь вовлеченному его участнику, в соответствии с его должностными функциями руководителем высылались инструкции (правила), определенные на основе разработанных на торговой площадке «...», относимые к его функциональным обязанностям, а именно - запрет под угрозой штрафов: раскрывать личные данные пользователей, осуществлять закладки рядом с учреждениями, правоохранительными органами, в общественных местах, установление связи между покупателем и продавцом в обход торговой площадки, обмен контактными данными; решение спорных вопросов посредством диспутов; соблюдение конфиденциальности в личной жизни.

По мере осуществления «рядовым закладчиком» своей роли, и как следствие, роста доверия к нему со стороны руководителей, ему поручалось исполнение преступных функций, связанных с доступом к более большим партиям наркотических средств и впоследствии данное лицо в преступной иерархии последовательно повышалось до «опта-розницы», «опта-склада», «опта-перевозчика».

При этом, с целью бесперебойного функционирования преступного сообщества по указанию руководителей, его участники могли по мере возникновения необходимости, исполнять несколько функций: «опт-склады» могли осуществлять фасовку условных разовых доз наркотических средств для «рядовых закладчиков», «опт-розница» могли осуществлять фасовку на разовые партии, размещать наркотики в тайниках для потребителей.

В деятельности преступного сообщества принимали участие иные привлеченные для совершения преступлений лица, выполняющие функции, не связанные непосредственно с незаконным оборотом наркотических средств, выполняющие вспомогательные и обеспечительные функции для содействия сотрудникам интернет - магазинов «...», «...»: лица, обеспечивающие программную поддержку участников преступного сообщества необходимыми мессенджерами в Интернете; лица, предоставлявшие для членов преступного сообщества банковские карты и абонентские номера сотовых операторов, оформленных на посторонних лиц; лица, получавшие в транспортных компаниях технические устройства для членов преступного сообщества, а также предоставлявшие информацию сотрудникам государственных органов.

При этом, руководители продвигали свои «интернет-магазины», создавая чаты в мессенджерах, где осуществлялась реклама их продукции, нанимали лиц, которые занимались нанесением в общественных местах граффити – надписей с рекламой их магазинов.

Для обеспечения функционирования преступного сообщества, руководители приняли решение о размещении на форуме «...», на сайте «...» и в «Телеграмм» объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, и в период с 2017 года до июля 2020 года, вовлекли в состав преступного сообщества ряд лиц, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, ФИО25 узнав о существовании на территории ... преступной организации - магазина «...», используя аккаунт «...» (затем и «...», кроме того в переписке руководителей фигурирующий как «...») инициировал перед Свидетель №1 рассмотрение его кандидатуры на роль «рядового закладчика», с которой тот согласился. После чего ФИО25 вошел в состав указанной преступной организации, в структуре магазина «...». В период с 2018 года по 2019 год, в виде поощрения за безупречно выполняемые функции, был повышен на должность «опт-розницы», а затем в 2019 году снова был повышен до должности «опт-склада». Осуществлял указанную деятельность до задержания **.

**ФИО26, узнав о существовании на территории ... преступной организации – магазина «...», используя аккаунт «...», инициировала перед Свидетель №1 рассмотрение ее кандидатуры на исполнение роли «рядового закладчика», с которой тот согласился. После чего ФИО26 вошла в состав преступного сообщества, в магазине «...». Весной 2019 года ФИО26 была повышена на должность «опт-розницы». В октябре 2019 года, ФИО26 получила перевод в структурное подразделение магазина, функционирующее на территории ..., где выполняла функции «опт-склада», «опт-розницы», и «рядового закладчика» в плоть до задержания ее сожителя ФИО27; после чего в 2019 году (не ранее октября 2019 года), ФИО26 была переведена и выполняла функцию «опт-розницы», «рядового закладчика» в структуре того же магазина «...» на территории ..., до её задержания **.

В феврале 2019 года, Свидетель №1 и К. подыскали ранее незнакомую Маркову Н.В., использовавшую аккаунт «...», предложив выполнять функцию «оператора» в структурном подразделении магазина «...», функционирующего в ..., на что та согласилась и вошла в состав указанной преступной организации. В ходе своей деятельности, Маркова Н.В. под контролем организаторов выполняла функции «оператора», а именно рассматривала претензии от приобретателей наркотических средств, о невозможности обнаружения «тайника-закладки» с оплаченным наркотическим средством, и в случае установления обоснованности претензии, принимала меры по направлению сведений о расположении аналогичного «тайника-закладки»; рассматривала вопросы оплаты наркотического средства, в случае не выдачи ботом интернет-магазина адреса «тайника-закладки». Указанную деятельность Маркова Н.В. осуществляла вплоть до её пресечения **.

Летом 2019 года, ФИО28 используя аккаунт «...» (а в дальнейшем - «...», «...»), инициировал перед К. рассмотрение его кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «рядового закладчика» в интернет-магазине «...», с чем тот согласился. После чего ФИО28 вошел в состав указанной преступной организации. В дальнейшем, ФИО28 в 2019 году стал выполнять функции соответствующие должности «опт-розницы» в структуре магазинов «...» и «...», а в январе 2020 года - функции соответствующие должности «опта-склада», «опт-розницы» и «рядового закладчика», вплоть до его задержания **.

В сентябре 2019 года, ФИО29 используя аккаунт «...» (а в дальнейшем - «...», «...»), получив рекомендации от ФИО26, инициировала перед Свидетель №1 рассмотрение ее кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «рядового закладчика» в магазине «...», с чем тот согласился. После чего, ФИО29 вошла в состав указанной преступной организации. В дальнейшем, в 2019 году, ФИО29 получила перевод и выполняла аналогичную функцию «рядового закладчика» и в магазине «...», вплоть до её задержания **.

С., используя аккаунт «...» и наряду с другими сетевые имена «...», «...» вошел в состав указанной преступной организации как «рядовой закладчик» в структуре магазина «...» в период с ноября по декабрь 2019 года, а затем и в «...», вплоть до **.

В период с 10 по **, ФИО30 используя аккаунт «...», инициировал перед К. рассмотрение его кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «рядового закладчика» в магазине «...», с чем тот согласился. Таким образом, ФИО30 вошел в состав указанной преступной организации, выполняя указанную роль до **.

В феврале 2020 года, ФИО31 используя аккаунт ...» (и в последующем наряду с другими сетевое имя «...») инициировал перед К. рассмотрение его кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «рядового закладчика» в магазине «...», с чем тот согласился. Таким образом, ФИО31 вошел в состав указанной преступной организации, выполняя указанную роль до его задержания **.

**, ФИО32 используя аккаунт «...», инициировал перед К. рассмотрение его кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «опт-гровера» в магазине «...», с чем тот согласился. Таким образом, ФИО32 вошел в состав указанной преступной организации. ФИО32 выполняя указанную функцию в магазине «...», а именно незаконно культивировал на территории Ангарского городского округа (далее по тексту – АГО) коноплю с высоким содержанием наркотических средств, осуществлял сбор вызревшего материала, фасовку готовых к употреблению наркотических средств, и передавал иным участникам преступной организации для последующего сбыта, а также потребителям, посредством оборудования «тайников-закладок», тем самым совмещал должность «опт-гровера», «опт-склада», «опт-розницы» и «рядового закладчика» в иерархии преступного сообщества вплоть до **.

В апреле 2020 года, ФИО33 используя аккаунт «...», инициировал перед К. рассмотрение его кандидатуры на исполнение в преступной иерархии роли «рядового закладчика» в магазине «...», с чем тот согласился. В то же время, ФИО34 узнав о способах работы, методах конспирации и размерах извлекаемой прибыли, а также о преступной географии незаконной деятельности интернет – магазина «...», не ставя в известность организаторов, достигнув договоренности с ФИО33, принял решение о вхождении в состав преступного сообщества и осуществлении данной незаконной деятельности на предложенных последнему условиях, внеся совместно сумму залога определенного организатором. Таким образом, ФИО33 и ФИО34 вошли в состав указанной преступной организации. ФИО33 и ФИО34 использующие сетевые имена «...», «...», выполняли функцию «рядового закладчика» в иерархической структуре интернет-магазина «...». В мае 2020 года они получили перевод в структурное подразделение магазина «...», где осуществляли ту же функцию вплоть до их задержания **.

Таким образом, подразделение преступного сообщества - «...», действовавшее на территории ..., курируемое Свидетель №1 включало в себя: ФИО26, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО33, ФИО34, С., а также других неустановленных лиц, использующих сетевые имена (...).

Второе структурное подразделение преступного сообщества - «...», действовавшее на территории ... и ..., курируемое К., включало в себя: ФИО26, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО32, С. и Маркову Н.В., а также других неустановленных лиц.

Вышеуказанные лица умышленно вступили в преступный сговор с целью совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, принимая на себя соответствующие обязанности в структуре преступной иерархии организации, будучи осведомленными об условиях деятельности сообщества и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая глобальную сеть Интернет).

В период с 2017 года (не позднее декабря 2017 года) по 20 июля 2020 года, указанные лица в составе преступного сообщества совершили ряд особо тяжких преступлений:

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, а также ФИО26 и ФИО28 действующие в его составе, на территории ..., в период с декабря 2019 года по **, осуществили незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в особо крупном размере: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 500 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, и ФИО30, действующий в его составе, на территории ..., в период с ** по **, осуществили незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в крупном размере: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 8,3472 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, а также ФИО28, и ФИО29 действующие в его составе, на территории ..., в период с лета 2019 года по **, осуществили незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере: героин (диацетилморфин) массой 48,128 грамма; производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 62,335 грамма; d, L-3, 4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) массой 205,4 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон, 4-ММС) массой 66,325 грамма – с целью их последующего незаконного сбыта. Однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота **.

Кроме того, ФИО28 действуя в составе организованного преступного сообщества, ** разместил на территории Ангарского городского округа в «тайники-закладки» наркотическое средство в значительном размере: каннабис (марихуана) массой 40,183 грамма, и наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 14,182 грамма – с целью их последующего сбыта, передал руководителям сведения о местонахождении этих «тайников-закладок». Однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, а также ФИО31 действующий в его составе, на территории ..., в период с 23 по **, осуществили незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в значительном размере: МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,471 грамма – с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, а также ФИО32, ФИО33 и ФИО34 действующие в его составе, на территории ..., **, осуществили незаконные культивирование, приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в значительном размере: каннабис (марихуана) общей массой 64,0631 грамма – с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, а также ФИО32 действующий в его составе, на территории ..., в мае 2020 года, незаконно культивировали растения в количестве 39 штук, содержащие наркотическое средство в крупном размере: каннабис (марихуана) массой 3039,55 грамма – с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанные растения были изъяты из незаконного оборота **.

Свидетель №1 и К., являющиеся руководителями преступного сообщества, действуя на территории ..., в июле 2020 года, осуществили незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в крупном размере: каннабис (марихуана) массой 753,4871 грамма – с целью его последующего незаконного сбыта. Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота **.

О фактических обстоятельствах дела

О создании, руководстве и участии в преступном сообществе (преступной организации)

Подсудимая признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Марковой Н.В. установлено следующее. На протяжении нескольких лет, с большими перерывами, она эпизодически употребляла синтетические наркотики «Соль» и «Экстази», зависимости не имеет. С февраля 2019 года по март 2020 года, она работала оператором в интернет-магазине «...», действующем в мессенджере «Телеграмм», и осуществляющем продажу наркотических средств, путем их закладки в тайники. В феврале 2019 года незнакомый под никнеймом «...» (установлен как ФИО35), предложил ей поработать «оператором» в этом магазине, то есть решать с клиентами вопросы не нахождения закладки наркотика и сбоям по его оплате, с заработной платой 1 000 за сутки, на что она согласилась. По указанию ФИО35 она приобрела ноутбук «DNS» и флешку, на которую установила программу «Tails», скрывающую её действия в интернете. После этого ФИО35 предоставил ей инструкции для работы и по мерам безопасности, сообщил логин и пароль, необходимые для доступа к сайту магазина. Она зарегистрировалась под никнеймом «...» (далее «...»). В ходе осуществления своей деятельности она видела все тайники-закладки наркотического средства, сделанные на территории г. Иркутска и г. Ангарска, а также никнеймы курьеров их сделавших. В случае не обнаружения тайника-закладки, клиенты обращались к ней в «Телеграмм» и иногда в «Джабер». Она списывалась с курьером, делавшим этот тайник-закладку, просила отправить дополнительные фото и описание места этой закладки. В случае если закладка так и не была обнаружена клиентом, сообщала об этом ФИО35, который принимал решение предоставить ли клиенту сведения о расположении другой закладки. Сбои по оплате наркотического средства заключались в следующем. Магазин устанавливал фиксированную цену наркотика, например 1 526 рублей, а покупатель мог округлить эту сумму и перевести 1 530 рублей, и «Бот» - специальная программа, не проводила такую оплату. Тогда покупатель присылал чек оплаты, и она списывалась с лицами, курирующими оплату, которые проводили такую оплату уже вручную. Также оплата могла производиться в криптовалюте, но там проблем не возникало. За работу ФИО35 платил ей криптовалютой «Биткоин», для получения которой она создала биткоин-кошелек на платформе «Блокчейн», после поступления переводила эту валюту на свою банковскую карту. Весной 2019 года она забрала закладку наркотического средства, и употребила его. Об этом стало известно ФИО35, и он ограничил её в доступе – она больше не видела расположение закладок. При этом она продолжала осуществлять ту же функцию в интернет-магазине. В конце декабря 2019 года ФИО35 нанял второго оператора никнейм «...», снизил её зарплату до 500 рублей в сутки. Она осознавала, что принимает участие в групповой деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, со строгой иерархией и разделением обязанностей. Интернет-магазином руководил ФИО35, давал всем обязательные для исполнения указания. Последний в свою очередь подчинялся «...» (установлен как Свидетель №1). Помимо руководителя, в магазине совместно действовали два оператора и ряд курьеров, передававших наркотическое средство путем закладок от одного курьера другому и в последствии потребителю. В апреле 2020 года сотрудники полиции произвели обыск в её жилище, был изъят в том числе ноутбук, который она использовала в этой работе. Она сообщила об этом ФИО35 Последний инструктировал её в вопросах конспирации, обещал, что она продолжит работать на площадке «...» в интернет-магазине «...», который был связан с магазином «...». Свои показания Маркова Н.В. подтвердила в ходе следственного эксперимента. (т.25 л.д.7-14, 24-30, 63-65, 66-68, 69-73, 74-77, т.50 л.д.96-99)

Подсудимая поддержала оглашенные показания, пояснила, что они записаны следователем с её слов.

Анализируя показания Марковой Н.В., суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными, подробными и последовательными, согласуются с другими доказательствами. Потому суд исключает самооговор подсудимой, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, вина Марковой Н.В. в полной мере доказана и подтверждается показаниями осужденных лиц (создавшего и участвовавших в деятельности преступного сообщества), показаниями других свидетелей (в том числе: сотрудников полиции, выявивших и задокументировавших указанную преступную деятельность; лиц, приобретавших наркотические средства в указанных интернет-магазинах и осведомленных о механизме их деятельности), которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами (результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов) – исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в условиях состязательного процесса, и в части подлежащей доказыванию, согласно предъявленному обвинению.

Так, из оглашенных показаний ранее осужденных по этому делу лиц, установлено следующее.

Свидетель №1 пояснял, что в декабре 2017 года он с ФИО35, для продажи наркотических средств, путем их закладки в тайники, создали интернет-магазин «...» на сайте «...» (площадка «...»); а в ноябре 2018 года с целью расширения товарооборота создали интернет-магазин «...», связав его с ботом «Телеграмм». ФИО35 зарегистрировался как - «...», ...», а он как «...» и затем «...». Сбыт наркотических средств осуществлялся ими в г. Улан-Удэ, Иркутской области (г. Усолье-Сибирское, г. Черемхово, г. Иркутск и г. Ангарске), а также в г. Краснодаре. Продавали экстази, ЛСД, шишки (марихуану), мефедрон, кокаин.

Изначально он зарегистрировал на указанной площадке аккаунт «...», а ФИО35 - «...» и «...». На площадку можно зайти только через «Тор» или «VPN», программы скрывающие IP-адреса. Они внесли залог 50 тысяч рублей, и стали приобретать в интернет-магазинах «...» и «...» наркотики под реализацию, которые самостоятельно фасовали и закладывали в тайники для потребителей. Вскоре расширив свою деятельность, они стали указанным способом передавать наркотик курьерам, а те фасовали его и передавали потребителю. В середине 2018 года под их руководством уже постоянно работало не менее 5 курьеров, которых они принимали по копиям документов или с обязательным внесением залога. Зарплата курьерам осуществлялась из расчета за 1 закладку до 5 гр. – 500 рублей, 5-10 гр. – 600 рублей, свыше 10 гр. – 700 рублей. Оплату производили на биткоин-кошельки, созданные по их указанию. Также они помогали курьерам выводить криптовалюту; снабжали программами для сокрытия IP-адресов, определения координат закладок, объясняли как загружать адреса закладок на сайт магазина; учили пользоваться программой «Tails», позволявшей скрывать действия в интернет; передавали сотовые телефоны, которые скрывали имей; использовали удаленный сервер и сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, другие меры конспирации; осуществляли контроль остатка наркотиков на руках у курьеров, и выдавали задания по их фасовке и количеству необходимых закладок. Со временем появились оптовые курьеры (с залогом не менее 100 тысяч рублей), которым они передавали крупные партии наркотика весом от 300 гр. Последние фасовали наркотик и закладывали его в тайники по 20-30 гр. для розничных курьеров, которые уже делали закладки для потребителей, по 0,3 гр. наркотика синтетической группы и по 2 гр. марихуаны.

Для работы «...» они заказали бота (программу), в котором покупатель мог заказать наркотик, а также оплатить его на киви-кошелек, банковскую карту, или биткоин-кошелек. Для работы с программой им понадобился «оператор», который решал с клиентами вопросы не нахождения закладки наркотика и сбои по его оплате, с заработной платой 1 000 в сутки. Кроме того, оператор должен был рекламировать наркотики и производить их розыгрыши. На данную работу в феврале 2019 года была нанята Маркова Н.В. («...», ...»). Персональные данные последней проверял знакомый сотрудник полиции ФИО136. Поскольку их деятельность быстро расширялась, в последствии ФИО35 нанял второго оператора «...».

С открытием «...» курьеров стало больше, и закладки наркотика стали дополнительно размещаться в г. Усолье-Сибирское и г. Черемхово, а с конца 2018 года по 2020 год и в г. Улан-Удэ. В сентябре 2019 года они начали осуществлять продажу наркотика в .... С лета 2019 года стали приобретать партии наркотиков посредством почты. Все почтовые отправления получал ФИО25 (никнеймы: «...», ...», «...»), которого они называли «...». Последний устроился в «...» в конце 2017 года, и прошел путь от розничного курьера до «опт-склада», получал большие партии наркотика и делал закладки для оптовых курьеров в г. Ангарске и г. Иркутске, работал в обоих магазинах. Для получения наркотика почтой, у ФИО25 были поддельные паспорт и водительское удостоверение, которые они ему заказали и оплатили. ФИО25 проработал примерно до конца мая 2020 года. Также в «...» работали розничными курьерами ФИО31 («...») и ФИО30 («...»). В обоих магазинах работали ФИО33 и ФИО34 (никнеймы: «...», «...», ...»). Зарплату получали наркотиками.

ФИО26 была одной из первых курьеров в «...», использовала имя «... В 2018 году была розничным курьером, а по мере увеличения залога, стала работать оптовым курьером. В октябре 2019 года они решили продавать наркотики в ..., и отправили туда курьером ФИО26, которая проработала там несколько месяцев, пока не задержали её сожителя ФИО27 Они отправили им около 200 тысяч рублей на адвоката. В последствии ФИО26 продолжила работать курьером в г. Ангарске, пока её не задержали в январе 2020 года, с закладкой размещенной для неё ФИО28

Последний также работал у них курьером в «...» и «...» под никнеймами: «... В январе 2020 года ФИО28 признался, что сожительствует с ФИО29 и оправлял пустые адреса закладок, которые якобы поднимала последняя. После этого они получали отдельные задания. В марте 2010 года сотрудник полиции ФИО136 предупредил о готовящемся задержании автомобиля ФИО28 и ФИО29 Последняя использовала никнеймы: ... «...», «...». Устроилась розничным курьером осенью 2019 года в «...».

Кроме того, с марта 2020 года с ФИО35 работал «гровер» ФИО32 (никнейм «...»), который выращивал марихуану, и продавал им для дальнейшей реализации. **ФИО32 было дано задание по закладке в тайники марихуаны весом по 30 гр. Последний все сделал, направил им отчет о расположении тайников, однако в последствии курьеры были задержаны при попытке получения этого наркотика.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в ходе следственных экспериментов. Продемонстрировал работу указанных им программ и устройств, включая выход на «...», аккаунт – «...», магазин «...». Согласно статистике, с момента создания указанного магазина по **, было выведено 30 121 431 рубль; ФИО29 загружено 57 адресов закладок; ФИО26 – 2 092 адресов; ФИО28 – 865 адресов. Многие курьеры передавали адреса закладок ему, и он сам их загружал на сайт. (т.4 л.д.80-84, т.23 л.д.246-249, 250-255, т.25 л.д.69-73, т.30 л.д.5-8, т.32 л.д.108-111, т.35 л.д.243-249, 250-254, т.39 л.д.238-245, 246-253, т.40 л.д. 4-12, 16-60, 64-74, 85-91, 92-100, 101-133, 134-159, т.41 л.д.43-46, т.44 л.д.148-151, т.47 л.д.11-14, т.50 л.д.172-175, т.76 л.д.49-59)

ФИО26 поясняла, что с ** по ** работала курьером в интернет-магазине «...», осуществляла продажу синтетических наркотических средств, путем их закладки в тайники. Она внесла залог в 5 000 рублей, зарегистрировала в мессенджере «Телеграмм» свой аккаунт «...», через который вела переписку с руководством, а также создала крипто-кошелек. Руководитель магазина с никнейм «...» (Свидетель №1) отправил ей инструкции, что закладки наркотика нельзя делать около школ, детских садов и дорог, расстояние между закладками должно быть не менее 30 метров; научил формировать тайники, делать их фото и описание места с координатами, размещать эту информацию на сайте интернет-магазина. Так же Свидетель №1 в тайнике оставил для неё: ноутбук и флешку с программой «Tails», скрывавшую историю действий в интернете; сотовый телефон «Валлефокс», с функцией автоматического удаления информации; и роутер с возможностью сокрытия IP-адреса, которые она в целях конспирации использовала в своей работе. Так, по указанию Свидетель №1 она стала находить в тайниках закладку с наркотиком, фасовала его на мелкие веса, и размещала закладки для потребителей. Зарплата ей начислялась на крипто-кошелек еженедельно, за каждую закладку, которых она делала не менее 30. Эти деньги она переводила на банковские карты посторонних лиц, которые ей тем же способом предварительно передал Свидетель №1 С её зарплаты удерживалась небольшая сумма для пополнения залога, в зависимости от размера которого увеличивался размер получаемого ею наркотика. С сентября 2018 года до весны 2019 года она работала рядовым закладчиком, потом ей стали передавать по 30-50 гр. наркотика, а с лета 2019 гада – по 150-200 гр. В 2018-2019 году Свидетель №1 сообщил, что совместно с «...» (ФИО35), создал второй интернет-магазин «...». После этого, сведения о части сделанных ею закладках наркотика, автоматически отображались на сайте второго магазина. В октябре 2019 года, она по предложению Свидетель №1 переехала в ..., где стала осуществлять сбыт наркотика тем же способом. Получала партии наркотика весом 1 кг. Свидетель №1 обещал расширить деятельность магазина, набрать курьеров, а её повысить до «Опт-склада», то есть передавать более крупные партии наркотика. Однако в ноябре 2019 года её сожителя ФИО27 задержали сотрудники полиции. Свидетель №1 передал ей 200 000 рублей на адвоката и переезд обратно в ..., где с конца декабря 2019 года она продолжила работать курьером. Фасовку наркотика осуществляла на съёмной квартире, использовала при этом весы и упаковочный материал. ** от Свидетель №1 получила указание забрать у ТЭЦ-10 из тайника закладку с наркотиком весом 500 гр. На следующий день она забрала наркотик, после чего была задержана сотрудниками полиции. От Свидетель №1 ей известно, что в магазине также работали и другие курьеры, а также «опт-склад», получавший крупные партии наркотика, которого он называл «Китаец» (ФИО25). В сентябре 2019 года ФИО29 ей рассказала, что тоже работает курьером в этом магазине, помогает ФИО28 фасовать наркотик и закладывать его в тайники. (т.2 л.д.143-146, т.3 л.д.88-92, т.4 л.д.73-79, 80-84, 85-88, т.24 л.д.52-54, 69-71, т.50 л.д.221-224, т.76 л.д.112).

ФИО28 пояснял, что в середине лета 2019 года устроился курьером в интернет-магазин «...», осуществлял сбыт синтетических наркотических средств, путем их закладки в тайники. Он действовал под руководством «...» (ФИО35); получил от него подробные инструкции; внес залог 7 000 – 10 000 рублей; для переписки в «Телеграмм» зарегистрировал аккаунт «ФИО6»; создал крипто-кошелек, на который еженедельно получал зарплату в биткоинах; использовал для конспирации программы «Тор» и «VPN». В ходе своей деятельности он получал от ФИО35 указания о местоположении тайника с наркотиком, фасовал его и закладывал в тайники в г. Ангарске, г. Иркутске и г. Усолье-Сибирское, отправлял на сайт магазина их координаты и фото. В последствии стал эти сведения отправлять и на сайт второго магазина «...», под руководством Свидетель №1 Постепенно его залог увеличивался, и с осени он получал уже более крупные партии наркотического средства. Кроме того, он зарегистрировал второй аккаунт, чтобы осуществлять сбыт марихуаны. В декабре 2019 года, по заданию Свидетель №1 обнаружил в тайнике закладку 1 кг наркотика «скорость», в январе 0,5 кг этого наркотика заложил в тайник у ТЭК-10. Позже узнал, что курьер ФИО26 была задержана с этим наркотиком. Ему помогала сожительница ФИО29, которая зимой 2019 года устроилась курьером в интернет-магазин к Свидетель №1 Также ФИО29 помогала ФИО26 найти адвоката. В магазине «... работал «оператор» с никнеймом «...» (узнал её как Маркову Н.В.), к которой обращались клиенты если не находили закладку наркотика, либо если не проходила оплата за него. Несколько раз «оператор» писала ему в «Телеграмм», чтобы он отправил дополнительные сведения о сделанной закладки наркотика, так как покупатель не мог её найти. Не признает участия в преступном сообществе. Оглашенные показания в этой части не подтвердил, пояснив, что в то время проходил лечение, и давал их под действием психотропных препаратов. (т.7 л.д.11-19, 51-60, 84-91, 130-134, 141-145, т.12 л.д.236-241, т.13 л.д.81-84, т.22 л.д.119-123, 124-128, 138-143, т.23 л.д.119-122, 217-225, 250-255, т.24 л.д.1-4, т.29 л.д.235-240, т.48 л.д.37-39, т.76 л.д.113-114, 119-123)

ФИО29 давала аналогичные показания о своем участии в совместном сбыте наркотических средств через интернет-магазин, осознавала что он является организованной сетью со своей иерархией. С лета 2019 года ФИО28 стал работать в интернет-магазине «... под руководством «...» (ФИО35), находил в тайниках закладки наркотического средства, фасовал его и раскладывал в тайники для потребителей. В последствии ФИО28 стали доверять большой вес наркотика. В январе 2020 годе он показывал ей 1 кг «скорости», называл себя «опт-складом». В конце 2019 года ФИО28 сказал ей, что создал второй аккаунт «... в «Телеграмм» и устроился курьером в интернет-магазин «...», под руководством «...» (Свидетель №1). Она стала помогать ФИО28, иногда ездила с ним забирать наркотик из тайников, потом помогала фасовать и делать новые закладки с описанием этих мест. ФИО28 в свою очередь размещал эти сведения на сайтах магазинов. В последствии ФИО28 рассказал об её участии Свидетель №1 От последнего ей стало известно, что в магазине курьером также работает ФИО26 под именем «...». В этом магазине также имелся «оператор» с аккаунтом «...», к которой обращались клиенты, когда не находили закладку наркотика. В судебном заседании поясняла, что лишь осуществляла пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, что такое иерархия не знает, давала оглашенные показания в наркотическом опьянении. (т.4 л.д.12-14, т.7 л.д.104-110, т.22 л.д.124-128, 132-137, т.23 л.д.196-199, 226-234, 246-249, т.24 л.д.46-48, т.29 л.д.235-240, т.76 л.д.124-125)

ФИО31 также пояснял, что с февраля 2020 года устроился курьером в интернет-магазин «...», где осуществлял сбыт наркотических средств (шишки, экстази, альфа-пвп), путем их закладки в тайники. Действовал под руководством «...» (ФИО35), получил от него подробные инструкции, внес залог, который к маю увеличился с 6 до 25 тысяч рублей. Для переписки с руководителем, в «Телеграмм» зарегистрировал аккаунт ...». Так, по указанию ФИО35 он находил в тайниках наркотическое средство, фасовал его и закладывал в тайники, которых в день делал порядка 20 штук, в г. Ангарске и его предместье. После этого размещал на сайте магазина сведения о нахождении этих закладок. В магазине были и другие курьеры, так как закладки делались также в г. Иркутске и в г. Усолье-Сибирское. В магазине работал «оператор» под именем «...» (стала известна как Маркова Н.В.), к которой обращались клиенты, если не нашли закладку наркотика, либо не прошла оплата за него. Был и второй «оператор» под именем «...». ФИО35 действовал совместно с Свидетель №1, у которого был другой интернет-магазин. В мае 2020 года его задержали в пойме ..., на муляже закладки. Он показал сотрудникам все сделанные им закладки. Не признает участия в преступном сообществе. (т.25 л.д.66-68, 222-233, т.26 л.д.21-27, 48-49, 50-57, 58-63, т.27 л.д.6-10, т.30 л.д.5-8, т.49 л.д.29-34, т.76 л.д.125-126)

ФИО33 пояснял, что в марте 2020 года, при аналогичных обстоятельствах, устроился курьером в интернет-магазин «...», стал по указанию «...» (ФИО35) находить тайники с наркотиком, фасовать его и закладывать для потребителей. Вместе с ним эту деятельность осуществлял знакомый ФИО34, который внес половину залога. Они зарегистрировались в «Телеграмм» под никнейм «...», потом стали использовать никнейм «...». По договоренности ФИО35 за работу расплачивался с ними наркотическим средством. Данный магазин осуществлял закладку наркотика в Ангарске, Иркутске, Усолье и Черемхово, потому он осознавал, что есть и другие курьеры. Также в магазине была «оператор» с никнеймом «...» (ставшая известной ему как Маркова Н.В.), к которой обращались клиенты если не находили закладку наркотика, либо если не проходила оплата за него. Он сам ранее обращался по данному вопросу, так как являлся потребителем наркотического средства. К маю 2020 года его залог увеличился до 15-20 тысяч рублей, и он стал получать партии наркотика в 300 грамм. С такой партией марихуаны он и был задержан в конце мая. Не признает участия в преступном сообществе. (т.25 л.д.63-65, т.30 л.д.110-115, 165-169, 170-178, т.31 л.д.155-158, т.32 л.д.108-111, 126-129, т.47 л.д.90-95, т.48 л.д.229-234, т.76 л.д.127-128)

ФИО34 дал аналогичные показания, что совместно с ФИО36 осуществляли сбыт наркотических средств, путем его закладки в тайники, при указанных обстоятельствах. При этом также указал, что пару раз общался с «оператором» магазина, в связи с не обнаружением клиентами сделанных ими закладок наркотика. Не признает участия в преступном сообществе. (т.30 л.д.144-150, 165-169, т.47 л.д.55-60, т.49 л.д.81-87, т.76 л.д.128-129)

ФИО32 пояснял, что выяснил как выращивать коноплю, заказал в интернете ее семена, купил все необходимое и с осени 2019 года до ** выращивал коноплю на даче знакомого. В «Телеграмм» нашел «...» (ФИО35), стал продавать «шишки» (коноплю) ему. О том, что ФИО35 организатор преступного сообщества и про интернет-магазин «...», он не знал. Полагал, что последний берет наркотик для личного потребления. Когда у них в переписке упоминалось, что наркотик должен поднять курьер для дальнейшей продажи, он думал, что ФИО35 так называет себя для конспирации. За «шишки» ФИО35 платил биткоинами на его крипто-кошелек, а он их выводил в рубли на свою банковскую карту. (т.33 л.д.136-141, 149-158, 162-171, 173-176, т.76 л.д.131-132)

ФИО30 пояснял, что в декабре 2019 года «администратор» интернет-магазина «...» - «...» (ФИО35) предложил поработать курьером, то есть осуществлять сбыт наркотиков, путем его закладки в тайники, предоставил подробные инструкции, на что он согласился, внес необходимый денежный залог. На свой аккаунт в «Телеграмм» с никнеймом «...», он стал получать координаты тайников с наркотиком, находил его, фасовал и закладывал в тайники для покупателей; после этого отправлял администратору подробное описание этих мест (фото, координаты, краткое описание). Где делать закладки определял ФИО35, и по указанию последнего, он их делал в г. Иркутске. В среднем ему передавались партии наркотика весом 10-15 гр., и он с такой партии делал 15 закладок. Изначально он сбывал только марихуану, потом и синтетический наркотик. Деньги за свою работу ему переводили на биткоин-кошелек, а он переводил их в рубли, на банковские карты. При этом использовалась программа «миксер», которая смешивала данные операции с другими, и их невозможно было отследить. Главным в магазине был «администратор», который координировал его деятельность и других курьеров, платил за работу. Также было два «оператора» с никнеймами «...» и «...», к которым обращались клиенты если не находили закладку наркотика, либо если не проходила оплата за него. Он сам ранее обращался по данному вопросу, так как являлся потребителем наркотического средства. Кроме того, в магазине был «опт-склад» - человек, который распределяет вес наркотиков и знает все места, где находятся тайники-закладки с любым весом наркотика. Магазин осуществлял продажу наркотиков в г. Иркутске, г. Ангарске и г. Усолье-Сибирском. ** около 15.30 в лесном массиве на пересечении Ангарского и Ленинградского проспектов, он разложил 15 закладок, координаты которых отправил ФИО35 При этом использовал телефон знакомого Свидетель №13. Вскоре их задержали сотрудники полиции, которым он показал места сделанных закладок. Не признает участия в преступном сообществе, не осознавал масштабы его деятельности. (т.4 л.д.194-201, 202-209, 213-215, т.5 л.д.117-120, 188-192, т.6 л.д.153-156, т.25 л.д.74-77, т.49 л.д.183-187, т.76 л.д.112-113)

ФИО25 пояснял, что в конце 2017 года устроился курьером в интернет-магазин «...», осуществлявший продажу наркотических средств, действующий на площадке «...». Он зарегистрировал аккаунт «...» (в последствии пользовался «Телеграмм», с аккаунтом «...»), предоставил фото своего паспорта (а в последствии внёс денежный залог). От администратора магазина с никнеймом «...», а с 2020 года «...» (Свидетель №1), получил инструкции: скачать необходимые для конспирации программы «... и др., методики получения наркотика и его закладки в тайники, меры конспирации. Затем он стал регулярно получать задания об обнаружении тайника с партией наркотика, который фасовал на съемных квартирах, и закладывал в тайники для приобретателей в г. Иркутске. Сначала он распространял марихуану, потом стал сбывать и синтетический наркотик. В период с середины 2018 года по 2020 год, он также получал наркотики по «Почте России». Для конспирации он в программе «Фотошоп» создал копию паспорта на чужое имя, которую показывал на почте. Свидетель №1 сказал, что у него есть связи в полиции, и его предупредят в случае опасности. По мере увеличения суммы его залога (в мае 2020 года он составлял 440 тысяч рублей), он стал получать большие партии наркотика. Зарплату получал в биткоин на специальные счета, потом переводил в рубли на банковские карты. Когда работал розничным курьером, получал по 500 рублей за 1 сделанную закладку. Когда стал получать оптовые партии, его зарплата составляла определенный процент от веса наркотика. Так, в разное время он зарабатывал в месяц от 30 до 150 тысяч рублей. В мае – июне 2020 года он решил уехать и прекратить заниматься этой деятельностью. ** был задержан сотрудниками полиции в Аэропорту Иркутска, выдал наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Не признает участия в преступном сообществе, не осознавал масштабы его деятельности. (т.41 л.д.114-122, 128-131, 148-151, 139-142, т.44 л.д.114-122, 148-151, т.76 л.д.133-137)

Анализируя приведенные показания, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения указанным лицам всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных ими показаний в качестве доказательства и при отказе от них. Допросы проводились при участии защитников, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемых. В связи с этим суд отклоняет доводы ФИО28 и ФИО29, что они давали эти показания в болезненном состоянии и в наркотическом опьянении – соответственно, находит все оглашенные показания допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что все показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемых, потому приходит к убеждению, что они были получены именно с их слов.

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат описанию преступного деяния, признанного судом доказанным. В частности соглашается с показаниями об обстоятельствах их участия в совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды – поскольку в этой части их показания согласуются между собой и с другими доказательствами.

В то же время суд отклоняет доводы о неосознании своей принадлежности к преступному сообществу и масштабов его деятельности – поскольку из обстоятельств дела, установленных в состязательном процессе, следует обратное. Так, все лица, в том числе и подсудимая, осознавали общие цели функционирования интернет-магазинов, осуществляющих продажу наркотических средств. При этом добровольно принимали участие в этой групповой деятельности, то есть располагая сведениями о принадлежности имевшихся у них средств к наркотическим, они желали продать его неопределенному кругу лиц с целью извлечения материальной выгоды, потому действовали согласно отведенным им ролям, самостоятельно совершали все зависящие от них действия, направленные как на непосредственный сбыт наркотиков, так и связанные с выполнением функциональных обязанностей по обеспечению деятельности интернет-магазинов. Строгое руководство деятельности, её тщательное планирование и продолжительный период, разграничение функций между участниками и порядок взаимодействия между ними, обширный перечень мер конспирации, объемы и ассортимент наркотических средств, размеры получаемой выгоды, в своей совокупности явно указывали на высокий уровень организации и большой масштаб деятельности, что не могло остаться за пониманием указанных лиц. Таким образом, все участники понимали, что вступили в преступную группу, осознавали свою роль в ней, а также знали о наличии лидера.

Исходя из совокупности нижеприведенных доказательств достоверно установлено, что все участники (в том числе и подсудимая), были осведомлены о целях функционирования указанных интернет-магазинов и осознавали свою роль в совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, тщательном планировании и подготовке к преступлениям, действовали в условиях строгой конспирации и установленного порядка взаимодействия с другими участниками преступной организации. То есть все участники понимали, что вступили в преступную группу, осознавали свою роль в ней, а также знали о наличии лидера.

Оперуполномоченные полиции, допрошенные в качестве свидетелей, давали следующие показания.

ФИО37 пояснял, что с 2020 года разрабатывались интернет-магазины «...» и «...», занимавшиеся распространением наркотических средств, путем его закладки в тайники. «...» работал через «Телеграмм», а «...» – на площадке «...» через «Тор». После задержания участников преступной группы, были установлены и организаторы. Так, в телефоне задержанного ФИО30 была обнаружена переписка с ФИО35, возглавлявшим «...». При создании аккаунта ФИО35 использовал сим-карту на имя Свидетель №24 Последний восстановил и выдал эту сим-карту. Это позволило подключиться к аккаунту, и просмотреть переписку ФИО35 с курьерами. В результате ФИО26 была задержана с 500 гр. наркотического средства. Был изготовлен и спрятан в пойме реки Китой муляж наркотического средства, а неизвестному курьеру было передано задание найти этот наркотик. В результате был задержан ФИО31, телефон которого также содержал переписку с ФИО35, о сбыте наркотических средств. Из переписки ФИО35 также установили, что он дал задание лицам, установленным как ФИО33 и ФИО34, найти закладку наркотика возле ...». Последние были задержаны. Вблизи обнаружили и изъяли выброшенный ими пакет с марихуаной. Удалось установить, что закладку наркотика для них сделал ФИО32, который также был задержан. Последний выращивал коноплю в специально оборудованных помещениях, для дальнейшей продажи через указанные магазины. Далее было установлено, что в магазине «...» «оптовым закладчиком» работает ФИО28, а «розничным закладчиком» ФИО29 Последние в ходе задержания выбросили два сотовых телефона и один сожгли. В их гараже было изъято наркотическое средство. Еще один курьер магазина ФИО25 был задержан в аэропорту. При нем также имелось наркотическое средство. В результате было установлено, что организаторами магазинов «...» и «...» являлись ФИО35 и Свидетель №1 – соответственно. Последний был задержан, а в его автомобиле было изъято наркотическое средство. В своей деятельности они строго соблюдали конспирацию. Работники не должны были знать друг друга, в общении использовали сетевые имена, наркотики передавались бесконтактным способом, использовались программы и устройства скрывающие их действия в интернете. В апреле 2020 года была установлена оператор интернет-магазина «...» - Маркова Н.В. (сетевое имя «...»). Последняя разбирала претензии покупателей при не обнаружении закладки наркотика. С этой целью переписывалась с курьерами. Кроме того, она решала проблемы при оплате наркотических средств, и осуществляла розыгрыши наркотика, чтобы увеличить число клиентов магазина. (т.8 л.д.8-11, т.48 л.д.129-139, т.76 л.д.66-70)

ФИО38 пояснял, что в отделе имелась информация об осуществлении ФИО26 незаконного сбыта наркотического средства, через интернет-магазин. Последняя была задержана при попытке забрать из тайника закладку наркотического средства весом 500 гр., которое должна была расфасовать и передать тем же способом другим курьерам, для дальнейшего сбыта. В квартире ФИО26 были обнаружены электронные весы, необходимые для фасовки наркотика, банковские карты, сотовый телефон и ноутбук, используемые в её деятельности. Также была разблокирована переписка руководителя интернет-магазина ФИО35, с пользователем «...», под которым в последствии установили ФИО33 и ФИО34 Последние должны были обнаружить тайник с закладкой наркотика в 30 гр., оборудованный курьером ФИО32 (т.3 л.д.179-182, т.48 л.д.125-128, т.76 л.д.88-90)

ФИО39 пояснял, что принимал участие в задержании группы лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств, путем их закладки в тайники. В феврале 2020 года у задержанного ФИО30 было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, содержащий сведения о расположении сделанных им тайников с закладками наркотика, которые были изъяты. Также телефон ФИО30 содержал переписку с руководителем этой группы, который был установлен как ФИО35 В марте 2020 года после задержания ФИО28 и ФИО29, в гараже последних было обнаружено наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего сбыта. В их жилище были обнаружены записи координат закладок наркотика, ноутбук, более 150 слотов с сим-картами, которые они использовали в своей деятельности. (т.6 л.д.112-117, т.48 л.д.118-124, т.76 л.д.102-105)

ФИО40 (т.24 л.д.72-76, т.25 л.д.82-85, т.76 л.д.105-106) и ФИО41 (т.6 л.д.102-105, т.13 л.д.32-35, т.76 л.д.80-81) давали аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО26, ФИО28 и ФИО29, о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, через интернет-магазины «...» и «...». А ФИО42 (т.30 л.д.9-12, т.32 л.д.174-177, т.39 л.д.126-130, т.76 л.д.84-86) в свою очередь указал на причастность ФИО31 и ФИО33; ФИО43 (т.4 л.д.4-7, т.6 л.д.99-101, т.25 л.д.78-81, т.48 л.д.108-110, т.76 л.л.86-88) – на причастность ФИО30 и Марковой Н.В.

Так, сотрудники правоохранительных органов, в ходе осуществления своей профессиональной деятельности установили организаторов и участников преступной группы, осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств, определили их роли, механизм сбыта, используемые методы конспирации, а также обстоятельства совершения отдельных преступлений.

Указанные сведения согласуются со свидетельскими показаниями потребителей наркотического средства, а также иных осведомленных об этой деятельности лиц.

Свидетели из числа потребителей наркотических средств, давали следующие показания.

Свидетель №85, что в 2020 году покупал наркотик в магазине «...», брал примерно раз в месяц. Производил оплату через бот в «Телеграмм», после чего ему приходило сообщение с адресом закладки. Наркотики гашиш, экстази и мефедрон, можно было приобрести в г. Ангарске, г. Усолье-Сибирское, г. Иркутске. (т.39 л.д.143-145, т.76 л.д.97)

Свидетель №87, что с начала 2019 года, тем же способом приобретала 2-3 раза в месяц наркотические средства в магазине «...». Также несколько раз приобретала наркотик в магазине «...». (т.39 л.д.150-153, т.76 л.д.99)

Свидетель №86 (т.39 л.д.146-149) и Свидетель №34 (т.24 л.д.171-174), что регулярно приобретали наркотики в интернет-магазине «...». Зимой 2019 и 2020 года при оплате происходили сбои. Они писали в «Телеграмм» оператору магазина (ник «...»), и та решала эту проблему. В последствии Свидетель №34 узнал, что оператора зовут ФИО4.

Свидетель №115 также приобретал наркотики в магазине «...». По вопросам не найденных тайников наркотических средств, нужно было писать «оператору» в чат «Телеграмм». (т.48 л.д.140-142)

Свидетель Свидетель №33 пояснял, что сожительствует с Марковой Н.В. с июля 2019 года. Совместно употребляли наркотические средства гашиш, «скорость» и экстази. В апреле 2020 года, в ходе задержания Марковой Н.В., узнал от последней, что она работала «оператором» в интернет-магазине «...», осуществляющем продажу наркотиков, путем их закладки в тайники. В ходе обыска в их жилище, был изъят пакетик, в котором ранее находился наркотик «скорость». Также он успел спрятать гашиш и его не нашли. (т.24 л.д.108-112, т.25 л.д.86-88)

Свидетель Свидетель №89 пояснял, что ранее работал в полиции. Несколько раз по просьбе Свидетель №1 узнавал персональные данные людей, в том числе Марковой Н.В. Предупреждал Свидетель №1 о готовящемся в полиции задержании автомобиля «...» (т.39 л.д.179-184, т.41 л.д.13-16, т.76 л.д.93-94)

Свидетель под псевдонимом «Маша» сообщала, что Маркова Н.В. употребляет синтетические наркотики. Последняя работала оператором в интернет-магазине «...» и была зарегистрирована как ...». Главным в этом магазине был человек под именем «...» (ФИО35). (т.24 л.д.184-187, т.76 л.д.96)

Свидетель под псевдонимом «ФИО6» пояснял, что лично знаком с ФИО29 и её сожителем ФИО28, которые длительное время работали курьерами в крупном интернет-магазине «... осуществляли закладки в тайники различных наркотиков: экстази, «соль» («СК»), марихуану. Оператором этого магазина являлось лицо под ником «...». Поскольку он сам неоднократно заказывал наркотики, в случае не нахождения закладки, он через «Телеграмм» обращался к «...», и тот уточнял ему координаты закладки, либо сообщал новые. В последствии в этом магазине оператором стала работать его знакомая Маркова Н.В. (ник «...»). Последняя употребляет синтетические наркотики. Её покойный муж ФИО179, занимался их сбытом. (т.3 л.д.239-240, т.12 л.д.249-253)

Свидетель ФИО27 пояснял следующее. Осенью 2018 года, по совету ФИО28, его сожительница ФИО26 устроилась курьером в интернет-магазин «...», осуществляющий сбыт наркотиков, зарегистрировалась под именем «...» потом как «...». ФИО26 стала получать в «Телеграм» задания от Свидетель №1 («...») и ФИО35 («...») найти тайник с наркотическим средством, которое она фасовала на съемной квартире и закладывала для дальнейшей реализации, передавала координаты сделанных тайников. Зарплату ей переводили в биткоинах. В своей деятельности использовала сотовый телефон, ноутбук и флешкарту с программой «Tails», которую ей дали руководители. Позже появился второй магазин «...», который курировал ФИО35 При этом ФИО26 работала в обоих магазинах. В октябре 2019 года ФИО26 уезжала г. Краснодар, осуществлять там сбыт наркотиков, но скоро вернулась. Также в этих магазинах курьерами работали ФИО28 и ФИО44 (т.4 л.д.85-88, т.23 л.д.209-216, 217-225, 226-234, т.76 л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №19 поясняла, что сын ФИО28 пользовался её банковской картой, ездил на джипе, проживал совместно с ФИО29 (т.7 л.д.146-148, т.23 л.д.110-112)

Свидетель ФИО45 поясняла, что знакома с ФИО29 и её сожителем ФИО28 По просьбе последнего, она и ФИО180 неоднократно передавала ему сим-карты, за что тот угощал наркотиками. В 2019 году неоднократно приобретала указанным способом наркотики в интернет-магазине «...». В случае не нахождения закладки наркотика, можно было обратиться к «оператору» магазина, но у неё таких случаев не было. (т.24 л.д.65-68, т.76 л.д.90-92)

Свидетель Свидетель №104 поясняла, что в 2018 году узнала о работе ФИО25 закладчиком интернет-магазине по продаже наркотиков. В «Телеграмм» ФИО25 зарегистрирован как «...». В 2019 году ФИО25 брал у нее банковскую карту и переводил на нее деньги с обменника, угощал её наркотиками. (т.44 л.д.31-34)

Свидетель Свидетель №81 пояснял, что по просьбе ФИО35 предоставил ему персональные данные Свидетель №80, необходимые для оформления доставки посылок. Затем с последним несколько раз получал в транспортной компании СДЭК сотовые телефоны для ФИО35 (т.39 л.д.117-121)

Свидетель Свидетель №80 подтвердил эти показания. (т.39 л.д.112-116)

Свидетели Свидетель №99 (т.41 л.д.1-4), Свидетель №100 (т.41 л.д.5-8) – родственники ФИО35 поясняли, что последний весной 2019 года уезжал с семьей жить в г. Краснодар, но потом вернулся. Весной 2020 года улетел жить в Турцию.

Свидетели Свидетель №72 (т.38 л.д.21-24, т.39 л.д.131-134) и Свидетель №83 (т.39 л.д.135-138) пояснили, что в начале 2020 года, по просьбе знакомого Свидетель №84 оформили на своё имя банковские карты «Тинькофф», которые передали последнему в пользование.

Свидетель Свидетель №84 подтвердил эти обстоятельства, дополнив, что также оформил карту «Тинькофф», которую вместе с другими, за вознаграждение передал в пользование незнакомому мужчине. (т.39 л.д.139-142, т.76 л.д.100-101)

Суд находит достоверными приведенные показания организатора и участников преступной группы, сотрудников полиции, потребителей наркотического средства, а также иных осведомленных об этой деятельности лиц, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются между собой, то есть устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, кроме того объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, приведенные показания о составе преступной группы, роли каждого, функциональном разделении обязанностей, механизме незаконного сбыта наркотических средств, периоде, объемах и масштабности этой деятельности, наличии отлаженной системы конспирации, общей финансовой базы – объективно подтверждаются протоколами следственных действий, задокументированными результатами оперативно-розыскной деятельности и заключениями экспертов.

Согласно протоколам осмотра автомобиля Свидетель №1, обысков в жилищах и местах его пребывания, были изъяты 3 мешка с растительной массой, банковские карты, сотовые телефоны: «ITEL», 2 «Huawei» «Honor», «Самсунг» и «TP-Link», ноутбук «Леново», фрагмент газеты и пакет с растительной массой, документы на банковскую карту Логиновой. (т.36 л.д.65-72, 77-82, 134-139, 144-149, 154-159)

Из выводов бухгалтерской экспертизы № установлено, что общая сумма денежных средств, поступивших на счета изъятых у Свидетель №1 банковских карт, за период с ** по **, составила 3 479 634 рублей 68 копеек. (т.40 л.д.216-233)

Согласно заключению компьютерной экспертизы №, между крипто - кошельками Свидетель №1, ФИО25, ФИО31 и ФИО32 найдены цепочки транзакций. (т.37 л.д.183-199)

Из материалов оперативных мероприятий, проводившихся с ** в связи с проверкой причастности Свидетель №1 к деятельности группы лиц, использующих название «...», установлено следующее.

Согласно результатам ОРМ СИТКС по устройствам, изъятым у Свидетель №1, на жестком диске ноутбука отсутствует загрузочная файловая система, а на флэш-накопителе установлен загрузочный образ операционной системы «Kodachi OS», позволяющий не оставлять следов на жестких дисках после выключения системы.

Сотовый телефон TP-Link представляет собой модифицированный аппарат с зашифрованным пользовательским разделом.

Была получена переписка Свидетель №1 в «Телеграмм»; данные приложения Protonmail (сервис интернет-почты с шифрованием); приложение с изображением «калькулятора», предназначенное для сокрытия данных других приложений; в телефоне обнаружены следы использования VPN-сервиса (защита интернет-соединения) и программы MapsMe (карты местности с навигацией). Служебный раздел аппарата был перепрошит и содержит фиктивный IMEI. Выявлена переписка с ФИО35 об обстоятельствах задержания ФИО26

В директории кэша приложения «Телеграмм» сохранилось фото идентичное изображению пользователя «...».

Сотовый телефон «Huawei Honor 20S» содержит хранилище паролей, через которые получен доступ к приложению Protonmail и письмам с криптообменника - LocalBitcoins.com. (т.37 л.д.102-149)

Эксперт ФИО46 пояснял, что «Блокчейн» - это открытая сеть, которая используется для анонимности пользователя при проведений нелегальных операций с криптовалютой. Биткоин – это виртуальная платежная система. Для её использования необходимо открыть крипто-кошелек, при его регистрации на площадке «...» не указываются личные данные, поэтому невозможно установить пользователя. Доступ на торговую площадку «......» запрещен в официальной сети «Интернет». Для доступа необходимо использовать браузер «Тоr», «VPN», которые скрывают Ip-адреса, настоящее место нахождения пользователя и историю посещений на локальных устройствах. На данной торговой площадке осуществляется продажа предметов и веществ ограниченных в обороте (наркотики, оружие и т.д.). (т.37 л.д.214-220)

Согласно протоколам допроса, выемки и осмотра, у свидетеля Свидетель №24 была изъята сим-карта с номером №. (т.13 л.д. 120-124, 130-133, 134-140)

Из материалов оперативных мероприятий, проводившихся с ** в связи с проверкой деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через «..., установлено что одним из участников группы является лицо, использующее указанный абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №24

Согласно протокола следственного эксперимента, ** через абонентский номер изъятый у Свидетель №24, получен доступ к учетной записи «Телеграмм» - «...» юзернейм ...» (установлен как ФИО35), а также доступ к его переписке. В ходе неё обсуждается сбыт наркотических средств с ноября 2018 года, его механизм (методика закладки наркотика и предоставление сведений о их местонахождении, система контроля за курьерами, путем получения отчетов о проделанной работе, карательные и штрафные меры для провинившихся участников), вопросы конспирации и оплаты, а также создание бота с его привязкой к сайту магазина. С декабря 2018 года обсуждается прием на работу курьеров в г. Иркутске; ** выясняют данные Марковой Н.В. В ходе переписки организаторы обсуждают задержания правоохранительными органами своих работников и свои действия по найму защитников. ** имеется запись с указанием территориальной работы курьеров: в Иркутске 4 человека, в Ангарске – 5 человек, Мегет – 3 человека, Усолье-Сибирское – 3 человека, Черемхово - 1.

Приведены характеристики некоторых работников, где ФИО28 как курьер зарекомендовал себя положительно, перешел в магазин «...», однако имелись ненаходы его закладок. Дана негативная характеристика Марковой Н.В.

Установлена переписка ФИО35 с ФИО32 («...») в период с 04 марта по **. Последний устраивается в интернет-магазин «гровером», договариваются о виде выращиваемого наркотика, о цене на опт и розницу, порядку оплаты и пробной партии. **ФИО32 сделал закладку, координаты которой передал ФИО35 Последний указал на допущенные при этом ошибки. Далее ФИО35 систематически направляет ФИО32 задания, о закладки наркотического средства. С ** начинают работать с большими весами наркотика – от 30 гр. ФИО47 уточняет, что закладку от 100 гр. забирает курьер «склад», а меньшую закладку курьер «розница».

В переписке между Свидетель №1 и ФИО35 активно обсуждается, что **ФИО25 уничтожил наркотик и перестал работать, залог последнего составлял 440 тысяч рублей; ** задержана ФИО26, выясняется сколько у неё оставалось наркотика, решают нанять адвоката; имеются фото ФИО26 и ФИО29; **ФИО35 с оператором «...» обсуждают задержание Марковой Н.В. («...»); ** руководители обсуждают схему уничтожения следов преступной деятельности, смену аккаунтов. (т.13 л.д.151 – т.21 л.д.221)

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием Марковой Н.В., она продемонстрировала свою переписку с ФИО35, где обсуждаются её зарплата и обязанности. Так, Маркова Н.В. должна как можно чаще сидеть онлайн мессенджерах и работать с клиентами при не нахождении ими закладки. При этом решение о перезакладе наркотика, будет принимать сам ФИО35 Также Маркова Н.В. должна работать с непрошедшими оплатами. ФИО35 указывает, куда будет выводиться зарплата, с использованием программ безопасной почты. ФИО35 предоставлял Марковой Н.В. доступ для аккаунта оператора «...». (т.25 л.д.7-14)

Согласно протоколам обыска в жилище Марковой Н.В. и осмотров предметов, в том числе были изъяты полимерный пакет и флеш-карта с программой «Tails», необходимой для анонимности в интернете. (т.24 л.д.92-97, 162-165, 188-194).

Согласно заключению химической экспертизы №, на поверхности полимерного пакета обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (т.24 л.д.143-145)

Из материалов оперативных мероприятий СИТКС, проводившихся с ** в связи с проверкой деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через ...», была установлена причастность к этой группе Марковой Н.В. В её сотовых телефонах зафиксирована переписка с руководителями преступного сообщества. (т.24 л.д.199-209, 210-243, 246-250)

Согласно протоколам выемки и осмотра, в изъятом у Свидетель №114 сотовом телефоне «Самсунг А50» обнаружена его переписка (никнейм «...») с ФИО35 (никнейм «...») и с Свидетель №1 (никнейм «...»), по обстоятельствам сбыта наркотических средств. (т.44 л.д.214-217, т.46 л.д.22-82)

В ходе обыска в жилище Свидетель №114 и при осмотре указанной им местности возле ... Д по ..., были изъяты: пакеты с веществом, весы, 11 свертков с веществом. (т.44 л.д.176-181, 220-223)

Согласно справке № и заключению химической экспертизы №, указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой – 21,0305 гр. (т.44 л.д.183-184, т.45 л.д.23-30)

В ходе личного досмотра ФИО26, был изъят в том числе сотовый телефон «Honor». (т.2 л.д.114-118)

Согласно результатам ОРМ СИТКС, в изъятом у ФИО26 телефоне, содержатся фотографии упаковок и наркотических средств, инструкция по покупке биткоина. В «Телеграмм» имеются каналы наркотической тематики, в том числе «...», а также чаты с июня 2018 до 2019 года, о закладках наркотических средств (абонент ...). С ** зафиксирована переписка с Свидетель №1 о закладках наркотического средства. Имеется аудиофайл, где ФИО26 рассказывает о мерах конспирации и принципах работы программы «Тайлс», обучает работе курьера. (т.2 л.д.182-190, 191-246, т.3 л.д.114-120).

В ходе личного досмотра при задержании у ФИО28 были изъяты 3 банковские карты, 36 450 рублей; у ФИО29 – в том числе 29 000 рублей, банковская карта. (т.6 л.д.177-181, 182-184)

Согласно протоколам осмотра местности, неподалеку от места задержания ФИО28 и ФИО29 был изъят обгоревший сотовый телефон «Хонор»; у ... по ул. ......, был обнаружен автомобиль ... (находившийся в пользовании ФИО28 и ФИО29), изъяты сотовые телефоны, в том числе и «Huawei», банковские карты (в том числе «МТС Банк», принадлежащая ФИО28). (т.6 л.д.219-228, т.7 л.д.135-137, 115-119)

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО28 и ФИО29 и осмотра, были изъяты 5 блокнотов и тетрадь с записями о местах и размере закладок (в том числе той, которая была по заданию обнаружена ФИО26), ноутбук «Самсунг», 157 слотов с сим-картами, флеш-карта. (т.6 л.д.212-216, т.8 л.д.92 – т.9 л.д.137)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №, рукописные записи выполнены ФИО29 (т.22 л.д.84-103).

Из материалов ОРМ прослушивание телефонных переговоров следует, что в период с 12 февраля по **, ФИО28 вел разговоры о наркотических средствах (план, мефедрон, гашиш, экстази), и о их закладки в тайники. Согласно результатам ОРМ СИТКС и протокола осмотра, в изъятом у ФИО28 телефоне «Huawei» имеется несколько чатов (переписок):

- с 24 января по ** в чате «...», между руководителем «...» и ФИО29 («...»), где последняя отчитывается о сделанных закладках наркотического средства; ** обсуждают позицию ФИО26 по уголовному делу, намереваются найти и наказать человека, который её выдал, обсуждают взаимодействие с нанятым адвокатом; ** предупреждает, что ФИО28 отправляет адреса закладок на «...», что он научил её пользоваться весами, и она самостоятельно фасует, обсуждается расширение магазина;

- с 21 января по ** в чате «...» между руководителями ФИО35 («...»), Свидетель №1 («...») и ФИО28 («...»), где последний отчитывается о проделанной работе по сбыту наркотических средств, сообщает аналогичные сведения о причинах задержания ФИО26 и общении с её адвокатом.

Также имеется чат ФИО29 с Марковой Н.В. («...») в период с 13 по **, где обсуждается закладка наркотического средства, которую не нашел покупатель.

В чат между ФИО29 и ФИО28 за период с 20 января по **, последний дублировал данные крипто-кошельков, и отчеты о сделанных закладках наркотика, так как удалял историю в других чатах.

В галерее телефона обнаружены фотографии закладок наркотического средства. (т.6 л.д.168-184, т.9 л.д.146 – т.11 л.д.216, 222-232, 233 – т.12 л.д.213, 216-220, т.13 л.д.36-75)

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы №, общая сумма денежных средств, поступивших (зачисленных) в период с ** по ** (за исключением заработной платы, кешбэков и т.п.) составляет:

- на карты «Альфа Банк» и «МТС Банк» (3 счета), принадлежащие ФИО28, всего поступило 2 327 832,06 рублей;

- на карты «МТС Банк», принадлежащие ФИО29, всего поступило 663 839,15 рублей;

- на банковскую карту на имя Свидетель №26, поступило 42 468,33 рублей. (т.23 л.д.141-184)

Свидетель Свидетель №26 поясняла, что указанную банковскую карту потеряла, не пользовалась ею. (т.23 л.д.200-202)

Согласно протоколу личного досмотра, ** у ФИО30 был изъят пакет с обрезками фольгированной бумаги и изоленты, сотовый телефон «LG». (т.4 л.д.118-140)

При осмотре указанного телефона, в «Телеграмм» имеется переписка ФИО30 (никнэйм «...») с ФИО35, а также чат наркозависимых «...» и чат с «...», где есть ссылки на оператора Маркову Н.В. и администратора ФИО35

**ФИО35 отправляет ФИО30 инструкцию о правилах закладки наркотических средств и описании их координат. В последствии даёт инструкции о расчетах криптовалютой через «миксер». Указывается о наличии двух операторов – Марковой Н.В. и ...». ФИО30 регулярно отчитывается о сделанных закладках, направляет их координаты.

В телефоне имеется приложение ...» (крипто-кошелек), фотографии мест закладок. В истории браузера «Google» имеются запросы о блокчейне и биткоинах, покупке карманных весов, аксессуаров для курения. (т.4 л.д.238-247, т.5 л.д.193-200, 210 – т.6 л.д.96)

В ходе личного досмотра и обыска в жилище, у ФИО31 были изъяты в том числе сотовые телефоны «Xiomi», «Iphone» и системный блок. (т.25 л.д.109-120, 128-134).

Свидетель Свидетель №37 пояснял, что сдавал ФИО31 квартиру. (т.26 л.д.161-163, 166-170)

Согласно протоколам осмотра изъятых сотовых телефонов и результатам ОРМ СИТКС по системному блоку установлено следующее.

В сотовом телефоне «Xiaomi» обнаружены переписки между ФИО31, Свидетель №1 и ФИО35 Последним направлена подробная инструкция закладки наркотика, методики указания координат этих мест и размещения этой информации на сайте магазина «...»; инструкция по оплате биткоинами (localbitcoins.com); задания по нахождению наркотика, его фасовки и дальнейшей закладки в тайники, отчеты ФИО31 о проделанной работе. ФИО35 высказывались претензии ФИО31 о нарушении конспирации (сделал закладку наркотика недалеко от здания ФСБ). **ФИО31 пишет ФИО35, что задержали всех ангарских курьеров. В переписке фигурирует оператор «...», курирующий вопросы не нахождения закладок. Также фигурирует название магазина «...». Имеется переписка с Свидетель №1, который также даёт задания о нахождении закладок наркотического средства, и его фасовки для дальнейшего сбыта. В телефоне также установлено приложение для VPN-доступа.

В сотовом телефоне «Iphone» и системном блоке имеется переписка с ФИО35, относительно работы в интернет-магазине, аналогичного содержания. Установлены приложения VPN. (т.25 л.д.152-200, т.27 л.д.11 – т.29 л.д.194, 205-223)

Согласно протоколам личного досмотра и досмотра транспортного средства, в ходе задержания у ФИО33 были изъяты сотовый телефон «Iphone 11» и 3 банковские карты; у ФИО34 – сотовый телефон «Iphone 6с». (т.30 л.д.51-54, 56-58, 59-61)

Свидетели Свидетель №49 (т.30 л.д.179-182), Свидетель №43 (т.30 л.д.79-81, 151-153), Свидетель №48 (т.30 л.д.160-162, т.32 л.д.137-139), Свидетель №44 (т.30 л.д.82-85), Свидетель №45 (т.30 л.д.92-95), ФИО6 Е.А. (т.30 л.д.154-156), Свидетель №47 (т.30 л.д.157-159) поясняли, что ФИО34 и ФИО33 состояли в приятельских отношениях, снимали гараж в ...».

Согласно протоколу обыска в гараже, находящегося в пользовании ФИО33 и ФИО34, были изъяты упаковки пакетов с застежками (т.30 л.д.121-124).

В ходе осмотра места происшествия, у указанного гаража изъят ноутбук «Самсунг», 2 сотовых телефона «Айфон», и телефоны «Ксиоми Ми 8», «Хонор», «Айфон 4», «Хонор 8». (т.30 л.д.125-129).

Из протокола обыска в жилище ФИО33 следует, что были изъяты 2 мотка скотча, изоленты, ноутбук «Сони», фрагмент бутылки с остатками вещества (т.30 л.д.73-76).

Из протоколов осмотра изъятых сотовых телефонов установлено следующее.

В сотовом телефоне, принадлежащем ФИО33, в «Телеграмм» пользователь указан как ...». Имеется чат с «...», с предложениями по приобретению наркотических средств; а также переписка с ФИО35...», «...») о ненайденной закладки наркотического средства, требования о размещении адресов закладок, отчеты. В ходе переписки ФИО35 также сообщает, что при увеличении залога до 440 тысяч рублей, и отсутствии нареканий, работник становиться «складом». Имеется переписка с оператором ...» («...», ...»), что покупателями решается проблема по не обнаружению закладки.

В сотовом телефоне ФИО34, в «Телеграмм» пользователь указан как ...». Также имеется чаты с ...». ФИО34 спрашивает о наличии вакансии, указывая, что есть залог и опыт работы, а ФИО35 сообщил, что работы нет. Переписка с ФИО33, где тот направляет координаты закладки и далее они совместно обсуждают, как ее найти; также ФИО33 объясняет ФИО34, как заходить на сайт «...». Обнаружены фото закладок с геолокацией (24 изображения).

Кроме того, в сотовом телефоне и ноутбуке, находившихся в пользовании ФИО33 и ФИО34, обнаружена их переписка от имени «...» с ФИО35 и Свидетель №1, содержащая отчеты о сделанных закладках наркотического средства. ФИО35 инструктирует, что в случае не обнаружения покупателем закладки, с ними будет связываться оператор; за нарушение правил закладки, штрафует ...» на 2 тысячи рублей. Свидетель №1 просит курьера отчитаться по адресам закладок, объясняет как самостоятельно размещать эту информацию на сайте «...». (т.30 л.д.217 – т.31 л.д.46, 48-60)

Согласно результатам ОРМ СИТКС, в изъятом у ФИО34 ноутбуке, в «Телеграмм» обнаружена переписка от имени «...» с Свидетель №1, где обсуждается размещение закладок наркотического средства. ** «... меняет аккаунт на ...Свидетель №1 просит в целях конспирации использовать квадрокоптер. Имеется переписка с ФИО35 о закладках наркотического средства, аналогичного содержания. ФИО35 дает данные «...» – оператора по ненайденным адресам закладок, с которым также имеется переписка. Обнаружены фото закладок и изображения геолокации. (т.31 л.д.168-216, т.31 л.д.178-216).

Согласно протоколам осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО32, обыска в его жилище и выемки, были изъяты: сотовые телефоны (в том числе «Xiaomi», «Ulefone»), 3 банковские карты, 2 пакета и бутылка с удобрениями, сим-карты и упаковки, фрагмент бумаги с записями. (т.32 л.д.45-52, 93-96, 183-185, т.33 л.д.59-75, 93-96, 183-185)

Из протокола осмотра и материалов ОРМ СИТКС сотовых телефонов (в том числе «Xiaomi», «Ulefone») установлено, что ФИО32 под именем ...», в «Телеграмм» осуществлял переписку с ФИО35...»). Последний сообщает, что курьер забрал 30 грамм, а по закладке в 28 грамм, курьер не прочитал сообщение, так как полиция взломала его аккаунт; решается вопрос оплаты, приведены данные крипто-кошелька и снимки транзакции.

Кроме того, в сотовом телефоне «Ulefone» имеются сведения о покупке на сайтах удобрений, семян конопли и оборудования для её культивирования; обнаружены фото закладок с описанием местоположения, верхушечных частей конопли. Приведены данные места закладки сделанной для ФИО31 (т.34 л.д.53-64, 69-144).

Согласно протоколу осмотра данных о движении по счетам ФИО32, установлены следующие поступления денежных средств: ** – 56 800 рублей (соразмерная сумма фигурирует в переписке с ФИО35, является оплатой за поставленное наркотическое средство); ** – более 95 тысяч рублей, ** – более 83 тысяч рублей, ** – более 100 тысяч рублей. Также имеются и иные поступления денежных средств на счета. (т.35 л.д.157-219, 220-228)

Согласно протоколам выемки и осмотра, у ФИО25 был изъят его телефон «Iphone X», содержащий его переписку (сетевое имя «...») с организатором Свидетель №1 Имеется обсуждение подъема закладок. С ** указывается о переходе на крупный опт, с транспортировкой партий наркотика на автомашинах; а в декабре 2019 года обсуждается, что крупная партия наркотиков потеряна; ** упоминается о получении наркотиков на почте. **Свидетель №1 дал координаты закладки 1 кг СК, а ФИО25 сообщает **, что наркотика уже нет на месте. ** они с ФИО132 обсуждают задержание ФИО26** просит Свидетель №1 вывести его залог, так как собирается уезжать. Однако ** продолжает делать закладки наркотика и отправлять их адреса. (т.41 л.д.179-180, т.42 л.д.1 – т.44 л.д.24)

Таким образом установлено, что в состав преступного сообщества входило более 11 человек, действующих на постоянной основе, с делением на руководителей, исполнителей – курьеров 4 уровней (исходя из объема сбываемых наркотических средств), гровера – лица производящего наркотические средства и 2 операторов – решающих с покупателями текущие проблемы. Указанные лица были объединены в две функциональные и относительно обособленные группы – интернет-магазины «...» и «...», осуществляющие в течение длительного времени, в нескольких субъектах России, продажу большого объема наркотических средств разного вида.

Были разработаны методы конспирации, в том числе: четкая система мер, направленных на сбыт наркотических средств, предусматривающая их передачу от оптовых курьеров рядовым и затем потребителям, путем размещения закладки в тайники; строго соблюдали правила размещения закладок наркотика, под угрозой санкций, при этом участники не раскрывали личные данные, использовали комплекс программ и средств связи, обеспечивающих конфиденциальность в сети интернет; руководителями производилось обучение этим мерам безопасности, снабжение программами и устройствами; оплату получали в криптовалюте, что исключало возможность отследить плательщика.

Все участники добровольно и по собственной инициативе вступили в преступную группу, внесли денежные залоги, регулярно отчитывались о своей деятельности, то есть осознавали свою роль в организации и наличие лидера. Руководители получали прибыль от продажи наркотиков, из которой оплачивали деятельность всех участников, то есть все действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и преследовали общую цель извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

О преступлениях, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации)

По делу также установлено, что названные лица в составе преступного сообщества, действуя с указанной целью, совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно протоколам осмотра автомобиля Свидетель №1, обысков в жилищах и местах его пребывания, были изъяты в том числе: 3 мешка с растительной массой, фрагмент газеты и пакет с растительной массой. (т.36 л.д.65-72, 77-82, 134-139, 144-149, 154-159, 214-219)

Согласно справки № и заключению химической экспертизы №, растительная масса в мешках, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 753,4871 гр. Растительная масса в пакете, является смесью частей табака с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 13,8078 гр. В смывах с рук Свидетель №1 обнаружены каннабиноиды конопли. (т.36 л.д.180-182, 237-243).

Из материалов оперативных мероприятий (актов наблюдения, протоколов досмотра), проводившихся ** в связи с проверкой информации, что курьер интернет-магазина ФИО26 планирует приобрести в районе ... наркотическое средство для его сбыта, установлено следующее. ** в 16 часов ФИО26 в районе ...10, что-то подняла у куста, вернулась в автомашину и поехала в сторону ..., вскоре была задержана. У ФИО26 был изъят сверток с веществом, сотовые телефоны «Ител», «Honor», сим-карта, банковская карта; получены смывы с рук. (т.2 л.д.101-122)

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО26, выемки у свидетеля Свидетель №4, были изъяты 2 электронных весов, 3 банковских карты, ноутбуки «Леново» и «HP», телефоны «Самсунг», «Maxvi» и «Wileyfox», 5 флешкарт. (т.2 л.д.149-154, т.3 л.д.228-229)

Свидетели Свидетель №4 (т.3 л.д.75-78, 223-225), Свидетель №9 (т.3 л.д.216-219), Свидетель №10 (т.3 л.д.220-222) поясняли, что изъятые вещи принадлежат ФИО26

Согласно справки № и заключениям химических экспертиз № и №, вещество изъятое у ФИО26, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 500 гр. На 2 электронных весах, изъятых у ФИО26, содержатся в следовых количествах наркотические средства а-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол. (т.2 л.д.124-125, т.3 л.д.17-21, т.4 л.д.35-38)

Из материалов оперативных мероприятий (актов наблюдения, протоколов досмотра), проводившихся ** в связи с проверкой информации, что на территории Иркутска, Ангарска, Усолья действует группа по сбыту наркотиков – «...», участниками которой являются – оптовый курьер ФИО28 и розничный – ФИО29, установлено следующее. ** в 15.28 часов ФИО28 и ФИО29 были задержаны в ....... У первого были изъяты 3 банковские карты, 36 450 рублей; у второй – сверток с веществом, 29 000 рублей, отрезок бумаги с текстом, банковская карта; у обоих взяты смывы с рук. (т.6 л.д.168-184)

Согласно справки №, вещество изъятое у ФИО29, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,919 гр. (т.6 л.д.187)

Согласно протоколам осмотра документов, в изъятом по месту жительства ФИО28 и ФИО29 блокноте, содержится отчет с координатами закладки наркотического средства, в последствии по заданию обнаруженной ФИО26 (т.8 л.д.92 – т.9 л.д.137)

Согласно протоколам осмотра местности, у ...... и ...», в местах указанных ФИО28, обнаружены 7 свертков с веществом. Также ФИО28 указал на место у ..., где в январе 2020 года заложил наркотическое средство 500 гр., которое впоследствии по заданию взяла ФИО26 (т.7 л.д.61-63, 64-67, 68-71, 72-75, 76-79, 80-83, 92-101).

Согласно заключению химической экспертизы №, вещество в 2 свертках, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), общей массой 14,182 гр.; растительная масса в остальных свертках, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 40,183 гр. (т.8 л.д.11-19)

Согласно протоколу обыска в гаражном боксе, арендуемом ФИО28 и ФИО29, были изъяты пакеты с веществом, 3 электронных весов, перчатки. (т.6 л.д.199-208)

Свидетель Свидетель №21 поясняла, что со слов ФИО29, вещество изъятое у неё в гараже является наркотиком, который она фасовала. (т.13 л.д.25-27)

Согласно справки № и заключению химической экспертизы №, вещество в свертках, изъятое в ходе обыска в гаражном боксе, содержит наркотическое средство: 1) производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой – 62,335 гр.; 2) d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) общей массой 205,4 гр.; 3) мефедрон (4-метилметкатинон, 4-ММС) массой 66,325 гр.; 4) героин (диацетилморфин) массой 48,128 гр.

На 3 электронных весах обнаружено наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и каннабиноиды, в следовых количествах. (т.7 л.д.42-46, 198-207).

Согласно заключению генетической экспертизы №,

- на свертках, изъятых около ...10 и в гараже, обнаружен генетический материал ФИО28;

- на перчатках, изъятых в гараже, обнаружен генетический материал ФИО29 (т.8 л.д.53-76)

Все изъятые предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств. (т.7 л.д.152-169, 170-173, 232-239, 240-241)

Свидетель Свидетель №13 пояснял, что ** около 15 часов, он и ФИО30 прошли в лесной массив в ..., где последний сделал несколько закладок наркотического средства. После этого их задержали сотрудники полиции. (т.4 л.д.210-212, 213-215)

Свидетели ФИО48 (т.5 л.д.201-203), ФИО49 (т.5 л.д.204-206), ФИО50 (т.5 л.д.207-209) – сотрудники полиции, пояснили, что ** около 17 часов в лесном массиве ......, задержали двоих мужчин, установленных как Свидетель №13 и ФИО30, которые вели себя подозрительно, что-то прятали в снег.

При осмотре изъятого у ФИО30 сотового телефона, последний продемонстрировал фото, сделанных им закладок **. (т.4 л.д.118-140, 238-247, т.5 л.д.193-200, 210 – т.6 л.д.96)

Согласно протоколам осмотра места происшествия и предметов, в лесном массиве ......, с участием подсудимого ФИО133, были обнаружены 13 свертков с веществом. (т.4 л.д.152-169, 232-237).

Согласно справки № и заключению химической экспертизы №, изъятое вещество в 13 свертках содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 8,3472 гр. (т.4 л.д.173-174, т.5 л.д.16-21).

Согласно заключению генетической экспертизы №, на упаковке наркотических средств обнаружен генетический материал ФИО133 (т.5 л.д.53-68).

Из материалов оперативных мероприятий (оперативного эксперимента, актов наблюдения, протоколов досмотра), проводившихся ** в связи с проверкой информации о том, что на территории ... действует группа по сбыту наркотиков – «...» и «...», участниками которой являются – «...» (ФИО35) и розничный курьер - «...» (ФИО31), установлено следующее. ** в 10.30 часов в районе поймы реки ..., была сделана закладка муляжа наркотического средства. Указание найти эту закладку (с описанием места), в 10.47 часов направлено ФИО31 от имени ФИО35 В ходе дальнейшего наблюдения зафиксировано как ФИО31 в 11.30 часов сообщил, что принял задание, а 11.57 часов забрал указанный муляж, после чего был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО31 были изъяты: муляж наркотического средства, сотовый телефон «Xiomi». (т.25 л.д. 92-120, т.27 л.д.11 – т.29 л.д.194)

Согласно протоколам обыска в жилище ФИО31 и осмотра документов, были изъяты электронные весы, пакеты, сотовый телефон «Iphone», системный блок, документы на сим-карты, рулоны фольги и липкой ленты, фрагмент бутылки. (т.25 л.д.128-134, т.26 л.д.68-71, т.29 л.д.195-198).

Согласно заключению химической экспертизы №, на изъятых предметах содержатся наркотические средства в следовых количествах: на внутренней поверхности 4 пакетов и фрагменте бутылки – ТГК (тетрагидрокаинабинол); на внутренней поверхности 2 пакетов - а-пирролидиногексанофенон; на поверхности весов - а-пирролидиногексанофенон, а также ТГК (тетрагидрокаинабинол). (т.26 л.д.190-194)

Согласно заключению генетической экспертизы №, на пакетах (изъяты в ходе обыска) обнаружен генетический материал ФИО31 (т.26 л.д.138-144)

Из протоколов следственных экспериментов установлено, что ** от имени ФИО31 «...» осуществлен вход на сайт магазина «...», где обнаружены сведения о расположении сделанных им закладок наркотического средства. (т.25 л.д.206-209, 215-220).

Согласно протоколам осмотра местности и предметов, ** были изъяты три свертка с веществом (сделанные ФИО31 закладки). (т.25 л.д.234-238, 239-243, 244-248, т.26 л.д.74-80)

Согласно справки № и заключению химической экспертизы №, вещество в указанных свертках является наркотическим средством, содержащим МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,471 гр. (т.26 л.д.4-5, 99-104)

Из материалов оперативных мероприятий (оперативного эксперимента, актов наблюдения, протоколов обследования местности и досмотра), проводившихся 27 и ** в связи с проверкой информации, что на территории ... действует группа по сбыту наркотиков – «...» и «...», руководителем которой являются – «...» (ФИО35), установлено следующее. 27 и ** посредствам использования учетной записи «@...» установлено, что ФИО32...»), являющийся поставщиком оптовых партий наркотического средства каннабис – марихуана, передал координаты сделанных закладок ФИО35, а тот передал их ФИО33...») и ФИО31...»). Также по имевшимся координатам, был обнаружен и изъят пакет с 14 свертками.

Одновременно осуществлялось наблюдение за местом закладки для ФИО33, который был задержан на автомобиле вместе с ФИО34, выбросил пакет с 14 свертками. (т.30 л.д.28-61, 206-214, т.32 л.д.182-205, 223-227)

Согласно справкам № и №, заключениям химических экспертиз № и №, растительная масса в 14 свертках (изъято на закладке для ФИО31) и растительная масса в 14 свертках (изъято при задержании ФИО33 и ФИО34) – является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 31,4705 гр. и 32,5926 гр. – соответственно. В смывах с рук ФИО33 и ФИО34 обнаружены канабиноиды конопли. (т.30 л.д.64-65, т.31 л.д.80-85, т.32 л.д.208-209, 244-246).

Согласно заключению генетической экспертизы №, на упаковке наркотического средства (изъятого при задержании ФИО134 и ФИО135), обнаружен генетический материал ФИО33 (т.31 л.д.125-133)

Согласно протоколам личного обыска и обыска в жилище и гараже, находящихся в пользовании ФИО32, было изъято на участке: пакеты с грунтом, фрагменты труб, дроссель, утеплитель, ведра, 20 кустов растения, следы рук; в гараже – 19 кустов растения, удобрения, тетрадь с записями процесса выращивания растений. У ФИО32 взяты смывы с рук и образцы следов рук. Изъятые предметы были осмотрены. (т.33 л.д.59-75, 80-88, 102-103, 194-217, т.34 л.д.8-35).

Свидетель Свидетель №56 пояснил, что предоставил ФИО32 в пользование участок с домом. (т.33 л.д.107-109)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №, изъятые следы рук, оставлены ФИО32 (т.34 л.д.203-209).

Согласно заключению химической экспертизы №, изъятые 39 кустов являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 3039,55 гр. Являются сырьем для производства наркотических средств: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.33 л.д.237-244)

Об оценке доказательств

По смыслу ст.84 УПК РФ одним из видов доказательств по уголовному делу являются иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Как следует из исследованных судом результатов ОРД, содержащиеся сведения в документах оперативно-розыскных мероприятий по снятию информации с технических каналов связи, наблюдений, а также оперативных экспериментов – получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.7 названного Закона, указанные оперативно – розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся сведений, согласно которым на территории Иркутской области действует группа по сбыту наркотических средств (т.2 л.д.107, т.6 л.д.167, 175, т.13 л.д.86-88, т.21 л.д.224, т.24 л.д.203, т.25 л.д.99, 121-122, т.30 л.д.36, 41-42, т.32 л.д.188, 197-198), что в последствии подтвердилось материалами уголовного дела, то есть осуществлялись для решения задач, определённых в ст.2 данного Закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление причастных к этому лиц, что соответствует требованиям ст.6 и ст.7 данного Закона.

Согласно ст.8 указанного Закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну телефонных переговоров и переписки допускается на основании судебного решения, и только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях.

Суд отмечает, что снятие информации с технических каналов связи проведено в строгом соответствии с требованиями ст.23 Конституции РФ, ст.7, ст.8 и ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.11 ст.29 УПК РФ, предусматривающих ограничение права граждан на тайну переписки только на основании судебных решений. Соответствующие решения были вынесены судом в установленном порядке, приобщены к материалам дела (т.11 л.д.231,232, т.13 л.д.43, 44, т.24 л.д.209, т.29 л.д.213, 214, т.31 л.д.177, т.34 л.д.77, т.37 л.д.111, 113).

Протоколы следственных и оперативных экспериментов, выемок и осмотров цифровой техники, которые впоследствии были объектами экспертных исследований, проведенные без предварительного судебного решения, суд также признает допустимыми доказательствами. Как отметил Конституционный Суд РФ (определения от 25.01.2018 № 189-О и от 17.07.2018 № 1955-О), проведение осмотра с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (а равно иных технических средств), изъятых в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. При этом суд учитывает, что указанная информация была получена надлежащими лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и расследование по делу, при проведении оперативных мероприятий и следственных действий, то есть в строго установленном законом порядке.

Статья 11 названного Закона устанавливает, что представление результатов ОРД следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. К числу таких нормативных актов относится соответствующая Инструкция, утверждённая совместным приказом нескольких ведомств от 27 сентября 2013 года. Положения этой Инструкции определяют, что при предоставлении следователю или в суд результатов ОРД, необходимо прилагать постановление о проведении данного ОРМ, утверждённое руководителем органа, осуществляющего ОРД. При этом по смыслу указанной Инструкции, необходимость рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, определяется руководителем органа, осуществляющего ОРД, при выполнении процедуры предоставления результатов ОРД.

Таким образом, все результаты оперативно-розыскной деятельности были получены и переданы следователю в соответствии с требованиями ст.11 названного Закона, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.108, 188-189, т.11л.д.231, 232, т.13 л.д.43, 44, т.24 л.д.208, 209, т.25 л.д.101-102, т.29 л.д.213, 214, т.30 л.д.37, 43, т.31 л.д.176, 177, т.32 л.д.189, 199-200, т.34 л.д.77, 78, т.37 л.д.110, 111, 112, 113), постановлениями о рассекречивании и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.2 л.д.104-106, 184-185, 186, 187, т.6 л.д.171-173, т.11 л.д.224-225, 227-228, 229-230, т.13 л.д.38-39, 40-41, 42, т.24 л.д.201-202, 204-205, 206-207, т.25 л.д.94-96, т.29 л.д.207-208, 209-210, 211-212, т.30 л.д.31-34, т.31 л.д.170-171, 172-173, 174-175, т.32 л.д.184-186, т.34 л.д.71-72, 73-74, 75-76, т.37 л.д.104-105, 106-107,108-109), были осмотрены в установленном законом порядке (т.2 л.д.191-246, т.3 л.д.114-120, т.11 л.д.234 – т.12 л.д.213, 216-220, 222-227, т.24 л.д.210-243, т.30 л.д.16-21, т.31 л.д.178-216, т.32 л.д.159-165, т.33 л.д.19-24, т.34 л.д.80-144, т.37 л.д.115-143, 155-160), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.247-248, т.3 л.д.121, т.12 л.д.228-230, т.24 л.д.244-245, т.30 л.д.22-24, т.31 л.д.217-218, т.32 л.д.166-168, т.33 л.д.25-27, т.34 л.д.145-146, т.37 л.д.144-145).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на осуществление незаконной деятельности, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Эти условия по настоящему делу по убеждению суда также соблюдены.

По данному делу установлено, что преступная организация начала осуществлять свою деятельность задолго до проведения оперативных мероприятий, что безусловно свидетельствует о формировании умысла на сбыт наркотиков вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Учитывая, что правоохранительные органы выявляли деятельность сложно организованной преступной группы – преступного сообщества, её преждевременное пресечение не позволило бы установить большинство членов преступного сообщества.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в условиях допустимой гласности, за наблюдением их хода зачастую привлекались посторонние лица, не имеющие заинтересованности в исходе дела, что позволило проверить проведённую по делу оперативно-розыскную деятельность, убедиться в достоверности ее результатов и исключить оговор указанных лиц.

Экспертные исследования проведены по делу с соблюдением требований закона, выполнены специалистами соответствующей квалификации, с использованием научно-признанных методик, предметом исследования являлись доказательства, добытые в рамках процессуальной деятельности по данному уголовному делу и в установленном законом порядке, в связи с чем также признаются допустимыми доказательствами

Обыски, выемки и осмотры проведены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке их собирания и закрепления, которое осуществлено надлежащими лицами, в результате осуществления следственных действий, предусмотренных процессуальными нормами. Протоколы этих следственных действий, также отвечают предъявляемым требованиям о их содержании.

Свидетели Свидетель №35 (т.24 л.д.175-178), ФИО40 (т.25 л.д.82-85, т.76 л.д.105-106), ФИО37 (т.8 л.д.8-11, т.48 л.д.129-139, т.76 л.д.66-70), ФИО38 (т.3 л.д.179-182, т.48 л.д.125-128, т.76 л.д.88-90), ФИО51 (т.3 л.д.183-185), ФИО39 (т.6 л.д.112-117, т.48 л.д.118-124, т.76 л.д.102-105), ФИО41 (т.6 л.д.102-105, т.13 л.д.32-35, т.76 л.д.80-81), ФИО42 (т.30 л.д.9-12, т.32 л.д.174-177, т.39 л.д.126-130, т.76 л.д.84-86), ФИО43 (т.4 л.д.4-7, т.6 л.д.99-101, т.25 л.д.78-81, т.48 л.д.108-110, т.76 л.л.86-88), ФИО52 (т.24 л.д.14-17), ФИО53 (т.24 л.д.77-80), ФИО54 (т.30 л.д.13-15), а также свидетели Свидетель №2 (т.3 л.д.68-71), ФИО55 (т.3 л.д.72-74, т.6 л.д.106-108, т.13 л.д.29-31), Свидетель №5 (т.3 л.д.106-109), Свидетель №6 (т.3 л.д.172-175), Свидетель №7 (т.3 л.д.176-178), Свидетель №8 (т.3 л.д.186-189), Свидетель №9 (т.3 л.д.216-219), Свидетель №10 (т.3 л.д.220-222), ФИО56 (т.4 л.д.1-3), Свидетель №11 (т.4 л.д.66-68), Свидетель №15 (т.6 л.д.109-111), ФИО57 (т.6 л.д.127-130), Свидетель №17 (т.7 л.д.20-22), Свидетель №18 (т.7 л.д.31-34), Свидетель №8 (т.12 л.д.242-244), Свидетель №20 (т.12 л.д.245-248), Свидетель №22 (т.13 л.д.116-117), Свидетель №23 (т.13 л.д.118-119), Свидетель №25 (т.23 л.д.113-115), Свидетель №30 (т.24 л.д.32-34), Свидетель №31 (т.24 л.д.35-37), Свидетель №32 (т.24 л.д.55-57), Свидетель №36 (т.25 л.д.59-62), Свидетель №24 (т.13 л.д.120-124), Свидетель №4 (т.3 л.д.75-78, 223-225), Свидетель №53 (т.32 л.д.112-116, т.76 л.д.109-110), Свидетель №35 (т.24 л.д.175-178), Свидетель №36 (т.25 л.д.59-62), Свидетель №38 (т.26 л.д.158-160, т.76 л.д.110-111), Свидетель №39 (т.29 л.д.241-243), Свидетель №40 (т.29 л.д.244-246), Свидетель №41 (т.29 л.д.247-249), Свидетель №42 (т.30 л.д.1-4), Свидетель №50 (т.31 л.д.222-224), Свидетель №51 (т.31 л.д.230-234), Свидетель №52 (т.31 л.д.235-239), Свидетель №53 (т.32 л.д.112-116), Свидетель №54 (т.32 л.д.117-119), Свидетель №55 (т.32 л.д.120-122), Свидетель №59 (т.34 л.д.161-163), Свидетель №60 (т.34 л.д.164-168), Свидетель №30 (т.34 л.д.169-173), Свидетель №61 (т.34 л.д.174-176), Свидетель №62 (т.35 л.д.94-97), Свидетель №63 (т.35 л.д.255-257), Свидетель №67 (т.36 л.д.93-95), Свидетель №68 (т.36 л.д.96-98), Свидетель №77 (т.39 л.д.7-10), Свидетель №78 (т.39 л.д.11-15), Свидетель №96 (т.40 л.д.13-15), Свидетель №98 (т.40 л.д.245-249), Свидетель №101 (т.41 л.д.9-12) – проводившие и участвовавшие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, дали показания аналогичные сведениям, отраженным в документах, составленных в ходе проведения указанных мероприятий, удостоверили их правильность.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, потому признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

О юридической квалификации действий подсудимой

Судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ, в рамках состязательного процесса, проверены все представленные сторонами доказательства. Суд мотивировал почему признал достоверными одни доказательства, и отклонил другие. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено, в том числе с участием подсудимой.

По смыслу уголовного закона (ч.4 ст.35 УК РФ), преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Таким образом, преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Такой группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных её подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы распределения деятельности преступного сообщества.

Под структурным подразделением преступного сообщества следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет преступную деятельность.

Уголовная ответственность по ст.210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Под руководством преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении него (них), а также отдельных его участников, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности такого сообщества.

Под участием в преступном сообществе (ч.2 ст.210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений, либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества.

Уголовная ответственность участника преступного сообщества за действия, предусмотренные ч.2 ст.210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Так, по делу установлено, что не позднее декабря 2017 года, Свидетель №1 и К. создали основу преступной организации – интернет магазин «...», разработав её структуру, подразумевающую деление на руководителей, исполнителей – курьеров 4 уровней (исходя из объема сбываемых наркотических средств), гровера – лица производящего наркотические средства и операторов – отвечающих на вопросы клиентов, решающих другие текущие вопросы; а также территориальный принцип деления в зависимости от места сбыта наркотиков курьерами. После чего с ноября 2018 года сообщество было расширено путем создания еще одного структурного подразделения – интернет-магазина ... В данное сообщество вошел в декабре 2017 года ФИО25, с начала сентября 2018 года – ФИО26, с февраля 2019 года – Маркова Н.В., с лета 2019 года – ФИО28, с сентября 2019 года – ФИО29, в ноябре 2019 года – С., в декабре 2019 года – ФИО30, в феврале 2020 года ФИО31, в марте 2020 – ФИО32, в апреле 2020 года ФИО33 и ФИО34

В интернет-магазин «...», курируемый Свидетель №1, входили: ФИО26, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО33, ФИО34, С. и другие неустановленные лица. В состав интернет-магазина «...», курируемого К., входили: ФИО26, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО32, С., Маркова Н.В., и другие неустановленные лица.

Таким образом, в состав преступного сообщества входило более 11 человек, которые были объединены в две функциональные и относительно обособленные группы. При этом некоторые члены сообщества осуществляли преступную деятельность в двух интернет-магазинах.

Свидетель №1 и К. осуществляли единое руководство данной преступной организацией, выполняя организационные и управленческие функции, что выражалось в определении целей и разработке общих планов деятельности преступной организации, в подготовке к совершению конкретных преступлений – сбытов наркотических средств, в приискании членов сообщества и распределении между ними ролей, организации материально-технического обеспечения, принятии мер безопасности, организации способов конспирации, координации действий соучастников преступлений, распределение средств, полученных от преступной деятельности.

В преступном сообществе была разработана четкая система мер, направленных на сбыт наркотических средств. Существовала иерархическая структура, состоявшая из руководителей и исполнителей. Внутри организации были разделены функциональные обязанности. Существовала жесткая схема, предусматривающая передачу наркотических средств от оптовых курьеров рядовым и затем потребителям, а также контроля за этим процессом. Была разработана система конспирации (в том числе: использовались технические средства; производилось обучение мерам безопасности вновь принятых членов сообщества; в целях обеспечения безопасности по указанию руководителей и зачастую за их счет, участники преступного сообщества были обеспечены программами и специальными средствами связи; при общении члены преступного сообщества обязаны были соблюдать общие правила – не раскрывать личных данных, использовать комплекс программ и средств, обеспечивающих конфиденциальность в сети интернет, не компрометировать себя в обычной жизни, соблюдать правила размещения закладок под угрозой санкций, что при задержании рядового члена сообщества обеспечивало безопасность иным его членам).

Все участники были осведомлены о целях функционирования указанных интернет-магазинов и осознавали свою роль в совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, тщательном планировании и подготовке к преступлениям, действовали в условиях строгой конспирации и установленного порядка взаимодействия с другими участниками преступной организации. То есть все участники понимали, что вступили в преступную группу, осознавали свою роль в ней, а также знали о наличии лидера.

Так, каждый добровольно и по собственной инициативе, при помощи интернета устроился на работу в соответствующий интернет-магазин, установил на своём телефоне, планшете или ноутбуке необходимые для этого программы, получил инструкции. В ходе осуществления своей деятельности, каждый участник действовал согласно отведенной ему роли. Данное обстоятельство предусматривает сама структура интернет-магазина и способ его работы – когда наркотическое средство передается путем закладок от одного курьера другому и в последствии потребителю, с выполнением заданий от руководителя. Указанная структура интернет-магазина, меры по конспирации и принцип работы предполагает наличие нескольких звеньев, что очевидно для любого вновь принимаемого члена сообщества. Кроме его инструктажа, он вносит залог и подает отчеты, а при наличии спорных вопросов отчитывается по ним или перед руководителем, или перед оператором.

Созданное руководителями сообщество состояло из ряда звеньев – «рядовые закладчики» (делающие закладки непосредственным потребителям), вышестоящее звено – «опт-розница» (делают закладки из оптовых партий для рядовых закладчиков), «опт-склад» (формируют крупные закладки для предыдущего звена), «опт-перевозчик» (поставляет оптовые партии из другого города), «опт-гровер» (культивирует растения, содержащие наркотическое средство), «оператор» (работает с покупателями и решает проблемные вопросы, в том числе связанные с не нахождением закладки наркотического средства, или сбоями по его оплате), «руководители» (осуществляют руководство сообществом). Порядок взаимодействия этих подразделений (звеньев) был строго определен – руководители и оператор не занимались непосредственным сбытом наркотиков потребителям, как и «опт – склад» и «опт-гровер».

Также имело место кроме функциональной, и территориальная обособленность, как в случае с ФИО26, которую руководители готовили для налаживания системы сбыта наркотиков в Краснодарском крае. Кроме того, имел место приём на работу закладчиков в зависимости от того, в Ангарске, Иркутске, или ином городе, они будут работать. Также различная функциональность и обособленность была связана и со спецификой работы и подчинения магазинов – «...» работал на платформе «...» и контролировался Свидетель №1, а «... работал через «Телеграмм» и контролировался К. Эти структурные подразделения, были объединены для решения общих задач преступного сообщества.

С момента формирования преступного сообщества и до задержания его установленных участников, оно характеризовалось:

- наличием единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, общей целью на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и общностью интересов участников сообщества на этой почве;

- структурированностью, выражающейся в создании в составе преступного сообщества под единым руководством территориально и функционально обособленных структурных подразделений, представляющих собой устойчивые группы лиц; наличии иерархической системы, возглавляемой и руководимой организаторами; определении специализации при выполнении конкретных действий в ходе совершения преступлений; в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений, наличии постоянных устойчивых связей между участниками внутри преступного сообщества, поддерживаемых путем нахождения в сети Интернет, и мессенджерах; тщательности при планировании совершения преступлений;

- организованностью, то есть: осуществлением организаторами единого руководства и координации действий отдельных структурных подразделений; четким распределением функций между структурными подразделениями; четким выполнением участниками сообщества указаний руководителей; наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени; наличии постоянных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети их сбыта; взаимозаменяемостью участников преступного сообщества, а так же членов его структурных подразделений, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники преступного сообщества;

- масштабностью преступных действий: входившие в состав преступного сообщества структурные подразделения осуществляли свою преступную деятельность на территории нескольких городов Иркутской области, г. Улан-Удэ республики Бурятия, Краснодарского края; деятельность преступного сообщества осуществлялась на постоянной основе и в течении длительного периода, наркотическое средство сбывалось в большом количестве, с вовлечением в эту деятельность многих лиц (о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участников преступного сообщества при пресечении их преступной деятельности, а также доходы участников преступного сообщества);

- наличием отлаженной системы конспирации, использование интернет- мессенджеров, обеспечивающих конфиденциальность;

- наличием общей финансовой базы, дохода от незаконного сбыта наркотических средств и их распределением по решению руководителей, как на нужды преступного сообщества, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций и объемов проделанной работы.

Таким образом, по делу установлено, что в указанный период времени, было создано и функционировало преступное сообщество (преступная организация), осуществлявшее свою деятельность в форме структурированной организованной группы, направленную на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды. В организацию входило ряд лиц, в том числе и подсудимая Маркова Н.В., осознававших общие цели функционирования этого сообщества (организации), свою принадлежность к нему (ней), и осуществлявших в рамках своей роли разработку планов по подготовке к совершению тяжких или особо тяжких преступлений и непосредственное совершение указанных преступлений, либо как подсудимая Маркова Н.В., функциональные обязанности по обеспечению деятельности этого сообщества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Марковой Н.В. по ч.2 ст.210 УК РФ, то есть участие в преступном сообществе (преступной организации).

О наказании подсудимой

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Маркова Н.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождались нарушением критических и прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. (т.25 л.д.45-47)

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, потому суд доверяет его выводам.

При рассмотрении дела подсудимая вела себя адекватно судебной ситуации, принимала непосредственное участие в исследовании доказательств, давала показания и отвечала на поставленные перед ней вопросы. Каких-либо сведений о наличии у подсудимой психических особенностей, не принятых во внимание комиссией экспертов, по делу не имеется, потому сомнений в её вменяемости у суда не возникло, потому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным, Маркова Н.В. не судима (т.52 л.д.23-26), к административной ответственности не привлекалась; зарегистрирована и проживает в ... (т.52 л.д.33), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступала, при этом замечена в злоупотреблении алкоголем и потреблении наркотических средств (т.52 л.д.48), а рядом соседей – положительно (т.52 л.д.38); на учете врача – нарколога не состоит (т.52 л.д.28, 30-32), не замужем, имеет троих малолетних детей (т.52 л.д.45, 46), в настоящее время не работает, по предыдущим местам работы: ... - характеризовалась положительно (т.52, л.д.41, 42).

В силу ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников, наличие малолетних детей и неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.210 УК РФ, которая предусматривают только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Кроме того, суд принимает во внимание тяжесть и характер преступления и обстоятельства его совершения, что в совокупности свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Также суд учитывает личность подсудимой и необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление. Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым Маркова Н.В. употребляла наркотические средства, хранила их в том числе и дома, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, тесно общалась с наркозависимыми, опосредованно участвовала в незаконном сбыте наркотиков, что безусловно негативно характеризует образ её жизни, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к строгому убеждению о невозможности отсрочки реального отбывания Марковой Н.В. лишения свободы до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста, в порядке предусмотренном ч.1 ст.82 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что Маркова Н.В. не судима, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание её активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, совокупность которых суд в соответствии со ст.64 УК РФ признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым, в том числе исходя из целей наказания, а также принципа справедливости, назначить Марковой Н.В. основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкций, а также освободить от обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах дела, суд также освобождает Маркову Н.В. и от дополнительного наказания в виде штрафа, не являющегося обязательным, находя достаточным основного наказания, для достижения его целей.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Маркова Н.В. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости в целях исполнения приговора, меру пресечения Марковой Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Марковой Н.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Марковой Н.В. под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу, предметы (в том числе использованные при совершении преступлений) не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовые телефоны и другую цифровую технику, являющиеся оборудованием, использованным при совершении преступлений, принадлежащие подсудимой и ранее осужденным по данному делу лицам, должны быть конфискованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Марковой Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Марковой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания Марковой Н.В. под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по АГО:

- пакетик, смывы с рук Свидетель №33, и контрольные образы, банковские карты «Рокетбанк» №…1807, «ВТБ» № …4802, «Киви тим плэй» № …4828, «Восточный» № …6546, «Рокетбанк» № …2266, «ВТБ» № …7758, 7 записных книжек; 2 рулона липкой ленты, рулон фольги, сигаретные гильзы, сим-карту «Билайн» - уничтожить;

- сотовые телефоны «Ipfone», «Strike mini», «alcatel one touch», «BQ-4072», «Samsung A6», «Sony Experia M2», «Samsung SM-T210», системный блок, ноутбук «DNS», 6 флеш-карт – конфисковать (обратить в доход государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Марковой Н.В. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Поправко