ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Копия к делу № 1-142/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Даниленко А.Ю.
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора города Майкопа Гончарова С.С., старшего помощника прокурора города Майкопа Орловой И. В.,
подсудимых Войковой Ф.А., Айрумовой Ф.П.
защитника подсудимой Войковой Ф. А. адвоката Фатина А.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника подсудимой Айрумовой Ф. П. адвоката Зекоха Р. М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 13.11.ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО104, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВОЙКОВОЙ <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ,
АЙРУМОВОЙ <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Войкова Ф.А. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО381ФИО414).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1536ФИО1567).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2276).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО472ФИО529).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2211).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО292).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО619ФИО680).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО753).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО295).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1234ФИО1203).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1723).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1876).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1907).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1054ФИО1099).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2242).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1853).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1961).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1790).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1938).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1964).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1987).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2165).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2026).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1754).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО316).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1236ФИО997).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2137).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1836).
Она же, совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1053).
Она же, совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО145 и ФИО3)
Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41У.. ФИО38У., ФИО42, ФИО100У., ФИО82).
Подсудимая Айрумова Ф.П. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Она же, совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Преступления Войковой Ф.А. совершены при следующих обстоятельствах:
Войкова Ф.А. совершила организацию незаконной миграции при следующих обстоятельствах.
Войкова Ф.А. приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, деятельность которого регламентирована постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах Федеральной миграционной службы», (далее – ФМС России) Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении регламента ФМС России», утвержденным Приказом Федеральной ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» (далее – Административный регламент), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с названными нормативно-правовыми актами, выполнение Войковой Ф.А. должностных обязанностей регламентировано утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об Отделе ФМС по <адрес>», утвержденным Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес>», в соответствии с п.2 которого территориальный орган создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Федеральной миграционной службы. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
В силу перечисленных документов Войкова Ф.А. является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.
В соответствии с Федеральными законами Российской Федерации установлен следующий порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Иностранные граждане (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) пребывают в Российскую Федерацию по визе, основаниями для выдачи которой, является, в частности, приглашение на въезд в Российскую Федерацию (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). Иностранный гражданин в месте пребывания обязан встать на миграционный учет по месту пребывания. (ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Для иностранных граждан, пребывающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не позднее десяти рабочих дней со дня принятия заявления о выдаче патента, территориальным органом <данные изъяты> выдается патент или уведомление об отказе в его выдаче (ч. 4 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ). В этом случае срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента (ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Нарушение порядка пребывания (ст. 35 Федерального закона № 115-ФЗ) влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
В нарушение перечисленных требований Войкова Ф.А., будучи уполномоченной оформлять, выдавать, продлевать срок действия визы, восстанавливать либо аннулировать визы, путем незаконного оформления и последующей выдачи транзитных виз, предоставляющих право иностранным гражданам беспрепятственно проехать по территории Российской Федерации до государственной границы и выехать за пределы территории РФ без привлечения к административной ответственности в виде выдворения, организовала незаконное пребывание внутри РФ и незаконный проезд через территорию РФ 29 гражданам Китайской народной республики и 1 гражданина Турции, а также путем незаконного оформления и выдачи патентов на трудовую деятельность в РФ 2 гражданам Украины и 5 гражданам Узбекистана.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 до 17 час. ФИО7, выступая в качестве посредника, предварительно согласовав время и место встречи с использованием мобильной связи, встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, от которого получила пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР, а также денежные средства в сумме 232тысячи рублей для последующей передачи в качестве взятки Войковой Ф.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 час., ФИО39 встретилась с Войковой Ф.А. возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», где передала Войковой Ф.А. пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия.
Кроме того, дополнительно попросила Войкову Ф.А. незаконно оформить транзитную визу ее знакомому гражданину Турции ФИО2189.
Получив незаконно денежные средства в указанном размере, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, Войкова Ф.А., находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>», из корыстных побуждений, с целью организации пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия виз иностранных граждан истек и они уклонились от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранных граждан, приняла решение об оформлении, без уплаты ими установленной п. 9 ч. 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины на общую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, незаконно оформила транзитные визы:
1. гр. Турции ФИО2190, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, и он обязан был покинуть территорию Российской Федерации;
2. гр. Китайской народной республики ФИО382ФИО398, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ,, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3. гр. Китайской народной республики ФИО2307ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4. гр. Китайской народной республики ФИО2277, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
5. гр. Китайской народной республики ФИО866ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
6. гр. Китайской народной республики ФИО2212, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
7. гр. Китайской народной республики ФИО2053, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
8. гр. Китайской народной республики ФИО621ФИО681, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
9. гр. Китайской народной республики ФИО2110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
10. гр. Китайской народной республики ФИО2083, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
11. гр. Китайской народной республики ФИО1237ФИО1204, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
12. гр. Китайской народной республики ФИО1724, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
13. гр. Китайской народной республики ФИО1877, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
14. гр. Китайской народной республики ФИО1908, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
15. гр. Китайской народной республики ФИО1055ФИО1100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
16. гр. Китайской народной республики ФИО2243, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
17. гр. Китайской народной республики ФИО1854, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
18. гр. Китайской народной республики ФИО1238ФИО1315, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
19. гр. Китайской народной республики ФИО1791, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
20. гр. Китайской народной республики ФИО1939, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
21. гр. Китайской народной республики ФИО1965, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
22. гр. Китайской народной республики ФИО1988, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
23. гр. Китайской народной республики ФИО2166, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
24. гр. Китайской народной республики ФИО2027, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № оформила транзитную визу с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
25. гр. Китайской народной республики ФИО1755, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
26. гр. Китайской народной республики ФИО317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии МОС385 с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
27. гр. Китайской народной республики ФИО1335, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 №;
28. гр. Китайской народной республики ФИО2138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
29. гр. Китайской народной республики ФИО1837, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
30. гр. Китайской народной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок действия визы которого истек ДД.ММ.ГГГГ, оформила транзитную визу серии 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
В ДД.ММ.ГГГГФИО7 установила граждан Украины ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которым были необходимы патенты на работу в Российской Федерации, для узаконивания своего пребывания на территории РФ. Получив от данных граждан денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, ФИО7 передала Войковой Ф.А., в числе прочих документов, нотариально заверенные копии паспортов вышеуказанных граждан Украины и денежные средства в качестве взятки в сумме 10000 руб., а также уведомления о прибытии указанных граждан по адресу: <адрес>. После этого Войкова Ф.А. поставила ФИО3 и ФИО4, на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по своей регистрации по месту жительства.
В связи с тем, что данные документы были изъяты у Войковой Ф.А. при обыске и она не смогла лично оформить патенты на работу, используя дружеские отношения, попросила Айрумову Ф.П. оказать ей безвозмездную помощь, последняя в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», приняла документы в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4, установив факт несоответствия миграционных карт сведениям АИС ЦБДУИГ, а соответственно, отсутствие оснований для выдачи патента (подпункта 3 пункта 11 ст. 13.3 и подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона № 115-ФЗ), тем не менее оформила, распечатала и выдала гражданам Украины ФИО4 и ФИО3 патенты серии № соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 до 15 часов ФИО7 установила граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО41У., ФИО42, ФИО43У., ФИО82, которым были необходимы патенты на работу в Российской Федерации, для узаконивания своего пребывания на территории РФ в связи с истечением сроков пребывания, установленных ст. 5 Федеральным законом №115-ФЗ. Получив от неустановленного представителя этих лиц денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, ФИО7 передала Войковой Ф.А., в числе прочих документов, нотариально заверенные копии паспортов вышеуказанных граждан Узбекистана и денежные средства в качестве взятки в сумме 35000 руб. После этого Войкова Ф.А. поставила ФИО40У., ФИО41У., ФИО42, ФИО43У, ФИО82, на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своих родственников.
В связи с тем, что Войкова Ф.А. не смогла лично оформить патенты на работу, используя дружеские отношения, попросила Айрумову Ф.П. оказать ей безвозмездную помощь, последняя ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», приняла от Войковой Ф.П. документы в отношении 5 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО41У., ФИО42, ФИО43У, ФИО82
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете № Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», с истечением установленного п.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ предельного 90-суточного срока пребывания иностранного гражданина, распечатала и выдала гражданам Узбекистана:
ФИО255 срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО41У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО42, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО43У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО82, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ – патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
Противоправные действия Войковой Ф.А., повлекли нарушение установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, а также порядка пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, уводе иностранных гражданин от административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО383ФИО399, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО384ФИО400, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО385ФИО401, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО386ФИО402, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО387ФИО403 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1539ФИО1568, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1540ФИО1569, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1541ФИО1570, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1542ФИО1571 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2278, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2279, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2280, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2281, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2282 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО477ФИО503, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО478ФИО504 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2214, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2217 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2054, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2055, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2056, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2057, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2058 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО627ФИО682, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО628ФИО683, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО629ФИО684ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО630ФИО685ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО631ФИО686 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2112, ДД.ММ.ГГГГ 960 года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2115 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2084, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2085, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2086, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2087, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2088 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1240ФИО1205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1241ФИО1206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1242ФИО1207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1243ФИО1208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1244ФИО1209 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1725, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1726, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1727, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1728, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1729 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1878, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1879, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1880, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1881, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1882 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1909, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1910, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублейза незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1911, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1912, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1913 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1056ФИО1101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1057ФИО1102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1058ФИО1103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1059ФИО1104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1060ФИО1105 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2244, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2245, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2246, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2247, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2248 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1855, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1856, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1857, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1858, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1859 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1245ФИО1316, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1246ФИО1317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1247ФИО1318, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1248ФИО1319, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1249ФИО1320 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1792, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1793, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1794, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1795, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1796 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1940, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1941, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1942, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1943, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1944 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1966, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1967, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1968, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1969, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1970 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1989, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1990, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1991, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1992, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1993 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2167, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2168, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2169, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2170, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2171 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2028, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2029, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2030, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2031, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2032, ДД.ММ.ГГГГ и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1756, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1757, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1758, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1759, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1760 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО318, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО319, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО320, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО321, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО322 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия МОС385 с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1250ФИО998, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1251ФИО999, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1252ФИО1000, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1253ФИО1001, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1254ФИО1002 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО2139, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО2140, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО2141, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО2142, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО2143 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО1838, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО1839, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО1840, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО1841, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО1842 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ., будучи должностным лицом, получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В октябре 2013 года, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Действуя в соответствии с указанной выше договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов возле центрального входа в Отдел ФМС России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «в», ФИО7, выполняя роль посредника, действуя от имени взяткодателя и за счет его имущества, передала, а инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес> Войкова Ф.А. приняла (получила) взятку в виде денег в сумме 7 тысяч рублей за незаконные оформление и выдачу транзитной визы гражданину Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Получив взятку, используя служебные полномочия должностного лица, Войкова Ф.А., вопреки требованиям приведенных выше нормативных актов, а также подпункта «в» пункта 7 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»; пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, пункта 9 части 1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что срок действия визы гражданина КНР ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек и его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не имея необходимого пакета документов – без личных подписей ФИО21 и без уплаты им установленной государственной пошлины в сумме 600 рублей, без обязательного согласования с руководителем <данные изъяты>, приняла решение об оформлении транзитной визы серия 10 № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка.
Она же, совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова В.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела Федеральной миграционной службы России (далее ФМС) по <адрес>.
Работая в указанной должности, на основании «Положения об отделе ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№, «Положения об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан отдела ФМС по <адрес>», утвержденного Приказом отдела ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан отдела ФМС России по <адрес>, Войкова Ф.А. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе исполнительной власти.
В частности, в силу п. 2 Положения об отделе ФМС по <адрес>, территориальный орган ФМС создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
По роду своей служебной деятельности Войкова Ф.А. познакомилась с ФИО7, оказывающей гражданам и организациям услуги в составлении документов, необходимых для подачи в органы Федеральной миграционной службы, которой ДД.ММ.ГГГГ сообщила об имеющейся у нее возможности оформлять миграционные документы лицам, не имеющим право на их получение, за денежное вознаграждение.
В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила Войковой Ф.А. о 29 иностранных гражданах, нарушивших порядок пребывания на территории Российской Федерации, готовых дать взятки за выдачу им транзитных виз, в их числе гражданине Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о своей готовности выступить посредником во взяточничестве.
В свою очередь, Войкова Ф.А., руководимая корыстными побуждениями, подтвердила готовность использовать свои служебные полномочия должностного лица в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации – подготовить и выдать транзитные визы за взятки по 7 тысяч рублей за каждую 29-ти незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданам, в их числе гражданину Китайской Народной Республики ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без полного пакета документов, предусмотренных пунктом 38 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Административного Регламента) и без обязательного согласования выдачи данных транзитных виз с руководителем <данные изъяты>.
При этом, Войкова Ф.А. в силу выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности достоверно знала, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, к истечению которого иностранный гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации, а нарушение порядка пребывания влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
В нарушение перечисленных требований Войкова Ф.А., будучи уполномоченной оформлять, выдавать, продлевать срок действия визы, восстанавливать либо аннулировать визы, путем незаконного оформления и последующей выдачи транзитных виз, предоставляющих право иностранным гражданам беспрепятственно проехать по территории Российской Федерации до государственной границы и выехать за пределы территории РФ без привлечения к административной ответственности в виде выдворения, организовала незаконное пребывание внутри РФ и незаконный проезд через территорию РФ 29 гражданам Китайской народной республики.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 до 17 час. ФИО7, выступая в качестве посредника, предварительно согласовав время и место встречи по мобильной связи, встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном по адресу: <адрес>, от которого получила пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и гражданину Турции ФИО2191, а также денежные средства в сумме 232тысячи рублей для последующей передачи в качестве взятки Войковой Ф.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 час., ФИО39, встретилась с Войковой Ф.А. возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «в», где передала Войковой Ф.А. пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия.
Получив незаконно денежные средства в указанном размере, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов, Войкова Ф.А., находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности по мотивам личного обогащения, ложно понимая интересы службы, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной службы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, понимая, что создает условия для незаконной миграции иностранных граждан и желая этого, в нарушение требований подпункта «в» пункта 7 «Положения о визах»; в нарушение требований пунктов 36, 41, 42 и 63 Административного регламента, а также в нарушение должностной инструкции инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, достоверно зная по данным прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – АИС ЦБДУИГ) и копиям ранее полученных виз, что срок действия виз иностранных граждан истек и они уклонились от выезда за пределы Российской Федерации, то есть о незаконности пребывания иностранных граждан, приняла решение об оформлении, без уплаты ими установленной п.9 ч.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины на общую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, незаконно оформила транзитные визы 29 гражданам Китая.
Она же совершила мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения.
Так, приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, деятельность которого регламентирована, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах Федеральной миграционной службы», (далее – ФМС России) Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N303 «Об утверждении регламента ФМС России», утвержденным Приказом Федеральной ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» (далее – Административный регламент), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с названными нормативно-правовыми актами, выполнение Войковой Ф.А. должностных обязанностей регламентировано утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об Отделе ФМС по <адрес>», утвержденным Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес>», в соответствии с п.2 которого территориальный орган создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Федеральной миграционной службы. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
Достоверно зная, что в её должностные обязанности не входит оформление и выдача патентов, Войкова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства от ФИО7 в размере 10 000 рублей за совершение действий, которые в действительности она не могла осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 установила граждан Украины ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которым были необходимы патенты на работу в Российской Федерации, для узаконивания своего пребывания на территории РФ.
Получив от данных граждан денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГФИО7 передала Войковой Ф.А., в числе прочих документов, нотариально заверенные копии паспортов вышеуказанных граждан Украины и денежные средства в сумме 10000 руб., а также уведомления о прибытии указанных граждан по адресу: <адрес>. После этого Войкова Ф.А. поставила ФИО3 и ФИО4, на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по своей регистрации по месту жительства. Лично оформить патенты на работу Войкова Ф.А. не могла, поскольку это не входило в её должностные обязанности, используя дружеские отношения попросила Айрумову Ф.П. безвозмездно оказать ей помощь, на что последняя в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», приняла документы в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4 и оформила, распечатала и выдала гражданам Украины ФИО4 и ФИО3 патенты серии 01 № и № соответственно.
Она же совершила мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения.
Так, Войкова Ф.А. приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, деятельность которого регламентирована, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах Федеральной миграционной службы», (далее – ФМС России) Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении регламента ФМС России», утвержденным Приказом Федеральной ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» (далее – Административный регламент), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с названными нормативно-правовыми актами, выполнение Войковой Ф.А. должностных обязанностей регламентировано утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об Отделе ФМС по <адрес>», утвержденным Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес>», в соответствии с п.2 которого территориальный орган создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Федеральной миграционной службы. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
Достоверно зная, что в её должностные обязанности не входит оформление и выдача трудовых патентов, Войкова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства от ФИО7 в размере 35000 рублей за совершение действий, которые в действительности она не могла осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение при следующих обстоятельствах.
ФИО7 установила граждан Узбекистана: ФИО41У., ФИО40У., ФИО42, ФИО43У., ФИО82; которым были необходимы патенты на работу в Российской Федерации, для узаконивания своего пребывания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 до 15 часов ФИО7 встретилась с неустановленной женщиной, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство на <адрес> края, где неустановленное лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство передало ФИО7 пакет документов для незаконного оформления патентов 5 гр. Узбекистана, а также денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, из которых 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ФИО7 должна была передать Войковой Ф.А. в качестве взятки, а 5000 (пять тысяч) рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные ею действия.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 час, ФИО39, встретилась с Войковой Ф.А. в домовладении последней, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес> передала ей денежные средства в сумме 35 000 рублей, переданные неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в пользу представляемых им лиц - гр. Узбекистана.
Оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей ФИО7 оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные ею действия.
После чего, Войкова Ф.А. поставила гр. Узбекистана на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своих родственников. Лично оформить патенты на работу Войкова Ф.А. не могла, поскольку это не входило в её должностные обязанности, используя дружеские отношения попросила Айрумову Ф.П. безвозмездно оказать ей помощь, на что последняя дала согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Айрумова Ф.П., установив, что установленный п.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ предельный 90-суточный срок пребывания иностранного гражданина истек, распечатала и выдала гражданам Узбекистана:
ФИО40У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО41У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО42, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО43У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО82, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ – патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления Айрумовой Ф.П. совершены при следующих обстоятельствах:
Так, Айрумова Ф.П. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Так, Айрумова Ф.П. приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, деятельность которого регламентирована, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», (далее – ФМС России) Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N303 «Об утверждении регламента ФМС России», утвержденным Приказом Федеральной ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» (далее – Административный регламент), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с названными нормативно-правовыми актами, выполнение Айрумовой Ф.П. должностных обязанностей регламентировано утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об Отделе ФМС по <адрес>», утвержденным Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес>», в соответствии с п.2 которого территориальный орган создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Федеральной миграционной службы. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
В силу перечисленных документов Айрумова Ф.П. является должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти.
В соответствии с Федеральными законами Российской Федерации установлен следующий порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Иностранные граждане (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) пребывают в Российскую Федерацию по визе, основаниями для выдачи которой, является, в частности, приглашение на въезд в Российскую Федерацию (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). Иностранный гражданин в месте пребывания обязан встать на миграционный учет по месту пребывания (ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Для иностранных граждан, пребывающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не позднее десяти рабочих дней со дня принятия заявления о выдаче патента, территориальным органом <данные изъяты> выдается патент или уведомление об отказе в его выдаче (ч. 4 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ). В этом случае срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента (ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Нарушение порядка пребывания (ст. 35 Федерального закона № 115-ФЗ) влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
В нарушение перечисленных требований Айрумова Ф.П. путем незаконного оформления и последующей выдачи патентов 2 гражданам Украины и 5 гражданам Узбекистана на трудовую деятельность, предоставляющих для иностранных граждан и лиц без гражданства осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, срок временного пребывания которых истек и иностранные граждане в соответствии со ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ должны покинуть территорию Российской Федерации организовала незаконное пребывание внутри РФ и незаконный проезд через территорию РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Айрумова Ф.П., являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», выполняя дружескую просьбу Войковой Ф.А., действуя умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, из иной личной заинтересованности, по мотивам создания видимости благополучия в работе и, не желая привлечения к дисциплинарной ответственности, установив, что установленный п.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ предельный 90-суточный срока пребывания иностранного гражданина истек, распечатала и выдала гражданам Узбекистана:
ФИО40У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО41У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО42, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО43У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО82, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ – патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Противоправные действия Айрумовой Ф.П., повлекли нарушение установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, а также порядка пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, уводе иностранных гражданин от административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
Она же, совершила преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Так, Айрумова Ф.П. приказом начальника <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, деятельность которого регламентирована, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», (далее – ФМС России) Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N303 «Об утверждении регламента ФМС России», утвержденным Приказом Федеральной ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» (далее – Административный регламент), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с названными нормативно-правовыми актами, выполнение Айрумовой Ф.П. должностных обязанностей регламентировано утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об Отделе ФМС по <адрес>», утвержденным Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положением об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан <данные изъяты> по <адрес>», в соответствии с п.2 которого территориальный орган создан для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Федеральной миграционной службы. Основными задачами территориального органа являются в том числе: осуществление и выдача иностранным гражданам и лицам без гражданства документов для въезда в Российскую Федерацию, проживания и временного пребывания в Российской Федерации; осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в Российской Федерации; реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.
В соответствии с Федеральными законами Российской Федерации установлен следующий порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Иностранные граждане (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) пребывают в Российскую Федерацию по визе, основаниями для выдачи которой, является, в частности, приглашение на въезд в Российскую Федерацию (ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). Иностранный гражданин в месте пребывания обязан встать на миграционный учет по месту пребывания. (ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы (ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Для иностранных граждан, пребывающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не позднее десяти рабочих дней со дня принятия заявления о выдаче патента, территориальным органом <данные изъяты> выдается патент или уведомление об отказе в его выдаче (ч.4 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ). В этом случае срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента (ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ), к истечению которого гражданин должен покинуть территорию Российской Федерации.
Нарушение порядка пребывания (ст.35 Федерального закона № 115-ФЗ) влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
ДД.ММ.ГГГГ года, получив денежные средства в сумме 10000 рублей от ФИО7 за получение трудовых патентов гражданами Украины Войкова Ф.А., поставила ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по своей регистрации по месту жительства.
В связи с тем, что данные документы были изъяты у Войковой Ф.А. при обыске, и она не смогла оформить патент на работу, к совершению преступления ею была привлечена Айрумова Ф.П.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. Айрумова Ф.П., являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», реализуя свои преступные намерения, из иной личной заинтересованности, то есть из чувства ложного товарищества с Войковой Ф.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной службы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, понимая, что создает условия для незаконной миграции иностранных граждан и желая этого, установив факт несоответствия миграционных карт сведениям АИС ЦБДУИГ, а соответственно, отсутствие оснований для выдачи патента (подпункта 3 пункта 11 ст. 13.3 и подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона № 115-ФЗ), тем не менее оформила, распечатала и выдала гражданам Украины ФИО4 и ФИО3 патенты серии 01 № и 14004921 соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 час, ФИО39, находясь в домовладении Войковой Ф.А., расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес> передала последней денежные средства в сумме 35 000 рублей за получение трудовых патентов гражданами пятью гражданами Узбекистана. Получив денежные средства, Войкова Ф.А. поставила гр. Узбекистана на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своих родственников.
В связи с тем, что Войкова Ф.А. не смогла оформить патенты на работу, к совершению преступления ею была привлечена Айрумова Ф.П.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов Айрумова Ф.П., являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, находясь в своем рабочем кабинете № отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном на первом этаже административного здания <данные изъяты> России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в», реализуя свои преступные намерения, действуя из иной личной заинтересованности для сохранения с Войковой Ф.А. дружеских отношений, ложно понимая интересы службы, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной службы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, понимая, что создает условия для незаконной миграции иностранных граждан и желая этого, установив, что установленный п.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ предельный 90-суточный срока пребывания иностранного гражданина истек, распечатала и выдала гражданам Узбекистана:
ФИО40У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО41У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО42, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО43У., срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ - патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО82, срок пребывания которого истек ДД.ММ.ГГГГ – патент серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Противоправные действия Айрумовой Ф.П., повлекли нарушение установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, а также порядка пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, уводе иностранных гражданин от административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения.
В судебном заседании подсудимая Войкова Ф.А. виновной себя в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан не признала, признала себя виновной в постановке граждан Украины ФИО4 и ФИО48 на миграционный учёт по месту своей регистрации без намерения этих граждан проживать по указанному адресу и в постановке на миграционный учёт по месту жительства своей родственницы ФИО97 пяти граждан Узбекистана так же без намерения этих граждан проживать по указанному адресу и показала суду, что ФИО49 она не знает. Документы для оформления транзитных виз китайцам ей представил ранее незнакомый гражданин по имени ФИО2309 и только позднее она узнала, что фактически оформлением документов занимается ФИО7, которую она знает около двух лет как лицо, оказывающее посреднические услуги в оформлении документов иностранцам. В предоставленных ей ФИО2311 документах имелись оригиналы судебных решений о привлечении каждого гражданина КНР к административной ответственности в виде штрафа, но без выдворения, так как решения были датированы еще до ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ и введено обязательное выдворение. Документы, включая судебные решения, она вернула ФИО2310, чтобы сняли копии и отдали ей, подлинные судебные решения нужны были китайцам для предъявления при пересечении границы, а так же для того, чтобы они уплатили госпошлину, расписались в заявлениях. Позже она узнала, что китайцев задержали и началась служебная проверка. Она стала искать ФИО2308 Документы ей вернул частично какой-то незнакомый мужчина от ФИО2312, но копий судебных решений в них не было. Когда ещё до задержания китайцев она поняла из разговора с одной из знакомых, что китайцами занимается ФИО7 и что та якобы взяла за это большие деньги, но ничего не сделала и не отдаёт китайцам паспорта, она позвонила ей, но та стала всё отрицать, хотя потом подтвердила, что занимается вопросами китайцев. У неё состоялось несколько телефонных разговоров с ФИО7, в ходе которых она говорила ей, что у неё началась служебная проверка и нужно вернуть документы на китайцев, включая решения судов без выдворения. Никаких денег ни у ФИО2306, ни у ФИО7 за оформление транзитных виз гражданам Китая она не брала. Транзитные визы оформила китайцам без визы руководителя и в отсутствии самих китайцев так как поддалась на уговоры ФИО2313 и поверила судебным решениям. Подлинные ли были эти судебные решения она не проверяла. В базе данных <данные изъяты> сведения об этих китайцах отсутствовали. Допущенные нарушения служебных регламентов при оформлении 29 транзитных виз гражданам Китая признаёт, но без какого-либо сговора с ФИО7 и получения денег. Считает, что ФИО7 оговаривает её в получении денег за оформление транзитных виз гражданам Китая, так как хочет оправдаться перед лицами, которые платили ФИО7 деньги, а потом стали требовать вернуть их.
В отношении оформления патентов гражданам Украины ФИО2314 и ФИО48 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО109ФИО27 привезла ей домой пакет документов на 3-х граждан Украины – ФИО4, ФИО48 и ФИО5, а так же на граждан ФИО50 и ФИО106 для того, чтобы она проконсультировала о возможности выдачи им патентов. ФИО108, ФИО107 и ФИО5 законно находились на территории РФ. Никаких денег на тот момент она ей не передавала, привезла только документы. На следующий день у неё в квартире провели обыск и когда следователь спросил за переданные документы, она сразу же их выдала в том виде в каком их привезла ФИО7 В этот же день она позвонила ФИО7 и сообщила ей об обыске и об изъятии документов. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ФИО7 привезла копии с копий паспортов украинцев и 10000 рублей для того чтобы она сделала нотариальные переводы паспортов и оформила им миграционный учёт. Нотариальные переводы стоят примерно 800 рублей. Поскольку, она в тот момент уже не являлась должностным лицом, деньги взяла и решила помочь украинцам. В мае ей позвонила ранее незнакомая ФИО4 и спросила почему нет патентов. Ей пришлось объяснять про изъятие документов. Она дала ей номер телефона знакомого Исмаила (Бешук), через которого ФИО4 и ФИО48 оформили миграционные карты якобы с пересечением границы с Украиной. В июле ФИО108 и ФИО107 представили ей все документы, она зарегистрировала их по адресу своей прописки: <адрес>, у ФИО2316, директора «Документ-Сервис» оформила заявления на выдачу патентов, оформила нотариальные переводы паспортов, попросила Айрумову Ф.П. принять их для выдачи патентов. О том, что у ФИО4 и ФИО48 недействительные миграционные карты она не говорила и никаких денег ей не передавала. После получения патентов ФИО4 и ФИО48 были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.
Так же в ДД.ММ.ГГГГФИО7 привезла ей 5 паспортов граждан Узбекистана, диск с их фотографиями и попросила её помочь сделать копии паспортов, переводы, анкеты на выдачу патентов и зарегистрировать их по какому-нибудь адресу, т.е. помочь с выдачей патентов. Уведомления о постановке на миграционный учёт у всех этих граждан Узбекистана были законные, сроки пребывания в РФ не нарушены. ФИО27 сказала, что сейчас у них денег нет, но в будущем обещала дать ей по 3000 рублей за каждого иностранца. Так как она к тому времени не работала, то согласилась подработать. В ООО «Камелия» <адрес> она сделала нотариальные переводы паспортов, заполнила анкеты в фирме у ФИО51 и попросила родственницу ФИО97 зарегистрировать их по её адресу: <адрес>, что та и сделала. Затем она позвонила на прежнее место работы в <данные изъяты> сотруднице ФИО52 и попросила её принять узбеков для выдачи патентов. С Айрумовой Ф.П. по поводу оформления патентов гражданам Узбекистана вообще не общалась.
Признаёт себя виновной в превышении должностных полномочий при оформлении транзитных виз 29 гражданам Китая, так как она их выдала без разрешающей визы руководителя, в постановке граждан Украины ФИО4 и ФИО48 на миграционный учёт по месту своей регистрации без намерения этих граждан проживать по указанному адресу и в постановке на миграционный учёт по месту жительства своей родственницы ФИО97 5 граждан Узбекистана так же без намерения этих граждан проживать по указанному адресу. В отношении оформления транзитной визы гражданину Турции ФИО2317 пояснила, что не помнит такого случая.
Несмотря на то, что Войкова Ф.А. вину в предъявленном обвинении об организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан не признала, считая, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, суд, допросив её, свидетелей, исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что примерно около двух-трех лет назад она познакомилась с сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. Причиной знакомства послужила её помощь, как индивидуального предпринимателя, при оформлении некоторым знакомым и родственникам паспортов. В какой период времени точно не помнит Войкова Ф.А. оформляла транзитные визы гражданам Турции, которым она оказывала посреднические услуги в оформлении. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Войковой Ф.А. по просьбе ФИО2318, которого знала ранее, с просьбой получить транзитные визы в отношении 29 граждан Китая, поскольку они находились уже незаконно на территории Российской Федерации. При отсутствии транзитных виз они подлежали выдворению и не могли в течении пяти лет приехать в Россию. ФИО2319 предоставил копии паспортов, копии виз и фотографии в отношении 29 лиц, а также предоставил денежные средства в сумме 232000 рублей, из которых 203000 рублей она передала Войковой Ф.А., которые должны были пойти на госпошлину, на штрафы и регистрацию, в общей сложности 7000 рублей за каждого китайца. 29000 рублей оставила себе за оказание услуг по перевозке документов из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле. Взяток Войковой Ф.А. не давала. На предварительном следствии оговорила последнюю под давлением следователя. Документы Войкова Ф.А. примерно через 20-25 дней все подготовила, возвращала паспорта китайцев у себя дома, там же вклеивала в паспорта визы. Все документы ею были переданы ФИО2320, который позднее позвонил и сказал, что все его люди задержаны, визы недействительны и их аннулировали.
В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ее знакомой ФИО90 к ней в офис, расположенный в <адрес> пришли граждане Украины, которые просили оказать содействие в оформлении патентов. Они предоставили пакет документов, в котором миграционные карты не были просроченными. Сама сделала перевод паспортов, оплатила также госпошлину. Приехав ДД.ММ.ГГГГ г. с пакетом документов в отношении ФИО2321, ФИО3 и ФИО5 в <данные изъяты> России по <адрес>, узнала, что Айрумова Ф.П. принимает не более 10 человек в день, поэтому позвонила Войковой Ф.А. и попросила её оказать помощь, и ускорить процесс сдачи документов. Последняя согласилась, однако впоследствии стала тянуть с выдачей патентов. Пакет документов с суммой 10000 рублей передавался Войковой Ф.А. в ее квартире. По истечении периода времени Войкова Ф.А. сообщила, что пакет документов изъят у неё при обыске, поэтому необходимо снова сделать копии паспортов с переводом, она дала номер телефона Войковой Ф.А., чтобы они общались с ней, поскольку не могла объяснить задержку в выдаче патентов. Откуда Войкова Ф.А. взяла или каким образом сделала миграционные карты пояснить не может, однако может с точностью сказать, что они стали просроченными. Впоследствии узнала, что ФИО4 и ФИО3 позднее получили патенты, но были задержаны при выходе из здания <данные изъяты>.
В конце ДД.ММ.ГГГГ также в квартире Войковой Ф.А. она передавала последней для оформления пакет документов по узбекам вместе с денежными средствами 7000 рублей на одного. С точностью указать количество документов не может, поскольку не помнит, примерно 6 или 7 человек. Данные граждане, как и граждане Украины, были поставлены Войковой Ф.А. на регистрационный учет либо у неё в квартире, либо у её близких родственников.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим инспектором отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации инертных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. С ней в одном кабинете № работала подсудимая Войкова Ф.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ во время своего отпуска выходила на работу и завершала неоконченные дела. В этот период граждан Китая в кабинете №<данные изъяты> России по <адрес> она не видела. Когда поступил запрос из <данные изъяты> России по <адрес> по факту выдачи транзитных виз гражданам Китая, Войкова Ф.А. пояснила начальнику отдела, что документы на данных граждан Китая представил неизвестный мужчина по имени ФИО2322, и она в нарушение порядка выдала данные визы, то есть не получив разрешение на выдачу у руководства.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО54, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде на СПП №<адрес> края, работал совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в связи с проводимой операцией «Анаконда». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в связи с имеющейся информацией о том, что в автомобиле марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, могут находиться предметы и документы, имеющие оперативный интерес, данный автомобиль был остановлен им на СПП №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились три пассажира, которые были установлены как ФИО55, и ФИО56, а также гражданин Китая, его анкетные данные он не помнит. После этого им было остановлено два последующих автомобиля, водители которых, были приглашены для участия в акте осмотра вышеуказанного транспортного средства в качестве понятых. Водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет.
После чего, в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2 им был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, при производстве которого, под передним водительским сиденьем были обнаружены и изъяты 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также пассажиры по данному поводу ничего пояснить не смогли.
По факту изъятия 13 паспортов граждан Китая, им был составлен рапорт и на место вызвана следственно-оперативная группа (далее – СОГ). По прибытию СОГ, им был передан рапорт, а также акт осмотра транспортного средства «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ и 13 паспортов граждан Китая. В последующих поверочных мероприятиях по данному факту он участия не принимал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Джалалова Нурали вез его, а также двух его товарищей ФИО1404, анкетные данные которого не помнит, и гражданина КНР, имени которого он не помнит из <адрес> в <адрес>. В соответствии с договоренностью с ФИО56 он должен был за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей отвезти их в указанное место для личных нужд, о которых ему не сообщалось. При этом, позади ехал пустой автобус, который предположительно заказал кто-то из, находившихся в его автомобиле, как он понял, для последующей перевозки людей. На посту ДПС в <адрес> края его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и подвергнут досмотру, в результате которого под водительским сиденьем были обнаружены примерно 10-15 паспортов граждан КНР. О нахождении указанных паспортов под его сиденьем ему было неизвестно. После чего, он и его попутчики были задержаны и после прибытия следственно-оперативной группы доставлены в ОМВД России в <адрес>, где он, ФИО56, гражданин Китая и ФИО1405 были опрошены сотрудниками полиции по указанному выше факту. По завершении опросов, примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, их отпустили, паспорта граждан Китая остались в отделе полиции. После чего, он, ФИО1406 и ФИО56 отправились в пиццерию, где пробыли в течение нескольких часов, после чего, он и ФИО56 направились обратно в отдел полиции, о чем его попросил ФИО57 отдел полиции ФИО56 предположительно пригласили сотрудники полиции, участвовавшие накануне в изъятии паспортов граждан Китая. Прибыв, он увидел около 15 граждан Китая. По истечении нескольких часов безрезультатного нахождения в отделе полиции он и ФИО56 уехали оттуда, о судьбе граждан Китая и их паспортов, ему ничего не известно. ФИО1407 с указанного времени он больше не видел, где последний находится в настоящее время, ему не известно, какой-либо связи с ФИО1408 он не поддерживает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО58 согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет платные услуги по перевозке пассажиров на территории Российской Федерации, при этом он использует принадлежащий ему автобус марки «Пежо - Боксер», государственный регистрационный знак №
В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который предложил осуществить пассажирскую перевозку граждан Китая, добавив что данные граждане Китая являются агрономами. Звонивший говорил о том, что указанные граждане Китая находятся в одном из районов <адрес> и их необходимо будет отвезти в один из аэропортов <адрес>, также пояснив, что граждане Китая должны выехать из страны.
В результате произошедшего вышеуказанного разговора была достигнута договоренность о том, что он отвезет граждан Китая из <адрес> в <адрес> примерно за 40 – 50 тысяч рублей. После того, как они договорились о цене за перевозку граждан Китая, он направился в <адрес> края, при этом с вышеуказанным мужчиной, который договаривался о перевозке, он встретился на трассе недалеко от <адрес> края, который передвигался на иномарке черного цвета по типу седан.
После встречи, он за его автомобилем проследовал в <адрес>. Приехав в один из населенных пунктов <адрес>, к нему в автобус, согласно ранее достигнутой договоренности проследовали 12 или 15 граждан Китая, точно не помнит, после чего он также проследовал за вышеуказанной иномаркой, в результате чего они приехали к гостинице «Краски», расположенной в <адрес>, между <адрес>, рядом с торгово – развлекательным комплексом «СБС». По приезду к указанному месту, мужчина, который договаривался с ним о перевозке граждан Китая, пояснил, что поездка в <адрес> отменятся, поскольку у граждан Китая не решены проблемы с их документами, однако какие именно последний не сказал, после чего все граждане Китая проследовали в указанную гостиницу. Затем данный мужчина произвел с ним расчет за поездку, после чего он уехал в <адрес> Республики Адыгея.
Имени данного парня он не помнит, поскольку прошло большое количество времени.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в должности главного специалиста эксперта информационно-аналитического отдела <данные изъяты> России по РА.
По запросу <данные изъяты> РА, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> была создана комиссия служебной проверки по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая, в которую входили он, ФИО60, ФИО61, ФИО62 и ФИО63
В ходе этой проверки было выявлено, что 30 транзитных виз, выданы Войковой Ф.А. 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции с нарушениями, а именно без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
По итогам проверки Войкова Ф.А. предупреждена о неполном служебном соответствии, а выданные ею визы признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 показала суду, что является студенткой 4 курса АГУ, филологического факультета. В ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в <данные изъяты> России по РА, где была закреплена за Войковой Ф.А., которую характеризует как порядочного и ответственного человека. По поводу оформления транзитных виз гражданам Китая пояснить ничего не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 показала суду, что является начальником отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Она была назначена председателем комиссии, секретарем комиссии был ФИО62, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
В ходе проверки Войкова Ф.А. пояснила, что знала о запрете выдавать транзитные визы без разрешения руководителя, но ей было жалко иностранных граждан, которые находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> России по Республики Адыгея. В этот же период входила в состав служебной комиссии по проверке необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая Войковой Ф.А.
В ходе которой выявлено, что не все необходимые записи были сделаны в журнале учета, кроме этого не была обнаружена часть документов. По окончанию проверки ей дали ознакомится с заключением комиссии, которое соответствовало действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника <данные изъяты> России по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО71 поступил рапорт начальника отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по Республике майора внутренней службы ФИО65 Согласно сведениям, изложенным в рапорте, инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войкова Ф.А., находясь в ежегодном отпуске, необоснованно оформила 13-ти гражданам Китая транзитные визы. По данному факту была создана комиссия и назначено проведение служебной проверки. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу иностранному гражданину визы для выезда за пределы Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, незаконные действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности. В соответствии с пунктом 5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, виза, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим Положением, считается недействительной.
Свидетель ФИО61 настаивала на показаниях данных в судебном заседании, пояснив, что таких подробных показаний на предварительном следствии не давала, поскольку подробностей не знала, следователь откопировал в её показания заключение проверки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности специалиста-эксперта отдела <данные изъяты> РФ по РА. По долгу работы она знакома с Войковой Ф.А., которую может охарактеризовать с положительной стороны, кроме того, их дети ходили в один детский садик. За давностью времени она не помнит, давала ли номер телефона Войковой Ф.А. своим родственникам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал суду, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ курирует линию <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Войкова Ф.А. попросила его о встрече по служебным вопросам. Поскольку, данная встреча могла носить представляющий интерес в части получения оперативной информации, он написал рапорт своему руководству и должен был произвести негласную аудио запись.
При встрече Войкова Ф.А. пояснила, что допустила ряд служебных нарушений, а именно в выдаче транзитных виз иностранным гражданам. И пояснила ему, что к ней подошел друг однокурсницы ФИО2323 и попросил выдать его знакомым иностранным гражданам транзитные визы. Она выполнила его просьбу без денежного вознаграждения. Но так как на визах не было печатей, то данные граждане были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>. Войкова Ф.А. понимала, что нарушила нормы своих должностных обязанностей и хотела узнать предел своей ответственности, но об этом он пояснить ей не смог.
После встречи он проследовал в <данные изъяты> России по РА, где им было передано аудио записывающее оборудование уполномоченному сотруднику <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО70 5 гектаров земли, с целью выращивания огурцов в тепличных условиях. Арендуемая им земля расположена примерно в 2 километрах от <адрес>. По соседству с арендованной землей, он видел примерно 20 трудящихся иностранных граждан, которые имели раскосые глаза и темные волосы. Работодателем данных граждан был ФИО2325. Фамилия ФИО2324 ему не знакома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 показала суду, что работает в должности начальника финансового и ресурсного обеспечения <данные изъяты> России по РА.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> проведена служебная проверка комиссией, в состав которой она входила.
В ходе проверки были выявлены нарушения по списанию и выдаче документов, на основании чего ФИО72 был объявлен выговор.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал суду, что работает старшим инспектором по особым поручениям отдела кадрового и правового обеспечения Отдела ФМС по <адрес>.
В <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая.
На основании этого в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Он был секретарем комиссии, председателем комиссии была ФИО65, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
О своих нарушениях Войкова Ф.А. пояснила, что к ней обратился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО2327 и попросил оформить транзитные визы гражданам Китая. Войкова Ф.А. разъяснила порядок оформления данных виз, но ФИО2326 убедил ее выдать транзитные визы, поскольку иностранные граждане находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, что состоял в должности специалиста – эксперта территориального пункта <данные изъяты> по <адрес> в ПГТ Яблоновский.
В ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. На тот период в его подчинении состояла Войкова Ф.А., которая занималась организацией работы по оформлению и выдаче виз и приглашений иностранным гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос с просьбой о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз гражданам Китая. На основании указанного запроса им была проведена проверка визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт на граждан Китая и установлено, что в визовых анкетах, выданных Войковой Ф.А., на указанных граждан отсутствуют подписи заявителей, расписка в получении визы, резолюция о разрешении на выдачу транзитной визы начальника <данные изъяты> России по <адрес> либо его заместителя, отсутствуют квитанции об уплате государственной пошлины. В Журнале учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№ данные о регистрации визовых анкет на вышеуказанных граждан Китая отсутствуют.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. находилась в служебном отпуске и приходила на работу, чтобы закончить свои дела, поэтому он выдавал ей в этот период бланки для оформления виз.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку, поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, ФИО2328 пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила ФИО2329, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про ФИО2330 и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2331 о том, что с ФИО55 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, их познакомил общий знакомый по имени ФИО30, фамилию не помнит. Ему известно со слов ФИО55 о том, что он постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес> работает. Где именно работал ФИО55 ему не известно. В <адрес> постоянно проживал по <адрес>, точный адрес ему не известен, в гостях у него не был.
В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО55 и попросил совместно с ним съездить на встречу с женщиной. Встретившись с ФИО55, они проследовали на <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО55 пояснил ему, что они едут встречаться с ФИО7, которой он отдал денежные средства, сумму он не уточнял, за то, чтобы та оказала содействие в изготовлении каких-то документов, однако своих обязательств та не выполнила и денежные средства, а также документы не вернула. Они встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> в районе Депо, где ФИО55 потребовал у ФИО7 вернуть денежные средства, поясняя это тем, что он работает на человека, который требует деньги с ФИО55ФИО7 попросила подождать несколько дней, поясняя это тем, что у сотрудницы <данные изъяты>, которая занимается документами какая-то проверка, пообещала, что через несколько дней документы будут готовы. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что отдала все денежные средства, которые ей передал ФИО55 указанной сотруднице <данные изъяты>, и попросила ФИО55 передать ей еще денежные средства. ФИО55 начал высказывать претензии ФИО7, поясняя это тем, что иностранных граждан сначала нужно привести в суд, чтобы в отношении них были судебные решения без выдворения, однако ФИО7 пояснила, что она все эти вопросы решит, что в суд никого вести не нужно. Также ФИО55 предъявил претензии ФИО7, что она должна была сделать документы в отношении всех иностранных граждан, а она сделала только половину. ФИО7 пообещала, что через несколько дней все будет готово.
ФИО55 договорился с ФИО7 о встрече через несколько дней, где ФИО7 передаст ФИО55 готовые документы.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил ФИО55 и попросил найти водителя, чтобы свозить ФИО55 по личным делам, на что он пояснил, что у него есть знакомый таксист. Он позвонил ФИО2 и попросил его отвезти ФИО55 по делам, тот согласился. Он созвонился с ФИО55 и договорился встретиться на пересечении улиц Уральская и Стасова в <адрес>, куда также приехал ФИО2 Вместе с ФИО55 был гражданин Китая, который на русском языке не разговаривал, как его зовут ему не известно. ФИО55 пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес>, предложил ему поехать вместе с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, автомобиль марки «Опель-Астра» остановили сотрудники полиции на посту в <адрес> края. Гражданин Китая, который сидел за водителем на заднем пассажирском сиденье, увидев, что их остановили сотрудники полиции, положил под водительское сиденье какой-то пакет, который до этого держал в руках.
Сотрудники полиции представились, после чего остановили еще один автомобиль и в присутствии них, водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства «Опель-Астра», при производстве которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также он, ФИО55 и гражданин Китая по данному поводу ничего не пояснили.
После этого, их доставили в отдел полиции <адрес>, где они дали объяснения по факту изъятия паспортов. В полиции он пояснил, что ему ничего не известно по факту обнаружения паспортов граждан Китая.
После того как их отпустили, он спросил у ФИО55, что происходит, на что он сначала сказал, что ему ничего не известно, однако потом он рассказал ему, что должен был довезти гражданина Китая, который был вместе с ними в автомобиле в <адрес> края, где тот совместно с другими гражданами Китая должны были уехать в <адрес>, подробности не рассказывал.
Также ФИО55 пояснил, что ФИО7 должна была передать деньги сотруднице <данные изъяты>, которая должна была сделать им транзитные визы, чтобы они выехали с территории РФ.
Через несколько дней он и ФИО55 снова встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Харлей-Девидсон». В ходе беседы ФИО55 пояснил ФИО7, что он был задержан сотрудниками полиции и из автомобиля изъяли паспорта граждан Китая. ФИО7 попросила не указывать ее в каких-либо протоколах, также пояснила, что Китайцев отвезут в спецприемник, расположенный в п. Копанском г. Краснодара Краснодарского края, откуда она их вытащит, и их не выдворят. ФИО55 стал требовать от ФИО7 возврата денежных средств, которые он ей ранее передал для изготовления транзитных виз в отношении граждан Китая. ФИО7 стала объяснять, что это не ее вина, пояснила, что документы так долго изготавливают, так как сотрудница <данные изъяты>, которая этим занималась, не хотела делать документы, пока ей не заплатят еще денежные средства. В конце разговора ФИО7 пояснила, что продаст имущество и вернет денежные средства.
Последний раз он видел ФИО55 в конце ноября – начале ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уехал в <адрес> и поменял номер сотового телефона. С того момента местонахождение ФИО55 ему не известно, какой-либо связи не поддерживают.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2332; светокопия паспорта на имя ФИО2333 с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2334; светокопия паспорта на имя Юсупова Хусниддина с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы ФИО2335, составитель имам ФИО2336, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и Войковой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 изобличила Войкову Ф.А. во лжи и указала, что передавала Войковой Ф.А. документы для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и гражданину Турции.
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных сотрудниками органа дознания – <данные изъяты> России по <адрес> сопроводительным письмом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № и соответственно компакт-диск «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно компакт-диск «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ, (том 8 л.д. 180-185).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № отдела <данные изъяты> России по РА, в ходе осмотра изъято: календарь «Центр изучения языков» за 2013 год; листы бумаги размером 8,5Х9 см с записями в количестве 14 шт.; контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия грамоты Войковой Ф.А.; рабочая тетрадь по боевой и служебной подготовке инспектора ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны; тетрадь № по боевой и служебной подготовке инспектора ООВП и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> капитана внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны, упакованные в бумажный конверт; записная книжка «JADOO»; записная книжка «Сингета»; тетрадь по служебной подготовке; тетрадь «CITY NIGHT»; упакованные в бумажный конверт; записная книжка в обложке коричневого цвета «2000»; рабочая тетрадь в обложке коричневого цвета с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; оттиск печати: «ЗАО «Интурист-Адыгея», упакованный в полиэтиленовый пакет; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35252283; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35251746, (том 8 л.д. 191-194).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 11.01.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО388ФИО404, ФИО1543ФИО1572, ФИО2283, ФИО479ФИО505, ФИО2218, ФИО2059, ФИО633ФИО687, ФИО2116, ФИО2089, ФИО1255ФИО1210, ФИО1730, ФИО1883, ФИО1914, ФИО1061ФИО1106, ФИО2249, ФИО1860, ФИО1256ФИО1321, ФИО1797, ФИО1945, ФИО1971, ФИО1994, ФИО2172, ФИО2033, ФИО1761, ФИО323, ФИО1257ФИО1003, ФИО2144, ФИО1843, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2192, (том 9 л.д. 1-149).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что был осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в сумме 232000 рублей, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 125).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> (том 2 л.д. 126).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> (том 2 л.д. 132).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Войковой Ф.А. предоставлена неиспользуемая часть основного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д. 232).
Актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе осмотра транспортного средства Опель Астра г/н № под управлением гр. ФИО2 обнаружено, изъято тринадцать паспортов граждан Китая (том 2 л.д. 8).
Из постановлений Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 граждан Китая - 1. ФИО1710, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2. ФИО1544ФИО1573, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3. ФИО2284, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4. ФИО480ФИО506, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5. ФИО2219, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6. ФИО2060, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7. ФИО635ФИО688, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2117, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9. ФИО2090, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10. ФИО1258ФИО1211, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11. ФИО1731, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12. ФИО1884, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13. ФИО1915, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнуты административному штрафу в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан и ЛБГ в спецприемнике в хуторе Копанском города Краснодара (том 2 л.д. 44-56).
Согласно акту изъятия документов, в рамках проводимой служебной проверки по факту оформления транзитных виз 13 гражданам Китая при отсутствии документов, предусмотренных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в помещении отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>В изъяли визовые анкеты и приложенные к ним документы на следующих граждан Китая: 1. ФИО1711, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 2. ФИО1545ФИО1574, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 3. ФИО2285, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. № на 3-х л.; 4. ФИО481ФИО507, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 5. ФИО2220, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 6. ФИО2061, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 7. ФИО637ФИО689, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 8. ФИО2118, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 9. ФИО2091, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.№, на 3-х л.; 10. ФИО1259ФИО1212, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 11. ФИО1732, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рег. №, на 3-х л.; 12. ФИО1885, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л., 13. ФИО1916, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3х л. (том 2 л.д. 170).
Согласно акту проверки обеспечения приема, хранения и уничтожения бланков виз в отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка: своевременности и полноты оприходования поступивших в отдел по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> бланков виз в ДД.ММ.ГГГГ; фактического наличия остатков бланков; состояния учета и условий хранения бланков виз; ведение журналов учета бланков виз; порядка уничтожения бланков виз; наличия материалов, послуживших основанием для выдачи виз в ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что отсутствуют документы-основания для выдачи виз 24 гражданам Китая (анкеты-заявления в журнале учета принятых анкет не зарегистрированы, сведения о выдаче внесены в ППО «Территория»): ФИО1712, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1546ФИО1575, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2286, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО482ФИО508, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2221, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2062, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО639ФИО690, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2119, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2092, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1260ФИО1213, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1733, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1886, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1917, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от №; ФИО1062ФИО1107, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2250, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1861, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1261ФИО1322, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1798, № г.р., №ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1946, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1972, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1995, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2173, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2034, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1762, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ.
Корешки виз без подписи начальника <данные изъяты> России по <адрес> имеются в наличии. Заключением <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные визы признаны недействительными.
Комиссией выявлено отсутствие виз и документов-оснований для выдачи 6 (шести) виз:
Серия 10: №, №, №, №. Корешки виз в наличии. Подпись начальника <данные изъяты> России по <адрес> на корешках отсутствует. В ППО «Территория» сведения об иностранных гражданах, которым выданы визы также отсутствуют.
В ходе проверки у инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Ф.А. были обнаружены и изъяты 5 визовых анкет с копиями национальных паспортов и миграционных карт граждан Китая: ФИО1262ФИО1004, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО324, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2145, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2265, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Визовые анкеты в установленном порядке не зарегистрированы, в них отсутствуют подписи заявителей, а также резолюции начальника <данные изъяты> России по <адрес> с разрешением об оформлении виз указанным гражданам. Также в указанных анкетах имеются отметки о серии и номере визы, предполагаемой к выдаче: серия 10 № (ФИО2146), серия 10 № (ФИО325), серия 10 № (ФИО1263ФИО1005), серия 10 № (ФИО2266), серия 10 № (ФИО21)
Визовая анкета и другие материалы о выдаче визы, позволяющие идентифицировать личность иностранного гражданина, получившего бланк визы серии 10 №, комиссией не обнаружены, (том 2 л.д. 172).
Заключением служебной проверки обоснованности выдачи виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, выданные в нарушение установленного порядка оформленные и выданные инспектором отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майором внутренней службы Войковой Фатимой Анатольевной в отношении вышеуказанных 29 граждан Китая (том 2 л.д. 39-43).
Из заключения служебной проверки в отношении сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции ФИО2193, были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, кроме того действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности, поскольку срок действия виз истек ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2063 срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ и они подлежали выдворению.
Согласно информации из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Внуково основаниями пересечения государственной границы 5 гражданами Китая явилось наличие однократных виз Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 199-202).
- Ксерокопии паспортов 13 граждан КНР подтверждают наличие в них просроченных туристических виз и аннулированных транзитных виз, оформленных в <данные изъяты> России по <адрес>, на 39 листах (том 4 л.д. 1-147).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10227 от ДД.ММ.ГГГГ, о также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО55 звонит мужчина, с телефонного номера №, который сообщает ФИО55, что в отношении него состоялся суд и его депортировали в Китай, до этого времени он будет содержаться в Копанском. Он просит ФИО55 поехать на поле и ухаживать за китайцами, оформленными ООО «Сатурит». ФИО55, говорит, что необходимые документы на китайцев ему скоро привезут, далее обсуждают причины выдворения иностранца. ФИО1409 интересуется, что теперь будет с теплицей, собеседник отвечает, что там остался присматривать один русский человек (том 4 л.д. 26-28).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10228 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО55 сообщает, что ФИО1359 депортировали, потому что тот не встал на временный учет в <адрес>. При этом он его попросил отправить 29 китайцев домой. Собеседник поинтересовался, как ФИО1410 теперь будет отправлять китайцев, ведь денег у него нет. ФИО1411 отвечает, что деньги есть у китайцев, которые им оставил ФИО1360. Собеседник говорит, что завтра в пять утра будет в Краснодаре. ФИО1412 отвечает, что как-нибудь попробует вытащить ФИО1361, посоветуется с ФИО27 (том 4 л.д. 29-30).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10229 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО55 звонит женщине по имени ФИО27 на телефонный №. ФИО55 сообщает ей, что «моего главного, нашего человека депортировали», объясняет причину выдворения. ФИО27 говорит, что его, скорее всего, отвезут в Копанской, откуда она его сможет быстро вытащить. ФИО1413 говорит, что ему нужно вытащить этого человека кровь из носа (том 4 л.д. 31-33).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 102230 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО55 сообщает ей, что ФИО1362 находится в Полтавской. ФИО27 говорит, что его повезут в Копанской и в дальнейшем есть вариант ФИО1363 оттуда вытащить, для чего надо договориться с судебными приставами, которые будут его вывозить. ФИО27 говорит, что знает начальника Копанского и сотрудника по имени ФИО23, а также объясняет ФИО1414, как добраться до Копанского, чтобы поговорить с ФИО1364 и передать ему еды (том 4 л.д. 34-35).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10489 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный № и спрашивает точно ли ФИО1365 не сделали выдворение, якобы сотрудники ФСБ сказали ФИО1366, что выдворять его не будут. ФИО27 говорит, что если заплатить 15 тысяч, как раньше, когда выдворяли узбеков, то тогда без выдворения. ФИО1415 говорит, что сейчас едет к ФИО1367, ФИО27 советует ему позвонить ФИО23. ФИО1416 сообщает, что приехала Ромина жена (том 4 л.д. 36-41).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10491 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № у которой он спрашивает о готовности паспортов и говорит, что людей уже задерживают в <адрес> и он до понедельника ждать не может, кроме того, у него кончились деньги, что люди хотят идти сдаваться, не хотят больше с ним работать и везут из Москвы для этого другого человека, ФИО27 уверяет, что в понедельник утром привезет 23 готовых паспорта, задержку обосновывает тем, что так долго делают, потому что все боятся прокуратуры, нельзя, чтобы было видно такое количество паспортов подряд. ФИО1417 говорит ФИО27, что сделал бы транзитные визы через другие возможности, если бы знал, что так все затянется, требует привезти просто паспорта без изготовленных виз, ФИО27 говорит, что на выходных сейф в паспортном столе закрыт, уговаривает ждать до понедельника (том 4 л.д. 42-45).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО1418 ей сообщает по поводу паспортов, что они ему нужны в любом случае утром в понедельник, так как нужно отправлять китайцев в Москву. Указав, что денег ФИО27 больше дать не может, так как потерял много денег на билетах, которые пришлось сдать. Уточняет о возможности получить квоту на 50 человек на следующий год. (том 4 л.д. 46-47).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Ф.А. на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. Договариваются на завтра о передаче частично выполненных документов (том 4 л.д. 48-50).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный №, последняя сообщает, что получает паспорта в понедельник (том 4 л.д. 51-52).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10499 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера №. и спрашивает, уехали ли шестеро китайцев, которым уже сделали паспорта. ФИО1419 отвечает, что они еще здесь, так как уезжают все одним автобусом (том 4 л.д. 56-58).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и сообщает, что забрала 10 паспортов, утром вернет оставшиеся паспорта. ФИО1420 говорит, что у него нет денег и ему нечем расплачиваться с ФИО27 (том 4 л.д. 59-62).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 говорит, что какая-то девочка с паспортного стола ей сказала, что ФИО27 из Тахтамукая взяла огромные деньги якобы с какого-то Юры за помощь в оформлении китайцам документов, десять паспортов отдала, а еще тринадцать держит у себя. ФИО27 говорит, что это неправда и просит ФИО28 сделать быстрее документы, так как китайцев надо быстрее отправлять(том 4 л.д. 63-64).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО1421 сообщает, что сотрудник полиции, через которого он решал ФИО1788 вопрос, сказал ему, чтобы ФИО1422 уезжал из города, так как находится под жестким контролем. ФИО1423 говорит, что он в панике и не знает, что ему делать, ФИО27 опять привезла всего десять паспортов, ФИО1424 хочет завтра попробовать решить вопрос по себе и интересу к нему (том 4 л.д. 68-69).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Ф.А. на телефонный № и советует ФИО28, чтобы та отвечала, если ей кто-то будет звонить, что она никого не знает и знать не хочет. Далее ФИО27 говорит, что они хотят забрать у ФИО28 документы без неё, и добавляет, что должны дать ФИО28 еще 20 тысяч (том 4 л.д. 70-71).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует,, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера № и ФИО1425 сообщает, что на посту их задержала милиция и ФСБ, под сиденьем их автомобиля были найдены тринадцать паспортов, ожидается прибытие следственной группы (том 4 л.д. 72-74).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО7 звонит ФИО1426 на телефонный №. ФИО1427 сообщает ФИО27, что их вчера на посту были обнаружены документы. ФИО1428 просит ФИО27 посоветовать, как правильно сказать, если будут опрашивать. ФИО27 отвечает: «сделали визу, чуть-чуть просрочили визу, сделали транзитную». Потом добавляет, что суды всё проверят и выяснят, что в компьютер ничего не занесено, просит про неё ничего не говорить. (том 4 л.д. 75-76).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО7 звонит ФИО1429 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. В разговоре ФИО27 спрашивает, отправили ли людей. Мужчина отвечает, что никого не отправили. ФИО27 говорит, что приехали фсбшники. Мужчина отвечает, что они сказали, что люди всё сами делали, а их попросили лишь отвезти документы. При этом они не называли никаких имен (том 4 л.д. 77-79).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО7 звонит ФИО1430 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО27 думает, что это ФИО1431. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО27 говорит, что находится в районе ТЭЦ, и требует срочно привезти копии миграционных документов, так как ей надо отвезти их. ФИО27 говорит мужчине, что те, кто делал документы, «всё это не включили нигде ничего, в компьютер не занесли». Далее договариваются встретиться на ТЭЦ (том 4 л.д. 80-81).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 сообщает, что китайские паспорта находятся в милиции, людей отпустили, а паспорта не отдали, переживает, что приедет Пантелеев и её уволят, сожалеет, что вообще ввязалась в эту ситуацию. ФИО27 говорит, что сейчас позвонит этим ребятам. (том 4 л.д. 82-84).
Из выводов заключения эксперта № от 18.099.2014, следует, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
При этом суд не может согласиться с доводами обвинения, что доказательствами виновности Войковой Ф.А. являются справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ вышеперечисленные справки не допускаются в качестве доказательств.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения эксперта, также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе, протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Войковой Ф.А. в содеянном установлена.
В судебном заседании подсудимая Войкова Ф.А. виновной себя в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО389ФИО405, ФИО1547ФИО1576, Ма Цзиньбо, ФИО483ФИО509, ФИО2222, ФИО289, ФИО641ФИО691, ФИО723ФИО750, ФИО296,ФИО1264ФИО1214, ФИО1734, ФИО1887, ФИО1918, ФИО1063ФИО1108, ФИО2251, ФИО1862, ФИО1962, ФИО1799, ФИО1947, ФИО1973, ФИО1996, ФИО2174, ФИО2035, ФИО1763, ФИО327ФИО1006, ФИО2147, ФИО21, ФИО1844) не признала полностью и показала суду, что ФИО49 она не знает. Документы для оформления транзитных виз китайцам ей представил ранее незнакомый гражданин по имени ФИО2339 и только позднее она узнала, что фактически оформлением документов занимается ФИО7, которую она знает около двух лет как лицо, оказывающее посреднические услуги в оформлении документов иностранцам. В предоставленных ей ФИО2341 документах имелись оригиналы судебных решений о привлечении каждого гражданина КНР к административной ответственности в виде штрафа, но без выдворения, так как решения были датированы еще до ДД.ММ.ГГГГ когда были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ и введено обязательное выдворение. Документы, включая судебные решения, она вернула ФИО2338, чтобы сняли копии и отдали ей, подлинные судебные решения нужны были китайцам для предъявления при пересечении границы, а так же для того, что бы они уплатили госпошлину, расписались в заявлениях. Позже она узнала, что китайцев задержали и началась служебная проверка. Она стала искать ФИО2342 Документы ей вернул частично какой-то незнакомый мужчина от ФИО2337, но копий судебных решений в них не было. Когда ещё до задержания китайцев она поняла из разговора с одной из знакомых, что китайцами занимается ФИО7 и что та якобы взяла за это большие деньги, но ничего не сделала и не отдаёт китайцам паспорта, она позвонила ей, но та стала всё отрицать, хотя потом подтвердила, что занимается вопросами китайцев. У неё состоялось несколько телефонных разговоров с ФИО7, в ходе которых она говорила ей, что у неё началась служебная проверка и нужно вернуть документы на китайцев, включая решения судов без выдворения. Никаких денег ни у ФИО2340, ни у ФИО7 за оформление транзитных виз гражданам Китая она не брала. Транзитные визы оформила китайцам без визы руководителя и в отсутствии самих китайцев так как поддалась на уговоры Юрия и поверила судебным решениям. Подлинные ли были эти судебные решения она не проверяла. В базе данных <данные изъяты> сведения об этих китайцах отсутствовали. Допущенные нарушения служебных регламентов при оформлении 29 транзитных виз гражданам Китая признаёт, но без какого-либо сговора с ФИО7 и получения денег. Считает, что ФИО7 оговаривает её в получении денег за оформление транзитных виз гражданам Китая, так как хочет оправдаться перед лицами, которые платили ФИО7 деньги, а потом стали требовать вернуть их.
Несмотря на то, что Войкова Ф.А. вину в предъявленном обвинении не признала, считая, что её оговаривают, суд, допросив её, свидетелей, исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что примерно около двух-трех лет назад она познакомилась с сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. Причиной знакомства послужила её помощь, как индивидуального предпринимателя, при оформлению некоторым знакомым и родственникам паспортов. В какой период времени точно не помнит Войкова Ф.А. оформляла транзитные визы гражданам Турции, которым она оказывала посреднические услуги в оформлении. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Войковой Ф.А. по просьбе ФИО2343, которого знала ранее, с просьбой получить транзитные визы в отношении 29 граждан Китая, поскольку они находились уже незаконно на территории Российской Федерации. При отсутствии транзитных виз они подлежали выдворению и не могли в течении пяти лет приехать в Россию. ФИО2344 предоставил копии паспортов, копии виз и фотографии в отношении 29 лиц, а также предоставил денежные средства в сумме 232000 рублей, из которых 203000 рублей она передала Войковой Ф.А., которые должны были пойти на госпошлину, на штрафы и регистрацию, в общей сложности 7000 рублей за каждого китайца. 29000 рублей оставила себе за оказание услуг по перевозке документов из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле. Денежные средства вместе с документами были переданы Войковой Ф.А. на в ходе в здание <данные изъяты>. Взяток Войковой Ф.А. не давала. На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой оговорила последнюю под давлением следователя. Документы Войкова Ф.А. примерно через 20-25 дней все подготовила, возвращала паспорта китайцев у себя дома, там же вклеивала в паспорта визы. Все документы ею были переданы ФИО2345 который позднее позвонил и сказал, что все его люди задержаны, визы недействительны и их аннулировали.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон «№» позвонил ранее неизвестный мужчина Мустафин ФИО1432 и попросил помочь в получении 29 транзитных виз гражданам Китая. Встретилась с ФИО55 около 17 часов на следующий день в <адрес> в одном из кафе, расположенном на <адрес>, неподалеку от АЗС. При встрече ФИО49 сообщил, что 29 граждан Китая находятся на территории Российской Федерации незаконно. На просьбу ФИО2346 ответила согласием, оговорив следующие условия: визы будут стоить по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одного человека и будут выданы <данные изъяты> России по <адрес>, на что он в свою очередь согласился. ФИО49 сообщил, что соберет паспорта граждан Китая и денежные средства в течении нескольких дней, после чего свяжется со мной, добавив, что если все пройдет нормально, то он передаст в знак благодарности 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Через несколько дней, ФИО49 позвонил и сообщил, что паспорта граждан Китая и необходимые денежные средства находятся у него и в 17 часов того же дня при встрече в том же кафе, расположенном по <адрес> он передал 29 паспортов граждан Китая, а также 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей по общей договоренности из расчета по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одну транзитную визу для гражданина Китая. Получив денежные средства и документы, решила обратиться к Войковой Ф.А., которая занимала должность инспектора отдела по вопросам трудовой "миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, при этом она была знакома с ней, так как неоднократно обращалась в <данные изъяты> России по <адрес> с вопросами связанными с трудовой миграцией иностранных граждан. Несмотря на то, что знала Войкову Ф.А., решила обратиться к ней через своего знакомого, которого зовут ФИО1599, являющего гражданином Турции и время от времени приезжающего в Республику Адыгея, близкого знакомого Войковой Ф.А.
ФИО1600 ответил согласием помочь в данном вопросе. Примерно через два дня после разговора с ФИО1601, в <данные изъяты> России по <адрес>, найдя Войкову Ф.А., обратилась к ней с просьбой оказать помощь в получении транзитных виз иностранным гражданам, а именно 29 гражданам Китая, сказав при этом, что ФИО1602 знакомая. Войкова Ф.А. согласилась и предложила встретиться в конце рабочего дня. Возле продуктового магазина, расположенного неподалеку от <данные изъяты>, рассказала последней о том, что на территории Российской Федерации незаконно находятся 29 граждан Китая, которым необходимо выдать транзитные визы, с целью их выезда за пределы Российской Федерации, при этом за одну транзитную визу данные граждане Китая готовы платить 8 000 (восемь тысяч) рублей. Войкова Ф.А. согласилась, пояснив, что одновременно выдать 29 транзитных виз гражданам Китая она не сможет, и будет отдавать их постепенно. Договорились с Войковой Ф.А., что с 8 000 (восьми тысяч) рублей, 1 000 (одну тысячу) рублей остается подозреваемой, поскольку людей предоставила ей она. Через день, приехала в <адрес>, а именно к зданию <данные изъяты> России по <адрес>, где также после рабочего дня дождалась Войкову Ф.А. и передала ей 29 копий паспортов граждан Китая, а также 203 000 двести три тысячи) рублей. Изготовленные паспорта Войкова Ф.А. передавала частями у себя в квартире, вклеивая визы там же. Частями паспорта передавались ФИО49
Позже со слов Мустафина ФИО1434, стало известно о том, последние граждане Китая в количестве 13 (тринадцати) человек, которым Войковой Ф.А. были выданы транзитные визы, были задержаны на посту ДПС <адрес>, поскольку визы были выданы незаконно.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГФИО7 признала себя виновной в том, что в составе организованной группы организовала незаконную миграцию иностранных граждан совместно с Войковой Ф.А., ФИО55 и Айрумовой Ф.П. за взятки и показала, что, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Войковой Ф.А., когда делала приглашение иностранному гражданину. Между нами сложились дружеские отношения, она пояснила ей, что оказывает посреднические услуги иностранным гражданам в подготовке документов для оформления виз, приглашений, патентов и т.д. Войкова Ф.А. пояснила, что все вышеуказанные документы можно изготавливать в <данные изъяты> России по <адрес> за денежное вознаграждение, убедила ее в том, что она давно работает и пользуется авторитетом в отделе ФМС России по <адрес> как среди руководящего состава, так и среди личного состава. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. предложила ей подыскать иностранных граждан, нуждающийся в получении виз, патентов и т.д. и за денежное вознаграждение оказывать им данные услуги. Она с Войковой Ф.А. действовали совместно, постоянно у нее консультировалась, они обсуждали какие суммы денежного вознаграждения будут брать за оказанные тех или иных услуг в сфере миграции. При этом она достоверно знала о том, что государственные услуги предоставляемые ФМС бесплатны, и необходимо только оплачивать государственную пошлину, либо фиксированные платежи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к ней обратился ФИО55, которому необходимо было незаконно оформить 29 транзитных виз гражданам Китая и предложил ей за это 232 тысячи рублей. Она пояснила ФИО55, что имеет знакомства в <данные изъяты> России по РА и что ей нужно обсудить данный вопрос с должностным лицом <данные изъяты>, в чьи полномочия входит выдача транзитных виз. Она обсудила этот вопрос с Войковой Ф.А., так как положительный результат зависел от нее как от должностного лица. Войкова Ф.А. занимала главенствующую роль в преступной группе. Обозрев детализацию своих телефонных переговоров она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня с 14 до 17 часов она встретилась с ФИО55 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном в <адрес>, где дала ему положительный ответ, пояснив, что транзитная виза одному гражданину КНР будет стоить 8000 рублей. ФИО55 согласился и передал пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР, а также денежные средства в качестве взятки в сумме 232тысячи рублей для последующей передачи их Войковой Ф.А. по какому именно номеру телефона она в тот момент связывалась с ФИО55 она сейчас не помнит, у него было несколько номеров, в данный момент они у нее не сохранились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 час., она приехала в <адрес> к Войковой Ф.А., где встретилась с ней возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в» и передала Войковой Ф.А. пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. Также она попросила Войкову Ф.А., незаконно оформить транзитную визу своему знакомому гражданину Турции ФИО2194, на что Войкова Ф.А. согласилась. Получив от нее в качестве взятки денежные средства в сумме 203000 рублей Войкова Ф.А. в ноябре оформила 29 транзитных виз гражданам Китая и передала их ей. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО55 и передала указанные документы ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. она встретилась с ФИО55 в <адрес> возле торгового центра на <адрес> в <адрес> и передала ему документы в отношении 13 граждан Китая.
По ходатайству защитника ФИО104 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве свидетеля, данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ её знакомый по имени ФИО1435 попросил сделать транзитные визы гражданам Китая, пофамильно их указать не может. С просьбой о помощи обратилась к знакомому ФИО1603 жителю Турции, который пообещал решить вопрос, однако ничего не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <данные изъяты> по <адрес> поинтересовалась как можно сделать транзитную визу, где один из сотрудников, посоветовал обратится к сотруднику <данные изъяты> Фатиме Анатольевне. Примерно через 3-5 дней зашла к ФИО20 и попросила её оформить транзитные визы, последняя пояснила, что у неё нет времени и предложила встретиться позже, оставив номер сотового телефона: №. На следующий день в служебном кабинете <данные изъяты> ею Войковой Ф.А. были переданы копии паспортов 13 китайцев, которые ранее ей передал малознакомый ФИО1436. Примерно через дней 20 паспорта Войковой Ф.А. были возвращены и она их передала малознакомому ФИО49Позже со слов ФИО1437 ей стало известно о том, что 13 Китайцев задержали на Елизаветинском посту, больше по данному факту мне ни чего не известно. За оказанные мною услуги в оформлении транзитных виз на граждан Китая ФИО1438 пообещал «магарыч», а также давал денежные средства на бензин. За оказанные услуги ФИО1439 обещал отблагодарить её, а она в свою очередь обещала отблагодарить Войкову Ф.А., при этом каких-либо сумм, денежного вознаграждения никто никому не обещал. После депортации китайцев в ДД.ММ.ГГГГ года в её офис, расположенный в <адрес> приходил мужчина кавказской внешности, пояснил, что является чеченцем и неоднократно судим, высказал претензии по поводу ненадлежащего оформления виз и потери китайцев и требовал материального возмещения. Позднее он позвонил и озвучил сумму в размере 2 000000 рублей, в противном случае угрожал мне расправой.
В судебном заседании свидетель ФИО7 от показаний данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в части передачи Войковой Ф.А. денежных средств в качестве взятки отказалась, поскольку считает, что денежные средства передавались за оплату госпошлины, штрафов за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а также регистрации по месту пребывания. Оговорила Войкову Ф.А. под давлением следователя.
Суд дает критическую оценку показаниям данным ФИО7 в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО7 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО7 и её защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работает старшим инспектором отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации инертных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. С ней в одном кабинете № работала подсудимая Войкова Ф.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ во время своего отпуска выходила на работу и завершала неоконченные дела. В этот период граждан Китая в кабинете №<данные изъяты> России по <адрес> она не видела. Когда поступил запрос из <данные изъяты> России по <адрес> по факту выдачи транзитных виз гражданам Китая, Войкова Ф.А. пояснила начальнику отдела, что документы на данных граждан Китая представил неизвестный мужчина по имени Юрий, и она в нарушение порядка выдала данные визы, то есть не получив разрешение на выдачу у руководства.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО54, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде на СПП №<адрес> края, работал совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в связи с проводимой операцией «Анаконда». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в связи с имеющейся информацией о том, что в автомобиле марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, могут находиться предметы и документы, имеющие оперативный интерес, данный автомобиль был остановлен им на СПП №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились три пассажира, которые были установлены как ФИО55, и ФИО56, а также гражданин Китая, его анкетные данные он не помнит. После этого им было остановлено два последующих автомобиля, водители которых, были приглашены для участия в акте осмотра вышеуказанного транспортного средства в качестве понятых. Водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет.
После чего, в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2 им был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, при производстве которого, под передним водительским сиденьем были обнаружены и изъяты 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также пассажиры по данному поводу ничего пояснить не смогли.
По факту изъятия 13 паспортов граждан Китая, им был составлен рапорт и на место вызвана следственно-оперативная группа (далее – СОГ). По прибытию СОГ, им был передан рапорт, а также акт осмотра транспортного средства «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, от ДД.ММ.ГГГГ и 13 паспортов граждан Китая. В последующих поверочных мероприятиях по данному факту он участия не принимал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО2347 вез его, а также двух его товарищей ФИО1440, анкетные данные которого не помнит, и гражданина КНР, имени которого он не помнит из <адрес> в <адрес>. В соответствии с договоренностью с ФИО56 он должен был за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей отвезти их в указанное место для личных нужд, о которых ему не сообщалось. При этом, позади ехал пустой автобус, который предположительно заказал кто-то из, находившихся в его автомобиле, как он понял, для последующей перевозки людей. На посту ДПС в <адрес> края его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и подвергнут досмотру, в результате которого под водительским сиденьем были обнаружены примерно 10-15 паспортов граждан КНР. О нахождении указанных паспортов под его сиденьем ему было неизвестно. После чего, он и его попутчики были задержаны и после прибытия следственно-оперативной группы доставлены в ОМВД России в <адрес>, где он, ФИО56, гражданин Китая и ФИО1441 были опрошены сотрудниками полиции по указанному выше факту. По завершении опросов, примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, их отпустили, паспорта граждан Китая остались в отделе полиции. После чего, он, ФИО1442 и ФИО56 отправились в пиццерию, где пробыли в течение нескольких часов, после чего, он и ФИО56 направились обратно в отдел полиции, о чем его попросил ФИО57 отдел полиции ФИО56 предположительно пригласили сотрудники полиции, участвовавшие накануне в изъятии паспортов граждан Китая. Прибыв, он увидел около 15 граждан Китая. По истечении нескольких часов безрезультатного нахождения в отделе полиции он и ФИО56 уехали оттуда, о судьбе граждан Китая и их паспортов, ему ничего не известно. ФИО1443 с указанного времени он больше не видел, где последний находится в настоящее время, ему не известно, какой-либо связи с ФИО1444 он не поддерживает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО58 согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет платные услуги по перевозке пассажиров на территории Российской Федерации, при этом он использует принадлежащий ему автобус марки «Пежо - Боксер», государственный регистрационный знак А 347 НК 01.
В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который предложил осуществить пассажирскую перевозку граждан Китая, добавив что данные граждане Китая являются агрономами. Звонивший говорил о том, что указанные граждане Китая находятся в одном из районов <адрес> и их необходимо будет отвезти в один из аэропортов <адрес>, также пояснив, что граждане Китая должны выехать из страны.
В результате произошедшего вышеуказанного разговора была достигнута договоренность о том, что он отвезет граждан Китая из <адрес> в <адрес> примерно за 40 – 50 тысяч рублей. После того, как они договорились о цене за перевозку граждан Китая, он направился в <адрес> края, при этом с вышеуказанным мужчиной, который договаривался о перевозке, он встретился на трассе недалеко от <адрес> края, который передвигался на иномарке черного цвета по типу седан.
После встречи, он за его автомобилем проследовал в <адрес>. Приехав в один из населенных пунктов <адрес>, к нему в автобус, согласно ранее достигнутой договоренности проследовали 12 или 15 граждан Китая, точно не помнит, после чего он также проследовал за вышеуказанной иномаркой, в результате чего они приехали к гостинице «Краски», расположенной в <адрес>, между <адрес>, рядом с торгово – развлекательным комплексом «СБС». По приезду к указанному месту, мужчина, который договаривался с ним о перевозке граждан Китая, пояснил, что поездка в <адрес> отменятся, поскольку у граждан Китая не решены проблемы с их документами, однако какие именно последний не сказал, после чего все граждане Китая проследовали в указанную гостиницу. Затем данный мужчина произвел с ним расчет за поездку, после чего он уехал в <адрес> Республики Адыгея.
Имени данного парня он не помнит, поскольку прошло большое количество времени.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в должности главного специалиста эксперта информационно-аналитического отдела <данные изъяты> России РА.
По запросу <данные изъяты> РА, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> была создана комиссия служебной проверки по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая, в которую входили он, ФИО60, ФИО61, ФИО62 и ФИО63
В ходе этой проверки было выявлено, что 30 транзитных виз, выданы Войковой Ф.А. 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции с нарушениями, а именно без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
По итогам проверки Войкова Ф.А. предупреждена о неполном служебном соответствии, а выданные ею визы признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 показала суду, что является студенткой 4 курса АГУ, филологического факультета. В ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в <данные изъяты> России по РА, где была закреплена за Войковой Ф.А., которую характеризует как порядочного и ответственного человека. По поводу оформления транзитных виз гражданам Китая пояснить ничего не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 показала суду, что является начальником отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Она была назначена председателем комиссии, секретарем комиссии был ФИО62, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
В ходе проверки Войкова Ф.А. пояснила, что знала о запрете выдавать транзитные визы без разрешения руководителя, но ей было жалко иностранных граждан, которые находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности специалиста-эксперта отдела <данные изъяты> РФ по РА. По долгу работы она знакома с Войковой Ф.А., которую может охарактеризовать с положительной стороны, кроме того, их дети ходили в один детский садик. За давностью времени она не помнит, давала ли номер телефона Войковой Ф.А. своим родственникам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал суду, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>, с 2012 года курирует линию <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Войкова Ф.А. попросила его о встрече по служебным вопросам. Поскольку, данная встреча могла носить представляющий интерес в части получения оперативной информации, он написал рапорт своему руководству и должен был произвести негласную аудио запись.
При встрече Войкова Ф.А. пояснила, что допустила ряд служебных нарушений, а именно в выдаче транзитных виз иностранным гражданам. И пояснила ему, что к ней подошел друг однокурсницы Юрий и попросил выдать его знакомым иностранным гражданам транзитные визы. Она выполнила его просьбу без денежного вознаграждения. Но так как на визах не было печатей, то данные граждане были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>. Войкова Ф.А. понимала, что нарушила нормы своих должностных обязанностей и хотела узнать предел своей ответственности, но об этом он пояснить ей не смог.
После встречи он проследовал в <данные изъяты> России по РА, где им было передано аудио записывающее оборудование уполномоченному сотруднику <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО70 5 гектаров земли, с целью выращивания огурцов в тепличных условиях. Арендуемая им земля расположена примерно в 2 километрах от <адрес>. По соседству с арендованной землей, он видел примерно 20 трудящихся иностранных граждан, которые имели раскосые глаза и темные волосы. Работодателем данных граждан был Роман. Фамилия Мустафин ему не знакома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 показала суду, что работает в должности начальника финансового и ресурсного обеспечения <данные изъяты> России по РА.
В 2013 г. в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> проведена служебная проверка комиссией, в состав которой она входила.
В ходе проверки были выявлены нарушения по списанию и выдаче документов, на основании чего ФИО72 был объявлен выговор.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал суду, что работает старшим инспектором по особым поручениям отдела кадрового и правового обеспечения Отдела ФМС по <адрес>.
В <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая.
На основании этого в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Он был секретарем комиссии, председателем комиссии была ФИО65, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
О своих нарушениях Войкова Ф.А. пояснила, что к ней обратился ранее незнакомый мужчина по имени Юрий и попросил оформить транзитные визы гражданам Китая. Войкова Ф.А. разъяснила порядок оформления данных виз, но Юрий убедил ее выдать транзитные визы, поскольку иностранные граждане находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, о том состоял в должности специалиста – эксперта территориального пункта <данные изъяты> по <адрес> в ПГТ Яблоновский.
В ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. На тот период в его подчинении состояла Войкова Ф.А., которая занималась организацией работы по оформлению и выдаче виз и приглашений иностранным гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос с просьбой о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз гражданам Китая. На основании указанного запроса им была проведена проверка визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт на граждан Китая и установлено, что в визовых анкетах, выданных Войковой Ф.А., на указанных граждан отсутствуют подписи заявителей, расписка в получении визы, резолюция о разрешении на выдачу транзитной визы начальника <данные изъяты> России по <адрес> либо его заместителя, отсутствуют квитанции об уплате государственной пошлины. В Журнале учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№ данные о регистрации визовых анкет на вышеуказанных граждан Китая отсутствуют.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. находилась в служебном отпуске и приходила на работу, чтобы закончить свои дела, поэтому он выдавал ей в этот период бланки для оформления виз.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку, поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал, чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Джалалова Нурали Джаваншир Оглы о том, что с ФИО55 он знаком примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, их познакомил общий знакомый по имени ФИО30, фамилию не помнит. Ему известно со слов ФИО55 о том, что он постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес> работает. Где именно работал ФИО55 ему не известно. В <адрес> постоянно проживал по <адрес>, точный адрес ему не известен, в гостях у него не был.
В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО55 и попросил совместно с ним съездить на встречу с женщиной. Встретившись с ФИО55, они проследовали на <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО55 пояснил ему, что они едут встречаться с ФИО7, которой он отдал денежные средства, сумму он не уточнял, за то, чтобы та оказала содействие в изготовлении каких-то документов, однако своих обязательств та не выполнила и денежные средства, а также документы не вернула. Они встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> в районе Депо, где ФИО55 потребовал у ФИО7 вернуть денежные средства, поясняя это тем, что он работает на человека, который требует деньги с ФИО55ФИО7 попросила подождать несколько дней, поясняя это тем, что у сотрудницы <данные изъяты>, которая занимается документами какая-то проверка, пообещала, что через несколько дней документы будут готовы. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что отдала все денежные средства, которые ей передал ФИО55 указанной сотруднице <данные изъяты>, и попросила ФИО55 передать ей еще денежные средства. ФИО55 начал высказывать претензии ФИО7, поясняя это тем, что иностранных граждан сначала нужно привести в суд, чтобы в отношении них были судебные решения без выдворения, однако ФИО7 пояснила, что она все эти вопросы решит, что в суд никого вести не нужно. Также ФИО55 предъявил претензии ФИО7, что она должна была сделать документы в отношении всех иностранных граждан, а она сделала только половину. ФИО7 пообещала, что через несколько дней все будет готово.
ФИО55 договорился с ФИО7 о встрече через несколько дней, где ФИО7 передаст ФИО55 готовые документы.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил ФИО55 и попросил найти водителя, чтобы свозить ФИО55 по личным делам, на что он пояснил, что у него есть знакомый таксист. Он позвонил ФИО2 и попросил его отвезти ФИО55 по делам, тот согласился. Он созвонился с ФИО55 и договорился встретиться на пересечении улиц Уральская и Стасова в <адрес>, куда также приехал ФИО2 Вместе с ФИО55 был гражданин Китая, который на русском языке не разговаривал, как его зовут ему не известно. ФИО55 пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес>, предложил ему поехать вместе с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, автомобиль марки «Опель-Астра» остановили сотрудники полиции на посту в <адрес> края. Гражданин Китая, который сидел за водителем на заднем пассажирском сиденье, увидев, что их остановили сотрудники полиции, положил под водительское сиденье какой-то пакет, который до этого держал в руках.
Сотрудники полиции представились, после чего остановили еще один автомобиль и в присутствии них, водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства «Опель-Астра», при производстве которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также он, ФИО55 и гражданин Китая по данному поводу ничего не пояснили.
После этого, их доставили в отдел полиции <адрес>, где они дали объяснения по факту изъятия паспортов. В полиции он пояснил, что ему ничего не известно по факту обнаружения паспортов граждан Китая.
После того как их отпустили, он спросил у ФИО55, что происходит, на что он сначала сказал, что ему ничего не известно, однако потом он рассказал ему, что должен был довезти гражданина Китая, который был вместе с ними в автомобиле в <адрес> края, где тот совместно с другими гражданами Китая должны были уехать в <адрес>, подробности не рассказывал.
Также ФИО55 пояснил, что ФИО7 должна была передать деньги сотруднице <данные изъяты>, которая должна была сделать им транзитные визы, чтобы они выехали с территории РФ.
Через несколько дней он и ФИО55 снова встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Харлей-Девидсон». В ходе беседы ФИО55 пояснил ФИО7, что он был задержан сотрудниками полиции и из автомобиля изъяли паспорта граждан Китая. ФИО7 попросила не указывать ее в каких-либо протоколах, также пояснила, что Китайцев отвезут в спецприемник, расположенный в п. Копанском г. Краснодара Краснодарского края, откуда она их вытащит, и их не выдворят. ФИО55 стал требовать от ФИО7 возврата денежных средств, которые он ей ранее передал для изготовления транзитных виз в отношении граждан Китая. ФИО7 стала объяснять, что это не ее вина, пояснила, что документы так долго изготавливают, так как сотрудница <данные изъяты>, которая этим занималась, не хотела делать документы, пока ей не заплатят еще денежные средства. В конце разговора ФИО7 пояснила, что продаст имущество и вернет денежные средства.
Последний раз он видел ФИО55 в конце ДД.ММ.ГГГГ, после чего он уехал в <адрес> и поменял номер сотового телефона. С того момента местонахождение ФИО55 ему не известно, какой-либо связи не поддерживают.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> России по Республики Адыгея. В этот же период входила в состав служебной комиссии по проверке необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая Войковой Ф.А.
В ходе которой выявлено, что не все необходимые записи были сделаны в журнале учета, кроме этого не была обнаружена часть документов. По окончанию проверки ей дали ознакомится с заключением комиссии, которое соответствовало действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника <данные изъяты> России по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО71 поступил рапорт начальника отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по Республике майора внутренней службы ФИО65 Согласно сведениям, изложенным в рапорте, инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войкова Ф.А., находясь в ежегодном отпуске, необоснованно оформила 13-ти гражданам Китая транзитные визы. По данному факту была создана комиссия и назначено проведение служебной проверки. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу иностранному гражданину визы для выезда за пределы Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, незаконные действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности. В соответствии с пунктом 5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, виза, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим Положением, считается недействительной.
Свидетель ФИО61 настаивала на показаниях данных в судебном заседании, пояснив, что таких подробных показаний на предварительном следствии не давала, поскольку подробностей не знала, следователь откопировал в её показания заключение проверки.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2349; светокопия паспорта на имя ФИО2348 с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2350; светокопия паспорта на имя ФИО2351 с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы Ислама, составитель имам ФИО2352, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и Войковой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 изобличила Войкову Ф.А. во лжи и указала, что передавала Войковой Ф.А. документы для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и гражданину Турции.
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных сотрудниками органа дознания – <данные изъяты> России по <адрес> сопроводительным письмом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № и соответственно компакт-диск «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно компакт-диск «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ, (том 8 л.д. 180-185).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № отдела <данные изъяты> России по РА, в ходе осмотра изъято: календарь «Центр изучения языков» за 2013 год; листы бумаги размером 8,5Х9 см с записями в количестве 14 шт.; контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия грамоты Войковой Ф.А.; рабочая тетрадь по боевой и служебной подготовке инспектора ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны; тетрадь № по боевой и служебной подготовке инспектора ООВП и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> капитана внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны, упакованные в бумажный конверт; записная книжка «JADOO»; записная книжка «Сингета»; тетрадь по служебной подготовке; тетрадь «CITY NIGHT»; упакованные в бумажный конверт; записная книжка в обложке коричневого цвета «2000»; рабочая тетрадь в обложке коричневого цвета с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; оттиск печати: «ЗАО «Интурист-Адыгея», упакованный в полиэтиленовый пакет; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35252283; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35251746, (том 8 л.д. 191-194).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 11.01.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО390ФИО406, ФИО1548ФИО1577, ФИО2287, ФИО484ФИО510, ФИО2223, ФИО2064, ФИО643ФИО692, ФИО2120, ФИО2093, ФИО1266ФИО1215, ФИО1735, ФИО1888, ФИО1919, ФИО1064ФИО1109, ФИО2252, ФИО1863, ФИО1267ФИО1323, ФИО1800, ФИО1948, ФИО1974, ФИО1997, ФИО2175, ФИО2036, ФИО1764, ФИО329, ФИО1268ФИО1007, ФИО2148, ФИО1845, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2195, (том 9 л.д. 1-149).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что был осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в сумме 232000 рублей, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, (том 2 л.д. 125).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д. 126).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д. 132).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Войковой Ф.А. предоставлена неиспользуемая часть основного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (том 2 л.д. 232).
Актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе осмотра транспортного средства Опель Астра г/н № под управлением гр. ФИО2 обнаружено, изъято тринадцать паспортов граждан Китая, а именно (том 2 л.д. 8).
Из постановлений Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 граждан Китая - 1. ФИО1713, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2. ФИО1549ФИО1578, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3. ФИО2288, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4. ФИО485ФИО511, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5. ФИО2224, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6. ФИО2065, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7. ФИО645ФИО693, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2121, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9. ФИО2094, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10. ФИО1269ФИО1216, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11. ФИО1736, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12. ФИО1889, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13. ФИО1920, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнуты административному штрафу в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан и ЛБГ в спецприемнике в хуторе Копанском города Краснодара, (том 2 л.д. 44-56).
Согласно акту изъятия документов, в рамках проводимой служебной проверки по факту оформления транзитных виз 13 гражданам Китая при отсутствии документов, предусмотренных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в помещении отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>В изъяли визовые анкеты и приложенные к ним документы на следующих граждан Китая: 1. ФИО1714, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 2. ФИО1550ФИО1579, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 3. ФИО2289, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. № на 3-х л.; 4. ФИО486ФИО512, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 5. ФИО2225, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 6. ФИО2066, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 7. ФИО647ФИО694, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 8. ФИО2122, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 9. ФИО2095, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.№, на 3-х л.; 10. ФИО1270ФИО1217, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 11. ФИО1737, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рег. №, на 3-х л.; 12. ФИО1890, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л., 13. ФИО1921, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3х л., (том 2 л.д. 170).
Согласно акту проверки обеспечения приема, хранения и уничтожения бланков виз в отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка: своевременности и полноты оприходования поступивших в отдел по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> бланков виз в ДД.ММ.ГГГГ; фактического наличия остатков бланков; состояния учета и условий хранения бланков виз; ведение журналов учета бланков виз; порядка уничтожения бланков виз; наличия материалов, послуживших основанием для выдачи виз в ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что отсутствуют документы-основания для выдачи виз 24 гражданам Китая (анкеты-заявления в журнале учета принятых анкет не зарегистрированы, сведения о выдаче внесены в ППО «Территория»): ФИО1715, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1551ФИО1580, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2290, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО487ФИО513, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза №ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2226, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2067, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО649ФИО695, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2123, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2096, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1271ФИО1218, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1738, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1891, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1922, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от №ФИО1065ФИО1110, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2253, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1864, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1272ФИО1324, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1801,№ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1949, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1975, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1998, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2176, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2037, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1765, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза № от ДД.ММ.ГГГГ.
Корешки виз без подписи начальника <данные изъяты> России по <адрес> имеются в наличии. Заключением <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные визы признаны недействительными.
Комиссией выявлено отсутствие виз и документов-оснований для выдачи 6 (шести) виз:
Серия 10: №, №, №, № Корешки виз в наличии. Подпись начальника <данные изъяты> России по <адрес> на корешках отсутствует. В ППО «Территория» сведения об иностранных гражданах, которым выданы визы также отсутствуют.
В ходе проверки у инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Ф.А. были обнаружены и изъяты 5 визовых анкет с копиями национальных паспортов и миграционных карт граждан Китая: ФИО1273ФИО1008, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО331, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2149, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2267, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Визовые анкеты в установленном порядке не зарегистрированы, в них отсутствуют подписи заявителей, а также резолюции начальника <данные изъяты> России по <адрес> с разрешением об оформлении виз указанным гражданам. Также в указанных анкетах имеются отметки о серии и номере визы, предполагаемой к выдаче: серия 10 № (ФИО2150), серия 10 № (ФИО333), серия 10 № (ФИО1274ФИО1009), серия 10 № (ФИО2268), серия 10 № (ФИО21)
Визовая анкета и другие материалы о выдаче визы, позволяющие идентифицировать личность иностранного гражданина, получившего бланк визы серии 10 №, комиссией не обнаружены, (том 2 л.д. 172).
Заключением служебной проверки обоснованности выдачи виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, выданные в нарушение установленного порядка оформленные и выданные инспектором отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майором внутренней службы Войковой Фатимой Анатольевной в отношении вышеуказанных 29 граждан Китая (том 2 л.д. 39-43).
Из заключения служебной проверки в отношении сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции ФИО2196, были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, кроме того действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности, поскольку срок действия виз истек ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2068 срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ и они подлежали выдворению
Согласно информации из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Внуково основаниями пересечения государственной границы 5 гражданами Китая явилось наличие однократных виз Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 199-202).
Ксерокопии паспортов 13 граждан КНР подтверждают наличие в них просроченных туристических виз и аннулированных транзитных виз, оформленных в <данные изъяты> России по <адрес>, на 39 листах, (том 4 л.д. 1-147).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10227 от ДД.ММ.ГГГГ, о также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО55 звонит мужчина, с телефонного номера №, который сообщает ФИО55, что в отношении него состоялся суд и его депортировали в Китай, до этого времени он будет содержаться в Копанском. Он просит ФИО55 поехать на поле и ухаживать за китайцами, оформленными ООО «Сатурит». ФИО55, говорит, что необходимые документы на китайцев ему скоро привезут, далее обсуждают причины выдворения иностранца. ФИО1445 интересуется, что теперь будет с теплицей, собеседник отвечает, что там остался присматривать один русский человек (том 4 л.д. 26-28).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10228 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО55 сообщает, что ФИО1368 депортировали, потому что тот не встал на временный учет в <адрес>. При этом он его попросил отправить 29 китайцев домой. Собеседник поинтересовался, как ФИО1446 теперь будет отправлять китайцев, ведь денег у него нет. ФИО1447 отвечает, что деньги есть у китайцев, которые им оставил ФИО1369. Собеседник говорит, что завтра в пять утра будет в Краснодаре. ФИО1448 отвечает, что как-нибудь попробует вытащить ФИО1370, посоветуется с ФИО27 (том 4 л.д. 29-30).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10229 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО55 звонит женщине по имени ФИО27 на телефонный №. ФИО55 сообщает ей, что «моего главного, нашего человека депортировали», объясняет причину выдворения. ФИО27 говорит, что его, скорее всего, отвезут в Копанской, откуда она его сможет быстро вытащить. ФИО1449 говорит, что ему нужно вытащить этого человека кровь из носа. (том 4 л.д. 31-33).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 102230 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО55 сообщает ей, что ФИО1371 находится в Полтавской. ФИО27 говорит, что его повезут в Копанской и в дальнейшем есть вариант ФИО1372 оттуда вытащить, для чего надо договориться с судебными приставами, которые будут его вывозить. ФИО27 говорит, что знает начальника Копанского и сотрудника по имени ФИО23, а также объясняет ФИО1450, как добраться до Копанского, чтобы поговорить с ФИО1373 и передать ему еды. (том 4 л.д. 34-35).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10489 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный № и спрашивает точно ли ФИО1374 не сделали выдворение, якобы сотрудники ФСБ сказали ФИО1375, что выдворять его не будут. ФИО27 говорит, что если заплатить 15 тысяч, как раньше, когда выдворяли узбеков, то тогда без выдворения. ФИО1451 говорит, что сейчас едет к ФИО1376, ФИО27 советует ему позвонить ФИО23. ФИО1452 сообщает, что приехала Ромина жена (том 4 л.д. 36-41).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10491 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № у которой он спрашивает о готовности паспортов и говорит, что людей уже задерживают в <адрес> и он до понедельника ждать не может, кроме того, у него кончились деньги, что люди хотят идти сдаваться, не хотят больше с ним работать и везут из Москвы для этого другого человека, ФИО27 уверяет, что в понедельник утром привезет 23 готовых паспорта, задержку обосновывает тем, что так долго делают, потому что все боятся прокуратуры, нельзя, чтобы было видно такое количество паспортов подряд. ФИО1453 говорит ФИО27, что сделал бы транзитные визы через другие возможности, если бы знал, что так все затянется, требует привезти просто паспорта без изготовленных виз, ФИО27 говорит, что на выходных сейф в паспортном столе закрыт, уговаривает ждать до понедельника (том 4 л.д. 42-45).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО1454 ей сообщает по поводу паспортов, что они ему нужны в любом случае утром в понедельник, так как нужно отправлять китайцев в Москву. Указав, что денег ФИО27 больше дать не может, так как потерял много денег на билетах, которые пришлось сдать. Уточняет о возможности получить квоту на 50 человек на следующий год. (том 4 л.д. 46-47).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. Договариваются на завтра о передаче частично выполненных документова. (том 4 л.д. 48-50).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный №, последняя сообщает, что получает паспорта в понедельник (том 4 л.д. 51-52).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10499 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера №. и спрашивает, уехали ли шестеро китайцев, которым уже сделали паспорта. ФИО1455 отвечает, что они еще здесь, так как уезжают все одним автобусом (том 4 л.д. 56-58).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и сообщает, что забрала 10 паспортов, утром вернет оставшиеся паспорта. ФИО1456 говорит, что у него нет денег и ему нечем расплачиваться с ФИО27 (том 4 л.д. 59-62).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 говорит, что какая-то девочка с паспортного стола ей сказала, что ФИО27 из Тахтамукая взяла огромные деньги якобы с какого-то Юры за помощь в оформлении китайцам документов, десять паспортов отдала, а еще тринадцать держит у себя. ФИО27 говорит, что это неправда и просит ФИО28 сделать быстрее документы, так как китайцев надо быстрее отправлять(том 4 л.д. 63-64).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО1457 сообщает, что сотрудник полиции, через которого он решал Ромин вопрос, сказал ему, чтобы ФИО1458 уезжал из города, так как находится под жестким контролем. ФИО1459 говорит, что он в панике и не знает, что ему делать, ФИО27 опять привезла всего десять паспортов, ФИО1460 хочет завтра попробовать решить вопрос по себе и интересу к нему (том 4 л.д. 68-69).
Из стенограммы телефонного разговора, рег.. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный № и советует ФИО28, чтобы та отвечала, если ей кто-то будет звонить, что она никого не знает и знать не хочет. Далее ФИО27 говорит, что они хотят забрать у ФИО28 документы без неё, и добавляет, что должны дать ФИО28 еще 20 тысяч (том 4 л.д. 70-71).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует,, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера № и ФИО1461 сообщает, что на посту их задержала милиция и ФСБ, под сиденьем их автомобиля были найдены тринадцать паспортов, ожидается прибытие следственной группы (том 4 л.д. 72-74).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО7 звонит ФИО1462 на телефонный №. ФИО1463 сообщает ФИО27, что их вчера на посту были обнаружены документы. ФИО1464 просит ФИО27 посоветовать, как правильно сказать, если будут опрашивать. ФИО27 отвечает: «сделали визу, чуть-чуть просрочили визу, сделали транзитную». Потом добавляет, что суды всё проверят и выяснят, что в компьютер ничего не занесено, просит про неё ничего не говорить. (том 4 л.д. 75-76).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО7 звонит ФИО1465 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. В разговоре ФИО27 спрашивает, отправили ли людей. Мужчина отвечает, что никого не отправили. ФИО27 говорит, что приехали фсбшники. Мужчина отвечает, что они сказали, что люди всё сами делали, а их попросили лишь отвезти документы. При этом они не называли никаких имен (том 4 л.д. 77-79).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО7 звонит ФИО1466 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО27 думает, что это ФИО1467. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО27 говорит, что находится в районе ТЭЦ, и требует срочно привезти копии миграционных документов, так как ей надо отвезти их. ФИО27 говорит мужчине, что те, кто делал документы, «всё это не включили нигде ничего, в компьютер не занесли». Далее договариваются встретиться на ТЭЦ (том 4 л.д. 80-81).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 сообщает, что китайские паспорта находятся в милиции, людей отпустили, а паспорта не отдали, переживает, что приедет Пантелеев и её уволят, сожалеет, что вообще ввязалась в эту ситуацию. ФИО27 говорит, что сейчас позвонит этим ребятам. (том 4 л.д. 82-84).
Из выводов заключения эксперта № от 18.099.2014, следует, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
При этом суд не может согласиться с доводами обвинения, что доказательствами виновности Войковой Ф.А. являются справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ вышеперечисленные справки не допускаются в качестве доказательств.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушивание телефонных переговоров усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения экспертов также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключение экспертов и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие 29 преступлений получения взятки и виновность подсудимой в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Войковой Ф.А. в содеянных 29 преступлениях установлена.
В судебном заседании подсудимая Войкова Ф.А. виновной себя в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства признала полностью и показала суду, что и показала суду, что ФИО49 она не знает. Документы для оформления транзитных виз китайцам ей представил ранее незнакомый гражданин по имени ФИО2360 и только позднее она узнала, что фактически оформлением документов занимается ФИО7, которую она знает около двух лет как лицо, оказывающее посреднические услуги в оформлении документов иностранцам. В предоставленных ей ФИО2354 документах имелись оригиналы судебных решений о привлечении каждого гражданина КНР к административной ответственности в виде штрафа, но без выдворения, так как решения были датированы еще до ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ и введено обязательное выдворение. Документы, включая судебные решения, она вернула ФИО2359, чтобы сняли копии и отдали ей, подлинные судебные решения нужны были китайцам для предъявления при пересечении границы, а так же для того, что бы они уплатили госпошлину, расписались в заявлениях. Позже она узнала, что китайцев задержали и началась служебная проверка. Она стала искать ФИО2356 Документы ей вернул частично какой-то незнакомый мужчина от ФИО2353 но копий судебных решений в них не было. Когда ещё до задержания китайцев она поняла из разговора с одной из знакомых, что китайцами занимается ФИО7 и что та якобы взяла за это большие деньги, но ничего не сделала и не отдаёт китайцам паспорта, она позвонила ей, но та стала всё отрицать, хотя потом подтвердила, что занимается вопросами китайцев. У неё состоялось несколько телефонных разговоров с ФИО7, в ходе которых она говорила ей, что у неё началась служебная проверка и нужно вернуть документы на китайцев, включая решения судов без выдворения. Никаких денег ни у ФИО2358, ни у ФИО7 за оформление транзитных виз гражданам Китая она не брала. Транзитные визы оформила китайцам без визы руководителя и в отсутствии самих китайцев так как поддалась на уговоры ФИО2357 и поверила судебным решениям. Подлинные ли были эти судебные решения она не проверяла. В базе данных <данные изъяты> сведения об этих китайцах отсутствовали. Допущенные нарушения служебных регламентов при оформлении 29 транзитных виз гражданам Китая признаёт, но без какого-либо сговора с ФИО7 и получения денег. Считает, что ФИО7 оговаривает её в получении денег за оформление транзитных виз гражданам Китая, так как хочет оправдаться перед лицами, которые платили ФИО7 деньги, а потом стали требовать вернуть их.
Кроме признательных показаний подсудимой Войковой Ф.А. вина её подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что примерно около двух-трех лет назад она познакомилась с сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. Причиной знакомства послужила её помощь, как индивидуального предпринимателя, при оформлению некоторым знакомым и родственникам паспортов. В какой период времени точно не помнит Войкова Ф.А. оформляла транзитные визы гражданам Турции, которым она оказывала посреднические услуги в оформлении. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Войковой Ф.А. по просьбе Мустафина, которого знала ранее, с просьбой получить транзитные визы в отношении 29 граждан Китая, поскольку они находились уже незаконно на территории Российской Федерации. При отсутствии транзитных виз они подлежали выдворению и не могли в течении пяти лет приехать в Россию. Мустафин предоставил копии паспортов, копии виз и фотографии в отношении 29 лиц, а также предоставил денежные средства в сумме 232000 рублей, из которых 203000 рублей она передала Войковой Ф.А., которые должны были пойти на госпошлину, на штрафы и регистрацию, в общей сложности 7000 рублей за каждого китайца. 29000 рублей оставила себе за оказание услуг по перевозке документов из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле. Денежные средства вместе с документами были переданы Войковой Ф.А. на в ходе в здание <данные изъяты>. Взяток Войковой Ф.А. не давала. На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой оговорила последнюю под давлением следователя. Документы Войкова Ф.А. примерно через 20-25 дней все подготовила, возвращала паспорта китайцев у себя дома, там же вклеивала в паспорта визы. Все документы ею были переданы Мустафину, который позднее позвонил и сказал, что все его люди задержаны, визы недействительны и их аннулировали.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала, что примерно в октябре 2013 года ей на мобильный телефон • №» позвонил ранее неизвестный мужчина Мустафин ФИО1468 и попросил помочь в получении 29 транзитных виз гражданам Китая. Встретилась с ФИО55 около 17 часов на следующий день в <адрес> в одном из кафе, расположенном на <адрес>, неподалеку от АЗС. При встрече ФИО49 сообщил, что 29 граждан Китая находятся на территории Российской Федерации незаконно. На просьбу ФИО2361 ответила согласием, оговорив следующие условия: визы будут стоить по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одного человека и будут выданы <данные изъяты> России по <адрес>, на что он в свою очередь согласился. ФИО49 сообщил, что соберет паспорта граждан Китая и денежные средства в течении нескольких дней, после чего свяжется со мной, добавив, что если все пройдет нормально, то он передаст в знак благодарности 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Через несколько дней, ФИО49 позвонил и сообщил, что паспорта граждан Китая и необходимые денежные средства находятся у него и в 17 часов того же дня при встрече в том же кафе, расположенном по <адрес> он передал 29 паспортов граждан Китая, а также 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей по общей договоренности из расчета по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одну транзитную визу для гражданина Китая. Получив денежные средства и документы, решила обратиться к Войковой Ф.А., которая занимала должность инспектора отдела по вопросам трудовой "миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, при этом она была знакома с ней, так как неоднократно обращалась в <данные изъяты> России по <адрес> с вопросами связанными с трудовой миграцией иностранных граждан. Несмотря на то, что знала Войкову Ф.А., решила обратиться к ней через своего знакомого, которого зовут ФИО1604, являющего гражданином Турции и время от времени приезжающего в Республику Адыгея, близкого знакомого Войковой Ф.А.
ФИО1605 ответил согласием помочь в данном вопросе. Примерно через два дня после разговора с ФИО1606, в <данные изъяты> России по <адрес>, найдя Войкову Ф.А., обратилась к ней с просьбой оказать помощь в получении транзитных виз иностранным гражданам, а именно 29 гражданам Китая, сказав при этом, что ФИО1607 знакомая. Войкова Ф.А. согласилась и предложила встретиться в конце рабочего дня. Возле продуктового магазина, расположенному неподалеку от <данные изъяты> рассказала последней о том, что на территории Российской Федерации незаконно находятся 29 граждан Китая, которым необходимо выдать транзитные визы, с целью их выезда за пределы Российской Федерации, при этом за одну транзитную визу данные граждане Китая готовы платить 8 000 (восемь тысяч) рублей. Войкова Ф.А. согласилась, пояснив, что одновременно выдать 29 транзитных виз гражданам Китая она не сможет, и будет отдавать их постепенно. Договорились с Войковой Ф.А., что с 8 000 (восьми тысяч) рублей, 1 000 (одну тысячу) рублей остается подозреваемой, поскольку людей предоставила ей она. Через день, приехала в <адрес>, а именно к зданию <данные изъяты> России по <адрес>, где также после рабочего дня дождалась Войкову Ф.А. и передала ей 29 копий паспортов граждан Китая, а также 203 000 двести три тысячи) рублей. Изготовленные паспорта Войкова Ф.А. передавала частями у себя в квартире, вклеивая визы там же. Частями паспорта передавались ФИО49
Позже со слов Мустафина ФИО1470, стало известно о том, последние граждане Китая в количестве 13 (тринадцати) человек, которым Войковой Ф.А. были выданы транзитные визы, были задержаны на посту ДПС <адрес>, поскольку визы были выданы незаконно.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГФИО7 признала себя виновной в том, что в составе организованной группы организовала незаконную миграцию иностранных граждан совместно с Войковой Ф.А., ФИО55 и Айрумовой Ф.П. за взятки и показала, что, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Войковой Ф.А., когда делала приглашение иностранному гражданину. Между нами сложились дружеские отношения, она пояснила ей, что оказывает посреднические услуги иностранным гражданам в подготовке документов для оформления виз, приглашений, патентов и т.д. Войкова Ф.А. пояснила, что все вышеуказанные документы можно изготавливать в <данные изъяты> России по <адрес> за денежное вознаграждение, убедила ее в том, что она давно работает и пользуется авторитетом в отделе ФМС России по <адрес> как среди руководящего состава, так и среди личного состава. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. предложила ей подыскать иностранных граждан, нуждающийся в получении виз, патентов и т.д. и за денежное вознаграждение оказывать им данные услуги. Она с Войковой Ф.А. действовали совместно, постоянно у нее консультировалась, они обсуждали какие суммы денежного вознаграждения будут брать за оказанные тех или иных услуг в сфере миграции. При этом она достоверно знала о том, что государственные услуги предоставляемые ФМС бесплатны, и необходимо только оплачивать гос. пошлину, либо фиксированные платежи. Примерно в октябре 2013 года, точную дату не помнит, к ней обратился ФИО55, которому необходимо было незаконно оформить 29 транзитных виз гражданам Китая и предложил ей за это 232 тысячи рублей. Она пояснила ФИО55, что имеет знакомства в <данные изъяты> России по РА и что ей нужно обсудить данный вопрос с должностным лицом <данные изъяты>, в чьи полномочия входит выдача транзитных виз. Она обсудила этот вопрос с Войковой Ф.А., так как положительный результат зависел от нее как от должностного лица. Войкова Ф.А. занимала главенствующую роль в преступной группе. Обозрев детализацию своих телефонных переговоров она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня с 14 до 17 часов она встретилась с ФИО55 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном в <адрес>, где дала ему положительный ответ, пояснив, что транзитная виза одному гражданину КНР будет стоить 8000 рублей. ФИО55 согласился и передал пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР, а также денежные средства в качестве взятки в сумме 232тысячи рублей для последующей передачи их Войковой Ф.А. по какому именно номеру телефона она в тот момент связывалась с ФИО55 она сейчас не помнит, у него было несколько номеров, в данный момент они у нее не сохранились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 час., она приехала в <адрес> к Войковой Ф.А., где встретилась с ней возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в» и передала Войковой Ф.А. пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. Также она попросила Войкову Ф.А., незаконно оформить транзитную визу своему знакомому гражданину Турции ФИО2197, на что Войкова Ф.А. согласилась. Получив от нее в качестве взятки денежные средства в сумме 203000 рублей Войкова Ф.А. в ноябре оформила 29 транзитных виз гражданам Китая и передала их ей. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО55 и передала указанные документы ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. она встретилась с ФИО55 в <адрес> возле торгового центра на <адрес> в <адрес> и передала ему документы в отношении 13 граждан Китая.
По ходатайству защитника ФИО104 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве свидетеля, данные ею на предварительном следствии от 21.03.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ её знакомый по имени ФИО1471 попросил сделать транзитные визы гражданам Китая, пофамильно их указать не может. С просьбой о помощи обратилась к знакомому ФИО1608 жителю Турции, который пообещал решить вопрос, однако ничего не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <данные изъяты> по <адрес> поинтересовалась как можно сделать транзитную визу, где один из сотрудников, посоветовал обратится к сотруднику <данные изъяты> Фатиме Анатольевне. Примерно через 3-5 дней зашла к ФИО20 и попросила её оформить транзитные визы, последняя пояснила, что у неё нет времени и предложила встретиться позже, оставив номер сотового телефона: №. На следующий день в служебном кабинете <данные изъяты> ею Войковой Ф.А. были переданы копии паспортов 13 китайцев, которые ранее ей передал малознакомый ФИО1472. Примерно через дней 20 паспорта Войковой Ф.А. были возвращены и она их передала малознакомому ФИО49Позже со слов ФИО1473 ей стало известно о том, что 13 Китайцев задержали на Елизаветинском посту, больше по данному факту мне ни чего не известно. За оказанные мною услуги в оформлении транзитных виз на граждан Китая ФИО1474 пообещал «магарыч», а также давал денежные средства на бензин. За оказанные услуги ФИО1475 обещал отблагодарить её, а она в свою очередь обещала отблагодарить Войкову Ф.А., при этом каких-либо сумм, денежного вознаграждения никто никому не обещал. После депортации китайцев в декабре 2013 года в её офис, расположенный в <адрес> приходил мужчина кавказской внешности, пояснил, что является чеченцем и неоднократно судим, высказал претензии по поводу ненадлежащего оформления виз и потери китайцев и требовал материального возмещения. Позднее он позвонил и озвучил сумму в размере 2 000000 рублей, в противном случае угрожал мне расправой.
В судебном заседании свидетель ФИО7 от показаний данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в части передачи Войковой Ф.А. денежных средств в качестве взятки отказалась, поскольку считает, что денежные средства передавались за оплату госпошлины, штрафов за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а также регистрации по месту пребывания. Оговорила Войкову Ф.А. под давлением следователя.
Суд дает критическую оценку показаниям данным ФИО7 в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО7 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО7 и её защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим инспектором отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации инертных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. С ней в одном кабинете № работала подсудимая Войкова Ф.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ во время своего отпуска выходила на работу и завершала неоконченные дела. В этот период граждан Китая в кабинете №<данные изъяты> России по <адрес> она не видела. Когда поступил запрос из <данные изъяты> России по <адрес> по факту выдачи транзитных виз гражданам Китая, Войкова Ф.А. пояснила начальнику отдела, что документы на данных граждан Китая представил неизвестный мужчина по имени Юрий, и она в нарушение порядка выдала данные визы, то есть не получив разрешение на выдачу у руководства.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО58 согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет платные услуги по перевозке пассажиров на территории Российской Федерации, при этом он использует принадлежащий ему автобус марки «Пежо - Боксер», государственный регистрационный знак А 347 НК 01.
В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который предложил осуществить пассажирскую перевозку граждан Китая, добавив что данные граждане Китая являются агрономами. Звонивший говорил о том, что указанные граждане Китая находятся в одном из районов <адрес> и их необходимо будет отвезти в один из аэропортов <адрес>, также пояснив, что граждане Китая должны выехать из страны.
В результате произошедшего вышеуказанного разговора была достигнута договоренность о том, что он отвезет граждан Китая из <адрес> в <адрес> примерно за 40 – 50 тысяч рублей. После того, как они договорились о цене за перевозку граждан Китая, он направился в <адрес> края, при этом с вышеуказанным мужчиной, который договаривался о перевозке, он встретился на трассе недалеко от <адрес> края, который передвигался на иномарке черного цвета по типу седан.
После встречи, он за его автомобилем проследовал в <адрес>. Приехав в один из населенных пунктов <адрес>, к нему в автобус, согласно ранее достигнутой договоренности проследовали 12 или 15 граждан Китая, точно не помнит, после чего он также проследовал за вышеуказанной иномаркой, в результате чего они приехали к гостинице «Краски», расположенной в <адрес>, между <адрес>, рядом с торгово – развлекательным комплексом «СБС». По приезду к указанному месту, мужчина, который договаривался с ним о перевозке граждан Китая, пояснил, что поездка в <адрес> отменятся, поскольку у граждан Китая не решены проблемы с их документами, однако какие именно последний не сказал, после чего все граждане Китая проследовали в указанную гостиницу. Затем данный мужчина произвел с ним расчет за поездку, после чего он уехал в <адрес> Республики Адыгея.
Имени данного парня он не помнит, поскольку прошло большое количество времени.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в должности главного специалиста эксперта информационно-аналитического отдела <данные изъяты> России РА.
По запросу <данные изъяты> РА, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> была создана комиссия служебной проверки по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая, в которую входили он, ФИО60, ФИО61, ФИО62 и ФИО63
В ходе этой проверки было выявлено, что 30 транзитных виз, выданы Войковой Ф.А. 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции с нарушениями, а именно без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
По итогам проверки Войкова Ф.А. предупреждена о неполном служебном соответствии, а выданные ею визы признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 показала суду, что является студенткой 4 курса АГУ, филологического факультета. В ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в <данные изъяты> России по РА, где была закреплена за Войковой Ф.А., которую характеризует как порядочного и ответственного человека. По поводу оформления транзитных виз гражданам Китая пояснить ничего не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 показала суду, что является начальником отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Она была назначена председателем комиссии, секретарем комиссии был ФИО62, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
В ходе проверки Войкова Ф.А. пояснила, что знала о запрете выдавать транзитные визы без разрешения руководителя, но ей было жалко иностранных граждан, которые находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал суду, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ курирует линию <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Войкова Ф.А. попросила его о встрече по служебным вопросам. Поскольку данная встреча могла носить представляющий интерес в части получения оперативной информации, он написал рапорт своему руководству и должен был произвести негласную аудио запись.
При встрече Войкова Ф.А. пояснила, что допустила ряд служебных нарушений, а именно в выдаче транзитных виз иностранным гражданам. И пояснила ему, что к ней подошел друг однокурсницы Юрий и попросил выдать его знакомым иностранным гражданам транзитные визы. Она выполнила его просьбу без денежного вознаграждения. Но так как на визах не было печатей, то данные граждане были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>. Войкова Ф.А. понимала, что нарушила нормы своих должностных обязанностей и хотела узнать предел своей ответственности, но об этом он пояснить ей не смог.
После встречи он проследовал в <данные изъяты> России по РА, где им было передано аудио записывающее оборудование уполномоченному сотруднику <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО70 5 гектаров земли, с целью выращивания огурцов в тепличных условиях. Арендуемая им земля расположена примерно в 2 километрах от <адрес>. По соседству с арендованной землей, он видел примерно 20 трудящихся иностранных граждан, которые имели раскосые глаза и темные волосы. Работодателем данных граждан было Роман. Фамилия Мустафин ему не знакома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 показала суду, что работает в должности начальника финансового и ресурсного обеспечения <данные изъяты> России по РА.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> проведена служебная проверка комиссией, в состав которой она входила.
В ходе проверки были выявлены нарушения по списанию и выдачи документов, на основании чего ФИО72 был объявлен выговор.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал суду, что работает старшим инспектором по особым поручениям отдела кадрового и правового обеспечения Отдела ФМС по <адрес>.
В <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая.
На основании этого в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Он был секретарем комиссии, председателем комиссии была ФИО65, в состав комиссии входили ФИО60, начальник отдела главный бухгалтер <данные изъяты> России по РА, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
О своих нарушениях Войкова Ф.А. пояснила, что к ней обратился ранее незнакомый мужчина по имени Юрий и попросил оформить транзитные визы гражданам Китая. Войкова Ф.А. разъяснила порядок оформления данных виз, но Юрий убедил ее выдать транзитные визы, поскольку иностранные граждане находились в ужасных условиях проживания.
Кроме того, он принимал участие в служебной проверке в отношении Айрумовой Ф.П., проведенной по запросу СК по РА старшего следователя ФИО86 Исследованием материалов установлено, что постановка на миграционный учет, проведена с соблюдением требований миграционного законодательства, а при выдачи патентов было установлено, что в действиях Айрумовой Ф. П. в период замещения должности специалиста эксперта отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан, усматривается нарушение пункта 3.3 должностного регламента, а так же превышение должностных полномочий выразившихся в оформлении в ДД.ММ.ГГГГ без разрешения руководства патента гражданам <данные изъяты> оснований для отказа в их выдаче.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии 02.10.ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, о том состоял в должности специалиста – эксперта территориального пункта <данные изъяты> по <адрес> в ПГТ Яблоновский.
В ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. На тот период в его подчинении состояла Войкова Ф.А., которая занималась организацией работы по оформлению и выдаче виз и приглашений иностранным гражданам.
20 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос с просьбой о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз гражданам Китая. На основании указанного запроса им была проведена проверка визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт на граждан Китая и установлено, что в визовых анкетах, выданных Войковой Ф.А., на указанных граждан отсутствуют подписи заявителей, расписка в получении визы, резолюция о разрешении на выдачу транзитной визы начальника <данные изъяты> России по <адрес> либо его заместителя, отсутствуют квитанции об уплате государственной пошлины. В Журнале учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№ данные о регистрации визовых анкет на вышеуказанных граждан Китая отсутствуют.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. находилась в служебном отпуске и приходила на работу, чтобы закончить свои дела, поэтому он выдавал ей в этот период бланки для оформления виз.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку, поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> России по Республики Адыгея. В этот же период входила в состав служебной комиссии по проверке необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая Войковой Ф.А.
В ходе которой выявлено, что не все необходимые записи были сделаны в журнале учета, кроме этого не была обнаружена часть документов. По окончанию проверки ей дали ознакомится с заключением комиссии, которое соответствовало действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 26.06.ДД.ММ.ГГГГ
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника <данные изъяты> России по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО71 поступил рапорт начальника отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по Республике майора внутренней службы ФИО65 Согласно сведениям, изложенным в рапорте, инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войкова Ф.А., находясь в ежегодном отпуске, необоснованно оформила 13-ти гражданам Китая транзитные визы. По данному факту была создана комиссия и назначено проведение служебной проверки. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу иностранному гражданину визы для выезда за пределы Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, незаконные действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности. В соответствии с пунктом 5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, виза, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим Положением, считается недействительной.
Свидетель ФИО61 настаивала на показаниях данных в судебном заседании, пояснив, что таких подробных показаний на предварительном следствии не давала, поскольку подробностей не знала, следователь откопировал в её показания заключение проверки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, 17.03.ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Багдасарян Егине; светокопия паспорта на имя Багдасарян Егине с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Юсупова Хусниддина; светокопия паспорта на имя Юсупова Хусниддина с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы Ислама, составитель имам Мухий-Д-ФИО729ФИО6 Шариф Ан-Нарави, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и Войковой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 изобличила Войкову Ф.А. во лжи и указала, что передавала Войковой Ф.А. документы для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и гражданину Турции.
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных сотрудниками органа дознания – <данные изъяты> России по <адрес> сопроводительным письмом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № и соответственно компакт-диск «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно компакт-диск «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ, (том 8 л.д. 180-185).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № отдела <данные изъяты> России по РА, в ходе осмотра изъято: календарь «Центр изучения языков» за 2013 год; листы бумаги размером 8,5Х9 см с записями в количестве 14 шт.; контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия грамоты Войковой Ф.А.; рабочая тетрадь по боевой и служебной подготовке инспектора ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны; тетрадь № по боевой и служебной подготовке инспектора ООВП и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> капитана внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны, упакованные в бумажный конверт; записная книжка «JADOO»; записная книжка «Сингета»; тетрадь по служебной подготовке; тетрадь «CITY NIGHT»; упакованные в бумажный конверт; записная книжка в обложке коричневого цвета «2000»; рабочая тетрадь в обложке коричневого цвета с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; оттиск печати: «ЗАО «Интурист-Адыгея», упакованный в полиэтиленовый пакет; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35252283; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35251746, (том 8 л.д. 191-194).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 11.01.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО391ФИО407, ФИО1552ФИО1581, ФИО2291, ФИО488ФИО514, ФИО2227, ФИО2069, ФИО651ФИО696, ФИО2124, ФИО2097, ФИО1275ФИО1219, ФИО1739, ФИО1892, ФИО1923, ФИО1066ФИО1111, ФИО2254, ФИО1865, ФИО1276ФИО1325, ФИО1802, ФИО1950, ФИО1976, ФИО1999, ФИО2177, ФИО2038, ФИО1766, ФИО334, ФИО1277ФИО1010, ФИО2151, ФИО1846, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2198, (том 9 л.д. 1-149).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> документов, послуживших основанием для выдачи патентов гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистанам, (том 9 л.д. 152-157). Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 15.12.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> журнала № учета-выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 9 л.д. 160-164).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля ФИО87 патента серии 01 № патент серии 01 №, (том 12 л.д. 37-40).
Предметы (документы) изъятые в ходе выемки патент серии 01 № на имя ФИО4, патент серии 01 № на имя ФИО3осмотрены в ходе предварительного следствия 12.12.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что был осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в сумме 232000 рублей, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, (том 2 л.д. 125).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д. 126).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д. 132).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Войковой Ф.А. предоставлена неиспользуемая часть основного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (том 2 л.д. 232).
Актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе осмотра транспортного средства Опель Астра г/н № под управлением гр. ФИО2 обнаружено, изъято тринадцать паспортов граждан Китая, а именно (том 2 л.д. 8).
Из постановлений Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 граждан Китая - 1. ФИО1716, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2. ФИО1553ФИО1582, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3. ФИО2292, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4. ФИО489ФИО515, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5. ФИО2228, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6. ФИО2070, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7. ФИО653ФИО697, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2125, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9. ФИО2098, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10. ФИО1278ФИО1220, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11. ФИО1740, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12. ФИО1893, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13. ФИО1924, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнуты административному штрафу в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан и ЛБГ в спецприемнике в хуторе Копанском города Краснодара, (том 2 л.д. 44-56).
Согласно акту изъятия документов, в рамках проводимой служебной проверки по факту оформления транзитных виз 13 гражданам Китая при отсутствии документов, предусмотренных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в помещении отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>В изъяли визовые анкеты и приложенные к ним документы на следующих граждан Китая: 1. ФИО1717, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 2. ФИО1554ФИО1583, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 3. ФИО2293, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. № на 3-х л.; 4. ФИО490ФИО516, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 5. ФИО2229, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 6. ФИО2071, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 7. ФИО655ФИО698, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 8. ФИО2126, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 9. ФИО2099, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.№, на 3-х л.; 10. ФИО1279ФИО1221, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 11. ФИО1741, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рег. №, на 3-х л.; 12. ФИО1894, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л., 13. ФИО1925, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3х л., (том 2 л.д. 170).
Согласно акту проверки обеспечения приема, хранения и уничтожения бланков виз в отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка: своевременности и полноты оприходования поступивших в отдел по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> бланков виз в ДД.ММ.ГГГГ; фактического наличия остатков бланков; состояния учета и условий хранения бланков виз; ведение журналов учета бланков виз; порядка уничтожения бланков виз; наличия материалов, послуживших основанием для выдачи виз в ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что отсутствуют документы-основания для выдачи виз 24 гражданам Китая (анкеты-заявления в журнале учета принятых анкет не зарегистрированы, сведения о выдаче внесены в ППО «Территория»): ФИО1718, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692503 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1555ФИО1584, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692504 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2294, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692505 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО491ФИО517, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692506 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2230, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692507 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2072, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692508 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО657ФИО699, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692509 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2127, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692510 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2100, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692511 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1280ФИО1222, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692512 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1742, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692513 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1895, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692514 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1926, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза10 0692515 от 19.11.20134; ФИО1067ФИО1112, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424672 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2255, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424671 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1866, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424670 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1281ФИО1326, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424669 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1803,05.07..1975 г.р., виза 10 0424668 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1951, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424676 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1977, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424679 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2000, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424680 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2178, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424681 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2039, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424682 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1767, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424683 от ДД.ММ.ГГГГ.
Корешки виз без подписи начальника <данные изъяты> России по <адрес> имеются в наличии. Заключением <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные визы признаны недействительными.
Комиссией выявлено отсутствие виз и документов-оснований для выдачи 6 (шести) виз:
Серия 10: №, №, №, №. Корешки виз в наличии. Подпись начальника <данные изъяты> России по <адрес> на корешках отсутствует. В ППО «Территория» сведения об иностранных гражданах, которым выданы визы также отсутствуют.
В ходе проверки у инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Ф.А. были обнаружены и изъяты 5 визовых анкет с копиями национальных паспортов и миграционных карт граждан Китая: ФИО1282ФИО1011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО335, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2152, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2269, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Визовые анкеты в установленном порядке не зарегистрированы, в них отсутствуют подписи заявителей, а также резолюции начальника <данные изъяты> России по <адрес> с разрешением об оформлении виз указанным гражданам. Также в указанных анкетах имеются отметки о серии и номере визы, предполагаемой к выдаче: серия 10 № (ФИО2153), серия 10 № (ФИО336), серия 10 № (ФИО1283ФИО1012), серия 10 № (ФИО2270), серия 10 № (ФИО21)
Визовая анкета и другие материалы о выдаче визы, позволяющие идентифицировать личность иностранного гражданина, получившего бланк визы серии 10 №, комиссией не обнаружены, (том 2 л.д. 172).
Заключением служебной проверки обоснованности выдачи виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, выданные в нарушение установленного порядка оформленные и выданные инспектором отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майором внутренней службы Войковой Фатимой Анатольевной в отношении вышеуказанных 29 граждан Китая (том 2 л.д. 39-43).
Из заключения служебной проверки в отношении сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции ФИО2199, были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, кроме того действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности, поскольку срок действия виз истек ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2073 срок визы истек ДД.ММ.ГГГГ и они подлежали выдворению
Согласно информации из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Внуково основаниями пересечения государственной границы 5 гражданами Китая явилось наличие однократных виз Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 199-202).
Ксерокопии паспортов 13 граждан КНР подтверждают наличие в них просроченных туристических виз и аннулированных транзитных виз, оформленных в <данные изъяты> России по <адрес>, на 39 листах, (том 4 л.д. 1-147).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10227 от ДД.ММ.ГГГГ, о также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО55 звонит мужчина, с телефонного номера №, который сообщает ФИО55, что в отношении него состоялся суд и его депортировали в Китай, до этого времени он будет содержаться в Копанском. Он просит ФИО55 поехать на поле и ухаживать за китайцами, оформленными ООО «Сатурит». ФИО55, говорит, что необходимые документы на китайцев ему скоро привезут, далее обсуждают причины выдворения иностранца. ФИО1476 интересуется, что теперь будет с теплицей, собеседник отвечает, что там остался присматривать один русский человек (том 4 л.д. 26-28).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10228 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО55 сообщает, что ФИО1377 депортировали, потому что тот не встал на временный учет в <адрес>. При этом он его попросил отправить 29 китайцев домой. Собеседник поинтересовался, как ФИО1477 теперь будет отправлять китайцев, ведь денег у него нет. ФИО1478 отвечает, что деньги есть у китайцев, которые им оставил ФИО1378. Собеседник говорит, что завтра в пять утра будет в Краснодаре. ФИО1479 отвечает, что как-нибудь попробует вытащить ФИО1379, посоветуется с ФИО27 (том 4 л.д. 29-30).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10229 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО55 звонит женщине по имени ФИО27 на телефонный №. ФИО55 сообщает ей, что «моего главного, нашего человека депортировали», объясняет причину выдворения. ФИО27 говорит, что его, скорее всего, отвезут в Копанской, откуда она его сможет быстро вытащить. ФИО1480 говорит, что ему нужно вытащить этого человека кровь из носа. (том 4 л.д. 31-33).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 102230 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО55 сообщает ей, что ФИО1380 находится в Полтавской. ФИО27 говорит, что его повезут в Копанской и в дальнейшем есть вариант ФИО1381 оттуда вытащить, для чего надо договориться с судебными приставами, которые будут его вывозить. ФИО27 говорит, что знает начальника Копанского и сотрудника по имени ФИО23, а также объясняет ФИО1481, как добраться до Копанского, чтобы поговорить с ФИО1382 и передать ему еды. (том 4 л.д. 34-35).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10489 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный № и спрашивает точно ли ФИО1383 не сделали выдворение, якобы сотрудники ФСБ сказали ФИО1384, что выдворять его не будут. ФИО27 говорит, что если заплатить 15 тысяч, как раньше, когда выдворяли узбеков, то тогда без выдворения. ФИО1482 говорит, что сейчас едет к ФИО1385, ФИО27 советует ему позвонить ФИО23. ФИО1483 сообщает, что приехала Ромина жена (том 4 л.д. 36-41).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10491 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № у которой он спрашивает о готовности паспортов и говорит, что людей уже задерживают в <адрес> и он до понедельника ждать не может, кроме того, у него кончились деньги, что люди хотят идти сдаваться, не хотят больше с ним работать и везут из Москвы для этого другого человека, ФИО27 уверяет, что в понедельник утром привезет 23 готовых паспорта, задержку обосновывает тем, что так долго делают, потому что все боятся прокуратуры, нельзя, чтобы было видно такое количество паспортов подряд. ФИО1484 говорит ФИО27, что сделал бы транзитные визы через другие возможности, если бы знал, что так все затянется, требует привезти просто паспорта без изготовленных виз, ФИО27 говорит, что на выходных сейф в паспортном столе закрыт, уговаривает ждать до понедельника (том 4 л.д. 42-45).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО1485 ей сообщает по поводу паспортов, что они ему нужны в любом случае утром в понедельник, так как нужно отправлять китайцев в Москву. Указав, что денег ФИО27 больше дать не может, так как потерял много денег на билетах, которые пришлось сдать. Уточняет о возможности получить квоту на 50 человек на следующий год. (том 4 л.д. 46-47).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. Договариваются на завтра о передаче частично выполненных документов. (том 4 л.д. 48-50).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный №, последняя сообщает, что получает паспорта в понедельник (том 4 л.д. 51-52).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10499 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера №. и спрашивает, уехали ли шестеро китайцев, которым уже сделали паспорта. ФИО1486 отвечает, что они еще здесь, так как уезжают все одним автобусом (том 4 л.д. 56-58).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и сообщает, что забрала 10 паспортов, утром вернет оставшиеся паспорта. ФИО1487 говорит, что у него нет денег и ему нечем расплачиваться с ФИО27 (том 4 л.д. 59-62).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 говорит, что какая-то девочка с паспортного стола ей сказала, что ФИО27 из Тахтамукая взяла огромные деньги якобы с какого-то Юры за помощь в оформлении китайцам документов, десять паспортов отдала, а еще тринадцать держит у себя. ФИО27 говорит, что это неправда и просит ФИО28 сделать быстрее документы, так как китайцев надо быстрее отправлять(том 4 л.д. 63-64).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО1488 сообщает, что сотрудник полиции, через которого он решал Ромин вопрос, сказал ему, чтобы ФИО1489 уезжал из города, так как находится под жестким контролем. ФИО1490 говорит, что он в панике и не знает, что ему делать, ФИО27 опять привезла всего десять паспортов, ФИО1491 хочет завтра попробовать решить вопрос по себе и интересу к нему (том 4 л.д. 68-69).
Из стенограммы телефонного разговора, рег.. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный № и советует ФИО28, чтобы та отвечала, если ей кто-то будет звонить, что она никого не знает и знать не хочет. Далее ФИО27 говорит, что они хотят забрать у ФИО28 документы без неё, и добавляет, что должны дать ФИО28 еще 20 тысяч (том 4 л.д. 70-71).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует,, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера № и ФИО1492 сообщает, что на посту их задержала милиция и ФСБ, под сиденьем их автомобиля были найдены тринадцать паспортов, ожидается прибытие следственной группы (том 4 л.д. 72-74).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО7 звонит ФИО1493 на телефонный №. ФИО1494 сообщает ФИО27, что их вчера на посту были обнаружены документы. ФИО1495 просит ФИО27 посоветовать, как правильно сказать, если будут опрашивать. ФИО27 отвечает: «сделали визу, чуть-чуть просрочили визу, сделали транзитную». Потом добавляет, что суды всё проверят и выяснят, что в компьютер ничего не занесено, просит про неё ничего не говорить. (том 4 л.д. 75-76).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО7 звонит ФИО1496 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. В разговоре ФИО27 спрашивает, отправили ли людей. Мужчина отвечает, что никого не отправили. ФИО27 говорит, что приехали фсбшники. Мужчина отвечает, что они сказали, что люди всё сами делали, а их попросили лишь отвезти документы. При этом они не называли никаких имен (том 4 л.д. 77-79).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО7 звонит ФИО1497 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО27 думает, что это ФИО1498. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО27 говорит, что находится в районе ТЭЦ, и требует срочно привезти копии миграционных документов, так как ей надо отвезти их. ФИО27 говорит мужчине, что те, кто делал документы, «всё это не включили нигде ничего, в компьютер не занесли». Далее договариваются встретиться на ТЭЦ (том 4 л.д. 80-81).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 сообщает, что китайские паспорта находятся в милиции, людей отпустили, а паспорта не отдали, переживает, что приедет Пантелеев и её уволят, сожалеет, что вообще ввязалась в эту ситуацию. ФИО27 говорит, что сейчас позвонит этим ребятам. (том 4 л.д. 82-84).
Из выводов заключения эксперта № от 18.099.2014, следует, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
При этом суд не может согласиться с доводами обвинения, что доказательствами виновности Войковой Ф.А. являются справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ вышеперечисленные справки не допускаются в качестве доказательств.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушивание телефонных переговоров усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения экспертов также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключение экспертов и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Войковой Ф.А. в содеянном преступлении установлена.
Вину в получении взяток ДД.ММ.ГГГГ за оформление трудовых патентов гражданам Украины ФИО4 и ФИО3 подсудимая Войкова Ф.А. не признала, признала себя виновной в постановке граждан Украины ФИО4 и ФИО48 на миграционный учёт по месту своей регистрации без намерения этих граждан проживать по указанному адресу и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО109ФИО27 привезла ей домой пакет документов на 3-х граждан Украины – ФИО4, ФИО48 и ФИО5, а так же на граждан ФИО50 и ФИО106 для того, чтобы она проконсультировала о возможности выдачи им патентов. ФИО108, ФИО107 и ФИО5 законно находились на территории РФ. Никаких денег на тот момент она ей не передавала, привезла только документы. На следующий день у неё в квартире провели обыск и когда следователь спросил за переданные документы, она сразу же их выдала в том виде в каком их привезла ФИО7 В этот же день она позвонила ФИО7 и сообщила ей об обыске и об изъятии документов. Прошло время и примерно в начале апреля 2014 года к ней приехала ФИО7 привезла копии с копий паспортов украинцев и 10000 рублей для того чтобы она сделала нотариальные переводы паспортов и оформила им миграционный учёт. Нотариальные переводы стоят примерно 800 рублей. Поскольку, она в тот момент уже не являлась должностным лицом, деньги взяла и решила помочь украинцам. В мае ей позвонила ранее незнакомая ФИО4 и спросила почему нет патентов. Ей пришлось объяснять про изъятие документов. Она дала ей номер телефона знакомого Исмаила (Бешук), через которого ФИО4 и ФИО3 оформили миграционные карты якобы с пересечением границы с Украиной. В июле ФИО4 и ФИО3 представили ей все документы, она зарегистрировала их по адресу своей прописки: <адрес>, у Еловенко Натальи, директора «Документ-Сервис» оформила заявления на выдачу патентов, оформила нотариальные переводы паспортов, попросила Айрумову Ф.П. принять их для выдачи патентов. О том, что у ФИО4 и ФИО48 недействительные миграционные карты она не говорила и никаких денег ей не передавала. После получения патентов ФИО4 и ФИО48 были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ её знакомая ФИО2362ФИО25 приехала вместе со ФИО4 и ФИО3 и попросили оказать помощь в оформлении трудовых патентов, предоставив документы, а именно копии паспортов, фотографии, а также непросроченные миграционные карты. Со своей стороны выполнила перевод паспортов и оплатила госпошлину. С этим пакетом документов приехала в <данные изъяты> России по <адрес>, однако сдать его официально для оформления не смогла, поскольку Айрумова Ф.П. принимала в день не более 10 человек. По этой причине позвонила Войковой Ф.А. и попросила о её содействии в ускорении сдачи документов для получения трудовых патентов. С граждан Украины при этом ею было взято по 10000 рублей, а всего 30000, так как помимо ФИО4, ФИО3 ею передавались документы в отношении ФИО5 Войковой Ф.А. 15 марта ДД.ММ.ГГГГ вечером, приехав к ней домой она передала 10000 рублей, а также пакет документов. С её слов знает, что подготовить документы должна была Айрумова Ф.П. Однако, по неизвестным ей причинам документы, а именно трудовые патенты своевременно не были выданы. У граждан Украины стали просроченные миграционные карты. Каким образом впоследствии Войкова Ф.А. разрешила проблему с просрочкой миграционной карты пояснить не может. После неоднократных звонков ФИО4 она ей дала номер телефона Войковой Ф.А., чтобы она решала с ней проблемы сама. Знает, что Войкова Ф.А. помогла сделать им трудовые патенты, однако после этого и ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками <данные изъяты>. Денежные средства Войковой Ф.А. передавала в качестве оплаты госпошлины и штрафов, взятку Войковой Ф.А. не передавала, считает, что следователь сам домыслил её показания.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 при допросе в качестве подозреваемой от 28.11.ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28.11.ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась её знакомая ФИО2188, которая попросила оказать помощь трем ранее не знакомым гражданам Украины - ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в их постановке на миграционный учет и получении патентов, дающих право временного проживания и работы в Российской Федерации, при этом она пояснила, что они не могут сдать свои документы в <адрес>, так как очередь на прием документов слишком большая. На просьбу Мазковой ФИО25 она ответила согласием, при этом указала, что данная услуга будет стоить 30 000 (тридцать тысяч) рублей, т.е. по 10 000 десять тысяч) рублей за одного гражданина Украины. Так как указанная стоимость устроила граждан Украины встретилась со ФИО4 в офисе, расположенном по aдpecy: <адрес>, где и были переданы денежные средства и документы, необходимые для постановки на миграционный учет и получения патентов. После чего, обратилась в агентство по переводу документов, расположенное на пересечении улиц Северной и Красной в <адрес>, где осуществили перевод паспортов указанных граждан Украины на русский язык, а также оплатила госпошлину за три месяца на ФИО4, ФИО3 и ФИО5 Далее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> России по <адрес> Республики Адыгея сдала заранее подготовленные уведомления о прибытии данных иностранных граждан (граждан Украины), копии паспортов и миграционных карт, а также свидетельства о праве собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым временно зарегистрировала их по месту своего жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, предварительно созвонившись с Войковой Ф.А. вместе со своей сестрой ФИО88 на автомобиле «Ниссан Альмера», приехала в <адрес>, где встретилась с Войковой Ф.А. возле подъезда ее дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», и передала ей пакет документов, в котором находились копии документов ФИО4, ФИО3 и ФИО5 при этом сказав Войковой Ф.А., что согласно ранее достигнутой между ними договоренности нашла трех граждан Украины, которым необходимо сделать патенты в <данные изъяты> России по <адрес>, кроме того, передала ей денежные средства в сумме 12 (двенадцати тысяч) рублей, по 4 000 (четыре тысячи) рублей за одного гражданина Украины, пояснив, что уже оплачена госпошлина, а также совершены иные необходимые официальные платежи. Взяв переданные документы и денежные средства, Войкова Ф.А. пояснила, что за патентами для указанных граждан Украины, необходимо будет приехать через 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Войкова Ф.А. и пояснила, что следователем Следственного комитета произведен обыск в ее жилище, в ходе которого изъяты, документы, в том числе на граждан Украины также попросила, чтобы данные иностранные граждане, вновь собрали тот же пакет документов, в связи с чем, после состоявшегося с Войковой Ф.А. разговора по мобильному телефону, сообщила ФИО4 о том, что их документы утеряны и попросила их снова сделать копии всех необходимых документов, на что последняя попросила дать ей номер телефона Войковой Ф.А., чтобы по поводу выдачи патентов разговаривать непосредственно с ней. Позднее узнала, что ФИО4 и ФИО3 получили патенты, однако были задержаны сотрудниками ФСБ России по <адрес>, так как получили патенты на основании сфальсифицированных миграционных карт.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 30.12.ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 часов, предварительно согласовав время и место встречи, встретилась с гражданами Украины ФИО3, ФИО4 и ФИО5 рядом с магазином «Харлей Давидсон», расположенным на пересечении улиц Дзержинского и Нахимова в <адрес>, где граждане Украины ФИО3, ФИО4 и ФИО5 передали ей пакет документов для незаконного оформления патентов, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, из которых 10 000 рублей как посредник должна была передать Войковой Ф.А. в качестве взятки, а 20 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за выполненные действия и уплат фиксированного платежа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, она приехала к Войковой Ф.А. в ее квартиру по адресу: <адрес> «а», <адрес> передала ей денежные средства, переданные гражданами Украины в качестве взятки за незаконные действия в сумме 10 000 рублей, а также уведомления о прибытии указанных граждан по адресу: <адрес> за способствование в пользу взяткодателей в силу занимаемого ею должностного положения и авторитета в коллективе <данные изъяты> России по <адрес>, совершению незаконных действий по оформлению патентов гражданам Украины. После этого Войкова Ф.А. поставила ФИО3 и ФИО4 на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по своей регистрации по месту жительства. В связи с тем, что данные документы были изъяты у Войковой Ф.А. при обыске и она не смогла лично оформить патенты на работу, к совершению преступления ею была привлечена Айрумова Ф.П., которая, в период времени ДД.ММ.ГГГГ приняла документы в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4, установив факт несоответствия миграционных карт сведениям базы данных оформила, распечатала и выдала гражданам Украины ФИО4 и ФИО3 патенты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии 02.10.ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал, чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехала к родственникам в <адрес> с целью трудоустройства. Она с мужем не могла во время получить патент на работу, поскольку не хотела выезжать в Украину, так как там велись боевые действия. Тогда она воспользовалась услугами ФИО27, телефон которой дал им ФИО89
Во время разговора ФИО27 пообещала сделать патенты на работу, при этом необходимо было заплатить по 10000 рублей каждому. Встретились по общей договоренности возле ТЦ «Красной Площади». На встречу их, а именно её, ФИО3, ФИО5 отвез земляк ФИО89 на своей машине. При встрече ФИО7 показала образец патента на работу и сказала, что занимается их оформлением в <адрес>. Для оформления патента они передали ФИО27 копии паспортов, фотографии, и деньги в сумме 30000 рублей, то есть по 10000 рублей с каждого, а также не просроченные миграционные карты.
ДД.ММ.ГГГГ они встретились в <адрес> с ФИО27 снова и взяли у нее квитанции по оплате госпошлины, которые необходимо было срочно оплатить.
Во время телефонных разговоров, ФИО7 обещала в скором времени сделать патенты на работу, но потом перестала отвечать на телефонные звонки.
Когда прошел установленный срок пребывания на территории РФ, ей удалось дозвониться ФИО27 и та ей сказала, что у нее не получилось сделать патенты на работу, поэтому ей необходимо обратиться к Азе и дала ее номер телефона.
Это оказался номер телефона Войковой Ф.А., которой она объяснила ситуацию, на что Войкова Ф.А. пообещала ей помочь и дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при встрече с Войковой Ф.А., она и ФИО3 передали ей копии миграционных виз, паспортов и фотографии, а остальные документы Войкова Ф.А. пообещала оформить сама, пока они ждали в машине. Примерно через полчаса, Войкова Ф.А. вернулась и передала им пакет документов, который необходимо было в порядке очереди сдать в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА рыжеволосой ФИО28. Зайдя в кабинет, сказав, что они от Азы, передали документы, рыжеволосая девушка потребовала оплату государственной пошлины. Когда она вернулась, то вместе с оплаченной квитанцией по своей инициативе передала ей 500 рублей, которые возможно ФИО28 не заметила.
ДД.ММ.ГГГГ г. она и ФИО3 в порядке очереди зашли в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА, где им выдали патенты на работу, о чем они поставили подписи в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники <данные изъяты>.
При этом Войковой Ф.А. никаких денежных средств она не передавала, из разговора с ней, ей стало известно, что от ФИО27 Войкова Ф.А. получила 4000 или 6000 рублей, но при каких обстоятельствах ей не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что 08.01.ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию со своей гражданской женой ФИО4 с целью трудоустройства. Поскольку, в этот период проводилась олимпиада, то патенты на работу государством не выдавались.
Когда можно было официально получить патент на работу, у них заканчивался через месяц срок пребывания на территории России, а выезжать в Украину они побоялись, поскольку там велись боевые действия.
Тогда по совету знакомых они обратились за помощью к ФИО7, которая при встрече заверила их, что предоставляет платные посреднические услуги в получении патентов и оформляет документы.
ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО4 и ФИО5 встретились с ФИО27 и передали ей копии паспортов, копии миграционных карт, и по 10000 рублей от каждого в стоимость услуг.
В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО4, что у нее не получилось оформить патенты на работу и теперь им необходимо обратиться к ФИО2368
Аза, она же Войкова Ф.А., вошла в их ситуацию и без материального вознаграждения пообещала им помочь, дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
Затем Войкова Ф.А. позвонила ФИО4 и сказала, что может зарегистрировать у себя и необходимо собрать документы, для того, чтобы получить патент на работу.
Он и ФИО4 встретились в <адрес> возле дома Войковой Ф. А., откуда все вместе поехали в паспортный стол для регистрации, после чего она им отдала документы, которые необходимо было отдать в порядке очереди в кабинет 36 <данные изъяты> России по <адрес>. При сдаче документов, у них сняли отпечатки пальцев. Потом дали квитанции по оплате госпошлины, которые они сразу оплатили и отдали.
Примерно через две недели, в порядке очереди в кабинете 36 <данные изъяты> России по <адрес> он и ФИО4 получили патенты на работу, о чем поставили подпись в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники ФСБ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО90, показала суду, что со ФИО4 и ФИО3 у нее дружеские отношения, поскольку они ранее проживали в одном поселке на Украине.
С ФИО7 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО27 ей по-дружески без очереди помогла оформить гражданство России. В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ней за помощью, чтобы оформить ФИО4 и ФИО3 патент на работу. Поскольку ФИО7 сказала, что у нее есть знакомые в <данные изъяты>, она дала ее номер своим землякам.
Со слов ФИО4 ей известно, что она и ФИО3 встречались с ФИО27 в Краснодаре, но ФИО7 свое обещание не выполнила и не предоставила им патенты на работу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля на предварительном следствии свидетеля ФИО90, согласно которым, со ФИО4, ФИО3 и ФИО5 она знакома давно, так как они являются ее земляками, мы родились и выросли в одном поселке, ФИО3 она знает, так как он является гражданским супругом ФИО4
С ФИО7 она знакома с 2002 года, познакомилась, когда получала Российское гражданство.
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали ее знакомые ФИО4, ФИО3 и ФИО5, которые созвонились с ней, после чего встретились. В разговоре они пояснили, что хотели бы получить патенты и работать в <адрес>. Также они пояснили, что обращались в ФМС <адрес> за получением патентов, однако им пояснили, что в связи с проведением Олимпийских игр, бланков на патенты временно не было и они могли не успеть получить патенты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истечения срока законного пребывания на территории РФ. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 поинтересовались, нет ли у нее знакомых в ФМС, чтобы помогли бы им оформить патенты.
Она вспомнила про ФИО7, которая помогла ей быстро сдать документы при получении гражданства. Ей известно о том, что ФИО7 в ФМС не работает и в ее должностные полномочия не входит выдача патентов, а известно, что ФИО7 имеет связи и знакомства в ФМС. В этой связи она дала ФИО4, ФИО3 и ФИО5 номер сотового телефона ФИО27 и сказала, чтобы они созвонились с ней.
Об остальных событиях ей известно со слов ФИО91 о том, что примерно в феврале – марте 2014 года они встретились с ФИО7, предварительно созвонившись, в <адрес>, в районе торгового центра «<адрес>». При встрече они попросили ФИО7 сделать им патенты, за денежное вознаграждение, и передали ей деньги, сумма ей не известна. Через некоторое время со слов ФИО4 ей стало известно о том, что ФИО7 не сделала им патенты, сославшись на сотрудника <данные изъяты> по <адрес>, по имени «Аза». Со слов ФИО4 они созвонились с «Азой» и та пообещала им сделать патенты, при этом ФИО5 отказался обращаться к «Азе», по неизвестным ей причинам.
Со слов ФИО4 ей также известно о том, что в связи с тем, что срок их законного пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ года истек «Аза» пояснила, что им необходимо сделать новые миграционные карты и дала номер телефона мужчины по имени «Исмаил», при личной встрече с которым, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приобрели у него 3 миграционные карты по 5500 рублей за каждую. После этого ФИО4 и ФИО3 сдали копии данных миграционных карт вместе с другими необходимыми документами в ФМС России по <адрес> для получения патентов. Со слов ФИО4 ей известно о том, что в получении патентов в Республики Адыгея им помогала женщина по имени «Аза», а также сотрудник ФМС по имени «ФИО28», непосредственно, которая принимала документы и выдавала патенты. Также со слов ФИО4 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <данные изъяты> России по <адрес>, где получили патенты, а на выходе они были оставлены сотрудниками ФСБ, которым дали пояснения по факту получения ими патентов. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно, что они осуждены за предоставление поддельных миграционных карт.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО89 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила знакомая ФИО4, которая сказала, что у нее, у ФИО3 и ФИО5 заканчивается срок пребывания на территории России, поэтому им необходимо сделать патенты и попросила его о помощи. У своей знакомой ФИО90 он узнал номер телефона ФИО27, которая обещала помощь и назначила встречу в <адрес> время встречи он находился в машине, а ФИО5, ФИО4 и ФИО3 сели к ней автомобиль Nissan, где передали ФИО27 каждый по 10000 рублей за оформление патентов в течение месяца.
Но ФИО27 не выполнила своего обещания и дала номер телефона Азы, которая должна была заново сделать патенты. Для этого он отвез ФИО4 и ФИО3 в <адрес>, где они встретились с Азой и вместе с ней занимались оформлением патентов.
Кроме того со слов ФИО3 узнал, что когда в середине апреля срок действия миграционных карт ФИО5, ФИО4 и ФИО3 истек, они ездили к торговому центру «Окей» на встречу с Исмаилом, который за 5500 рублей за каждую продал им незаполненные миграционные карты, в которых имелся штамп о пресечении границы через КПП «Успенская».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что в Россию приехал на автобусе через Новошахтинское КПП в начале января 2014 года и поселился на даче, расположенной на 5 километре <адрес>. Там же он познакомился со ФИО4 и ФИО3. Для оформления патента на работу, по совету знакомой ФИО90 обратился к ФИО27, которая обещала ему помочь за 10000 рублей. На встречу с ФИО27 он приехал со ФИО4 и ФИО3 у которых, истек срок законного нахождения на территории России. Они втроем сели к ФИО27 автомобиль и передали по 10000 рублей каждый, а также копии паспортов, перевод миграционной карты, государственную пошлину не оплачивали.
ФИО27 свои обязательства не выполнила и патент на работу он не получил, а позже ему позвонила ФИО4, и сказала, что миграционные карты просрочены и по этому им необходимо их приобрести.
Огородний Роман отвез его, ФИО4 и ФИО3 к гипермаркету «Окей», где они встретились с мужчиной, который за 5500 рублей за каждую передал им незаполненные миграционные карты со штампом пересечения границы. Приехав домой, он понял, что приобрел миграционную карту незаконно и выкинул ее.
Позже он узнал, что ФИО4 и ФИО3 все же удалось получить патенты на работу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал суду, что является гражданином Республики Узбекистан. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию и устроился работать на основании патента, полученного в <адрес>. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истек, он осуществил формальный выезд за пределы Российской Федерации на один день, а вернувшись направился в <адрес> для подготовки патента на работу, но ему было отказано, так как на территории России он находился незаконно. Тогда он позвонил, по указанному в визитке номеру, ФИО27 и договорился о получении законного патента. Для этого он при встрече передал ей 9000 рублей и паспорт, при этом никаких документов он не собирал и не оплачивал государственной пошлины.
Примерно через два месяца ФИО27 на своем автомобиле отвезла его и несколько иностранных граждан в <данные изъяты><адрес>, где они получили патенты на работу в порядке очереди. А через пол года, ему позвонили сотрудники ФСБ и сообщили, что его патент на работу фальшивый и подлежит аннулированию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО92 показал суду, что работает специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> России по РА. С ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление миграционного учета, для этого используется ППО «Территория», «Пилигримм», «Меридиан», ИЦ МВД, ЦБДУИГ. В ход в базу ЦБДУИГ осуществляется через пароль, который предоставляет начальник информационного отдела Плаксин ФИО26.
В начале июля ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Войкова Ф.А. для постановки двух граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционной учет, при этом она предоставила все необходимые документы, уведомление о прибытии данных граждан предоставлено было лично Войковой Ф.А. по месту ее регистрации, на миграционных картах четко прослеживалась дата въезда и штамп, по этому сомнений в подлинности предоставленных документов у него не было.
В дальнейшем согласно должностному регламенту, он поставил на миграционный учет граждан Украины и выдал на руки Войковой Ф.А. отрывные части уведомлений.
Для проверки фактического пребывания иностранного гражданина по месту их постановки на миграционный учет осуществляются выезды по адресам наиболее массовых регистраций иностранных граждан, но в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4 проверка не проводилась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО93 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности водителя ОАО «Краснодарстрой». В ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <данные изъяты> России по РА с целью оформления разрешения на работу иностранным гражданам в ОАО «Краснодарстрой», по этому поводу и познакомился с Айрумовой Ф.П., которая является сотрудником <данные изъяты> России по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ его номер телефона Айрумова Ф.П. дала ФИО4, которая в ходе телефонного разговора попросила его сделать миграционные карты, пояснив при этом, что данные миграционные карты необходимы для предоставления в <данные изъяты> России по <адрес>, с целью получения в последующем временной регистрации и патентов, дающих право работы на территории РФ. Он согласился и просил выслать паспортные данные лиц, которым необходимы миграционные карты.
На следующий день он поехал на ж/д вокзал «Краснодар-1», где купил у проводника поезда, прибывшего из Украины, три незаполненных бланка миграционных карт по 2000 рублей за каждый. А затем созвонился со ФИО4 и за 5500 рублей за каждый, передал ей бланки миграционных карт.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым, фактически она проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей – супругом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Также в указанной квартире проживает супруга ее сына – ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Помимо вышеуказанных лиц в квартире, принадлежащей ее супругу ФИО10, зарегистрирован ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически в указанной квартире не проживают примерно с 2003 года.
По поводу постановки иностранных граждан, в том числе и граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционный учет по месту своей регистрации и жительства, т.е. по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. ей ничего не сообщала, данную процедуру Войкова Ф.А. произвела без чьего-либо разрешения. Ее сын ФИО11 с данными просьбами к ней, либо к кому-либо другому из членов семьи не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 также не знал. О данных событиях ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника <данные изъяты> России по <адрес>, который в ходе опроса сообщил, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации и проживания. Вышеуказанные граждане Украины в указанной квартире не проживали и никогда не находились, о чем могут подтвердить иные лица, зарегистрированные и проживающие там.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО10 согласно которым он проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, кроме того он является собственником данной квартиры. Проживает он совместно со своей семьей – женой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Кроме того, в квартире проживает супруга его сына ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Также в указанной квартире зарегистрирован его другой мой сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга последнего Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в вышеуказанной квартире не проживают приблизительно с 2003 года. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в данной квартире после своего рождения и фактически в ней проживала.
С просьбами о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в том числе и Украины, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. никогда не обращалась, кроме того о данном факте что-либо не сообщала. Войкова Ф.А. самовольно произвела постановку на миграционный учет иностранных граждан, без его согласия. Его сын ФИО11 также с данными просьбами к нему, либо к кому-либо другому из членов семьи, не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 был не в курсе.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник <данные изъяты> России по <адрес>. В ходе опроса, последний сообщил ему, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4, в принадлежащей ему квартире. После чего, он позвонил Войковой Ф.А. и высказал последней свои претензии и недовольство тем, что без его ведома и какого-либо разрешения Войкова Ф.А. поставила граждан Украины на миграционный учет в принадлежащей ему квартире. В ходе разговора Войкова Ф.А. пояснила, что ФИО3 и ФИО4 являются знакомыми и ему не за что переживать, так как фактически по месту постановки на учет последние проживать не будут.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО94 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО7 В настоящее время с ФИО7 какие-либо отношения она не поддерживает, в связи с тем, что между ними произошла ссора на бытовой почве, после чего она решила не общаться с ФИО7ФИО7 охарактеризовала с отрицательной стороны, так как та не исполняет данные ею обещания, обманывает людей.
ДД.ММ.ГГГГФИО7 предложила ей съездить совместно с ней в <адрес> к ее сестре, а также, чтобы передать какие-то документы, она согласилась. По пути следования ФИО7 с кем-то созванивалась, поясняла, что выехала в <адрес>. Сути разговора она точно передать не может, так как ФИО7 в основном разговаривала на родном Адыгейском языке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они приехали в <адрес>, подъехали на стоянку к многоэтажному дому. ФИО7 пояснила, что ей нужно передать какие-то документы, взяла из салона автомобиля пластиковую папку синего цвета и прошла к подъезду, номер подъезда и название улицы она не запоминала, не обращала на это внимания, <адрес>, знает плохо, расположение и название улиц не знает. Отсутствовала ФИО7 примерно час, после чего вернулась уже без синей папки и они поехали к родственникам ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она и ФИО7 ехали в <адрес> и на выезде из <адрес> автомобиль ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции, после чего они проследовали в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РА, где следователем был осмотрен автомобиль ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты какие-то документы. После осмотра часть документов была возвращена ФИО7 под расписку.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимой Войковой Ф.А. свидетель ФИО51, показала суду, что работает в должности директора ООО «СКС». С подсудимыми Войковой Ф.А. и Айрумовой Ф.П. у нее рабочие отношения, поскольку она выполняет подготовку документов для сдачи их в миграционную службу и по сложным вопросам консультировалась у подсудимых.
В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Войкова Ф. А. с просьбой оформить документы гражданам Украины ФИО108, ФИО107 и пяти гражданам Узбекистана, а именно Рахматулаеву, Назару, Назарову, Хужатову, Нархужаеву, для этого предоставила нотариально заверенные переводы паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт, копии уведомлений о постановке на учет. По предоставленным документам она заполнила анкеты, распечатала и передала их Войковой Ф.А.
ФИО107 и ФИО108, документы были сделаны ДД.ММ.ГГГГ а гражданам Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ.
За оформление двух заявлений о постановке на миграционный учет Войкова Ф.А. заплатила ей 500 рублей и по 200 рублей за оформление каждого заявления на получения патента на работу гражданам Узбекистана, о чем она выписала квитанцию.
Суд критически относится к показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они самостоятельно подготовили весь пакет документов, в том числе заполнили заявления и предоставили нотариально заверенные паспорта. Кроме того, в представленных документах, подтверждающих факт оплаты не указана за оказание в отношении каких именно граждан Украины взята сумма по оформлению документов, что не может однозначно свидетельствовать о том, что документы оформлялись именно в отношении ФИО4 и ФИО3, так как из показаний подсудимой Войковой Ф.А. следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно к ним обращалась за оказанием подобного рода услуг.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Багдасарян Егине; светокопия паспорта на имя Багдасарян Егине с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Юсупова Хусниддина; светокопия паспорта на имя Юсупова Хусниддина с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы Ислама, составитель имам Мухий-Д-ФИО734ФИО6 Шариф Ан-Нарави, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и Войковой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 изобличила Войкову Ф.А. во лжи и указала, что передавала Войковой Ф.А. документы для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и гражданину Турции.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО392ФИО408, ФИО1556ФИО1585, ФИО2295, ФИО492ФИО518, ФИО2231, ФИО2074, ФИО659ФИО700, ФИО2128, ФИО2101, ФИО1284ФИО1223, ФИО1743, ФИО1896, ФИО1927, ФИО1068ФИО1113, ФИО2256, ФИО1867, ФИО1285ФИО1327, ФИО1804, ФИО1952, ФИО1978, ФИО2001, ФИО2179, ФИО2040, ФИО1768, ФИО337, ФИО1286ФИО1013, ФИО2154, ФИО1847, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2200, (том 9 л.д. 1-149).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> документов, послуживших основанием для выдачи патентов гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистанам, (том 9 л.д. 152-157).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> журнала № учета-выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 9 л.д. 160-164).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены документы послужившие основанием для выдачи гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана; образцы почерка и подписей Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи подозреваемой Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи свидетеля ФИО4; журнал № учета выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 12 л.д. 72-144).
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка у свидетеля ФИО4 патента серии 01 № патент серии 01№, (том 12 л.д. 37-40).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены патенты серии 01 № на имя ФИО4, патента серии 01 № на имя ФИО3 квитанции об оплате и патента серии 01 № на имя ФИО74, (том 12 л.д. 41-47).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в виде взятки, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295).
Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, (том 2 л.д. 125).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д.126).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д.132).
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Войковой Ф.А. предоставлено неиспользуемая часть основного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (том 2л.д. 232).
В должностной инструкция инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, утвержденной начальником <данные изъяты> России по Республике ФИО95 Пантелеевым от ДД.ММ.ГГГГ. установлены права и обязанности Войковой Ф.А., (том 2 л.д. 107-112).
Должностной регламент государственного гражданского служащего Российской Федерации, начальника отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, утвержденная начальником <данные изъяты> России по Республике ФИО95 Пантелеевым от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 113-119).
Согласно справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой В.А. и ФИО7, в ходе которого ФИО7 говорит, что приедет сегодня ночью и ей необходимы по троим украинцам патенты, (том 5 л.д. 155).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 09:11:20 часов состоялся разговор в ходе которого они договаривались о встрече и ФИО7 просила перезвонить ее, поскольку некие лица приедут и будут ее ждать, а она заберет переводы и привезет их Войковой Ф.А. (том 5 л.д. 156)
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1619 (№) в 18:23:38 состоялся разговор в ходе которого ФИО1620 пытается выяснить у Войковой Ф.А. почему они до сих пор не могут получить патенты. На это Войкова Ф.А. ей объяснят, что материалы на получение патентов были изъяты и находятся в следственном комитете, но не смотря на это она все сделает, для этого ей нужны их паспорта и миграционные карты, и что нотариальный перевод паспорта она сделает сама, а зарегистрирует их в <адрес>. Они договорились, чтобы ФИО27ФИО25 с мужем привезла в <адрес>, где они заберут сделанные Войковой Ф.А. документы, (том 5 л.д. 160-162).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 18:33:29 часов состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. сообщила ФИО27, что все объяснила ФИО25, и что хочет договориться с Хакуз Зарой, чтобы по копиям документов без оригиналов поставить граждан на учет, (том 5л.д. 163).
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 12:04:14 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. пересказала разговор с ФИО27, а ФИО25 сказала, что ФИО27 написала ей шестнадцатого числа после трех часов приехать и забрать, поскольку они ФИО27 за это положили копеечку, (том 5 л.д. 164-165).
В справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах приведен разговор, состоявшийся в 23:27:32 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в котором Войкова Ф.А. возмущается по поводу того, что ей сказала ФИО27, то, что она взяла по шесть тысяч с украинцев, (том 5 л.д. 166-168).
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П. (№) в 22:32:52 часов состоялся разговор, в котором они обсуждают, кто будет выдавать и когда документы ФИО1621, договорились, что это произойдет в четверг числа после обеда, (том 5 л.д. 169).
Из справки-меморандума № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 22:53:55 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. просит приехать ФИО25 в четверг после обеда, (том 5 л.д. 170).
В справке-меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, состоявшийся в 20:49:29 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1622 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. сообщает ФИО1623, что они могут приехать завтра в три часа и забрать, то о чем договаривались, (том 5 л.д. 171).
Согласно справке-меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 12:01:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО1624 (№) в ходе которого, ФИО25 опасается ответственности, за то, что миграционная карта получена ей нелегально, на это ее Войкова Ф.А. успокаивает, тем, что сотрудникам ФСБ не удастся это доказать. Кроме того, они возмущаются тому, что ФИО27 не боится брать документы и предполагают, что она их подставила, (том 5 л.д. 172-147.
В справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изложен разговор, состоявшийся в 13:09:56 часов между Войковой Ф.А. и ФИО7, в котором они договариваются о встрече, чтобы поговорить не по телефону, поскольку догадываются, что их прослушивают (том 5 л.д. 175).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что межу Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) в 21:14:00 часов состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 говорит, что собирается делать документы, но боится, что ее могут депортировать, (том 5 л.д. 176).
В справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отражен разговор между Войковой Ф.А. (№), состоявшийся в 21:37:44 часов, в ходе которого ФИО25, говорит, что сотрудникам ФСБ позвонила ФИО28, на что Войкова Ф.А. разубеждает ее и говорит, что ФИО28 свою работу сделала и распечатала патент, (том 5 л.д. 177-178).
Заключением служебной проверки по запросу следственного отдела по городу Майкопу следственного управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. проверяла иностранных граждан по учетам ФМС России и МВД России: к материалам приобщены распечатки проверок по автоматизированной системе «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» и ОСК МВД России (АСЦБДУИГ). Согласно данным АС ЦБДУИГ ФИО4 и ФИО3 въехали в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ данные о выезде и въезде в РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также отсутствуют сведения вАС ЦБДУИГ о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №. Не смотря на отсутствие вАС ЦБДУИГ данных о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №, а также сведений о пересечении государственной границы РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. подготовила документы к выдаче патентов указанным иностранным гражданам. Решение о выдаче патентов было принято заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>ФИО71 Учитывая, что согласно информации АС ЦБДУИГ имелись данные для отказа в выдаче патента гражданам Украины ФИО3 и ФИО4 Айрумова Ф.П. в нарушение требований пункта 3.3 должностного регламента не предприняла мер по подтверждению информации, содержащейся в АС ЦБДУИГ, в части проверки подлинности миграционных карт, представленных иностранными гражданами, руководство <данные изъяты> России по <адрес> о результатах проверки иностранных граждан по учетам ФМС России не проинформировала, (том 6 л.д. 70-77). |
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого, ФИО27 просит ей отдать узбекские, которые она привезла ей шестого числа и говорит, что заплатят они потом. А Войкова Ф.А. говорит, чтобы ФИО27 ничего не брала, поскольку она набрала много патентов, (том 6 л.д. 177).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 09:23:07 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7, в ходе которого Войкова Ф.А. говорила, что вызывает подозрение выданное большое количество патентов иностранным гражданам и что их будут проверять. По этому, она сказала ФИО27 ничего не брать и подождать пока в конце недели будут бланки, (том 6 л.д. 178-179).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 10:36:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого ФИО7 продиктовала Войковой Ф.А. фамилии: ФИО2363, бумаги которых она ей передала, а Войкова Ф.А. сделала им уведомления. Затем ФИО7 продиктовала еще три фамилии Нишанбаев, Дониёржон, Джураева Зульфия, Хурсандов Насим, (том 6 л.д. 180).
В справке – меморандум № и № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, следует, что в 19:47:48 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО7 (№) в ходе которого они договариваются о встрече возле «Арзу», (том 6 л.д. 181-182).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 23:19:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в котором Войкова Ф.А. говорит, что сделала пять штук, а потом с сделает с просроченными уведомлениями, которые ей сказали будут потихоньку отдавать. Кроме того она рассказала разговор с ФИО28, о том, что знает, что ей доносят, на что она ответила, что ни у кого вот так вот документы не берет, а берет, то, что лежит в пакете.
Затем ФИО7 говорит, что хорошо было бы если бы она брала пять тысяч, потому, что Тамара берет двенадцать тысяч.
После чего Войкова Ф.А. поинтересовалась у ФИО7 кто ей делал миграционную карту, она сказала, что у нее есть один знакомый парень, который ее сделал за пять тысяч рублей.
ФИО7 попросила Войкову Ф.А. сразу сдать документы узбека, поскольку они готовы, на что Войкова Ф.А. сказала, что узнает на счет этого на работе, (том 6 л.д. 183-184).
Из справки - меморандум № за 20 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 12:39:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1625 (№) в ходе которого ФИО1626 интересовалась, не забыла ли Войкова Ф.А. про нее и сказала, что готова ехать на границу, чтобы все сделали, (том 6 л.д. 185).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 23:03:15 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П., в котором Войкова Ф.А. говорит, что через ее парня хотят получить миграционную карту, но не смогли его, по этому ей надо с ним созвониться, (том 6 л.д. 187).
В справке -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, в котором Войкова Ф.А. сообщает ФИО1627 телефон № Исмаила, который дала ФИО28, (том 6 л.д. 187).
Согласно справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 19:25:35 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1628 (№), в ходе которого ФИО1629 рассказывает, что опасается того, что человек которого посоветовала им Войкова Ф.А. их обманет, но что Войкова Ф.А. ее успокаивает. Затем ФИО1630 говорит, что и так отдала много денег, то есть десять тысяч отдала ФИО27 и тысячу заплатила за квитанцию. На что Войкова Ф.А. говорит, что у нее 15 июня будут деньги и она вернет им десять тысяч. На что ФИО1631 говорит, что они отдали 10000 с человека, то есть всего тридцать тысяч, и по этому, им накладно еще отдавать по 6000 с человека и боится отдавать паспорт.
Тогда Войкова Ф.А. сообщает, что мужчина «паспорта берет, старые миграционные берет. На границе он отдает старые миграционные и ему отдают, вместе с печатью, штампик такой стоит, и пустые миграционные карты. Но он со штампиками, с новым пересечением. И в паспорт ставится штамп», а после этого она сама заплатит за патенты по две тысячи и сама сделает регистрацию, (том 6 л.д. 189-191).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:34:50 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1632 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. уговаривает ФИО25 передать их паспорта и миграционные карты ФИО2049, чтобы он привез им пустые миграционные карты с печатями, для того, чтобы они могли в последующем пойти в паспортный стол и зарегистрироваться по личному адресу Войковой Ф.А., (том 6 л.д. 192-193).
В справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах изложен разговор, состоявшийся в 19:39:18 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1633 (№), в ходе которого, ФИО1634 просит Войкову Ф.А. потребовать у ФИО27 еще и остальные двадцать тысяч, которые они им передали. Но что Войкова Ф.А. сказала, что ФИО27 привезла ей только десять тысяч и три паспорта, (том 6 л.д. 194-196).
Согласно справке-меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в 17:36:06 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1635 (№), в ходе которого ФИО1636 сообщила, что они им привезет миграционные карты без их паспортов за шесть тысяч рублей. Войкова Ф.А. сообщила, что сделает им патенты бесплатно, им необходимо только оплатить государственную пошлину, (том 6 л.д. 197).
Из справки - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:09:50 часов, в ходе которого Войкова Ф.А. интересуется у ФИО1637 какие данные они продиктовали по телефону, ФИО25 ответила, что продиктовала фамилии, номер и серию паспорта и сказала, что завтра ей должны привезти патенты, (том 6 л.д. 198-199).
В справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, указан разговор состоявшийся в 12:50:49 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1638 (№) в ходе которого ФИО25 говорит, что их работодатель требует, чтобы у них были Краснодарские патенты на работу, но что Войкова Ф.А. объясняет, что их проще сделать в Адыгее, (том 6 л.д. 200-201).
В справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изложен разговор, состоявшийся в 16:25:04 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1639 (№) в ходе которого ФИО25 интересовалась как можно получить вид на жительство, (том 6 л.д. 202-203).
Согласно справкам - меморандум № и № за 29 мая ДД.ММ.ГГГГ между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1640 (№) состоялся разговор, в ходе которого ФИО1641 сообщает, что выяснилось, то, что миграционные карты получены незаконно, поскольку на таможне они не зарегистрированы и теперь им с мужем грозить депортация. На это Войкова Ф.А. сообщает, что для решения этой проблемы ей необходимо посоветоваться на работе, (том 6 л.д. 204-207).
Из письма УФМС России по <адрес> исх № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами ФИО4, ФИО3 (том 13 л.д. 37-40)
Заключение эксперта № от 18.099.2014 подтверждает, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
Справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ к доказательствам по данному уголовному делу не относятся.
Вину в получении взяток ДД.ММ.ГГГГ за оформление трудовых патентов 5 гражданам Узбекистана ФИО4 и ФИО3 подсудимая Войкова Ф.А. не признала, признала себя виновной в постановке на миграционный учёт по месту жительства своей родственницы ФИО97 5 граждан Узбекистана так же без намерения этих граждан проживать по указанному адресу и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГФИО7 привезла ей 5 паспортов граждан Узбекистана, диск с их фотографиями и попросила её помочь сделать копии паспортов, переводы, анкеты на выдачу патентов и зарегистрировать их по какому-нибудь адресу, т.е. помочь с выдачей патентов. Уведомления о постановке на миграционный учёт у всех этих граждан Узбекистана были законные, сроки пребывания в РФ не нарушены. ФИО7 сказала, что сейчас у них денег нет, но в будущем обещала дать ей по 3000 рублей за каждого иностранца. Так как она к тому времени не работала, то согласилась подработать. В ООО «Камелия» <адрес> она сделала нотариальные переводы паспортов, заполнила анкеты в фирме у ФИО51 и попросила родственницу ФИО97. зарегистрировать их по её адресу: <адрес>, что та и сделала. Затем она позвонила на прежнее место работы в <данные изъяты> сотруднице ФИО52 и попросила её принять узбеков для выдачи патентов. С Айрумовой Ф.П. по поводу оформления патентов гражданам Узбекистана вообще не общалась.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что занималась оформлением трудовых патентов для пяти граждан Узбекистана в начале апреля 2014 года. В этот период времени Войкова Ф.А. уже с её слов не работала в <данные изъяты>, но оказывала помощь в сдаче документов без каких-либо очередей, поскольку Айрумова Ф.П. искала любые предлоги, чтобы документы у жителей <адрес> не принимать. Кроме того, с Айрумовой Ф.П. у неё сложились неприязненные отношения, поэтому сдачу документов она осуществляла через Войкову Ф.А., которой передавала документы вместе с денежными средствами в сумме 7000 рублей за каждый патент. Сумму точно указать не может, так как уже плохо помнит, но отдавала за 6 или 7 человек. В данную сумму входила оплата государственной пошлины за 3 месяца по 1216 рублей, за регистрацию по месту пребывания, за бланки и фотографии. Эти платежи должна была произвести Войкова Ф.А.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 при допросе в качестве подозреваемой от 28.11.ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28.11.ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала, что в один из дней апреля 2014 года она находилась в офисе по адресу: <адрес>, где к ней обратилась знакомая по имени Лариса, которая попросила оказать содействие гражданам Узбекистана, а именно ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82 и ФИО83У., в их постановке на миграционный учет и получении патентов, дающих право временного проживания и работы в Российской Федерации. Узнав, что данная услуга обойдется им в 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, т.е. по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одного гражданина Узбекистана Лариса передала необходимые документы и денежные средства в вышеуказанной сумме. Созвонившись с Войковой Ф.А. по мобильному телефону, направилась в <адрес>, Республики Адыгея-, где по приезду передала последней все документы, полученные от Ларисы, а также денежные средства в сумме 49 000 сорока девяти тысяч) рублей, получив которые Войкова Ф.А. сказала, что временно зарегистрирует указанных лиц по адресу: <адрес>, Майкоп, <адрес>, где проживают ее родственники - ФИО96, при этом Войкова Ф.А. знала, что фактически данные лица проживать по данному адресу не будут. Документы забирала по мере готовности с апреля по июль 2014 года.
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой 30.12.ДД.ММ.ГГГГФИО109 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой Ларисы узнала, что 5 гражданам Узбекистана требуется оформить патенты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, встретилась с Ларисой на <адрес> края, где Лариса передала мне пакет документов для оформления патентов, а также за оказание посреднических услуг денежные средства в сумме 40000 рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 до 20 часов, она встретилась с Войковой Ф.А. в квартире последней по адресу: <адрес> «а» <адрес> выступая в роли посредника в передачи взятки передала Войковой Ф.А. в числе прочих документов, нотариально заверенные копии паспортов вышеуказанных иностранных граждан и денежные средства, переданные Ларисой в качестве взятки в сумме 35 000 рублей за способствование в оформлении патентов гражданам Узбекистана.
После этого Войкова Ф.А. поставила ФИО40У., ФИО41У., ФИО42, ФИО43У, ФИО82, на учет по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своих родственников.
В связи с тем, что лично Войкова Ф.А. не смогла лично оформить патенты на работу, к совершению преступления ею была привлечена Айрумова Ф.П., которая ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истечение у граждан Узбекистана предельного 90-суточного срока пребывания, распечатала и выдала патенты.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал суду, что является гражданином Республики Узбекистан. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию и устроился работать на основании патента, полученного в <адрес>. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истек, он осуществил формальный выезд за пределы Российской Федерации на один день, а вернувшись направился в <адрес> для подготовки патента на работу, но ему было отказано, так как на территории России он находился незаконно. Тогда он позвонил, по указанному в визитке номеру, ФИО27 и договорился о получении законного патента. Для этого он при встрече передал ей 9000 рублей и паспорт, при этом никаких документов он не собирал и не оплачивал государственной пошлины.
Примерно через два месяца ФИО27 на своем автомобиле отвезла его и несколько иностранных граждан в <данные изъяты><адрес>, где они получили патенты на работу в порядке очереди. А через полгода, ему позвонили сотрудники ФСБ и сообщили, что его патент на работу фальшивый и подлежит аннулированию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии 02.10.ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО97 показала, что знакома с подсудимой Войковой Ф.А., поскольку последняя является женой ее двоюродного брата. По месту ее регистрации по адресу: <адрес>, она фактически не проживает.
В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Войкова Ф.А. и попросила зарегистрировать по адресу: <адрес> пятерых иностранных граждан Узбекистана, то есть поставить их на миграционный учет. Так как она ранее была знакома с Войковой Ф.А. и у них были доверительные отношения, и по заверению Войковой Ф.А. эти граждане не должны были там проживать, она безвозмездно согласилась. Войкова Ф.А. самостоятельно заполнила анкеты на пятерых граждан Узбекистана и документы, оплатила все необходимые платежи.
После постановки на миграционный учет, данные граждане Узбекистана в ее домовладении не проживали.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО51, показала суду, что работает в должности директора ООО «СКС». С подсудимыми Войковой Ф.А. и Айрумовой Ф.П. у нее рабочие отношения, поскольку она выполняет подготовку документов для сдачи их в миграционную службу и по сложным вопросам консультировалась у подсудимых.
В ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. к ней за помощью обращалась несколько раз, так в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась Войкова Ф. А. с просьбой оформить документы гражданам Украины ФИО108, ФИО107 и пяти гражданам Узбекистана, а именно Рахматулаеву, Назару, Назарову, Хужатову, Нархужаеву, для этого предоставила нотариально заверенные переводы паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт, копии уведомлений о постановке на учет. По предоставленным документам она заполнила анкеты, распечатала и передала их Войковой Ф.А.
ФИО107 и ФИО108, документы были сделаны 03.07.ДД.ММ.ГГГГ, а гражданам Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ.
За оформление двух заявлений о постановке на миграционный учет Войкова Ф.А. заплатила ей 500 рублей и по 200 рублей за оформление каждого заявления на получения патента на работу гражданам Узбекистана, о чем она выписала квитанцию.
Суд критически относится к показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они самостоятельно подготовили весь пакет документов, в том числе заполнили заявления и предоставили нотариально заверенные паспорта. Кроме того, в представленных документах, подтверждающих факт оплаты не указана за оказание в отношении каких именно граждан Украины взята сумма по оформлению документов, что не может однозначно свидетельствовать о том, что документы оформлялись именно в отношении ФИО4 и ФИО3, так как из показаний подсудимой Войковой Ф.А. следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно к ним обращалась за оказанием подобного рода услуг.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, 17.03.ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
Изложенное объективно подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и Войковой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 изобличила Войкову Ф.А. во лжи и указала, что передавала Войковой Ф.А. документы для оформления транзитных виз 29 гражданам Китая и гражданину Турции.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО393ФИО409, ФИО1557ФИО1586, ФИО2296, ФИО493ФИО519, ФИО2232, ФИО2075, ФИО661ФИО701, ФИО2129, ФИО2102, ФИО1287ФИО1224, ФИО1744, ФИО1897, ФИО1928, ФИО1069ФИО1114, ФИО2257, ФИО1868, ФИО1288ФИО1328, ФИО1805, ФИО1953, ФИО1979, ФИО2002, ФИО2180, ФИО2041, ФИО1769, ФИО338, ФИО1289ФИО1014, ФИО2155, ФИО1848, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2201, (том 9 л.д. 1-149).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> документов, послуживших основанием для выдачи патентов гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана, (том 9 л.д. 152-157).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> журнала № учета-выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 9 л.д. 160-164).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены документы послужившие основанием для выдачи гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана; образцы почерка и подписей Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи подозреваемой Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи свидетеля ФИО4; журнал № учета выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 12 л.д. 72-144).
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка у свидетеля ФИО4 патента серии 01 № патент серии 01№, (том 12 л.д. 37-40).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены патенты серии 01 № на имя ФИО4, патента серии 01 № на имя ФИО3 квитанции об оплате и патента серии 01 № на имя ФИО74, (том 12 л.д. 41-47).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в виде взятки, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295).
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, (том 2 л.д. 125).
В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отделения <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д.126).
Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Войкова Ф.А. назначена на должность инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д.132).
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Войковой Ф.А. предоставлено неиспользуемая часть основного отпуска за 2013 год в количестве 16 календарных дней, дополнительного отпуска за стаж работы в органах внутренних дел за 2013 год в количестве 5 календарных дней и дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2013 год в количестве 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (том 2л.д. 232).
В должностной инструкция инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, утвержденной начальником <данные изъяты> России по Республике ФИО95 Пантелеевым от ДД.ММ.ГГГГ. установлены права и обязанности Войковой Ф.А., (том 2 л.д. 107-112).
Должностной регламент государственного гражданского служащего Российской Федерации, начальника отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, утвержденная начальником <данные изъяты> России по Республике ФИО95 Пантелеевым от ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 113-119).
Согласно справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой В.А. и ФИО7, в ходе которого ФИО7 говорит, что приедет сегодня ночью и ей необходимы по троим украинцам патенты, (том 5 л.д. 155).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО98 (№) в 09:11:20 часов состоялся разговор в ходе которого они договаривались о встрече и ФИО7 просила перезвонить ее, поскольку некие лица приедут и будут ее ждать, а она заберет переводы и привезет их Войковой Ф.А. (том 5 л.д. 156)
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1642 (№) в 18:23:38 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1643 пытается выяснить у Войковой Ф.А. почему они до сих пор не могут получить патенты. На это Войкова Ф.А. ей объяснят, что материалы на получение патентов были изъяты и находятся в следственном комитете, но не смотря на это она все сделает, для этого ей нужны их паспорта и миграционные карты, и что нотариальный перевод паспорта она сделает сама, а зарегистрирует их в <адрес>. Они договорились, чтобы ФИО27ФИО25 с мужем привезла в <адрес>, где они заберут сделанные Войковой Ф.А. документы, (том 5 л.д. 160-162).
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 18:33:29 часов состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. сообщила ФИО27, что все объяснила ФИО25, и что хочет договориться с ФИО2364, чтобы по копиям документов без оригиналов поставить граждан на учет, (том 5л.д. 163).
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 12:04:14 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. пересказала разговор с ФИО27, а ФИО25 сказала, что ФИО27 написала ей шестнадцатого числа после трех часов приехать и забрать, поскольку они ФИО27 за это положили копеечку, (том 5 л.д. 164-165).
В справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах приведен разговор, состоявшийся в 23:27:32 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в котором Войкова Ф.А. возмущается по поводу того, что ей сказала ФИО27, то, что она взяла по шесть тысяч с украинцев, (том 5 л.д. 166-168).
Согласно справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П. (№) в 22:32:52 часов состоялся разговор, в котором они обсуждают, кто будет выдавать и когда документы ФИО1644, договорились, что это произойдет в четверг числа после обеда, (том 5 л.д. 169).
Из справки-меморандума № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 22:53:55 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. просит приехать ФИО25 в четверг после обеда, (том 5 л.д. 170).
В справке-меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, состоявшийся в 20:49:29 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1645 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. сообщает ФИО1646, что они могут приехать завтра в три часа и забрать, то о чем договаривались, (том 5 л.д. 171).
Согласно справке-меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 12:01:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО1647 (№) в ходе которого, ФИО25 опасается ответственности, за то, что миграционная карта получена ей нелегально, на это ее Войкова Ф.А. успокаивает, тем, что сотрудникам ФСБ не удастся это доказать. Кроме того они возмущаются тому, что ФИО27 не боится брать документы и предполагают, что она их подставила, (том 5 л.д. 172-147.
В справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изложен разговор, состоявшийся в 13:09:56 часов между Войковой Ф.А. и ФИО7, в котором они договариваются о встрече, чтобы поговорить не по телефону, поскольку догадываются, что их прослушивают, (том 5 л.д. 175)
Из справки -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что межу Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) в 21:14:00 часов состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 говорит, что собирается делать документы, но боится, что ее могут депортировать, (том 5 л.д. 176).
В справке -меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, отражен разговор между Войковой Ф.А. (№), состоявшийся в 21:37:44 часов, в ходе которого ФИО25, говорит, что сотрудникам ФСБ позвонила ФИО28, на что Войкова Ф.А. разубеждает ее и говорит, что ФИО28 свою работу сделала и распечатала патент, (том 5 л.д. 177-178).
Заключением служебной проверки по запросу следственного отдела по городу Майкопу следственного управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. проверяла иностранных граждан по учетам ФМС России и МВД России: к материалам приобщены распечатки проверок по автоматизированной системе «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» и ОСК МВД России (АСЦБДУИГ).
Согласно данным АС ЦБДУИГ ФИО4 и ФИО3 въехали в Российскую Федерацию 09.01.ДД.ММ.ГГГГ, данные о выезде и въезде в РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также отсутствуют сведения вАС ЦБДУИГ о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №.
Не смотря на отсутствие вАС ЦБДУИГ данных о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №, а также сведений о пересечении государственной границы РФ после ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. подготовила документы к выдаче патентов указанным иностранным гражданам.
Решение о выдаче патентов было принято заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>ФИО71
Учитывая, что согласно информации АС ЦБДУИГ имелись данные для отказа в выдаче патента гражданам Украины ФИО3 и ФИО4 Айрумова Ф.П. в нарушение требований пункта 3.3 должностного регламента не предприняла мер по подтверждению информации, содержащейся в АС ЦБДУИГ, в части проверки подлинности миграционных карт, представленных иностранными гражданами, руководство <данные изъяты> России по <адрес> о результатах проверки иностранных граждан по учетам ФМС России не проинформировала, (том 6 л.д. 70-77).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого, ФИО27 просит ей отдать узбекские, которые она привезла ей шестого числа и говорит, что заплатят они потом. А Войкова Ф.А. говорит, чтобы ФИО27 ничего не брала, поскольку она набрала много патентов, (том 6 л.д. 177).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 09:23:07 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7, в ходе которого Войкова Ф.А. говорила, что вызывает подозрение выданное большое количество патентов иностранным гражданам и что их будут проверять. По этому, она сказала ФИО27 ничего не брать и подождать пока в конце недели будут бланки, (том 6 л.д. 178-179).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 10:36:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого ФИО7 продиктовала Войковой Ф.А. фамилии: Норхужаев Шухрат, Хужатов Камол, Рахматулаев Эркин, Назар Серож, Назаров Умид, Юсупов Хушнудин, Алиев Вагиф, Нишанбаев, бумаги, которых она ей передала, а Войкова Ф.А. сделала им уведомления. Затем ФИО7 продиктовала еще три фамилии Нишанбаев, Дониёржон, Джураева Зульфия, Хурсандов Насим, (том 6 л.д. 180).
В справке – меморандум № и № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, следует, что в 19:47:48 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО7 (№) в ходе которого они договариваются о встрече возле «Арзу», (том 6 л.д. 181-182).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 23:19:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в котором Войкова Ф.А. говорит, что сделала пять штук, а потом с сделает с просроченными уведомлениями, которые ей сказали будут потихоньку отдавать. Кроме того она рассказала разговор с ФИО28, о том, что знает, что ей доносят, на что она ответила, что ни у кого вот так вот документы не берет, а берет, то, что лежит в пакете.
Затем ФИО7 говорит, что хорошо было бы если бы она брала пять тысяч, потому, что Тамара берет двенадцать тысяч.
После чего Войкова Ф.А. поинтересовалась у ФИО7 кто ей делал миграционную карту, она сказала, что у нее есть один знакомый парень, который ее сделал за пять тысяч рублей.
ФИО7 попросила Войкову Ф.А. сразу сдать документы узбека, поскольку они готовы, на что Войкова Ф.А. сказала, что узнает на счет этого на работе, (том 6 л.д. 183-184).
Из справки - меморандум № за 20 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 12:39:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1648 (№) в ходе которого ФИО1649 интересовалась, не забыла ли Войкова Ф.А. про нее и сказала, что готова ехать на границу, чтобы все сделали, (том 6 л.д. 185).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 23:03:15 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П., в котором Войкова Ф.А. говорит, что через ее парня хотят получить миграционную карту, но не смогли его, по этому ей надо с ним созвониться, (том 6 л.д. 187).
В справке -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, в котором Войкова Ф.А. сообщает ФИО1650 телефон № Исмаила, который дала ФИО28, (том 6 л.д. 187).
Согласно справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 19:25:35 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1651 (№), в ходе которого ФИО1652 рассказывает, что опасается того, что человек которого посоветовала им Войкова Ф.А. их обманет, но что Войкова Ф.А. ее успокаивает. Затем ФИО1653 говорит, что и так отдала много денег, то есть десять тысяч отдала ФИО27 и тысячу заплатила за квитанцию. На что Войкова Ф.А. говорит, что у нее 15 июня будут деньги и она вернет им десять тысяч. На что ФИО1654 говорит, что они отдали 10000 с человека, то есть всего тридцать тысяч, и по этому, им накладно еще отдавать по 6000 с человека и боится отдавать паспорт.
Тогда Войкова Ф.А. сообщает, что мужчина «паспорта берет, старые миграционные берет. На границе он отдает старые миграционные и ему отдают, вместе с печатью, штампик такой стоит, и пустые миграционные карты. Но он со штампиками, с новым пересечением. И в паспорт ставится штамп», а после этого она сама заплатит за патенты по две тысячи и сама сделает регистрацию, (том 6 л.д. 189-191).
Из справки -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:34:50 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1655 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. уговаривает ФИО25 передать их паспорта и миграционные карты ФИО2050, чтобы он привез им пустые миграционные карты с печатями, для того, чтобы они могли в последующем пойти в паспортный стол и зарегистрироваться по личному адресу Войковой Ф.А., (том 6 л.д. 192-193).
В справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах изложен разговор, состоявшийся в 19:39:18 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1656 (№), в ходе которого, ФИО1657 просит Войкову Ф.А. потребовать у ФИО27 еще и остальные двадцать тысяч, которые они им передали. Но что Войкова Ф.А. сказала, что ФИО27 привезла ей только десять тысяч и три паспорта, (том 6 л.д. 194-196).
Согласно справке-меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в 17:36:06 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1658 (№), в ходе которого ФИО1659 сообщила, что они им привезет миграционные карты без их паспортов за шесть тысяч рублей. Войкова Ф.А. сообщила, что сделает им патенты бесплатно, им необходимо только оплатить государственную пошлину, (том 6 л.д. 197).
Из справки - меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:09:50 часов в ходе которого Войкова Ф.А. интересуется у ФИО1660 какие данные они продиктовали по телефону, ФИО25 ответила, что продиктовала фамилии, номер и серию паспорта и сказала, что завтра ей должны привезти патенты, (том 6 л.д. 198-199).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, указан разговор состоявшийся в 12:50:49 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1661 (№) в ходе которого ФИО25 говорит, что их работодатель требует, чтобы у них были Краснодарские патенты на работу, но что Войкова Ф.А. объясняет, что их проще сделать в Адыгее, (том 6 л.д. 200-201).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изложен разговор, состоявшийся в 16:25:04 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1662 (№) в ходе которого ФИО25 интересовалась как можно получить вид на жительство, (том 6 л.д. 202-203).
Согласно справкам - меморандум № и № за 29 мая ДД.ММ.ГГГГ между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1663 (№) состоялся разговор, в ходе которого ФИО1664 сообщает, что выяснилось, то, что миграционные карты получены незаконно, поскольку на таможне они не зарегистрированы и теперь им с мужем грозить депортация. На это Войкова Ф.А. сообщает, что для решения этой проблемы ей необходимо посоветоваться на работе, (том 6 л.д. 204-207).
Из письма УФМС России по <адрес> исх № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами ФИО4, ФИО3 (том 13 л.д. 37-40).
Заключение эксперта № от 18.099.2014 подтверждает, что голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
Справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ к доказательствам по данному уголовному делу не относятся.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушивание телефонных переговоров усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения экспертов также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключение экспертов и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Войковой Ф.А. в содеянном преступлении установлена.
В судебном заседании подсудимая Айрумова Ф.П. виновной себя в совершении организованной группой организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан не признала полностью и показала суду, что с 2011 года работала в <данные изъяты> России по РА, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее основные обязанности входила своевременная выдача разрешений на работу и патентов иностранным гражданам. С подсудимой Войковой Ф.А. она знакома, поскольку они коллеги. ФИО28 обращалась к ней с просьбой принять документы от иностранных граждан, на что она ей ответила, что примет документы у граждан в порядке очереди на равных с остальными гражданами основаниями. Других предложений ей от Войковой Ф.С. не поступало, в том числе и о работе за какое-либо вознаграждение. С ФИО7 она познакомилась на работе, когда последняя Р.Ш. принесла ей пакеты документов на выдачу патентов, в приеме ей было отказано, поскольку сами иностранные граждане отсутствовали и ходили слухи о том, что ФИО7 берет денежные средства у иностранных граждан за оформление патентов и не выполняет свои обещания. Так же по долгу исполнения своих обязанностей она познакомилась с Исмаилом, который в 2011 – 2012 годах обращался к ней от разных организаций для выдачи разрешений на работу иностранным гражданам. Общение между ними было в рамках работы и более никаких контактов с ним не имела. Во время приема граждан к ней обратились граждане Украины ФИО4 и ФИО3 для выдачи патентов на работу и предоставили свои документы, кто именно осуществлял проверку этих документов она пояснить не может, поскольку у нее и ее коллеги ФИО52 один пароль входа в базу ЦБДУИГ. Когда патенты на работу данных граждан были готовы, она попросила ФИО52 выдать документы, так как сама была занята подготовкой отчетов. Пакет документов для выдачи патентов гражданам Узбекистана принимала сама, кто из сотрудников проводил проверку не помнит, выдавала документы в отношении этих лиц также она. Считает, что граждане Узбекистана законно находились на территории Российской Федерации, поскольку проверила их уведомления о том, что они поставлены на учет в паспортном столе.
Считает, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление и опасаясь того, что ей будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем ФИО86 было вынесено в отношении неё постановление о её задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, она дала признательные показания, которые не соответствуют действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Айрумовой Ф.П. при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с Войковой Ф.А. она знакома с 2009 года, между ними дружеские отношения, как и со многими коллегами. Иногда, примерно 2-3 раза Войкова Ф.А. обращалась к ней с просьбами принять иностранных граждан, которым необходимо получить патенты. Как объясняла Войкова Ф.А. это были ее знакомые, просьбы носили личный характер, это было нормальным явлением, когда коллеги обращались друг к другу за помощью, чтобы избежать нахождения в многодневных очередях. С учетом наличия подобной практики, не возникало сомнений в незаконности каких-либо действий. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила принять двух граждан Украины для получения ими патентов. Войкова Ф.А. пояснила, что у них с документами все в порядке, что она их зарегистрировала по месту пребывания – по адресу своей регистрации. Она пояснила Войковой Ф.А. о том, что граждане Украины принимаются без очереди ежедневно, пояснила, что они могут прийти в удобное для них время. В связи с военными действиями на территории Украины и распоряжением Правительства РФ, граждане Украины должны были обслуживаться вне очереди по ускоренному порядку рассмотрения, чтобы исключить возможность подачи жалоб с их стороны. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ней на прием пришли граждане Украины ФИО4 и ФИО3, которые обратились с просьбой получить патенты. Она проконсультировала их, выдала перечень документов, которые необходимо собрать. У указанных граждан отсутствовали квитанции об уплате госпошлины, заявление на выдачу патента и дактокарта, она пояснила, что им необходимо собрать полный пакет документов и обратиться в <данные изъяты>. В это же день к ней вновь пришли ФИО4 и ФИО3, которые предоставили ей полный пакет документов, в том числе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания. В указанной отрывной части бланка уведомления имелся штамп о постановке на миграционный учет по месту пребывания в <адрес>, а также информация о принимающей стороне, которой являлась Войкова Ф.А. Она приняла указанный пакет документов, после чего дактилоскопировала ФИО4 и ФИО3 Далее на оборотной стороне заявления о выдаче патента, она указала дату приема ДД.ММ.ГГГГ, так как они обратились в конце рабочего дня и дату выдачи патента ДД.ММ.ГГГГ и указала, что документы приняты ею. В течение 10 рабочих дней ею были осуществлены проверки данных иностранных граждан по информационным базам на предмет наличия, отсутствие судимостей, а также по базе АС ЦБДУИГ, в которой содержится информация о пересечении границы РФ, о правонарушениях, информация о постановке на миграционный учет, о регистрации и т.д., то есть полная информация об иностранном гражданине.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ею на служебном компьютере указанные иностранные граждане были проверены по базе АС ЦБДУИГ, согласно данным которой, данные иностранные граждане въехали на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Новошахтинск», информация о выезде данных иностранных граждан, либо пересечения границы РФ, отсутствовала. То есть срок их пребывания согласно данным базы истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом в копии миграционных карт, которые были изготовлены иностранными гражданами предварительно, предоставив ей оригинал, имелись сведения о том, что они въехали на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Успенская». Согласно сведениям информационной базы АС ЦБДУИГ срок пребывания иностранных граждан ФИО4 и ФИО3 закончился через 90 суток с момента въезда, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно представленных ими копий миграционных карт срок пребывания истекал ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день указанные иностранные граждане были проверены по базе данных ИЦ МВД РФ, согласно информации которой, судимостей, административных правонарушений они не имели.
ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов к ней в служебный кабинет № административного здания <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», пришли иностранные граждане ФИО4 и ФИО3, однако в связи с тем, что она была занята составлением отчетов, попросила ФИО52 выдать патенты. После этого, ФИО52 по ее просьбе, выдала патенты серии 01 № и №, предварительно внеся сведения о выдаче патентов в соответствующий журнал. О выдаче данных патентов начальника отдела ФИО71 она в известность не ставила, согласие на выдачу у последнего не получала, так как у нее не было на это времени. С учетом сложившейся практики считает, что ее действия по подготовке решения о выдаче патентов были законны.
Также Войкова Ф.А. просила ее о том, чтобы она выдала патенты гражданам Узбекистана: ФИО40У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также гражданке Таджикистана ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проводил проверку по данным иностранным гражданам она не помнит.
Каких-либо денежных средств или иных благ от ФИО7, Войковой Ф.А., иностранных граждан ФИО4, ФИО3, граждан Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана за выдачу им патентов она не получала. Иностранные граждане официально заплатили госпошлину и на безвозмездной основе получили патенты.
Изучив более детально законодательство, показала, что при выдаче патентов вышеуказанным иностранным гражданам она не умышлено, допустила нарушения, данным иностранным гражданам она должна была отказать в выдаче патентов.
Суд дает критическую оценку показаниям, данным подсудимой Айрумовой Ф.П. в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, поскольку как видно из дела перед допросом Айрумовой Ф.П. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Айрумовой Ф.П. и ее защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают.
Несмотря на то, что Айрумова Ф.П. вину не признала, считая, что у неё не имелось законных оснований для отказа в выдаче патентов гражданам, суд, допросив её, свидетелей, исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что примерно около двух-трех лет назад она познакомилась с сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. Причиной знакомства, послужила её помощь, как индивидуального предпринимателя, при оформлении некоторым знакомым и родственникам паспортов. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ее знакомой ФИО90 к ней в офис, расположенный в <адрес> пришли граждане Украины, которые просили оказать содействие в оформлении трудовых патентов. Они предоставили пакет документов, в котором миграционные карты не были просроченными. Сама сделала перевод паспортов, оплатила также госпошлину. Приехав ДД.ММ.ГГГГ г. с пакетом документов в отношении Змеёвой О.С., ФИО3 и ФИО5 в <данные изъяты> России по <адрес>, узнала, что Айрумова Ф.П. принимает не более 10 человек в день, поэтому позвонила Войковой Ф.А. и попросила её оказать помощь, и ускорить процесс сдачи документов. Последняя согласилась, однако впоследствии стала тянуть с выдачей трудовых патентов. Пакет документов с суммой 10000 рублей передавался Войковой Ф.А. в ее квартире. По истечении периода времени Войкова Ф.А. сообщила, что пакет документов изъят у неё при обыске, поэтому необходимо снова сделать копии паспортов с переводом, она дала номер телефона Войковой Ф.А., чтобы они общались с ней, поскольку не могла объяснить задержку в выдаче трудовых патентов.. Откуда Войкова Ф.А. взяла или каким образом сделала миграционные карты пояснить не может, однако может с точностью сказать, что они стали просроченными. Впоследствии узнала, что ФИО4 и ФИО3 позднее получили трудовые патенты, но были задержаны при выходе из здания <данные изъяты> сотрудниками ФСБ.
В конце ДД.ММ.ГГГГ также в квартире Войковой Ф.А. она передавала последней для оформления пакет документов по узбекам вместе с денежными средствами 7000 рублей на одного. С точностью указать количество документов не может, поскольку не помнит, примерно 6 или 7 человек. Данные граждане, как и граждане Украины, были поставлены Войковой Ф.А. на регистрационный учет либо у неё в квартире, либо у её близких родственников. Получала трудовые патенты по мере изготовления до июля 2015 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, о том, что с 2011 года работает старшим инспектором отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации инертных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. С ней в одном кабинете № работала подсудимая Войкова Ф.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ во время своего отпуска выходила на работу и завершала неоконченные дела. В этот период граждан Китая в кабинете №<данные изъяты> России по <адрес> она не видела. Когда поступил запрос из <данные изъяты> России по <адрес> по факту выдачи транзитных виз гражданам Китая, Войкова Ф.А. пояснила начальнику отдела, что документы на данных граждан Китая представил неизвестный мужчина по имени Юрий, и она в нарушение порядка выдала данные визы, то есть не получив разрешение на выдачу у руководства.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО54, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде на СПП №<адрес> края, работал совместно с сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в связи с проводимой операцией «Анаконда». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в связи с имеющейся информацией о том, что в автомобиле марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, могут находиться предметы и документы, имеющие оперативный интерес, данный автомобиль был остановлен им на СПП №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились три пассажира, которые были установлены как ФИО55, и ФИО56, а также гражданин Китая, его анкетные данные он не помнит. После этого им было остановлено два последующих автомобиля, водители, которых, были приглашены для участия в акте осмотра вышеуказанного транспортного средства в качестве понятых. Водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет.
После чего, в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2 им был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, при производстве которого, под передним водительским сиденьем были обнаружены и изъяты 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также пассажиры по данному поводу ничего пояснить не смогли.
По факту изъятия 13 паспортов граждан Китая, им был составлен рапорт и на место вызвана следственно-оперативная группа (далее – СОГ). По прибытию СОГ, им был передан рапорт, а также акт осмотра транспортного средства «Опель-Астра», государственный регистрационный знак МР 408 Р 93, от ДД.ММ.ГГГГ и 13 паспортов граждан Китая. В последующих поверочных мероприятиях по данному факту он участия не принимал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Джалалова Нурали вез его, а также двух его товарищей ФИО1499, анкетные данные которого не помнит, и гражданина КНР, имени которого он не помнит из <адрес> в <адрес>. В соответствии с договоренностью с ФИО56 он должен был за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей отвезти их в указанное место для личных нужд, о которых ему не сообщалось. При этом, позади ехал пустой автобус, который предположительно заказал кто-то из, находившихся в его автомобиле, как он понял, для последующей перевозки людей. На посту ДПС в <адрес> края его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и подвергнут досмотру, в результате которого под водительским сиденьем были обнаружены примерно 10-15 паспортов граждан КНР. О нахождении указанных паспортов под его сиденьем ему было неизвестно. После чего, он и его попутчики были задержаны и после прибытия следственно-оперативной группы доставлены в ОМВД России в <адрес>, где он, ФИО56, гражданин Китая и ФИО1500 были опрошены сотрудниками полиции по указанному выше факту. По завершении опросов, примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, их отпустили, паспорта граждан Китая остались в отделе полиции. После чего, он, ФИО1501 и ФИО56 отправились в пиццерию, где пробыли в течение нескольких часов, после чего, он и ФИО56 направились обратно в отдел полиции, о чем его попросил ФИО57 отдел полиции ФИО56 предположительно пригласили сотрудники полиции, участвовавшие накануне в изъятии паспортов граждан Китая. Прибыв, он увидел около 15 граждан Китая. По истечении нескольких часов безрезультатного нахождения в отделе полиции он и ФИО56 уехали оттуда, о судьбе граждан Китая и их паспортов, ему ничего не известно. ФИО1502 с указанного времени он больше не видел, где последний находится в настоящее время, ему не известно, какой-либо связи с ФИО1503 он не поддерживает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО58 согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет платные услуги по перевозке пассажиров на территории Российской Федерации, при этом он использует принадлежащий ему автобус марки «Пежо - Боксер», государственный регистрационный знак А 347 НК 01.
В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который предложил осуществить пассажирскую перевозку граждан Китая, добавив что данные граждане Китая являются агрономами. Звонивший говорил о том, что указанные граждане Китая находятся в одном из районов <адрес> и их необходимо будет отвезти в один из аэропортов <адрес>, также пояснив, что граждане Китая должны выехать из страны.
В результате произошедшего вышеуказанного разговора была достигнута договоренность о том, что он отвезет граждан Китая из <адрес> в <адрес> примерно за 40 – 50 тысяч рублей. После того, как они договорились о цене за перевозку граждан Китая, он направился в <адрес> края, при этом с вышеуказанным мужчиной, который договаривался о перевозке, он встретился на трассе недалеко от <адрес> края, который передвигался на иномарке черного цвета по типу седан.
После встречи, он за его автомобилем проследовал в <адрес>. Приехав в один из населенных пунктов <адрес>, к нему в автобус, согласно ранее достигнутой договоренности проследовали 12 или 15 граждан Китая, точно не помнит, после чего он также проследовал за вышеуказанной иномаркой, в результате чего они приехали к гостинице «Краски», расположенной в <адрес>, между <адрес>, рядом с торгово – развлекательным комплексом «СБС». По приезду к указанному месту, мужчина, который договаривался с ним о перевозке граждан Китая, пояснил, что поездка в <адрес> отменятся, поскольку у граждан Китая не решены проблемы с их документами, однако какие именно последний не сказал, после чего все граждане Китая проследовали в указанную гостиницу. Затем данный мужчина произвел с ним расчет за поездку, после чего он уехал в <адрес> Республики Адыгея.
Имени данного парня он не помнит, поскольку прошло большое количество времени.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в должности главного специалиста эксперта информационно-аналитического отдела <данные изъяты> России РА.
По запросу <данные изъяты> РА, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> была создана комиссия служебной проверки по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая, в которую входили он, ФИО60, ФИО61, ФИО62 и ФИО63
В ходе этой проверки было выявлено, что 30 транзитных виз, выданы Войковой Ф.А. 29 гражданам Китая и 1 гражданину Турции с нарушениями, а именно без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
По итогам проверки Войкова Ф.А. предупреждена о неполном служебном соответствии, а выданные ею визы признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 показала суду, что является студенткой 4 курса АГУ, филологического факультета. В ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в <данные изъяты> России по РА, где была закреплена за Войковой Ф.А., которую характеризует как порядочного и ответственного человека. По поводу оформления транзитных виз гражданам Китая пояснить ничего не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 показала суду, что является начальником отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Она была назначена председателем комиссии, секретарем комиссии был ФИО62, в состав комиссии входили ФИО60, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
В ходе проверки Войкова Ф.А. пояснила, что знала о запрете выдавать транзитные визы без разрешения руководителя, но ей было жалко иностранных граждан, которые находились в ужасных условиях проживания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО67 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности специалиста-эксперта отдела <данные изъяты> РФ по РА. По долгу работы она знакома с Войковой Ф.А., которую может охарактеризовать с положительной стороны, кроме того, их дети ходили в один детский садик. За давностью времени она не помнит, давала ли номер телефона Войковой Ф.А. своим родственникам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал суду, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>, с 2012 года курирует линию <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Войкова Ф.А. попросила его о встрече по служебным вопросам. Поскольку, данная встреча могла носить представляющий интерес в части получения оперативной информации, он написал рапорт своему руководству и должен был произвести негласную аудио запись.
При встрече Войкова Ф.А. пояснила, что допустила ряд служебных нарушений, а именно в выдаче транзитных виз иностранным гражданам. И пояснила ему, что к ней подошел друг однокурсницы Юрий и попросил выдать его знакомым иностранным гражданам транзитные визы. Она выполнила его просьбу без денежного вознаграждения. Но так как на визах не было печатей, то данные граждане были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>. Войкова Ф.А. понимала, что нарушила нормы своих должностных обязанностей и хотела узнать предел своей ответственности, но об этом он пояснить ей не смог.
После встречи он проследовал в <данные изъяты> России по РА, где им было передано аудио записывающее оборудование уполномоченному сотруднику <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО70 5 гектаров земли, с целью выращивания огурцов в тепличных условиях. Арендуемая им земля расположена примерно в 2 километрах от <адрес>. По соседству с арендованной землей, он видел примерно 20 трудящихся иностранных граждан, которые имели раскосые глаза и темные волосы. Работодателем данных граждан было Роман. Фамилия Мустафин ему не знакома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 показала суду, что работает в должности начальника финансового и ресурсного обеспечения <данные изъяты> России по РА.
В 2013 г. в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> проведена служебная проверка комиссией, в состав которой она входила.
В ходе проверки были выявлены нарушения по списанию и выдачи документов, на основании чего ФИО72 был объявлен выговор.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал суду, что работает старшим инспектором по особым поручениям отдела кадрового и правового обеспечения Отдела ФМС по <адрес>.
В <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз 13 гражданам Китая.
На основании этого в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> комиссией проведена служебная проверка по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая. Он был секретарем комиссии, председателем комиссии была ФИО65, в состав комиссии входили ФИО60, начальник отдела главный бухгалтер <данные изъяты> России по РА, ФИО59, ФИО61
Комиссией были истребованы у Войковой Ф.А. 13 материалов на граждан Китая и в ходе их проверки установлено, что визы были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
О своих нарушениях Войкова Ф.А. пояснила, что к ней обратился ранее незнакомый мужчина по имени Юрий и попросил оформить транзитные визы гражданам Китая. Войкова Ф.А. разъяснила порядок оформления данных виз, но Юрий убедил ее выдать транзитные визы, поскольку иностранные граждане находились в ужасных условиях проживания. Кроме того, он принимал участие в служебной проверке в отношении Айрумовой Ф.П., проведенной по запросу СК по РА старшего следователя ФИО86 Исследованием материалов установлено, что постановка на миграционный учет, проведена с соблюдением требований миграционного законодательства, а при выдачи патентов было установлено, что в действиях Айрумовой Ф. П. в период замещения должности специалиста эксперта отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан, усматривается нарушение пункта 3.3 должностного регламента, а так же превышение должностных полномочий выразившихся в оформлении в ДД.ММ.ГГГГ без разрешения руководства патента гражданам Узбекистана Назарову, Хужатову, Нархужаеву, Рахматулаеву и гражданину Таджикистана Джураевой при наличии оснований для отказа в их выдаче.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии 02.10.ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показал, о том состоял в должности специалиста – эксперта территориального пункта <данные изъяты> по <адрес> в ПГТ Яблоновский.
В ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. На тот период в его подчинении состояла Войкова Ф.А., которая занималась организацией работы по оформлению и выдаче виз и приглашений иностранным гражданам.
20 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил запрос с просьбой о предоставлении копий документов, на основании которых произведено оформление транзитных виз гражданам Китая. На основании указанного запроса им была проведена проверка визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт на граждан Китая и установлено, что в визовых анкетах, выданных Войковой Ф.А., на указанных граждан отсутствуют подписи заявителей, расписка в получении визы, резолюция о разрешении на выдачу транзитной визы начальника <данные изъяты> России по <адрес> либо его заместителя, отсутствуют квитанции об уплате государственной пошлины. В Журнале учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№ данные о регистрации визовых анкет на вышеуказанных граждан Китая отсутствуют.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями.
При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. находилась в служебном отпуске и приходила на работу, чтобы закончить свои дела, поэтому он выдавал ей в этот период бланки для оформления виз.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку, поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Джалалова Нурали Джаваншир Оглы о том, что с ФИО55 он знаком примерно с конца 2013 года, их познакомил общий знакомый по имени ФИО30, фамилию не помнит. Ему известно со слов ФИО55 о том, что он постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес> работает. Где именно работал ФИО55 ему не известно. В <адрес> постоянно проживал по <адрес>, точный адрес ему не известен, в гостях у него не был.
В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО55 и попросил совместно с ним съездить на встречу с женщиной. Встретившись с ФИО55, они проследовали на <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО55 пояснил ему, что они едут встречаться с ФИО7, которой он отдал денежные средства, сумму он не уточнял, за то, чтобы та оказала содействие в изготовлении каких-то документов, однако своих обязательств та не выполнила и денежные средства, а также документы не вернула. Они встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> в районе Депо, где ФИО55 потребовал у ФИО7 вернуть денежные средства, поясняя это тем, что он работает на человека, который требует деньги с ФИО55ФИО7 попросила подождать несколько дней, поясняя это тем, что у сотрудницы <данные изъяты>, которая занимается документами какая-то проверка, пообещала, что через несколько дней документы будут готовы. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что отдала все денежные средства, которые ей передал ФИО55 указанной сотруднице <данные изъяты>, и попросила ФИО55 передать ей еще денежные средства. ФИО55 начал высказывать претензии ФИО7, поясняя это тем, что иностранных граждан сначала нужно привести в суд, чтобы в отношении них были судебные решения без выдворения, однако ФИО7 пояснила, что она все эти вопросы решит, что в суд никого вести не нужно. Также ФИО55 предъявил претензии ФИО7, что она должна была сделать документы в отношении всех иностранных граждан, а она сделала только половину. ФИО7 пообещала, что через несколько дней все будет готово.
ФИО55 договорился с ФИО7 о встрече через несколько дней, где ФИО7 передаст ФИО55 готовые документы.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил ФИО55 и попросил найти водителя, чтобы свозить ФИО55 по личным делам, на что он пояснил, что у него есть знакомый таксист. Он позвонил ФИО2 и попросил его отвезти ФИО55 по делам, тот согласился. Он созвонился с ФИО55 и договорился встретиться на пересечении улиц Уральская и Стасова в <адрес>, куда также приехал ФИО2 Вместе с ФИО55 был гражданин Китая, который на русском языке не разговаривал, как его зовут ему не известно. ФИО55 пояснил, что ему необходимо съездить в <адрес>, предложил ему поехать вместе с ним, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, автомобиль марки «Опель-Астра» остановили сотрудники полиции на посту в <адрес> края. Гражданин Китая, который сидел за водителем на заднем пассажирском сиденье, увидев, что их остановили сотрудники полиции, положил под водительское сиденье какой-то пакет, который до этого держал в руках.
Сотрудники полиции представились, после чего остановили еще один автомобиль и в присутствии них, водителю автомобиля ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства «Опель-Астра», при производстве которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 13 паспортов граждан Китая. Водитель автомобиля, а также он, ФИО55 и гражданин Китая по данному поводу ничего не пояснили.
После этого, их доставили в отдел полиции <адрес>, где они дали объяснения по факту изъятия паспортов. В полиции он пояснил, что ему ничего не известно по факту обнаружения паспортов граждан Китая.
После того как их отпустили, он спросил у ФИО55, что происходит, на что он сначала сказал, что ему ничего не известно, однако потом он рассказал ему, что должен был довезти гражданина Китая, который был вместе с ними в автомобиле в <адрес> края, где тот совместно с другими гражданами Китая должны были уехать в <адрес>, подробности не рассказывал.
Также ФИО55 пояснил, что ФИО7 должна была передать деньги сотруднице <данные изъяты>, которая должна была сделать им транзитные визы, чтобы они выехали с территории РФ.
Через несколько дней он и ФИО55 снова встретились с ФИО7 на <адрес> в <адрес> рядом с магазином «Харлей-Девидсон». В ходе беседы ФИО55 пояснил ФИО7, что он был задержан сотрудниками полиции и из автомобиля изъяли паспорта граждан Китая. ФИО7 попросила не указывать ее в каких-либо протоколах, также пояснила, что Китайцев отвезут в спецприемник, расположенный в п. Копанском г. Краснодара Краснодарского края, откуда она их вытащит, и их не выдворят. ФИО55 стал требовать от ФИО7 возврата денежных средств, которые он ей ранее передал для изготовления транзитных виз в отношении граждан Китая. ФИО7 стала объяснять, что это не ее вина, пояснила, что документы так долго изготавливают, так как сотрудница <данные изъяты>, которая этим занималась, не хотела делать документы, пока ей не заплатят еще денежные средства. В конце разговора ФИО7 пояснила, что продаст имущество и вернет денежные средства.
Последний раз он видел ФИО55 в конце ноября – начале декабря 2014 года, после чего он уехал в <адрес> и поменял номер сотового телефона. С того момента местонахождение ФИО55 ему не известно, какой-либо связи не поддерживают.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО61 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> России по Республики Адыгея. В этот же период входила в состав служебной комиссии по проверке необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая Войковой Ф.А.
В ходе которой выявлено, что не все необходимые записи были сделаны в журнале учета, кроме этого не была обнаружена часть документов. По окончанию проверки ей дали ознакомится с заключением комиссии, которое соответствовало действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО61, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 26.06.ДД.ММ.ГГГГ
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника <данные изъяты> России по <адрес> советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО71 поступил рапорт начальника отдела кадрового и правового обеспечения <данные изъяты> России по Республике майора внутренней службы ФИО65 Согласно сведениям, изложенным в рапорте, инспектор отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войкова Ф.А., находясь в ежегодном отпуске, необоснованно оформила 13-ти гражданам Китая транзитные визы. По данному факту была создана комиссия и назначено проведение служебной проверки. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая, а также виза гражданину Турции были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>. Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу иностранному гражданину визы для выезда за пределы Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, незаконные действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 рублей. Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности. В соответствии с пунктом 5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, виза, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим Положением, считается недействительной.
Свидетель ФИО61 настаивала на показаниях данных в судебном заседании, пояснив, что таких подробных показаний на предварительном следствии не давала, поскольку подробностей не знала, следователь сам откопировал в её показания заключение проверки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии о том, что 08.01.ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехала к родственникам в <адрес> с целью трудоустройства. Она с мужем не могла во время получить патент на работу, поскольку не хотела выезжать в Украину, так как там велись боевые действия. Тогда она воспользовалась услугами ФИО27, телефон которой дал им ФИО89
Во время разговора, ФИО27 пообещала сделать патенты на работу при этом необходимо было заплатить по 10000 рублей каждому. Встретились по общей договоренности возле ТЦ «Красной Площади». На встречу их, а именно её, ФИО3, ФИО5 отвез земляк ФИО89 на своей машине. При встрече ФИО7 показала образец патента на работу и сказала, что занимается их оформлением в <адрес>. Для оформления патента они передали ФИО27 копии паспортов, фотографии, и деньги в сумме 30000 рублей, то есть по 10000 рублей с каждого, а также не просроченные миграционные карты.
04.04.ДД.ММ.ГГГГ они встретились в <адрес> с ФИО27 снова и взяли у нее квитанции по оплате госпошлины, которые необходимо было срочно оплатить.
Во время телефонных разговоров, ФИО7 обещала в скором времени сделать патенты на работу, но потом перестала отвечать на телефонные звонки.
Когда прошел установленный срок пребывания на территории РФ, ей удалось дозвониться ФИО27 и та ей сказала, что у нее не получилось сделать патенты на работу, поэтому ей необходимо обратиться к Азе и дала ее номер телефона.
Это оказался номер телефона Войковой Ф.А., которой она объяснила ситуацию, на что Войкова Ф.А. пообещала ей помочь и дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при встрече с Войковой Ф.А., она и ФИО3 передали ей копии миграционных виз, паспортов и фотографии, а остальные документы Войкова Ф.А. пообещала оформить сама, пока они ждали в машине. Примерно через пол часа, Войкова Ф.А. вернулась и передала им пакет документов, который необходимо было в порядке очереди сдать в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА рыжеволосой ФИО28. Зайдя в кабинет, сказав, что они от Азы передали документы, рыжеволосая девушка потребовала оплату государственной пошлины. Когда она вернулась, то вместе с оплаченной квитанцией по своей инициативе передала ей 500 рублей, которые возможно ФИО28 не заметила.
18.07.ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 в порядке очереди зашли в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА, где им выдали патенты на работу, о чем они поставили подписи в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники <данные изъяты>.
При этом Войковой Ф.А. никаких денежных средств она не передавала, из разговора с ней, ей стало известно, что от ФИО27 Войкова Ф.А. получила 4000 или 6000 рублей, но при каких обстоятельствах ей не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что 08.01.ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию со своей гражданской женой ФИО4 с целью трудоустройства. Поскольку, в этот период проводилась олимпиада, то патенты на работу государством не выдавались.
Когда можно было официально получить патент на работу, у них заканчивался через месяц срок пребывания на территории России, а выезжать в Украину они побоялись, поскольку там велись боевые действия.
Тогда по совету знакомых они обратились за помощью к ФИО7, которая при встрече заверила их, что предоставляет платные посреднические услуги в получении патентов и оформляет документы.
ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО4 и ФИО5 встретились с ФИО27 и передали ей копии паспортов, копии миграционных карт, и по 10000 рублей от каждого в стоимость услуг.
В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО4, что у нее не получилось оформить патенты на работу и теперь им необходимо обратиться к Азе.
Аза, она же Войкова Ф.А., вошла в их ситуацию и без материального вознаграждения пообещала им помочь, дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
Затем Войкова Ф.А. позвонила ФИО4 и сказала, что может зарегистрировать у себя и необходимо собрать документы, для того, чтобы получить патент на работу.
Он и ФИО4 встретились в <адрес> возле дома Войковой Ф. А., откуда все вместе поехали в паспортный стол для регистрации, после чего она им отдала документы, которые необходимо было отдать в порядке очереди в кабинет 36 <данные изъяты> России по <адрес>. При сдаче документов, у них сняли отпечатки пальцев. Потом дали квитанции по оплате госпошлины, которые они сразу оплатили и отдали.
Примерно через две недели, в порядке очереди в кабинете 36 <данные изъяты> России по <адрес> он и ФИО4 получили патенты на работу, о чем поставили подпись в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники ФСБ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал суду, что является гражданином Республики Узбекистан. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию и устроился работать на основании патента, полученного в <адрес>. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истек, он осуществил формальный выезд за пределы Российской Федерации на один день, а вернувшись направился в <адрес> для подготовки патента на работу, но ему было отказано, так как на территории России он находился незаконно. Тогда он позвонил, по указанному в визитке номеру, ФИО27 и договорился о получении законного патента. Для этого он при встрече передал ей 9000 рублей и паспорт, при этом никаких документов он не собирал и не оплачивал государственной пошлины.
Примерно через два месяца ФИО27 на своем автомобиле отвезла его и несколько иностранных граждан в <данные изъяты><адрес>, где они получили патенты на работу в порядке очереди. А через пол года, ему позвонили сотрудники ФСБ и сообщили, что его патент на работу фальшивый и подлежит аннулированию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО89 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила знакомая ФИО4, которая сказала, что у нее, у ФИО3 и ФИО5 заканчивается срок пребывания на территории России, поэтому им необходимо сделать патенты и попросила его о помощи. У своей знакомой ФИО90 он узнал номер телефона ФИО27, которая обещала помощь и назначила встречу в <адрес> время встречи он находился в машине, а ФИО5, ФИО4 и ФИО3 сели к ней автомобиль Nissan, где передали ФИО27 каждый по 10000 рублей за оформление патентов в течение месяца.
Но ФИО27 не выполнила своего обещания и дала номер телефона Азы, которая должна была заново сделать патенты. Для этого он отвез ФИО4 и ФИО3 в <адрес>, где они встретились с Азой и вместе с ней занимались оформлением патентов.
Кроме того со слов ФИО3 узнал, что когда в середине апреля срок действия миграционных карт ФИО5, ФИО4 и ФИО3 истек, они ездили к торговому центру «Окей» на встречу с Исмаилом, который за 5500 рублей за каждую продал им незаполненные миграционные карты, в которых имелся штамп о пресечении границы через КПП «Успенская».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО92 показал суду, что работает специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> России по РА. С ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление миграционного учета, для этого используется ППО «Территория», «Пилигримм», «Меридиан», ИЦ МВД, ЦБДУИГ. В ход в базу ЦБДУИГ осуществляется через пароль, который предоставляет начальник информационного отдела Плаксин ФИО26.
В начале июля ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Войкова Ф.А. для постановки двух граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционной учет, при этом она предоставила все необходимые документы, уведомление о прибытии данных граждан предоставлено было лично Войковой Ф.А. по месту ее регистрации, на миграционных картах четко прослеживалась дата въезда и штамп, по этому сомнений в подлинности предоставленных документов у него не было.
В дальнейшем согласно должностному регламенту, он поставил на миграционный учет граждан Украины и выдал на руки Войковой Ф.А. отрывные части уведомлений.
Для проверки фактического пребывания иностранного гражданина по месту их постановки на миграционный учет осуществляются выезды по адресам наиболее массовых регистраций иностранных граждан, но в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4 проверка не проводилась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО93 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности водителя ОАО «Краснодарстрой». В 2012 году приезжал в <данные изъяты> России по РА с целью оформления разрешения на работу иностранным гражданам в ОАО «Краснодарстрой», по этому поводу и познакомился с Айрумовой Ф.П., которая является сотрудником <данные изъяты> России по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ его номер телефона Айрумова Ф.П. дала ФИО4, которая в ходе телефонного разговора попросила его сделать миграционные карты, пояснив при этом, что данные миграционные карты необходимы для предоставления в <данные изъяты> России по <адрес>, с целью получения в последующем временной регистрации и патентов, дающих право работы на территории РФ. Он согласился и просил выслать паспортные данные лиц, которым необходимы миграционные карты.
На следующий день он поехал на ж/д вокзал «Краснодар-1», где купил у проводника поезда, прибывшего из Украины, три незаполненных бланка миграционных карт по 2000 рублей за каждый. А затем созвонился со ФИО4 и за 5500 рублей за каждый, передал ей бланки миграционных карт.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым, фактически она проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей – супругом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Также в указанной квартире проживает супруга ее сына – ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Помимо вышеуказанных лиц в квартире, принадлежащей ее супругу ФИО10, зарегистрирован ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически в указанной квартире не проживают примерно с 2003 года.
По поводу постановки иностранных граждан, в том числе и граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционный учет по месту своей регистрации и жительства, т.е. по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. ей ничего не сообщала, данную процедуру Войкова Ф.А. произвела без чьего-либо разрешения. Ее сын ФИО11 с данными просьбами к ней, либо к кому-либо другому из членов семьи не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 также не знал. О данных событиях ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника <данные изъяты> России по <адрес>, который в ходе опроса сообщил, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации и проживания. Вышеуказанные граждане Украины в указанной квартире не проживали и никогда не находились, о чем могут подтвердить иные лица, зарегистрированные и проживающие там.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО10 согласно которым он проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, кроме того он является собственником данной квартиры. Проживает он совместно со своей семьей – женой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Кроме того, в квартире проживает супруга его сына ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Также в указанной квартире зарегистрирован его другой мой сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга последнего Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в вышеуказанной квартире не проживают приблизительно с 2003 года. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в данной квартире после своего рождения и фактически в ней проживала.
С просьбами о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в том числе и Украины, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. никогда не обращалась, кроме того о данном факте что-либо не сообщала. Войкова Ф.А. самовольно произвела постановку на миграционный учет иностранных граждан, без его согласия. Его сын ФИО11 также с данными просьбами к нему, либо к кому-либо другому из членов семьи, не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 был не в курсе.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник <данные изъяты> России по <адрес>. В ходе опроса, последний сообщил ему, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4, в принадлежащей ему квартире. После чего, он позвонил Войковой Ф.А. и высказал последней свои претензии и недовольство тем, что без его ведома и какого-либо разрешения Войкова Ф.А. поставила граждан Украины на миграционный учет в принадлежащей ему квартире. В ходе разговора Войкова Ф.А. пояснила, что ФИО3 и ФИО4 являются знакомыми и ему не за что переживать, так как фактически по месту постановки на учет последние проживать не будут.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО97 показала, что знакома с подсудимой Войковой Ф.А., поскольку последняя является женой ее двоюродного брата. По месту ее регистрации по адресу: <адрес>, она фактически не проживает.
В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Войкова Ф.А. и попросила зарегистрировать по адресу: <адрес> пятерых иностранных граждан Узбекистана, то есть поставить их на миграционный учет. Так как она ранее была знакома с Войковой Ф.А. и у них были доверительные отношения, и по заверению Войковой Ф.А. эти граждане не должны были там проживать, она безвозмездно согласилась. Войкова Ф.А. самостоятельно заполнила анкеты на пятерых граждан Узбекистана и документы, оплатила все необходимые платежи.
После постановки на миграционный учет, данные граждане Узбекистана в ее домовладении не проживали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что в Россию приехал на автобусе через Новошахтинское КПП в начале января 2014 года и поселился на даче, расположенной на 5 километре <адрес>. Там же он познакомился со ФИО4 и ФИО3. Для оформления патента на работу, по совету знакомой ФИО90 обратился к ФИО27, которая обещала ему помочь за 10000 рублей. На встречу с ФИО27 он приехал со ФИО4 и ФИО3 у которых, истек срок законного нахождения на территории России. Они втроем сели к ФИО27 автомобиль и передали по 10000 рублей каждый, а также копии паспортов, перевод миграционной карты, государственную пошлину не оплачивали.
ФИО27 свои обязательства не выполнила и патент на работу он не получил, а позже ему позвонила ФИО4, и сказала, что миграционные карты просрочены и по этому им необходимо их приобрести.
Огородний Роман отвез его, ФИО4 и ФИО3 к гипермаркету «Окей», где они встретились с мужчиной, который за 5500 рублей за каждую передал им незаполненные миграционные карты со штампом пересечения границы. Приехав домой, он понял, что приобрел миграционную карту незаконно и выкинул ее.
Позже он узнал, что ФИО4 и ФИО3 все же удалось получить патенты на работу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО90, показала суду, что со ФИО4 и ФИО3 у нее дружеские отношения, поскольку они ранее проживали в одном поселке на Украине.
С ФИО7 она познакомилась в 2002 году, когда ФИО27 ей по-дружески без очереди помогла оформить гражданство России. В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ней за помощью, чтобы оформить ФИО4 и ФИО3 патент на работу. Поскольку ФИО7 сказала, что у нее есть знакомые в <данные изъяты>, она дала ее номер своим землякам.
Со слов ФИО4 ей известно, что она и ФИО3 встречались с ФИО27 в Краснодаре, но ФИО7 свое обещание не выполнила и не предоставила им патенты на работу.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО90ДД.ММ.ГГГГ показала, что со ФИО4, ФИО3 и ФИО5 она знакома давно, так как они являются ее земляками. С ФИО7 познакомилась в 2002 году, когда получала Российское гражданство.
В январе 2014 года в <адрес> ее знакомые ФИО4 спросили её о наличии знакомых в <данные изъяты>, так как они могли не успеть получить трудовые патенты, поскольку в ФМС <адрес> им пояснили, что в связи с проведением Олимпийских игр, бланков на патенты временно нет, а в ДД.ММ.ГГГГ истекал срок законного пребывания на территории РФ. Она вспомнила про ФИО7, которая помогла ей быстро сдать документы при получении гражданства. Ей известно о том, что ФИО7 в ФМС не работает и в ее должностные полномочия не входит выдача патентов, а известно, что ФИО7 имеет связи и знакомства в ФМС. В этой связи она дала ФИО4, ФИО3 и ФИО5 номер сотового телефона ФИО27 и сказала, чтобы они созвонились с ней. Об остальных событиях ей известно со слов ФИО91 о том, что примерно в феврале – марте 2014 года они встретились с ФИО7, предварительно созвонившись, в <адрес>, в районе торгового центра «<адрес>». При встрече они попросили ФИО7 сделать им патенты, за денежное вознаграждение, и передали ей деньги, сумма ей не известна. Через некоторое время со слов ФИО4 ей стало известно о том, что ФИО7 не сделала им патенты, сославшись на сотрудника <данные изъяты> по <адрес>, по имени «Аза». Со слов ФИО4 они созвонились с «Азой» и та пообещала им сделать патенты, при этом ФИО5 отказался обращаться к «Азе», по неизвестным ей причинам. Со слов ФИО4 ей также известно о том, что в связи с тем, что срок их законного пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ года истек «Аза» пояснила, что им необходимо сделать новые миграционные карты и дала номер телефона мужчины по имени «Исмаил», при личной встрече с которым, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приобрели у него 3 миграционные карты по 5500 рублей за каждую. После этого ФИО4 и ФИО3 сдали копии данных миграционных карт вместе с другими необходимыми документами в ФМС России по <адрес> для получения патентов. Со слов ФИО4 ей известно о том, что в получении патентов в Республики Адыгея им помогала женщина по имени «Аза», а также сотрудник ФМС по имени «ФИО28», непосредственно, которая принимала документы и выдавала патенты. Также со слов ФИО4 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <данные изъяты> России по <адрес>, где получили патенты, а на выходе они были оставлены сотрудниками ФСБ, которым дали пояснения по факту получения ими патентов. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно, что они осуждены за предоставление поддельных миграционных карт.
В судебном заседании свидетель ФИО90 отказалась от оглашенных показаний в части подробностей известных ей со слов ФИО4 и пояснила, что такого подробного разговора со ФИО108 никогда не вела и имен тех, кто занимался изготовлением патентов не спрашивала. Данные показания внесены следователем самостоятельно, а она не читала протокол полностью, подписи в протоколе не отрицает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО94 о том, что примерно в январе 2014 года она познакомилась с ФИО7 В настоящее время с ФИО7 какие-либо отношения она не поддерживает, в связи с тем, что между ними произошла ссора на бытовой почве, после чего она решила не общаться с ФИО7ФИО7 охарактеризовала с отрицательной стороны, так как та не исполняет данные ею обещания, обманывает людей.
ДД.ММ.ГГГГФИО7 предложила ей съездить совместно с ней в <адрес> к ее сестре, а также, чтобы передать какие-то документы, она согласилась. По пути следования ФИО7 с кем-то созванивалась, поясняла, что выехала в <адрес>. Сути разговора она точно передать не может, так как ФИО7 в основном разговаривала на родном Адыгейском языке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они приехали в <адрес>, подъехали на стоянку к многоэтажному дому. ФИО7 пояснила, что ей нужно передать какие-то документы, взяла из салона автомобиля пластиковую папку синего цвета и прошла к подъезду, номер подъезда и название улицы она не запоминала, не обращала на это внимания, <адрес>, знает плохо, расположение и название улиц не знает. Отсутствовала ФИО7 примерно час, после чего вернулась уже без синей папки и они поехали к родственникам ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она и ФИО7 ехали в <адрес> и на выезде из <адрес> автомобиль ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции, после чего они проследовали в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РА, где следователем был осмотрен автомобиль ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты какие-то документы. После осмотра часть документов была возвращена ФИО7 под расписку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, 17.03.ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Багдасарян Егине; светокопия паспорта на имя Багдасарян Егине с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Юсупова Хусниддина; светокопия паспорта на имя Юсупова Хусниддина с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы Ислама, составитель имам Мухий-Д-ФИО737ФИО6 Шариф Ан-Нарави, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных сотрудниками органа дознания – <данные изъяты> России по <адрес> сопроводительным письмом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № и соответственно компакт-диск «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно компакт-диск «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ, (том 8 л.д. 180-185).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № отдела <данные изъяты> России по РА, в ходе осмотра изъято: календарь «Центр изучения языков» за 2013 год; листы бумаги размером 8,5Х9 см с записями в количестве 14 шт.; контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия грамоты Войковой Ф.А.; рабочая тетрадь по боевой и служебной подготовке инспектора ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны; тетрадь № по боевой и служебной подготовке инспектора ООВП и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> капитана внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны, упакованные в бумажный конверт; записная книжка «JADOO»; записная книжка «Сингета»; тетрадь по служебной подготовке; тетрадь «CITY NIGHT»; упакованные в бумажный конверт; записная книжка в обложке коричневого цвета «2000»; рабочая тетрадь в обложке коричневого цвета с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; оттиск печати: «ЗАО «Интурист-Адыгея», упакованный в полиэтиленовый пакет; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35252283; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35251746, (том 8 л.д. 191-194).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 11.01.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО394ФИО410, ФИО1558ФИО1587, ФИО2297, ФИО494ФИО520, ФИО2233, ФИО2076, ФИО663ФИО702, ФИО2130, ФИО2103, ФИО1290ФИО1225, ФИО1745, ФИО1898, ФИО1929, ФИО1070ФИО1115, ФИО2258, ФИО1869, ФИО1291ФИО1329, ФИО1806, ФИО1954, ФИО1980, ФИО2003, ФИО2181, ФИО2042, ФИО1770, ФИО339, ФИО1292ФИО1015, ФИО2156, ФИО1849, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2202, (том 9 л.д. 1-149).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> документов, послуживших основанием для выдачи патентов гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана, (том 9 л.д. 152-157).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> журнала № учета-выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 9 л.д. 160-164).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр следующих предметов и документов: документов, послуживших основанием для выдачи гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана; образцы почерка и подписей Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи подозреваемой Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи свидетеля ФИО4; журнал № учета выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 12 л.д. 72-144) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диска «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка у свидетеля ФИО4 патента серии 01 № патент серии 01 №, (том 12 л.д. 37-40).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр патентов серии 01 № на имя ФИО4, патента серии 01 № на имя ФИО3 квитанции об оплате и патента серии 01 № на имя ФИО74, на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии, (том 12 л.д. 41-47).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что был осмотрен ресторан «Цветной бульвар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 получила от ФИО55 денежные средства в сумме 232000 рублей, (том 14 л.д. 223-233).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе осмотра транспортного средства Опель Астра г/н № под управлением гр. ФИО2 обнаружено, изъято тринадцать паспортов граждан Китая, а именно (том 2 л.д. 8).
Из постановлений Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 граждан Китая - 1. ФИО1719, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2. ФИО1559ФИО1588, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3. ФИО2298, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4. ФИО495ФИО521, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5. ФИО2234, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6. ФИО2077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7. ФИО665ФИО703, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2131, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9. ФИО2104, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10. ФИО1293ФИО1226, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11. ФИО1746, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12. ФИО1899, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13. ФИО1930, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнуты административному штрафу в доход государства в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецприемнике для иностранных граждан и ЛБГ в спецприемнике в хуторе Копанском города Краснодара, (том 2 л.д. 44-56).
Согласно акту изъятия документов, в рамках проводимой служебной проверки по факту оформления транзитных виз 13 гражданам Китая при отсутствии документов, предусмотренных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче, продлению срока действия, восстановлению и по исполнению государственной функции по аннулированию виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в помещении отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>В изъяли визовые анкеты и приложенные к ним документы на следующих граждан Китая: 1. ФИО1720, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 2. ФИО1560ФИО1589, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 3. ФИО2299, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. № на 3-х л.; 4. ФИО496ФИО522, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 5. ФИО2235, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 6. ФИО2078, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 7. ФИО667ФИО704, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 8. ФИО2132, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 9. ФИО2105, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.№, на 3-х л.; 10. ФИО1294ФИО1227, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л.; 11. ФИО1747, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рег. №, на 3-х л.; 12. ФИО1900, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3-х л., 13. ФИО1931, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег. №, на 3х л., (том 2 л.д. 170).
Согласно акту проверки обеспечения приема, хранения и уничтожения бланков виз в отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка: своевременности и полноты оприходования поступивших в отдел по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> бланков виз в ДД.ММ.ГГГГ; фактического наличия остатков бланков; состояния учета и условий хранения бланков виз; ведение журналов учета бланков виз; порядка уничтожения бланков виз; наличия материалов, послуживших основанием для выдачи виз в ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что отсутствуют документы-основания для выдачи виз 24 гражданам Китая (анкеты-заявления в журнале учета принятых анкет не зарегистрированы, сведения о выдаче внесены в ППО «Территория»): ФИО1721, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692503 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1561ФИО1590, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692504 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2300, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692505 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО497ФИО523, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692506 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2236, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692507 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2079, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692508 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО669ФИО705, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692509 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2133, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692510 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2106, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692511 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1295ФИО1228, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692512 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1748, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692513 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1901, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692514 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1932, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0692515 от 19.11.20134; ФИО1071ФИО1116, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424672 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2259, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424671 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1870, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424670 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1296ФИО1330, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424669 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1807,05.07..1975 г.р., виза 10 0424668 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1955, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424676 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1981, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424679 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2004, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424680 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2182, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424681 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2043, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424682 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1771, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виза 10 0424683 от ДД.ММ.ГГГГ.
Корешки виз без подписи начальника <данные изъяты> России по <адрес> имеются в наличии. Заключением <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные визы признаны недействительными.
Комиссией выявлено отсутствие виз и документов-оснований для выдачи 6 (шести) виз:
Серия 10: №, №, №, 0424677, 0424678, 0424667. Корешки виз в наличии. Подпись начальника <данные изъяты> России по <адрес> на корешках отсутствует. В ППО «Территория» сведения об иностранных гражданах, которым выданы визы также отсутствуют.
В ходе проверки у инспектора отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Ф.А. были обнаружены и изъяты 5 визовых анкет с копиями национальных паспортов и миграционных карт граждан Китая: ФИО1297ФИО1016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО340, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2271, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Визовые анкеты в установленном порядке не зарегистрированы, в них отсутствуют подписи заявителей, а также резолюции начальника <данные изъяты> России по <адрес> с разрешением об оформлении виз указанным гражданам. Также в указанных анкетах имеются отметки о серии и номере визы, предполагаемой к выдаче: серия 10 № (ФИО2158), серия 10 № (ФИО341), серия 10 № (ФИО1298ФИО1017), серия 10 № (ФИО2272), серия 10 № (ФИО21)
Визовая анкета и другие материалы о выдаче визы, позволяющие идентифицировать личность иностранного гражданина, получившего бланк визы серии 10 №, комиссией не обнаружены, (том 2 л.д. 172).
Заключением служебной проверки обоснованности выдачи виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, выданные в нарушение установленного порядка оформленные и выданные инспектором отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> майором внутренней службы Войковой Фатимой Анатольевной в отношении вышеуказанных 29 граждан Китая (том 2 л.д. 39-43).
Из заключения служебной проверки служебной проверки в отношении сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> по факту необоснованной выдачи транзитных виз гражданам Китая от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение пунктов 41, 42 и 63 Административного регламента визы 29 гражданам Китая: ФИО1722, ФИО1562ФИО1591, ФИО2301, ФИО498ФИО524, ФИО2237, ФИО2080, ФИО671ФИО706, ФИО2134, ФИО2107, ФИО1299ФИО1229, ФИО1749, ФИО1902, ФИО1933, ФИО1072ФИО1117, ФИО2260, ФИО1871, ФИО1300ФИО1331, ФИО1808, ФИО1956, ФИО1982, ФИО2005, ФИО2183, ФИО2044, ФИО1772, ФИО342, ФИО1301ФИО1018, ФИО2159, ФИО2273, ФИО21, а также виза гражданину Турции ФИО2203, были оформлены и выданы Войковой Ф.А. без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 333.28 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу иностранному гражданину визы для выезда за пределы Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 600 рублей. Таким образом, незаконные действия Войковой Ф.А. по выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции повлекли причинение вреда Российской Федерации в виде неполученной государственной пошлины на сумму 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.
Согласно данным о пребывании на территории Российской Федерации граждан Китая: ФИО1563ФИО1592, ФИО2302, ФИО499ФИО525, ФИО2238, ФИО2081, ФИО673ФИО707, ФИО2135, ФИО2108, ФИО1302ФИО1230, ФИО1750, ФИО1903, ФИО1934, ФИО1073ФИО1118, ФИО2261, ФИО1872, ФИО1303ФИО1332, ФИО1809, ФИО1957, ФИО1983, ФИО2006, ФИО2184, ФИО2045, ФИО1773, ФИО344, ФИО1304ФИО1019, ФИО2160, ФИО2274, ФИО21 (по данным ЦБДУИГ и копиям ранее полученных виз), срок их законного пребывания на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз. В связи с этим, учитывая наличие действующих документов, удостоверяющих личность, граждане Китая уклонились от выезда за пределы Российской Федерации по окончанию срока действия виз, и подлежали административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предполагает запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина в течение 5 лет со дня административного выдворения. Аналогично, согласно сведениям ЦБДУИГ, срок действия визы гражданина Турции Серт Кемаля истек ДД.ММ.ГГГГ, а транзитная виза была выдана ему ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, действия Войковой Ф.А. также способствовали незаконному освобождению 29 граждан Китая и гражданина Турции от административной ответственности.
В соответствии с пунктом 5 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, виза, оформленная с нарушением требований, установленных настоящим Положением, считается недействительной.
В связи с тем, что документы, являющиеся основанием для выдачи транзитных виз, оформленных на вклеиваемых машиночитаемых визовых бланках серии 10 № на имя гражданина Турции ФИО2204, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии 10 № на имя гражданина Китая ФИО2161, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии 10 № на имя гражданина Китая Лю Ли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии 10 № на имя гражданина Китая ФИО1305ФИО1020ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серии 10 № на имя гражданина Китая ФИО2275, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 10 № на имя гражданина Китая Хуан Цзючжоу,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты> России по <адрес> отсутствуют, указанные визы подлежат признанию недействительными.
В соответствии с пунктом 3.1 должностного регламента начальника отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> (далее – должностной регламент), утвержденного начальником <данные изъяты> России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности начальника отдела входит организация, планирование и контроль за работой подчиненных сотрудников. Согласно пунктам 5.1.1 и 5.1.5 должностного регламента начальник отдела несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а также за полноту, достоверность, соблюдение сроков и порядка ввода сведений в информационные базы данных.
Комиссия полагает, что начальник отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>ФИО72 ослабил контроль за деятельностью подчиненного ему инспектора Войковой Ф.А., что повлекло за собой возникновение возможности необоснованной выдачи транзитных виз в значительном количестве, (том 2 л.д. 159-169).
Информация из отряда пограничного контроля в международном аэропорту Внуково об основаниях пересечения государственной границы гражданами Китая, (том 2 л.д. 199-202).
Согласно копии книги учета бланков строгой отчетности, бланки строгой отчетности переданы материально ответственному лицу ФИО72, (том 2 л.д. 211-220).
В копии журнала учета поступления виз и выдачи их гражданам, приведен список иностранных граждан, получивших визы, (том 2 л.д. 222-229).
Список граждан КНР, оформивших транзитные виз в ППО «Территория» <данные изъяты> России по <адрес>, (том 2 л.д. 230-231).
Ксерокопии паспортов 13 граждан КНР подтверждают наличие в них просроченных туристических виз и аннулированных транзитных виз, оформленных в <данные изъяты> России по <адрес>, на 39 листах, (том 4 л.д. 1-147).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10227 от ДД.ММ.ГГГГ, о также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО55 звонит мужчина, с телефонного номера №, который сообщает ФИО55, что в отношении него состоялся суд и его депортировали в Китай, до этого времени он будет содержаться в Копанском. Он просит ФИО55 поехать на поле и ухаживать за китайцами, оформленными ООО «Сатурит». ФИО55, говорит, что необходимые документы на китайцев ему скоро привезут, далее обсуждают причины выдворения иностранца. ФИО1504 интересуется, что теперь будет с теплицей, собеседник отвечает, что там остался присматривать один русский человек (том 4 л.д. 26-28).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10228 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО55 сообщает, что ФИО1386 депортировали, потому что тот не встал на временный учет в <адрес>. При этом он его попросил отправить 29 китайцев домой. Собеседник поинтересовался, как ФИО1505 теперь будет отправлять китайцев, ведь денег у него нет. ФИО1506 отвечает, что деньги есть у китайцев, которые им оставил ФИО1387. Собеседник говорит, что завтра в пять утра будет в Краснодаре. ФИО1507 отвечает, что как-нибудь попробует вытащить ФИО1388, посоветуется с ФИО27 (том 4 л.д. 29-30).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10229 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минут ФИО55 звонит женщине по имени ФИО27 на телефонный №. ФИО55 сообщает ей, что «моего главного, нашего человека депортировали», объясняет причину выдворения. ФИО27 говорит, что его, скорее всего, отвезут в Копанской, откуда она его сможет быстро вытащить. ФИО1508 говорит, что ему нужно вытащить этого человека кровь из носа. (том 4 л.д. 31-33).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 102230 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО55 сообщает ей, что ФИО1389 находится в Полтавской. ФИО27 говорит, что его повезут в Копанской и в дальнейшем есть вариант ФИО1390 оттуда вытащить, для чего надо договориться с судебными приставами, которые будут его вывозить. ФИО27 говорит, что знает начальника Копанского и сотрудника по имени ФИО23, а также объясняет ФИО1509, как добраться до Копанского, чтобы поговорить с ФИО1391 и передать ему еды. (том 4 л.д. 34-35).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10489 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный № и спрашивает точно ли ФИО1392 не сделали выдворение, якобы сотрудники ФСБ сказали ФИО1393, что выдворять его не будут. ФИО27 говорит, что если заплатить 15 тысяч, как раньше, когда выдворяли узбеков, то тогда без выдворения. ФИО1510 говорит, что сейчас едет к ФИО1394, ФИО27 советует ему позвонить ФИО23. ФИО1511 сообщает, что приехала Ромина жена (том 4 л.д. 36-41).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10491 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № у которой он спрашивает о готовности паспортов и говорит, что людей уже задерживают в <адрес> и он до понедельника ждать не может, кроме того, у него кончились деньги, что люди хотят идти сдаваться, не хотят больше с ним работать и везут из Москвы для этого другого человека, ФИО27 уверяет, что в понедельник утром привезет 23 готовых паспорта, задержку обосновывает тем, что так долго делают, потому что все боятся прокуратуры, нельзя, чтобы было видно такое количество паспортов подряд. ФИО1512 говорит ФИО27, что сделал бы транзитные визы через другие возможности, если бы знал, что так все затянется, требует привезти просто паспорта без изготовленных виз, ФИО27 говорит, что на выходных сейф в паспортном столе закрыт, уговаривает ждать до понедельника (том 4 л.д. 42-45).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и ФИО1513 ей сообщает по поводу паспортов, что они ему нужны в любом случае утром в понедельник, так как нужно отправлять китайцев в Москву. Указав, что денег ФИО27 больше дать не может, так как потерял много денег на билетах, которые пришлось сдать. Уточняет о возможности получить квоту на 50 человек на следующий год. (том 4 л.д. 46-47).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10511 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. Договариваются на завтра о передаче частично выполненных документов. (том 4 л.д. 48-50).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10495 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты ФИО55 звонит ФИО7 на телефонный №, последняя сообщает, что получает паспорта в понедельник (том 4 л.д. 51-52).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10499 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера №. и спрашивает, уехали ли шестеро китайцев, которым уже сделали паспорта. ФИО1514 отвечает, что они еще здесь, так как уезжают все одним автобусом (том 4 л.д. 56-58).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО55 звонит ФИО7 с телефонного номера № и сообщает, что забрала 10 паспортов, утром вернет оставшиеся паспорта. ФИО1515 говорит, что у него нет денег и ему нечем расплачиваться с ФИО27 (том 4 л.д. 59-62).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № № – 10519 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 говорит, что какая-то девочка с паспортного стола ей сказала, что ФИО27 из Тахтамукая взяла огромные деньги якобы с какого-то Юры за помощь в оформлении китайцам документов, десять паспортов отдала, а еще тринадцать держит у себя. ФИО27 говорит, что это неправда и просит ФИО28 сделать быстрее документы, так как китайцев надо быстрее отправлять (том 4 л.д. 63-64).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера №, которому ФИО1516 сообщает, что сотрудник полиции, через которого он решал Ромин вопрос, сказал ему, чтобы ФИО1517 уезжал из города, так как находится под жестким контролем. ФИО1518 говорит, что он в панике и не знает, что ему делать, ФИО27 опять привезла всего десять паспортов, ФИО1519 хочет завтра попробовать решить вопрос по себе и интересу к нему (том 4 л.д. 68-69).
Из стенограммы телефонного разговора, рег.. № – 10515 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО7 с телефонного номера № звонит Войковой Фатиме Анатольевне на телефонный № и советует ФИО28, чтобы та отвечала, если ей кто-то будет звонить, что она никого не знает и знать не хочет. Далее ФИО27 говорит, что они хотят забрать у ФИО28 документы без неё, и добавляет, что должны дать ФИО28 еще 20 тысяч (том 4 л.д. 70-71).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10505 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует,, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут ФИО55 звонит мужчина с телефонного номера № и ФИО1520 сообщает, что на посту их задержала милиция и ФСБ, под сиденьем их автомобиля были найдены тринадцать паспортов, ожидается прибытие следственной группы (том 4 л.д. 72-74).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут ФИО7 звонит ФИО1521 на телефонный №. ФИО1522 сообщает ФИО27, что их вчера на посту были обнаружены документы. ФИО1523 просит ФИО27 посоветовать, как правильно сказать, если будут опрашивать. ФИО27 отвечает: «сделали визу, чуть-чуть просрочили визу, сделали транзитную». Потом добавляет, что суды всё проверят и выяснят, что в компьютер ничего не занесено, просит про неё ничего не говорить. (том 4 л.д. 75-76).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10509 от ДД.ММ.ГГГГ, также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО7 звонит ФИО1524 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. В разговоре ФИО27 спрашивает, отправили ли людей. Мужчина отвечает, что никого не отправили. ФИО27 говорит, что приехали фсбшники. Мужчина отвечает, что они сказали, что люди всё сами делали, а их попросили лишь отвезти документы. При этом они не называли никаких имен (том 4 л.д. 77-79).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО7 звонит ФИО1525 на телефонный №. Трубку берет другой мужчина. ФИО27 думает, что это ФИО1526. Разговор ведется на русском языке. В разговоре ФИО27 говорит, что находится в районе ТЭЦ, и требует срочно привезти копии миграционных документов, так как ей надо отвезти их. ФИО27 говорит мужчине, что те, кто делал документы, «всё это не включили нигде ничего, в компьютер не занесли». Далее договариваются встретиться на ТЭЦ (том 4 л.д. 80-81).
Из стенограммы телефонного разговора, рег. № – 10517 от ДД.ММ.ГГГГ, а также прослушанного в судебном заседании диска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО7 на телефонный № звонит Войкова Ф.А. с телефонного номера №. Разговор ведется частично на русском языке, частично на адыгейском языке. В части разговора на русском языке ФИО28 сообщает, что китайские паспорта находятся в милиции, людей отпустили, а паспорта не отдали, переживает, что приедет Пантелеев и её уволят, сожалеет, что вообще ввязалась в эту ситуацию. ФИО27 говорит, что сейчас позвонит этим ребятам. (том 4 л.д. 82-84).
Согласно справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой В.А. и ФИО7, в ходе которого ФИО7 говорит, что приедет сегодня ночью и ей необходимы троим украинцам патенты, (том 5 л.д. 155).
Из справки -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе следует, что следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО98 (№) в 09:11:20 часов состоялся разговор в ходе которого они договаривались о встрече и ФИО7 просила перезвонить ее, поскольку некие лица приедут и будут ее ждать, а она заберет переводы и привезет их Войковой Ф.А. (том 5 л.д. 156)
Согласно справке -меморандум № за 12 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1665 (№) в 18:23:38 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1666 пытается выяснить у Войковой Ф.А. почему они до сих пор не могут получить патенты. На это Войкова Ф.А. ей объяснят, что материалы на получение патентов были изъяты и находятся в следственном комитете, но не смотря на это она все сделает, для этого ей нужны их паспорта и миграционные карты, и что нотариальный перевод паспорта она сделает сама, а зарегистрирует их в <адрес>. Они договорились, чтобы ФИО27ФИО25 с мужем привезла в <адрес>, где они заберут сделанные Войковой Ф.А. документы, (том 5 л.д. 160-162).
Из справки -меморандум № за 12 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 18:33:29 часов состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. сообщила ФИО27, что все объяснила ФИО25, и что хочет договориться с Хакуз Зарой, чтобы по копиям документов без оригиналов поставить граждан на учет, (том 5л.д. 163).
Согласно справке -меморандум № за 6 июля ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 12:04:14 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. пересказала разговор с ФИО27, а ФИО25 сказала, что ФИО27 написала ей шестнадцатого числа после трех часов приехать и забрать, поскольку они ФИО27 за это положили копеечку, (том 5 л.д. 164-165).
В справке - меморандум № за 14 июля ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах приведен разговор, состоявшийся в 23:27:32 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в котором Войкова Ф.А. возмущается по поводу того, что ей сказала ФИО27, то, что она взяла по шесть тысяч с украинцев, (том 5 л.д. 166-168).
Согласно справке -меморандум № за 15 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П. (№) в 22:32:52 часов состоялся разговор, в котором они обсуждают, кто будет выдавать и когда документы ФИО1667, договорились, что это произойдет в четверг числа после обеда, (том 5 л.д. 169).
Из справки-меморандума № за 15 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 22:53:55 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. просит приехать ФИО25 в четверг после обеда, (том 5 л.д. 170).
В справке-меморандум № за 16 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, состоявшийся в 20:49:29 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1668 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. сообщает ФИО1669, что они могут приехать завтра в три часа и забрать, то о чем договаривались, (том 5 л.д. 171).
Согласно справке-меморандум № за 19 июля ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 12:01:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО1670 (№) в ходе которого, ФИО25 опасается ответственности, за то, что миграционная карта получена ей нелегально, на это ее Войкова Ф.А. успокаивает, тем, что сотрудникам ФСБ не удастся это доказать. Кроме того они возмущаются тому, что ФИО27 не боится брать документы и предполагают, что она их подставила, (том 5 л.д. 172-147.
В справке - меморандум № за 20 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изложен разговор, состоявшийся в 13:09:56 часов между Войковой Ф.А. и ФИО7, в котором они договариваются о встрече, чтобы поговорить не по телефону, поскольку догадываются, что их прослушивают, (том 5 л.д. 175)
Из справки -меморандум № за 22 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что межу Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) в 21:14:00 часов состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 говорит, что собирается делать документы, но боится, что ее могут депортировать, (том 5 л.д. 176).
В справке -меморандум № за 22 июля ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отражен разговор между Войковой Ф.А. (№), состоявшийся в 21:37:44 часов, в ходе которого ФИО25, говорит, что сотрудникам ФСБ позвонила ФИО28, на что Войкова Ф.А. разубеждает ее и говорит, что ФИО28 свою работу сделала и распечатала патент, (том 5 л.д. 177-178).
Заключением служебной проверки по запросу следственного отдела по городу Майкопу следственного управления Следственного комитета России Согласно данным АС ЦБДУИГ ФИО4 и ФИО3 въехали в Российскую Федерацию 09.01.ДД.ММ.ГГГГ, данные о выезде и въезде в РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также отсутствуют сведения вАС ЦБДУИГ о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №. Не смотря на отсутствие вАС ЦБДУИГ данных о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №, а также сведений о пересечении государственной границы РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. подготовила документы к выдаче патентов указанным иностранным гражданам. Решение о выдаче патентов было принято заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>ФИО71 Учитывая, что согласно информации АС ЦБДУИГ имелись данные для отказа в выдаче патента гражданам Украины ФИО3 и ФИО4 Айрумова Ф.П. в нарушение требований пункта 3.3 должностного регламента |
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого, ФИО27 просит ей отдать узбекские, которые она привезла ей шестого числа и говорит, что заплатят они потом. А Войкова Ф.А. говорит, чтобы ФИО27 ничего не брала, поскольку она набрала много патентов, (том 6 л.д. 177).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 09:23:07 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7, в ходе которого Войкова Ф.А. говорила, что вызывает подозрение, выданное большое количество патентов иностранным гражданам и что их будут проверять. По этому, она сказала ФИО27 ничего не брать и подождать пока в конце недели будут бланки, (том 6 л.д. 178-179).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 10:36:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого ФИО7 продиктовала Войковой Ф.А. фамилии: Норхужаев Шухрат, Хужатов Камол, Рахматулаев Эркин, Назар Серож, Назаров Умид, Юсупов Хушнудин, Алиев Вагиф, Нишанбаев, бумаги которых она ей передала, а Войкова Ф.А. сделала им уведомления. Затем ФИО7 продиктовала еще три фамилии Нишанбаев, Дониёржон, Джураева Зульфия, Хурсандов Насим, (том 6 л.д. 180).
В справке – меморандум № и № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, следует, что в 19:47:48 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО7 (№) в ходе которого они договариваются о встрече возле «Арзу», (том 6 л.д. 181-182).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 23:19:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в котором Войкова Ф.А. говорит, что сделала пять штук, а потом с сделает с просроченными уведомлениями, которые ей сказали будут потихоньку отдавать. Кроме того она рассказала разговор с ФИО28, о том, что знает, что ей доносят, на что она ответила, что ни у кого вот так вот документы не берет, а берет, то, что лежит в пакете.
Затем ФИО7 говорит, что хорошо было бы если бы она брала пять тысяч, потому, что Тамара берет двенадцать тысяч.
После чего Войкова Ф.А. поинтересовалась у ФИО7 кто ей делал миграционную карту, она сказала, что у нее есть один знакомый парень, который ее сделал за пять тысяч рублей.
ФИО7 попросила Войкову Ф.А. сразу сдать документы узбека, поскольку они готовы, на что Войкова Ф.А. сказала, что узнает на счет этого на работе, (том 6 л.д. 183-184).
Из справки - меморандум № за 20 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 12:39:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1671 (№) в ходе которого ФИО1672 интересовалась, не забыла ли Войкова Ф.А. про нее и сказала, что готова ехать на границу, чтобы все сделали, (том 6 л.д. 185).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 23:03:15 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П., в котором Войкова Ф.А. говорит, что через ее парня хотят получить миграционную карту, но не смогли его, по этому ей надо с ним созвониться, (том 6 л.д. 187).
В справке -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, в котором Войкова Ф.А. сообщает ФИО1673 телефон № Исмаила, который дала ФИО28, (том 6 л.д. 187).
Согласно справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 19:25:35 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1674 (№), в ходе которого ФИО1675 рассказывает, что опасается того, что человек которого посоветовала им Войкова Ф.А. их обманет, но что Войкова Ф.А. ее успокаивает. Затем ФИО1676 говорит, что и так отдала много денег, то есть десять тысяч отдала ФИО27 и тысячу заплатила за квитанцию. На что Войкова Ф.А. говорит, что у нее 15 июня будут деньги, и она вернет им десять тысяч. На что ФИО1677 говорит, что они отдали 10000 с человека, то есть всего тридцать тысяч, и поэтому им накладно еще отдавать по 6000 с человека и боится отдавать паспорт.
Тогда Войкова Ф.А. сообщает, что мужчина «паспорта берет, старые миграционные берет. На границе он отдает старые миграционные и ему отдают, вместе с печатью, штампик такой стоит, и пустые миграционные карты. Но он со штампиками, с новым пересечением. И в паспорт ставится штамп», а после этого она сама заплатит за патенты по две тысячи и сама сделает регистрацию, (том 6 л.д. 189-191).
Из справки -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:34:50 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1678 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. уговаривает ФИО25 передать их паспорта и миграционные карты ФИО2051, чтобы он привез им пустые миграционные карты с печатями, для того, чтобы они могли в последующем пойти в паспортный стол и зарегистрироваться по личному адресу Войковой Ф.А., (том 6 л.д. 192-193).
В справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах изложен разговор, состоявшийся в 19:39:18 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1679 (№), в ходе, которого, ФИО1680 просит Войкову Ф.А. потребовать у ФИО27 еще и остальные двадцать тысяч, которые они им передали. Но что Войкова Ф.А. сказала, что ФИО27 привезла ей только десять тысяч и три паспорта, (том 6 л.д. 194-196).
Согласно справке-меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в 17:36:06 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1681 (№), в ходе которого ФИО1682 сообщила, что они им привезет миграционные карты без их паспортов за шесть тысяч рублей. Войкова Ф.А. сообщила, что сделает им патенты бесплатно, им необходимо только оплатить государственную пошлину, (том 6 л.д. 197).
Из справки - меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:09:50 часов в ходе которого Войкова Ф.А. интересуется у ФИО1683 какие данные они продиктовали по телефону, ФИО25 ответила, что продиктовала фамилии, номер и серию паспорта и сказала, что завтра ей должны привезти патенты, (том 6 л.д. 198-199).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, указан разговор состоявшийся в 12:50:49 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1684 (№) в ходе которого ФИО25 говорит, что их работодатель требует, чтобы у них были Краснодарские патенты на работу, но что Войкова Ф.А. объясняет, что их проще сделать в Адыгее, (том 6 л.д. 200-201).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изложен разговор, состоявшийся в 16:25:04 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1685 (№) в ходе которого ФИО25 интересовалась как можно получить вид на жительство, (том 6 л.д. 202-203).
Согласно справкам - меморандум № и № за 29 мая ДД.ММ.ГГГГ между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1686 (№) состоялся разговор, в ходе которого ФИО1687 сообщает, что выяснилось, то, что миграционные карты получены незаконно, поскольку на таможне они не зарегистрированы и теперь им с мужем грозить депортация. На это Войкова Ф.А. сообщает, что для решения этой проблемы ей необходимо посоветоваться на работе, (том 6 л.д. 204-207).
Кроме того, доказательствами вины является информация УФМС России по <адрес> исх № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при рассмотрении заявлений о выдаче патентов с приложенными к ним пакетами документов обнаружены следующие нарушения: на момент подачи в УФМС России по <адрес> заявлений о выдаче патентов граждане ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО82, ФИО100 находились на территории Российской Федерации сверх установленного законом времени, после истечения действующей регистрации; на момент подачи заявления гражданка ФИО85 незаконно находилась на территории Российской Федерации, т.к. превысила допустимый срок нахождения в 90 суток из 180; в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения ею Государственной границы Российской Федерации; в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами ФИО4, ФИО3; граждане ФИО81, ФИО84, ФИО74 имели патенты, выданные в ДД.ММ.ГГГГ, выехали за пределы РФ, затем въехали в РФ в ДД.ММ.ГГГГ и обратились за получением новых патентов. Вывод об обоснованности оказания государственной услуги по выдаче патента можно сделать при наличии сведений о своевременной и полной оплате налога за патент, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ, (том 13 л.д. 37-40).
Согласно выводам заключения эксперта № от 18.099.2014, голос и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
При этом суд не может согласиться с доводами обвинения, что доказательствами виновности Айрумовой Ф.П. являются протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум № за 15 июля ДД.ММ.ГГГГ справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах оперативно–розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки с подозреваемой Войковой Ф.А. и свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку эти доказательства подтверждают виновность Войковой Ф.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушивание телефонных переговоров усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения эксперта, также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Айрумовой Ф.П. в содеянном установлена.
В судебном заседании подсудимая Айрумова Ф.П. виновной себя в совершении преступления против интересов государственной службы не признала полностью и показала суду, что с 2011 года работала в <данные изъяты> России по РА, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее основные обязанности входила своевременная выдача разрешений на работу и патентов иностранным гражданам. С подсудимой Войковой Ф.А. она знакома, поскольку они коллеги. ФИО28 обращалась к ней с просьбой принять документы от иностранных граждан, на что она ей ответила, что примет документы у граждан в порядке очереди на равных с остальными гражданами основаниями. Других предложений ей от Войковой Ф.С. не поступало, в том числе и о работе за какое-либо вознаграждение. С ФИО7 она познакомилась на работе, когда последняя Р.Ш. принесла ей пакеты документов на выдачу патентов, в приеме ей было отказано, поскольку сами иностранные граждане отсутствовали и ходили слухи о том, что ФИО7 берет денежные средства у иностранных граждан за оформление патентов и не выполняет свои обещания. Так же по долгу исполнения своих обязанностей она познакомилась с Исмаилом, который в 2011 – 2012 годах обращался к ней от разных организаций для выдачи разрешений на работу иностранным гражданам. Общение между ними было в рамках работы и более никаких контактов с ним не имела. Во время приема граждан к ней обратились граждане Украины ФИО4 и ФИО3 для выдачи патентов на работу и предоставили свои документы, кто именно осуществлял проверку этих документов она пояснить не может, поскольку у нее и ее коллеги ФИО52 один пароль входа в базу ЦБДУИГ. Когда патенты на работу данных граждан были готовы, она попросила ФИО52 выдать документы, так как сама была занята подготовкой отчетов. Пакет документов для выдачи патентов гражданам Узбекистана принимала сама, кто из сотрудников проводил проверку не помнит, выдавала документы в отношении этих лиц также она. Считает, что граждане Узбекистана законно находились на территории Российской Федерации, поскольку проверила их уведомления о том, что они поставлены на учет в паспортном столе.
Считает, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление и опасаясь того, что ей будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем ФИО86 было вынесено в отношении неё постановление о её задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, она дала признательные показания, которые не соответствуют действительности.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Айрумовой Ф.П. от 20.11.2014 о том, что с Войковой Ф.А. она знакома с 2009 года, между ними дружеские отношения, как и со многими коллегами. Иногда, примерно 2-3 раза Войкова Ф.А. обращалась к ней с просьбами принять иностранных граждан, которым необходимо получить патенты. Как объясняла Войкова Ф.А. это были ее знакомые, просьбы носили личный характер, это было нормальным явлением, когда коллеги обращались друг к другу за помощью, чтобы избежать нахождения в многодневных очередях. С учетом наличия подобной практики, не возникало сомнений в незаконности каких-либо действий. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила принять двух граждан Украины для получения ими патентов. Войкова Ф.А. пояснила, что у них с документами все в порядке, что она их зарегистрировала по месту пребывания – по адресу своей регистрации. Она пояснила Войковой Ф.А. о том, что граждане Украины принимаются без очереди ежедневно, пояснила, что они могут прийти в удобное для них время. В связи с военными действиями на территории Украины и распоряжением Правительства РФ, граждане Украины должны были обслуживаться вне очереди по ускоренному порядку рассмотрения, чтобы исключить возможность подачи жалоб с их стороны. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ней на прием пришли граждане Украины ФИО4 и ФИО3, которые обратились с просьбой получить патенты. Она проконсультировала их, выдала перечень документов, которые необходимо собрать. У указанных граждан отсутствовали квитанции об уплате госпошлины, заявление на выдачу патента и дактокарта, она пояснила, что им необходимо собрать полный пакет документов и обратиться в <данные изъяты>. В это же день к ней вновь пришли ФИО4 и ФИО3, которые предоставили ей полный пакет документов, в том числе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания. В указанной отрывной части бланка уведомления имелся штамп о постановке на миграционный учет по месту пребывания в <адрес>, а также информация о принимающей стороне, которой являлась Войкова Ф.А. Она приняла указанный пакет документов, после чего дактилоскопировала ФИО4 и ФИО3 Далее на оборотной стороне заявления о выдаче патента, она указала дату приема ДД.ММ.ГГГГ, так как они обратились в конце рабочего дня и дату выдачи патента ДД.ММ.ГГГГ и указала, что документы приняты ею. В течение 10 рабочих дней ею были осуществлены проверки данных иностранных граждан по информационным базам на предмет наличия, отсутствие судимостей, а также по базе АС ЦБДУИГ, в которой содержится информация о пересечении границы РФ, о правонарушениях, информация о постановке на миграционный учет, о регистрации и т.д., то есть полная информация об иностранном гражданине.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ею на служебном компьютере указанные иностранные граждане были проверены по базе АС ЦБДУИГ, согласно данным которой, данные иностранные граждане въехали на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Новошахтинск», информация о выезде данных иностранных граждан, либо пересечения границы РФ, отсутствовала. То есть срок их пребывания согласно данным базы истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом в копии миграционных карт, которые были изготовлены иностранными гражданами предварительно, предоставив ей оригинал, имелись сведения о том, что они въехали на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Успенская». Согласно сведениям информационной базы АС ЦБДУИГ срок пребывания иностранных граждан ФИО4 и ФИО3 закончился через 90 суток с момента въезда, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а согласно представленных ими копий миграционных карт срок пребывания истекал ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день указанные иностранные граждане были проверены по базе данных ИЦ МВД РФ, согласно информации которой, судимостей, административных правонарушений они не имели.
ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов к ней в служебный кабинет № административного здания <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», пришли иностранные граждане ФИО4 и ФИО3, однако в связи с тем, что она была занята составлением отчетов, попросила ФИО52 выдать патенты. После этого, ФИО52 по ее просьбе, выдала патенты серии 01 № и №, предварительно внеся сведения о выдаче патентов в соответствующий журнал. О выдаче данных патентов начальника отдела ФИО71 она в известность не ставила, согласие на выдачу у последнего не получала, так как у нее не было на это времени. С учетом сложившейся практики считает, что ее действия по подготовке решения о выдаче патентов были законны.
Также Войкова Ф.А. просила ее о том, чтобы она выдала патенты гражданам Узбекистана: ФИО40У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также гражданке Таджикистана ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проводил проверку по данным иностранным гражданам она не помнит.
Каких-либо денежных средств или иных благ от ФИО7, Войковой Ф.А., иностранных граждан ФИО4, ФИО3, граждан Узбекистана, Таджикистана и Азербайджана за выдачу им патентов она не получала. Иностранные граждане официально заплатили госпошлину и на безвозмездной основе получили патенты.
Изучив более детально законодательство, показала, что при выдаче патентов вышеуказанным иностранным гражданам она не умышлено, допустила нарушения, данным иностранным гражданам она должна была отказать в выдаче патентов.
Подсудимая считает, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление и опасаясь того, что ей будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем ФИО86 было вынесено в отношении неё постановление о её задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, она дала признательные показания, которые не соответствуют действительности.
Суд дает критическую оценку показаниям, данным подсудимой Айрумовой Ф.П. в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, поскольку как видно из дела перед допросом Айрумовой Ф.П. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Айрумовой Ф.П. и ее защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают.
Несмотря на то, что Айрумова Ф.П. вину в предъявленном обвинении в преступления против интересов государственной службы не признала, считая, что не было оснований для отказа в выдаче патентов гражданам Украины и Узбекистана, суд, допросив её, свидетелей, исследовав объективные доказательства, находит вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что примерно около двух-трех лет назад она познакомилась с сотрудником <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. Причиной знакомства послужила её помощь, как индивидуального предпринимателя, при оформлении некоторым знакомым и родственникам паспортов. В какой период времени точно не помнит Войкова Ф.А. оформляла транзитные визы гражданам Турции, которым она оказывала посреднические услуги в оформлении. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Войковой Ф.А. по просьбе ФИО2366 которого знала ранее, с просьбой получить транзитные визы в отношении 29 граждан Китая, поскольку они находились уже незаконно на территории Российской Федерации. При отсутствии транзитных виз они подлежали выдворению и не могли в течении пяти лет приехать в Россию. Мустафин предоставил копии паспортов, копии виз и фотографии в отношении 29 лиц, а также предоставил денежные средства в сумме 232000 рублей, из которых 203000 рублей она передала Войковой Ф.А., которые должны были пойти на госпошлину, на штрафы и регистрацию, в общей сложности 7000 рублей за каждого китайца. 29000 рублей оставила себе за оказание услуг по перевозке документов из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле. Денежные средства вместе с документами были переданы Войковой Ф.А. на в ходе в здание <данные изъяты>. Взяток Войковой Ф.А. не давала. На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой оговорила последнюю под давлением следователя. Документы Войкова Ф.А. примерно через 20-25 дней все подготовила, возвращала паспорта китайцев у себя дома, там же вклеивала в паспорта визы. Все документы ею были переданы Мустафину, который позднее позвонил и сказал, что все его люди задержаны, визы недействительны и их аннулировали.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 при допросе в качестве подозреваемой от 28.11.ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28.11.ДД.ММ.ГГГГФИО7 показала, что примерно в октябре 2013 года ей на мобильный телефон • 89002395681» позвонил ранее неизвестный мужчина ФИО2365 попросил помочь в получении 29 транзитных виз гражданам Китая. Встретилась с ФИО55 около 17 часов на следующий день в <адрес> в одном из кафе, расположенном на <адрес>, неподалеку от АЗС. При встрече ФИО49 сообщил, что 29 граждан Китая находятся на территории Российской Федерации незаконно. На просьбу Мустафина ФИО1528 ответила согласием, оговорив следующие условия: визы будут стоить по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одного человека и будут выданы <данные изъяты> России по <адрес>, на что он в свою очередь согласился. ФИО49 сообщил, что соберет паспорта граждан Китая и денежные средства в течение нескольких дней, после чего свяжется со мной, добавив, что если все пройдет нормально, то он передаст в знак благодарности 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Через несколько дней, ФИО49 позвонил и сообщил, что паспорта граждан Китая и необходимые денежные средства находятся у него и в 17 часов того же дня при встрече в том же кафе, расположенном по <адрес> он передал 29 паспортов граждан Китая, а также 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей по общей договоренности из расчета по 8 000 (восемь тысяч) рублей за одну транзитную визу для гражданина Китая. Получив денежные средства и документы, решила обратиться к Войковой Ф.А., которая занимала должность инспектора отдела по вопросам трудовой "миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>, при этом она была знакома с ней, так как неоднократно обращалась в <данные изъяты> России по <адрес> с вопросами связанными с трудовой миграцией иностранных граждан. Несмотря на то, что знала Войкову Ф.А., решила обратиться к ней через своего знакомого, которого зовут ФИО1609, являющего гражданином Турции и время от времени приезжающего в Республику Адыгея, близкого знакомого Войковой Ф.А. ФИО1610 ответил согласием помочь в данном вопросе. Примерно через два дня после разговора с ФИО1611, в <данные изъяты> России по <адрес>, найдя Войкову Ф.А., обратилась к ней с просьбой оказать помощь в получении транзитных виз иностранным гражданам, а именно 29 гражданам Китая, сказав при этом, что ФИО1612 знакомая. Войкова Ф.А. согласилась и предложила встретиться в конце рабочего дня. Возле продуктового магазина, расположенного неподалеку от <данные изъяты> рассказала последней о том, что на территории Российской Федерации незаконно находятся 29 граждан Китая, которым необходимо выдать транзитные визы, с целью их выезда за пределы Российской Федерации, при этом за одну транзитную визу данные граждане Китая готовы платить 8 000 (восемь тысяч) рублей. Войкова Ф.А. согласилась, пояснив, что одновременно выдать 29 транзитных виз гражданам Китая она не сможет, и будет отдавать их постепенно. Договорились с Войковой Ф.А., что с 8 000 (восьми тысяч) рублей, 1 000 (одну тысячу) рублей остается подозреваемой, поскольку людей предоставила ей она. Через день, приехала в <адрес>, а именно к зданию <данные изъяты> России по <адрес>, где также после рабочего дня дождалась Войкову Ф.А. и передала ей 29 копий паспортов граждан Китая, а также 203 000 двести три тысячи) рублей. Изготовленные паспорта Войкова Ф.А. передавала частями у себя в квартире, вклеивая визы там же. Частями паспорта передавались ФИО49 Позже со слов Мустафина ФИО1529, стало известно о том, последние граждане Китая в количестве 13 (тринадцати) человек, которым Войковой Ф.А. были выданы транзитные визы, были задержаны на посту ДПС <адрес>, поскольку визы были выданы незаконно.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 30.12.ДД.ММ.ГГГГФИО7 признала себя виновной в том, что в составе организованной группы организовала незаконную миграцию иностранных граждан совместно с Войковой Ф.А., ФИО55 и Айрумовой Ф.П. за взятки и показала, что, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Войковой Ф.А., когда делала приглашение иностранному гражданину. Между нами сложились дружеские отношения, она пояснила ей, что оказывает посреднические услуги иностранным гражданам в подготовке документов для оформления виз, приглашений, патентов и т.д. Войкова Ф.А. пояснила, что все вышеуказанные документы можно изготавливать в <данные изъяты> России по <адрес> за денежное вознаграждение, убедила ее в том, что она давно работает и пользуется авторитетом в отделе ФМС России по <адрес> как среди руководящего состава, так и среди личного состава. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Войкова Ф.А. предложила ей подыскать иностранных граждан, нуждающихся в получении виз, патентов и т.д. и за денежное вознаграждение оказывать им данные услуги. Она с Войковой Ф.А. действовали совместно, постоянно у нее консультировалась, они обсуждали какие суммы денежного вознаграждения будут брать, за оказанные тех или иных услуг в сфере миграции. При этом она достоверно знала о том, что государственные услуги предоставляемые ФМС бесплатны, и необходимо только оплачивать гос. пошлину, либо фиксированные платежи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней обратился ФИО55, которому необходимо было незаконно оформить 29 транзитных виз гражданам Китая и предложил ей за это 232 тысячи рублей. Она пояснила ФИО55, что имеет знакомства в <данные изъяты> России по РА и что ей нужно обсудить данный вопрос с должностным лицом <данные изъяты>, в чьи полномочия входит выдача транзитных виз. Она обсудила этот вопрос с Войковой Ф.А., так как положительный результат зависел от нее как от должностного лица. Войкова Ф.А. занимала главенствующую роль в преступной группе. Обозрев детализацию своих телефонных переговоров она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня с 14 до 17 часов она встретилась с ФИО55 в ресторане «Цветной Бульвар», расположенном в <адрес>, где дала ему положительный ответ, пояснив, что транзитная виза одному гражданину КНР будет стоить 8000 рублей. ФИО55 согласился и передал пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР, а также денежные средства в качестве взятки в сумме 232тысячи рублей для последующей передачи их Войковой Ф.А. по какому именно номеру телефона она в тот момент связывалась с ФИО55 она сейчас не помнит, у него было несколько номеров, в данный момент они у нее не сохранились. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 час., она приехала в <адрес> к Войковой Ф.А., где встретилась с ней возле Отдела ФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «в» и передала Войковой Ф.А. пакет документов для незаконного оформления транзитных виз 29 гражданам КНР и денежные средства в сумме 203тысячи рублей, а 29 тысяч рублей оставила себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. Также она попросила Войкову Ф.А., незаконно оформить транзитную визу своему знакомому гражданину Турции ФИО2205, на что Войкова Ф.А. согласилась. Получив от нее в качестве взятки денежные средства в сумме 203000 рублей, Войкова Ф.А. в ноябре оформила 29 транзитных виз гражданам Китая и передала их ей. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО55 и передала указанные документы ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. она встретилась с ФИО55 в <адрес> возле торгового центра на <адрес> в <адрес> и передала ему документы в отношении 13 граждан Китая.
По ходатайству защитника ФИО104 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве свидетеля, данные ею на предварительном следствии от 21.03.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ её знакомый по имени ФИО1530 попросил сделать транзитные визы гражданам Китая, пофамильно их указать не может. С просьбой о помощи обратилась к знакомому ФИО1613 жителю Турции, который пообещал решить вопрос, однако ничего не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <данные изъяты> по <адрес> поинтересовалась как можно сделать транзитную визу, где один из сотрудников, посоветовал обратится к сотруднику <данные изъяты> Фатиме Анатольевне. Примерно через 3-5 дней зашла к ФИО20 и попросила её оформить транзитные визы, последняя пояснила, что у неё нет времени и предложила встретиться позже, оставив номер сотового телефона: №. На следующий день в служебном кабинете <данные изъяты> ею Войковой Ф.А. были переданы копии паспортов 13 китайцев, которые ранее ей передал малознакомый ФИО1531. Примерно через дней 20 паспорта Войковой Ф.А. были возвращены и она их передала малознакомому ФИО49Позже со слов ФИО1532 ей стало известно о том, что 13 Китайцев задержали на Елизаветинском посту, больше по данному факту мне ни чего не известно. За оказанные мною услуги в оформлении транзитных виз на граждан Китая ФИО1533 пообещал «магарыч», а также давал денежные средства на бензин. За оказанные услуги ФИО1534 обещал отблагодарить её, а она в свою очередь обещала отблагодарить Войкову Ф.А., при этом каких-либо сумм, денежного вознаграждения никто никому не обещал. После депортации китайцев в декабре 2013 года в её офис, расположенный в <адрес> приходил мужчина кавказской внешности, пояснил, что является чеченцем и неоднократно судим, высказал претензии по поводу ненадлежащего оформления виз и потери китайцев и требовал материального возмещения. Позднее он позвонил и озвучил сумму в размере 2 000 000, в противном случае угрожал мне расправой.
В судебном заседании свидетель ФИО7 от показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в части передачи Войковой Ф.А. денежных средств в качестве взятки отказалась, поскольку считает, что денежные средства передавались за оплату госпошлины, штрафов за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а также регистрации по месту пребывания. Оговорила Войкову Ф.А. под давлением следователя.
Суд дает критическую оценку показаниям, данным ФИО7 в судебном заседании и берет за основу показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО7 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она была предупреждена о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО7 и её защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, является заместителем руководителя территориального органа – начальник ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА.
Ему известно, что по результатам служебной проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, комиссией выявлены нарушения Войковой Ф.А., при выдаче 29 транзитных виз гражданам Китая и 1 транзитной визы гражданину Турции. Комиссией установлено, что транзитные визы были оформлены и выданы без документов, предусмотренных пунктом 38 Административного регламента ФМС России, и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, что является незаконным, а также Войкова Ф.А. фактически увела иностранных граждан от административной ответственности.
Кроме того, из заключения служебной проверки известно, что при выдаче 30 транзитных виз гражданам Китая и Турции последними не уплачена госпошлина.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 показал суду, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> России по <адрес>, с 2012 года курирует линию <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, Войкова Ф.А. попросила его о встрече по служебным вопросам. Поскольку данная встреча могла носить представляющий интерес в части получения оперативной информации, он написал рапорт своему руководству и должен был произвести негласную аудио запись.
При встрече Войкова Ф.А. пояснила, что допустила ряд служебных нарушений, а именно в выдаче транзитных виз иностранным гражданам. И пояснила ему, что к ней подошел друг однокурсницы Юрий и попросил выдать его знакомым иностранным гражданам транзитные визы. Она выполнила его просьбу без денежного вознаграждения. Но так как на визах не было печатей, то данные граждане были задержаны сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>. Войкова Ф.А. понимала, что нарушила нормы своих должностных обязанностей и хотела узнать предел своей ответственности, но об этом он пояснить ей не смог.
После встречи он проследовал в <данные изъяты> России по РА, где им было передано аудио записывающее оборудование уполномоченному сотруднику <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии 02.10.ДД.ММ.ГГГГ, и показал, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты> России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
В этот период по запросу <данные изъяты> проведана служебная проверка в ходе которой комиссией были истребованы 13 материалов на граждан Китая и установлено, что транзитные визы оформлены и выданы Войковой Ф.А. без визовых анкет, копий национальных паспортов, миграционных карт, в журнале по идентификационным номерам не было отметки о выдаче транзитных виз и без соответствующего решения начальника <данные изъяты> России по <адрес>, а также без уплаты государственной пошлины.
В результате полной проверки по ППО «Территория» всех транзитных виз, выданных с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что еще 16 гражданам Китая и 1 гражданину Турции были выданы Войковой Ф.А. транзитные визы с аналогичными нарушениями. При этом данные транзитные визы получены Войковой Ф.А. у начальника отдела и были вклеены в паспорта данных иностранных граждан.
Проверка данных по АС ЦБДУИГ выявила, что срок законного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации истек еще до момента оформления Войковой Ф.А. транзитных виз, и они были признаны недействительными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО73 подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии 03.12.ДД.ММ.ГГГГ и показала, что работает специалистом-экспертом отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по РА. В ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан.
В этот период ей позвонила Войкова Ф.А. и попросила ее о встрече. Она, ФИО52 и Войкова Ф.А. встретились в кафе «Кекс», где подсудимая попросила их провести дактилоскопическую регистрацию иностранных граждан без очереди. На что они отказали, поскольку поток людей был большой и проходили постоянные служебные проверки.
Кем осуществлялась выдача патента гражданину Батирову, пояснить не может, поскольку не помнит.
Но может пояснить, что однажды гражданину, который подавал документы на выдачу патента поступил телефонный звонок, в ходе которого она услышала, что его просили не говорить от кого он пришел, но на заданный ею вопрос он ответил, что пришел от ФИО27, которой заплатил деньги и поэтому требовал, чтобы его обслужили без очереди.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО52, подтвердила оглашенные показания данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и показала, что она состоит в должности инспектора по учету ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по РА. Она и Айрумова Ф.П. занималась приемом документов от иностранных граждан, их проверкой в базе АС ЦБДУИГ, и выдачей патентов на работу.
От иностранных граждан Украины ФИО108 и ФИО107 документы на получение патента принимала и проверяла Айрумова Ф.П., но сами патенты на работу по просьбе последней выдавала она.
Кроме этого, когда Айрумова Ф.П. находилась на больничном, она выдала двум гражданам Узбекистана патенты на работу, документы на получения которых принимала Айрумова Ф.П., но она их подписала, поскольку без подписи инспектора, начальник не разрешил бы выдать документ.
Когда Войкова Ф.А. уже не работала в <данные изъяты> России по РА, она позвонила ей и попросила выдать патент на работу ФИО74 и ФИО81, пояснив, что это ее знакомые. Документы от вышеуказанных граждан принимала Айрумова Ф.П., она же проводила их проверку.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке очереди за получением патента к ней обратился гражданин ФИО74, во время приема ему позвонила на телефон женщина и поинтересовалась, получил ли он документ или нет. После разговора, Батиров пояснил, что заплатил 9000 или 10000 рублей женщине по имени ФИО27 для того, чтобы она собрала все документы для получения патента. По описанию этой женщины, она поняла, что это была ФИО7 и ответила Батирову, что патенты на работу выдаются бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину в размере 1216 рублей.
После данного инцидента, ей звонила Войкова Ф.А. и просила о встрече, на которую она дала согласие и пришла с ФИО73 Во время встречи, Войкова Ф.А. сказала, что ничего не знала про Батирова и попросила принять документы у определенных граждан без очереди, на что она и ФИО73 отказалась и сказали, что примут у граждан документы в порядке очереди на равных основаниях со всеми гражданами.
Позже в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что данные патенты выданы незаконно, поскольку представленные на их получения миграционные карты иностранных граждан были поддельными. В результате чего, данные патенты были аннулированы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, подтвердила показания данные ею на предварительном следствии о том, что 08.01.ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 приехала к родственникам в <адрес> с целью трудоустройства. Она с мужем не могла во время получить патент на работу, поскольку не хотела выезжать в Украину, так как там велись боевые действия, тогда по совету граждан Туркмении воспользовалась услугами ФИО27, телефон которой дал им ФИО89
В ходе телефонного разговора, ФИО27 пообещала сделать патенты на работу за вознаграждение в размере 10000 рублей и назначила встречу возле ТЦ «Красной Площади». В оговоренное место и время ФИО89 на своей машине отвез ее, ФИО3 и ФИО5 на встречу с ФИО7, которая показала образец патента на работу и подтвердила, что действительно занимается их оформлением в <адрес>. В свою очередь они передали ей копии паспорта, фотографии, и деньги в сумме 30000 рублей, то есть по 10000 рублей с каждого.
04.04.ДД.ММ.ГГГГ они встретились в <адрес> с ФИО27, от нее получили квитанции по оплате госпошлины, которые необходимо было срочно оплатить.
Во время телефонных разговоров, ФИО7 обещала в скором времени сделать патенты на работу, но потом перестала отвечать на телефонные звонки.
Когда прошел срок пребывания на территории РФ, ей удалось дозвониться до ФИО27 и та ей сказала, что у нее не получилось сделать патенты на работу, поэтому ей необходимо обратиться к Азе и дала ее номер телефона.
Это оказался номер телефона Войковой Ф.А., которой она объяснила ситуацию, на что Войкова Ф.А. пообещала ей помочь и дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при встрече с Войковой Ф.А., она и ФИО3 передали ей копии миграционных виз, паспортов и фотографии, а остальные документы Войкова Ф.А. пообещала оформить сама, пока они ждали в машине. Примерно через полчаса, Войкова Ф.А. вернулась и передала им пакет документов, который необходимо было в порядке очереди сдать в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА рыжеволосой ФИО28. Зайдя в кабинет, сказав, что они от Азы передали документы, рыжеволосая девушка потребовала оплату государственной пошлины. Когда она вернулась, то вместе с оплаченной квитанцией по своей инициативе передала ей 500 рублей, которые возможно ФИО28 не заметила.
18.07.ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 в порядке очереди зашли в 36 кабинет <данные изъяты> России по РА, где им выдали патенты на работу, о чем они поставили подписи в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники <данные изъяты> России по РА.
При этом Войковой Ф.А. никаких денежных средств она не передавала, из разговора с ней, ей стало известно, что от ФИО27 Войкова Ф.А. получила 4000 или 6000 рублей, но при каких обстоятельствах ей не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что 08.01.ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию со своей гражданской женой ФИО4 с целью трудоустройства. Поскольку в этот период проводилась олимпиада, то патенты на работу государством не выдавались.
Когда можно было официально получить патент на работу, у них заканчивался срок пребывания на территории России, а выезжать в Украину они побоялись, поскольку там велись боевые действия.
Тогда по совету знакомых они обратились за помощью к ФИО7, которая при встрече заверила их, что предоставляет платные посреднические услуги в получении патентов и оформляет документы.
ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО4 и ФИО5 встретились с ФИО27 и передали ей копии паспортов, копии миграционных карт, и по 10000 рублей от каждого в стоимость услуг.
В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО4, что у нее не получилось оформить патенты на работу и теперь им необходимо обратиться к Азе.
Аза, она же Войкова Ф.А., вошла в их ситуацию и без материального вознаграждения пообещала им помочь, дала номер телефона Исмаила у которого они приобрели незаполненные миграционные карты с печатью за 5500 рублей за одну карту.
Затем Войкова Ф.А. позвонила ФИО4 и сказала, что может зарегистрировать у себя и необходимо собрать документы, для того, чтобы получить патент на работу.
Он и ФИО4 встретились в <адрес> возле дома Войковой Ф. А., откуда все вместе поехали в паспортный стол для регистрации, после чего она им отдала документы, которые необходимо было отдать в порядке очереди в кабинет 36 <данные изъяты> России по <адрес>. При сдаче документов, у них сняли отпечатки пальцев. Потом дали квитанции по оплате госпошлины, которые они сразу оплатили и отдали.
Примерно через две недели, в порядке очереди в кабинете 36 <данные изъяты> России по <адрес> он и ФИО4 получили патенты на работу, о чем поставили подпись в журнале, а на выходе из <данные изъяты> России по РА их задержали сотрудники <данные изъяты> России по РА.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал суду, что является гражданином Республики Узбекистан. В ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию и устроился работать на основании патента, полученного в <адрес>. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ срок действия патента истек, он осуществил формальный выезд за пределы Российской Федерации на один день, а вернувшись направился в <адрес> для подготовки патента на работу, но ему было отказано, так как на территории России он находился незаконно. Тогда он позвонил, по указанному в визитке номеру, ФИО27 и договорился о получении законного патента. Для этого он при встрече передал ей 9000 рублей и паспорт, при этом никаких документов он не собирал и не оплачивал государственной пошлины.
Примерно через два месяца ФИО27 на своем автомобиле отвезла его и несколько иностранных граждан в <данные изъяты><адрес>, где они получили патенты на работу в порядке очереди. А через полгода, ему позвонили сотрудники ФСБ и сообщили, что его патент на работу фальшивый и подлежит аннулированию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО89 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила знакомая ФИО4, которая сказала, что у нее, у ФИО3 и ФИО5 заканчивается срок пребывания на территории России, поэтому им необходимо сделать патенты и попросила его о помощи. У своей знакомой ФИО90 он узнал номер телефона ФИО27, которая обещала помощь и назначила встречу в <адрес> время встречи он находился в машине, а ФИО5, ФИО4 и ФИО3 сели к ней автомобиль Nissan, где передали ФИО27 каждый по 10000 рублей за оформление патентов в течение месяца.
Но ФИО27 не выполнила своего обещания и дала номер телефона Азы, которая должна была заново сделать патенты. Для этого он отвез ФИО4 и ФИО3 в <адрес>, где они встретились с Азой и вместе с ней занимались оформлением патентов.
Кроме того со слов ФИО3 узнал, что когда в середине апреля срок действия миграционных карт ФИО5, ФИО4 и ФИО3 истек, они ездили к торговому центру «Окей» на встречу с Исмаилом, который за 5500 рублей за каждую продал им незаполненные миграционные карты, в которых имелся штамп о пресечении границы через КПП «Успенская».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО92 показал суду, что работает специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> России по РА. С ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит осуществление миграционного учета, для этого используется ППО «Территория», «Пилигримм», «Меридиан», ИЦ МВД, ЦБДУИГ. В ход в базу ЦБДУИГ осуществляется через пароль, который предоставляет начальник информационного отдела Плаксин ФИО26.
В начале июля ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Войкова Ф.А. для постановки двух граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционной учет, при этом она предоставила все необходимые документы, уведомление о прибытии данных граждан предоставлено было лично Войковой Ф.А. по месту ее регистрации, на миграционных картах четко прослеживалась дата въезда и штамп, по этому сомнений в подлинности предоставленных документов у него не было.
В дальнейшем согласно должностному регламенту, он поставил на миграционный учет граждан Украины и выдал на руки Войковой Ф.А. отрывные части уведомлений.
Для проверки фактического пребывания иностранного гражданина по месту их постановки на миграционный учет осуществляются выезды по адресам наиболее массовых регистраций иностранных граждан, но в отношении граждан Украины ФИО3 и ФИО4 проверка не проводилась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО93 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности водителя ОАО «Краснодарстрой». В ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <данные изъяты> России по РА с целью оформления разрешения на работу иностранным гражданам в ОАО «Краснодарстрой», по этому поводу и познакомился с Айрумовой Ф.П., которая является сотрудником <данные изъяты> России по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ его номер телефона Айрумова Ф.П. дала ФИО4, которая в ходе телефонного разговора попросила его сделать миграционные карты, пояснив при этом, что данные миграционные карты необходимы для предоставления в <данные изъяты> России по <адрес>, с целью получения в последующем временной регистрации и патентов, дающих право работы на территории РФ. Он согласился и просил выслать паспортные данные лиц, которым необходимы миграционные карты.
На следующий день он поехал на ж/д вокзал «Краснодар-1», где купил у проводника поезда, прибывшего из Украины, три незаполненных бланка миграционных карт по 2000 рублей за каждый. А затем созвонился со ФИО4 и за 5500 рублей за каждый, передал ей бланки миграционных карт.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым, фактически она проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей – супругом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Также в указанной квартире проживает супруга ее сына – ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Помимо вышеуказанных лиц в квартире, принадлежащей ее супругу ФИО10, зарегистрирован ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически в указанной квартире не проживают примерно с 2003 года.
По поводу постановки иностранных граждан, в том числе и граждан Украины ФИО3 и ФИО4 на миграционный учет по месту своей регистрации и жительства, т.е. по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. ей ничего не сообщала, данную процедуру Войкова Ф.А. произвела без чьего-либо разрешения. Ее сын ФИО11 с данными просьбами к ней, либо к кому-либо другому из членов семьи не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 также не знал. О данных событиях ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника <данные изъяты> России по <адрес>, который в ходе опроса сообщил, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации и проживания. Вышеуказанные граждане Украины в указанной квартире не проживали и никогда не находились, о чем могут подтвердить иные лица, зарегистрированные и проживающие там.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО10 согласно которым он проживает по месту своей регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, кроме того он является собственником данной квартиры. Проживает он совместно со своей семьей – женой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Кроме того, в квартире проживает супруга его сына ФИО110 Мира, которая зарегистрирована по другому адресу. Также в указанной квартире зарегистрирован его другой мой сын – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга последнего Войкова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в вышеуказанной квартире не проживают приблизительно с 2003 года. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в данной квартире после своего рождения и фактически в ней проживала.
С просьбами о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в том числе и Украины, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Войкова Ф.А. никогда не обращалась, кроме того о данном факте что-либо не сообщала. Войкова Ф.А. самовольно произвела постановку на миграционный учет иностранных граждан, без его согласия. Его сын ФИО11 также с данными просьбами к нему, либо к кому-либо другому из членов семьи, не обращался, о вышеуказанных событиях ФИО11 был не в курсе.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник <данные изъяты> России по <адрес>. В ходе опроса, последний сообщил ему, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4, в принадлежащей ему квартире. После чего, он позвонил Войковой Ф.А. и высказал последней свои претензии и недовольство тем, что без его ведома и какого-либо разрешения Войкова Ф.А. поставила граждан Украины на миграционный учет в принадлежащей ему квартире. В ходе разговора Войкова Ф.А. пояснила, что ФИО3 и ФИО4 являются знакомыми и ему не за что переживать, так как фактически по месту постановки на учет последние проживать не будут.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО97 показала, что знакома с подсудимой Войковой Ф.А., поскольку последняя является женой ее двоюродного брата. По месту ее регистрации по адресу: <адрес>, она фактически не проживает.
В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Войкова Ф.А. и попросила зарегистрировать по адресу: <адрес> пятерых иностранных граждан Узбекистана, то есть поставить их на миграционный учет. Так как она ранее была знакома с Войковой Ф.А. и у них были доверительные отношения, и по заверению Войковой Ф.А. эти граждане не должны были там проживать, она безвозмездно согласилась. Войкова Ф.А. самостоятельно заполнила анкеты на пятерых граждан Узбекистана и документы, оплатила все необходимые платежи.
После постановки на миграционный учет, данные граждане Узбекистана в ее домовладении не проживали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что в Россию приехал на автобусе через Новошахтинское КПП в начале января 2014 года и поселился на даче, расположенной на 5 километре <адрес>. Там же он познакомился со ФИО4 и ФИО3. Для оформления патента на работу, по совету знакомой ФИО90 обратился к ФИО27, которая обещала ему помочь за 10000 рублей. На встречу с ФИО27 он приехал со ФИО4 и ФИО3 у которых, истек срок законного нахождения на территории России. Они втроем сели к ФИО27 автомобиль и передали по 10000 рублей каждый, а также копии паспортов, перевод миграционной карты, государственную пошлину не оплачивали.
ФИО27 свои обязательства не выполнила и патент на работу он не получил, а позже ему позвонила ФИО4, и сказала, что миграционные карты просрочены и по этому им необходимо их приобрести.
Огородний Роман отвез его, ФИО4 и ФИО3 к гипермаркету «Окей», где они встретились с мужчиной, который за 5500 рублей за каждую передал им незаполненные миграционные карты со штампом пересечения границы. Приехав домой, он понял, что приобрел миграционную карту незаконно и выкинул ее.
Позже он узнал, что ФИО4 и ФИО3 все же удалось получить патенты на работу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО90, показала суду, что со ФИО4 и ФИО3 у нее дружеские отношения, поскольку они ранее проживали в одном поселке на Украине.
С ФИО7 она познакомилась в 2002 году, когда ФИО27 ей по-дружески без очереди помогла оформить гражданство России. В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ней за помощью, чтобы оформить ФИО4 и ФИО3 патент на работу. Поскольку ФИО7 сказала, что у нее есть знакомые в <данные изъяты>, она дала ее номер своим землякам.
Со слов ФИО4 ей известно, что она и ФИО3 встречались с ФИО27 в Краснодаре, но ФИО7 свое обещание не выполнила и не предоставила им патенты на работу.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО90ДД.ММ.ГГГГ показала, что со ФИО4, ФИО3 и ФИО5 она знакома давно, так как они являются ее земляками, мы родились и выросли в одном поселке, ФИО3 она знает, так как он является гражданским супругом ФИО4
С ФИО7 она знакома с 2002 года, познакомилась, когда получала Российское гражданство.
В январе 2014 года в <адрес> приехали ее знакомые ФИО4, ФИО3 и ФИО5, которые созвонились с ней, после чего встретились. В разговоре они пояснили, что хотели бы получить патенты и работать в <адрес>. Также они пояснили, что обращались в ФМС <адрес> за получением патентов, однако им пояснили, что в связи с проведением Олимпийских игр, бланков на патенты временно не было и они могли не успеть получить патенты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истечения срока законного пребывания на территории РФ. ФИО4, ФИО3 и ФИО5 поинтересовались, нет ли у нее знакомых в ФМС, чтобы помогли бы им оформить патенты.
Она вспомнила про ФИО7, которая помогла ей быстро сдать документы при получении гражданства. Ей известно о том, что ФИО7 в ФМС не работает и в ее должностные полномочия не входит выдача патентов, а известно, что ФИО7 имеет связи и знакомства в ФМС. В этой связи она дала ФИО4, ФИО3 и ФИО5 номер сотового телефона ФИО27 и сказала, чтобы они созвонились с ней.
Об остальных событиях ей известно со слов ФИО91 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО7, предварительно созвонившись, в <адрес>, в районе торгового центра «<адрес>». При встрече они попросили ФИО7 сделать им патенты, за денежное вознаграждение, и передали ей деньги, сумма ей не известна. Через некоторое время со слов ФИО4 ей стало известно о том, что ФИО7 не сделала им патенты, сославшись на сотрудника <данные изъяты> по <адрес>, по имени «Аза». Со слов ФИО4 они созвонились с «Азой» и та пообещала им сделать патенты, при этом ФИО5 отказался обращаться к «Азе», по неизвестным ей причинам.
Со слов ФИО4 ей также известно о том, что в связи с тем, что срок их законного пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ года истек «Аза» пояснила, что им необходимо сделать новые миграционные карты и дала номер телефона мужчины по имени «Исмаил», при личной встрече с которым, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приобрели у него 3 миграционные карты по 5500 рублей за каждую. После этого ФИО4 и ФИО3 сдали копии данных миграционных карт вместе с другими необходимыми документами в ФМС России по <адрес> для получения патентов. Со слов ФИО4 ей известно о том, что в получении патентов в Республики Адыгея им помогала женщина по имени «Аза», а также сотрудник ФМС по имени «ФИО28», непосредственно, которая принимала документы и выдавала патенты. Также со слов ФИО4 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <данные изъяты> России по <адрес>, где получили патенты, а на выходе они были оставлены сотрудниками ФСБ, которым дали пояснения по факту получения ими патентов. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно, что они осуждены за предоставление поддельных миграционных карт.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеляФИО94 о том, что примерно в январе 2014 года она познакомилась с ФИО7 В настоящее время с ФИО7 какие-либо отношения она не поддерживает, в связи с тем, что между ними произошла ссора на бытовой почве, после чего она решила не общаться с ФИО7ФИО7 охарактеризовала с отрицательной стороны, так как та не исполняет данные ею обещания, обманывает людей.
ДД.ММ.ГГГГФИО7 предложила ей съездить совместно с ней в <адрес> к ее сестре, а также, чтобы передать какие-то документы, она согласилась. По пути следования ФИО7 с кем-то созванивалась, поясняла, что выехала в <адрес>. Сути разговора она точно передать не может, так как ФИО7 в основном разговаривала на родном Адыгейском языке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они приехали в <адрес>, подъехали на стоянку к многоэтажному дому. ФИО7 пояснила, что ей нужно передать какие-то документы, взяла из салона автомобиля пластиковую папку синего цвета и прошла к подъезду, номер подъезда и название улицы она не запоминала, не обращала на это внимания, <адрес>, знает плохо, расположение и название улиц не знает. Отсутствовала ФИО7 примерно час, после чего вернулась уже без синей папки и они поехали к родственникам ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она и ФИО7 ехали в <адрес> и на выезде из <адрес> автомобиль ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции, после чего они проследовали в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РА, где следователем был осмотрен автомобиль ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты какие-то документы. После осмотра часть документов была возвращена ФИО7 под расписку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО75 показала суду, что работает в должности инспектора отдела внешней трудовой миграции, оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов на патент, проведение дактилоскопической регистрации иностранных граждан, выдача документов на патент и разрешение на работу.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с Айрумовой Ф.П. и может охарактеризовать ее с положительной стороны. О факте выдаче патентов иностранным гражданам Айрумовой Ф.П. пояснить ничего не может.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО76согласно которым, 17.03.ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе производства обыска в жилище участвовала его супруга – ФИО77, с ее слов ему известно, что в ходе обыска обнаружено и изъято: светокопии патентов о разрешении на работу, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые принадлежали его матери ФИО7
По факту противоправной деятельности инспектора отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес> Войковой Ф.А. ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО78, согласно которым ей от свекрови ФИО14 стало известно, что Войкова Ф.А. осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно граждан Украины ФИО3 и ФИО4 по месту ее регистрации (<адрес>). При этом о ФИО3 и ФИО4 она слышала впервые, так как вышеуказанные граждане Украины у них в квартире не проживали и никогда не находились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО79О., согласно которым он является управляющим отеля «Краски», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО55 ему не знаком, и в отеле «Краски» он не проживал. ФИО56 приходится ему племянником и его круг общения ему не известен.
Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Войковой Ф.А., согласно которому обнаружено, изъято: 6 фотографий 3х4 см с изображением женщины; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Багдасарян Егине; светокопия паспорта на имя Багдасарян Егине с сопутствующим переводом с армянского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; светокопия паспорта на имя ФИО3 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4ёновны; светокопия паспорта на имя ФИО4ёновны с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом, копия миграционной карты на 1 л.; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Юсупова Хусниддина; светокопия паспорта на имя Юсупова Хусниддина с сопутствующим переводом с узбекского языка каждой страницы на 17 листах, заверенная нотариусом; комплект документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5; светокопия миграционной карты серии 6013 № на имя ФИО5 на 1 листе; светокопия паспорта на имя ФИО5 с сопутствующим переводом с украинского языка каждой страницы на 9 листах, заверенная нотариусом; светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о заключении на 1 листе; светокопия сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; USB флэш-карта «Transcend 8GB A25370 4352» чёрно-красного цвета; книга «Сады праведных» из серии: основы Ислама, составитель имам Мухий-Д-ФИО744ФИО6 Шариф Ан-Нарави, издательский дом «Бадр», 2002 год, (том 8 л.д. 7-16).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия 28.03.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
В ходе предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном следствии осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных сотрудниками органа дознания – <данные изъяты> России по <адрес> сопроводительным письмом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № и соответственно компакт-диск «VS CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно компакт-диск «WL intro» CD-R 80 min\700MB 1x-52x…№с-ДД.ММ.ГГГГ, (том 8 л.д. 180-185).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № отдела <данные изъяты> России по РА, в ходе осмотра изъято: календарь «Центр изучения языков» за 2013 год; листы бумаги размером 8,5Х9 см с записями в количестве 14 шт.; контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копия грамоты Войковой Ф.А.; рабочая тетрадь по боевой и служебной подготовке инспектора ОВТМОВ и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> майора внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны; тетрадь № по боевой и служебной подготовке инспектора ООВП и РИГ <данные изъяты> России по <адрес> капитана внутренней службы Войковой Фатимы Анатольевны, упакованные в бумажный конверт; записная книжка «JADOO»; записная книжка «Сингета»; тетрадь по служебной подготовке; тетрадь «CITY NIGHT»; упакованные в бумажный конверт; записная книжка в обложке коричневого цвета «2000»; рабочая тетрадь в обложке коричневого цвета с рукописными записями, упакованные в бумажный конверт; оттиск печати: «ЗАО «Интурист-Адыгея», упакованный в полиэтиленовый пакет; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35252283; жёсткий диск Western Digital WD1600AAJS, s/n: WMAV35251746, (том 8 л.д. 191-194).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете № «а» начальника отдела кадров и правового обеспечения <данные изъяты> России по <адрес> проведена выемка выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии приказа <данные изъяты> России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты> России по <адрес>», Приложения № к приказу <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Положение об отделе по вопросам трудовой миграции, оформления виз и регистраций иностранных граждан Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>», светокопии приказ ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Федеральной миграционной службы по <адрес>»/, материалов служебной проверки № на 136 л., журнала учета принятых анкет Отдела по вопросам трудовой миграции оформления виз и регистрации иностранных граждан <данные изъяты> России по <адрес>№, (том 8 л.д. 205-209).
Вышеуказанные предметы (документы) изъятые в ходе выемки осмотрены в ходе предварительного следствия 11.01.ДД.ММ.ГГГГ и судебного следствия.
Из протокола осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр с участием: специалиста – главного специалиста-эксперта ОПГЭвЭВиТЗИ ОВИАО <данные изъяты> России по <адрес>ФИО80 данных прикладного программного обеспечения «Территория» (далее – ППО «Территория») и Автоматизированной системы «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» (далее – ЦБДУИГ) с распечатыванием данных на следующих лиц: 29 граждан Китая: ФИО395ФИО411, ФИО1564ФИО1593, ФИО2303, ФИО500ФИО526, ФИО2239, ФИО2082, ФИО675ФИО708, ФИО2136, ФИО2109, ФИО1306ФИО1231, ФИО1751, ФИО1904, ФИО1935, ФИО1074ФИО1119, ФИО2262, ФИО1873, ФИО1307ФИО1333, ФИО1810, ФИО1958, ФИО1984, ФИО2007, ФИО2185, ФИО2046, ФИО1774, ФИО345, ФИО1308ФИО1021, ФИО2162, ФИО1850, ФИО21; 7 граждан Узбекистана: ФИО40У., ФИО74, ФИО41У., ФИО42, ФИО81, ФИО82, ФИО83У; гражданина Азербайджана – ФИО84О.; гражданки Таджикистана ФИО85; 2 граждан Украины: ФИО3, ФИО4; гражданина Турции – ФИО2206, (том 9 л.д. 1-149).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> документов, послуживших основанием для выдачи патентов гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана, (том 9 л.д. 152-157).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выемка в <данные изъяты> России по <адрес> журнала № учета-выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 9 л.д. 160-164).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Айрумовой Ф.П. получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 65-66, 70).
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что у свидетеля ФИО4 получены образцы голоса и речи, (том 12 л.д. 68-69, 71).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр следующих предметов и документов: документов, послуживших основанием для выдачи гражданам Украины, Узбекистана, Азербайджана и Таджикистана; образцы почерка и подписей Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи подозреваемой Айрумовой Ф.П.; образцы для сравнительного исследования голоса и речи свидетеля ФИО4; журнал № учета выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, (том 12 л.д. 72-144) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Из осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия CD-R диска с детализацией телефонных переговоров Войковой Ф.А., CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО7 следует, что с абонентского номера №, совершались звонки, в том числе, Войковой Ф.А. на номер +№, (том 12 л.д. 10-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, а также в судебном следствии осмотрены 1) оптический диск «CD – R» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>; 2) оптического диска «CD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО3; 3) оптического диска «DVD - R» № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью результатов ОРМ «наблюдение» в отношении Войковой Ф.А. – по уголовному делу №, (том 12 л.д. 21-33).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля ФИО4 патента серии 01 № патент серии 01 №, (том 12 л.д. 37-40).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр патентов серии 01 № на имя ФИО4, патента серии 01 № на имя ФИО3 квитанции об оплате и патента серии 01 № на имя ФИО74, на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии, (том 12 л.д. 41-47). Вышеуказанные документы осмотрены в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сопроводительного письма, поступившего из ЗАО«Телеком Евразия» исх № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также приложение: детализация № -378,149, 1137, 259 страниц, 7466, 2990, 23043, 5370 КБ; детализация № – 0, 0, 20, 73 страницы, 0, 0, 510, 1511 КБ, детализация № – 1, 0, 1, 2 страницы, 71, 0, 70, 116 КБ, представленные на компакт диске; сопроводительного письмо филиала ОАО «МТС» «Макро-регион «Юг» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение на 8225- папка с файлами, представленные на компакт диске; сопроводительного письма ОАО «ВымпелКом» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение электронный файл «10859», представленный на компакт диске; сопроводительного письма Кавказского филиала ОАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение детализации с секторов БС и установочные данные абонентов Кавказского филиала ОАО «МегаФон» в электронном виде, представленный на компакт диске, (том 14 л.д. 288-295) на предварительном следствии, а также вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами осмотрены в судебном следствии.
Согласно справке - меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой В.А. и ФИО7, в ходе которого они договариваются о встрече для получения патентов по троим украинцам (том 5 л.д. 155).
Из справки -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе следует, что следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 09:11:20 часов состоялся разговор в ходе которого они договаривались о встрече, ФИО7 обещает привезти переводы (том 5 л.д. 156)
Согласно справке -меморандум № за 12 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1688 (№) в 18:23:38 состоялся разговор в ходе которого ФИО1689 пытается выяснить у Войковой Ф.А. почему они до сих пор не могут получить патенты. На это Войкова Ф.А. ей объяснят, что материалы на получение патентов были изъяты и находятся в следственном комитете, но не смотря на это она все сделает, для этого ей нужны их паспорта и миграционные карты, и что нотариальный перевод паспорта она сделает сама, а зарегистрирует их в <адрес>. Они договорились, чтобы ФИО27ФИО25 с мужем привезла в <адрес>, где они заберут подготовленные Войковой Ф.А. документы (том 5 л.д. 160-162).
Из справки -меморандум № за 12 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что между Войковой Ф.А. (№) и ФИО7 (№) в 18:33:29 часов состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. сообщила ФИО27, что все объяснила ФИО25, и что хочет договориться с Хакуз Зарой, чтобы по копиям документов без оригиналов поставить граждан на учет (том 5л.д. 163).
Согласно справки -меморандум № за 6 июля ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в 12:04:14 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) состоялся разговор, в ходе которого Войкова Ф.А. пересказала разговор с ФИО27, а ФИО25 сказала, что ФИО27 написала ей шестнадцатого числа после трех часов приехать и забрать, поскольку они ФИО27 за это положили копеечку, (том 5 л.д. 164-165).
В справке - меморандум № за 14 июля ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах приведен разговор, состоявшийся в 23:27:32 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№), в котором Войкова Ф.А. возмущена разговорами ФИО27 о том, что она якобы взяла по шесть тысяч рублей с украинцев, (том 5 л.д. 166-168).
Согласно справке -меморандум № за 15 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П. (№) в 22:32:52 часов состоялся разговор, в котором они обсуждают, кто будет выдавать и когда документы ФИО1690, договорились, что это произойдет в четверг числа после обеда (том 5 л.д. 169).
В справке-меморандум № за 16 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, состоявшийся в 20:49:29 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1691 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. сообщает ФИО1692, что они могут приехать завтра в три часа и забрать, то о чем договаривались, (том 5 л.д. 171).
Согласно справке-меморандум № за 19 июля ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 12:01:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО1693 (№) в ходе которого, ФИО25 опасается ответственности, за то, что миграционная карта получена ей нелегально, на это ее Войкова Ф.А. успокаивает, тем, что сотрудникам ФСБ не удастся это доказать. Кроме того они возмущены тем фактом, что ФИО27 не боится брать документы и предполагают, что она их подставила, (том 5 л.д. 172-147.
В справке - меморандум № за 20 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изложен разговор, состоявшийся в 13:09:56 часов между Войковой Ф.А. и ФИО7, в котором они договариваются о встрече, чтобы поговорить не по телефону, поскольку догадываются, что их прослушивают, (том 5 л.д. 175)
Из справки -меморандум № за 22 июля ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что межу Войковой Ф.А. (№) и ФИО25 (№) в 21:14:00 часов состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 говорит, что собирается делать документы, но боится, что ее могут депортировать, (том 5 л.д. 176).
В справке -меморандум № за 22 июля ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отражен разговор между Войковой Ф.А. (№), состоявшийся в 21:37:44 часов, в ходе которого ФИО25, говорит, что сотрудникам ФСБ позвонила ФИО28, на что Войкова Ф.А. разубеждает ее и говорит, что ФИО28 свою работу сделала и распечатала патент, (том 5 л.д. 177-178).
Заключение служебной проверки по запросу следственного отдела по городу Майкопу следственного управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт проверки 17.07.ДД.ММ.ГГГГ Айрумовой Ф.П. иностранных граждан по учетам ФМС России и МВД России с приобщением распечатки проверок по автоматизированной системе «Центральный банк данных по учету иностранных граждан» и ОСК МВД России (АСЦБДУИГ).
Согласно данным АС ЦБДУИГ ФИО4 и ФИО3 въехали в Российскую Федерацию 09.01.ДД.ММ.ГГГГ, данные о выезде и въезде в РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также отсутствуют сведения в АС ЦБДУИГ о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №.
Не смотря на отсутствие вАС ЦБДУИГ данных о миграционных картах серии 1413 № и серии 1413 №, а также сведений о пересечении государственной границы РФ после 09.01.ДД.ММ.ГГГГ Айрумова Ф.П. подготовила документы к выдаче патентов указанным иностранным гражданам, чем нарушила требования пункта 3.3 должностного регламента и не предприняла мер по подтверждению информации, содержащейся в АС ЦБДУИГ, в части проверки подлинности миграционных карт, представленных иностранными гражданами, руководство <данные изъяты> России по <адрес> о результатах проверки иностранных граждан по учетам ФМС России не проинформировала, (том 6 л.д. 70-77).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 09:17:44 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого, ФИО27 просит ей отдать узбекские документы, которые она привезла ей шестого числа и обещает произвести оплату позднее, на что Войкова Ф.А. просит её больше ничего не брать, поскольку она набрала много патентов, (том 6 л.д. 177).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 09:23:07 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7, в ходе которого Войкова Ф.А. говорит, что вызывает подозрение, выданное большое количество патентов иностранным гражданам и что их будут проверять. Поэтому она сказала ФИО27 ничего не брать и подождать пока в конце недели будут бланки, (том 6 л.д. 178-179).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 10:36:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в ходе которого ФИО7 продиктовала Войковой Ф.А. фамилии: <данные изъяты> бумаги, которых она ей передала, а Войкова Ф.А. сделала им уведомления. Затем ФИО7 продиктовала еще три <данные изъяты> (том 6 л.д. 180).
В справке – меморандум № и № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, следует, что в 19:47:48 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№)и ФИО7 (№) в ходе которого они договариваются о встрече возле «Арзу», (том 6 л.д. 181-182).
Из справки – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, следует, что в 23:19:08 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. и ФИО7 в котором Войкова Ф.А. говорит, что сделала пять штук, а потом с сделает с просроченными уведомлениями, которые ей сказали будут потихоньку отдавать. Кроме того она рассказала разговор с ФИО28, о том, что знает, что ей доносят, на что она ответила, что ни у кого вот так вот документы не берет, а берет, то, что лежит в пакете.
Затем ФИО7 говорит, что хорошо было бы если бы она брала пять тысяч, потому, что Тамара берет двенадцать тысяч.
После чего Войкова Ф.А. поинтересовалась у ФИО7 кто ей делал миграционную карту, она сказала, что у нее есть один знакомый парень, который ее сделал за пять тысяч рублей.
ФИО7 попросила Войкову Ф.А. сразу сдать документы узбека, поскольку они готовы, на что Войкова Ф.А. сказала, что узнает на счет этого на работе, (том 6 л.д. 183-184).
Из справки - меморандум № за 20 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, следует, что в 12:39:01 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1694 (№) в ходе которого ФИО1695 интересовалась, не забыла ли Войкова Ф.А. про нее и сказала, что готова ехать на границу, чтобы все сделали, (том 6 л.д. 185).
Согласно справке – меморандум № за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 23:03:15 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и Айрумовой Ф.П., в котором Войкова Ф.А. говорит, что через ее парня хотят получить миграционную карту, но не смогли, поэтому ей надо с ним созвониться, (том 6 л.д. 187).
В справке-меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, указан разговор, в котором Войкова Ф.А. сообщает ФИО1696 телефон № Исмаила, который дала ФИО28, (том 6 л.д. 187).
Согласно справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в 19:25:35 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1697 (№), в ходе которого ФИО1698 рассказывает, что опасается того, что человек которого посоветовала им Войкова Ф.А. их обманет, но что Войкова Ф.А. ее успокаивает. Затем ФИО1699 говорит, что и так отдала много денег, то есть десять тысяч отдала ФИО27 и тысячу заплатила за квитанцию. На что Войкова Ф.А. говорит, что у нее 15 июня будут деньги и она вернет им десять тысяч. На что ФИО1700 говорит, что они отдали 10000 с человека, то есть всего тридцать тысяч, и поэтому им накладно еще отдавать по 6000 с человека и боится отдавать паспорт.
Тогда Войкова Ф.А. сообщает, что мужчина «паспорта берет, старые миграционные берет. На границе он отдает старые миграционные и ему отдают, вместе с печатью, штампик такой стоит, и пустые миграционные карты. Но он со штампиками, с новым пересечением. И в паспорт ставится штамп», а после этого она сама заплатит за патенты по две тысячи и сама сделает регистрацию (том 6 л.д. 189-191).
Из справки -меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:34:50 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1701 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. уговаривает ФИО25 передать их паспорта и миграционные карты ФИО2052, чтобы он привез им пустые миграционные карты с печатями, для того, чтобы они могли в последующем пойти в паспортный стол и зарегистрироваться по личному адресу Войковой Ф.А., (том 6 л.д. 192-193).
В справке - меморандум № за 23 мая ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах изложен разговор, состоявшийся в 19:39:18 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1702 (№), в ходе которого, ФИО1703 просит Войкову Ф.А. потребовать у ФИО27 еще и остальные двадцать тысяч, которые они им передали. На что Войкова Ф.А. сказала, что ФИО27 привезла ей только десять тысяч и три паспорта (том 6 л.д. 194-196).
Согласно справке-меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в 17:36:06 часов состоялся разговор между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1704 (№), в ходе которого Войкова Ф.А. сообщила, что сделает им патенты бесплатно, необходимо только оплатить государственную пошлину, (том 6 л.д. 197).
Из справки - меморандум № за 24 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, следует, что в 19:09:50 часов в ходе которого Войкова Ф.А. интересуется у ФИО1705 какие данные они продиктовали по телефону, ФИО25 ответила, что продиктовала фамилии, номер и серию паспорта и сказала, что завтра ей должны привезти патенты, (том 6 л.д. 198-199).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, указан разговор состоявшийся в 12:50:49 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1706 (№) в ходе которого ФИО25 говорит о том, что их работодатель требует, чтобы у них были Краснодарские патенты на работу, на что Войкова Ф.А. объясняет, что их проще сделать в Адыгее, (том 6 л.д. 200-201).
В справке -меморандум № за 27 мая ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изложен разговор, состоявшийся в 16:25:04 часов между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1707 (№) в ходе которого ФИО25 интересовалась как можно получить вид на жительство, (том 6 л.д. 202-203).
Согласно справкам - меморандум № и № за 29 мая ДД.ММ.ГГГГ между Войковой Ф.А. (№) и ФИО1708 (№) состоялся разговор, в ходе которого ФИО1709 сообщает, что выяснилось, то, что миграционные карты получены незаконно, поскольку на таможне они не зарегистрированы и теперь им с мужем грозить депортация. На это Войкова Ф.А. сообщает, что для решения этой проблемы ей необходимо посоветоваться на работе (том 6 л.д. 204-207).
Информация УФМС России по <адрес> исх № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при рассмотрении заявлений о выдаче патентов с приложенными к ним пакетами документов обнаружены следующие нарушения: на момент подачи в УФМС России по <адрес> заявлений о выдаче патентов граждане ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО82, ФИО100 находились на территории Российской Федерации сверх установленного законом времени, после истечения действующей регистрации; на момент подачи заявления гражданка ФИО85 незаконно находилась на территории Российской Федерации, т.к. превысила допустимый срок нахождения в 90 суток из 180; в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения ею Государственной границы Российской Федерации; в базе данных «Мигрант-1» нет подтверждения пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами ФИО4, ФИО3; граждане ФИО81, ФИО84, ФИО74 имели патенты, выданные в ДД.ММ.ГГГГ, выехали за пределы РФ, затем въехали в РФ в ДД.ММ.ГГГГ и обратились за получением новых патентов. Вывод об обоснованности оказания государственной услуги по выдаче патента можно сделать при наличии сведений о своевременной и полной оплате налога за патент, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ, (том 13 л.д. 37-40).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и речь на спорных фонограммах, СФ-3, СФ-4, СФ-5, СФ-6, СФ-7, СФ-8, СФ-9, СФ-11, СФ-12, СФ-13, СФ-14, СФ-17, СФ-19, СФ-21, СФ-22 принадлежит ФИО7, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО7 обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж1». Голос и речь на спорных фонограммах: СФ-13, СФ-14, СФ-22, СФ-23, СФ-24 принадлежит Войковой Ф.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Войковой Ф.А., обозначены в текстах спорных фонограмм как «Ж2», (том 9 л.д. 209-276).
При этом суд не может согласиться с доводами обвинения, что доказательствами виновности Айрумовой Ф.П. являются протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум № за 15 июля ДД.ММ.ГГГГ справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, справка -меморандум № за 15 марта ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти доказательства подтверждают виновность Войковой Ф.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра, выемки, прослушивание телефонных переговоров усматривается, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, подписан ими и следователем.
Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено. Наличие таких обстоятельств не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании заключения экспертов также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиямстатьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, заключение экспертов и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Айрумовой Ф.П. в содеянном преступлении установлена.
Неустранимые в судебном заседании сомнения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует в пользу подсудимых.
Органами предварительного следствия подсудимая Войкова Ф.А. обвиняется в том, что ею была создана организованная группа для совершения ряда преступлений, а именно получения взяток и организации незаконной миграции.
Так по определению законодателя организованная группа предполагает наличие устойчивых криминальных связей между ее членами, обусловленных едиными преступными целями и задачами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», организованная группа, помимо устойчивости, характеризуется более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя.
Между тем, из предъявленного органом следствия обвинения не следует, что Войкова Ф.А., ФИО7, Айрумова Ф.П., а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имели одни цели и задачи, которые бы объединяли их в единую в высокой степени организованную преступную группу.
В обвинении не отражено, каким именно образом Войкова Ф.А. организовала группу, как координировала действия ее участников, руководила ли ими, распределяла ли преступные роли.
Нет таких данных и в материалах дела. Напротив, исследованные судом доказательства: показания свидетелей, подсудимой, материалы оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют о различных целях и задачах перечисленных лиц, наличии взаимных претензий, ситуационном характере их противоправных отношений, отсутствии какой-либо степени организованности, а также координации и руководства со стороны Войковой Ф.А.
Изложенные в обвинении действия указанных лиц, при наличии остальных признаков и выяснения в интересах взяткодателя или взяткополучателя они их совершали, могут образовывать составы самостоятельных преступлений, связанных с дачей взятки, посредничеством во взяточничестве, организацией незаконной миграции, что исключает квалификацию таких действий как получение взятки организованной группой, а также организация миграции организованной группой.
Следовательно, действия подсудимых Войковой Ф.А. и Айрумовой Ф.П. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 322.1 УК РФ на ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
Также следует переквалифицировать действия подсудимой Войковой Ф.А. с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по 29 преступлениям) на ч. 3 ст. 290 УК РФ (по 29 преступлениям).
Кроме того, органами предварительного следствия подсудимая Войкова Ф.А. обвиняется в совершении 7 преступлений, а именно двух преступлений получения взяток 15 марта ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан Украины и пяти преступлений получения взяток 31 марта ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан Узбекистана.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что она передавала взятки подсудимой Войковой Ф.А. за получение патентов гражданами Украины ФИО4 и ФИО3, а также пятью гражданами Узбекистана не могут служить доказательствами вины подсудимой Войковой Ф.А. в получении взяток, так как для квалификации действий виновной, как получение взяток необходимым условием является получение денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Однако, как установлено в судебном заседании в служебные полномочия Войковой Ф.А. никогда не входила выдача патентов иностранным гражданам.
При таких обстоятельствах, очевидно, что Войкова Ф.А. с целью личного обогащения из корыстных побуждений, заведомо зная, что Айрумова Ф.П. из дружеских отношений окажет ей помощь в получении патентов, не намереваясь передавать денежные средства ей или какому-либо должностному лицу <данные изъяты> России по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищения денежных средств.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в том случае, если должностное лицо получило ценности за совершение действий, которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Также как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки либо коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Войковой Ф.А. по эпизодам получения взяток 15 марта ДД.ММ.ГГГГ с п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по эпизодам получения взяток 31 марта ДД.ММ.ГГГГ с. п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Кроме того, суд считает излишне вмененными обвинением при квалификации действий подсудимой Войковой Ф.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ выдачу патентов гражданам Украины и Узбекистана, поскольку это не входило в её полномочия.
Суд квалифицирует действия подсудимой Войковой Ф.А.:
- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО396ФИО412 ).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1565ФИО1594).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2304).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО501ФИО527).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2240).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО290).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО677ФИО709 ).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО746ФИО751).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1614).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1309ФИО1232).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1752).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1905).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1936).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1075ФИО1120).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2263).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1874).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1963).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1811).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1959).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1985).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2008).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2186).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2047).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1775).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО347).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1311ФИО1022).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2163).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1851).
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21).
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2367 и ФИО3).
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41У.. ФИО38У., ФИО42, ФИО100У., ФИО82).
Суд квалифицирует действия подсудимой Айрумовой Ф.П.:
- - по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
- по ч. 1 ст. 285 УК РФкак использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
При назначении наказания подсудимой Войковой Ф.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При назначении наказания подсудимой Войковой Ф.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Войковой Ф.А., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Войковой Ф.А. в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ Войкова Ф.А. совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и в силу ч. 4 статьи 15 УК РФ тридцать одно преступление, относящиеся к категории тяжких.
Подсудимая Войкова Ф.А. по месту жительства по адресу: г<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает подсудимой Войковой Ф.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка.
А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает положительную характеристику Войковой Ф.А. с места жительства, многократные поощрения в виде грамот, денежных премий, благодарностей и медалей за период работы в <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Войковой Ф.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Санкцией части 1 статьи 322.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.
Санкцией части 3 статьи 290 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы на срок со штрафом.
Санкцией части 1 статьи 285 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет.
Санкцией части 3 статьи 159 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением или без такового, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.
Учитывая, что Войкова Ф.А. совершила умышленные преступления корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, и тяжких, фактические обстоятельства содеянного, направленные против государственной власти, интересов государственной службы и против порядка управления, и подрывающие у населения Республики Адыгея авторитет должностных лиц <данные изъяты> суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Войковой Ф.А. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Войковой Ф.А. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Войковой Ф.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая личность подсудимой, условия ее жизни суд находит возможным не назначать Войковой Ф.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми.
Окончательное наказание подсудимой Войковой Ф.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Войковой Ф.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.
Как видно из представленных материалов Войкова Ф.А. совершила умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести, и тяжких, ранее не судима к административной ответственности не привлекалась, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет <данные изъяты>
С учетом изложенного суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Войковой Ф.А. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ и 290 УК РФ, однако, по материалам дела имущество, подлежащее конфискации не установлено.
Меру пресечения Войковой Ф.А. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде домашнего ареста, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой Айрумовой Ф.П. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При назначении наказания подсудимой Айрумовой Ф.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Айрумовой Ф.П., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Айрумовой Ф.П. в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ Айрумова Ф.А. совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Подсудимая Айрумова Ф.А. <данные изъяты>
Согласно исследованных в судебном заседании справок Айрумова Ф.П. <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по обоим эпизодам суд признает положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Айрумовой Ф.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Санкцией части 1 статьи 322.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.
Санкцией части 1 статьи 285 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет.
Суд считает, что подсудимой Айрумовой Ф.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку ею совершены преступления направленные против государственной власти, интересов государственной службы и против порядка управления и подрывающие у населения Республики Адыгея авторитет должностных лиц <данные изъяты>.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322. 1 УК РФ суд считает чрезмерно суровым.
Окончательное наказание подсудимой Айрумовой Ф.П. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность Айрумовой Ф.П., которая <данные изъяты> возможно в условиях проживания с обществом и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Следовательно, Айрумову Ф.П. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД с Айрумовой Ф.П. снять судимость.
Меру пресечения Айрумовой Ф.П. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, однако, по материалам дела имущество, подлежащее конфискации не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
Пакет № 1: оптический диск «CD – R» № 6836 от 27.07.2014, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по Республике Адыгея, хранящийся при уголовном деле (том 5 л.д. 154);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ВОЙКОВУ Ф.А.виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290,, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО397ФИО413);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1566ФИО1595);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2305);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО502ФИО528);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2241);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО291);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО679ФИО710);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО748ФИО752);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО873);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1312ФИО1233);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1753);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1906);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1937);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1076ФИО1121);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2264);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1875);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1313ФИО1334);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1812);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1960);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1986);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2009);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 суммы взятки (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2187);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2048);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1776);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО348);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1314ФИО1023);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО2164);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО1852);
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей (по эпизоду в отношении ФИО21);
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду в отношении ФИО3, ФИО4);
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть), без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду в отношении ФИО41У., ФИО82, ФИО42, ФИО100У., ФИО38У.).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Войковой Ф.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Войковой Ф.А. до достижения ее дочерью – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Войковой Ф.А. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде домашнего ареста, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Признать АЙРУМОВУ Ф.П.виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Айрумовой Ф.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Айрумову Ф.П. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Срок отбывания наказания Айрумовой Ф.П. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД освободить Айрумову Ф.П. от назначенного наказания.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД с Айрумовой Ф.П. снять судимость.
Меру пресечения Айрумовой Ф.П. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Вещественные доказательства:
Пакет № 1: оптический диск «CD – R» № 6836 от 27.07.2014, содержащий аудиозаписи с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Войковой Ф.А. проведенного сотрудниками <данные изъяты> России по Республике Адыгея, хранящийся при уголовном деле (том 5 л.д. 154);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий <данные изъяты>- Т.А. Поплавко
<данные изъяты>