Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, являясь в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем правления (данные обезличены) действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем растраты, вверенные ей денежные средства, принадлежащие (данные обезличены) при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением (данные обезличены)(№) было принято решение о создании (данные обезличены).

Согласно п.5 Устава (данные обезличены), жилищно-строительный кооператив организуется с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.

Согласно п.14 Устава (данные обезличены), средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию дома (домов), прочих поступлений. Все собственные средства кооператива вносятся на соответствующие счета кооператива в учреждениях банков.

Согласно п.28 Устава (данные обезличены), органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных и правление кооператива.

Согласно п.32 Устава (данные обезличены), правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (заместителей).

Согласно п.33 Устава (данные обезличены), правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. В обязанности правления входит: получение установленных общим собранием вступительных и паевых взносов от членов кооператива; составление планов, смет и отчетов; управление домохозяйством; наем рабочих и служащих для обслуживания домохозяйства и увольнение их; заключение договоров, выдача учреждению строй банка СССР обязательств по погашению государственного кредита и совершение других сделок от имени кооператива; осуществление технического надзора за строительством дома жилищно-строительного кооператива и участие через своего представителя в государственной комиссии по приемке дома в эксплуатацию; представительство кооператива во всех судебных и административных учреждениях и общественных организациях; ведение списка членов кооператива, ведение счетоводства и делопроизводства кооператива; выполнение других обязанностей вытекающих из Устава.

Согласно п.34 Устава (данные обезличены), правление кооператива имеет право распоряжаться наличными денежными средствами жилищно-строительного кооператива, имеющимися на его счете в банке.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем правления (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), - являлась ФИО2, которая была назначена на данную должность (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании общего собрания коллектива (данные обезличены).

В соответствии с Уставом (данные обезличены), ФИО2, как председатель правления (данные обезличены) фактически обладала всеми правами правления (данные обезличены), закрепленными в Уставе, а также его обязанностями, то есть в полномочия ФИО2 входило осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с деятельностью (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) главным специалистом инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Т на основании распоряжения (данные обезличены) о проведении планового ежедневного выездного мониторинга территории (адрес обезличен) проведено обследование придомовой территории у (адрес обезличен). В результате обследования было установлено, что придомовая территория вышеуказанного дома не очищена от бытового мусора в нарушении пункта 3.2.2.4 Правил благоустройства г.Н.Новгорода, утвержденных Постановлением Государственной Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 №56 (далее Правила), что привело к неудовлетворительному внешнему виду прилегающей территории.

Согласно п.33 Устава (данные обезличены), ответственность за содержание придомовой территории в надлежащем виде вышеуказанного дома несет правление (данные обезличены), председателем которого по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась ФИО2, которая была обязана содержать территорию в надлежащем состоянии и соблюдать требования Правил.

В результате проведенной проверки в действиях ФИО2 были выявлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, о чем главным специалистом инспекции административно-технического надзора Нижегородской области Т был составлен протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении председателя правления (данные обезличены) ФИО2 как должностного лица, а также возбуждено дело об административном правонарушении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на комиссии инспекции административно-технического надзора Нижегородской области было рассмотрено вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении председателя правления (данные обезличены) ФИО2, по результатам рассмотрения которого, заместителем начальника (данные обезличены)А вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании данного постановления к административной ответственности как должностное лицо, была привлечена председатель правления (данные обезличены) ФИО2 по ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, которой было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

ФИО2, осознавая, что подвергнута административному наказанию, как должностное лицо, используя свое служебное положение, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить вверенные ей денежные средства (данные обезличены), с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой данного штрафа. В результате чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств (данные обезличены) в сумме (данные обезличены) рублей, находящихся на расчетном счете (№)(данные обезличены), открытом в (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), - с целью оплаты ранее наложенного на нее административного штрафа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств (данные обезличены), ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой наложенного на нее штрафа, используя свое служебное положение, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), - дала указание бухгалтеру (данные обезличены)К, перечислить с расчетного счета (данные обезличены) на расчетный счет (данные обезличены), денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. К, действуя по указанию ФИО2 и, не подозревая о ее преступных намерениях, подготовила платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оплату штрафа, которое ФИО2 собственноручно подписала.

(ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей по указанию ФИО2 были перечислены с расчетного счета (данные обезличены) на расчетный счет (данные обезличены), в результате чего ФИО2 похитила путем растраты денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив ранее наложенный на нее штраф, чем причинила (данные обезличены) имущественный ущерб в сумме (данные обезличены) рублей.

Так как указанный административный штраф был оплачен позже установленного законом срока, (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены) в отношении ФИО2 был составлен административный протокол (№) и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по результатам рассмотрения данного административного дела, на основании постановления (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданка ФИО2, была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей, как физическому лицу.

ФИО2, осознавая, что подвергнута административному наказанию, как физическое лицо, используя свое служебное положение, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить вверенные ей денежные средства (данные обезличены), с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой данного штрафа. В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств (данные обезличены) в сумме (данные обезличены) рублей, находящихся на расчетном счете (№)(данные обезличены), открытом в (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), - с целью оплаты ранее наложенного на нее административного штрафа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств (данные обезличены) в сумме (данные обезличены) рублей, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой наложенного на нее штрафа, используя свое служебное положение, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), - дала указание бухгалтеру (данные обезличены)К перечислить с расчетного счета (данные обезличены) на расчетный счет (данные обезличены), денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. К, действуя по указанию ФИО2 и не подозревая о ее преступных намерениях, подготовила платежное поручение (№) на оплату штрафа, которое ФИО2 собственноручно подписала.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) главным специалистом (данные обезличены)О на основании распоряжения (данные обезличены) о проведении планового ежедневного выездного мониторинга территории (адрес обезличен) было проведено обследование придомовой территории у (адрес обезличен). В результате обследования было установлено, что придомовая территория вышеуказанного дома не очищена от бытового мусора в нарушении пункта 3.2.2.4 Правил, что привело к неудовлетворительному внешнему виду прилегающей территории.

В результате проведенной проверки в действиях ФИО2 были выявлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, о чем главным специалистом (данные обезличены)О был составлен протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении председателя правления (данные обезличены) ФИО2 как должностного лица, а также возбуждено дело об административном правонарушении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на комиссии (данные обезличены) было рассмотрено вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении председателя правления (данные обезличены) ФИО2, по результатам рассмотрения которого, заместителем начальника (данные обезличены)А вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании данного постановления к административной ответственности как должностное лицо, была привлечена председатель правления (данные обезличены) ФИО2 по ч.1 ст.3.1 КоАП Нижегородской области, которой было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме (данные обезличены) рублей.

ФИО2, осознавая, что подвергнута административному наказанию, как должностное лицо, используя свое служебное положение, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить вверенные ей денежные средства (данные обезличены), с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой данного штрафа. В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств (данные обезличены) в сумме (данные обезличены) рублей, находящихся на расчетном счете (№)(данные обезличены), открытом в (данные обезличены) расположенном по адресу: (адрес обезличен), - с целью оплаты ранее наложенного на нее административного штрафа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств (данные обезличены), ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой наложенных на нее штрафов, используя свое служебное положение, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), - дала указание бухгалтеру (данные обезличены)К, перечислить с расчетного счета (данные обезличены) на расчетный счет (данные обезличены), денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. К, действуя по указанию ФИО2 и, не подозревая о ее преступных намерениях, подготовила платежное поручение на оплату штрафа, которое ФИО2 собственноручно подписала.

В ходе судебного разбирательства, будучи допрошенной в качестве обвиняемой подсудимая ФИО2 свою вину не признала в полном объеме, просила её оправдать за отсутствием в её действиях состава преступления и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Выступив в прениях, ФИО2 вину также не признала в полном объеме и показала, что действительно имело место наложение штрафов. Однако штрафы были связаны с деятельностью (данные обезличены) и у нее не было сомнений в том, что наложенные штрафы должны были быть оплачены из средств (данные обезличены), а не из её личных средств. Кроме того, полагает, что при вынесении судебного решения и при заседаниях комиссии ей не были должным образом разъяснены вопросы о том, из каких именно денежных средств должны быть оплачены штрафы. Полагает, что при неправильном перечислении денег бухгалтерия административно-технической комиссии не должна была принимать платеж. Бухгалтер (данные обезличены) также ей не указывала не неправильность перечисления денежных средств. После перечисления данных штрафов деятельность и бухгалтерия (данные обезличены) неоднократно проверялись налоговой инспекцией, нарушений финансовой дисциплины выявлено не было. Преступного умысла на хищение денежных средств со счета (данные обезличены) у нее не было, она не сомневалась в правильности своих действий. Считает, что её действиями (данные обезличены) какого-либо ущерба не причинено.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего В показал, что (данные обезличены) было создано более 10 лет назад, а с (данные обезличены) года организовалось (данные обезличены). Два года он работает юристом в (данные обезличены). Ему известно, что по просьбе жителей дома проведена проверка по деятельности бывшего председателя ФИО2 В ходе проверки были выявлены нарушения. А именно, ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности. Принятые решения в установленном порядке не обжалованы, то есть она согласилась с вынесенными постановлениями. Согласно уставу (данные обезличены) и согласно вынесенным постановлениям, денежные средства должны были быть перечислены из личных средств ФИО2, а не со счета (данные обезличены). В отношении ФИО2 выносились постановления о штрафе как физическому лицу, устав (данные обезличены) не предусматривает оплату штрафов. Однако, денежные средства были перечислены со счета (данные обезличены). В результате действий ФИО2 (данные обезличены) причинен ущерб на сумму (данные обезличены) и (данные обезличены) рублей.

В ходе судебного разбирательства свидетель О показал, что ранее он работал главным специалистом в (данные обезличены). В его обязанности входило, в том числе составление административных протоколов. В своей работе он руководствовался КоАП РФ и Нижегородской области, а также правилами благоустройства г.Н.Новгорода. Работая в (данные обезличены) в течении года он проверял множество (данные обезличены) и (данные обезличены), расположенных на территории (адрес обезличен). Поскольку он составлял множество протоколов, то не может вспомнить составлял ли он протоколы в отношении подсудимой.

После оглашения показаний свидетель О показал суду, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания и настаивает на них. Противоречия в своих показаниях объяснил давностью событий и количеством составленных в период работы протоколов.

В ходе судебного разбирательства свидетель К показала, что подсудимая ей знакома по работе, так как она К ранее работала бухгалтером в (данные обезличены) и в (данные обезличены). Те денежные средства о которых идет речь в уголовному деле были перечислены со счета (данные обезличены). Платежные поручения были подготовлены ею: первое на (данные обезличены) на штраф за то, что не вывозился мусор; второе на (данные обезличены); третье еще раз на (данные обезличены) за не оплату штрафа. Денежные средства принадлежали (данные обезличены). Штрафу был наложен на председателя. ФИО2 пояснила, что штраф на юридическое лицо гораздо выше и поэтому штраф был составлен на физическое лицо. Расходы (данные обезличены) состоят из расходов на содержание лифта, вывоз мусора, заработную плату сотрудников, налогов.

По ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий в показаниях свидетеля, с согласия других участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные её в ходе предварительного расследования. Из указанных показаний следует, что в должности бухгалтера (данные обезличены) она работала с (данные обезличены) года по (данные обезличены) года. В ее обязанности входило изготовление квитанций для оплаты коммунальных услуг, ведение бухгалтерского учета, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности. В (данные обезличены) году (данные обезличены) было реорганизовано в (данные обезличены) и она стала занимать должность бухгалтера (данные обезличены). Ее должностные обязанности не изменились. (данные обезличены) является правопреемником (данные обезличены). (данные обезличены), а в дальнейшем (данные обезличены) осуществляло деятельность по обслуживанию и эксплуатации (адрес обезличен). В (данные обезличены) фактически не принимались ежегодные сметы доходов и расходов, в связи с тем, что невозможно было собрать общее собрание членов кооператива. В Должности председателя правления (данные обезличены) находилась ФИО2. В ее обязанности входили административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно: заключение договоров с обслуживающими организациями, содержание жилья и придомовой территории, заключение договоров с подрядными организациями, своевременная подготовка к осенне-зимнему периоду, назначение работников (данные обезличены). Также ФИО2 имела право подписывать платежные документы, и давать указания К, как бухгалтеру, о перечислении денежных средств. Бюджет (данные обезличены), в последующем (данные обезличены) формируется за счет средств, собранных с жильцов по статьям содержание жилья и ремонт жилья. У (данные обезличены) имеется перечень постоянных ежемесячных расходов: вывоз мусора, обслуживание лифта, обслуживание домофона, заработная плата работникам и налоги, оплачиваемых из средств, собранных с жильцов по статьям содержание жилья и ремонт жилья. Также в процессе деятельности у (данные обезличены) возникают незапланированные расходы, связанные с эксплуатацией дома. (ДД.ММ.ГГГГ.)К узнала от ФИО2, что она привлечена к административной ответственности за непринятие надлежащих мер по содержанию дома. От нее К получила четкое указание оплатить штраф с расчетного счета (данные обезличены). Она дала К квитанцию на оплату штрафа. Также ФИО2 сказала, что документы на оплату штрафа у нее находятся длительное время и оплатить нужно срочно. В квитанции были указаны реквизиты для оплаты и сумма штрафа, а именно (данные обезличены) рублей. При этом в ходе разговора была поднята тема о том, что ФИО2 привлечена к административной ответственности как должностное лицо, (данные обезличены). Также ФИО2 сказала, что если было бы привлечено к административной ответственности (данные обезличены), то штраф был бы на много больше. К не знала, что если административный штраф наложен на должностное лицо, то и оплачивать его должно должностное лицо из своих личных денежных средств, К думала, что если штраф затрагивает интересы (данные обезличены), то и оплачиваться может за счет средств (данные обезличены). Этот вопрос с ФИО2 К не обсуждала. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 дала К указание перечислить с расчетного счета (данные обезличены) денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в адрес (данные обезличены), в качестве штрафа наложенного мировым судом согласно постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно постановления, ФИО2 привлекалась к административной ответственности как физическое лицо. Со слов ФИО2 штраф был на нее наложен за то, что предыдущий штраф был оплачен не вовремя. В связи с тем, что с ФИО2 К работали продолжительный промежуток времени и никаких незаконных операций и перечислений не производилось, К не задумывалась о том, что данный платеж нельзя производить с расчетного счета (данные обезличены). Предупреждала ли К ФИО2 о том, что данный платеж нельзя производить с расчетного счета (данные обезличены) она не помнит. В последствии К подготовила платежку, которую подписала ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию ФИО2 К оплатила штраф в сумме (данные обезличены) рублей с расчетного счета (данные обезличены) за ФИО2, не приняв во внимание что штраф наложен не на юридическое лицо, а непосредственно на ФИО2 К не знает, понимала ли ФИО2, что нельзя было оплачивать штраф с расчетного счета (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 дала К указание перечислить с расчетного счета (данные обезличены) денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в адрес (данные обезличены), в качестве штрафа, наложенного (данные обезличены) за не уборку территории. Она дала К квитанцию на оплату штрафа. В квитанции были указаны реквизиты для оплаты и сумма штрафа, а именно (данные обезличены) рублей. При этом в ходе разговора была поднята тема о том, что ФИО2 привлечена к административной ответственности как должностное лицо. При этом они не обсуждали вопрос оплаты штрафа с расчетного счета (данные обезличены). Денежные средства, перечисленные за уплату штрафов, ФИО2 в кассу (данные обезличены) и (данные обезличены) не вносила, К для зачисления не передавала. Также К добавила, что общее собрание членов (данные обезличены) и собрание правления по поводу оплаты штрафов с расчетного счета (данные обезличены) не проводилось.

После оглашения показаний свидетель К показала суду, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания и настаивает на них. Дополнила, что в платежных поручениях должно быть две подписи, ФИО2 и её, как бухгалтера, поскольку это условия банка для перечисления денег по платежному поручению.

В ходе судебного разбирательства свидетель С показала, что подсудимая ей знакома, как проживавшая рядом по соседству, а также, как председатель (данные обезличены). По существу уголовного дела и о штрафах ей ничего не известно.

После оглашения показаний свидетель С показала суду, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания. Следователем все записано верно.

В ходе судебного разбирательства свидетель Д показала, что подсудимая ей знакома, как бывший председатель (данные обезличены). О перечислениях денежных средств и о штрафах ФИО2 ей ничего не известно.

После оглашения показаний свидетель Д показала, что оглашенные показания она не подтверждает, показания она давала, однако, сведения о финансово хозяйственной деятельности ФИО2 ей не известны, никто их не предоставлял. Все, что указано в показаниях ей стало известно со слов следователя.

В ходе судебного разбирательства свидетель М показала, что подсудимая ей знакома, как председатель (данные обезличены). Ей известно, что в ходе ревизионной и аудиторской проверок, в ходе банкротства (данные обезличены) установлено, что со счета (данные обезличены) были оплачены штрафы, наложенные на физическое лицо. Общая сумма штрафов составила (данные обезличены) рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий в показаниях свидетеля, с согласия других участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные ей в ходе предварительного расследования. Из указанных показаний следует, что с сентября (данные обезличены) года по (данные обезличены) год в должности председателя правления (данные обезличены) находилась ФИО2 Должностных инструкций ФИО2 не имела. Однако, согласно занимаемой должности в ее обязанности входили: административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно заключение договоров с обслуживающими организациями, содержание жилья и придомовой территории, заключение договоров с подрядными организациями, своевременная подготовка к осенне-зимнему периоду, она имела право принимать на работу и увольнять сотрудников (данные обезличены). Ее указания сотрудникам были обязательны для исполнения. ФИО2 имела право подписывать расходные кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения. Расходные кассовые ордера, подписанные ФИО2, находятся в кассовой книге за (данные обезличены) год. Оригиналы платежных поручений находятся в (данные обезличены). В (данные обезличены) году (данные обезличены) было реорганизовано в (данные обезличены), о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ. (данные обезличены) является правопреемником (данные обезличены). Реорганизация осуществлялась на основании решения общего собрания членов (данные обезличены). С (данные обезличены) года по (данные обезличены) год ФИО2 являлась председателем (данные обезличены). С переходом ФИО2 на новую должность ее обязанности не изменились. (данные обезличены), в дальнейшем (данные обезличены) осуществляло деятельность по обслуживанию (адрес обезличен). В период деятельности ФИО2 на должности председателем правления (данные обезличены) и (данные обезличены) фактически не принимались ежегодные сметы доходов и расходов. После того, как М преступила к исполнениям обязанностей председателя правления (данные обезличены), в ходе проведения проверки хозяйственной деятельности (данные обезличены) за предыдущие года, ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками (данные обезличены) было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст.3.1 КоАП Нижегородской области совершенное ФИО2, как председателем (данные обезличены). Согласно протокола об административном правонарушении в сфере благоустройства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) она не приняла надлежащих мер по содержанию территории дома (адрес обезличен), а именно территория была не очищена от бытового мусора. (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании постановления по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства (№) дл от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесенного заместителем начальника (данные обезличены)А ФИО2, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по ч.1, ст.3.1. КоАП Нижегородской области и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей. Штраф ФИО2 должна была оплатить до (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако она не оплатила наложенный на нее штраф в установленный срок. В последствии (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью оплаты штрафа ФИО2 дала указание бухгалтеру ЖСК (№)К о перечислении денежных средств с расчетного счета (данные обезличены) в адрес (данные обезличены). В связи с тем, что ФИО2 не оплатила вовремя штраф, сотрудниками (данные обезличены) составили на нее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данный протокол рассматривался (данные обезличены) Согласно постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей. С целью оплаты штрафа ФИО2 дала указание бухгалтеру (данные обезличены)К, перечислить с расчетного счета (данные обезличены) на расчетный счет (данные обезличены), денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. Привлекалась ли ФИО2 к административной ответственности как должностное лицо за подобные правонарушения, когда являлась председателем (данные обезличены), (данные обезличены)М не известно. Также М пояснила, что все штрафы, наложенные на должностное лицо, оплачиваются лично должностным лицом, на которое наложен штраф из собственных средств. Из средств (данные обезличены) оплачиваются лишь штрафы, наложенные именно на (данные обезличены). Таким образом, М считает, что ФИО2 не имела права оплачивать наложенные на нее штрафы за счет средств (данные обезличены).

После оглашения показаний свидетель М показала суду, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания.

В ходе судебного разбирательства свидетель А показал суду, что ранее он работал в (данные обезличены). Заседания (данные обезличены) проходят непосредственно в (данные обезличены). Вызывается председатель, как должностное лицо, докладывается факт нарушения. Потом проверяется, что было устранено, а что нет. В любом случае выносится штраф, но если нарушения не устранены, то штраф гораздо большего размера. Для физических лиц одна сумма, для юридических лиц другая сумма. По роду деятельности им составлялось множество протоколов. По этой причине он не может вспомнить, составлял ли он протокол в отношении подсудимой. Ему известен человек по фамилии О, он работал специалистом. В ходе предварительного расследования его допрашивал следователь о том, что председатель (данные обезличены) оплатил штраф из средств организации, а не из личных средств.

По ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий в показаниях свидетеля, с согласия других участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные им в ходе предварительного расследования. Из указанных показаний следует, что с (данные обезличены) года по (данные обезличены) год он работал в (данные обезличены) в должности (данные обезличены). В его обязанности входило: контроль за содержанием чистоты и порядка на территории районов (данные обезличены), в том числе рассмотрение на комиссии граждан, нарушивших правила содержания территории. По результатам рассмотрения граждан, нарушивших правила содержания территории комиссией он имел право выносить и подписывать постановления по делам об административных правонарушениях в сфере благоустройства. (ДД.ММ.ГГГГ.) на комиссии было рассмотрено административное дело в отношении ФИО2, рассмотрев протокол (№) об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, придомовая территория (адрес обезличен) была не очищена от бытового мусора в нарушении пункта 3.2.2.4 Правил благоустройства г.Н.Новгорода утвержденных Постановлением Государственной Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 №56 (далее Правила), что привело к неудовлетворительному содержанию прилегающей территории. Главным специалистом Нижегородского отдела Т было установлено, что ответственность за содержание придомовой территории в надлежащем виде вышеуказанного дома несет председатель (данные обезличены)ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая на основании выписки из протокола общего собрания членов (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является председателем (данные обезличены) и обязана содержать территорию в надлежащем состоянии и соблюдать требования Правил. По результатам рассмотрения на комиссии протокола (№) об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.)А было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства. На основании которого, к административной ответственности была привлечена ФИО2 по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области. ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме (данные обезличены) рублей. ФИО2 была привлечена к ответственности как должностное лицо. Данное решение было принято главным специалистом инспекции. При привлечении ФИО2 к административной ответственности не обсуждался вопрос, из каких средств оплачивается штраф. На комиссии инспекции административно-технического надзора лицу, привлеченному к административной ответственности, сообщается о необходимости оплаты штрафа в установленный законом срок. Штраф ФИО2 должна была оплатить до (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с тем, что ФИО2 до (ДД.ММ.ГГГГ.) не оплатила наложенный на нее штраф, юридической службой инспекции административно-технического надзора был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен в мировой суд. На основании постановления мирового суда ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) на комиссии был рассмотрен протокол (№) об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, придомовая территория (адрес обезличен) была не очищена от бытового мусора в нарушении пункта 3.2.2.4 Правил, что привело к неудовлетворительному содержанию прилегающей территории. Главным специалистом (данные обезличены)О было установлено, что ответственность за содержание придомовой территории в надлежащем виде вышеуказанного дома несет председатель (данные обезличены)ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, которая на основании выписки из протокола общего собрания членов (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является председателем (данные обезличены) и обязана содержать территорию в надлежащем состоянии и соблюдать требования Правил. По результатам рассмотрения на комиссии протокола (№) об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.)А было вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании которого, к административной ответственности была привлечена ФИО2 по ч. 1 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области. ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме (данные обезличены) рублей. ФИО2 была привлечена к ответственности как должностное лицо. При привлечении ФИО2 к административной ответственности не обсуждался вопрос, из каких средств оплачивается штраф. На комиссии (данные обезличены) лицу, привлеченному к административной ответственности, сообщается о необходимости оплаты штрафа в установленный законом срок. ФИО3 пояснил, что по смыслу закона ответственность должностного лица организации за ненадлежащее выполнение им своих служебных обязанностей наступает только для соответствующего должностного лица, с целью его наказания и исправления, в том числе посредством штрафа. При этом штраф должен быть оплачен именно привлеченным к ответственности должностным лицом из его личных средств, а не организации. В противном случае если штраф за виновное должностное лицо заплатит сама организация, то смысл такого привлечения к ответственности теряется и виновный фактически не несет ответственности. Кроме того, в постановлениях по делам об административных правонарушениях в сфере благоустройства имеется предложение: «…штраф подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности…». С постановлениями, по делам об административных правонарушениях в сфере благоустройства ФИО2 знакомилась, о чем свидетельствуют ее подписи в вышеуказанных постановлениях. В случае, если нарушитель не присутствовал на заседании комиссии, материалы о вынесенном решении, а именно привлечении к административной ответственности, высылаются в адрес нарушителя заказным письмом с указанием реквизитов инспекции. Соответственно факт оплаты подтверждает, что с материалами вынесенного решения нарушитель ознакомлен и согласен.

После оглашения показаний свидетель А показал, что действительно давал такие показания. При допросе ему были представлены материалы административного дела, поэтому тогда он точно указывал даты и номера дел. В настоящее время прошло много времени, поэтому в его показаниях имеются неточности. Он в полном объеме подтверждает оглашенные показания. А также на вопросы участников процесса показал, что, как правило, член комиссии озвучивает, что есть два месяца на оплату штрафа, из каких средств должен быть оплачен штраф, не оговаривается. Почему бухгалтерия инспекции приняла платеж от организации, а не от физического лица ему не известно. В протоколе в любом случае указывается, кто именно привлекается к ответственности, физическое или юридическое лицо.

В ходе судебного разбирательства свидетель Х показал, что подсудимая является его бывшей супругой. Его бывшая супруга была председателем (данные обезличены). Ему известно, что комиссией было принято решение о привлечении (данные обезличены) к ответственности за неубранный мусор. Поскольку штраф на юридическое лицо очень большой, что решено было выписать штраф на физическое лицо. Умысла у ФИО2 на хищение (данные обезличены) рублей не было, так как в то время они жили в достатке, и супруга не нуждалась. Деньги со счета (данные обезличены) были переведены по незнанию, так как бывшая супруга не бухгалтер.

В ходе судебного разбирательства свидетель Ю показала, что подсудимая её бывшая невестка. Ей известно, что за не вывезенный мусора на (данные обезличены) наложили бы большой штраф, а чтобы штраф был меньше, его выписали на ФИО2

В ходе судебного разбирательства свидетель З показала, что знакома с подсудимой около 10 лет. О наличии штрафа за мусор ей стало известно на собрании ревизионной комиссии. Ревизия проводилась за 2-3 года. В протоколе не было указано, что штраф должен был быть оплачен (данные обезличены). Протокол был составлен на ФИО2 Считает, что у ФИО2 не было «злого» умысла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы следующие материалы уголовного дела:

(данные обезличены)

(данные обезличены) рапорт о необходимости регистрации материала проверки в отношении ФИО2;

(данные обезличены) заявление М о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту растраты денежных средств (данные обезличены).

(данные обезличены) копия материала (данные обезличены);

(данные обезличены) копия платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что со счета (данные обезличены) на счет (данные обезличены) переведены денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет оплаты административного штрафа ФИО2;

(данные обезличены) постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(данные обезличены) определение инспекции административно-технического надзора от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) распоряжение (данные обезличены) о проведении планового ежедневного выездного мониторинга проверки территории (адрес обезличен);

(данные обезличены) постановление (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО2 признана виновной по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей;

(данные обезличены) копия материала (данные обезличены);

(данные обезличены) определение (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (данные обезличены) и о внесении записи в ЕГРЮЛ;

(данные обезличены) протокол об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) лист записи ЕГРЮЛ и выписка;

(данные обезличены) устав товарищества собственников (данные обезличены);

(данные обезличены) устав (данные обезличены);

(данные обезличены) выписки по лицевому счету (данные обезличены);

(данные обезличены) доверенность представителя (данные обезличены);

(данные обезличены) копия паспорта представителя (данные обезличены)В;

(данные обезличены) заявление от В о взыскании ущерба с ФИО2 причиненный ущерб в размере (данные обезличены) рублей;

(данные обезличены) протокол очной ставки между К и ФИО2, в ходе которой К показал, что не сообщала ФИО2, что оплачивать штраф, наложенный на ФИО2 как на физическое лицо с расчетного счета (данные обезличены), нельзя;

(данные обезличены) сведения из (данные обезличены);

(данные обезличены) копия паспорта ФИО2;

(данные обезличены) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (данные обезличены);

(данные обезличены) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (данные обезличены);

(данные обезличены) свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ (данные обезличены);

(данные обезличены) заявление на открытие счета;

(данные обезличены) анкета юридического лица;

(данные обезличены) выписка из протокола общего собрания жильцов;

(данные обезличены) приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) заявление о приеме на работу;

(данные обезличены) устав (данные обезличены);

(данные обезличены) заявление о закрытии счета;

(данные обезличены)

(данные обезличены) выписка по счету (данные обезличены), из которой следует ((данные обезличены)), что (данные обезличены);

(данные обезличены) выписка операций по счетам (данные обезличены), из которой следует (данные обезличены)), что (данные обезличены);

(данные обезличены) протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) копия паспорта ФИО2;

(данные обезличены) требование ИЦ ГУ УМВД России по Нижегородской области и справка к нему, из которых следует, что (данные обезличены).

(данные обезличены) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.);

(данные обезличены) сведения (данные обезличены), согласно которым ФИО2 (данные обезличены);

(данные обезличены) характеристика на ФИО2 с места работы, согласно которой характеризуется положительно.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими ходе судебного разбирательства, а также данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и в полной мере согласуются с иными письменными доказательствам по уголовному делу, в том числе материалами административных производств, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшего В следует, что в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя (данные обезличены) ФИО2 выявлены нарушения, выразившиеся в оплате за счет средств товарищества административных штрафов, выписанных на ФИО2 В результате данных нарушений товариществу причинен ущерб в размере (данные обезличены) рублей.

Из показаний свидетеля О следует, что поскольку придомовая территория товарищества была не очищена от мусора, то было принято решение о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Было установлено, что председателем товарищества является ФИО2 Юридическое лицо к ответственности привлекается в случае совершения серьезного нарушения или после неоднократного привлечения к ответственности должностных лиц. Поскольку выявленное нарушение не являлось серьезным, то было принято решение о привлечении к ответственности не юридическое лицо, а должностное лицо – председателя товарищества ФИО2 при составлении протокола ФИО2 было озвучено, что она привлекается к ответственности, как должностное лицо. ФИО2 не возражала против этого и собственноручно расписалась.

Из показаний свидетеля А следует, что ФИО2, как должностное лицо товарищества дважды привлечена к административной ответственности за то, что территория товарищества не была очищена от мусора. За несвоевременную оплату штрафа она также была привлечена к ответственности решением суда. На комиссии инспекции административно-технического надзора ФИО2 было сообщено о необходимости оплаты штрафа в установленный законом срок. При этом, ответственность должностного лица организации за ненадлежащее выполнение им своих служебных обязанностей наступает только для соответствующего должностного лица. Штраф должен быть оплачен именно привлеченным к ответственности должностным лицом из его личных средств, а не организации.

Из показаний свидетеля К следует, что ранее она работала в товариществе бухгалтером. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО2 ей стало известно, что ФИО2 привлечена к административной ответственности за непринятие надлежащих мер по содержанию дома и получила указание оплатить штраф в размере (данные обезличены) рублей с расчетного счета товарищества, при этом пояснив, что оплатить нужно срочно. (ДД.ММ.ГГГГ.) от ФИО2 она получила указание перечислить с расчетного счета товарищества денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в адрес инспекции административно-технического надзора, в качестве штрафа, наложенного мировым судом согласно постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно постановления, ФИО2 привлекалась к административной ответственности как физическое лицо за то, что предыдущий штраф был оплачен не вовремя. (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию ФИО2 ей также оплачен штраф в сумме (данные обезличены) рублей с расчетного счета товарищества за ФИО2 При этом, в ходе разговора была поднята тема о том, что ФИО2 привлечена к административной ответственности как должностное лицо.

Из показаний свидетелей С и Д следует, что председателем товарищества являлась ФИО2, которая получает заработную плату из денежных средств товарищества. Им известно, что ФИО2 оплачивала административные штрафы, наложенные на нее как на должностное и физическое лицо с расчетного счета товарищества. Никаких собраний по поводу оплаты указанных штрафов не проводилось, своего согласия на оплату штрафов за счет средств товарищества они не давала.

Из показаний свидетеля М следует, что в ходе проведения проверки хозяйственной деятельности товарищества за предыдущие годы было установлено, что ФИО2, как должностное лицо была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей. Штраф ФИО2 должна была оплатить до (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако она не оплатила наложенный на нее штраф в установленный срок. В последствии (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью оплаты штрафа ФИО2 дала указание бухгалтеру товарищества К о перечислении денежных средств с расчетного счета товарищества. Так как ФИО2 не оплатила вовремя штраф, был составлен еще один протокол на ФИО2 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который был рассмотрен судом и ФИО2, как физическому лицу был назначен штраф в размере (данные обезличены) рублей. ФИО2 вновь дала указание бухгалтеру К, перечислить деньги с расчетного счета товарищества. Все штрафы, наложенные на должностное лицо, оплачиваются лично должностным лицом, на которое наложен штраф из собственных средств. Из средств (данные обезличены) оплачиваются лишь штрафы, наложенные именно на (данные обезличены).

Из показаний свидетелей Х, Ю и З следует, что для того, чтобы штраф был меньшего размера, протокол был составлен на физическое лицо – ФИО2

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, достоверно зная, что дважды привлечена к административной ответственности, как должностное лицо товарищества, а также привлечена судом к ответственности за неуплату штрафа, как физическое лицо, умышленно и целенаправленно дала указание бухгалтеру товарищества произвести уплату штрафов с расчётного счета товарищества.

Доводы подсудимой о том, что ей не было известно о том, что наложенные на физическое и должностное лицо штрафы должны были быть ей оплачены из личных средств, и о том, что у нее отсутствовал умысел на хищение (растрату) денежных средств товарищества, суд признает неубедительными и считает, что они даны подсудимой с целью избежать наказания за совершенные деяния.

Мотивом совершения подсудимой преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности судом признается наличие корыстных побуждений, направленных на освобождение себя от расходов, связанных с уплатой наложенных на нее штрафов.

Установленные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение преступлений.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях установлена и в полном объеме доказана в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного и с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой суд квалифицирует по обоим эпизодам преступной деятельности по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она (данные обезличены).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, суд считает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без её реальной изоляции от общества. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает наличие по делу оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. Постановлением следователя в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб (данные обезличены), подтвержденный материалами уголовного дела, причинен в результате умышленных действий ФИО2, гражданский иск представителя потерпевшего (данные обезличены)В на сумму (данные обезличены) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ:

- заверенные руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копии карточек с образцами подписей и оттиска печати, выполненные на 4-х листах;

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия паспорта РФ на имя ФИО2;

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (№);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации (№);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до (ДД.ММ.ГГГГ.)(№);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия заявления на открытие счета;

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия дополнительного соглашения к договору банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия анкеты клиента (юридического лица);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия протокола (№) общего собрания членов жилищно-строительного кооператива (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия выписки из протокола общего собрания жильцов;

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия выписки из протокола общего собрания жильцов от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия выписки из протокола собрания коллектива (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия приказа (№) по (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия заявления К о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия письма Управляющему (данные обезличены)И от (данные обезличены) р/с (№);

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия Устава (данные обезличены), утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), заместителем председателя Ленинского Райсовета Ц;

- заверенная руководителем группы обслуживания юридических лиц Ы(данные обезличены) копия заявления о закрытии счета;

- лицевой счет (№): (данные обезличены) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

- выписка по операциям на счетах по счету (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

- заверенные копии материала дела об административном правонарушении в сфере благоустройства совершенном д.л. ФИО2 постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 13 листах;

- заверенные копии материала 1471 дела об административном правонарушении в сфере благоустройства д.л. ФИО2 постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 13 листах;

- протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле;

- кассовую книгу (данные обезличены) на (ДД.ММ.ГГГГ.) год, скрепленную в папке скоросшивателе белого цвета, на 88 листах, возвращенную на ответственное хранение председателю (данные обезличены)М, следует оставить у владельца.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённую в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем отменить.

Гражданский иск представителя (данные обезличены) – В о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу (данные обезличены) в счет возмещения имущественного ущерба (данные обезличены) рублей.

Вещественные доказательства:

- лицевой счет (№): (данные обезличены) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

- выписка по операциям на счетах по счету (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

- протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья В.Н.Плакса