Гражданский кодекс часть 1

	Гришина А.А., Данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,Белова А.А., Данные изъяты, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Белов А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими в Адрес при следующих обстоятельствах.

Гришин А.А. являясь главным специалистом центра 6 АО «Данные изъяты» (далее – АО «Данные изъяты»), расположенного по адресу: Адрес , зная об участии АО «Данные изъяты» в проводимом Госкорпорацией «Данные изъяты» на основании Федеральной целевой программы «Данные изъяты» и постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 Номер «Данные изъяты» конкурсе на заключение государственного контракта на опытно-конструкторскую работу «Данные изъяты» шифр «Данные изъяты» (далее – ОКР «Данные изъяты»), в ходе личных встреч по месту работы в АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , а также электронной переписки, в различное время, не позднее 24.06.2017г. вступил в преступный сговор с ФИО 5 - начальником центра 6 АО «Данные изъяты» о совместном хищении бюджетных денежных средств, выделенных АО «Данные изъяты» в целях реализации ОКР «Данные изъяты», путем достижения договоренностей с поставщиками оборудования о завышении закупочных цен или о недопоставке приобретаемого оборудования с последующим возвратом им образовавшейся разницы в стоимости приобретаемого оборудования и обращения полученных денежных средств в свою пользу.

При этом Гришин А.А. и ФИО 5 распределили между собой роли следующим образом: ФИО 5 в ходе исполнения своих служебных обязанностей должен был осуществлять поиск поставщиков оборудования, договариваться с ними о завышении стоимости закупаемого оборудования либо о частичной закупке оборудования, с последующим возвратом ему полученной разницы под предлогом необходимости использования наличных денежных средств в хозяйственной деятельности АО «Данные изъяты», готовить лично или через подчиненных, а также получать от предполагаемых поставщиков документы, обосновывающие завышенную стоимость оборудования, представлять данные документы руководству АО «Данные изъяты» в целях введения его в заблуждение относительно реальной стоимости и количества приобретаемого оборудования, а также для последующего заключения договоров и оплаты.

В свою очередь, Гришин А.А. должен был по указанию ФИО 5 в периоды его отсутствия на рабочем месте осуществлять подготовку необходимых для закупки оборудования документов, представлять их на подпись руководству АО «Данные изъяты» и руководителям его подразделений, убеждая последних в необходимости закупки именно предлагаемого оборудования у указанных поставщиков по завышенной цене, выполнять по указанию ФИО 5 иные действия, необходимость в которых может возникнуть. Полученные преступным путем денежные средства Гришин А.А. и ФИО 5 договорились разделить между собой в равных долях.

Продолжая реализацию совместного с Гришиным А.А. преступного умысла, направленного на хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию ОКР «Данные изъяты», в особо крупном размере, ФИО 5, зная о необходимости приобретения АО «Данные изъяты» дорогостоящего оборудования - дилатометра, реальная стоимость которого составляет около 15 миллионов рублей, не позднее 05.07.2017 года в дневное время посредством телефонных переговоров, электронной переписки, а в период с 10.07.2017 по 12.07.2017 – в ходе личных встреч на территории г.Москвы, обратился к представителю дилера компании-производителя Данные изъяты – коммерческому директору ООО «Данные изъяты» (далее по тексту ООО «Данные изъяты»), расположенного по адресу: Адрес , Адрес , Свидетель №7 с предложением осуществить поставку в АО «Данные изъяты» дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD по завышенной стоимости на общую сумму около 20 000 000 рублей, с последующей передачей ему в наличной форме необоснованно полученных поставщиком денежных средств в размере не менее 4 000 000 рублей. При этом ФИО 5, не ставя Свидетель №7 в известность о своих преступных намерениях, путем обмана убедил последнего, что денежные средства якобы необходимы АО «Данные изъяты» для обеспечения текущей производственной деятельности организации. Свидетель №7, не осведомленный о преступном умысле ФИО 5, согласившись с просьбой последнего, 17.07.2017 электронным почтовым отправлением направил в адрес АО «Данные изъяты» коммерческое предложение Номер , в соответствии с которым общая стоимость дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD составила 20 194 162 рублей, в том числе стоимость дилатометра - 19 954 162 рубля. Одновременно, в целях обоснования предполагаемой закупки оборудования в ООО «Данные изъятыДанные изъяты» ФИО 5 10.07.2017 получил из филиала компании Данные изъяты письмо о том, что ООО «Данные изъяты» является партнером-дилером фирмы-производителя в России и единственным поставщиком, осуществляющим поставки оборудования при оплате в рублях.

В период с 10.07.2017 по 31.07.2017 в дневное время ФИО 5, находясь на своем рабочем месте в АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , реализуя совместный с Гришиным А.А. преступный умысел, действуя в корыстных интересах, лично и через подчиненных сотрудников центра 6 АО «Данные изъяты» подготовил пояснительную записку и прилагаемые к ней документы, обосновывающие необходимость приобретения дилатометра у единственного поставщика - ООО «Данные изъяты» по предложенной им цене, а именно: заявку на включение в план закупки товаров, работ, услуг на 2017 год, обоснование начальной максимальной цены договора на закупку дилатометра, обоснование способа закупки, обоснование выбора поставщика, к которым в целях обоснования закупки дилатометра у единственного поставщика и заключения договора поставки приложил ранее полученные: коммерческое предложение ООО «Данные изъяты» Номер от 17.07.2017 на сумму 20 194 162 рубля, включающее в том числе дилатометр стоимостью 19 954 162 рубля; коммерческое предложение ООО «Данные изъяты» Номер от 17.01.2017 на сумму 37 250 983 рубля, в том числе дилатометр стоимостью 25 728 150 рублей.

Одновременно, в период с 10.07.2017 по 12.07.2017 в дневное время Гришин А.А., находясь на рабочем месте в АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , во время отсутствия ФИО 5 на рабочем месте, действуя по предварительной договоренности с ним и по его поручению, в целях реализации совместного умысла приложил к изготовленной пояснительной записке полученное от ФИО 5 письмо компании Данные изъяты от 10.07.2017 о том, что ООО «Данные изъяты» является партнером-дилером фирмы-производителя в России и единственным поставщиком, осуществляющим поставки оборудования при оплате в рублях, после чего представил пояснительную записку со всеми прилагаемыми документами для согласования заместителю главного инженера АО «Данные изъяты» Свидетель №1, введя его в заблуждение относительно реальной стоимости дилатометра и убедив его в необходимости приобретения дилатометра именно у указанного поставщика по заявленной стоимости. Впоследствии, в период с 12.07.2017 по 31.07.2017 в дневное время ФИО 5, находясь на своем рабочем месте, подписал пояснительную записку с прилагаемыми документами у других уполномоченных на их согласование должностных лиц АО «Данные изъяты», чем ввел их в заблуждение относительно реальной стоимости закупаемого оборудования, после чего она была утверждена генеральным директором АО «Данные изъяты».

01.08.2017 между Госкорпорацией «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» на основании Федеральной целевой программы «Данные изъяты» и постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 Номер «Данные изъяты» был заключен государственный контракт Номер на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Данные изъяты».

14.08.2017 АО «Данные изъяты» в лице генерального директора ФИО1 на основании подготовленных ФИО 5 и Гришиным А.А. документов и во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта Номер от 01.08.2017 заключило договор поставки Номер с ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора Свидетель №22 на общую сумму 20 194 162 рубля, в рамках которого предполагалась закупка дилатометра стоимостью 19 954 162 рубля. При этом действительная стоимость оборудования составляла не более 15 614 162 рублей.

Приказом генерального директора АО «Данные изъяты» Номер от 31.08.2017 ФИО 5 назначен руководителем ОКР «Данные изъяты».

15.11.2017 ООО «Данные изъяты» осуществило поставку в АО «Данные изъяты» дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD. Платежным поручением Номер от 01.12.2017 на сумму 14 135 913,40 рубля и Номер от 22.12.2017 на сумму 6 058 248,60 рубля, а всего на сумму 20 194 162 рубля, предусмотренные договором денежные средства были перечислены с лицевого счета АО «Данные изъяты» Номер , открытого в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , на лицевой счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в Управлении Федерального казначейства по г. Москве по адресу: Адрес , Данные изъяты, и фактически поступили на него 05.12.2017 и 22.12.2017 соответственно. Таким образом, ФИО 5 и Гришин А.А. получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Не позднее 6 декабря 2017г. ФИО 5, действуя группой лиц по предварительной договоренности с Гришиным А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, посредством телефонных переговоров и электронных сообщений потребовал от представителя ООО «Данные изъяты» Свидетель №7 вернуть ему в соответствии с достигнутой договоренностью не менее 4 000 000 рублей от ранее перечисленных АО «Данные изъяты» в качестве оплаты за дилатометр, что согласно их расчету, зависящему от курса Евро на день приобретения оборудования, составило 4 340 000 рублей, под предлогом необходимости использования данных денежных средств на текущие нужды АО «Данные изъяты». При этом по просьбе ФИО 5 2 000 000 рублей должны быть переданы ему до конца 2017 года.

14 декабря 2017г. около 16 часов 30 минут ФИО 5 в номере Номер гостиницы «Данные изъяты», расположенной по адресу: Адрес , умышленно получил от Свидетель №7, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, составляющие часть похищенной и предназначенной к передаче общей суммы 4 340 000 рублей, что составляет особо крупный размер. Однако, при выходе из здания гостиницы ФИО 5 был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области с поличным, а денежные средства у него были изъяты.

Таким образом, Гришин А.А. совместно с ФИО 5 обратили в свою пользу денежные средства в размере 4 340 000 рублей, перечисленные в счет оплаты за дилатометр «DIL402 Expedis Supreme» с оснасткой, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице АО «Данные изъяты» в особо крупном размере.

Он же, Гришин А.А. в августе 2017 года, продолжая совместные преступные действия с ФИО 5, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью о совместном хищении бюджетных денежных средств, выделенных АО «Данные изъяты» на реализацию ОКР «Данные изъяты», зная о необходимости приобретения институтом в рамках ОКР «Данные изъяты» двух высоковольтных источников питания, умышленно из корыстных побуждений в соответствии с ранее достигнутой между ними преступной договоренностью, решили путем обмана похитить денежные средства АО «Данные изъяты выделенные для приобретения одного из источников.

С целью реализации преступного умысла, ФИО 5 приискал соучастника преступления Белова А.Г., которому сообщил о необходимости приобретения АО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников питания в ходе выполнения ОКР «Данные изъяты» в рамках государственного контракта Номер , заключенного 01.08.2017 между Госкорпорацией «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» на основании Федеральной целевой программы «Данные изъяты» и постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Данные изъяты».

В период с Дата по Дата Белов А.Г., являясь генеральным директором ООО «Данные изъяты» (юридический адрес: Адрес , фактический адрес: Адрес ), в ходе личных встреч в различное время около здания АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , а также посредством телефонных переговоров и электронной переписки, вступил с ФИО 5 в совместный преступный сговор о совместном хищении денежных средств АО «Данные изъяты» путем организации поставки в институт двух высоковольтных источников без фактического предоставления одного из них, намереваясь предъявить для приемки уже имеющееся в АО «Данные изъяты и используемое в производственной деятельности Гришиным А.А. подобное изделие.

При этом Гришин А.А. с ФИО 5, а ФИО 5, в свою очередь, с Беловым А.Г., в период с 04.08.2017 по 07.08.2017 в дневное время в ходе электронной переписки и личных встреч на территории г. Пензы, распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом:

-ФИО 5 в ходе исполнения своих служебных обязанностей должен был готовить лично или через подчиненных документы, обосновывающие модели, требуемые характеристики приобретаемых источников, представлять данные документы руководству АО «Данные изъяты» в целях введения их в заблуждение относительно реальной стоимости и количества приобретаемых приборов, последующего заключения договоров и оплаты, получить от Белова А.Г. один из приобретенных источников питания и обеспечить приемку и подписание накладных, счетов-фактур, актов приемки и ввода в эксплуатацию двух источников питания, предоставив для этого уже имевшийся в центре 6 АО «Данные изъяты» ранее приобретенный источник;

- Гришин А.А. должен был сокрыть используемый им при осуществлении профессиональных обязанностей и приобретенный организацией в 2012 году источник питания, предоставив его ФИО 5 для последующего оформления приемки в качестве вновь приобретенного, изготовить к данному источнику инструкцию по эксплуатации, выполнять по указанию ФИО 5 иные действия, необходимость в которых может возникнуть;

-Белов А.Г. должен был представить в АО «Данные изъяты» в качестве коммерческих предложений счета от имени ООО «Данные изъяты» и двух сторонних организаций, осуществить поиск и приобретение одного из источников питания, предоставив его в последующем ФИО 5 для передачи в АО «Данные изъяты» с документами о поставке якобы двух источников, а также осуществить обналичивание денежных средств, полученных в качестве оплаты за не поставленный в действительности источник питания. Полученные преступным путем денежные средства Гришин А.А., ФИО 5 и Белов А.Г. договорились разделить между собой в равных долях.

В целях реализации преступного умысла Белов А.Г., действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с ФИО 5, который, в свою очередь, действовал по сговору с Гришиным А.А., 07.08.2017 в дневное время получил посредством электронной почты из представительства компании «Данные изъяты» (Адрес ) сведения о стоимости высоковольтного источника питания «Spellman SL50PN*2000/220», которая составила 7345 долларов США или 443 109,89 рублей по курсу Центрального банка РФ, и 08.08.2017 направил в адрес АО «Данные изъяты» счет Номер от ООО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников питания на сумму 825 528,20 рублей, в том числе, высоковольтный источник питания «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 497 528,20 рубля.

04.09.2017 в дневное время Белов А.Г., продолжая реализацию совместного с ФИО 5, который, в свою очередь, действовал по сговору с Гришиным А.А., умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по его просьбе, в целях обоснования закупки источников питания у единственного поставщика и заключения договора поставки с ООО «Данные изъяты», находясь в Адрес по адресу: Адрес , получил от руководителя ООО «Данные изъяты» Свидетель №4 счет на оплату Номер на общую сумму 845 500 рублей, в соответствии с которым стоимость высоковольтного источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» составила 429 661,02 рубля (без НДС), а также получил от руководителя ООО «Данные изъяты» Свидетель №11 счет на оплату Номер на общую сумму 841 000 рублей, в соответствии с которым стоимость высоковольтного источника «Spellman SL50PN*2000/220» составила 505 000,00 рублей (с НДС). Полученные счета Белов А.Г. в качестве коммерческих предложений представил ФИО 5.

В период с 04.09.2017 по 18.09.2017 в дневное время ФИО 5, находясь на своем рабочем месте в АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , действуя по предварительной договоренности с Беловым А.Г. и Гришиным А.А., умышленно из корыстной заинтересованности, в целях введения в заблуждение генерального директора и должностных лиц АО «Данные изъяты» относительно намерений в действительности приобретать один из высоковольтных источников питания, лично и через подчиненных работников центра 6 АО «Данные изъяты» подготовил пояснительную записку и прилагаемые к ней документы, обосновывающие необходимость приобретения высоковольтных источников питания именно в ООО «Данные изъяты» по предложенной им цене: заявку на включение в план закупки товаров, работ, услуг на 2017 год, обоснование начальной максимальной цены договора на закупку высоковольтных источников, обоснование способа закупки, обоснование выбора поставщика, к которым приложил также полученные ранее от Белова А.Г.: счет ООО «Данные изъяты» Номер от 08.08.2017 на сумму 825 528,20 рубля, в том числе высоковольтный источник «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 497 528,20 рубля; счет на оплату ООО «Данные изъяты» Номер от 04.09.2017 на сумму 845 500,00 рублей, в том числе высоковольтный источник «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 429 661,02 рубля; счет на оплату ООО «ВМИг» Номер от 04.09.2017 на сумму 841 000,00 рубля, в том числе высоковольтный источник «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 505 000,00 рублей.

При этом Гришин А.А., Белов А.Г. и ФИО 5 в действительности не намеревались осуществлять закупку и поставку в АО «Данные изъяты» высоковольтного источника питания «Spellman SL50PN*2000/220», планируя представить для приемки под его видом уже имевшийся в АО «Данные изъяты» и приобретенный в 2012 году аналогичный источник питания «Spellman SL50PN600/230», а денежные средства, полученные ООО «Данные изъяты» в качестве оплаты за якобы поставленный источник питания, разделить между собой.

02.10.2017 АО «Данные изъяты», в лице генерального директора ФИО1, на основании подготовленных Беловым А.Г. и ФИО 5 документов и во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта Номер от 01.08.2017 заключило с ООО «Данные изъяты», в лице генерального директора Белова А.Г., договор поставки Номер двух высоковольтных источников: «Spellman SL50PN*2000/220» и «ВИТ 100/20» на общую сумму 825 528,20 рублей.

При этом Гришин А.А. не ранее 07.08.2017 в дневное время, действуя по указанию ФИО 5 согласно отведенной ему роли и во исполнение совместного преступного умысла, предварительно сокрыл принадлежащий предприятию и имевшийся в его распоряжении в производственном цехе центра 6 АО «Данные изъяты» высоковольтный источник питания «Spellman SL50PN600/230» и, распечатав из сети Интернет, подготовил к нему инструкцию по эксплуатации, в которую лично рукописным способом внес наименование модели «SL50PN*2000/220» и серийный номер имевшегося источника модели «SL50PN600/230».

Белов А.Г., действуя во исполнение совместного с ФИО 5 преступного умысла, который, в свою очередь, действовал по сговору с Гришиным А.А., с целью дальнейшего хищения денежных средств, но не позднее 09.11.2017 в дневное время на территории г.Пензы, посредством личных встреч и телефонных переговоров обратился к генеральному директору ООО «Данные изъяты» ФИО2 с просьбой оказать содействие в оформлении поставки высоковольтных источников питания в ООО «Данные изъяты», якобы из ООО «Данные изъяты». При этом Белов А.Г. пояснил ФИО2, что высоковольтный источник питания «ВИТ 100/20» им уже приобретен у другого поставщика ранее, а поиск поставщика источника «Spellman SL50PN*2000/220» и его оплату через счет ООО «Данные изъяты» он осуществит самостоятельно. Свидетель №14, не осведомленный о преступном умысле Белова А.Г., дал ему согласие на оформление документов и использование счета ООО Данные изъяты» для перечисления денежных средств, подписал договор Номер от 02.10.2017 на поставку ООО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» высоковольтных источников питания на общую сумму 792 506 рублей, а 14.11.2017 предоставил Белову А.Г. счет-фактуру и накладную Номер на указанные высоковольтные источники.

14.11.2017 в дневное время ФИО 5, получив от Белова А.Г. один высоковольтный источник питания «ВИТ 100/20», находясь на своем рабочем месте в АО «Данные изъяты по адресу: Адрес , умышленно организовал подписание должностными лицами АО «Данные изъяты» товарно-транспортной накладной, счет-фактуры, акта приема-передачи и акта о вводе в эксплуатацию АО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников без фактической поставки высоковольтного источника «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 497 528,20 рублей. При этом ФИО 5 совместно с Гришиным А.А. под видом указанного источника представили для приемки должностным лицам АО «Данные изъяты» ранее сокрытый Гришиным А.А. подобный источник «Spellman SL50PN600/230», приобретенный организацией 29.12.2012.

Таким образом, Гришин А.А., Белов А.Г., действуя совместно с ФИО 5, представляя документы, обосновывающие необходимость приобретения двух высоковольтных источников питания по заявленной стоимости именно в ООО «Данные изъяты» и представив должностным лицам имевшийся в их распоряжении ранее приобретенный источник питания, не намереваясь в действительности приобретать высоковольтный источник питания «Spellman SL50PN*2000/220», ввели в заблуждение генерального директора и других должностных лиц АО «Данные изъяты», согласовывающих финансово-хозяйственные документы и осуществляющих фактическую приемку оборудования, относительно его реального количества и стоимости.

Платежными поручениями Номер от 30.11.2017 на сумму 577 869,74 рубля и Номер от 07.12.2017 на сумму 247 658,46 рубля, а всего на сумму 825 528,20 рубля, предусмотренные договором поставки денежные средства, в том числе 497 528,20 рублей за непоставленный в действительности высоковольтный источник SL50PN*2000/220, были перечислены с лицевого счета АО «Данные изъяты» Номер , открытого в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области, на лицевой счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , которые поступили на счет ООО «Данные изъяты» 30.11.2017 и 07.12.2017 соответственно. Таким образом, Гришин А.А., Белов А.Г. и ФИО 5 получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Белов А.Г. для подтверждения расходования собственных средств ООО «Данные изъяты» на приобретение высоковольтных источников, распоряжаясь бюджетными денежными средствами, перечисленными с лицевого счета АО «Данные изъяты» на лицевой счет ООО «Данные изъяты», в целях их обращения в свою пользу, а также в пользу Гришина А.А. и ФИО 5, платежным поручением Номер от 05.12.2017 перечислил с расчетного счета ООО «Данные изъяты» Номер , открытого в операционном офисе «Данные изъяты» Саратовского филиала ПАО Банка «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в операционном офисе «Данные изъяты» Приволжского филиала ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , денежные средства в размере 792 506,00 рублей в счет оплаты по договору поставки Номер от 02.10.2017. После чего, с целью изъятия средств с лицевого счета и обращения их в свою пользу, а также в пользу ФИО 5 и Гришина А.А. представил в Управление федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес копии полученных от Свидетель №14 документов, послуживших основанием для перевода денежных средств, а именно: копию договора поставки Номер от 02.10.2017 между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты», копию товарной накладной Номер от 14.11.2017 о якобы полученных от ООО «Данные изъяты» высоковольтных источниках, копию платежного поручения Номер от 05.12.2017 об оплате высоковольтных источников ООО «Данные изъяты». На основании представленных Беловым А.Г. документов платежным поручением Номер и Номер от 07.12.2017 денежные средства в размере 247 658,46 рубля и 544 847,54 рубля, ранее поступившие от АО «Данные изъяты», были перечислены с лицевого счета ООО «Данные изъяты» Номер , открытого в Управлении федерального казначейства по Пензенской области на расчетный счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в операционном офисе «Данные изъяты» Саратовского филиала ПАО Банка «Данные изъяты» по адресу: Адрес . 07.12.2017 денежные средства в сумме 247 658,46 рубля, перечисленные платежным поручением Номер от 07.12.2017, а 08.12.2017 денежные средства в сумме 544 847,54 рубля, перечисленные платежным поручением Номер от 07.12.2017, поступили на расчетный счет ООО «Данные изъяты» Номер в операционном офисе «Данные изъяты» Саратовского филиала ПАО Банка «Данные изъяты» по адресу: Адрес .

Не позднее 12.12.2017 Белов А.Г., продолжая распоряжаться бюджетными денежными средствами, перечисленными с лицевого счета АО «Данные изъяты» на лицевой счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытом в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , представил в Управление федерального казначейства по Пензенской области копии договора поставки Номер от 02.10.2017 и счета-фактуры Номер от 14.11.2017 о поставке в адрес АО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников на общую сумму 825 528,20 рубля. После чего, платежным поручением Номер от 12.12.2017 оставшиеся денежные средства в размере 33 022,20 рубля, ранее поступившие от АО «Данные изъяты», были перечислены с лицевого счета ООО «Данные изъяты» Номер , открытого в Управлении федерального казначейства по Адрес по адресу: Адрес , а 13.12.2017 были зачислены на расчетный счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в операционном офисе «Данные изъяты» Саратовского филиала ПАО Банка «Данные изъяты» по адресу: Адрес .

Таким образом, Гришин А.А., Белов А.Г. и ФИО 5 обратили в свою пользу денежные средства в размере 825 528,20 рубля, перечисленные в счет оплаты за высоковольтные источники, из которых похитили средства, оплаченные за якобы поставленный в АО «Данные изъяты» высоковольтный источник «Spellman SL50PN*2000/220» в сумме 497 528,20 рублей, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице АО «Данные изъяты» в крупном размере.

ФИО 5 приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищения путем обмана имущества АО «Данные изъяты» в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Белов А.Г. виновным себя в совершении преступления не признал. Подсудимый Гришин А.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, утверждал, что помогал ФИО 5 в качестве пособника в хищении денежных средств АО «Данные изъяты» при закупке высоковольтных источников питания, участия в мошеннических действиях при приобретении дилатометра он не принимал.

Из показаний Гришина А.А. в судебном заседании следует, что в 2017 году она работал специалистом в центре 6 АО «Данные изъяты» под руководством ФИО 5 с которым он поддерживал дружеские отношения. В конце 2016 года АО «Данные изъяты» в рамках гособоронзаказа был выигран конкурс на осуществление опытно-конструкторской работы «Данные изъяты», ответственным исполнителем которой был назначен Центр 6. Для выполнения ОКР необходимо было приобрести определенное оборудование и материалы, в том числе дилатометр и высоковольтные источники питания. В конце мая 2017 года ФИО 5 поделился с ним планом хищения бюджетных денежных средств, выделяемых институту для приобретения специального оборудования в рамках ОКР. На момент разговора речь шла об организации закупки АО «Данные изъяты» дилатометра по завышенной цене и присвоении разницы в стоимости. ФИО 5 предложил оказать ему помощь в реализации данного плана на условиях вознаграждения, сумма которого первоначально не была озвучена. В частности, ФИО 5 просил «прикрывать» его в период своего отсутствия на рабочем месте, готовить по его указанию документы для закупки оборудования, подписывать их у вышестоящих должностных лиц института, при необходимости разъяснять им технические моменты относительно предполагаемого к закупке специального оборудования, посещать совещания как технический специалист, выполнять иные поручения ФИО 5. ФИО 5 убедил его, что всю ответственность за данное мероприятие он берет на себя и ему (Гришину) опасаться нечего. Ввиду сложного материального положения в указанное время, он согласился на предложение ФИО 5. Примерно в начале июня 2017 года, но не позднее 24 июня 2017года, ФИО 5 сообщил ему, что он нашел фирму в г.Москве, которая готова поставить в институт дилатометр по завышенной стоимости с выплатой ФИО 5 разницы в размере от 4 000 000 рублей до 4 300 000 рублей, в зависимости от колебания курса валют. Для обсуждения деталей поставки дилатометра по завышенной цене ФИО 5 ездил в г.Москву на личную встречу с представителем поставщика ООО «Данные изъяты» Свидетель №7. Сам он (Гришин) с Свидетель №7 не знаком, отношений с ним не поддерживал. По возвращении в г.Пензу ФИО 5 заверил его, что все идет как он задумал и в случае успеха обещал ему (Гришину) половину похищенной суммы, т.е. около 2 миллионов рублей. Сумма его впечатлила, он был не против ее получить для решения материальных проблем, а потому, осознавая незаконность способа заработка указанных денег, решил не отказываться от предложения ФИО 5. Он успокаивал себя тем, что права подписи документов он не имеет, с руководством не общается, в каких-либо комиссиях не участвует, в случае отсутствия ФИО 5 его обязанности официально исполняет его заместитель Свидетель №8, а потому, по его мнению, какой-либо реальной помощи он оказать ФИО 5 не сможет. В дальнейшем в соответствии с планом проведения работ по ОКР «Данные изъяты» началась подготовка документации, необходимой для закупки указанного оборудования. Он (Гришин) работал непосредственно на производстве и отношения к составлению пояснительной записки, технического задания, а также иных документов, обосновывающих необходимость закупки АО Данные изъяты» дилатометра, не принимал, кто этим занимался ему не известно. В один из дней июня 2017 года ФИО 5 посредством переписки в мобильном приложении «Viber» попросил его подписать пояснительную записку на дилатометр у заместителя главного инженера АО «Данные изъяты» Свидетель №1. Кроме того, ФИО 5 сбросил ему посредством электронной почты письмо с информацией о том, что московский поставщик - ООО «Данные изъяты» является официальным дилером дилатометра, и попросил приложить его к пояснительной записке по дилатометру. Пояснительную записку он нашел на рабочем столе в кабинете ФИО 5, в ней уже стояли 3 или 4 подписи руководителей уполномоченных подразделений. Пояснительную записку вместе с распечатанным им письмом об официальном дилере дилатометра, он лично передал Свидетель №1, озвучив просьбу Данные изъяты подписать записку как можно быстрее. Однако Свидетель №1 сослался на необходимость проверки представленной ему документации и оставил записку у себя, вопросов по ее содержанию не задавал. Кто и когда в дальнейшем подписывал закупочную документацию на дилатометр ему не известно. Иных действий по просьбе ФИО 5 для организации закупки дилатометра в ООО «Данные изъяты» он не совершал. Ему известно, что после оформления пакета документов между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» был заключен договор поставки дилатометра. Дилатометр был оплачен и 15 ноября 2017 года поставлен в институт. В течение этого времени ФИО 5 неоднократно заверял его, что вот-вот все решится и он скоро поедет в Москву к поставщику за предназначенной им суммой «отката». Подобные разговоры велись исключительно по инициативе ФИО 5, сам он (Гришин) денег у ФИО 5 не просил. Собирался ли ФИО 5 реально передать ему сумму вознаграждения или просто использовал его, Гришину неизвестно. Во второй половине декабря 2017 года ФИО 5 по телефону сообщил ему, что он был задержан сотрудниками ФСБ при получении у Свидетель №7 части суммы отката. Не оспаривая факт осведомленности о преступном умысле ФИО 5, Гришин утверждал, что в сговор с ним о совместном хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств он не вступал, объективную сторону преступления не выполнял, деньги не получал.

Пояснил также, что в августе 2017 года ФИО 5 предложил ему заработать на поставке высоковольтных источников питания в рамках того же ОКР «Данные изъяты». А именно: заключить фиктивный договор поставки источников с поседующим обналичиванием и присвоением оплаченных за них институтом денежных средств. ФИО 5 сказал, что попробует решить этот вопрос со своим знакомым предпринимателем Беловым. За участие в реализации данного плана ФИО 5 пообещал ему часть суммы отката. Испытывая материальные трудности, он (Гришин) на данное предложение согласился. Путем обсуждения было решено инициировать приобретение институтом источников питания ВИТ и Spellman. При этом он (Гришин) посоветовал ФИО 5 приобрести такой же источник Spellman, который уже был в наличии в АО «Данные изъяты», поскольку старый прибор бил током и стал неудобен для работы. Решение о приобретении источника ВИТ ФИО 5 принял самостоятельно. В институте подобного источника никогда не было, он (Гришин) на нем не работал. В дальнейшем ФИО 5 больше к этой теме разговора не возвращался, о конкретной схеме реализации преступного умысла ему не сообщал. Присутствуя несколько раз при телефонных разговорах ФИО 5 и Белова, он понял, что они не могут прийти к единому мнению, у них что-то не получается. А потому он был убежден, что источники питания будут поставлены в институт. ФИО 5 самостоятельно либо с помощью исполнителей, ему точно не известно, составил техническое задание на два высоковольтных источника, оформил закупочную документацию, на основании которой был проведен конкурс на поставку в АО «Данные изъяты» двух источников питания. Конкурс выиграло ООО «Данные изъяты» под руководством Белова. Сам он с Беловым не знаком, общался с ним лишь однажды осенью 2017 года по просьбе экономистов при передаче Белову на проходной института каких-то документов по данной сделке. Как ему известно, в дальнейшем на счет ООО «Данные изъяты» были перечислены деньги, а примерно в конце октября - начале ноября 2017 года источник ВИТ российского происхождения был поставлен Беловым в АО «Данные изъяты». Данный источник ВИТ ФИО 5 принес в цех и разместил рядом с имевшимся у них в центре источником Spellman Sl50PN600. Примерно в октябре 2017 года он узнал от ФИО 5, что поставка американского источника задерживается из-за проблем на таможне, но он приедет. Ввиду приближения срока сдачи этапа ОКР, он (Гришин) предложил ФИО 5 на период доставки американского источника питания, приобрести через Белова в короткие сроки его аналог на сайте китайского магазина «Данные изъяты». Но поскольку условием закупочной документации являлась поставка в институт нового источника питания, данным предложением ФИО 5 с Беловым не воспользовались. После чего по предложению ФИО 5 они во избежание срыва этапа ОКР решили на период доставки из Данные изъяты источника питания «Spellman Sl50PN2000/220», оформить фиктивные документы о его поставке в институт, выдав за него имевшийся в центре источник питания «Spellman Sl50PN600» со схожими характеристиками, на котором он (Гришин) долгое время работал. Инструкция на данный источник была давно утеряна. Примерно в ноябре 2017 года в связи с замечанием и.о. главного технолога Свидетель №19 об использовании высоковольтного оборудования с нарушением требований безопасности, а именно в отсутствие инструкции, он (Гришин) скачал из сети Интернет инструкцию по эксплуатации источника на английском языке, распечатал её, вписал в нее серийный номер и марку источника с бирки имевшегося у них в центре источника Spellman. Кто и когда изготовил данную бирку и наклеил ее на старый источник Spellman ему не известно. Обмануть кого-либо путем изготовления данной инструкции он (Гришин) не собирался. Позже по указанию ФИО 5 он внес в инструкцию вымышленную дату производства, так как ФИО 5 рассказал, что источник будет поставлен в феврале 2018 года, а этап нужно закрывать сейчас. Не оспаривал, что ФИО 5 посредством переписки в мобильном приложении Viber давал ему указание спрятать имевшийся в Центре источник питания. Он (Гришин) данное указание ФИО 5 не выполнил, источник не скрыл и продолжал работать на нем. ФИО 5 выполнение своего указания не проверял и по прошествии времени вопросов не задавал. В ноябре 2017 года когда наступило время подписывать приемочную документацию, американский источник так и не был поставлен. ФИО 5 в это время отбывал административный арест и получить от него свежую информацию по поставке источника не представлялось возможным, так как с поставщиком Данные изъяты общался лично. Перед подписанием актов приемки источников к нему обратился и.о. начальника центра Свидетель №8, пояснив, что ему необходимо немедленно закрыть акты приемки по источникам. Он (Гришин) показал Свидетель №8 источники ВИТ и имевшийся ранее Spellman и Свидетель №8 переписал в акт серийные номера источников с имевшихся на них бирках. Полагал, что Свидетель №8 знал, что предъявленный к приемке источник не новый, однако никаких замечаний не делал. Акт был подписан Свидетель №19 и Свидетель №8, утвержден Свидетель №21. Он (Гришин) расписался за работоспособность источника. Каким числом был подписан акт приемки, не помнит. Впоследствии узнал, что новый источник с задержкой, но был поставлен Беловым в АО Данные изъяты».

Гришин утверждал, что, выполняя все вышеуказанные действия, он руководствовался исключительно производственными интересами, а именно: выполнением условий контракта, ответственным исполнителем которого был Центр №6. Умысла на хищение мошенническим путем денежных средств, перечисленных АО «Данные изъяты» в качестве оплаты за источник питания «Spellman Sl50PN2000/220», он не имел, в сговор с Данные изъяты и Беловым о совершении преступления не вступал, был уверен, что предусмотренный договором источник питания Spellman будет поставлен, пусть и с задержкой.

Подсудимый Белов А.Г. показал в судебном заседании, что является генеральным директором ООО «Данные изъяты». Общество занимается торгово-закупочной деятельностью, поставками специального оборудования в рамках гособоронзаказа никогда не занималось. Летом 2017 года его знакомый ФИО 5 – работник АО «Данные изъяты» предложил его организации закупить и поставить в АО «Данные изъяты» два высоковольтных источника питания, сообщил ему их названия. Проанализировав рынок, он на предложение ФИО 5 согласился. По указанию Данные изъяты в целях обеспечения проведения АО Данные изъяты» конкурса на заключение договора поставки источников, он (Белов) предоставил ему коммерческое предложение ООО «Данные изъяты». Общая стоимость источников по его предложению составила 825 528 рублей. Также по просьбе ФИО 5 он предоставил два коммерческих предложения на высоковольтные источники от ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты», изготовленных по его просьбе руководителями последних. По результатам конкурса 2 октября 2017 года между ООО «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» был заключен договор на поставку двух высоковольтных источников. Во исполнение условий договора он открыл в Управлении федерального казначейства счет ООО «Данные изъяты», после чего предоставил данные счета в АО «Данные изъяты». Белов А.Г. утверждал, что по договоренности с ФИО 5 он должен был поставить в АО «Данные изъяты только источник питания американского производства Spellman, а также предоставить фиктивные документы о поставке источника питания ВИТ российского производства. Со слов ФИО 5 он понял, что источник ВИТ имелся в распоряжении последнего и именно он должен был его передать в АО Данные изъяты». Перечисленные институтом за источник ВИТ денежные средства он должен был обналичить и вернуть ФИО 5. О дальнейшей судьбе этих денег ФИО 5 ему не сообщал, похитить и поделить с ним эти деньги ему не предлагал. Он (Белов) должен был только заработать за счет наценки на американский источник питания. Согласно договору АО «Данные изъяты» должно было осуществить в определенный срок предоплату в размере 30% от стоимости договора. Однако предоплата по договору была произведена институтом только 30.11.2017 и 07.12.2017 был произведен окончательный расчет. После получения денег он (Белов) в период с 06 декабря и до 9 января 2018 года занимался поиском наиболее выгодных предложений продажи источника питания Spellman. В указанный период ФИО 5 попросил его предоставить документы о фактической поставке двух источников питания в АО «Данные изъяты», чтобы он мог отчитаться по бухгалтерии о закрытии этапа ОКР. С этой целью он (Белов) примерно в октябре-ноябре 2017 года с помощью своего знакомого директора ООО «Данные изъяты» Свидетель №14 оформил фиктивные документы о закупке ООО «Данные изъяты» источников питания ВИТ и Spellman в ООО «Дата». Оплату по договору в ООО «Данные изъяты» он произвел 05.12.2017г. после перечисления денежных средств АО «Данные изъяты». В итоге высоковольтный источник питания Spellman SL50PN*2000/220 был им приобретен через ООО «Данные изъяты» только 9 января 2018 года в ООО «Данные изъяты» в г.Москва по цене около 600 000 рублей. В этот же день Свидетель №14 был подписан договор поставки, в котором он (Белов) указал недостоверную дату подписания – 01 ноября 2017 года. Данную дату он «подогнал» к дате поставки источника в АО «Данные изъяты», указанной в составленных им ранее по просьбе ФИО 5 и представленных в АО «Данные изъяты» фиктивных документах о поставке источников. В начале апреля 2018 данный источник был поставлен в ООО Данные изъяты», где он (Белов) его забрал и передал следствию для АО «Данные изъяты», так как представители АО «Данные изъяты» отказались от его получения. Белов А.Г. утверждал, что умысла на хищение бюджетных денежных средств при поставке в АО «Данные изъяты» высоковольтных источников питания он не имел, в сговор с ФИО 5 и Гришиным А.А. о совершении преступления не вступал, денежные средства в свою пользу не обращал.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимого Белова А.Г. в судебном заседании об отсутствии умысла на совершение мошеннических действий, его собственные показания в ходе предварительного следствия (протокол от 23 января 2018 года), оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свидетельствуют о факте поставки ООО «Данные изъяты» в АО «Данные изъяты» источника питания ВИТ 100/20 в целях создания видимости исполнения обязательств по договору от 02.10.2017г. (том № 3 л.д. 38-41).

Будучи допрошенным 11 мая 2018 года на предварительном следствии, Белов А.Г. также каких-либо заявлений о том, что ООО «Данные изъяты» никогда не приобретало и не поставляло в АО «Данные изъяты» высоковольтный источник питания ВИТ 100/20 по договору поставки от 02.10.2017г., и в этой связи о ложности показаний ФИО 5 в части распределения ролей между соучастниками преступления, не делал (том 3 л.д. 48-54).

Достоверность первоначальных показаний Белова А.Г. в указанной выше части об обстоятельствах совершения преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, эти показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями осужденного ФИО 5 и свидетелей обвинения, с письменными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому суд доверяет им и берет их за основу при вынесении приговора.

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов следственных действий с участием Белова А.Г. не допущено, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 189, 190 УПК РФ. Как видно из материалов дела, процессуальные права подозреваемого ему своевременно разъяснялись, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также разъяснялась возможность использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при отказе от них. Приведенные выше показания на следствии Белов А.Г. давал по собственному желанию, в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. Правильность сведений в протоколах следственных действий с их участием Белов А.Г. и его защитник удостоверили своими подписями.

Изменение Беловым А.Г. в судебном заседании своих первоначальных показаний на следствии в указанной выше части и утверждение о невиновности в совершении преступления, о намерении исполнить обязательства по договору поставки от 02 октября 2018 года, а также показания Гришина А.А. в судебном заседании о невиновности в хищении денежных средств АО «Данные изъяты», оплаченных за дилатометр, об исполнении им роли пособника при совершении ФИО 5. мошеннических действий при закупке источников питания, суд полагает не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах, надуманными, обусловленными намерением подсудимых оправдать свои преступные действия.

Несмотря на занятую позицию Гришиным А.А. и Беловым А.Г. их виновность в совершении преступлений подтверждена достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимых.

ФИО 5 приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (том 10 л.д. 37-45).

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО 5 показал, что в 2017 году он, являясь начальником центра 6 АО «Данные изъяты», был назначен ответственным исполнителем опытно-конструкторской работы «Данные изъяты» в рамках заключенного АО «Данные изъяты» и госкорпорацией «Данные изъяты» государственного контракта. Для реализации каждого из 4 этапов ОКР техническим заданием было предусмотрено приобретение специального оборудования. В этот момент у него возник план похитить бюджетные средства, выделенные на закупку оборудования в рамках ОКР, путем завышения стоимости необходимого специального оборудования либо его недопоставки с присвоением суммы оплаченных за него денежных средств. Данным планом весной 2017 года он поделился со своим подчиненным Гришиным, предложив ему принять участие в совершении преступления, а полученную от поставщиков сумму «отката» поделить поровну. Конкретную сумму хищения они в тот момент с Гришиным не обсуждали, рассчитывая похитить как можно больше бюджетных средств на различных сделках в рамках ОКР. Привлечение к преступному плану Гришина было обусловлено сложившимися между ними дружескими отношениями. Кроме того, он (ФИО 5) часто уезжал в командировки и ему нужен был надежный, технически образованный специалист, который мог бы его подменить в институте, составить и (или) подписать документы у руководства, помочь решить возникающие проблемы. В частности они с Гришиным договорились о совместном хищении денежных средств при закупке дилатометра и источников питания. В целях реализации данного плана они с Гришиным посредством информации в интернет-ресурсах приискали необходимую модель дилатометра «DIL 402 Supreme», который соответствовал всем характеристикам, указанным в техническом задании. В ходе исследования рынка примерно в мае 2017 года он вышел на немецкую компанию «Данные изъяты стоимость оборудования у которой составила около 10 миллионов рублей. По совету представителя компании Свидетель №13 он связался с представителем официального посредника компании «Данные изъяты» - ООО «Данные изъяты» - коммерческим директором Свидетель №7. В ходе телефонных переговоров Свидетель №7 подтвердил возможность поставки их фирмой в АО «Данные изъяты» дилатометра, согласившись на его (ФИО 5) предложение осуществить поставку по завышенной цене, с условием выплаты ему разницы около 4 миллионов рублей. При этом он убедил Свидетель №7, что данная разница необходима предприятию именно в наличной форме для текущей деятельности, хотя на самом деле намеревался эти денежные средства вместе с Гришиным похитить. Впоследствии Свидетель №7 по электронной почте направил ему коммерческое предложение на поставку комплекса аналитического оборудования в составе дилатометра и анализатора влажности, при этом стоимость дилатометра составила менее 20 миллионов рублей. Помимо счета Свидетель №7 прислал также письмо-подтверждение, что ООО «Данные изъяты» является единственным дистрибьютером Данные изъяты фирмы в России. Данный документ был необходим для того, чтобы организовать закупку АО «Данные изъяты» данного оборудования способом у единственного поставщика. С учетом полученного коммерческого предложения он начал готовить и подписывать у вышестоящих должностных лиц АО «Данные изъяты» документы, обосновывающие закупку дилатометра конкретного вида именно у ООО «Данные изъяты», а именно пояснительную записку с приложениями, для того, чтобы включить приобретаемое оборудование в план закупок. К документам он приложил ранее полученное в фирме Данные изъяты» коммерческое предложение о поставке дилатометра по цене более 25 миллионов рублей. В начале июля 2017 года при личной встрече с Свидетель №7 в г.Москве они обсудили условия договоренности и сумму разницы, которую Свидетель №7 передаст ему после полного расчета АО «Данные изъяты» за дилатометр. В период его отсутствия на рабочем месте Гришин выполнял его указания в соответствии с достигнутой между ними договоренностью о совершении преступления, в том числе подписывал необходимые документы у руководителей подразделений, уполномоченных согласовывать финансово-хозяйственные документы. Так, по его указанию Гришин предоставлял на подпись заместителю главного инженера Свидетель №1 составленную им (ФИО 5) пояснительную записку на дилатометр, распечатав с электронной почты и приложив к ней письмо с информацией о том, что московский поставщик - ООО «Данные изъяты» является официальным дилером дилатометра. В августе 2017 года между ООО «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» был подписан контракт на поставку данного оборудования. Сумма контракта составила чуть более 20 миллионов рублей. В октябре 2017 года на казначейский счет ООО «Данные изъяты» в соответствии с условиями контракта был переведен аванс в размере 30%, то есть около 7 миллионов рублей. Затем, в ноябре-декабре 2017 года ООО «Данные изъяты» была произведена поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию данного оборудования, то есть дилатометра и анализатора влажности. После окончания работ на счет ООО «Данные изъяты» предприятием был переведен остаток суммы 70%. После произведенной оплаты Свидетель №7 по телефону подтвердил ему поступление денежных средств АО «Данные изъяты» за дилатометр на счет ООО «Данные изъяты». Кроме того, Свидетель №7 выразил готовность передать ему (Баринову) часть суммы «отката». Ход исполнения договора поставки, способов получения суммы «отката» дилатометра он (ФИО 5) постоянно обсуждал с Гришиным как лично на рабочем месте, так и в ходе телефонных переговоров и переписки в мобильном приложении «Viber».

Так, по согласованию с Гришиным он (ФИО 5) решил лично поехать в г.Москву за деньгами, предложив сопровождать его коллеге Свидетель №3, не осведомленному об их преступном умысле. Но поездка не состоялась, поскольку 14 декабря 2017 года Свидетель №7 сам приехал в г.Пензу для передачи части суммы «отката». В тот же день после обеда при встрече в номере гостиницы «Данные изъяты» Свидетель №7 передал ему пакет с денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей. Оставшуюся часть суммы - 2 340 000 рублей Свидетель №7 обещал вернуть ему до конца 2017 года. После получения денежных средств у Свидетель №7 он был задержан сотрудниками ФСБ, денежные средства были изъяты.

Летом 2017 года в рамках того же ОКР «Данные изъяты» у Центра 6 возникла необходимость в приобретении установки по поляризации пьезоэлементов. Однако предлагаемые разными производителями сроки и стоимость изготовления данного оборудования не устраивали руководство института. А потому было принято решение собрать установку самостоятельно, закупив необходимые комплектующие, в том числе два высоковольтных источника питания. Примерно в июне-июле 2017 года центром 6 были определены модели источников питания, соответствующие требованиям технического задания. Выбор конкретных моделей был обусловлен ранее состоявшейся у него с Гришиным договоренностью о хищении денежных средств, выделенных институту на реализацию ОКР. Они решили организовать по документам закупку АО «Данные изъяты» двух источников питания - российского производства ВИТ и американского производства Spellman, по факту поставить только источник российского производства, а более дорогой источник производства Данные изъяты не поставлять, выдать за него имевшийся в Центре источник с аналогичными характеристиками, а стоимость непоставленного источника поделить между собой. Согласно плану преступления Гришин, как и при поставке дилатометра, в случае каких-то проблем и вопросов должен был «прикрывать» его (ФИО 5) в период его отсутствия на рабочем месте, а также при приемке источников выдать вместо заказанного источника «Spellman» имевшийся в пользовании Гришина источник с подобными характеристиками. Для реализации указанного плана преступления он (ФИО 5) решил привлечь своего знакомого - руководителя ООО «Данные изъяты» Белова. Он знал, что организация Белова занимается поставками различного оборудования, станков. В конце августа 2017 года после обсуждения плана преступления с Гришиным, он (ФИО 5 при личной встрече с Беловым на улице недалеко от проходной «Данные изъяты» рассказал последнему о необходимости поставки в АО «Данные изъяты двух источников. Он предложил Белову поставить только один источник российского производства, так как источник производства Данные изъяты уже был на предприятии, а деньги, полученные фирмой Белова от АО «Данные изъяты» за непоставленный источник, поделить между собой. Одновременно он предупредил Белова, что в совершении хищения участвует его коллега Гришин А., и передал его контактные данные Белову для возможных контактов в случае своего отсутствия. Белов на данное предложение согласился и подтвердил возможность обналичить деньги АО «Данные изъяты», перечисленные через УФК Пензенской области в качестве оплаты за источники питания. Для обоснования необходимости приобретения АО «Данные изъяты» источников питания именно в ООО «Данные изъяты» Белов представил коммерческое предложение на поставку данного оборудования от имени ООО «Данные изъяты» и двух других организаций. При этом по договоренности с Беловым, в коммерческих предложениях других организаций была указана более высокая стоимость источников, чем в предложении ООО «Стройторг». Пояснительную записку на приобретение источников питания готовил и подписывал у руководства он сам (ФИО 5). При этом, до подписания обосновывающей документации, не желая вызывать подозрения у руководства на период ее согласования, он велел Гришину спрятать имевшийся на производстве в Центре 6 источник питания Spellman. 02 октября 2017 года между «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» был подписан договор о поставке двух источников. В договоре был обозначен срок поставки - середина ноября 2017 года. После заключения договора АО «Данные изъяты» на казначейский счет ООО «Данные изъяты» был перечислен аванс в размере 30% от стоимости договора.

В середине ноября 2017 года Белов при личной встрече у кинотеатра «Современник» на Адрес в г.Пензе, передал ему источник питания ВИТ 100/20 с паспортом и руководством по эксплуатации. Товарные накладные к нему и к источнику Spellman SL50PN*2000/220, якобы поставленному в АО «Данные изъяты», Белов передал ему на пару дней позже. Источник ВИТ он привез на работу, где Гришин убедился в его работоспособности и установил в производственном помещении Центра 6 рядом с имевшимся у них источником питания Spellman SL50PN600/230. Он завизировал полученные у Белова накладные и подписал их у врио главного технолога Свидетель №19. Фактическое наличие источников Свидетель №19 не проверял. Поскольку у имевшегося в институте источника немного отличалась марка в одной или двух цифрах, он (ФИО 5) приклеил на его переднюю панель шильдик и бумажку с названием источника по накладной, чтобы выдать его комиссии по приемке за поставленный источник. Гришин же по его указанию распечатал из сети Интернет инструкцию по эксплуатации к имевшемуся в АО «Данные изъяты» источнику Spellman и внес в нее сведения о серийном номере непоставленного по факту источника Spellman, а также вымышленную дату его производства. Наличие инструкции требовалось условиями договора, закрытие очередного этапа ОКР было возможно при наличии самого прибора и документов, являющихся его составной частью, то есть паспорта и инструкции по эксплуатации.

В конце ноября 2017 года был подписан акт приемки источников питания. Ввиду его Данные изъяты) отсутствие на рабочем месте в это время, приемку оборудования осуществлял его заместитель Свидетель №8. Гришин согласно достигнутой между ними договоренностью предоставил к приемке поставленный Беловым источник ВИТ и имевшийся в Центре 6 источник Spellman, выдав его за источник, якобы поставленный в институт ООО «Данные изъяты» по договору от 02.10.2017г.. Оба источника соответствовали требованиям технического задания в рамках ОКР «Данные изъяты». Акты ввода в эксплуатацию источников были утверждены главным инженером Свидетель №21, каких-либо подозрений у членов комиссии относительно реального количества поставленных Беловым источников питания не возникло. После подписания актов АО «Данные изъяты» перечислило на счет ООО «Данные изъяты» остаток суммы 70% по договору.

В начале декабря 2017 года при встрече он передал Белову акты на источники. Белов пояснил, что ему звонил кто-то из Данные изъяты и требовал в короткие сроки поставить источник, потому что ожидается какая-то проверка. Опасаясь изобличения их преступной схемы, они с Беловым и Гришиным стали обсуждать варианты страховки, то есть подыскивать поставщиков аналогичного источника Spellman по более дешевой цене. В случае проверки данный источник можно было бы закупить в короткий срок и выдать за непоставленный источник по договору. Но подходящий вариант так и не был ими найден. После его задержания сотрудниками ФСБ 14 декабря 2017 года он по телефону предупредил Гришина и Белова о мерах конспирации и просил удалить всю переписку между ними по вопросу фиктивной поставки источника Spellman в АО «Данные изъяты».

Оценивая показания осужденного ФИО 5 в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступлений совместно с подсудимыми Гришиным А.А. и Беловым А.Г., суд доверяет им, поскольку данных о том, что эти показания предвзяты, не отвечают требованиям допустимости и достоверности, материалы дела не содержат. Не предоставлены такие данные подсудимыми и их защитниками. Показания ФИО 5 подробны, согласуются с показаниями свидетелей, с имеющимися письменными и вещественными доказательствами, в том числе полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, и в совокупности с ними устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Каких-либо существенных противоречий в показаниях осужденного ФИО 5, которые бы могли поставить под сомнение их достоверность, а также фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, не имеется.

Представитель потерпевшего АО «Данные изъяты» ФИО в судебном заседании показал, что АО «Данные изъяты» осуществляет разработку и производство Данные изъяты аппаратуры для Данные изъяты, в том числе для оборонных нужд. В конце 2016 года институтом в рамках Данные изъяты был выигран конкурс на осуществление опытно-конструкторской работы шифр «Данные изъяты». В рамках ОКР необходимо было разработать технологии производства Данные изъяты, для чего потребовалось приобрести специальное оборудование и материалы. Закупка указанного оборудования производилась в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" через закупочные комиссии, созданные в этих целях в институте. Ответственным исполнителем по данной ОКР был назначен начальник центра 6 ФИО 5

14.08.2017г. АО «Данные изъяты рамках государственного контракта был заключен договор с ООО «Данные изъяты» на поставку оборудования на общую сумму 20 194 162 рубля, в том числе дилатометра стоимостью 19 954 162 рубля. 08.09.2017 ООО «Данные изъяты» был перечислен аванс в сумме 6058248,60 рублей. 05.12.2017 АО «Данные изъяты» в качестве окончательного расчета ООО «Данные изъяты» перечислено 14135913,40 рублей. Договор был исполнен и 15.11.2017 дилатометр был поставлен в АО «Данные изъяты».

02.10.2017г. АО «Данные изъяты» в рамках государственного контракта был заключен договор с ООО «Данные изъяты» на поставку двух высоковольтных источников питания на общую сумму 825 528,20 рублей, в том числе источника питания Spellman стоимостью 443 109,89 рублей. Платежными поручениями Номер от 30.11.2017 на сумму 577 869,74 рубля и Номер от 07.12.2017 на сумму 247 658,46 рубля денежные средства, предусмотренные договором, были перечислены АО «Данные изъяты» на счет ООО «Данные изъяты». 14.11.2017 в соответствии с сопроводительными документами, а именно, товарной накладной, актом приема-передачи и актом о вводе в эксплуатацию, договор был исполнен и оба источника питания поставлены ООО «Данные изъяты» в АО «Данные изъяты».

В середине декабря 2017 года от представителей УФСБ России по Пензенской области сотрудникам АО «Данные изъяты» стало известно о задержании начальника Центра 6 ФИО 5 по подозрению в хищении бюджетных денежных средств при организации закупок в рамках ОКР «Данные изъяты» дилатометра и источников питания. Считает, что хищение было совершенно обманным путем. Обман выразился в организации закупки АО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» дилатометра по завышенной цене, а также в организации закупки двух высоковольтных источников питания в ООО «Данные изъяты», в непоставке одного из них и в сокрытии от представителей АО «Данные изъяты» количества в действительности поставленных источников. В результате этого бюджету РФ в лице АО «Данные изъяты» был причинен ущерб в размере 4 340 000 рублей, составляющий разницу между заявленной в договоре и действительной стоимостью дилатометра, а также в размере 497 528,20 рублей, определенный как стоимость недопоставленного источника питания.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО о причинении совместными действиями подсудимых Гришина А.А., Белова А.Г. и осужденного ФИО 5 материального ущерба бюджету Российской Федерации в лице АО «Данные изъяты», интересы которого он представляет, на общую сумму 4 837 528, 20 рублей, поскольку они соотносятся с показаниями свидетелей обвинения, подтверждены представленными письменными доказательствами, взятыми судом за основу в приговоре.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что с 01.01.2008 года он работает в должности главного инженера АО «Данные изъяты». Примерно в конце 2016 года институтом в рамках гособоронзаказа был выигран конкурс на осуществление опытно-конструкторской работы «Данные изъяты», в рамках которой необходимо было разработать новое поколение Данные изъяты. Ответственным исполнителем работ по ОКР «Данные изъяты» был назначен начальник центра 6 ФИО 5 Для выполнения ОКР требовалось приобрести определенное оборудование и материалы. Закупка указанного оборудования производилась в соответствии с Федеральным законом от Дата N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" через закупочные комиссии, созданные в этих целях в институте. До апреля 2017 года оборудование по линии ОКР приобреталось через закупочную комиссию, которую возглавляет главный конструктор. С апреля 2017 года через закупочную комиссию, которая находится под его руководством. Для осуществления закупки ведущий темы, в данном случае ФИО 5, составляет план работы по ОКР с указанием в том числе необходимых материалов и оборудования. Далее инициатор составляет пояснительную записку с обоснованием приобретения именно конкретного оборудования, его модели. Данную пояснительную записку, в числе других должностных лиц подписывает и он (Свидетель №21). Своей подписью он подтверждает соответствие характеристик указанного в записке оборудования требованиям технического задания по ОКР. При этом до подписания записки он дает своим подчиненным сотрудникам задание проверить данные сведения. Проверка проводится исключительно по справочникам, полной информацией о требуемом оборудовании, режимах его использования обладает только инициатор закупки. Подпись инициатора закупки в пояснительной записке свидетельствует о соответствии оборудования требованиям технического задания, остальные должностные лица доверяют представленной им информации. После того, как пояснительная записка подписана всеми должностными лицами, ее утверждает директор института, затем проводятся торги.

Ему известно, что в рамках ОКР «ФИО130» ФИО 5, как руководителем работы, осуществлялась закупка дилатометра с анализатором влажности, а также установки поляризации, в состав которые входили два высоковольтных источника питания. В процедуре приобретения данного оборудования он (Свидетель №21) не участвовал и никаких документов не подписывал.

Примерно в середине ноября 2017 года сотрудник центра 6 Свидетель №8 предоставил ему для утверждения акт ввода в эксплуатацию и приема-передачи высоковольтных источников питания с прикрепленной товарно-транспортной накладной. Он данные акты утвердил, так как документы уже были подписаны материально-ответственными лицами. Сам факт наличия источников он не проверял, их не осматривал.

В середине декабря 2017 года в связи с проводимыми в институте сотрудниками ФСБ проверочными мероприятиями, он дал задание главному технологу Свидетель №19 проверить наличие оборудования, поступившего в Центр 6 в рамках этапа ОКР, и сверить его марки. Свидетель №19 сообщил, что марка одного из источников американского производства Spellman не соответствует указанному в договоре и в других документах. В этот момент выяснилось, что источник Spellman не был поставлен в действительности в АО «Данные изъяты», при приемке сотрудниками Центра 6 за него был выдан иной источник той же марки, который был приобретен институтом ранее и использовался сотрудниками центра в производственной деятельности.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2008 года он состоит в должности заместителя главного инженера АО «Данные изъяты». В рамках исполнения своих служебных обязанностей он также контролирует вопросы приобретения оборудования по Данные изъяты. Примерно в конце 2016 года институтом в рамках гособоронзаказа был выигран конкурс на осуществление опытно-конструкторской работы «Данные изъяты», в рамках которой необходимо было разработать новое поколение пьезоэлементов. Ответственным исполнителем работ по ОКР «Данные изъяты» был назначен начальник центра 6 ФИО 5 Подробности проведения конкурса и заключения контракта ему не известны. В рамках ОКР ФИО 5, как руководителем работ, необходимо было приобрести комплекс измерительного оборудования на сумму 20 194 162 рубля, в том числе дилатометр с анализатором влажности. Закупка указанного оборудования производилась в соответствии с Федеральным законом от Дата N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". При оформлении данной закупки он (Свидетель №1) подписывал пояснительную записку на приобретение дилатометра, которую ему предоставил кто-то из сотрудников центра 6, возможно Гришин. При подписании записки он проверяет соответствие кода товара способу его закупки. На момент предъявления на подпись записка была согласована с рядом руководителей ответственных подразделений. Пояснительную записку он сразу не подписал, оставил себе, намереваясь лично уточнить характеристики оборудования и возможность поставщика – ООО «Данные изъяты» осуществлять расчеты за оборудование через казначейский счет, используемый при закупках в рамках госзаказа. После того, как в ходе телефонного разговора представитель ООО «Данные изъяты» заверил его в готовности осуществлять расчеты с институтом таким образом, пояснительная записка была им подписана. Непосредственно в заключении договора и в приобретении дилатометра он участия не принимал. Ему известно, что в рамках заключенного АО «Данные изъяты» договора поставки с ООО «Данные изъяты» дилатометр был полностью оплачен и поставлен в институт. Также ему известно, что по инициативе центра 6 под руководством ФИО 5 АО «Данные изъяты» приобретались два высоковольтных источника питания. Однако в их приобретении он участия не принимал, с документами, обосновывающими закупку источников питания, не знакомился и их не подписывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что с конца января 2018 года он состоит в должности исполняющего обязанности начальника центра 6 АО «Данные изъяты». До этого момента он занимал должность заместителя начальника Центра 6, который возглавлял ФИО 5. В начале 2017 года от сотрудников предприятия он слышал, что АО «Данные изъяты» участвует в конкурсе, проводимом Госкорпорацией Данные изъяты на право выполнения ОКР «Данные изъяты». Подробности конкурса, разработки технического задания на ОКР ему не известны. В начале августа 2017 года начальник центра 6 ФИО 5 ознакомил его с подписанным техническим заданием на ОКР «Данные изъяты», в рамках которой необходимо было разработать сырье для изготовления пьезоэлементов. В Техническом задании было прописано и утверждено требование к оборудованию, в том числе необходимость приобретение прибора дилатометра DIL402 Expedis Supreme. Дилатометр был приобретен в ООО «Данные изъяты». Он (Свидетель №8) в приобретении институтом дилатометра участия не принимал, переговоров с представителями поставщика не вел. Условия договора поставки, заключенного между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» ему не известны. Всеми вопросами по поиску поставщиков, подготовке документации для организации закупки дилатометра занимались ФИО 5 и Гришин А.А. Дилатометр был поставлен в АО «Данные изъяты» в ноябре 2017 года и установлен в центре 6. Сотрудник фирмы-поставщика произвел подключение прибора и его настройку. Дилатометр был полностью работоспособен.

В рамках того же ОКР «Данные изъяты» у Центра 6 возникла необходимость проведения работ по поляризации элементов. Данная операция выполняется с помощью установки для поляризации, в состав которой входят два высоковольтных источника. Данные источники были закуплены в ООО «Данные изъяты». Лично он (Свидетель №8) в подготовке документации для закупки источников питания, в проведении конкурсных процедур и заключении договора участия не принимал. Всю работу по переговорам, поиску поставщиков источников и подготовке документации для организации их закупки осуществляли ФИО 5 и Гришин. Примерно в октябре-ноябре 2017 года в АО «Данные изъяты» были поставлены два высоковольтных источника питания: Spellman SL50PN*2000/220 и ВИТ 100/20. Источники в Центр 6 привез ФИО 5. Приборы находились в помещении Центра 6. Ввиду отсутствия ФИО 5 на работе, он (Свидетель №8) участвовал в приемке источников. Он сверил соответствие наименований источников и их номеров данным, указанным на источниках и в товаро-сопроводительных документах. Работоспособность источников он лично не проверял, визуально определил, что источники новые, никаких вопросов или подозрений у него не возникло. Через некоторое время экономист АО «Данные изъяты» Свидетель №9 обратила его внимание на отсутствие в актах ввода источников питания в эксплуатацию заводских номеров источников. Специалист центра 6 Гришин взялся решить этот вопрос, составил новый акт ввода источников питания в эксплуатацию, в который внес серийный номер с бирки, имевшейся на панели источника питания Spellman. Исправленный документ Гришин передал ему (Свидетель №8) для подписи, на момент подписания акта в нем уже имелись печать ООО «Данные изъяты» и подпись Белова А.Г. Сам он с Беловым не знаком и лично с ним не общался, полагает, что документ у Белова подписал Гришин. После того, как акт был переподписан, оборудование было введено в эксплуатацию. Пояснил также, что в середине декабря 2017 года сотрудники ФСБ изъяли в АО «Данные изъяты» источники питания, которые принес ФИО 5. На тот момент ФИО 5 уже был на рабочем месте. Из разговора последнего с А.А. он понял, что они подменили для приемки один из источников старым источником питания марки Spellman, ранее имевшимся в Центре 6, и не знают, что теперь делать. В АО «Данные изъяты» действительно был единственный источник Spellman, который был закуплен в рамках ОКР «Данные изъяты» примерно в 2012-2013 годах. На данном источнике работал А.А.. Источник стоял на монтажном столе между участками термической и механической обработки пьезоэлементов. Утверждал, что примерно в октябре 2017 года, данный источник питания пропал из виду и появился на прежнем месте примерно через полторы-две недели, после оформления документов о приемке и вводе в эксплуатацию якобы поставленных ООО «Данные изъяты» источников питания. При этом корпус источник был очищен. Где все это время находился источник и по чьей инициативе он покинул прежнее место хранения и был очищен, ему не известно. Полагает, что это сделали Гришин или ФИО 5, которые в этот период часто задерживались на работе после окончания рабочего дня.

Свидетель Свидетель №19 - главный технолог АО «Данные изъяты» в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам заключения 01.08.2017 года между ГК «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» государственного контракта Номер от 01.08.2017 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Данные изъяты». Указал также, что ответственным исполнителем - начальником центра 6 ФИО 5 было инициировано приобретение для выполнения ОКР двух высоковольтных источников питания. После подготовки центром 6 под руководством ФИО 5 необходимых документов, 02 октября 2017 года между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» был заключен договор поставки источников, один из которых источник Spellman был Данные изъяты производства. Примерно в середине ноября 2017 года указанные источники были поставлены в АО «Данные изъяты» и он участвовал в их приемке. Приборы находились в помещении Центра 6. Он сверил соответствие наименований источников и их номеров данным, указанным на источниках и в товаро-сопроводительных документах, никаких вопросов или подозрений у него не возникло. Работоспособность источников он лично не проверял, визуально определил, что источники новые. Присутствовавший при приемке работник Центра 6 Гришин заверил его, что лично проверил работоспособность источников, проблем не возникло, сомнений не доверять заключению специалиста у него не было. После этого он (Свидетель №19) подписал документы о получении данных источников, а также акт ввода их в эксплуатацию, никаких подозрений у него не возникло. Эти документы затем были утверждены главным инженером Свидетель №21. Во второй половине декабря 2017 года данные высоковольтные источники были изъяты в АО «Данные изъяты» представителями УФСБ России по Пензенской области. Утверждал, что в октябре-ноябре 2017 года он никаких указаний Гришину А.А. разыскать или изготовить инструкцию по эксплуатации высоковольтного источника питания Spellman, имевшегося ранее в институте, не давал.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО, Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №20 в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №5 на следствии от 07.05.2018г., оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 4 л.д. 150-152), следует, что примерно в конце 2016 года АО «Данные изъяты» в рамках гособоронзаказа был выигран конкурс на осуществление опытно-конструкторской работы «Данные изъяты». 01.08.2017 года между ГК «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» был заключен госконтракт. ОКР «Данные изъяты» предусматривает выполнение работ в несколько этапов на протяжении 2017-2020 годов. На первом этапе для осуществления работ заказчиком было предусмотрено и выставлено на конкурс приобретение специального оборудования. Конкретные наименования требуемого для выполнения работ специального оборудования согласовываются после заключения контракта, но до закупочной процедуры, с заказчиком. При необходимости приобретения какого-либо оборудования, материалов в рамках государственного контракта предприятие также осуществляет закупочные процедуры в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Для этого подразделением-инициатором изучается рынок необходимых товаров, истребуются коммерческие предложения. Инициатор закупки составляет пояснительную записку в соответствии с разработанной на предприятии формой, в которой указывает: наименование товара, его стоимость и потенциальных поставщиков. Если предполагается приобретение оборудования у единственного поставщика, то обосновывается, в связи с чем товар приобретается у единственного поставщика. К пояснительной записке прилагаются подтверждающие документы. Пояснительная записка согласовывается с руководителями структурных подразделений института, в том числе: с отделом закупок, плановым отделом, службой главного инженера, службой безопасности, после чего подписывается руководством предприятия. После оформления пояснительная записка поступает в отдел закупок, сотрудники которой включают необходимое оборудование в план закупок. Затем подразделением- инициатором закупки оформляется документация о закупках: извещение о закупках, техническое задание, проект договора, по результатам рассмотрения которых закупочная комиссия принимает решение о проведении закупки и заключении договора. Закупочная процедура происходит в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ, проводится конкурс, с победителем которого заключается договор поставки оборудования или товаров. Сам договор оформляется инициатором закупки, а подписывается генеральным директором. Именно инициатор закупки и курирует в дальнейшем исполнение договора.

Ответственным исполнителем по данной ОКР являлся начальник центра 6 ФИО 5 Примерно в августе 2017 года ФИО 5 в рамках данного ОКР была представлена пояснительная записка о необходимости приобретения оборудования, в состав которого входил прибор дилатометр. К пояснительной записке были приложены два коммерческих предложения. Также в качестве приложения имелось обоснование необходимости приобретения данного оборудования у единственного поставщика, а именно: у ООО «Данные изъяты», предложившего наименьшую цену. Согласно представленным документам указанная организация являлась официальным дилером иностранной фирмы производителя. Пояснительная записка была надлежаще оформлена и согласована со всеми необходимыми подразделениями, сумма закупки не превышала суммы расходов расчетно-калькуляционных материалов, возражений против закупки оборудования в ООО «Данные изъяты» по предложенной им цене у руководителей ответственных подразделений не возникло. После чего данное оборудование было включено в план закупок. ФИО 5 была подготовлена документация о закупке, которая была утверждена председателем закупочной комиссии. Осенью 2017 года в рамках того же ОКР Центром 6 под руководством ФИО 5 приобретались два высоковольтных источника питания. Закупка данного оборудования также осуществлялась у единственного поставщика ООО «Данные изъяты» закрытым способом, поэтому результаты закупки не публиковались. К пояснительной записке были приложены три коммерческих предложения. ООО «Данные изъяты» предложило наименьшую цену данного оборудования. С дальнейшей процедурой приобретения указанного выше оборудования и его оплатой свидетели связаны не были, актов выполненных работ по данным закупкам они не видели, было ли в действительности приобретено и оплачено данное оборудование им не известно. За исполнение договоров несло ответственность инициирующее подразделение, то есть Центр 6 под руководством ФИО 5.

Свидетели Свидетель №16 и Свидетель №6 в судебном заседании дали аналогичные показания по обстоятельствам организации закупок АО «Данные изъяты» специального оборудования в рамках ОКР «Данные изъяты». В дополнение указали, что главным распорядителем средств по данному контракту является Госкорпорация «Данные изъяты», а выделяются средства федеральным бюджетом Российской Федерации. В соответствии с условиями государственного контракта по каждому из этапов работ в адрес АО «Данные изъяты» поступают авансовые денежные средства. Обычно это около 80% от суммы, выделенной на финансирование конкретного этапа работ. Авансовый платеж по каждому этапу поступают на аккредитив Федерального Казначейства, то есть денежные средства в адрес предприятия не поступают, а находятся в бюджете главного распорядителя бюджетных средств. Для осуществления расчетов в рамках государственного контракта по ОКР «Данные изъяты» АО «Данные изъяты» был открыт лицевой счет в УФК по Пензенской области Номер . В дальнейшем в рамках государственного контракта АО «Данные изъяты» заключаются договоры с поставщиками оборудования или исполнителями отдельных видов работ, оплата по которым предусматривается двумя частями: 30% - аванс и 70% -окончательный расчет после выполнения договора. Авансовый платеж может быть перечислен с казначейского аккредитива через лицевой счет АО «Данные изъяты» также на аккредитив поставщика или сразу на казначейский лицевой счет поставщика. Данными средствами поставщик может воспользоваться только для осуществления расходов в рамках данного договора. После исполнения договора происходит окончательный расчет, денежные средства с аккредитива АО «Данные изъяты» через лицевой счет казначейства сразу перечисляются на лицевой счет поставщика. Впоследствии поставщик предоставляет в казначейство подтверждающие документы об исполнении договора и осуществляет перевод денежных средств с лицевого счета казначейства на свой расчетный счет в банке, а затем может ими воспользоваться по своему усмотрению.

14.08.2017г. АО «Данные изъяты» для исполнения работ по ОКР «Данные изъяты» в рамках государственного контракта был заключен договор на поставку оборудования с ООО «Данные изъяты». 08.09.2017 через лицевой счет АО «Данные изъяты» на аккредитив ООО «Данные изъяты» был перечислен аванс в сумме 6058248,60 рублей. 05.12.2017 с казначейского лицевого счета АО «Данные изъяты» в качестве окончательного расчета на лицевой счет ООО «Данные изъяты» перечислено 14135913,40 рублей, что свидетельствует о том, что ООО «Данные изъяты» договор был исполнен. 19 декабря 2017 года и 25 декабря 2017 года денежные средства также двумя платежами были перечислены с казначейского лицевого счета ООО «Данные изъяты» на его расчетный счет в ПАО АКБ «Данные изъяты».

02.10.2017г. АО «Данные изъяты» для исполнения работ по ОКР «Данные изъяты» в рамках государственного контракта был заключен договор на поставку оборудования с ООО «Данные изъяты». 07.12.2017г. с аккредитива через лицевой счет АО «Данные изъяты» на казначейский лицевой счет ООО «Данные изъяты» был перечислен аванс в сумме 247658,46 рублей. 30.11.2017 с казначейского лицевого счета АО «Данные изъяты» в качестве окончательного расчета на лицевой счет ООО «Данные изъяты» перечислено 577869,74 рублей в качестве окончательного расчета. ООО «Данные изъяты» поступившие денежные средства тремя платежами перечислил со своего казначейского лицевого счета на свой расчетный счет в банке «Данные изъяты»: 7 декабря 2017 года – 247658,46 рублей и 544847,54 рубля; 12 декабря 2017 года – 33022,20 рублей, а всего на общую сумму 825528,20 рублей.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании подтвердил обстоятельства заключения 01.08.2017 года между ГК «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» государственного контракта Номер от 01.08.2017 на выполнение опытно-конструкторской работы шифром «Данные изъяты». Дополнительно показал, что с целью выполнения первого этапа ОКР у АО «Данные изъяты» возникла необходимость приобретения измерительного прибора дилатометр. Инициатором его приобретения выступил центр 6 «Данные изъяты» под руководством Баринова. ФИО 5 была подготовлена и представлена пояснительная записка, согласно которой по результатам изучения рынка были установлены две организации, готовые поставить в институт необходимую модель дилатометра. Разница в цене была небольшой, но наиболее выгодная цена была предложена ООО «Данные изъяты» - около 20 миллионов рублей. Кроме того, ФИО 5 было представлено письмо о том, что ООО «Данные изъяты» является дилером фирмы-производителя данного вида оборудования в России - «Данные изъятыДанные изъяты» и единственным поставщиком, осуществляющим поставки оборудования при оплате в рублях.

Подразделением безопасности, в данном случае им (Свидетель №23), были проверены представленные ФИО 5 документы. Он убедился, что модели предлагаемых приборов одинаковы и соответствуют требованиям технического задания по ОКР. Также он удостоверился, что ценовые предложения потенциальных поставщиков не носят явных признаков подделки и предложение ООО «Данные изъяты» действительно наиболее выгодно по цене. При этом достоверность выставленных ценовых предложений поставщиками им не проверялась. После этого посредством изучения информации о поставщике в открытых источниках в сети Интернет им была проведена оценка потенциального поставщика на предмет благонадежности. Каких-либо данных, препятствующих заключению договора с ООО «Данные изъяты», им выявлено не было. В связи с чем 14 августа 2017 года на основании представленных ФИО 5 документов после проведения всех необходимых согласований между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» был заключен договор поставки дилатометра, впоследствии произведены оплата и поставка оборудования.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от 15.02.2018г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 4 л.д. 96-99), следует, что примерно в апреле-мае 2017 года в период его работы менеджером филиала ООО «Данные изъяты» в г.Москве с ним связался ранее незнакомый сотрудник АО «Данные изъяты» г.Пенза ФИО 5 и выразил желание института приобрести у них оборудование - дилатометр модель DIL 402C. После обсуждения ФИО 5 остановился на модели дилатометра DIL 402 Expedis Supreme, единственным производителем которого является ООО «Данные изъяты». Стоимость необходимой комплектации дилатометра составила около 180 тыс. евро со склада в Москве, с учетом всех налогов и сборов. В конце июня 2017 года ФИО 5 вновь ему позвонил и сообщил, что закупка дилатометра подтверждена. После чего он передал ФИО 5 контакты коммерческого директора ООО «Данные изъяты» Свидетель №7 - партнера филиала ООО «Данные изъяты Впоследствии ему стало известно, что между АО «Данные изъяты и ООО «Данные изъяты» был заключен контракт на поставку указанного оборудования, стоимость оборудования по условиям контракта ему не известна. В ноябре 2017 года прибор был поставлен в АО «Данные изъяты» и введен в эксплуатацию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 02.02.2018г. (том 4 л.д. 84-88), следует, что с Дата он состоит в должности коммерческого директора ООО «Данные изъяты». В своей деятельности ООО «Данные изъяты» контактирует с официальным представительством ООО «Данные изъяты», которое занимается продвижением на российском рынке и сервисным обслуживанием своего оборудования, в том числе: лабораторного измерительного аналитического оборудования. 05 июля 2017 года к нему по телефону обратился представитель АО «Данные изъяты» г.Пенза А.А. с предложением поставить дилатометр DIL 402 EXPEDIS Supreme стоимостью 19 800 000 рублей. При этом А.А. было оговорено условие участия ООО «Данные изъяты» в данной сделке, которое выражалось в завышении поставщиком стоимости дилатометра по контракту с последующей передачей ему (А.А.) не менее 20 % от суммы контракта. Предварительно согласившись на предложение А.А., он 05 июля 2017 года по его просьбе направил посредством электронной почты письмо, содержащее примерную сумму «отката» - 4 267 654 рублей при курсе Евро 68 рублей. При этом он разъяснил А.А. в письме, что в зависимости от курса евро сумма может меняться. А.А. также посредством переписки ответил ему согласием. Конкретные условия поставки оборудования по завышенной цене были обсуждены им с А.А. при личной встрече 12 июля 2017 года в г.Москве. В ходе этой встречи Данные изъяты заверил его, что завышение цены по контракту согласовано с генеральным директором АО «Данные изъяты», а разница в стоимости поставки дилатометра необходима для ведения хозяйственной деятельности предприятия. Одновременно Данные изъяты просил его в случае обращения иных заказчиков, готовых приобрести данный дилатометр для АО «Данные изъяты», заявить, что данное оборудование уже продано и срок поставки следующего будет через 6 месяцев.

Впоследствии по просьбе ФИО172 в коммерческое предложение ООО «Данные изъяты» неоднократно вносились изменения по перечню закупаемого оборудования, в поставку был включен анализатор влажности производства AnD (Данные изъяты), итоговая стоимость оборудования составила 20 194 162 рубля. 14 августа 2017 года между ООО «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» был подписан контракт на поставку оборудования. 15 ноября 2017 г. ООО «Данные изъяты» поставило в адрес АО «Данные изъяты» комплекс измерительного оборудования в полном объеме. Впоследствии ФИО173 посредством смс-переписки настойчиво интересовался сроками обналичивания денежных средств, перечисленных ООО «Данные изъяты» по договору поставки и датой их передачи ему, высказывая пожелания получить их до Нового года. С учетом понесенных ООО «Данные изъяты» расходов на закупку дилатометра он должен был передать А.А. согласно ранее озвученным им требованиям денежные средства в сумме 4 340 000 рублей. Настойчивость А.А. создала у него подозрение, что он пытается обмануть руководство АО «Данные изъяты» и похитить денежные средства. В связи с чем 13 декабря 2017 года он (Свидетель №7) выехал в г. Пензу с целью обратиться в правоохранительные органы. 14 декабря 2017 года он обратился в УФСБ России по Пензенской области с заявлением о проверке законности действий А.А. дал согласие принять участие в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день он предложил А.А. встретиться в г. Пензе для передачи ему половины денежных средств из свободных ресурсов ООО «Данные изъяты», то есть 2 000 000 рублей. 14 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут в гостинице «Данные изъяты» в номере 205 под контролем оперативных сотрудников УФСБ он передал ФИО 5 2 000 000 рублей, то есть часть ранее оговоренной суммы «отката» - 4 340 000 рублей за поставку в АО «Данные изъяты» дилатометра по завышенной цене.

Свидетель Свидетель №22, будучи допрошенным на этапе предварительного следствия по уголовному делу (протокол от 13.02.2018г.), подтвердил изложенные свидетелем Свидетель №7 обстоятельства сотрудничества ООО «Данные изъяты» с официальным представительством фирмы «Данные изъяты», а также обстоятельства заключения между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» и последующего исполнения контракта на поставку оборудования общей стоимостью 20 194 162 рубля, в том числе дилатометра DIL 402 Expedis Supreme (том 4 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от 13.02.2018г., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 4 л.д. 89-91), следует, что в 2017-2018гг. он работал в должности менеджера по продажам компании ООО «Данные изъяты» Адрес . Компания является официальным дистрибьютором фирмы «Spellman», производящей источники питания. 24 октября 2017 года в компанию по электронной почте обратился представитель ООО «Данные изъяты» А. Белов. Он запросил коммерческое предложение на поставку источника питания SPELLMAN с определенными характеристиками, которым соответствовал источник питания Spellman SL50P2000/220. Стоимость источника составляла около 10000 долларов США или около 550-580 тысяч рублей. Соответствующее коммерческое предложение было направлено Белову на следующий день также посредством электронной почты, с указанием стоимости источника и сроков его поставки - 10-12 недель. Однако указанная стоимость Белова не устроила, он прекратил переписку. В начале января 2018 года Белов вновь обратился ООО «Данные изъяты» с просьбой прислать ему договор, выставить счет на оплату источника питания Spellman и поставить его в конце января 2018 года. Однако поставка источника их компанией могла быть произведена через 10-12 недель после внесения 50% предоплаты по договору, Белова данный вариант устроил. 9 января 2018 года по просьбе Белова ООО «Данные изъяты» направило в ООО «Данные изъяты» бланк договора поставки источника Spellman SL50P2000/220 и счет-договор на сумму 560 823, 45 рубля. На следующий день на счет ООО «Данные изъяты» со счета ООО «Данные изъяты» поступила оплата за источник в размере 50% его стоимости, то есть около 280 000 рублей. После чего по электронной почте был получен договор поставки с подписью директора ООО «Данные изъяты» Свидетель №14. Договор был ошибочно датирован 1 ноября 2017 года, однако для ООО «Данные изъяты» эта дата значения не имела, поскольку дата поставки исчисляется с момента оплаты 50% стоимости оборудования, то есть с 10 января 2018 года. Все общение представителей ООО «Данные изъяты» по поводу поставки источника в ООО «Данные изъяты» осуществлялось только с Беловым А. посредством электронной переписки по адресу Данные изъяты. 26 января 2018 года в их адрес поступило письмо Белова об ошибочном заказе источника SL50P2000/220 с просьбой поставить в ООО «Данные изъяты» источник SL50PN2000/220 большей стоимостью. В этой связи в адрес ООО «Данные изъяты» был выставлен новый счет за тем же номером на сумму 659 620,45 рубля. 4 апреля 2018 года договор был исполнен и источник был поставлен в ООО «Данные изъяты».

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что является генеральным директором и учредителем ООО «Данные изъяты». Примерно в ноябре-декабре 2017 года к нему обратился его давний знакомый Белов А.Г. – директор ООО «Данные изъяты». Белов сообщил, что он выиграл аукцион на поставку в АО «Данные изъяты» источников питания, но у него возникли проблемы с получением денежных средств в органах казначейства. Белов просил его оформить фиктивные документы о том, что ООО «Данные изъяты» якобы приобрело в ООО «Данные изъяты» два источника питания и дать возможность использовать счет ООО «Данные изъяты» для фиктивного перечисления денежных средств, якобы в счет оплаты по указанному договору поставки источников. Также, со слов Белова, ему стало известно, что один источник, который он должен поставить в АО «Данные изъяты», у него уже якобы есть, а поиск поставщика другого источника и его оплату через счет ООО «Данные изъяты» он осуществит самостоятельно. Он согласился помочь Белову. Примерно в ноябре-декабре 2017 года между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» был составлен фиктивный договор поставки двух высоковольтных источников питания на общую сумму 792 506 рублей. Перечень источников для составления договора и сопроводительных документов ему предоставил Белов. В декабре 2017 года Белов перечислил с расчетного счета ООО «Данные изъяты» на расчетный счет ООО «Данные изъяты» в «Данные изъяты» стоимость источников питания. Эти деньги по указанию Белова должны были некоторое время оставаться на счете ООО «Дата», поскольку еще не была известна стоимость второго источника, который Белов намеревался купить. Оставшуюся разницу он (Свидетель №14) должен был вернуть Белову любым удобным для него способом, конкретный способ возврата в то время ими не оговаривался.

В начале января 2018 года по просьбе Белова он перечислил около 500 000 рублей на счет ООО «Данные изъяты» Адрес , реквизиты для оплаты ему предоставил Белов. 9 января 2018 года Белов прислал ему по электронной почте текст договора между ООО «Данные изъяты» Адрес и ООО «Данные изъяты» о поставке источника питания Spellman SL50PN*2000/220 стоимостью 560 823 рубля. Договор был датирован 1 ноября 2017 года. Со стороны поставщика договор подписан не был. Вместе с договором был представлен счет на оплату источника на указанную сумму от 9 января 2018 года. Он подписал данный договор и вернул Белову также по электронной почте. Никакого отношения к приобретению источника он (Свидетель №14) не имел, в детали сделки Белова не вникал. Источник фактически приобретал Белов, который и вел все переговоры по данной поставке с ООО «Данные изъяты». По указанию Белова счет был оплачен двумя равными платежами из денежных средств, перечисленных ему Беловым. Источник был поставлен в ООО «Данные изъяты» 16 апреля 2018 года и был передан Белову.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Данные изъяты». Основным видом деятельности организации является оптовая продажа технических тканей, ветоши, моющих средств. 04 сентября 2017 года по просьбе своего знакомого Белова А.Г. он выписал счет Номер от имени ООО «Данные изъяты» в АО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников, а именно: Spellman SL50PN*2000/220 стоимостью 429 661 руб. 02 коп. и ВИТ 100/20 стоимостью 286 864 руб. 41 коп. Перечень оборудования для оформления счета ему предоставил Белов. Стоимость источников он (Свидетель №4) указал самостоятельно, изучив ценовые предложения на данное оборудование в сети Интернет. Белова данная стоимость устроила. Данный счет он передал Белову, судьба счета ему не известна. Источники питания ООО «Данные изъяты» не закупало, в АО «Данные изъяты» не поставляло, оплату за них он не получал.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Данные изъяты». Организация осуществляет поставки инструментов, сварочного оборудования, резинотехнических изделий. 04.09.2017 по просьбе ранее знакомого Белова А.Г. он выписал счет Номер от имени ООО «Данные изъяты» в АО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников: Spellman SL50PN*2000/220 стоимостью 505 000 рублей и ВИТ 100/20 стоимостью 336 000 рублей. Перечень оборудования для оформления счета ему предоставил Белов. Стоимость источников он (Свидетель №11) указал самостоятельно, изучив ценовые предложения на данное оборудование в сети Интернет. Белова данная стоимость устроила. Данный счет он передал Белову, его судьба ему не известна. После этого ни Белов А.Г., ни представители АО «Данные изъяты» к нему не обращались, оплату счета не производили.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с марта 2014 года по 1 марта 2017 года она состояла в должности генерального директора ООО «Данные изъяты» Адрес . В начале 2017 года в их компанию по телефону обратился представитель АО «Данные изъяты» г.Пенза, кто именно она не помнит, возможно это был А.А.. Указанный представитель сообщил о намерении АО «Данные изъяты» закупить специальное оборудование в рамках госконтракта и просил выставить коммерческое предложение ООО «Данные изъяты» для обоснования суммы затрат на его закупку. Представителем АО «Данные изъяты» им был предоставлен перечень необходимого оборудования, в том числе дилатометр DIL 402 Expedis Supreme стоимостью 25 728 150 рублей. 17.01.2017г. ООО «Данные изъяты» выставило в АО «Данные изъяты» требуемое коммерческое предложение Номер на оборудование, содержащее ее подпись. Фактически указанное в предложении оборудование их организацией в АО «Данные изъяты» не поставлялось, сотрудники института к ним больше не обращались.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 от 14 мая 2018 года (том 4 л.д. 153-155), следует, что в период работы в АО «Данные изъяты» в ходе личных доверительных бесед с бывшим начальником центра 6 АО «Данные изъяты» А.А. ей стало известно о намерении последнего совместно с коллегой по работе Гришиным заработать на поставке в институт в рамках опытно-конструкторской работы «Данные изъяты» дорогостоящего оборудования - дилатометра. Со слов А.А., поставщик данного оборудования находится в г.Москве. В детали своего плана А.А. ее не посвящал. Какую конкретно роль в его реализации выполнял Гришин ей не известно. В декабре 2017 года А.А. сообщил ей о том, что был задержан сотрудниками ФСБ и в отношении него возбуждено уголовное дело. В ходе бесед с ней А.А. вновь упоминал фамилию Гришина, называя его своим «подельником». Кроме того, А.А. делился с ней планом заработать на поставке в АО «Данные изъяты» высоковольтных источников питания через своего знакомого А.Г., с которым они решили не поставлять в действительности один из подлежащих закупке источников, выдать за него уже имевшийся в Данные изъяты При этом подробностями преступной деятельности А.А. с ней не делился.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что примерно в ноябре-декабре 2017 года его бывший руководитель –начальник центра 6 АО «Данные изъяты» А.А. И.Н. попросил сопроводить его в поездке в г.Москву. А.А. собирался везти большую сумму денег, но подробностями поездки с ним не делился. В конце декабря 2017 года А.А. сообщил ему, что поездка в г.Москву не состоится.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 от 17 мая 2018 года (том 4 л.д. 162-164) следует, что в начале лета 2017 года, в период его работы в ООО «Данные изъяты», к нему обратился ранее знакомый Гришин А.А. и предложил изготовить и поставить в АО «Данные изъяты» установку поляризации. В состав установки входили два высоковольтных источника питания, а также оснастка в виде поляризационных ванн. Гришин назвал примерную стоимость источников питания, а также рассказал о поставщике источников из г.Воронеж, стоимость источников у которого составляла 4 000 000 рублей. Путем расчетов необходимых затрат он (Свидетель №10) посчитал стоимость изготовления установки поляризации, которая составила около 8 000 000 рублей. На данную сумму он выставил в АО «Данные изъяты» коммерческое предложение, стоимость установки была ниже стоимости, выставленной производителем из г.Воронеж. Впоследствии он несколько раз звонил Гришину и уточнял, будет ли заключен с ним договор на установку поляризации в АО «Данные изъяты». Гришин обещал, что заказ будет, они ждут выделения денег. Однако, до настоящего времени договор с ним не заключен.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №11 и других допрошенных по делу лиц, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела и о наличии оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Их показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности с показаниями осужденного ФИО 5, имеющимися письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гришина А.А. и Белова А.Г. в совершении преступлений. Имеющиеся некоторые противоречия в показаниях данных лиц не влияют на правильность выводов суда. Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №17, Свидетель №10, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Виновность Гришина А.А. и Белова А.Г. в совершении преступлений установлена также следующими письменными доказательствами:

Заявлением врио генерального директора АО «Данные изъяты» Свидетель №21Номер от 26.12.2017г. в УФСБ России по Пензенской области, о проведении проверки в отношении начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5, по факту возможного хищения более 4 миллионов рублей при закупке комплекса измерительного оборудования у поставщика ООО Данные изъяты» (том Номер л.д.46).

Заявлением коммерческого директора ООО «Данные изъяты» Свидетель №7Номер от 14.12.2017, в котором он сообщает об обстоятельствах поставки в АО «Данные изъяты» по предложению его сотрудника ФИО 5 дилатометра «DIL402 Expedis Supreme c оснасткой» по завышенной стоимости, на условиях последующей передаче последнему разницы в стоимости дилатометра в сумме 4 340 000 рублей (том Номер л.д.71-72).

Заявлением генерального директора АО «Данные изъяты» ФИО1 № Данные изъяты от 22.01.2018г. в УФСБ России по Пензенской области, о проведении проверки в отношении начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 по факту возможного хищения мошенническим путем денежных средств предприятия в сумме 497 528,20 рублей при закупке высоковольтного источника SL50PN2000/220 у поставщика ООО «Данные изъяты» (том Номер л.д.79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления Номер от 14.12.2017, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО 5 при организации поставки в АО «Данные изъяты» при участии ООО «Данные изъяты» дилатометра «DIL402 Expedis Supreme c оснасткой» по завышенной стоимости, который был захвачен с поличным при получении им от коммерческого директора фирмы-поставщика Свидетель №7 части ранее обговоренных денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, перечисленных АО «Данные изъяты» в адрес ООО «Данные изъяты» в качестве оплаты по договору поставки Номер от 14.08.2017 г. на поставку комплекса измерительного оборудования, в том числе дилатометра (том Номер л.д.69-70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления Номер от 22.01.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о хищении мошенническим путем в ноябре 2017 года начальником Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и генеральным директором ООО Данные изъяты» Беловым А.Г. бюджетных денежных средств в размере 497 528,20 рублей, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа, путем организации поставки в АО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников питания без фактической поставки одного из них - источника питания SL50PN2000/220 стоимостью, с целью совместного хищения оплаченных за него денежных средств (том №2 л.д.56-57).

Рапортом об обнаружении признаков преступления Номер 26.04.2018, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о хищении мошенническим путем сотрудниками Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и Гришиным А.А. бюджетных денежных средств в размере 497 528,20 рублей, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа, путем организации поставки в АО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников питания без фактической поставки одного из них - источника питания SL50PN2000/220 стоимостью, с целью совместного хищения оплаченных за него денежных средств, а также бюджетных денежных средств в размере 4 340 000 рублей, перечисленных ранее АО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» в рамках договора Номер от 14.08.2017 г. на поставку комплекса измерительного оборудования, в том числе дилатометра по завышенной цене (том №2 л.д.114-117).

Постановлениями заместителя начальника УФСБ России по Пензенской области от 14 декабря 2017 года рассекречены материалы ОРД и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях документирования преступной деятельности начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 при заключении договоров поставки в рамках ОКР «Данные изъяты», в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.12.2017г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 65-249).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Данные изъяты» от 14.12.2017г. в целях проверки заявления Свидетель №7 о намерении ФИО 5 получить мошенническим путем денежные средства АО «Данные изъяты» в размере 4 340 000 рублей, перечисленных ранее АО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» в рамках договора поставки Номер от 14.08.2017 г. (том №1 л.д.77-78).

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 14.12.2017г., согласно которому коммерческому директору ООО «Данные изъяты» Свидетель №7 были вручены денежные средства в сумме 2 000 000 рулей для передачи начальнику Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 в качестве части суммы, полученной ООО «Данные изъяты» в рамках исполнения договора Номер от 14.08.2017 г., в соответствии с которым АО «Данные изъяты» закупило оборудование (дилатометр) по завышенной цене разницы в стоимости дилатометра в сумме 4 340 000 рублей (том №1 л.д.82-249).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 14.12.2017, в соответствии с которым 14.12.2017г. в 16 часов 26 минут в номере 205 гостиницы «Данные изъяты», расположенной по адресу: Адрес , в ходе встречи ФИО 5 и Свидетель №7 под контролем сотрудников УФСБ, последний передал ФИО 5 2 000 000 рублей, после чего ФИО 5 был задержан (том №1 л.д.79-81).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Пензенской области от 04 января 2018 года предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях документирования преступной деятельности начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и руководителя ООО «Данные изъяты» Белова А.Г. при заключении договоров поставки в рамках ОКР «Данные изъяты», в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.01.2018г., протоколы обследования помещений, зданий, сооружений от 14.12.2017г. и от 22.12.2017г. (том Номер л.д. 171-).

Постановлениями заместителя начальника УФСБ Россиии по Пензенской области от 22 января 2018 года рассекречены материалы ОРД и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях документирования преступной деятельности начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и генерального директора ООО Данные изъяты» Белова А.Г. при заключении АО «НИИФИ» во исполнение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от 01 августа 2017 года Номер договора с ООО «Данные изъяты» Номер на поставку высоковольтных источников питания SL50PN*2000/220 и ВИТ 100/20 на общую сумму 825 528,20 рублей, в том числе: компакт-диск «TDK СD-R» Номер CDR от Дата , содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО 5, Белова А.Г. и Свидетель №14 и стенограмма телефонных переговоров указанных лиц, протокол обследования помещений, зданий, сооружений от 21 декабря 2017 года, коробка с документами и предметами, изъятыми в АО «Данные изъяты» 21 декабря 2017 года (том №2 л.д. 52-78, 81-84).

Постановлениями заместителя начальника УФСБ Россиии по Пензенской области от 18 апреля 2018 года рассекречены материалы ОРД и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях документирования преступной деятельности начальника Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и сотрудника Центра 6 АО «Данные изъяты» Белова А.Г., располагающего информацией о его противоправной деятельности, связанной с хищением бюджетных средств, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа путем приобретения по завышенной цене оборудования, необходимого для проведения опытно-конструкторской работы, а также недопоставки оборудования, необходимого для проведения опытно-конструкторской работы, с предоставлением фиктивных отчетных документов, в том числе: компакт-диск «Verbatim СD-R» Номер CDR от 18.04.2018, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО 5 и Гришина А.А. и стенограмма телефонных переговоров указанных лиц. Содержащийся на диске разговор ФИО 5 с Свидетель №7 свидетельствует о достижении между ними договоренности о завышении стоимости дилатометра и последующем возврате денежных средств ФИО 5 (том Номер л.д. 85-111).

Постановлениями заместителя начальника УФСБ Россиии по Пензенской области от 26 апреля 2018 года рассекречены материалы ОРД и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях документирования преступной деятельности сотрудников Центра 6 АО «Данные изъяты» ФИО 5 и Гришина А.А., связанной с хищением бюджетных средств, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа путем приобретения по завышенной цене оборудования, необходимого для проведения опытно-конструкторской работы, а также недопоставки оборудования, необходимого для проведения опытно-конструкторской работы, с предоставлением фиктивных отчетных документов, в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления Номер от 26.04.2018, компакт-диск «TDK СD-R» Номер СDR от 26.04.2018», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО 5, Гришина А.А. и Свидетель №17, стенограмма телефонных переговоров указанных лиц Указанные переговоры подтверждают факт сговора ФИО 5 с Гришиным А.А. на хищение денежных средств (том Номер л.д. 112-135).

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УФСБ России по пензенской области в отношении противоправной деятельности Гришина А.А., Белова А.Г. и осужденного ФИО 5 суд полагает допустимыми доказательствами и принимает за основу при вынесении приговора. При этом учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ. Наличие оснований для проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» было проверено судьями Пензенского областного суда при решении вопроса об ограничении конституционных прав граждан и разрешении проведения указанных мероприятий. Суд убедился в том, что прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи проводилось на основании судебных решений, проверил их наличие. Документы, отражающие организацию и проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении противоправной деятельности подсудимых, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При прослушивании в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров по абонентским номерам №Номер , Номер , принадлежащим ФИО 5, абонентскому номеру Номер , принадлежащему Белову А.Г., полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и содержащихся на компакт-диске «TDK СD-R» Номер CDR от 19.01.2018, суд убедился:

-в наличии в аудиофайлах «20682582.wav», «23290780.wav», «25048095.wav», «26522758.wav», «26719189.wav», «26740347.wav», «26812072.wav», зафиксированных в периоды: 16-17.10.2017г., 16.11.2017г., 12.12.2017г., 15-16.12.2017, голосов ФИО 5 и Белова А.Г., которые обсуждают вопросы «вывода» денежных средств, поступивших за источники питания, со счета ООО «Данные изъяты» в УФК по Пензенской области на счет Белова А.Г., оплаты поставки источников питания, изменения дат в накладных на их поставку в целях сокрытия преступных действий, а после задержания ФИО 5 сотрудниками УФСБ также обсуждают вопросы конспирации при продолжении хищения денежных средств АО «Данные изъяты» за недопоставленный источник питания, в том числе путем контакта Белова А.Г. непосредственно с Гришиным А.А.

- в наличии в аудиофайлах «26723901.wav», «26803588.wav», «27538193.wav», «27201109.wav», зафиксированных за период 15-16.12.2017г., 22.12.2017г. и 29.12.2017г., в разговорах двух лиц голосов подсудимого Белова А.Г. и свидетеля Свидетель №14. Из содержания телефонных переговоров следует, что Белов А.Г. просит Свидетель №14 на случай каких-либо проверок уполномоченными органами цепочки поставщиков, по документам поставившим источники в ООО «Данные изъяты», составить на источники приходные документы ООО «Данные изъяты», а также Белов А.Г. сообщает, что в отношении него началась некая проверка, опасается разоблачения отсутствия намерения поставлять второй источник питания и предлагает ФИО2 во избежание проблем закупить источник у официального представителя производителя ООО «Данные изъяты», что в январе 2018 года и было сделано.

При прослушивании в судебном заседании аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО 5 по месту его жительства и содержащихся на компакт-диске «TDK СD-R» Номер СDR от 26.04.2018», суд убедился в принадлежности ФИО 5 и Гришину А.А. реплик в представленном следствием аудиофайле «19219063.wav» от 24.07.2017г., где они обсуждают возможные виды поставок в АО «Данные изъяты» и денежные суммы, которые они могут совместно могут похитить, в том числе договариваются о хищении 4 000 000 рублей при поставке в институт дилатометра.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ были оглашены протоколы осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров ФИО 5, Белова А.Г., Свидетель №14 от 30.03.2018г. и аудиозаписей разговоров ФИО 5, Гришина А.А. от 08.05.2018г., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и записанных на компакт-диски «TDK СD-R» Номер CDR от 19.01.2018», «TDK СD-R» Номер СDR от 26.04.2018». Указанные компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 6 л.д. 210-220, 221-223; том № 7 л.д. 1-7, 8).

Вина Гришина А.А. и Белова А.Г. в совершении преступлений также установлена следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2017г. и фототаблицей к нему в помещении гостиницы «Данные изъяты» по адресу Адрес , у ФИО 5 были изъяты полученные в тот же день от Свидетель №7 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, мобильный телефон марки «SONY», а также лист с выполненными Свидетель №7 рукописными записями денежных сумм подлежащих передаче ФИО 5 (том №2 л.д. 1-6, 7-26).

Согласно протоколу обыска от 28.12.2017г. по месту жительства ФИО 5, была изъята ежедневники с записями и документы, в том числе: обоснование начальной (максимальной) цены контракта, пояснительные записки по обоснованию приобретения оборудования в рамках ОКР «Данные изъяты», в том числе дилатометра; коммерческое предложение ООО «Данные изъяты» Номер на дилатометр (том №4 л.д. 213-216).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 14.12.2017г., в ходе которого в АО «Данные изъяты» на рабочем месте ФИО 5 –в кабинете №1-111а были изъяты документы о поставке дилатометра и источников питания, а также его личный ноутбук, содержащий электронные копии документов и переписку ФИО 5 с Гришиным А.А. и Беловым А.Г. в приложении «Viber», из содержания которой усматривается, что подсудимый Гришин А.А. в период с 24 июля 2017 года по 06 декабря 2017 года обсуждает с осужденным ФИО 5 с использованием средств конспирации вопросы организации закупки АО «Данные изъяты» в рамках реализации ОКР «Данные изъяты» дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой по завышенной цене в ООО «Данные изъяты», в целях совместного хищения путем обмана выделенных на эти цели бюджетных денежных средств, в том числе результаты предоставления Гришиным А.А. в период с 10.07.2017 по 12.07.2017, на подпись главному инженеру института Свидетель №1 пояснительной записки в обоснование обосновывающие необходимости данной закупки.

Кроме того, с 02 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года Гришин А.А., Белов А.Г. также посредством переписки в приложении «Viber» обсуждают с ФИО 5 план совместного хищения бюджетных денежных средств при организации поставки в АО «Данные изъяты» по документам двух высоковольтных источников питания, путем фактического предъявления к приемке только одного, уже имеющееся в АО «Данные изъяты» источника (том №4 л.д.175-178, том 6 л.д. 63-70, 86-100, 113-125).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от Дата , в ходе которого в АО «Данные изъяты» была изъята подготовленная ФИО 5 пояснительная записка с прилагаемыми обоснованиями на приобретение в ООО «Данные изъяты» комплекса измерительного оборудования, в том числе дилатометра (том №4 л.д.179-182).

Протоколом осмотра от 15.05.2018, которым в АО «Данные изъяты» осмотрен, а затем отдельным постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу, «дилатометр DIL402 Expedis Supreme, Netzsch-Geratebau GmbH», приобретенный в результате противоправных действий ФИО 5 АО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» по завышенной стоимости (том №7 л.д. 9-14, 15-16, 17-19)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 21.12.2017г., в ходе которого в производственном помещении комнаты 1-106, Центра 6 АО «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , были изъяты и упакованы в коробку два высоковольтных источника питания - SL50PN*2000/220 серийный Номер и ВИТ 100/20, заводской Номер , а также инструкция по эксплуатации – технический паспорт источника питания ВИТ 100/20, инструкция по эксплуатации источника питания SL50PN*2000/220, акт приема-передачи товара к договору поставки № от 02.10.2017г., акт о вводе в эксплуатацию от 02.10.2017г. (том №2 л.д. 81-84).

Согласно протоколу выемки от 15.05.2018г. в АО «Данные изъяты» была изъята пояснительная записка с приложениями от 18.09.2017г. на закупку в ООО «Данные изъяты высоковольтных источников питания SL50PN*2000/20 и ВИТ 100/20 (том Номер л.д. 241-242).

В соответствии с протоколом обыска от 23.01.2018г. в ООО «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , были обнаружены и изъяты документы ООО «Данные изъяты», ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» о поставке высоковольтных источников питания, USB-накопители, 4 жестких диска из системных компьютеров (том Номер л.д. 228-232).

Согласно протоколу обыска от 23.01.2018г. в ООО «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , были обнаружены и изъяты системный блок компьютера, содержащий электронную переписку между ООО «Данные изъяты», ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» по вопросу поставки источников питания, 12 флешнакопителей, а также документация (договор поставки Номер от 02.10.2017г., счет-фактура Номер от 14.11.2017г., товарная накладная Номер от 14.11.2017г., договор безналичной поставки товара от 01.11.2017г. о поставке высоковольтных источников питания (том №4 л.д. 221-224).

Согласно протоколу осмотра от 14.06.2018г. был осмотрен интернет-сайт «Данные изъяты», указанный в техническом паспорте высоковольтного источника питания ВИТ 100/20, изъятого в АО «Данные изъяты». При этом установлено, что на сайте отсутствуют сведения об официальном наименовании, руководителях организации производителя. В качестве контактного телефона указан номер мобильного телефона. (Том №7, л.д. 55-61)

В соответствии с протоколом выемки от 13.06.2018г. у Белова А.Г. по его ходатайству были изъяты приобретенный им в качестве возмещения причиненного ущерба АО Данные изъяты» высоковольтный источник питания с обозначениями «Данные изъяты и блок (прибор) черного цвета с обозначениями: «Данные изъяты» (том №4 л.д. 247-250).

При проведении следственных действий нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на допустимость соответствующих протоколов как доказательств, не допущено. Все приведенные в приговоре выше предметы и документы, изъятые в ходе проведения следственных действий по настоящему уголовному делу, были осмотрены (протоколы от 15.12.2017г., 29.12.2017г., 01.02.2018г., 06.02.2018г., 28.02.2018г., 15.03.2018г., 30.03.2018г., 17.05.2018г., 13.06.2018г., 14.06.2018г.), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №5 л.д. 1-49, 50-52, 72-76, 78-117, 118-122, 179-190, 191-192; том №6 л.д. 1-58, 59-62, 63-125, 126-130, 172-206, 207-209; том №7 л.д. 20-28, 29-31, 42-50, 51-52, 53-54, 55-60).

Вина подсудимых также подтверждается иными документами:

-государственным контрактом Данные изъятыДата на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Данные изъяты» с приложениями, заключенного между Госкорпорацией «Данные изъяты» и АО «Данные изъяты» на основании Федеральной целевой программы «Развитие Данные изъяты» и постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. Номер «О Данные изъяты» (том Номер л.д. 101-168);

- копией приказа АО «Данные изъяты» Номер от 31.08.2017г. «Данные изъяты», в соответствии с которым начальник центра 6 ФИО 5 был назначен руководителем работ по ОКР «Данные изъяты» (том Номер л.д.72);

-справкой АО «Данные изъяты» Номер от 14.06.2018г., согласно которой в 2017 году ФИО 5 отсутствовал на рабочем месте в следующие периоды: ежегодный оплачиваемый отпуск с 23.01.2017 по 07.02.2017; отпуск без сохранения заработной платы с 10.07.2017 по 12.07.2017; нахождение в командировках: с 17.01.2017 по 20.01.2017, с 20.02.2017 по 22.02.2017, с 13.03.2017 по 16.03.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017, с 10.04.2017 по 13.04.2017, с 26.04.2017 по 28.04.2017, с 15.05.2017 по 19.05.2017, с 22.05.2017 по 25.05.2017, с 14.06.2017 по 16.06.2017, с 21.06.2017 по 23.06.2017, с 13.07.2017 по 14.07.2017, с 07.08.2017 по 11.08.2017, с 22.08.2017 по 25.08.2017, с 19.09.2017 по 22.09.2017, с 09.10.2017 по 13.10.2017, с 23.10.2017 по 27.10.2017. отстранение от работы без сохранения заработной платы с 21.11.2017 по 03.12.2017. (том №7 л.д.189);

-договором поставки №Номер от 14.08.2017 г. с приложениями, заключенным между АО «Данные изъяты» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора Свидетель №22 на поставку комплекса измерительного оборудования для производства пьезокерамических изделий (дилатометра и анализатора влажности) стоимостью 20 194 162,00 руб., в том числе дилатометра стоимостью 19 954 162 рубля при его действительной стоимости не более 15 614 162 рубле (том №6 л.д. 135-153; том №8 л.д. 116-133);

-пояснительной запиской по обоснованию приобретения в ООО «Данные изъяты» дилатометра DIL402 Expedis Supreme в рамках ОКР «Данные изъяты», согласованной с заместителем главного инженера АО «Данные изъятыСвидетель №1, с приложениями: заявкой на включение в план закупки товаров, работ, услуг на 2017 год дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD стоимостью 20 194 162 рублей, обоснованием начальной максимальной цены договора на закупку дилатометра DIL402 Expedis Supreme и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD, обоснованиями способа закупки и выбора поставщика, коммерческим предложением ООО «Данные изъяты» Номер от 17.07.2017, в соответствии с которым общая стоимость дилатометра DIL402 Expedis Supreme с оснасткой и анализатора влажности MS-70 фирмы AnD составляет 20 194 162 рублей, в том числе, стоимость дилатометра 19 954 162 рубля; письмом филиала компании Данные изъяты от 10.07.2017, представленное ООО «Данные изъяты» по просьбе ФИО 5, согласно которому общество является партнером-дилером фирмы-производителя в России и единственным поставщиком, осуществляющим поставки оборудования при оплате в рублях; коммерческим предложением ООО Данные изъяты» Номер от 17.01.2017 на сумму 37 250 983 рубля, в том числе, дилатометр DIL402 Expedis Supreme с оснасткой стоимостью 25 728 150,00 рублей (том №5 л.д. 169-170; том №6 л.д. 72-77, 82-85, 159-171);

-копиями контракта между ООО «Данные изъяты» и Данные изъяты, выписки по лицевому счету ООО «Данные изъяты», выписки по счету ООО «Данные изъяты» в КБ «Данные изъяты в Евро, сведений о казначейском аккредитиве, таможенной декларации, свидетельствующих о приобретении ООО «Данные изъяты» дилатометра в Данные изъяты) и о его последующей поставке в АО Данные изъяты» (том №8 л.д.115-164);

-актом приема-передачи товара к договору поставки Номер от 14.08.2017 г., согласно которому поставщик ООО «Данные изъяты» передал, а покупатель АО «Данные изъяты» принял комплекс измерительного оборудования для производства пьезокерамических изделий, в том числе дилатометр DIL402 Expedis Supreme и анализатор влажности MS-70 фирмы AnD на общую сумму 20 194 162, 00 руб., актом о вводе указанного оборудования в эксплуатацию с 15 ноября 2017 года (том № 6 л.д. 133-134);

- копиями счетов ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» на оплату за комплекс измерительного оборудования для производства пьезокерамических изделий (дилатометра и анализатора влажности) по договору поставки Номер от 14.08.2017 г., в том числе: Номер от 13.10.2017г. на сумму 6 058 248,60 рублей, Номер от 10.11.2017г. на сумму 14 135 913, 40 (том №6 л.д. 156-157);

-копиями платежных поручений о перечислении денежных средств с лицевого счета АО «Данные изъяты», открытого в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , на лицевой счет ООО «Данные изъяты», открытый в Управлении Федерального казначейства по г. Москве по адресу: г.Москва, улДанные изъяты, с приложением копий документов, послуживших основанием для перечисления денежных средств, а именно: платежное поручение Номер от 01.12.2017 на сумму 14 135 913,40 рублей, Номер (9)88 от 22.12.2017 на сумму 6 058 248,60 рублей, а всего на сумму 20 194 162 рубля (том №8 л.д.63, 64-85);

-выписками о движении денежных средств по лицевому счету ООО «Данные изъяты» Номер в УФК по г.Москве за период с 06.10.2017г. по 21.05.2018г. и копиями платежных поручений, подтверждающих факт перечисления АО «Данные изъяты» денежных средств в ООО «Данные изъяты» в качестве оплаты за комплекс измерительного оборудования, в том числе за дилатометр (том №8 л.д.87, 88-97);

- договором поставки Номер от 02.10.2017 с приложениями и дополнительным соглашением №1 от 02.10.2017г., заключенным между АО «Данные изъяты» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора Белова А.Г. на поставку двух высоковольтных источников питания: SL50PN*2000/220 и ВИТ 100/20 на общую сумму 825 528,20 рублей, в том числе источник питания SL50PN*2000/220 стоимостью 497 528,20 рублей (том №5 л.д. 137-153);

-пояснительной запиской по обоснованию приобретения в ООО «Данные изъяты» двух высоковольтных источников питания в рамках ОКР «Данные изъяты» по предложенной им цене, согласованной с главным инженером АО «Данные изъяты» Свидетель №21, с приложениями: заявкой на включение двух высоковольтных источников питания: SL50PN*2000/220 и ВИТ 100/20 в план закупки товаров, работ, услуг на 2017 год, обоснованием начальной максимальной цены договора на закупку высоковольтных источников, обоснованием способа закупки и выбора поставщика, счетом ООО «Данные изъяты» №Номер от 08.08.2017г. в адрес АО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников питания, в том числе источника питания SL50PN*2000/220 стоимостью 497 528,20 рублей; счетом ООО «Данные изъяты» Номер от 04.09.2017г. в адрес АО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников питания, в том числе источника питания SL50PN*2000/220 стоимостью 429 661,02 рубля (без НДС); счетом ООО «Данные изъяты» Номер от 04.09.2017г. в адрес АО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников питания, в том числе, высоковольтный источник SL50PN*2000/220 стоимостью 505 000,00 рублей (с НДС) (том №5 л.д. 134, 135, 136; том №7 л.д. 29-31, 32-41);

-справкой АО «Данные изъяты» Номер от 29.01.2018г., согласно которой в 2012 году институтом был действительно приобретен высоковольтный источник «Spellman SL50PN600/230», копией товарной накладной от 29.12.2012г. Номер и копией акта ОС-1, а также коммерческое предложение фирмы Данные изъяты на поставку высоковольтного источника питания SL50PN2000/220», полученных на основании устного запроса АО «Данные изъяты» 23.01.2018г. (том №7 л.д.74-79);

-справкой АО «Данные изъяты» Номер от 03.04.2018г., согласно которой 14.11.2017г. АО «Данные изъяты» в ООО «Данные изъяты» был приобретен высоковольтный источник питания ВИТ 100/20. До октября 2017 года высоковольтные источники ВИТ институтом не приобретались. Также предоставлены копии казначейских аккредитивов, подтверждающих поступление и движение бюджетных денежных средств по лицевому счету АО «Данные изъяты» (том Номер л.д.90-99);

-копиями платежных поручений о перечислении денежных средств с лицевого счета АО «Данные изъяты» Номер , открытого в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , на лицевой счет ООО «Данные изъяты» Номер , открытый в Управлении Федерального казначейства по Пензенской области по адресу: Адрес , а именно: платежное поручение Номер от 30.11.2017 на сумму 577 869,74 рубля, платежное поручение Номер от 07.12.2017 на сумму 247 658,46 рубля, а всего на сумму 825 528,20 рубля в качестве оплаты по договору поставки Номер от 02.10.2017г. (том №8 л.д.59, 60-61);

-копиями счет-фактуры ООО «Данные изъяты» Номер от 14.11.2017г., товарно-транспортной накладной, актом приема-передачи ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» комплекса технологического оборудования и актом о вводе его в эксплуатацию, в том числе высоковольтного источника питания SL50PN*2000/220 заводской Номер , 2017 года выпуска (том №5 л.д. 154, 164-165, 193-194);

-информацией УФК по Пензенской области с приложением копий платежных поручений, подтверждающей даты поступления денежных средств с лицевого счета АО «Данные изъяты» №Номер на лицевой счет ООО Данные изъяты» Номер в качестве оплаты за высоковольтные источники питания по договору поставки Номер от 02.10.2017г. (том №8 л.д.99, 102, 103);

-выпиской ПАО Банк ФК «Данные изъяты» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Данные изъяты» Номер за период с 01.08.2017г. по 29.01.2018г., подтверждающей факт получения с казначейского лицевого счета АО «Данные изъяты» и последующее перечисление на расчетный счет ООО Данные изъяты» денежных средств, якобы в качестве оплаты за высоковольтные источники питания (том №7 л.д.213-242);

- договором поставки Номер от 02.10.2017 между ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора Белова А.Г. и ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора ФИО4 на поставку двух высоковольтных источников питания: SL50PN*2000/220 и ВИТ 100/20 на общую сумму 792 506,00 рублей (с НДС), счетом ООО «Данные изъяты» Номер от 10.11.2017г. в адрес ООО «Данные изъяты» на оплату двух высоковольтных источников питания на сумму 792 506 рублей, в том числе, источника SL50PN*2000/220 стоимостью 477 626,00 рублей (без НДС), счет-фактурой Номер от 14.11.2017 и товарной накладной Номер от 14.11.2017 на указанные источники; (том 5 л.д. 123-129, 155-159, 160);

-выпиской ПАО «Данные изъяты» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Данные изъяты» Номер за период с 01.08.2017г. по 07.02.2018г., подтверждающей факт поступления от Белова А.Г. (ООО «Данные изъяты») денежных средств, якобы в качестве оплаты за высоковольтные источники питания (том №7 л.д.191-211);

-копиями платежных поручений о перечислении денежных средств с лицевого счета ООО «Данные изъяты» в УФК по Пензенской области на расчетный счет ООО «Данные изъяты» в ПАО Банк ФК «Данные изъяты», а именно: Номер от 07.12.2017 на сумму 247 658,46 рублей, Номер от 07.12.2017 на сумму 544 847,54 рублей, в возмещение ранее за произведенные расходы-оплата за высоковольтные источники питания по договору поставки Номер от 02.10.2017г. (том Номер л.д.2, 31-58);

- письмом ООО «Данные изъяты» и прилагаемыми к нему документами, связанными с поставкой в адрес ООО Данные изъяты» г.Пенза высоковольтного источника питания Spellman SL50PN2000/220, а именно: копией договора поставки Номер от 01 ноября 2017 между ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора Свидетель №14 и ООО «Данные изъяты» в лице генерального директора ФИО6 на поставку высоковольтного источника питания: SL50PN*2000/220 на сумму 560 823,45 рублей (с НДС), копией счет-договора №Номер от 09.01.2018г., копией письма ООО «Данные изъяты» о замене модели источника (том №7 л.д. 55-58; том №8 л.д.105, 106-113);

- письмом ООО «Данные изъяты», которым предоставлен диск с электронной перепиской между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» по вопросу поставки в адрес последнего высоковольтного источника питания Spellman SL50PN2000/220 (том Номер л.д.114);

-письмом ПАО «Данные изъяты», согласно которому пользователем абонентских телефонных номеров Данные изъяты является АО Данные изъяты», пользователем абонентского телефонного номера Данные изъяты является Гришин А.А., пользователем абонентского телефонного номера Данные изъяты является ФИО 5 (номер перешел на обслуживание ПАО «Данные изъяты а также предоставлена на электронном носителе детализация соединений абонентских номеров Данные изъяты за период с 01.12.2016г. по 10.01.2018г. (том №4 л.д.200);

-справкой АО «Данные изъяты» Номер от 29.01.2018г., из которой следует, что принадлежащие институту абонентский Номер был закреплен за ФИО 5, Номер закреплен за Гришиным А.А. (том №7 л.д.81);

-письмом ПАО «Данные изъяты» от 25.01.2018г., в соответствии с которым на электронном носителе предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру Данные изъяты зарегистрированного на Гришина А.А., за период с 01.12.2016г. по 11.01.2018г. (том №4 л.д. 201);

-письмом ПАО «Данные изъяты» от Дата , в соответствии с которым на электронном носителе предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру Данные изъяты, зарегистрированного на свидетеля Свидетель №14 за период с 01.12.2016г. по 10.01.2018г. (том №4 л.д.202);

-письмом ПАО «Данные изъяты от 12.02.2018г., в соответствии с которым на электронном носителе предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру Данные изъяты, зарегистрированного на ФИО 5, за период с 01.12.2016г. по 10.01.2018г. (том №4 л.д.208);

-письмом ООО «Данные изъяты», согласно которому представлены данные пользователя электронного почтового ящика Данные изъяты - ФИО 5, телефон Номер , и архив входящей/исходящей корреспонденции указанного почтового ящика на оптическом диске «Данные изъяты»; данные пользователя почтового ящика Данные изъяты - Белова А.Г. и архив входящей/исходящей корреспонденции указанного почтового ящика на двух оптических компакт-дисках «Данные изъяты данные пользователя почтового ящика Данные изъяты -Данные изъяты, телефон Номер . Содержащаяся на исследованных в судебном заседании дисках электронная переписка подтверждает факт сговора ФИО 5 и Белова А.Г. о совершении мошенничества, содержит переписку с поставщиками приобретаемого оборудования и подтверждает обстоятельства заключения договоров и приобретения дилатометра DIL 402 Expedis Supreme и высоковольтных источников питания (том №4 л.д.189-191).

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе при возбуждении уголовного дела, проведении следственных и процессуальных действий, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами следствия допущено не было.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как событий преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и о виновности подсудимых Гришина А.А. и Белова А.Г. в их совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия Гришина А.А. - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия Белова А.Г. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Гришин А.А., являясь специалистом Центра 6 АО «Данные изъяты», располагая информацией о необходимости приобретения институтом дорогостоящего технологического оборудования для осуществления опытно-конструкторской работы «Данные изъяты» в рамках государственного контракта Номер от 01.08.2017г., преследуя цель хищения денежных средств, выделенных на эти цели из бюджета, вступил в преступный сговор с руководителем Центра 6 ФИО 5 о совместном совершении мошеннических действий посредством достижения договоренностей с поставщиками оборудования о завышении закупочных цен на планируемое к закупке для нужд ОКР оборудование и о недопоставке приобретаемого оборудования, с последующим обращением оплаченных за него АО «Данные изъяты» денежных средств в свою пользу.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, Гришин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО 5, путем обмана организовали и обеспечили на средства, выделенные АО «Данные изъяты» для нужд ОКР, поставку дилатометра «DIL 402 Expedis Supreme» стоимостью 19 954 162 рубля при его действительной стоимости 15 614 162 рубля, а перечисленную институтом на счет поставщика ООО «Данные изъяты» разницу в его стоимости в сумме 4 340 000 рублей совместно похитили, причинив ущерб интересам государства в лице АО «Данные изъяты» в особо крупном размере.

Кроме того, Гришин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО 5, а также с генеральным директором ООО «Данные изъяты» Беловым А.Г., привлеченным к участию в преступлении ФИО 5, в целях совместного хищения бюджетных денежных средств, выделенных АО «Данные изъяты» для выполнения ОКР «Данные изъяты», путем обмана обеспечили заключение между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» договора поставки двух высоковольтных источников питания, не намереваясь в действительности закупать и поставлять один из них - источник питания «Spellman SL50PN*2000/220» стоимостью 497 528,20 рублей, а оплаченные за него институтом на счет ООО «Данные изъяты» денежные средства совместно похитили, причинив ущерб интересам государства в лице АО «Данные изъяты» в крупном размере.

Обман, как способ хищения Гришиным А.А., Беловым А.Г. совместно с осужденным соучастником А.А. бюджетных денежных средств, выразился в следующем: в сборе и в предоставлении на подпись руководству АО «Данные изъяты» документов, обосновывающих необходимость приобретения дилатометра и источников питания именно в ООО «Данные изъяты» и в ООО «Данные изъяты», содержащих недостоверные сведения о реальной стоимости и количестве предлагаемого к поставке оборудования, в завышении реальной стоимости дилатометра «DIL 402 Expedis Supreme» и в недопоставке источника питания «Spellman SL50PN*2000/220», в сокрытии от представителей АО «Данные изъяты» количества в действительности поставленных источников, путем предъявления к приемке вместо источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» источника питания, уже имевшегося на производстве, и изготовления фиктивных товаросопроводительных документов о его приобретении ООО «Данные изъяты» и последующей поставке в АО «Данные изъяты».

Вопреки доводам защитников, о наличии у Гришина А.А. и Белова А.Г. прямого умысла на хищение принадлежащих АО Данные изъяты» денежных средств и корыстного мотива свидетельствует совокупность исследованных по делу доказательств, подтвержденная конкретными действиями каждого из подсудимых и установленными по делу фактическими обстоятельствами преступлений. Действия подсудимых были взаимосвязаны, согласованы с осужденным соучастником преступлений, объединены общим умыслом, направленным на достижение единого результата – хищение путем обмана денежных средств, выделенных АО «Данные изъяты» из бюджета РФ для приобретения технологического оборудования в рамках ОКР «Данные изъяты», что охватывалось умыслом каждого из них.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличия заранее достигнутой договоренности между соучастниками о совершении преступлений группой лиц согласно распределенным ролям, суд полагает, что подсудимые Белов А.Г. и Гришин А.А. осознавали факт совершения незаконных действий, направленных на хищение мошенническим путем бюджетных денежных средств в крупном и в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, и желали этого.

Таким образом, квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» как в действиях Гришина А.А. по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 4 340 000 рублей при закупке дилатометра, так и в действиях Гришина А.А. и Белова А.Г. - по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 497 528,20 рублей при недопоставке источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание размер ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации совместными действиями Гришина А.А. и осужденного ФИО 5 при организации закупки дилатометра «DIL 402 Expedis Supreme» - 4 340 000 рублей, что составляет разницу в фактической и реальной стоимости прибора, оплаченной АО «Данные изъяты», квалифицирующий признак "с причинением особо крупного ущерба" вменен подсудимому Гришину А.А. в вину обоснованно.

Квалифицирующий признак преступления "с причинением крупного ущерба" также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными по делу доказательствами установлено, что действиями Гришина А.А., Белова А.Г. в соучастии с осужденным ФИО 5 при недопоставке источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» бюджету Российской Федерации в лице АО «Данные изъяты» был причинен ущерб в размере 497 528,20 рублей.

Исчисление причиненного преступлениями ущерба произведено на основании показаний представителя потерпевшего и свидетелей, письменных материалов дела, подтверждающих стоимость оборудования, подлежащего поставке в АО Данные изъяты» согласно условиям заключенных договоров, содержание которых у суда сомнений не вызывает, стороной защиты не оспаривалось.

Преступления носят оконченный характер, поскольку Гришиным А.А., Беловым А.Г. были совершены все действия, необходимые для исполнения преступных намерений совместно с осужденным ФИО 5. В результате мошеннических действий указанных лиц денежные средства были изъяты из правомерного владения АО «Данные изъяты» в момент его расчета за подлежащее поставке оборудование, а именно: перечисления денежных средств в сумме 4 340 000 рублей за дилатометр - на счет ООО «Данные изъяты», а также в сумме 497 528,20 рублей за источник питания «Spellman SL50PN*2000/220» - на счет ООО «Данные изъяты». Именно в этот момент Гришин А.А., Белов А.Г. совместно с осужденным соучастником преступлений получили возможность распоряжаться бюджетными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе: частично обналичить их через представителя ООО «Данные изъяты» согласно ранее достигнутой договоренности, перевести на счет ООО «Данные изъяты» либо распорядиться иным образом.

Таким образом, вина Гришина А.А. и Белова А.Г. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение исследованными судом материалами дела.

В этой связи суд отклоняет, как несостоятельное, утверждение защитника Никифоровой Н.А. о непричастности Гришина А.А. к хищению денежных средств АО «Данные изъяты» в сумме 4 340 000 рублей при закупке дилатометра, поскольку оно высказано вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам преступления, в большей части сводится к анализу приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными.

Необоснованным является и довод защитника Никифоровой Н.А. об отсутствии в действиях Гришина А.А. квалифицирующего признака мошенничества группой лиц по предварительному сговору при закупке источников питания, о том, что он лишь выполнял поручения осужденного ФИО 5, то есть являлся его пособником, не принимал меры к сокрытию имевшегося в АО «Данные изъяты» источника питания и его последующему предъявлению к приемке под видом нового.

Суд полагает доказанным, что согласие Гришина А.А. как с предложением осужденного ФИО 5 договориться с представителем ООО «Данные изъяты» о поставке в АО «Данные изъяты» дилатометра по завышенной цене, так и договориться с директором ООО «Данные изъяты» Беловым А.Г. не поставлять в АО «Данные изъяты» источник питания «Spellman SL50PN*2000/220», затем при приемке выдать за него имеющийся подобный прибор и оформить фиктивные документы о поставке, а оплаченные за оборудование деньги похитить путем обмана, а также последующее выполнение Гришиным А.А. определенных, установленных материалами дела, действий согласно отведенной ему роли в рамках договоренности, прямо свидетельствуют о его вступлении в предварительный сговор с иными соучастниками на совершение преступления и о выполнении роли соисполнителя.

Судом обсуждался, но не нашел объективного подтверждения довод защитника Мошникова Е.В. об отсутствии в действиях Белова А.Г. состава преступления, поскольку суть его договоренности с ФИО 5 заключалась в поставке в АО Данные изъяты» именно источника американского производства «Spellman SL50PN*2000/220», свои обязательства по договору от 02 октября 2017 года Белов А.Г. намеревался исполнить надлежащим образом, умысла на хищение путем обмана бюджетных денежных средств он не имел, а нарушение сроков поставки источника было частично обусловлено несвоевременным перечислением ему АО «Данные изъяты» аванса по договору, после получения которого он приобрел и поставил потерпевшему необходимое оборудование.

Напротив, установленные судом обстоятельства преступления, о которых известно из показаний осужденного ФИО 5 и содержания его переписки с подсудимыми Беловым А.Г. и Гришиным А.А. посредством мобильного приложения «Viber», показаний свидетеля Свидетель №14 и содержания его телефонных переговоров с Беловым А.Г., а также из содержания фиктивной товаро-сопроводительной документации, изготовленной Беловым А.Г. по собственной инициативе, свидетельствуют о том, что Белов А.Г. лично договорился с ФИО 5 поставить в АО «Данные изъяты» только источник питания ВИТ 100/20, источник питания «Spellman SL50PN*2000/220» не поставлять, изготовив фиктивные документы о том, что оба источника поставлены им в институт, а сумму оплаты за источник американского производства обналичить и обратить в свою пользу совместно с соучастниками. Выполнение этих действий являлось необходимым условием для хищения денежных средств тем способом, который был выбран соучастниками преступления Беловым А.Г., Гришиным А.А. и осужденным ФИО 5.

Вопреки утверждению защитника Мошникова Е.В., факт поставки Беловым А.Г. от имени ООО «Данные изъяты» в АО Данные изъяты» источника питания ВИТ 100/20 и непринятия им мер к приобретению и поставке в действительности источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» подтвержден его собственными показаниями на этапе предварительного следствия, признанными судом достоверными, показаниями подсудимого Гришина А.А. в судебном заседании, осужденного ФИО 5, представителя потерпевшего, свидетелей, имеющимися письменными доказательствами.

Беловым А.Г. умышленно с целью введения в заблуждение руководства АО «Данные изъяты» относительно количества поставленного в действительности в институт оборудования по договору были изготовлены и представлены фиктивные товаросопроводительные документы о поставке двух источников питания, на основании которых АО «Данные изъяты произвело с ним полный расчет. После получения оплаты по договору Белов А.Г. не собирался исполнять свои обязательства, о чем свидетельствует его поведение во время и после совершения преступления. Заключенный Беловым А.Г. от имени ООО Данные изъяты» договор поставки в АО «Данные изъяты» источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» являлся лишь прикрытием неправомерной сделки и намерения Белова А.Г. с соучастниками Гришиным А.А. и ФИО 5 похитить перечисленные по ней денежные средства, возникшего еще до заключения договора поставки.

Тот факт, что в январе 2018 года Белов А.Г. приобрел в ООО «Данные изъяты» источник питания «SPELLMAN SL2000» и поставил его в АО «Данные изъяты» в апреле 2018 года, не свидетельствует о его добровольном отказе от совершения данного преступления, как о том заявил в судебном заседании защитник Мошников Е.В..

Исследованные судом доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что указанные действия были предприняты Беловым А.Г. после предоставления в АО «Данные изъяты» подложных документов о поставке источника питания «Spellman SL50PN*2000/220» и получения за него оплаты со стороны заказчика, и были обусловлены исключительно намерением подсудимого избежать уголовной ответственности в связи с полученной им в декабре 2017 года информацией об уголовном преследовании соучастника преступления ФИО 5.

В связи с изложенным ссылка защитника Мошникова Е.В. на отсутствие в уголовном деле доказательств приобретения Беловым А.Г. источника питания ВИТ 100/20, его довод о том, что следствием и судом не проверена информация стороны защиты о возможных производителе источника ВИТ и обстоятельств его приобретения АО «Данные изъяты», отличных от обвинения, в данной ситуации правового значения не имеют и на выводы суда о виновности Белова А.Г. и Гришина А.А. в совершении преступления не влияют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимых Гришина А.А. и Белова А.Г. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Гришину А.А. и Белову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступной деятельности, значение этого участия для достижения общей цели, а также данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Гришиным А.А. совершено тяжкое корыстное преступление, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения в период работы в АО «Данные изъяты» (том 3 л.д. 136-143, 170-175, 177, 178; том 8 л.д. 194; том 9 л.д. 28-31).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гришина А.А., суд относит совершение им преступления впервые, частичное признание вины в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришина А.А., по делу не установлено. Оснований для применения при назначении ему наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Беловым А.Г. совершено тяжкое корыстное преступление, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно (том 3 л.д. 74-80, 82, 83, 87; том 8 л.д. 210-211; том 9 л.д. 36).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белова А.Г., суд относит совершение им преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно: передача потерпевшему недостающего источника питания.

В связи с наличием у подсудимого Белова А.Г. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.

Судом обсуждалась возможность применения к Гришину А.А. и Белову А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое преступление суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО, ходатайствовавшего о назначении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением их свободы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, объекта посягательства и данных о личности каждого из подсудимых суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только путем назначения Гришину А.А. и Белову А.Г. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества, но с осуществлением контроля, а потому применяет к ним условное осуждение на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд принимает отказ представителя потерпевшего ФИО от гражданского иска о взыскании в пользу АО «Данные изъяты» материального ущерба, причиненного преступлениями, и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по нему, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (том 4 л.д. 42; том 9 л.д. 240).

В связи с отказом потерпевшего от гражданского иска суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения по делу обеспечительных мер и полагает возможным снять арест с имущества и с денежных средств подсудимого Гришина А.А., наложенный постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы 21 мая 2018 года (том Номер л.д. 197-198), а именно:

- с 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , площадью 82,3 кв.м, дата регистрации права 09.06.2005г.;

-с ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты расположенную по адресу Адрес , площадью 62,5 кв.м, дата регистрации права 23.01.2007г.;

-с денежных средств на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении Номер ПАО «Данные изъяты расположенного по адресу: 440600, Адрес : счет по вкладу Номер , открыт 16.10.2015г.; счет по вкладу Номер , открыт 26.10.2012г.; счет по вкладу Номер , открыт 04.06.2017г.;

-с денежных средств на лицевом счете, открытом в АО «Данные изъяты», расположенном по адресу: 105187, Адрес ; текущий счет Номер , открыт 09.01.2017г.;

-с денежных средств на лицевых счетах, открытых в филиале Банка Данные изъяты), расположенном по адресу: 443031, Адрес : текущий счет Номер , открыт 25.05.2017г.; текущий счет Номер , открыт 25.05.2017; текущий счет Номер , открыт 25.05.2017г..

По тем же основаниям суд усматривает основания для отмены обеспечительных мер по уголовному делу в виде ареста на имущество и денежные средства подсудимого Белова А.Г., примененных на основании постановления судьи Ленинского районного суда г.Пензы 26 января 2018 года (том №3 л.д. 108-109), а именно:

-земельный участок с кадастровым номером Данные изъяты, расположенный по адресу Адрес , на праве индивидуальной собственности с 28.10.2014;

-2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , дата регистрации права 11.01.2013г.;

-? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , дата регистрации права 15.03.2007г.;

-нежилое здание (гараж) с кадастровым номером Данные изъяты расположенное по адресу Адрес , на праве индивидуальной собственности с 28.10.2014г.;

-денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении Номер ПАО «Данные изъяты», адрес: 440600, Адрес : счет по вкладу Номер , открыт 13.02.2015г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИШИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Гришину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим примерным поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать Гришина А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

БЕЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Белову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осуждённый своим примерным поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать Белова А.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным Гришину А.А. и Белову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО от гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, и в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по нему.

Снять арест со следующего имущества и денежных средств осужденного Гришина А.А.:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , площадью 82,3 кв.м, дата регистрации права 09.06.2005г.;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , площадью 62,5 кв.м, дата регистрации права 23.01.2007г.;

- денежных средств на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении Номер ПАО «Данные изъяты», расположенного по адресу: 440600, Адрес : счет по вкладу Номер , открыт 16.10.2015г.; счет по вкладу Номер , открыт 26.10.2012г.; счет по вкладуНомер , открыт 04.06.2017г.;

- денежных средств на лицевом счете, открытом в АО Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес ; текущий счет Номер , открыт 09.01.2017г.;

- денежных средств на лицевых счетах, открытых в филиале Банка Данные изъяты), расположенном по адресу: Данные изъяты: текущий счет Номер , открыт 25.05.2017г.; текущий счет Номер , открыт Дата ; текущий счет Номер , открыт 25.05.2017г..

Снять арест со следующего имущества и денежных средств осужденного Белова А.Г.:

-земельный участок с кадастровым номером Данные изъяты расположенный по адресу Адрес , на праве индивидуальной собственности с 28.10.2014;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , дата регистрации права 11.01.2013г.;

- 3/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Данные изъяты, расположенную по адресу Адрес , дата регистрации права 15.03.2007г.;

-нежилое здание (гараж) с кадастровым номером Данные изъяты, расположенное по адресу Адрес , на праве индивидуальной собственности с 28.10.2014г.;

-денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в Пензенском отделении Номер ПАО «Данные изъяты адрес: 440600, Адрес : счет по вкладу Номер , открыт 13.02.2015г..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в размере 4 340 000 (четыре миллиона триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, помещенные на хранение на лицевой счет УФСБ России по Пензенской области в УФК по Пензенской области - вернуть по принадлежности в АО Данные изъяты

-высоковольтный источник питания с обозначениями «SPELLMAN SL2000» «PART NO: SL50PN2000/10003. MODEL: SL50PN2000/230/1PHASE, SERIAL NO: 108456626-A01003; блок (прибор) черного цвета с обозначениями: «Данные изъяты», переданные на ответственное хранение в АО «Данные изъяты - оставить у него по принадлежности;

-высоковольтный источник питания с обозначениями «SPELLMAN SL50PN2000», «Serial Номер I, Power 230V 50Hz, 430VA/2A; 2xFuse T4A», приобретенный АО «Данные изъяты» в 2012 году, дилатометр DIL402 Expedis Supreme, Netzsch-Geratebau GmbH, переданные на хранение в АО «Данные изъяты» - оставить у него по принадлежности;

-денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серии ЕЭ Номер , денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ОО Номер , хранящиеся в качестве образцов в УФСБ по Пензенской области, - вернуть по принадлежности ФИО7;

-системный блок компьютера, изъятый в ООО «Данные изъяты», серийный Номер , хранящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области - вернуть по принадлежности в ООО «Данные изъяты»;

-ноутбук марки «Toshiba Sattelite L50-A-K4W», серийный Номер , цифровой диктофон «Olimpus digital voice recorder VN-3100PC Номер », мобильный телефон «Sony Xperia», модель Номер , серийный номер Номер хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области- вернуть по принадлежности ФИО 5;

-акт приема-передачи товара к договору поставки Номер от 02 октября 2017 года на 1 листе, акт о вводе в эксплуатацию комплекса технологического оборудования для производства пьезокерамических изделий, поставленного по договору Номер от Дата на 1 листе, инструкцию по эксплуатации: Instruction Manual SPELLMAN SL2KW Series. Model: SL50PN2000/220; Serial# 12131209061; Date: 06.07.2017, договор поставки Номер от 02 октября 2017 года между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» на высоковольтные источники питания, счет-фактуру Номер от 14.11.2017, товарную накладную Номер от 14.11.2017г., договор поставки товара (высоковольтного источника питания) б/н от 01 ноября 2017 года между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты», счет Номер от 08.08.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес АО Данные изъяты» на высоковольтные источники; счет на оплату Номер от 04.09.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» на высоковольтные источники; счет на оплату Номер от 04.09.2017 от ООО Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» на высоковольтные источники; договор поставки Номер от 02 октября 2017 года между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» и дополнительное соглашение Номер к нему; счет-фактуру Номер от 14.11.2017 на 1 листе, договор поставки Номер от 02 октября 2017 года между ООО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты»; счет Номер от 10.11.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес ООО «Данные изъяты» на высоковольтные источники, письмо исх. Номер от 16.10.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» об открытии лицевого счета, акт Номер от 16.11.2017 в 2-х экземплярах, на 1 листе каждый; акт приема-передачи товара к договору поставки Номер от 02 октября 2017 года; акт о вводе в эксплуатацию комплекса технологического оборудования для производства пьезокерамических изделий, поставленного по договору Номер от 02.10.2017, счет Номер от 10.10.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» на 2 ноутбука, счет на оплату Номер от 10.10.2017 от ИП ФИО8 в адрес АО «Данные изъяты» на 2 ноутбука; счет на оплату Номер от 10.10.2017 от ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты» на 2 ноутбука; копию коммерческого предложения Номер от ООО «Данные изъяты» на дилатометр DIL 402 Expedis Supreme; проект пояснительной записки по обоснованию приобретения дилатометра DIL 402 Expedis Supreme в рамках ОКР «Данные изъяты»; проект пояснительной записки по обоснованию приобретения анализатора влажности MS-70 в рамках ОКР «Данные изъяты»; проект пояснительной записки по обоснованию приобретения отрезного станка Accutom-100 в рамках ОКР «Данные изъяты»; проект пояснительной записки по обоснованию приобретения тензиометра процессорного К100 в рамках ОКР «Данные изъяты»; проект пояснительной записки по обоснованию приобретения планетарной шаровой мельницы РМ400 в рамках ОКР «Данные изъяты»; акт приема-передачи товара к договору поставки Номер от 14 августа 2017 года в 1-м экземпляре; акт о вводе в эксплуатацию комплекса измерительного оборудования для производства пьезокерамических изделий, поставленного по договору Номер от 14.08.2017. в 1-м экземпляре; договор поставки Номер от 14.08.2017 между АО «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» с приложениями №1 и №2 и подписным листом; копию письма от ООО «Данные изъяты» в адрес АО «Данные изъяты исх. № 221.17 от 12.10.2017; копию уведомления УФК по г.Москве в адрес ООО «Данные изъяты» исх. Номер от 10.10.2017; копию счета на оплату Номер от 13.10.2017; счет на оплату Номер от 10.11.2017; пояснительную записку на закупку комплекса измерительного оборудования на сумму 20194162,0 рублей с приложениями №№1-4; копию коммерческого предложения Номер от 17.07.2017; копию письма фирмы Данные изъяты от 10.07.2017; копию коммерческого предложения Номер ООО «Данные изъяты» на дилатометр; пояснительную записку на закупку высоковольтных источников с приложениями №№1-4; копию счета Номер от 08.08.2017 на высоковольтные источники питания от ООО «Данные изъяты»; копию счета на оплату №Данные изъяты от 04.09.2017 на высоковольтные источники питания от ООО Данные изъяты»; копию счета на оплату Номер от 04.09.2017 на высоковольтные источники питания от ООО «Данные изъяты»; расшифровку затрат на покупные комплектующие изделия к калькуляции к государственному контракту от 01.08.2017 №Данные изъяты ОКР «Данные изъяты»; компьютерный компакт-диск «TDK DVD-R» номер: Данные изъяты компьютерный компакт-диск «Данные изъяты» - хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет черного цвета с полосами болотного цвета и надписями по всей поверхности «STONES & SAMSON», в который были упакованы денежные средства, изъятый у ФИО 5 14.12.2017, хранящийся в УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить;

-лист бумаги формата А4 с рукописными записями, изъятый у ФИО 5 14.12.2017, содержащий произведенные Свидетель №7 расчеты суммы денежных средств, подлежащих передаче ФИО 5, хранящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Н.В. Прошина