Гражданский кодекс часть 1

Атуевой Надежды Шовгоровны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении совершеннолетнюю дочь – студентку III курса федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» и престарелую мать ФИО 1939 г.р., невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атуева Н.Ш., являясь должностным лицом, дважды использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

1) Приказом руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 года № 315-к Атуева Н.Ш. назначена на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия.

Согласно Федеральному закону РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о государственной гражданской службе) начальник отдела – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуева Н.Ш. являлась государственным гражданским служащим Российской Федерации, в силу чего, согласно ст. 15 данного закона, была обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

Как установлено ст. 10 Закона о судебных приставах, старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности, получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктами 1 и 2 ст. 63 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства, при наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод.

Исходя из содержания ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, исполнительные действия вправе совершать также старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Так, ст. 98 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш., утвержденным и.о. руководителя УФССП России по Республике Калмыкия – главным судебным приставом Республики Калмыкия ФИО3 29.05.2015 года (далее по тексту – должностной регламент), основные обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава предусмотрены ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Пунктами 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 должностного регламента Атуевой Н.Ш. предусмотрено, что она обязана уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов, обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, проводит работу по выявлению и пресечению в установленном порядке фактов коррупции в Управлении, предупреждению вовлечения его работников в противоправную деятельность.

Таким образом, Атуева Н.Ш. в силу занимаемой должности осуществляла функции представителя власти и была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, принимала решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлась должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

13.02.2017 года, 21.06.2017 года, 10.08.2017 года и 16.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия на основании судебных приказов № 2-754/2016 от 22.11.2016, № 2-457/2016 от 28.04.2017, № 2-1941/2017 от 20.06.2017 и исполнительного листа № <данные изъяты> от 02.11.2017, выданных Яшкульским районным судом Республики Калмыкия, судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия и судебным участком № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, в отношении должника ФИО1, состоявшей в указанные периоды времени до 10.08.2017 в должности старшего помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия, возбуждены исполнительные производства № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) на сумму 273 235,27 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) на сумму 170 258 руб. в пользу ПАО «Росбанк», № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП) на сумму 64 016,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» и № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) на сумму 514 994,35 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» соответственно.

08.02.2018 года вышеуказанные исполнительные производства, в связи с поступлением заявления от должника ФИО1 об изменении места жительства были переданы для дальнейшего исполнения в Элистинский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, куда поступили и были приняты к производству 07.03.2018 года, с последующей переадчей 19.03.2018 года судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 27.03.2018 года указанные исполнительные проилзводства были объединены ФИО2 в сводное исполнительное производство № 8239/18/08005-СД, по которым последняя была обязана совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

29.03.2018 года в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, подлежавшее незамедлительному направлению в прокуратуру Республики Калмыкия для исполнения в порядке ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, в период времени с 09 часов до 18 часов 29.03.2018 года начальник отдела – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуева Н.Ш., находясь в кабинете № 118 данного отдела по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, д. 61, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении ст.ст. 1, 10, 12 Закона о судебных приставах, ст.ст. 2, 36, 63, 98 Закона об исполнительном производстве, п.п. 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 своего должностного регламента, заведомо зная, что ФИО1 официально трудоустроена в прокуратуре г. Элиста Республики Калмыкия в должности старшего помощника прокурора города, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения кредиторам ФИО1 в лице ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» имущественного вреда, а также подрыва авторитета и дискредитации службы судебных приставов, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями как карьеризм, получить взаимную услугу в виде лояльного и покровительского к ней отношения по службе со стороны работника надзорного органа ФИО1 и заручиться поддержкой последней в своей служебной деятельности, дала подчиненному ей судебному приставу-исполнителю ФИО2 незаконное устное указание не направлять постановление об обращении взыскания на заработную плату и иного дохода должника ФИО1 в прокуратуру Республики Калмыкия по названным исполнительным производствам в отношении последней, которая ФИО2 выполнила.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 29.03.2018 года по 01.11.2018 года начальник отдела – старший судебный пристав Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуева Н.Ш., неоднократно давала ФИО2 незаконные указания о не направлении вынесенного последней постановления об обращении взыскания на заработную плату и иного дохода должника ФИО1 в прокуратуру Республики Калмыкия, которые ФИО2 выполняла. Также Атуева Н.Ш. умышленно не обращала взыскание на заработную плату и на иной доход должника ФИО1, получаемый последней в силу трудовых правоотношений в прокуратуре Республики Калмыкия, за счет которого было возможно погашение её кредиторской задолженности, утверждая акты приема-передачи исполнительных производств между судебными приставами-исполнителями своего отдела, в том числе в отношении ФИО1, без фактической их передачи, и не принимала каких-либо мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, хотя законных оснований для их неисполнения не имелось.

В результате умышленных преступных действий начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш. при наличии реальной возможности в установленном законом порядке не было обращено взыскание на принадлежащие ФИО1 денежные средства и иные доходы в общей сумме 276 837 руб. 08 коп. (218 859 руб. 52 коп. ПАО «Сбербанк России» + 57 977 руб. 56 коп. ПАО «Росбанк») в счет погашения кредиторской задолженности в размере 1 022 503 руб. 95 коп. (852 245 руб. 95 коп. ПАО «Сбербанк России» + 170 258 руб. ПАО «Росбанк»), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов кредиторов в лице ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» на исполнение судебных актов в разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде формирования у населения ложного представления о безответственном отношении сотрудников службы судебных приставов к исполнению своих служебных обязанностей и отрицательном влиянии на нормальную регламентируемую законом деятельность органа власти, занимающего важное место в структуре государственных органов, осуществляющих правоприменительную функцию, вследствие чего авторитет указанного федерального органа исполнительной власти был подорван, его репутации причинен значительный ущерб и вся деятельность Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации дискредитирована.

2) Она же, назначенная приказом руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 года № 315-к на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия, в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о государственной гражданской службе) являлась государственным гражданским служащим Российской Федерации, в силу чего, согласно ст. 15 данного закона, была обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц, судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее – подразделение судебных приставов), при этом старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Положениями ст. ст. 2, 5, 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также без заявления взыскателя, в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, при этом заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, и судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.5.1 инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов № 682 от 10.12.2010 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (Далее – Инструкция по делопроизводству) установлено, что поступившие документы после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации, регистрация обращения граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, осуществляется в течение трех дней, регистрация поступивших документов производится в пределах документопотоков, выделенных в Службе, путем создания электронных регистрационных карточек (далее - ЭРК) в СЭД и ПК ОСП АИС ФССП России, поступившие документы передаются на рассмотрение директору, иным должностным лицам Службы только после регистрации.

Согласно положения об Элистинском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, утвержденного приказом Управления ФССП России по Республике Калмыкия от 17.04.2015 года № 164, основными задачами отдела являются: обеспечение принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, отдел возглавляет, осуществляет его организацию, непосредственное руководство и контроль за деятельностью начальник отдела – старший судебный пристав; начальник отдела издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности Отдела; начальник отдела несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш., утвержденным и.о. руководителя УФССП России по Республике Калмыкия – главным судебным приставом Республики Калмыкия ФИО3 29.05.2015 (далее по тексту – должностной регламент), основные обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава предусмотрены ст.ст. 15, 18 Закона о государственной гражданской службе.

Пунктами 1.5, 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.9, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.41, 3.5.44, 3.5.53, 3.5.72, 3.5.74, 3.5.76, 3.5.77, 3.5.78, 3.5.80, 3.5.83, 4.2.16, 5.1, 5.2.5, 2.5.9, 5.2.11, 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 11.1.7 должностного регламента Атуевой Н.Ш. предусмотрено, что начальник отдела – старший судебный пристав в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП, обязана уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов, осуществляет контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления, решений оперативного совещания руководящих работников Управления, обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, организует работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банк данных), осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками ФССП России, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств, организует работу по ведению ведомственной статистической отчетности, обеспечивает и несет персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчетности по утвержденным формам, а также представления оперативной отчетности и информации о деятельности отдела, проводит работу по выявлению и пресечению в установленном порядке фактов коррупции в Управлении, предупреждению вовлечения его работников в противоправную деятельность, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает ведение учетно-регистрационной документации в отделе, организовывает проверки учетно-регистрационной документации в структурных подразделениях Управления, книг и журналов, КУСП, ЖУУД, ЖУМ, ЖУАП, в том числе их электронных версий, своевременно докладывает курирующему заместителю Управления, руководителю Управления об изменении состояния дел по вопросам, входящим в его компетенцию, вносит предложения по мерам реагирования, осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем, осуществлять проверку правильности внесения канцелярией данных об исполнительном документе в ПК «ОСП» после поступления его на исполнение, принимать меры, в случае внесения данных об исполнительном документе неверно, по их исправлению, осуществлять контроль за достоверностью ввода данных об исполнительных документах, осуществляет ежедневный контроль за своевременностью регистрации, приема и учета исполнительных документов, поступающих на принудительное исполнение, а также ведением, окончанием и прекращением исполнительных производств, в том числе с применением возможностей подсистем «Исполнительное производство» программного комплекса «Отдел судебных приставов» автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, обеспечивать контроль полноты и достоверности внесения информации в АИС ФССП, а также представленных статистических и аналитических сведений, имеет право давать указания работникам отдела по вопросам, входящим в его компетенцию и принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, несет дисциплинарную и иную, предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации, за несвоевременность сбора, обобщения и формирования, недостоверность представляемой информации, а также за искажение ведомственной статистической отчетности, за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) руководства Управления, эффективность профессиональной служебной деятельности Начальника отдела – старшего судебного пристава оценивается по следующим показателям: выполняемому объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины, своевременности и оперативности выполнения поручений, качеству выполненной работы, способности выполнять должностные функции самостоятельно, без помощи руководителя Управления, способности четко организовывать и планировать выполнение порученных заданий, умению рационально использовать рабочее время, расставлять приоритеты, творческому подходу к решению поставленных задач, способности быстро адаптироваться к новым условиям и требованиям, ответственность за последствия своих действий и принимаемых решений.

С 15.03.2017 года по 31.01.2019 года в отдел судебных приставов ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия с сопроводительными письмами для принудительного исполнения из Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк», ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК, Элистинского городского суда Республики Калмыкия, Элистинских судебных участков №2, №3 Республики Калмыкия, поступили постановления по делам об административных правонарушениях, судебные приказы, исполнительные листы, вынесенные должностными лицами правоохранительных и судебных органов в общем количестве 575 штук.

В марте 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Атуева Н.Ш. находясь в помещении Элистинского ГОСП № 2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: г.Элиста, улица Герасименко, дом № 61, достоверно зная, что в соответствии с Приложением «Перечень показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2017 год», утвержденного приказом ФССП России от 11.04.2017 № 2017 года «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2017 год» доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств по приоритетности показателя относится к основному виду, индекс оценки эффективности установлен в 48,1%; интенсивность исполнения требований исполнительных документов по приоритетности показателя относится к основному виду, индекс оценки эффективности установлен в 104%, в соответствии с п.п. 3.5.12, 3.5.41, 11.1.1., 11.1.2., 11.1.3., 11.1.4. должностного регламента она принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств, организует работу по ведению ведомственной статистической отчетности, обеспечивает и несет персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчетности по утвержденным формам, а также представления оперативной отчетности и информации о деятельности отдела, а также, что эффективность ее профессиональной служебной деятельности, как начальника отдела – старшего судебного пристава оценивается по выполняемому объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины, своевременности и оперативности выполнения поручений, качеству выполненной работы, способности выполнять должностные функции самостоятельно, без помощи руководителя Управления, решила злоупотребить своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, в целях неправомерного увеличения статистических показателей ЭГОСП № 2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия и своих личных показателей, как начальника отдела, придания ложной видимости эффективности своей работы и сокрытия своей некомпетентности.

С этой целью у Атуевой Н.Ш., достоверно знавшей положения п.п. 3.5.1., 3.5.2., 3.5.10, 3.5.11 должностного регламента, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать привлечения ее к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, не допустить негативной оценки своей деятельности со стороны руководства УФССП России по Республике Калмыкия, увеличить статистические показатели ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия и свои личные показатели по службе, в марте 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, выраженных в нерегистрации поступавших в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия исполнительных документов для принудительного исполнения актов судебных органов и должностных лиц, о взыскании денежных средств в пользу бюджетов различных уровней.

Реализуя свой преступный умысл, Атуева, в период времени с 15.03.2017 года по 31.01.2019 года, находясь в помещении канцелярии ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия, расположенного по вышеукзанному адресу, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, противоречащий целям и задачам, для достижения которых она, как должностное лицо была наделена соответствующими должностными полномочиями, а также вопреки целям и задачам деятельности судебных приставов, в нарушении ст.ст. 1, 10, 12 Закона о судебных приставах, ст.ст. 2, 5, 12, 30 Закона об исполнительном производстве, п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.5.1 инструкции по делопроизводству, п.п. 1.5, 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.9, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.41, 3.5.44, 3.5.53, 3.5.72, 3.5.74, 3.5.76, 3.5.77, 3.5.78, 3.5.80, 3.5.83, 4.2.16, 5.1, 5.2.5, 2.5.9, 5.2.11, 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 11.1.7 своего должностного регламента, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в сфере принудительного исполнения актов судебных органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий представлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, и желая их наступления, действуя из ложно понимаемых интересов службы и возложенных на нее должностных обязанностей, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, избежании негативной оценки своей деятельности со стороны руководства УФССП России по Республике Калмыкия, искусственном увеличении статистических показателей отдела и своих личных показателей по службе, придании ложной видимости эффективности своей работы и сокрытии своей некомпетентности и неспособности организовать исполнение по поступившим исполнительным документам, желая зарекомендовать себя в качестве успешного начальника, способного обеспечить нормальную деятельность возглавляемого ею отдела, зная, что эффективность и результативность ее профессиональной служебной деятельности будет оцениваться по отчетным периодам Управлением ФССП России по Республике Калмыкия, и желая уйти от ответственности за недостатки в работе, при этом стремясь не затрачивать свое личное время на контроль за полным и правильным исполнением исполнительных документов в срок, установленный законом «Об исполнительном производстве», неоднократно давала незаконное указание подчиненным ей сотрудникам – старшим специалистам 2 разряда ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, на которого была возложена обязанность по регистрации входящих документов, о не регистрации поступавших в отдел исполнительных документов для принудительного исполнения судебных актов и актов должностных лиц, а именно судебных приказов, исполнительных листов, постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными лицами, являющихся исполнительными документами о взыскании денежных средств в пользу бюджетов различных уровней.

В свою очередь специалисты ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь в помещении ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи неосведомленными о преступном умысле Атуевой Н.Ш., выполняя ее незаконное указание, в период времени с 15.03.2017 года по 31.01.2019 года не производили регистрацию поступавших в отдел сопроводительным письмом из Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк» ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК, Элистинского городского суда Республики Калмыкия, Элистинских судебных участков №2, №3 Республики Калмыкия для принудительного исполнения судебных актов и актов должностных лиц, а именно исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу бюджетов различных уровней, что привело к невозбуждению исполнительных производств, несовершению по исполнительным производствам исполнительных действий и неприменение мер принудительного исполнения по поступившим 575 исполнительным документам на общую установленную сумму взысканий в размере 3 246 017 руб. 93 коп.

Таким образом указанные незаконные действия начальника отдела – старшего судебного пристава ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк» ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК на исполнение судебных актов и актов должностных лиц в разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере принудительного исполнения судебных актов и актов должностных лиц, нарушение установленного порядка осуществления принудительного исполнения судебных актов и актов должностных лиц, недостижение задач, возложенных на службу судебных приставов, что повлекло несвоевременность поступления денежных средств в бюджеты различных уровней от взыскания штрафов и задолженностей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде формирования у населения ложного представления о безответственном отношении сотрудников службы судебных приставов к исполнению своих служебных обязанностей и отрицательном влиянии на нормальную регламентируемую законом деятельность органа власти, занимающего важное место в структуре государственных органов, осуществляющих правоприменительную функцию, вследствие чего авторитет указанного федерального органа исполнительной власти был подорван, его репутации причинен значительный ущерб и вся деятельность Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации дискредитирована.

Кроме того, в результате преступных действий Атуевой Н.Ш., в отношении лиц, совершивших административные правонарушения и подвергнутых административному наказанию, не были в полной мере достигнуты цели административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимая Атуева Н.Ш. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила, что никаких незаконных указаний своим подчиненным ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не давала, указанные лица являются процессуально независимыми лицами и должны нести самостоятельную ответственность за совершенные ими действия. Считает, что была оговорена своими бывшими коллегами.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду, связанному с не обращением взыскания по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 11 л.д. 82-89), из которых следует, что в период с июня 2017 года по апрель 2019 года она работала судебным приставом - исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. В ее обязанности входило принудительное исполнение актов, актов судебных органов, органов исполнительной власти, осуществлять принудительное исполнение всех актов, приказов, исполнительных листов. В марте 2018 года начальником отдела Атуевой Н.Ш. ей на исполнение было передано поступившее из Яшкульского РОСП исполнительное производство в отношении ФИО1. Она отправила по нему все необходимые запросы, в течение 2-х недель получила ответы. 30 марта 2018 года, когда пришло уведомление о том, что ФИО1 работает в Прокуратуре РК, ею было подготовлено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1. Однако, Атуева Н.Ш. потребовала не направлять указанное постановление, угрожая увольнением, поскольку ФИО1 помогает Атуевой по работе, на что она (ФИО2) ответила отказом. Атуева Н.Ш. уверяла ее о том, что ФИО1 закроет долги. Далее она написала заявление на увольнение, однако Атуева отправила ее в отпуск. Когда она вышла из отпуска, Атуева вернула ей исполнительные производства в отношении ФИО1, повторно потребовав не направлять постановление об обращении взыскания по месту работы ФИО1, добавив, что последняя будет добровольно возмещать имеющиеся долговые обязательства, в связи с чем она (ФИО2) была вынуждена согласится. В июне 2018 года Атуева Н.Ш. попросила ее оплатить со своей банковской карточки долг за ФИО1 в размере 24 000 рублей. Она отказалась и по просьбе Атуевой Н.Ш. сформировала через АИС ФССП России квитанцию для оплаты долга по исполнительному производству ФИО1 на сумму около 450 000 рублей и отдала ее Атуевой Н.Ш. После этого Атуева Н.Ш. поехала в «Сбербанк» и оплатила часть задолженности на сумму 24 977 рублей, предоставив квитанцию для приобщения к производству. В июне 2018 года она открыла больничный лист в связи с временной нетрудоспособностью, а материалы исполнительного производства были переданы другому судебному приставу. После того, как она вышла на работу, Атуева вновь передала ей исполнительное производство в отношении ФИО1. Затем в августе пришел представитель Сбербанка ФИО8, который пояснил, что имеется жалоба о бездействии судебных приставов, выразившихся в не направлении взыскания на заработную плату ФИО1, о чем она сообщила Атуевой. Далее она вновь открыла больничный лист в связи с временной нетрудоспособностью, а материалы исполнительного производства были переданы другому судебному приставу. В дальнейшем исполнительные производства в отношении ФИО1 ей не передавали. В результате не исполнения исполнительных производств в отношении должника ФИО1 были нарушены права взыскателей.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2017 года она состоит в должности судебного пристава – исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. На то время, ее начальником была Атуева Н.Ш. В июле 2018 года в связи с временной нетрудоспособностью ФИО2 все исполнительные производства, в том числе в отношении должника ФИО1 были переданы ей (ФИО9). Ввиду большого объема работы, каких – либо действий по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 она не проводила. Далее ФИО2 вышла на работу, в связи с чем она (ФИО9) передала все исполнительные производства последней. В декабре 2018 года проводилась проверка по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1. После дачи объяснений, к ней обратилась Атуева Н.Ш., от которой ей стало известно, что Атуева просила ФИО2 не направлять постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника ФИО1 (том № 2 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 184-189, том № 9 л.д. 52-55), согласно которым он работает старшим специалистом в Калмыцком отделении ПАО «Сбербанк. В его обязанности входит сопровождение проблемных кредитных активов физического лица с момента получения исполнительного документа до полного погашения задолженности либо списания в связи с невозможностью погашения. В апреле 2018 года он занимался задолженностями ФИО1. Так, он изучил сведения по задолженностям из автоматизированной системы «Калита», где он увидел, что в отношении ФИО1 в 2017 и 2018 году возбуждены исполнительные производства. Также он установил, что на момент заключения кредитных договоров ФИО1 являлась сотрудником прокуратуры Республики Калмыкия. Далее ему стало известно, что возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства находились в ЭГОСП №2 УФССП России по РК, начальником которого на тот момент была Атуева Н.Ш., при этом взысканий не производилось, а сами материалы производств передавались от одного пристава к другому. В связи с изложенным, в июле 2018 года он встретился с Атуевой Н.Ш., которая сообщила ему, что ФИО1 попросила ее не направлять постановление об обращении взыскания на заработную плату в прокуратуру РК, однако он настаивал на этом. Через некоторое время он встретился с ФИО1, которая пояснила, что в ближайшее время исполнит свои обязательства, однако денежных средств по исполнительным производствам не поступало. В ноябре 2018 года он подготовил информационное письмо в прокуратуру города Элисты о принятии мер в отношении ФИО1, после чего судебным приставом – исполнителем ФИО10 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1. В декабре 2018 года поступили денежные средства из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником сектора сопровождения судебного исполнительного производства ПАО «Сбербанк» Калмыцкое отделение № 8579. В его обязанности входило контроль рабочего процесса сотрудников сектора, планирование задач, проведение переговоров с трудными должниками. В апреле 2018 года сотрудник ФИО8 занимался задолженностями ФИО1. Они встретились с ФИО1 по месту ее работы (прокуратура города Элисты), где в ходе встречи, последняя пояснила, что в ближайшее время исполнит свои обязательства, однако денежных средств по исполнительным производствам не поступало. В ноябре 2018 года он подготовил информационное письмо в прокуратуру города Элисты о принятии мер в отношении ФИО1, после чего судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1. В декабре 2018 года поступили денежные средства из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности (том № 9 л.д. 33-37).

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым в период времени с июня по декабрь 2018 она работала судебным приставом - исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по РК. В ноябре 2018 года от представителя «Сбербанк России» ей стало известно, что имеется исполнительное производство в отношении ФИО1, по которому необходимо вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату. Проверив информацию по базе, она обнаружила, что данное исполнительное производство находилось у нее в производстве. Далее она изучила материалы и обнаружила, что должник ФИО1 является сотрудником прокуратуры Республики Калмыкия. 01 ноября 2018 года она вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении ФИО1. Позже она передала исполнительные производства судебному приставу ФИО12. Каких-либо просьб относительно должника ФИО1 со стороны Атуевой Н.Ш. к ней не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года она состоит в должности судебного пристава – исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. В период с 2016 по август 2018 года она находилась в декретном отпуске. Когда она вышла на работу, то ей передали исполнительные производства в отношении должника ФИО1. В тот период она часто открывала больничный лист в связи с тем, что у нее был маленький ребенок. Тогда же она увидела, что поступили ответы из Пенсионного фонда России по Республике Калмыкия о том, что ФИО1 является сотрудником Прокуратуры Республики Калмыкия, в связи с чем она направила туда соответствующее постановление об обращении взыскания на заработную плату, сформированное судебным приставом – исполнителем ФИО10. Первый платеж поступил в декабре 2018 года. Каких- либо просьб относительно ФИО1 со стороны Атуевой Н.Ш. к ней не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым в 2018 году она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. В ее должностные обязанности входило, в том числе принятие на исполнение документов, возбуждение исполнительных производств, направление запросов. Непосредственным начальником на тот момент была Атуева Н.Ш. В марте месяце у нее в производстве на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а в апреле она ушла в декретный отпуск. Постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1 она не направляла, ввиду отсутствия ответов на ранее направленные ею запросы в различные органы. Каких – либо просьб от Атуевой Н.Ш. по поводу не исполнения производств в отношении ФИО1 не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым в период с ноября 2016 года по январь 2019 года она работала судебным приставом-исполнителем в ЭГОСП №2 УФССП России по РК. Начальником отдела была Атуева Н.Ш. Примерно в апреле 2018 года, когда ФИО13 уходила в декретный отпуск, ей передали ее участок. Когда она разбирала документы, то нашла скоросшиватель с исполнительными документами должника ФИО1. Об этом она сообщила Атуевой Н.Ш. Все документы она перенесла к себе, затем все передала другому сотруднику. Папку с исполнительными производствами у нее забрала Атуева Н.Ш. Больше данные документы она не видела. Каких- либо просьб относительно ФИО1 со стороны Атуевой Н.Ш. к ней не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2005 по май 2019 года она работала в органах прокуратуры Республики Калмыкия. Так в отношении нее имелись исполнительные производства по задолженностям по кредитным договорам. В марте 2018 года ей позвонила начальник ЭГОСП № 2 УФССП России по городу Элиста Атуева Н.Ш. и проинформировала ее о принятии исполнительных производств, на что она (ФИО1) сообщила о добровольном погашении задолженности путем реструктуризации долга и рефинансировании. В июне 2018 года она пришла в ЭГОСП № 2 для частичного погашения долга в размере около 20 000 рублей, однако ей стало известно, что данная процедура оформляется в банке, в связи с чем Атуева предложила передать ей денежные средства, которые она внесет в банке. В сентябре 2018 года она получила отказ в реструктуризации долга, в связи с чем в октябре 2018 года отделом ЭГОСП № 2 УФССП России по городу Элиста было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту ее работы. С ноября 2018 года в счет погашения задолженности с ее заработной платы удерживались денежные средства. Отмечает, что в период с августа 2017 года по февраль 2018 года она осуществляла надзор за двумя отделами Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия (том № 8 л.д. 26-31, том № 9 л.д. 246-249).

В ходе очной ставки с подозреваемой Атуевой Н.Ш. от 01 августа 2019 года, свидетель ФИО1 дала аналогичные показания (том № 8 л.д. 79-84).

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что он является руководителем УФССП по Республике Калмыкия. В производстве ЭГОСП № 2 УФССП России по РК велось сводное исполнительное производство в отношении ФИО1. Изначально производство находилось в Яшкульском отделе, но в связи с переводом должника по месту работы в г. Элисту соответственно производство было передано в ЭГОСП № 2. Должник является официальным получателем источника доходов, мог оплачивать обязательства. Судебный пристав меры по взысканию с заработной платы меры не принимал. По указанному факту проведена проверка, на основании которой подан рапорт в Следственный комитет России по Республике Калмыкия для принятия процессуального решения, итогом которого явилось возбуждение уголовного дела. Относительно порядка ведения исполнительного производства пояснил, что в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, где бы они не находились, в рублях либо иностранной валюте. В случае их отсутствия выявляется имущественное положение должника, наличие движимого и недвижимого имущества и источник дохода. В случае отсутствия денежные средств, движимого и недвижимого имущества, взыскание должно быть обращено на заработную плату. Отмечает, что судебный пристав – самостоятельное лицо. По исполнительным производствам в отношении ФИО1 жалобы на действия, бездействия судебных приставов не поступали. Охарактеризовал Атуеву Н.Ш. как безответственного и не аккуратного работника, склонного к предоставлению ложной информации, как в аппарат Управления, так и в органы Прокуратуры.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска организации имущества должников УФССП по РК. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, надзор за судебными приставами-исполнителями, которые находятся у него в подчинении. Так, при возбуждении исполнительного производства выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, направляется сторонам исполнительного производства. При получении постановления должнику дается срок добровольного исполнения – 5 дней. В случае неуплаты указного долга имущественного характера применять меры принудительного исполнения: взыскание исполнительского сбора, обращение взыскания на доходы, наложение ареста и организация имущества должника, тем самым принуждая должника к оплате задолженности. В настоящее время судебные приставы работают по программному комплексу «Автоматизированные Информационные Системы». Все документы передаются по акту, который составляется в электронном виде в указанной программе и утверждается начальником, либо его заместителем, либо исполняющим его обязанности. Без акта невозможно совершать процессуальные действия.

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в отделе безопасности ПАО «Росбанк». В ее обязанности входит обеспечение информационной, экономической и собственной безопасности, представление интересов в судах, правоохранительных органах. ФИО1 являлась клиентом банка, у нее имелся потребительский кредит и кредитная карта. В связи с не исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам, ПАО «Росбанк» обратился с заявлением в мировой суд Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа. 28 апреля 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, который был направлен в Яшкульский РОСП Республики Калмыкия. 21 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП РФ по РК было возбуждено исполнительное производство №6275/17/08013-ИП в отношении ФИО1. Однако согласно выпискам по счетам ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства, каких-либо денежных средств по оплате задолженности не поступало. Считает, что судебные приставы-исполнители действий направленных на погашение задолженности не предпринимали (том № 10 л.д. 195-198).

Согласно постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 февраля 2019 года и протоколу гласного обследования служебного помещения от 06 марта 2019 года, из содержания которых следует, что были обнаружены и изъяты исполнительные производства № 1741/17/08013-ИП от 13.02.2017, № 6275/17/08013-ИП от 21.06.2017, № 8928/17/08013-ИП от 10.08.2017 и № 936/18/08013-ИП от 16.01.2018 в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2019 года с фототаблицей и приложением к нему, из содержания которого следует, что осмотрены исполнительные производства № 8239/18/08005-ИП (ранее 1741/17/08013-ИП) от 13.02.2017, № 8240/18/08005-ИП (ранее 6275/17/08013-ИП) от 21.06.2017, №8241/18/08005-ИП (ранее 8928/17/08013-ИП) от 10.08.2017 и № 8242/18/08005-ИП (ранее 936/18/08013-ИП) от 16.01.2018 в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что в рамках указанных производств были направлены запросы в регистрирующие органы, произведен арест на имущество ФИО1 на сумму 20 000 руб., получены сведения о получении ФИО1 заработной платы в прокуратуре Республики Калмыкия, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, однако каких-либо сведений о поступлении денежных средств из заработной платы ФИО1 не имеется. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 4 л.д. 1-63, том № 4 л.д. 64-65).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 11 марта 2019 года и приложением к нему, из содержания которого следует, что была осмотрена автоматизированная информационная система «ФССП России» с целью исследования исполнительных производств № 1741/17/08013-ИП от 13.02.2017, № 6275/17/08013-ИП от 21.06.2017, № 8928/17/08013-ИП от 10.08.2017 и № 936/18/08013-ИП от 16.01.2018 в отношении ФИО1. Было установлено, что исполнительному производству № 1741/17/08013-ИП от 13.02.2017 присвоен номер 8239/18/08005-ИП, исполнительному производству № 6275/17/08013-ИП присвоен номер 8240/18/08005-ИП, исполнительному производству № 8928/17/08013-ИП присвоен номер 8241/18/08005-ИП, исполнительному производству № 936/18/08013-ИП присвоен номер 8242/18/08005-ИП, а также отражен ход и результаты данных производств (том № 4 л.д. 23-110).

Согласно справкам о доходах, поступивших из Управления ФНС России по Республике Калмыкия по сопроводительному письму исх. № 09-12/0904дсп от 16 мая 2019 года, ФИО1 в 2017 году получила доход в размере 850 352 руб. 02 коп. и в 2018 году в размере 838 621 руб. 77 коп. в прокуратуре Республики Калмыкия (том № 1 л.д. 234-238).

Согласно письму ПАО «Сбербанк» от 27 июня 2019 года по договору № 1044-Р-355147798 ФИО1 выдана кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 55 126 руб. 97 коп., основной долг по состоянию на 27.06.2019 – 57 008 руб. 46 коп., также у ФИО1 имеются действующие кредиты: кредитный договор № 99796 от 02.04.2014 на сумму 593 000 руб., дата выдачи 02.04.2014, дата возврата 02.04.2019; кредитный договор № 74178 от 08.11.2012 на сумму 450 000 руб., дата выдачи 08.11.2012, дата возврата 08.11.2017, и предоставлен компакт-диск CD-R с отчетом по кредитной карте №<данные изъяты> и кредитным договорам № 99796 от 02.04.2014 и № 74178 от 08.11.2012, заключенных с ФИО1 (том № 2 л.д. 86).

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен компакт-диск CD-R с отчетом по кредитной карте №<данные изъяты> и кредитным договорам № 99796 от 02.04.2014 и № 74178 от 08.11.2012, заключенных с ФИО1 Осмотром установлено, что по кредитному договору № 74178 задолженность погашалась 23.01.2017 на сумму 65 руб. 40 коп.; 05.07.2017 на сумму 13 706 руб. 29 коп.; 01.09.2017 на сумму 169 руб. 02 коп., по кредитной карте №<данные изъяты> и кредитным договорам № 99796 погашений не производилось. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 10 л.д. 1-9, том № 10 л.д. 10-11).

Согласно расчетным листам заработной платы ФИО1, выпискам из реестров на выплату заработной платы в период времени с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 ФИО1 получила доход в виде заработной платы в размере 1 334 070 руб. 98 коп. (том № 3 л.д. 194-202).

Согласно заключению специалиста № 16 экономического судебного исследования от 18 ноября 2019 года за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 ФИО1 получила доход в виде заработной платы в размере 1 334 070 руб. 98 коп. По исполнительным производствам № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП), № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) в период времени с 08.02.2018 по 18.11.2018 с полученного дохода ФИО1 должны быть удержаны денежные средства в общей сумме 276 837 руб. 08 коп., в том числе по исполнительному производству: 1741/17/08013 – 20 880 руб. 60 коп.; 936/18/08013 – 176 192 руб. 35 коп.; 8928/17/08013 – 21 786 руб. 57 коп.; 6275/17/08013 – 57 977 руб. 56 коп.; Денежные средства с ФИО1 по исполнительным производствам № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП), № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) в период времени с 08.02.2018 по 18.11.2018 не удерживались; По исполнительным производствам № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП), № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) в период с 08.02.2018 по 18.11.2018 ФИО1 из полученного дохода должна была перечислить в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 218 859 руб. 52 коп., в том числе по исполнительному производству: 1741/17/08013 – 20 880 руб. 60 коп.(273235,27-252354,67); 936/18/08013 – 176 192 руб. 35 коп.(191825,55-15633,20); 8928/17/08013 – 21 786 руб. 57 коп.(40537,27-18750,70); из полученного дохода ФИО1 должна была перечислить в ПАО «Росбанк» по исполнительному производству № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) в период с 08.02.2018 по 18.11.2018 денежные средства в размере 57 977 руб. 56 коп. Сумма задолженности у ФИО1 по исполнительным производствам № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП), № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) составляет 1 022 503 руб. 95 коп. в том числе перед: ПАО «Сбербанк» - 852 245 руб. 95 коп., ПАО «Росбанк» - 170 258 руб. (том № 8 л.д. 151-168).

Согласно справке - меморандум от 18 апреля 2019 года с оптическим носителем CD-r, рег. № 140/5694/CD-R от 11 марта 2019 года были задокументированы телефонные переговоры Атуевой Н.Ш. с ФИО1, и с ФИО8, содержанием которых является обсуждение Атуевой и ФИО1 обстоятельств, деталей и сроков возврата ФИО1 денежных средств по кредитным обязательствам; намерение ФИО1 приискать денежные средства для частичного погашения долгов (том № 1 л.д. 170-176).

Согласно письму ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 13 июня 2019 года № ЮР-03/15736-К абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1, абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на Атуеву Н.Ш. (том № 2 л.д. 154-157).

Согласно письму ПАО «Вымпелком» от 21 июня 2019 года предоставлен компакт-диск CD-R с информацией о соединениях с абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых Атуевой Н.Ш., <данные изъяты>, используемого ФИО1 (том № 2 л.д. 213).

Согласно письму ПАО «Мегафон» от 08 июля 2019 года предоставлен компакт-диск CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых Атуевой Н.Ш. <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых ФИО31 (том № 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрены компакт-диски CD-R с информацией о соединениях с абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых Атуевой Н.Ш., <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых ФИО31, <данные изъяты>, используемого ФИО1 Осмотром установлено, что между Атуевой Н.Ш. и ФИО1 имелись соединения в период с 15.07.2017 по 14.11.2018. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 9, л.д. 200-214, том № 9 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 мая 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Атуевой Н.Ш. по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, на котором задокументированы телефонные переговоры Атуевой Н.Ш. с ФИО1, и с ФИО8, содержанием которых является обсуждение Атуевой и ФИО1 обстоятельств, деталей и сроков возврата ФИО1 денежных средств по кредитным обязательствам; намерение ФИО1 приискать денежные средства для частичного погашения долгов. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 2 л.д. 64-71, том № 2 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 мая 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен чек-ордер от 22 июня 2018 года и квитанция по оплате Атуевой Н.Ш. задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1, было установлено, что Атуева Н.Ш. оплатила денежные средства в размере 24 977 рублей 50 копеек по исполнительному производству ФИО1. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 2 л.д. 59-62, том № 2 л.д. 63).

Протоколом обыска от 01 июня 2019 года, из содержания которого следует, что в жилище Атуевой Н.Ш. по адресу: <адрес> изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон марки «Redmi 4A», мобильный телефон марки «Acer», заграничный паспорт Атуевой Н.Ш., банковские карты: «ОТП-банк», «Росбанк», «Сбербанк», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО33», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО34», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО35», решение Элистинского городского суда РК от 20.02.2017 на 4 л., частное определение Верховного суда РК от 09.03.2017, исполнительный лист <данные изъяты> от 27.01.2017 на 4 л., исполнительный лист <данные изъяты> от 17.11.2011 на 4 л., исполнительный лист <данные изъяты> от 08.11.2010 на 4 л.; исполнительные документы на 118 л., 1 лист с почерком Атуевой Н.Ш.; справка о доходах за 2017 Атуевой Н.Ш., пакет-файл с документами на ФИО36, справка на 1 л. на ФИО37, пакет-файл с документами на ФИО37, пакет-файл с документами на ФИО38, пакет-файл с документами на ФИО39, документы на ФИО40, документы на ФИО41, документ на имя ФИО42, копия диплома на ФИО43 (том № 2 л.д. 86-92).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 октября 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Meizu» модель «Redmi 4A»; мобильный телефон марки «Acer» модель Liquid Z530; дело №363 об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГ г.р., на 9 л.; решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.02.2017 на 4 л., о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела службы судебных приставов-исполнителей №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш.; сопроводительное письмо от 13.03.2017 на 1 л. и Частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 09.03.2017 на 2 л.; исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л.; исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л., исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л.; документы из ИФНС: сопроводительное письмо о направлении судебного приказа №3399 от 12.11.2015 на 1л., расшифровка задолженности на 1 л., судебный приказ от 30.04.2015 по делу №2-716/2015 вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО44 о взыскании с налога с ФИО45 на 1 л., ходатайство о наложении ареста на имущества от 16.11.2015 на 2 л., заявление о временном ограничении на выезд за пределы РФ на 1 л.; документы из ГКУ АПИ МО Межмуниципальное управление №6: сопроводительное письмо АПИ-6/187 исх. от 11.12.2017 на руководителя Элистинского ГОСП Республики Калмыкия на 1 л., постановление 60 АПИ №177566 от 17.01.2017 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО46 в размере 1000 руб., копия доверенности № 81 от 09.01.2017 на ФИО47, конверт; документы из СПб-Витебский ЛО МВД России: сопроводительное письмо №63/13932 от 14.12.2018 на имя начальника осп г. Элиста Управления Федеральной службы судебных приставов по Р. Калмыкия ФИО48 на 1 л., постановление №3206 от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО49 в размере 500 руб., конверт; запрос начальнику 11 отделения г. Элисты Почты России от 02.04.2019 №08005/19/919825 от имени начальника ЭГОСП 2 Атуевой Н.Ш. на 1 л.; документы из судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия: сопроводительное письмо № 1 от 11.01.2019 в адрес Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО50 от 29.12.2018 дело № 5-18/2019 на 2 л.; документы из судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан: сопроводительное письмо исх. № 5/1-640/18 от 14.01.2019 в адрес Элистинского ГОСП № 1 УФССП России, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО51 от 25.09.2018 дело № 5-1/-640/18 на 1 л.; документы из ООО «Взлет»: сопроводительное письмо исх.№23012 от 29.08.2018 в адрес Начальника Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия на 1 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО173 на 1 л.; документы из ООО «Взлет»: сопроводительное письмо исх.№23011 от 29.08.2018 в адрес Начальника Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия на 1 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО174 на 1 л.; документы из ООО «ЦЭК»: лист резолюции, обжалование постановления об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности в адрес Старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия на 3 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 Санкт-Петербурга ФИО53, о взыскании с ФИО54 в пользу ООО «ЦЭК» задолженности в размере 118 125 руб. на 1 л., отчет об отслеживании отправления на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 4 л., доверенность на ФИО55 от 22.10.2018 на 1 л., опись на 1 л., конверт, Заграничный паспорт Атуевой Н.Ш., банковские карты в количестве 5 шт., 1 лист с почерком Атуевой Н.Ш.; справка о доходах за 2017 Атуевой Н.Ш., пакет-файл с документами на ФИО36, справка на 1 л. на ФИО37, пакет-файл с документами на ФИО37, пакет-файл с документами на ФИО38, пакет-файл с документами на ФИО39, документы на ФИО40, документы на ФИО41, документ на имя ФИО42, копия диплома на ФИО43, Папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО33», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО34», папка-сшив «Служебная проверка в отношении ФИО35», извещения о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю от имени ФИО56 от 2014 г. на 28 л., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.09.2013 г. на 1 л., документы в отношении ФИО57 на 8 л., документы в отношении ФИО58 на 5 л., служебная записка в отношении ФИО59 от 13.07.2012 на 1 л., объяснение ФИО59 на 1 л., служебная записка в отношении ФИО60 от 16.07.2012 на 1 л., объяснение ФИО60 на 1 л., копия титульного листа исполнительного производства № 85/1/34122/28/2010 на 1 л., копия сопроводительного письма л направлении судебного приказа то 28.05.2010 № 13970 на 1 л., копия сведений о налогоплательщике на 1 л., копия судебного приказа от 07.12.2009, учетные данные налогоплательщика на 1 л., копия постановления о возбуждении исполнительного производства на 1 л., список об отсутствии задолженности у налогоплательщиков на 2 л., копия постановления об окончании исполнительного производства от 2012 г., копия постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.07.2012 на 1 л., документы по обращению ФИО61 на 13 л. и 2 конверта, ответ на обращение ФИО61 на 4 л., копия ответ на обращение ФИО62 на 1 л, копия обращения ФИО62 на 1 л., копия обращения ФИО63 на 3 л., водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО64, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО65, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО66, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО67, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО68, в ходе осмотра мобильный телефон марки «Meizu» модель «Redmi 4A», установлено, что в контактах имеется контакт «ФИО1 Прок», номер <данные изъяты>, также в приложении «Вайбер» имеется два соединения от 10.12.2018 и 11.12.2018. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 9 л.д. 123-194, том № 9 л.д. 195-199).

Согласно приказу руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30 апреля 2015 года № 315-к Атуева Н.Ш. назначена на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия с 01 мая 2015 года (том № 1 л.д. 179).

Согласно приказу прокурора Республики Калмыкия от 09 июня 2005 года № 398-к ФИО1 принята на службу в органы прокуратуры Республики Калмыкия и назначена на должность помощника прокурора Яшкульского района (том № 3 л.д. 5).

Согласно приказу прокурора Республики Калмыкия от 09 января 2008 года № 2-к ФИО1 назначена на должность старшего помощника прокурора Яшкульского района (том № 3 л.д. 6).

Согласно приказу прокурора Республики Калмыкия от 10 августа 2017 года № 567-к ФИО1 освобождена от должности старшего помощника прокурора Яшкульского района и назначена на должность помощника прокурора города Элисты (том № 3 л.д. 7).

Согласно приказу прокурора Республики Калмыкия от 23 октября 2017 года № 758-к ФИО1 освобождена от должности помощника прокурора г.Элисты и назначена на должность старшего помощника прокурора города Элисты (том № 3 л.д. 8).

Из приказа № 3 от 19 февраля 2018 года, распоряжения № 4 от 12 марта 2018 года, распоряжения № 6 от 22 марта 2018 года, распоряжения № 12 от 13 июня 2018 года, распоряжения № 10 от 08 февраля 2019 года прокуратуры города Элисты Республики Калмыкия о распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры г. Элисты следует, что ФИО1 не осуществляла надзор за деятельностью Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, но в отсутствии помощника прокурора ФИО69, которая осуществляла надзор за данной службой, заменяла её (том № 3 л.д. 37-134).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ (том № 11 л.д. 140-145).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Калмыкия ФИО70 от 23 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 10-12), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19 апреля 2019 года том (№ 1 л.д. 168-169) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта и постановления из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой, являются относимыми и допустимыми.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение обстоятельства, показанные свидетелями стороны обвинения: ФИО2, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО13., ФИО8, ФИО11, ФИО1, ФИО226, данных ими при допросе в ходе предварительного следствия, а также в суде, поскольку показания каждого из указанных свидетелей логичны, последовательны, и согласуются как между собой в соответствующей части, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО8 устранены судом исследованием показаний указанных лиц, данных в ходе предварительного расследования, и, как установлено судом, были вызваны истечением длительного периода времени, с момента исследуемых судом обстоятельств до допроса каждого свидетеля в судебном заседании, что с учетом истечения более 2 лет, суд находит объективной и убедительной причиной, не ставящей под сомнение достоверность показаний данных свидетелей.

Утверждение Атуевой и ее защитника о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Как установлено судом, Атуева назначенная приказом руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 № 315-к на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия, в соответствии с Федеральным законом РФ «Закон о государственной гражданской службе, Федеральным законом РФ «Закон о судебных приставах», Федерального закона РФ «Закон об исполнительном производстве», в силу должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия, в силу занимаемой должности являлась должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

07 марта 2018 года в Элистинский ГОСП № 2 УФСПП России по Республике Калмыкия из Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия в связи с изменением места жительства должника поступили исполнительные производства в отношении ФИО1: № 1741/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8239/18/08005-ИП) на сумму 273 235,27 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», № 6275/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8240/18/08005-ИП) на сумму 170 258 руб. в пользу ПАО «Росбанк», № 8928/17/08013-ИП (в дальнейшем - № 8241/18/08005-ИП) на сумму 64 016,33 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» и № 936/18/08013-ИП (в дальнейшем - № 8242/18/08005-ИП) на сумму 514 994,35 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». 19 марта 2018 года данные исполнительные производства начальником отдела – старшим судебным приставом Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш. были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2. Объединив указанные производства в сводное исполнительное производство № 8239/18/08005-СД, ФИО2 29 марта 2018 года в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, подлежавшее незамедлительному направлению в прокуратуру Республики Калмыкия для исполнения в порядке ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем в период с 29 марта по 01 ноября 2018 года данное постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 не было направлено ФИО2 на исполнение по незаконному указанию начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш., действовавшей в интересах ФИО1.

Данное обстоятельство установлено и следует из показаний свидетеля ФИО2, работавшей в 2018 году судебным приставом – исполнителем в Элистинском ГОСП №2 под руководством начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш. и пояснившей о том, что исполнительные производства в отношении ФИО1, поступившие из Яшкульского РОСП УФССП РФ по РК в Элистинский ГОСП № 2 были переданы ей на исполнение Атуевой Н.Ш. Полученные производства были ею объединены в одно сводное производство № 8239/18/08005-СД, с направлением запросов в ОГИБДД МВД по РК, ОПФР по РК, УФНС России по РК, УФРС по РК и банковские организации для получения сведений о должнике и его имуществе. 28 марта 2018 года установив, что ФИО1 работает и получает заработную плату в прокуратуре Республике Калмыкии, она подготовила постановление об обращении взыскания на заработной плату ФИО1 и зарегистрировала его в АИС ФССП России. Однако данное постановление не было направлено в прокуратуру, в связи с тем, что 29 марта 2018 года Атуева Н.Ш., вызвав ее в свой кабинет, и угрожая увольнением, потребовала не направлять данное постановление по месту работы ФИО1, пояснив, что общается с ФИО1, и та оказывает ей помощь, а также помогает избежать дисциплинарной ответственности. Выполнив незаконное требование Атуевой, она ушла в трудовой отпуск. В дальнейшем, Атуева продолжала требовать, не направлять постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 и проводить, какие-либо исполнительные действия. 22 июня 2018 года Атуева Н.Ш. лично оплатила за ФИО1 часть задолженности в сумме 24 977 рублей 50 копеек.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 не имеется, поскольку даны свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они носят исчерпывающий характер, не противоречат обстоятельствам по делу и иным доказательствам. В частности, ее показания об обстоятельствах исполнения незаконного указания и оказанном на нее давлении со стороны Атуевой подтверждаются показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО9 о том, что при личном разговоре с Атуевой, последняя сообщила ей, что просила ФИО2 не направлять постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1; свидетеля ФИО8, показавшего, что, несмотря на его неоднократные требования направить постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 по месту ее работы, старший судебный пристав-исполнитель Атуева Н.Ш. его просьбы игнорировала и, только в ноябре 2018 года постановление об обращении взыскания на заработную плату было вынесено судебным приставом исполнителем ФИО10. Свидетель ФИО10 подтвердила, что постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 ею было вынесено по просьбе сотрудника ПАО «Сбербанк», поскольку, несмотря на имевшееся аналогичное постановление, зарегистрированное в программе, остаток долга ФИО1 не менялся. Свидетель ФИО1, также подтвердила наличие у нее у задолженности по кредитным договорам, взыскание по которым производилось судебными приставами-исполнителями Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия, за которым она в силу возложенных на нее обязанностей, осуществляла прокурорский надзор и внесение за нее Атуевой Н.Ш. денежных средств по исполнительному производству. Чек–ордером от 22.06.2018 года и квитанцией по оплате подтверждается оплата Атуевой Н.Ш. 22.06.2018 года задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО252 в сумме 24977 рублей 50 копеек.

О том, что Атуева действовала вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, в интересах ФИО1 являющейся на тот момент работником надзорного органа – прокуратуры Республики Калмыкия, чьей поддержкой в своей деятельности она могла заручиться, а также получить взаимную услугу в виде лояльного отношения к ней по службе свидетельствуют приказы прокурора Республики Калмыкия от 09 июня 2005 года № 398-к, 09 января 2008 года № 2-к, 10 августа 2017 года № 567-к от 23 октября 2017 года № 758-к, № 3 от 19.02.2018, распоряжения от 12.03.2018 № 4, от 22.03.2018 № 6, от 13.06.2018 № 12, от 08.02.2019 № 10 прокуратуры г. Элисты Республики Калмыкия, согласно которым ФИО1, во вмененный подсудимой период времени, являлась сотрудником прокуратуры РК и осуществляла надзор за деятельностью Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, а также показания свидетеля ФИО2, которой Атуева, давая незаконное указание, сообщила, что ФИО1 «оказывает ей помощь, а также помогает избежать дисциплинарной ответственности». Помимо приведенного, действия Атуевой Н.Ш. по внесению ею оплаты 24977 рублей 50 копеек за ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, что не опровергается самой подсудимой, также объективно свидетельствует о том, что Атуева действовала в интересах ФИО1.

По этим основаниям довод защитника об отсутствии доказательств наличия у подсудимой умысла на совершение преступления и мотива – иной личной заинтересованности несостоятельны.

Утверждения Атуевой о том, что с ФИО1 она фактически не знакома и не общалась с ней, опровергаются исследованными в судебном заседании результатами ОРМ: записи ПТП между Атуевой Н.Ш., ФИО1, а также работником ПАО «Сбербанк» ФИО8 зафиксированными на CD-r диске, рег. № 140/5694/CD-R от 11 марта 2019 года, из которых следует, что Атуева Н.Ш. знакома с сотрудником прокуратуры РК ФИО1, поддерживает связь с ней и по ее указанию бездействует по исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее.

Более того, из содержания этой же записи разговора Атуевой с работником банка ФИО8 следует, что Атуева была осведомлена и заинтересована в части не направления постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в прокуратуру РК.

Принадлежность подсудимой Атуевой и свидетелю ФИО1 телефонных номеров: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по которым велись переговоры установлена сведениями ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 13 июня 2019 года № ЮР-03/15736-К; ПАО «Вымпелком» от 21 июня 2019 года; ПАО «Мегафон» от 08 июля 2019 года и протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2019 года и фототаблицей к нему.

Об умышленности действий подсудимой, направленных на не обращение взыскания на заработной платы и на иного дохода ФИО1, получаемой последней в силу трудовых правоотношений в прокуратуре Республики Калмыкия, за счет которого было возможно погашение её кредиторской задолженности, свидетельствует и то обстоятельство, что Атуева Н.Ш. утверждала акты приема-передачи исполнительных производств отношении ФИО1, между судебными приставами-исполнителями своего отдела, без их фактической передачи им, что следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО10 о том, что исполнительные производства передавались им без подписания акта передачи, а только по программе АИС «ФССП».

Вопреки доводам адвоката, в судебном заседании достоверно установлено, что оснований для не направления постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось, и ее действия по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в полной мере соответствовали предписаниям ст.ст. 68, 98 Федерального закона об № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы защиты о не обращении взыскателей в суд с требованиями о бездействии судебного пристава – исполнителя не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, поскольку данное обстоятельство не является предметом настоящего судебного разбирательства и разрешается в ином порядке.

Также суд считает несостоятельным довод адвоката о том, что Атуева не является субъектом данного преступления, поскольку ответственность должна нести судебный пристав-исполнитель Катышева, являвшаяся на тот момент судебным приставом-исполнителем, как процессуальное самостоятельное лицо.

Вопреки доводам адвоката, судом установлено, что подсудимая Атуева Н.Ш. является надлежащим субъектом инкриминированного преступления - должностным лицом, должностное положение которой определено приказом руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 № 315-к о назначении ее на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия, а также ст. 15 Закона о государственной гражданской службе, ст.ст. 1, 10, 12 Закона о судебных приставах, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ст.ст. 2, 36, 63, 64, 68, 98 Закона об исполнительном производстве, п.п. 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 Должностного регламента, ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктами 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 Должностного регламента в соответствии с которыми на Атуеву, как на должностное лицо федерального органа исполнительной власти возлагались обязанности организации работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издание указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, совершения отдельных исполнительных действий при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обеспечение выполнения функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределение обязанности между работниками отдела, обеспечение контроля за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечение своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Следовательно, начальник отдела – старший судебный пристав Элистинского ГОССП №2 УФССП России по Республике Калмыкия, Атуева Н.Ш. на постоянной основе была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных должностных лиц, в том числе и в отношении ФИО2, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя тем самым функции представителя власти, в связи с чем являлась должностным лицом.

В материалах дела имеется постановление от 02 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Данное решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований и при его вынесении соблюдены требования статьи 148 УПК РФ. Несогласие же стороны защиты с позицией должностного лица, основанием к признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2020 года незаконным не является.

Таким образом, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Атуева Н.Ш., являясь начальником отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия и осознавая тот факт, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий судебный пристав исполнитель ФИО2 подконтрольна ей, и она реально может повлиять на решения данного судебного пристава, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дала ей незаконное указание о не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, в интересах которой она действовала, а ФИО2, в свою очередь, находясь в служебной зависимости от начальника отдела - Атуевой, опасаясь негативных для нее последствий по службе, выполнила незаконное указание своего руководителя.

Доводы адвоката об отсутствии доказательств нарушения интересов прав взыскателей и охраняемых законом интересов организаций и государства, признаются судом необоснованными. Судом установлено, что в результате незаконных действий Атуевой, по исполнительным производствам в отношении ФИО1 при наличии реальной возможности не было обращено взыскание на принадлежащие ей денежные средства и иные доходы в общей сумме 276 837 руб. 08 коп, что существенно нарушило права и законные интересы кредиторов в лице ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк», а также дискредитировало и подорвало авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства.

При определении размера причиненного преступным деянием ущерба, суд руководствуется заключением № 16 от 18 ноября 2019 года (экономическое судебное исследование), из содержания которого следует, что ФИО1 из полученного дохода должна была перечислить в ПАО «Сбербанк России» 218 859 рублей 52 копейки; в ПАО «Росбанк» 57 977 рублей 56 копеек в счет погашения кредиторской задолженности в размере 852 245 рублей 95 копейки в ПАО «Сбербанк России» и 170 258 рублей в ПАО «Росбанк» (том № 8 л.д. 151-168).

Суд не находит оснований не согласиться с выводами данного заключения специалиста, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и основаны в том числе на справке о доходах по форме 2 НДФЛ на имя ФИО1 за 2017 и 2018 годы, выписке из реестров на выплату заработной платы, расчетных листков ФИО1 за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года, исполнительных производств в отношении ФИО1.

Вопреки доводам защитника, оснований полагать, что Атуева Н.Ш. дважды привлекается за одно и то же правонарушение не имеется. По смыслу закона непринятие мер по предотвращению конфликта интересов не является тождественным определению преступления и связано с морально-этической невозможностью осуществления службы в органах исполнительной власти, допустившим умаление авторитета государственной власти в лице общества, а осуждение сотрудника за уголовно-наказуемое преступление является самостоятельным основанием для его увольнения. Кроме того в судебном заседании приказ об увольнении Атуевой Н.Ш. не исследовался, а результаты служебного расследования, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, не влияют на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям закона, в нем в том числе приведены существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иные данные, предусмотренные ст. 220 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства в использовании Атуевой, являющейся должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства в виде не обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО1 денежные средства и иные доходы, подлежащих взысканию, а также дискредитировало и подорвало авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между незаконными противоправными действиями Атуевой и причиненным существенным нарушением прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства имеется прямая причинная связь.

Как установлено судом постановление об обращении взыскании на заработную плату ФИО1 не направлено судебным приставом – исполнителем ФИО2 по прямому устному указанию начальника Атуевой Н.Ш., которая желая получить взаимную услугу в виде лояльного и покровительского к ней отношения по службе со стороны работника надзорного органа ФИО1 и заручиться поддержкой последней в своей служебной деятельности действовала из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном таким побуждением, как карьеризм.

Согласно приказу и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Калмыкия от 30.04.2015 № 304-к Атуева Н.Ш. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия.

В связи с чем, Атуева Н.Ш. в силу занимаемой должности осуществляла функции представителя власти и была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, принимала решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлась должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

При этом, отдавая незаконное устное указание подчиненной ФИО2 о не направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, Атуева Н.Ш. действовала вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства в виде не обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО1 денежные средства и иные доходы в общей сумме 276 837 руб. 08 коп. (218 859 руб. 52 коп. ПАО «Сбербанк России» + 57 977 руб. 56 коп. ПАО «Росбанк») в счет погашения кредиторской задолженности в размере 1 022 503 руб. 95 коп. (852 245 руб. 95 коп. ПАО «Сбербанк России» + 170 258 руб. ПАО «Росбанк»), подлежащих взысканию, а также дискредитировало и подорвало авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства, и это обстоятельство суд считает существенным нарушением прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, поскольку такие действия не отвечают целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

Установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, действовала целенаправленно, что свидетельствует о том, что преступление ею совершено с прямым умыслом. При этом она предвидела неизбежность наступления последствий в виде не обращения взыскания в пользу кредиторов указанных денежных средств, подлежащих взысканию, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также дискредитировало и подорвало авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства, и желала этого.

Таким образом действия подсудимой Атуевой Н.Ш. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

По эпизоду, связанному с не регистрацией

исполнительных документов для принудительного

исполнения актов судебных органов и должностных лиц.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 11 л.д. 96-99), из которых следует, что с 02 октября 2015 года по 05 апреля 2017 года он состоял в должности старшего специалиста 2 разряда Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. Начальником отдела была Атуева Н.Ш. Весной 2017 года по адресу ул. Герасименко, д. 61 г. Элиста в ЭГОСП № 2 УФССП по РК в кабинете 123 примерно с 10 до 12 часов начальник отдела Атуева Н.Ш. сказала всем специалистам, в том числе и ему, чтобы регистрировали исполнительные производства только с 1-го по 15 число в программе «АИС ФССП России», а с 15 до конца месяца регистрацию не совершали. При этом разговоре, также присутствовали ФИО9 и ФИО5. Потом Атуева Н.Ш. вызвала его к себе в отдел и сказала ему заносить ей все поступившие в отдел исполнительные документы, для того, что бы она сама регулировала, какие документы регистрировать в первую очередь, а какие могут подождать. При этом ему было достоверно известно, что срок регистрации документов составлял 3 дня. Несмотря на вышеуказанное, Атуева сказала, что данное обстоятельство оговорено с начальством и учитывая, что он находился в подчинении последней, он вынужден был согласиться. Считает, что не регистрация документов была нужна для увеличения показателей отдела. Часть не зарегистрированных документов хранилась у Атуевой в сейфе, а другая часть в кабинете канцелярии отдела. Основная масса не зарегистрированных документов была из УМВД России по городу Элиста.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должности старшего специалиста 2 разряда ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. В их должностные обязанности входит: осуществление приема документов, поступивших почтовой связью, нарочно; систематизация документов на регистрируемые и не подлежащие регистрации; обеспечение доведения зарегистрированных документов исполнителям; своевременное информирование начальника отдела о возможных нарушениях; регистрация в электронной базе данных служебных документов и другое. Начальником отдела была Атуева Н.Ш. Весной 2017 года к ним в отдел зашла Атуева Н.Ш. и сказала всем, чтобы регистрировали исполнительные производства только с 1-го по 15 число в программе «АИС ФССП России», а с 15 до конца месяца регистрацию не совершали. Это было необходимо для увеличения показателей отдела и могло повлиять на размер премиальных. Поскольку регистрация входящих документов была возложена на ФИО7, тот не регистрировал документы после 15 числа каждого месяца. Более того, все поступившие документы ФИО7 сначала относил Атуевой, которая регулировала порядок и очередность их регистрации. Часть не зарегистрированных документов хранилась у Атуевой в сейфе, а другая часть в кабинете канцелярии отдела. Они не сообщали руководству о вышеуказанном, поскольку полагали, что вся ответственность будет возлагаться на Атуеву и ФИО7. Вместе с тем, остальные сотрудники канцелярии регистрировали документы после 15 числа в отсутствие ФИО7, однако Атуева узнавала об этом и выражала свое недовольство. Также Атуева несколько раз в неделю приходила в канцелярию и регулировала количество поступившей корреспонденции. В 2018 году в ходе проведения служебной проверки было установлено, что 575 исполнительных документов не были зарегистрированы (том № 8 л.д. 58-64, том № 8 л.д. 65-71).

Показаниями свидетеля ФИО71, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года она занимает должность заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. В ее должностные обязанности входит: организация контроля за исполнением исполнительных документов, рассмотрение обращение и жалоб, а также она выполняет иные обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом, в отсутствие начальника отдела она исполняет его обязанности. В период времени с 2017 по 2019 год в отделе работало 4 специалиста, которые занимались регистрацией входящей корреспонденции, исполнительных листов. В период с 2017 по 2018 год начальником ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия была Атуева Н.Ш., которая контролировала регистрацию входящих исполнительных документов. Порядок регистрации исполнительных документов следующий: документы могут поступать электронно в базу «АИС ФССП России», в основном это штрафы ГИБДД и штрафы из налоговой инспекции, при поступлении документов нарочно, специалистом принимается документ, ставится штамп о принятии документа на экземпляре отправителя, затем документ регистрируется в базе АИС ФССП России. Срок регистрации в базе с момента поступления документа 3 дня, а если исполнительный документ немедленного исполнения, то в день приема. В октябре 2018 года регистрацией входящих документов занимался ФИО7. В 2018 году в ходе проведения служебной проверки было установлено, что 575 исполнительных документов не были зарегистрированы сотрудниками канцелярии, которые пояснили, что не регистрировали документы, поступившие после 15 числа каждого месяца по указанию Атуевой Н.Ш. (том № 9 л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля ФИО72, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности судебного пристава – исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия с 2003 года. В ее должностные обязанности входит: принудительное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц. Так, в период с 2015 по 2019 года начальником ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия была Атуева Н.Ш. Порядок регистрации исполнительных документов следующий: документы могут поступать электронно в базу «АИС ФССП России», в основном это штрафы ГИБДД и штрафы из налоговой инспекции, при поступлении документов нарочно, специалистом принимается документ, ставится штамп о принятии документа на экземпляре отправителя, затем документ регистрируется в базе АИС ФССП России. Срок регистрации в базе с момента поступления документа 3 дня, а если исполнительный документ немедленного исполнения, то в день приема. В 2017 году она замещала должность заместителя, и занималась исполнительными производствами по взысканию задолженностей по штрафам за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Так, в конце 2017 года к ней обрались несколько граждан, которые хотели оплатить административный штраф, однако исполнительных производств в ее производстве не было. В этой связи она пошла к Атуевой, которая вызвала специалиста канцелярии и велела тому зарегистрировать исполнительные производства. В последующем ей стало известно, что Атуева контролировала регистрацию входящих документов и давала такое указание специалистам ФИО4 и ФИО7. Часть не зарегистрированных документов хранилась у Атуевой в сейфе, а другая часть в кабинете канцелярии отдела. Со слов Атуевой указанное было необходимо для увеличения показателей отдела и данное обстоятельство оговорено с начальством. Далее, в ходе проведенной служебной проверки было выявлено большое количество не зарегистрированных документов (том № 10 л.д. 148-152).

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что он является руководителем УФССП по Республике Калмыкия. После возбуждения уголовного дела по факту не исполнения исполнительных производств в отношении должника ФИО1 была назначена служебная проверка, в ходе которой было обнаружено более 500 не зарегистрированных документов 2017 – 2018 года. Несвоевременная регистрация влечёт несвоевременное возбуждение производств, несвоевременное возбуждение производств нарушено право взыскателя на своевременное получение денежных средств. Были документы о взыскании обязательных платежей: налоги, сборы и страховые взносы, что влечет несвоевременное получения денежных средств бюджетом РК и РФ. Учитывая, что там были постановления уполномоченных органов, срок действия которых составлял 2 года, возможно право на взыскание уже утрачено. Охарактеризовал Атуеву Н.Ш. как безответственного и не аккуратного работника, склонного к предоставлению ложной информации, как в аппарат Управления, так и в органы Прокуратуры.

Показаниями свидетеля ФИО73 в судебном заседании, согласно которым он является начальником ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия. Он являлся членом комиссии по проведению проверки в отношении Атуевой Н.Ш. По факту не регистрации входящих документов пояснил, что в отношении Атуевой Н.Ш. проводилась проверка в 2019 году, в ходе которой было установлено, что по ряду исполнительных документов, поступивших в ЭГОСП № 2, были нарушены сроки регистрации, не были возбуждены исполнительные производства, не совершались исполнительные действия, не применялись меры принудительного исполнения по отношению к должникам. Не регистрация документов произошла по указанию Атуевой Н.Ш. Не регистрация и не возбуждение исполнительных документов напрямую зависит от выполнения прогнозного показателя интенсивности исполнения исполнительных документов. Специалист, получивший документы, обязан в течении трех дней зарегистрировать их в программе «АИС УФССП России», после чего передать зарегистрированный документ начальнику для дальнейшего распределения. Комиссией установлено около 800-900 исполнительных документов, которые не были зарегистрированы.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым он является начальником отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска организации имущества должников УФССП по РК. Пояснил, что при возбуждении исполнительного производства выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направляется сторонам исполнительного производства. При получении постановления должнику дается срок добровольного исполнения – 5 дней. В случае неуплаты указного долга имущественного характера применяются меры принудительного исполнения: взыскание исполнительского сбора, обращение взыскания на доходы, наложение ареста и организация имущества должника. В 2019 году он являлся членом комиссии по проведению служебной проверки ЭГОСП № 2 по факту выявленных не зарегистрированных документов, которых было около 900. В случае, если документ поступает в подразделение, его регистрирует делопроизводитель и начальник непосредственно тоже осуществляет контроль. В настоящее время судебные приставы – исполнители работают по программе «Автоматизированные Информационные Системы». Передача исполнительного производства происходит по акту приема – передачи.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1991 года она работает в УФССП России по Республике Калмыкия. В системе ФСПП России имеется система рейтинговых показателей, утвержденная приказом ФССП России от 25.08.2017 № 402 «Об утверждении Правил подсчета показателей, используемых в деятельности Федеральной службы судебных приставов», к которым относятся: 1) интенсивность исполнения требований исполнительных документов; 2) доля оконченных исполнительных производств фактом; 3) степень влияния реализации; 4) законность действий должностных лиц. Руководством Управления ФССП России по Республике Калмыкия постоянно выдвигались требования о соблюдении указанного приказа, и рейтинговых показателей, то есть те не должны быть ниже среднего. Ей известно, что в марте 2019 года в ЭГОСП № 2 ФССП России по Республике Калмыкия были обнаружены не зарегистрированные исполнительные документы в большом количестве, в связи с чем проводилась служебная проверка. Отмечает, что регистрация обнаруженных исполнительных документов, могла увеличить количество исполнительных производств находящихся у судебных приставов-исполнителей, а в связи с ростом исполнительных производств и при незначительном их окончании, снизился бы показатель интенсивности (том № 11 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 11 л.д. 118-122), из которых следует, что она работает начальником отдела организационно-контрольной работы, информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Республике Калмыкия. В ее обязанности входило: сбор и обработка статистической отчетности, работа коллегиальных, совещательных органов, аналитическая работа, организация планирования, организация контроля выполнения вышестоящих органов и поручений руководства. По данному делу ей известно, что в 2019 году были выявлены факты не регистрации исполнительных документов, в отделе, начальником которого являлась Атуева Н.Ш. В управлении имеется система оценки деятельности структурных подразделений, в отчет которых входит такой показатель как интенсивность исполнения исполнительных документов. Он рассчитывается из следующих значений: общее количество оконченных и прекращенных исполнительных производств делится на общее количество возбуждённых и возобновленных производств. В ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия в 2017 году был самый высокий показатель, в 2018 году ЭГОСП № 2 было на 3 месте. Не регистрация исполнительных документов отделом Атуевой Н.Ш. связана с улучшением показателей отдела. Показатель интенсивности складывается: общее количество оконченных и прекращенных исполнительных производств делится на общее количество возбуждённых и возобновленных производств, то есть не регистрация — это не возбуждение исполнительных производств.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым с 2015 года она замещает должность начальника отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан. В рамках уголовного дела по эпизоду не исполнения исполнительных производств должника ФИО1 ей стало известно в связи с тем, что она являлась представителем УФССП по РК в Элистинском городском суде Республики Калмыкия и Верховном суде Республики Калмыкия по гражданскому делу в связи с обжалованием приказа об увольнении Атуевой Н.Ш. и не согласием ее с восстановлением в должности, компенсацией морального вреда. В ходе подготовки к процессу были изучены материалы служебной проверки, в том числе по изучению исполнительных производств в отношении ФИО1. Как было установлено отделом по противодействию коррупции, по указу № 265 была инициирована проверка. Относительно не регистрации входящих документов в 2017 и 2018 году пояснила, что исполнительный документ, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству, утверждённой приказом УФССП РФ № 682, если они поступают в структурное подразделение они регистрируются в течении 3-х дней специалистом отдела канцелярии. Затем в течение 3-х дней они передаются судебному приставу-исполнителю для принятия решения. Начальник отдела получает всю входящую документацию и отписывает, проставляет свою резолюцию. В ходе проверки по данному факту было направлены запросы в адреса взыскателей: предприятия жилищно-коммунального хозяйства, МУП «Элиставодоканал», Энергосервис, иные организации. Были получены ответы, что больший поток исполнительных документов поступал в период 2016-2018 год, большая часть поступали нарочным способом. Из материалов той же проверки были изучены объяснения специалистов ФИО5, ФИО4 и ФИО6, которые пояснили, что за регистрацию входящих документов отвечал специалист ФИО7, и в устном порядке начальник отдела давала указания о не регистрации документов, по ее мнению с целью невыполнения или выполнения каких-то прогнозных качественных показателей. Не регистрация исполнительных документов могла выразится и в обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя либо иных должностных лиц Управления, в том числе о взыскании сумм исков, либо неистребованного суммы долга.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, из которых следует, что она работает главным специалистом отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних Администрации города Элисты. Комиссия рассматривает административные протоколы и при назначении наказания в виде штрафа при невыплате назначенного штрафа по истечении срока согласно КоАП РФ, сотрудники комиссии направляют их судебным приставам. В зависимости от места проживания фигурантов административного дела направляются на 2 участка материалы. Иногда приходили уточняющие запросы, например по дате рождения. Затем УФСПП России по Республике Калмыкия направляли сведения о том, что производство возбуждено. Из бухгалтерии Администрации приходили сведения, о том, что было взыскано. Контроль производится в части направленных на принудительное исполнение штрафов и суммы уплаченных штрафов.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ответственным секретарем в Республиканской службе финансово бюджетного контроля административной комиссии № 1 по Республике Калмыкия. Комиссия рассматривает административные материалы за совершение административных правонарушений по закону Республики Калмыкия об административных правонарушений. Основным наказанием за совершение административных правонарушений является административный штраф. В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности наказания в виде административного штрафа, постановление направляется в УФССП России по Республике Калмыкия для принудительного исполнения. Вместе с тем, 25 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем бюджет Республики Калмыкия и города Элисты недополучил денежные средства (том № 10 л.д. 189-193).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает в ООО «Республиканская управляющая компания». Общество оказывает услуги по содержанию и ремонту многоквартирных домов. В ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности общества, представление интересов в судах, правоохранительных органах. Вместе с тем, 28 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем ООО «Республиканская управляющая компания», несвоевременно получило денежные средства с должников, которые могли пойти на оплату задолженностей (том № 11 л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Министерстве внутренних дел. В ее обязанности входит формирование отчетности по штрафам, направление исполнительных документов на принудительное взыскание с должников штрафов в службу судебных приставов, и другие обязанности предусмотренные должностной инструкцией и законом «О полиции». В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности наказания в виде административного штрафа, постановление направляется в УФССП России по Республике Калмыкия для принудительного исполнения. Вместе с тем, 25 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем МВД по Республике Калмыкия не получило денежные средства, которые могли быть направлены на деятельность полиции (том № 11 л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в отделе по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия. В ее обязанности входит оформление паспорта гражданина РФ, регистрационный учет граждан РФ, миграционный учет иностранных граждан, направление исполнительных документов на принудительное взыскание с должников штрафов в службу судебных приставов, и другие обязанности предусмотренные должностным регламентом и законом «О полиции». В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности наказания в виде административного штрафа, постановление направляется в УФССП России по Республике Калмыкия для принудительного исполнения. Вместе с тем, 25 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем МВД по Республике Калмыкия не получило денежные средства, которые могли быть направлены на деятельность полиции.

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 11 л.д. 110-113), из которых следует, что она работает юристом в МУП «Элиставодоканал». 25 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем МУП «Элиставодоканал», несвоевременно получило денежные средства с должников, которые могли пойти на оплату задолженностей.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Управляющая компания № 3». Общество оказывает услуги по содержанию и ремонту многоквартирных домов. В его обязанности входит юридическое сопровождение деятельности общества, представление интересов в судах, правоохранительных органах. Вместе с тем, 28 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем ООО «Управляющая компания № 3», несвоевременно получило денежные средства с должников, которые могли пойти на оплату задолженностей (том № 11 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго». В ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности филиала, представление интересов в судах, правоохранительных органах. Вместе с тем, 28 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго», несвоевременно получило денежные средства с должников, которые могли пойти на собственные нужды (том № 11 л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Управлении пенсионного фонда по городу Элиста Республики Калмыкия. 25 марта 2019 года из УФССП России по Республике Калмыкия они получили запрос о предоставлении сведений о направлении постановлений в указанное управление для принудительного исполнения. Они отправили ответ с приложением реестра исходящей исполнительной документации в адрес ЭГОСП № 2 УФССП России по РК, с отметкой о принятии их сотрудником. Далее им стало известно, что по многим документам, направленным в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, сотрудники вышеуказанного ведомства работ по принудительному исполнению не проводилось, исполнительные производства не возбуждались, в связи с чем Управление, несвоевременно получило денежные средства со страхователей, которые таким образом могли уйти от ответственности, нарушив права застрахованных лиц (том № 11 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании, согласно которым он работает старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МВД по РК. В его должностные обязанности входит прием административных материалов, направление их в мировые суды и направление судебным приставам-исполнителям на взыскание не оплаченных штрафов. Инспекторы ДПС выявляют нарушения на дороге, заносят их в компьютерную базу Управления ГАИ. По истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу ГИБДД МВД по РК автоматически направляет на исполнение судебным приставам данные постановления с помощью специальной программы. Данная программа автоматически привязывает оплаченные штрафы после взыскания судебных приставов по уникальному номеру. Если штраф не оплачен, судебный пристав присылает постановление об окончании исполнительного производства за истечением срока давности. Считает, что не возбуждение исполнительного производства влечет ущерб государству, так как денежные средства не взысканы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 июня 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен кабинет №118 Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, д. 61, в ходе осмотра были изъяты 575 исполнительных документов (том № 5 л.д. 6-20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 декабря 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены исполнительные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 в кабинете №118 Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. Осмотром установлено, что 575 исполнительных документов, с сопроводительными письмами, и приложениями к ним, направлялись в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, которые не были зарегистрированы, а именно: 1) сопроводительное письмо от 28.09.2018 №157, копия постановления о назначении административного наказания от 17.05.2018 о привлечении ФИО329; 2) сопроводительное письмо от 27.06.2018 №135, копия постановления о назначении административного наказания от 04.04.2018 о привлечении ФИО330; 3) сопроводительное письмо от 01.10.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 31.05.2018 о привлечении ФИО331; 4) сопроводительное письмо от 01.10.2018 №199, копия постановления о назначении административного наказания от 31.05.2018 о привлечении ФИО332; 5) сопроводительное письмо от 13.03.2018 №32, копия постановления о назначении административного наказания от 19.10.2018 о привлечении ФИО333; 6) сопроводительное письмо от 16.04.2018 №77, копия постановления о назначении административного наказания от 25.01.2018 о привлечении ФИО334; 7) сопроводительное письмо от 16.04.2018 №75, копия постановления о назначении административного наказания от 11.01.2018 о привлечении ФИО335; 8) сопроводительное письмо от 06.02.2018 №22, копия постановления о назначении административного наказания от 05.10.2018 о привлечении ФИО336; 9) сопроводительное письмо от 06.02.2018 №24, копия постановления о назначении административного наказания от 19.10.2018 о привлечении ФИО337; 10) сопроводительное письмо от 27.06.2018 №137, копия постановления о назначении административного наказания от 08.02.2018 о привлечении ФИО338; 11) сопроводительное письмо от 27.06.2018 №136, копия постановления о назначении административного наказания от 22.02.2018 о привлечении ФИО339; 12) сопроводительное письмо от 13.03.2018 №50, копия постановления о назначении административного наказания от 27.12.2017 о привлечении ФИО340; 13) сопроводительное письмо от 13.03.2018 №47, копия постановления о назначении административного наказания от 21.09.2017 о привлечении ФИО341; 14) сопроводительное письмо от 13.03.2018 №52, копия постановления о назначении административного наказания от 02.11.2017 о привлечении ФИО342; 15) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №254, копия постановления о назначении административного наказания от 24.01.2018 о привлечении ФИО343; 16) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 31.01.2018 о привлечении ФИО344; 17) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 31.01.2018 о привлечении ФИО345; 18) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 21.02.2018 о привлечении ФИО346; 19) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 07.03.2018 о привлечении ФИО347; 20) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 28.03.2018 о привлечении ФИО348; 21) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 28.03.2018 о привлечении ФИО349; 22) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №254, копия постановления о назначении административного наказания от 28.03.2018 о привлечении ФИО350; 23) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 03.04.2018 о привлечении ФИО351; 24) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 11.04.2018 о привлечении ФИО352; 25) сопроводительное письмо от 11.09.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 03.04.2018 о привлечении ФИО353; 26) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, копия постановления о назначении административного наказания от 20.04.2018 о привлечении ФИО354; 27) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 03.05.2018 о привлечении ФИО355; 28) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №254, постановление о назначении административного наказания от 03.05.2018 о привлечении ФИО356; 29) сопроводительное письмо от 11.09.2018 №254, постановления о назначении административного наказания от 03.05.2018 о привлечении ФИО357; 30) сопроводительное письмо 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 23.05.2018 о привлечении ФИО358; 31) сопроводительное письмо 11.09.2018 №234, постановление о назначении административного наказания от 23.05.2018 о привлечении ФИО359; 32) сопроводительное письмо от 19.09.2018 № 050, постановление о назначении административного наказания от 11.07.2018 о привлечении ФИО360; 33) сопроводительное письмо б/н декабрь 2018, постановление о назначении административного наказания от 18.07.2018 о привлечении ФИО361; 34) сопроводительное письмо б/н декабрь 2018, постановление о назначении административного наказания от 25.07.2018 о привлечении ФИО362; 35) сопроводительное письмо б/н декабрь 2018, постановление о назначении административного наказания от 18.07.2018 о привлечении ФИО363; 36) сопроводительное письмо б/н декабрь 2018, постановление о назначении административного наказания от 25.07.2018 о привлечении ФИО364; 37) сопроводительное письмо б/н декабрь 2018, постановление о назначении административного наказания от 25.07.2018 о привлечении ФИО365; 38) сопроводительное письмо от 17.04.2018 № 386, судебный приказ от 07.03.2018 о взыскании задолженности с ФИО366; 39) заявление от 06.11.2018, судебный приказ от 24.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО367; 40) заявление от 06.11.2018, судебный приказ от 24.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО368; 41) заявление от 04.09.2018, судебный приказ от 13.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО369; 42) заявление от 04.09.2018, судебный приказ от 26.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО370; 43) сопроводительное письмо от 22.11.2017, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО371; 44) сопроводительное письмо от 25.10.2017, судебный приказ от 06.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО372; 45) сопроводительное письмо от 11.05.2018, судебный приказ от 06.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО373; 46) сопроводительное письмо от 24.12.2018, постановление о назначении административного наказания от 26.07.2018 о привлечении ФИО374; 47) сопроводительное письмо от 21.12.2017, судебный приказ от 11.07.2017 о взыскании задолженности с ФИО375; 48) сопроводительное письмо от 25.06.2018 №741, судебный приказ от 29.01.2018 о взыскании задолженности с ФИО385; 49) сопроводительное письмо от 24.05.2018 № 586, судебный приказ от 07.02.2018 о привлечении ФИО377; 50) сопроводительное письмо от 19.01.2018 №34, судебный приказ от 07.11.2017 о взыскании задолженности с ФИО378; 51) сопроводительное письмо от 23.04.2018 №433, судебный приказ от 29.01.2018 о привлечении ФИО379; 52) сопроводительное письмо от 17.05.2018 № 533, судебный приказ от 07.02.2018 о привлечении ФИО380; 53) сопроводительное письмо от 17.05.2018 № 531, судебный приказ от 07.02.2018 о привлечении ФИО381; 54) сопроводительное письмо от 17.05.2018 № 532, судебный приказ от 30.03.2018 о привлечении ФИО382; 55) сопроводительное письмо от 07.03.2018 №247, судебный приказ от 04.12.2017 о взыскании задолженности с ФИО383; 56) сопроводительное письмо от 05.09.2018 № 1040, судебный приказ от 13.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО384; 57) сопроводительное письмо от 26.10.2018 № 1316, судебный приказ от 11.07.2017 о взыскании задолженности с ФИО385; 58) сопроводительное письмо от 07.02.2018 №153, судебный приказ от 18.12.2017 о взыскании задолженности с ФИО386; 59) сопроводительное письмо от 17.05.2018 № 551, судебный приказ от 30.03.2018 о взыскании задолженности с ФИО387; 60) сопроводительное письмо от 07.02.2018 №153, судебный приказ 18.12.2017 о взыскании задолженности с ФИО388; 61) сопроводительное письмо от 22.11.2017 №862, судебный приказ от 11.07.2017 о взыскании задолженности с ФИО389; 62) сопроводительное письмо от 30.11.2017 №203, судебный приказ от 22.09.2017 о взыскании задолженности с ФИО390; 63) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 1638, судебный приказ от 17.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО391; 64) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 1632, судебный приказ от 28.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО392; 65) копия доверенности, сопроводительное письмо от 14.12.2018 №1631, копия постановления о назначении административного наказания от 28.09.2018 о привлечении ФИО393; 66) сопроводительное письмо от 14.12.2018 №162, судебный приказ от 28.09.2018 о привлечении ФИО394; 67) копия доверенности сопроводительное письмо от 14.12.2018 №1630, копия постановления о назначении административного наказания от 28.09.2018 о привлечении ФИО395; 68) сопроводительное письмо от 14.12.2018 №1621, судебный приказ от 18.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО396; 69) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 1615, судебный приказ от 29.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО397; 70) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 1609, судебный приказ от 29.10.2018 о привлечении ФИО398; 71) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1360, судебный приказ от 13.07.2018 о привлечении ФИО399; 72) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1364, судебный приказ от 25.06.2018 о привлечении ФИО400; 73) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1366, судебный приказ от 25.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО401; 74) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1367, судебный приказ от 27.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО402; 75) сопроводительное письмо от 28.02.2018 №1/9/610, копия постановления о назначении административного наказания от 13.12.2017 о привлечении ФИО403; 76) сопроводительное письмо от 28.02.2018 №1/9/610, копия постановления о назначении административного наказания от 13.12.2017 о привлечении ФИО404; 77) сопроводительное письмо от 28.02.2018 №1/9/610, копия постановления о назначении административного наказания от 15.12.2018 о привлечении ФИО405; 78) сопроводительное письмо от 01.03.2018 №1/9/621, копия постановления о назначении административного наказания от 17.12.2017 о привлечении ФИО406; 79) сопроводительное письмо от 01.03.2018 №1/9/621, копия постановления о назначении административного наказания от 18.12.2017 о привлечении ФИО407; 80) сопроводительное письмо от 02.03.2018 №1/9/633, копия постановления о назначении административного наказания от 19.12.2017 о привлечении ФИО408; 81) сопроводительное письмо от 05.03.2018 №1/9/645, копия постановления о назначении административного наказания от 20.12.2017 о привлечении ФИО409; 82) сопроводительное письмо от 05.03.2018 №1/9/645, копия постановления о назначении административного наказания от 21.12.2017 о привлечении ФИО410; 83) сопроводительное письмо от 06.03.2018 №1/9/650, копия постановления о назначении административного наказания от 20.12.2017 о привлечении ФИО411; 84) сопроводительное письмо от 06.03.2018 №1/9/650, копия постановления о назначении административного наказания от 20.12.2017 о привлечении ФИО412; 85) сопроводительное письмо от 24.01.2018 №1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 11.11.2017 о привлечении ФИО413; 86) сопроводительное письмо от 24.01.2018 №1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 11.11.2017 о привлечении ФИО414; 87) сопроводительное письмо от 24.01.2018 №1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 12.11.2017 о привлечении ФИО415; 88) сопроводительное письмо от 24.01.2018 №1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 11.11.2017 о привлечении ФИО416; 89) сопроводительное письмо от 22.03.2018 №1/9/824, копия постановления о назначении административного наказания от 05.01.2018 о привлечении ФИО417; 90) сопроводительное письмо от 26.02.2018 №1/9/589, копия постановления о назначении административного наказания от 15.09.2017 о привлечении ФИО418; 91) сопроводительное письмо от 05.11.2018 №1/9/2720, копия постановления о назначении административного наказания от 21.08.2018 о привлечении ФИО419; 92) сопроводительное письмо от 05.11.2018 №1/9/2720, копия постановления о назначении административного наказания от 20.08.2018 о привлечении ФИО420; 93) сопроводительное письмо от 03.11.2018 №1/9/2713, копия постановления о назначении административного наказания от 19.08.2018 о привлечении ФИО421; 94) сопроводительное письмо от 02.11.2018 №1/9/2708, копия постановления о назначении административного наказания от 17.08.2018 о привлечении ФИО422; 95) сопроводительное письмо от 02.11.2018 №1/9/2708, копия постановления о назначении административного наказания от 17.08.2018 о привлечении ФИО423; 96) сопроводительное письмо от 02.11.2018 №1/9/2708, копия постановления о назначении административного наказания от 19.08.2018 о привлечении ФИО424; 97) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1/9/2656, копия постановления о назначении административного наказания от 14.08.2018 о привлечении ФИО488; 98) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1/9/2656, копия постановления о назначении административного наказания от 09.08.2018 о привлечении ФИО426; 99) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1/9/2656, копия постановления о назначении административного наказания от 10.08.2018 о привлечении ФИО427; 100) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1/9/2656, копия постановления о назначении административного наказания от 13.08.2018 о привлечении ФИО428; 101) сопроводительное письмо от 25.10.2018 №1/9/2647, копия постановления о назначении административного наказания от 11.08.2018 о привлечении ФИО429; 102) сопроводительное письмо от 25.10.2018 №1/9/2647, копия постановления о назначении административного наказания от 10.08.2018 о привлечении ФИО430; 103) сопроводительное письмо от 25.10.2018 №1/9/2647, копия постановления о назначении административного наказания от 13.08.2018 о привлечении ФИО431; 104) сопроводительное письмо от 25.10.2018 №1/9/2647, копия постановления о назначении административного наказания от 13.08.2018 о привлечении ФИО432; 105) сопроводительное письмо от 24.10.2018 №1/9/2641, копия постановления о назначении административного наказания от 12.08.2018 о привлечении ФИО433; 106) сопроводительное письмо от 24.10.2018 №1/9/2641, копия постановления о назначении административного наказания от 09.08.2018 о привлечении ФИО434; 107) сопроводительное письмо от 20.10.2018 №1/9/2610, копия постановления о назначении административного наказания от 05.08.2018 о привлечении ФИО435; 108) сопроводительное письмо от 20.10.2018 №1/9/2610, копия постановления о назначении административного наказания от 04.08.2018 о привлечении ФИО436; 109) сопроводительное письмо от 20.10.2018 №1/9/2610, копия постановления о назначении административного наказания от 04.08.2018 о привлечении ФИО437; 110) сопроводительное письмо от 20.10.2018 №1/9/2610, копия постановления о назначении административного наказания от 02.08.2018 о привлечении ФИО438; 111) сопроводительное письмо от 20.10.2018 №1/9/2610, копия постановления о назначении административного наказания от 02.08.2018 о привлечении ФИО439; 112) сопроводительное письмо от 18.10.2018 №1/9/2595, копия постановления о назначении административного наказания от 01.08.2018 о привлечении ФИО440; 113) сопроводительное письмо от 18.10.2018 №1/9/2595, копия постановления о назначении административного наказания от 01.08.2018 о привлечении ФИО441; 114) сопроводительное письмо от 07.11.2018 №1/9/2728, копия постановления о назначении административного наказания от 23.08.2018 о привлечении ФИО442; 115) сопроводительное письмо от 07.11.2018 №1/9/2728, копия постановления о назначении административного наказания от 24.08.2018 о привлечении ФИО443; 116) сопроводительное письмо от 07.11.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 23.08.2018 о привлечении ФИО444; 117) сопроводительное письмо от 05.11.2018 №1/9/2720, копия постановления о назначении административного наказания от 20.08.2018 о привлечении ФИО445; 118) сопроводительное письмо от 05.11.2018 №1/9/2720, копия постановления о назначении административного наказания от 21.08.2018 о привлечении ФИО446; 119) сопроводительное письмо от 13.11.2018 №1/9/2782, копия постановления о назначении административного наказания от 30.08.2018 о привлечении ФИО447; 120) сопроводительное письмо от 28.08.2018 №1/9/2170, копия постановления о назначении административного наказания от 13.06.2018 о привлечении ФИО448; 121) сопроводительное письмо от 30.08.2018 №1/9/2203, копия постановления о назначении административного наказания от 17.06.2018 о привлечении ФИО449; 122) сопроводительное письмо от 30.08.2018 №1/9/2203, копия постановления о назначении административного наказания от 13.06.2018 о привлечении ФИО450; 123) сопроводительное письмо от 11.08.2018 №1/9/2040, копия постановления о назначении административного наказания от 28.05.2018 о привлечении ФИО451; 124) сопроводительное письмо от 14.08.2018 №1/9/2058, копия постановления о назначении административного наказания от 31.05.2018 о привлечении ФИО452; 125) сопроводительное письмо от 15.08.2018 №1/9/2067, копия постановления о назначении административного наказания от 01.06.2018 о привлечении ФИО453; 126) сопроводительное письмо от 15.08.2018 №1/9/2067, копия постановления о назначении административного наказания от 02.06.2018 о привлечении ФИО454; 127) сопроводительное письмо от 15.08.2018 №1/9/2067, копия постановления о назначении административного наказания от 03.06.2018 о привлечении ФИО455; 128) сопроводительное письмо от 17.08.2018 №1/9/2087, копия постановления о назначении административного наказания от 05.06.2018 о привлечении ФИО456; 129) сопроводительное письмо от 17.08.2018 №1/9/2087, копия постановления о назначении административного наказания от 05.06.2018 о привлечении ФИО457; 130) сопроводительное письмо от 23.08.2018 №1/9/2133, копия постановления о назначении административного наказания от 11.06.2018 о привлечении ФИО458; 131) сопроводительное письмо от 25.08.2018 №1/9/2147, копия постановления о назначении административного наказания от 07.06.2018 о привлечении ФИО459; 132) сопроводительное письмо от 25.08.2018 №1/9/2147, копия постановления о назначении административного наказания от 12.06.2018 о привлечении ФИО460; 133) сопроводительное письмо от 27.08.2018 №1/9/2165, копия постановления о назначении административного наказания от 12.06.2018 о привлечении ФИО461; 134) сопроводительное письмо от 14.06.2018 №1/9/1553, копия постановления о назначении административного наказания от 21.03.2018 о привлечении ФИО478; 135) сопроводительное письмо от 14.06.2018 №1/9/1553, копия постановления о назначении административного наказания от 26.03.2018 о привлечении ФИО463; 136) сопроводительное письмо от 08.08.2018 №1/9/2014, копия постановления о назначении административного наказания от 23.05.2018 о привлечении ФИО464; 137) сопроводительное письмо от 08.08.2018 №1/9/2014, копия постановления о назначении административного наказания от 23.05.2018 о привлечении ФИО465; 138) сопроводительное письмо от 11.08.2018 №1/9/2040, копия постановления о назначении административного наказания от 29.05.2018 о привлечении ФИО466; 139) сопроводительное письмо от 11.08.2018 №1/9/2040, копия постановления о назначении административного наказания от 24.05.2018 о привлечении ФИО467; 140) сопроводительное письмо от 14.06.2018 №1/9/1553, копия постановления о назначении административного наказания от 21.03.2018 о привлечении ФИО478; 141) сопроводительное письмо от 11.07.2018 №1/9/1757, копия постановления о назначении административного наказания от 28.04.2018 о привлечении ФИО469; 142) сопроводительное письмо от 07.07.2018 №1/9/1720, копия постановления о назначении административного наказания от 22.04.2018 о привлечении ФИО470; 143) сопроводительное письмо от 07.07.2018 №1/9/1720, копия постановления о назначении административного наказания от 23.04.2018 о привлечении ФИО471; 144) сопроводительное письмо от 28.06.2018 №1/9/1653, копия постановления о назначении административного наказания от 12.04.2018 о привлечении ФИО472; 145) сопроводительное письмо от 28.06.2018 №1/9/1653, копия постановления о назначении административного наказания от 12.04.2018 о привлечении ФИО473; 146) сопроводительное письмо от 28.06.2018, копия постановления о назначении административного наказания ФИО474; 147) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 29.03.2018 о привлечении ФИО475; 148) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 29.03.2018 о привлечении ФИО476; 149) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 26.03.2018 о привлечении ФИО477; 150) сопроводительное письмо от 14.06.2018 №1/9/1553 копия постановления о назначении административного наказания от 21.03.2018 о привлечении ФИО478; 151) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/, копия постановления о назначении административного наказания от 12.05.2018 о привлечении ФИО479; 152) сопроводительное письмо от 25.07.2018 №1/9/1886, копия постановления о назначении административного наказания от 03.05.2018 о привлечении ФИО480; 153) сопроводительное письмо от 25.07.2018 №1/9/1886, копия постановления о назначении административного наказания от 08.05.2018 о привлечении ФИО481; 154) сопроводительное письмо от 25.07.2018 №1/9/1886, копия постановления о назначении административного наказания от 12.05.2018 о привлечении ФИО482; 155) сопроводительное письмо от 25.07.2018 №1/9/1886, копия постановления о назначении административного наказания от 09.05.2018 о привлечении ФИО483; 156) сопроводительное письмо от 25.07.2018 №1/9/1886, копия постановления о назначении административного наказания от 08.05.2018 о привлечении ФИО484; 157) сопроводительное письмо от 07.11.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 23.08.2018 о привлечении ФИО485; 158) сопроводительное письмо от 23.07.2018 №1/9/1854, копия постановления о назначении административного наказания от 07.05.2018 о привлечении ФИО486; 159) сопроводительное письмо от 23.07.2018 №1/9/1854, копия постановления о назначении административного наказания от 06.05.2018 о привлечении ФИО487; 160) сопроводительное письмо от 23.07.2018 №1/9/1854, копия постановления о назначении административного наказания от 05.05.2018 о привлечении ФИО488; 161) сопроводительное письмо от 23.07.2018 №1/9/1854, копия постановления о назначении административного наказания от 03.05.2018 о привлечении ФИО489; 162) сопроводительное письмо от 16.07.2018 №1/9/1805, копия постановления о назначении административного наказания от 25.04.2018 о привлечении ФИО490; 163) сопроводительное письмо от 16.07.2018 №1/9/1805, копия постановления о назначении административного наказания от 30.04.2018 о привлечении ФИО491; 164) сопроводительное письмо от 16.07.2018 №1/9/1805, копия постановления о назначении административного наказания от 30.04.2018 о привлечении ФИО492; 165) сопроводительное письмо от 16.07.2018 №1/9/1805, копия постановления о назначении административного наказания от 29.04.2018 о привлечении ФИО493; 166) сопроводительное письмо от 11.07.2018 №1/9/1757, копия постановления о назначении административного наказания от 28.04.2018 о привлечении ФИО494; 167) сопроводительное письмо от 03.08.2018 №1/9/1964, копия постановления о назначении административного наказания от 17.05.2018 о привлечении ФИО495; 168) сопроводительное письмо от 03.08.2018 №1/9/1964, копия постановления о назначении административного наказания от 18.05.2018 о привлечении ФИО496; 169) сопроводительное письмо от 31.07.2018 №1/9/1944, копия постановления о назначении административного наказания от 16.05.2018 о привлечении ФИО497; 170) сопроводительное письмо от 31.07.2018 №1/9/1944, копия постановления о назначении административного наказания от 11.05.2018 о привлечении ФИО498; 171) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893, копия постановления о назначении административного наказания от 13.05.2018 о привлечении ФИО499; 172) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893 копия постановления о назначении административного наказания от 12.05.2018 о привлечении ФИО500; 173) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893, копия постановления о назначении административного наказания от 11.05.2018 о привлечении ФИО501; 174) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893, копия постановления о назначении административного наказания от 10.05.2018 о привлечении ФИО502; 175) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893, копия постановления о назначении административного наказания от 11.05.2018 о привлечении ФИО503; 176) сопроводительное письмо от 26.07.2018 №1/9/1893, копия постановления о назначении административного наказания от 13.05.2018 о привлечении ФИО504; 177) сопроводительное письмо от 07.08.2018 №1/9/2001, копия постановления о назначении административного наказания от 21.05.2018 о привлечении ФИО505; 178) сопроводительное письмо от 07.08.2018 №1/9/2001, копия постановления о назначении административного наказания от 22.05.2018 о привлечении ФИО506; 179) сопроводительное письмо от 03.08.2018 №1/9/1964, копия постановления о назначении административного наказания от 16.05.2018 о привлечении ФИО507; 180) сопроводительное письмо от 03.08.2018 №1/9/1964, копия постановления о назначении административного наказания от 21.05.2018 о привлечении ФИО508; 181) сопроводительное письмо от 03.08.2018 №1/9/1964, копия постановления о назначении административного наказания от 16.05.2018 о привлечении ФИО509; 182) сопроводительное письмо от 06.07.2018 №1/9/1714, копия постановления о назначении административного наказания от 21.04.2018 о привлечении ФИО510; 183) сопроводительное письмо от 06.07.2018 №1/9/1714, копия постановления о назначении административного наказания от 20.04.2018 о привлечении ФИО511; 184) сопроводительное письмо от 06.07.2018 №1/9/1714, копия постановления о назначении административного наказания от 21.04.2018 о привлечении ФИО512; 185) сопроводительное письмо от 07.07.2018 №1/9/1720, копия постановления о назначении административного наказания от 24.04.2018 о привлечении ФИО513; 186) сопроводительное письмо от 06.06.2018 №1/9/1496, копия постановления о назначении административного наказания от 24.03.2018 о привлечении ФИО514; 187) сопроводительное письмо от 06.06.2018 №1/9/1496, копия постановления о назначении административного наказания от 24.03.2018 о привлечении ФИО515; 188) сопроводительное письмо от 09.06.2018 №1/9/1523, копия постановления о назначении административного наказания от 22.03.2018 о привлечении ФИО516; 189) сопроводительное письмо от 09.06.2018 №1/9/1523, копия постановления о назначении административного наказания от 26.03.2018 о привлечении ФИО517; 190) сопроводительное письмо от 12.06.2018 №1/9/1537, копия постановления о назначении административного наказания от 27.03.2018 о привлечении ФИО518; 191) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 03.04.2018 о привлечении ФИО519; 192) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 29.03.2018 о привлечении ФИО520; 193) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 31.03.2018 о привлечении ФИО521; 194) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 01.04.2018 о привлечении ФИО522; 195) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 05.04.2018 о привлечении ФИО523; 196) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 28.03.2018 о привлечении ФИО524; 197) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 30.03.2018 о привлечении ФИО525; 198) сопроводительное письмо от 18.06.2018 №1/9/1589, копия постановления о назначении административного наказания от 01.04.2018 о привлечении ФИО526; 199) сопроводительное письмо от 18.06.2018 №1/9/1589, копия постановления о назначении административного наказания от 01.04.2018 о привлечении ФИО527; 200) сопроводительное письмо от 20.06.2018 №1/9/1603, копия постановления о назначении административного наказания от 04.04.2018 о привлечении ФИО528; 201) сопроводительное письмо от 20.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 06.04.2018 о привлечении ФИО949; 202) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 07.04.2018 о привлечении ФИО530; 203) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 08.04.2018 о привлечении ФИО531; 204) сопроводительное письмо от 16.06.2018 №1/9/1570, копия постановления о назначении административного наказания от 28.03.2018 о привлечении ФИО532; 205) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 09.04.2018 о привлечении ФИО533; 206) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 07.04.2018 о привлечении ФИО534; 207) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 06.04.2018 о привлечении ФИО535; 208) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 10.04.2018 о привлечении ФИО536; 209) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 09.04.2018 о привлечении ФИО537; 210) сопроводительное письмо от 22.06.2018 №1/9/1621, копия постановления о назначении административного наказания от 07.04.2018 о привлечении ФИО538; 211) сопроводительное письмо от 28.06.2018 №1/9/1653, копия постановления о назначении административного наказания от 15.04.2018 о привлечении ФИО539; 212) сопроводительное письмо от 29.06.2018 №1/9/1666, копия постановления о назначении административного наказания от 12.04.2018 о привлечении ФИО540;213) сопроводительное письмо от 29.06.2018 №1/9/1666, копия постановления о назначении административного наказания от 18.04.2018 о привлечении ФИО541; 214) сопроводительное письмо от 29.06.2018 №1/9/1666, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2018 о привлечении ФИО542; 215) сопроводительное письмо от 29.06.2018 №1/9/1666, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2018 о привлечении ФИО543; 216) сопроводительное письмо от 26.11.2018 №1/9/2886, копия постановления о назначении административного наказания от 06.09.2018 о привлечении ФИО544; 217) сопроводительное письмо от 26.11.2018 №1/9/2886, копия постановления о назначении административного наказания от 06.09.2018 о привлечении ФИО545; 218) сопроводительное письмо от 26.11.2018 №1/9/2886, копия постановления о назначении административного наказания от 06.09.2018 о привлечении ФИО546; 219) сопроводительное письмо от 22.11.2018 №1/9/2861, копия постановления о назначении административного наказания от 04.09.2018 о привлечении ФИО547; 220) сопроводительное письмо от 22.11.2018 №1/9/2861, копия постановления о назначении административного наказания от 03.09.2018 о привлечении ФИО548; 221) сопроводительное письмо от 22.11.2018 №1/9/2861, копия постановления о назначении административного наказания от 03.09.2018 о привлечении ФИО549; 222) сопроводительное письмо от 08.01.2019 №1/9/28, копия постановления о назначении административного наказания от 25.09.2018 о привлечении ФИО550; 223) сопроводительное письмо от 08.01.2019 №1/9/28, копия постановления о назначении административного наказания от 21.09.2018 о привлечении ФИО551; 224) сопроводительное письмо от 29.06.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2018 о привлечении ФИО552; 225) сопроводительное письмо от 08.01.2019 №1/9/28, копия постановления о назначении административного наказания от 09.10.2018 о привлечении ФИО553; 226) сопроводительное письмо от 08.01.2019 №1/9/28, копия постановления о назначении административного наказания от 09.10.2018 о привлечении ФИО554; 227) сопроводительное письмо от 29.12.2018 №1/9/3121, копия постановления о назначении административного наказания от 11.10.2018 о привлечении ФИО555; 228) сопроводительное письмо от 22.11.2018 №1/9/2861, копия постановления о назначении административного наказания от 30.08.2018 о привлечении ФИО556; 229) сопроводительное письмо от 21.11.2018 №1/9/2850, копия постановления о назначении административного наказания от 01.09.2018 о привлечении ФИО557; 230) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368 копия постановления о назначении административного наказания от 04.07.2018 о привлечении ФИО558; 231) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО559; 232) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО560; 233) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 04.07.2018 о привлечении ФИО561; 234) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО562; 235) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 05.07.2018 о привлечении ФИО563; 236) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 30.06.2018 о привлечении ФИО564; 237) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 05.07.2018 о привлечении ФИО565; 238) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378 копия постановления о назначении административного наказания от 29.06.2018 о привлечении ФИО566; 239) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 30.06.2018 о привлечении ФИО567; 240) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2378, копия постановления о назначении административного наказания от 01.07.2018 о привлечении ФИО568; 241) сопроводительное письмо от 19.11.2018 №1/9/2828, копия постановления о назначении административного наказания от 31.08.2018 о привлечении ФИО569; 242) сопроводительное письмо от 19.11.2018 №1/9/2828, копия постановления о назначении административного наказания от 30.08.2018 о привлечении ФИО570; 243) сопроводительное письмо от 19.11.2018 №1/9/2828, копия постановления о назначении административного наказания от 31.08.2018 о привлечении ФИО571; 244) сопроводительное письмо от 10.11.2018 №1/9/2758, копия постановления о назначении административного наказания от 28.08.2018 о привлечении ФИО572; 245) сопроводительное письмо от 10.11.2018 №1/9/2758, копия постановления о назначении административного наказания от 28.08.2018 о привлечении ФИО573; 246) сопроводительное письмо от 13.12.2018 №1/9/3004, копия постановления о назначении административного наказания от 26.09.2018 о привлечении ФИО574; 247) сопроводительное письмо от 13.12.2018 №1/9/3004, копия постановления о назначении административного наказания от 23.09.2018 о привлечении ФИО575; 248) сопроводительное письмо от 10.12.2018 №1/9/2982, копия постановления о назначении административного наказания от 23.09.2018 о привлечении ФИО576; 249) сопроводительное письмо от 10.12.2018 №1/9/2982, копия постановления о назначении административного наказания от 09.09.2018 о привлечении ФИО577; 250) сопроводительное письмо от 10.12.2018 №1/9/2982, копия постановления о назначении административного наказания от 09.09.2018 о привлечении ФИО578; 251) сопроводительное письмо от 10.12.2018 №1/9/2982, копия постановления о назначении административного наказания от 19.09.2018 о привлечении ФИО579; 252) сопроводительное письмо от 10.12.2018 №1/9/2982, копия постановления о назначении административного наказания от 19.09.2018 о привлечении ФИО580; 253) сопроводительное письмо от 04.12.2018 №1/9/2945, копия постановления о назначении административного наказания от 12.09.2018 о привлечении ФИО581; 254) сопроводительное письмо от 28.11.2018 №1/9/2901, копия постановления о назначении административного наказания от 10.09.2018 о привлечении ФИО582; 255) сопроводительное письмо от 28.11.2018 №1/9/2901, копия постановления о назначении административного наказания от 10.09.2018 о привлечении ФИО583; 256) сопроводительное письмо от 26.11.2018 №1/9/2886, копия постановления о назначении административного наказания от 07.09.2018 о привлечении ФИО584; 257) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2430, копия постановления о назначении административного наказания от 13.04.2018 о привлечении ФИО585; 258) сопроводительное письмо от 06.09.2018 №1/9/2275, копия постановления о назначении административного наказания от 22.06.2018 о привлечении ФИО586; 259) сопроводительное письмо от 06.09.2018 №1/9/2275, копия постановления о назначении административного наказания от 25.06.2018 о привлечении ФИО587; 260) сопроводительное письмо от 06.09.2018 №1/9/2275, копия постановления о назначении административного наказания от 20.06.2018 о привлечении ФИО588; 261) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 04.07.2018 о привлечении ФИО589; 262) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 08.07.2018 о привлечении ФИО590; 263) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 08.07.2018 о привлечении ФИО591; 264) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 07.07.2018 о привлечении ФИО592; 265) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 06.07.2018 о привлечении ФИО593; 266) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 06.07.2018 о привлечении ФИО594; 267) сопроводительное письмо от 17.10.2018 №1/9/2581, копия постановления о назначении административного наказания от 02.08.2018 о привлечении ФИО595; 268) сопроводительное письмо от 05.09.2018 №1/9/2268, копия постановления о назначении административного наказания от 16.06.2018 о привлечении ФИО596; 269) сопроводительное письмо от 29.08.2018 №1/9/2196 копия постановления о назначении административного наказания от 18.06.2018 о привлечении ФИО597; 270) сопроводительное письмо от 11.10.2018 №1/9/2534, копия постановления о назначении административного наказания от 26.07.2018 о привлечении ФИО598, копия постановления о назначении административного наказания от 15.03.2018 о привлечении ФИО599; 271) сопроводительное письмо от 11.10.2018 №1/9/2534, копия постановления о назначении административного наказания от 30.07.2018 о привлечении ФИО600; 272) сопроводительное письмо от 11.10.2018 №1/9/2534, копия постановления о назначении административного наказания от 27.07.2018 о привлечении ФИО601; 273) сопроводительное письмо от 08.10.2018 №1/9/2504, копия постановления о назначении административного наказания от 22.07.2018 о привлечении ФИО602; 274) сопроводительное письмо от 08.10.2018 №1/9/2504, копия постановления о назначении административного наказания от 21.07.2018 о привлечении ФИО603, 275) сопроводительное письмо от 08.10.2018 №1/9/2504 копия постановления о назначении административного наказания от 23.07.2018 о привлечении ФИО604; 276) сопроводительное письмо от 17.09.2018 №1/9/2354, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО605; 277) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2429, копия постановления о назначении административного наказания от 17.07.2018 о привлечении ФИО606; 278) сопроводительное письмо от 08.06.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 27.03.2018 о привлечении ФИО607; 279) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2379, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО608; 280) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2379, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО609; 281) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2379, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО610.; 282) сопроводительное письмо от 19.09.2018 №1/9/2379,, копия постановления о назначении административного наказания от 02.07.2018 о привлечении ФИО611; 283) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2430, копия постановления о назначении административного наказания от 15.07.2018 о привлечении ФИО612; 284) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2430, копия постановления о назначении административного наказания от 15.07.2018 о привлечении ФИО613; 285) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2430 копия постановления о назначении административного наказания от 14.07.2018 о привлечении ФИО614; 286) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2430, копия постановления о назначении административного наказания от 10.07.2018 о привлечении ФИО615; 287) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 14.03.2018 о привлечении ФИО616; 288) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 14.03.2018 о привлечении ФИО617; 289) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 16.03.2018 о привлечении ФИО618; 290) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 16.03.2018 о привлечении ФИО619; 291) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2429, копия постановления о назначении административного наказания от 15.07.2018 о привлечении ФИО620; 292) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2429, копия постановления о назначении административного наказания от 13.07.2018 о привлечении ФИО621; 293) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2429, копия постановления о назначении административного наказания от 10.07.2018 о привлечении ФИО622; 294) сопроводительное письмо от 27.09.2018 №1/9/2429, копия постановления о назначении административного наказания от 11.07.2018 о привлечении ФИО623; 295) сопроводительное письмо от 06.09.2018 №1/9/2474, копия постановления о назначении административного наказания от 23.06.2018 о привлечении ФИО624; 296) сопроводительное письмо от 05.10.2018 №1/9/2489, копия постановления о назначении административного наказания от 24.07.2018 о привлечении ФИО625; 297) сопроводительное письмо от 05.10.2018 №1/9/2489, копия постановления о назначении административного наказания от 21.07.2018 о привлечении ФИО626; 298) сопроводительное письмо от 05.10.2018 №1/9/2489, копия постановления о назначении административного наказания от 24.07.2018 о привлечении ФИО627; 299) сопроводительное письмо от 09.10.2018 №1/9/2517, копия постановления о назначении административного наказания от 26.07.2018 о привлечении ФИО628; 300) сопроводительное письмо от 23.08.2018 №1/9/2133, копия постановления о назначении административного наказания от 08.06.2018 о привлечении ФИО629; 301) сопроводительное письмо от 18.09.2018 №1/9/2368, копия постановления о назначении административного наказания от 03.07.2018 о привлечении ФИО630; 302) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 15.03.2018 о привлечении ФИО631; 303) сопроводительное письмо от 01.06.2018 №1/9/1456, копия постановления о назначении административного наказания от 20.03.2018 о привлечении ФИО632; 304) сопроводительное письмо от 29.05.2018 №1/9/1429, копия постановления о назначении административного наказания от 12.03.2018 о привлечении ФИО633; 305) сопроводительное письмо от 11.10.2018 №1/9/2535, копия постановления о назначении административного наказания от 29.07.2018 о привлечении ФИО634; 306) сопроводительное письмо от 15.03.2018 №1/9/751 копия постановления о назначении административного наказания от 29.12.2017 о привлечении ФИО635; 307) сопроводительное письмо от 15.03.2018 №1/9/751, копия постановления о назначении административного наказания от 27.12.2017 о привлечении ФИО636; 308) сопроводительное письмо от 09.03.2018 №1/9/675 копия постановления о назначении административного наказания от 25.12.2017 о привлечении ФИО637; 309) сопроводительное письмо от 10.03.2018 №1/9/680, копия постановления о назначении административного наказания от 26.12.2017 о привлечении ФИО638; 310) сопроводительное письмо от 13.03.2018 №1/9/712, копия постановления о назначении административного наказания от 29.12.2017 о привлечении ФИО639; 311) сопроводительное письмо от 14.03.2018 №1/9/734, копия постановления о назначении административного наказания от 27.12.2017 о привлечении ФИО640; 312) сопроводительное письмо от 14.03.2018 №1/9/734, копия постановления о назначении административного наказания от 27.12.2017 о привлечении ФИО641; 313) сопроводительное письмо от 15.03.2018 №1/9/751, копия постановления о назначении административного наказания от 30.12.2017 о привлечении ФИО642; 314) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 17.03.2018 о привлечении ФИО643; 315) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 15.03.2018 о привлечении ФИО644; 316) сопроводительное письмо от 29.05.2018 №1/9/1428, копия постановления о назначении административного наказания от 11.03.2018 о привлечении ФИО645; 317) сопроводительное письмо от 01.06.2018 №1/9/1455, копия постановления о назначении административного наказания от 14.03.2018 о привлечении ФИО646; 318) сопроводительное письмо от 01.06.2018 №1/9/1455, копия постановления о назначении административного наказания от 20.03.2018 о привлечении ФИО647; 319) сопроводительное письмо от 29.06.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2018 о привлечении ФИО648; 320) сопроводительное письмо от 01.06.2018 №1/9/1455, копия постановления о назначении административного наказания от 20.03.2018 о привлечении ФИО616; 321) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 18.03.2018 о привлечении ФИО650; 322) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 18.03.2018 о привлечении ФИО651; 323) сопроводительное письмо от 30.05.2018 №1/9/1438, копия постановления о назначении административного наказания от 17.03.2018 о привлечении ФИО652; 324) сопроводительное письмо от 08.05.2018 №1/9/1245, копия постановления о назначении административного наказания от 24.02.2018 о привлечении ФИО653; 325) сопроводительное письмо от 08.05.2018 № 1/9/1245, копия постановления о назначении административного наказания от 22.02.2018 о привлечении ФИО654; 326) сопроводительное письмо от 08.05.2018 № 1/9/1245, копия постановления о назначении административного наказания от 24.02.2018 о привлечении ФИО594; 327) сопроводительное письмо от 08.05.2018 № 1/9/1245, копия постановления о назначении административного наказания от 22.02.2018 о привлечении ФИО656; 328) сопроводительное письмо от 08.05.2018 № 1/9/1245, копия постановления о назначении административного наказания от 22.02.2018 о привлечении ФИО657; 329) сопроводительное письмо от 07.05.2018 № 1/9/1238 копия постановления о назначении административного наказания от 20.02.2018 о привлечении ФИО658; 330) сопроводительное письмо от 07.05.2018 № 1/9/1238, копия постановления о назначении административного наказания от 17.02.2018 о привлечении ФИО659; 331) сопроводительное письмо от 07.05.2018 № 1/9/1238, копия постановления о назначении административного наказания от 18.02.2018 о привлечении ФИО660; 332) сопроводительное письмо от 24.04.2018 № 1/9/1135, копия постановления о назначении административного наказания от 10.02.2018 о привлечении ФИО661; 333) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 07.02.2018 о привлечении ФИО662; 334) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 09.02.2018 о привлечении ФИО663; 335) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 10.02.2018 о привлечении ФИО664; 336) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 10.02.2018 о привлечении ФИО665; 337) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 09.02.2018 о привлечении ФИО666; 338) сопроводительное письмо от 25.04.2018 № 1/9/1141, копия постановления о назначении административного наказания от 08.02.2018 о привлечении ФИО667; 339) сопроводительное письмо от 17.04.2018 № 1/9/1064, копия постановления о назначении административного наказания от 04.02.2018 о привлечении ФИО668; 340) сопроводительное письмо от 17.04.2018 № 1/9/1074, копия постановления о назначении административного наказания от 03.02.2018 о привлечении ФИО669; 341) сопроводительное письмо от 18.04.2018 № 1/9/1075, копия постановления о назначении административного наказания от 05.02.2018 о привлечении ФИО670; 342) сопроводительное письмо от 18.04.2018 № 1/9/1075 копия постановления о назначении административного наказания от 01.02.2018 о привлечении ФИО671; 343) сопроводительное письмо от 20.04.2018 № 1/9/1101 копия постановления о назначении административного наказания от 06.02.2018 о привлечении ФИО672; 344) сопроводительное письмо от 20.04.2018 № 1/9/1101, копия постановления о назначении административного наказания от 06.02.2018 о привлечении ФИО673; 345) сопроводительное письмо от 21.04.2018 № 1/9/1108, копия постановления о назначении административного наказания от 06.02.2018 о привлечении ФИО674; 346) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211, копия постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 о привлечении ФИО675; 347) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211, копия постановления о назначении административного наказания от 13.02.2018 о привлечении ФИО676; 348) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211 копия постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 о привлечении ФИО677; 349) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211, копия постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 о привлечении ФИО678; 350) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211, копия постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 о привлечении ФИО679; 351) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211 копия постановления о назначении административного наказания от 16.02.2018 о привлечении ФИО680; 352) сопроводительное письмо от 03.05.2018 № 1/9/1211, копия постановления о назначении административного наказания от 13.02.2018 о привлечении ФИО681; 353) сопроводительное письмо от 24.01.2018 № 1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 11.11.2017 о привлечении ФИО682; 354) сопроводительное письмо от 24.01.2018 № 1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 12.11.2017 о привлечении ФИО683; 355) сопроводительное письмо от 24.01.2018 № 1/9/225, копия постановления о назначении административного наказания от 11.11.2017 о привлечении ФИО684; 356) сопроводительное письмо от 23.01.2018 № 1/9/217, копия постановления о назначении административного наказания от 08.11.2017 о привлечении ФИО685; 357) сопроводительное письмо от 23.01.2018 № 1/9/217., копия постановления о назначении административного наказания от 10.11.2017 о привлечении ФИО686; 358) сопроводительное письмо от 23.01.2018 № 1/9/217 копия постановления о назначении административного наказания от 10.11.2017 о привлечении ФИО687; 359) сопроводительное письмо от 23.01.2018 № 1/9/217, копия постановления о назначении административного наказания от 08.11.2017 о привлечении ФИО688; 360) сопроводительное письмо от 20.01.2018 № 1/9/187, копия постановления о назначении административного наказания от 03.11.2017 о привлечении ФИО689; 361) сопроводительное письмо от 20.01.2018 № 1/9/188, копия постановления о назначении административного наказания от 06.11.2017 о привлечении ФИО690; 362) сопроводительное письмо от 20.01.2018 № 1/9/188, копия постановления о назначении административного наказания от 06.11.2017 о привлечении ФИО691; 363) сопроводительное письмо от 17.01.2018 № 1/9/146, копия постановления о назначении административного наказания от 03.11.2017 о привлечении ФИО692; 364) сопроводительное письмо от 17.01.2018 № 1/9/146, копия постановления о назначении административного наказания от 01.11.2017 о привлечении ФИО693; 365) сопроводительное письмо от 16.01.2018 № 1/9/122, копия постановления о назначении административного наказания от 04.11.2017 о привлечении ФИО694; 366) сопроводительное письмо от 16.01.2018 № 1/9/122, копия постановления о назначении административного наказания от 01.11.2017 о привлечении ФИО695; 367) сопроводительное письмо от 13.12.2017 № 1/9/3710, копия постановления о назначении административного наказания от 29.09.2017 о привлечении ФИО696; 368) сопроводительное письмо от 07.01.2018 № 1/9/20, копия постановления о назначении административного наказания от 18.10.2017 о привлечении ФИО697; 369) сопроводительное письмо от 02.12.2017 № 1/9/3609, копия постановления о назначении административного наказания от 12.09.2017 о привлечении ФИО698; 370) сопроводительное письмо от 02.12.2017 № 1/9/3609, копия постановления о назначении административного наказания от 19.09.2017 о привлечении ФИО699; 371) сопроводительное письмо от 17.04.2018 № 1/9/1059, копия постановления о назначении административного наказания от 05.02.2018 о привлечении ФИО700; 372) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/903, копия постановления о назначении административного наказания от 14.01.2018 о привлечении ФИО701; 373) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902, копия постановления о назначении административного наказания от 11.01.2018 о привлечении ФИО702; 374) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902 копия постановления о назначении административного наказания от 10.01.2018 о привлечении ФИО703; 375) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902, копия постановления о назначении административного наказания от 14.01.2018 о привлечении ФИО704; 376) сопроводительное письмо от 26.03.2018 № 1/9/868 на фрагменте листа формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя начальника полиции УМВД России по г.Элисте ФИО705; 377) сопроводительное письмо от 26.03.2018 № 1/9/868, копия постановления о назначении административного наказания от 09.01.2018 о привлечении ФИО706; 378) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902 копия постановления о назначении административного наказания от 11.01.2018 о привлечении ФИО707; 379) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902, копия постановления о назначении административного наказания от 11.01.2018 о привлечении ФИО708; 380) сопроводительное письмо от 29.03.2018 № 1/9/902, копия постановления о назначении административного наказания от 13.01.2018 о привлечении ФИО709; 381) сопроводительное письмо от 14.04.2018 № 1/9/1043, копия постановления о назначении административного наказания от 29.01.2018 о привлечении ФИО710; 382) сопроводительное письмо от 26.02.2018 № 1/9/588, копия постановления о назначении административного наказания от 14.12.2017 о привлечении ФИО711; 383) сопроводительное письмо от 28.02.2018 № 1/9/610, копия постановления о назначении административного наказания от 15.12.2017 о привлечении ФИО712; 384) сопроводительное письмо от 19.03.2018 № 1/9/781, копия постановления о назначении административного наказания от 02.01.2018 о привлечении ФИО713; 385) сопроводительное письмо от 19.03.2018 № 1/9/781, копия постановления о назначении административного наказания от 02.01.2018 о привлечении ФИО49; 386) сопроводительное письмо от 19.03.2018 № 1/9/781, копия постановления о назначении административного наказания от 02.01.2018 о привлечении ФИО715; 387) сопроводительное письмо от 22.03.2018 № 1/9/824, копия постановления о назначении административного наказания от 03.01.2018 о привлечении ФИО716; 388) сопроводительное письмо от 14.12.2018 №1612, судебный приказ от 26.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО717 на 1 л., копия доверенности; 389) сопроводительное письмо от 26.10.2018 №1315, судебный приказ от 11.07.2017 о взыскании задолженности со ФИО718, копия доверенности; 390) судебный приказ, копия доверенности, копия постановления о назначении административного наказания от 27.06.2018 о привлечении ФИО719; 391) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1105, судебный приказ от 27.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО720; 392) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1112, судебный приказ от 27.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО721; 393) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1115, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности ФИО722, ФИО723; 394) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1115, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО724; 395) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1118, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО725; 396) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1119, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО726; 397) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1121, судебный приказ от 11.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО727; 398) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1124, судебный приказ от 09.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО728; 399) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1126, судебный приказ от 09.07.2018 о взыскании задолженности с ФИО729; 400) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1133, судебный приказ от 27.06.2018 о взыскании задолженности с ФИО730; 401) сопроводительное письмо от 15.11.2018 №1466, судебный приказ от 07.03.2018 о взыскании задолженности с ФИО731; 402) сопроводительное письмо от 15.11.2018 №1471, судебный приказ от 24.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО732; 403) сопроводительное письмо от 15.11.2018 №1472, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО733; 404) сопроводительное письмо от 15.11.2018 №1473, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО734; 405) сопроводительное письмо от 15.11.2018 №1475, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО735; 406) сопроводительное письмо от 19.07.2018 №149, судебный приказ от 30.05.2018 о взыскании задолженности с ФИО736, ФИО737; 407) судебный приказ, копия доверенности, сопроводительное письмо от 19.07.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 28.05.2018 о привлечении ФИО738; 408) сопроводительное письмо от 19.07.2018 № 850, судебный приказ от 22.05.2018 о привлечении ФИО739; 409) сопроводительное письмо от 19.07.2018 № 852, судебный приказ от 22.05.2018 о привлечении ФИО740; 410) сопроводительное письмо от 19.07.2018 № 851, судебный приказ от 22.05.2018 о взыскании задолженности с ФИО741; 411) сопроводительное письмо от 14.12.2018 №1624, судебный приказ от 25.09.2018 о привлечении ФИО742; 412) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 1625, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО743; 413) заявление от 25.09.2017, судебный приказ о взыскании денежных средств от 25.09.2018 с ФИО744; 414) заявление от 25.09.2017, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании задолженности с ФИО745; 415)заявление от 25.09.2017, судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО746;416) заявление от 25.09.2017, судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО747 от 25.09.2017.; 417) заявление от 25.09.2017, судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО748; 418) заявление от 25.09.2017, судебный приказ 25.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО749; 419) заявление от 25.09.2017, судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании денежных средств от с ФИО750; 420) заявление от 25.09.2017, судебный приказ 25.09.2017 о взыскании денежных средств от с ФИО751; 421) заявление от 25.09.2017, судебный приказ 25.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО752; 422) заявление от 25.09.2017, судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании денежных средств от с ФИО753; 423) заявление от 25.09.2017, судебный приказ о взыскании денежных средств от с ФИО754; 424) постановление об отказе в возбуждении ИП от 09.04.2019, сопроводительное письмо на 1 л., исполнительный лист о взыскании задолженности от 18.12.2017 с ФИО755; 425) постановление об отказе в возбуждении ИП от 08.04.2019 на листе формата А4 на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., исполнительный лист о взыскании задолженности от 10.05.2018 с ФИО756; 426) постановление об отказе в возбуждении в ИП от 08.04.2019 на листе формата А4 на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., исполнительный лист о взыскании задолженности от 02.07.2018 с ФИО757; 427) постановление об отказе в возбуждении в ИП от 09.04.2019 на листе формата А4 на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л. исполнительный лист о взыскании задолженности от 02.07.2018 с ФИО758; 428) постановление об отказе в возбуждении в ИП от 09.04.2019 на листе формата А4 на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., исполнительный лист о взыскании задолженности от 02.07.2018 с ФИО759; 429) постановление об отказе в возбуждении в ИП от 09.04.2019 на листе формата А4 на 1 л., сопроводительное письмо на 1 л., исполнительный лист о взыскании задолженности от 26.06.2017 с ФИО760; 430) заявление от 08.06.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на двух листах формата А4 от 06.03.2018, протокол административного правонарушения на гр. ФИО761; 431) заявление от 05.06.2018 №1/18/3954, постановление о назначении административного наказания выполненное на 1 листе формата А4 от 31.01.2018, протокол административного правонарушения на гр. ФИО762; 432) заявление от 31.08.2018., постановление о назначении административного наказания выполненное на двух листах формата А4 от 27.03.2017, протокол административного правонарушения на гр. ФИО763; 433) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на двух листах формата А4 от 22.03.2018, протокол административного правонарушения на гр. ФИО764; 434) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 21.04.2018 на 1 л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО765; 435) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 04.04.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО766; 436) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 28.04.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО767; 437) заявление от 08.06.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 01.03.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО768; 438) заявление от 05.06.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 01.03.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО769; 439) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 12.04.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО770; 440) заявление от 31.08.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 07.04.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО771; 441) заявление от 03.09.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 16.06.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО772; 442) заявление от 05.06.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 24.02.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО773; 443) заявление от 05.06.2018, постановление о назначении административного наказания выполненное на одном листе формата А4 от 06.02.2018 на 1л., протокол административного правонарушения на гр. ФИО774; 444) сопроводительное письмо от 06.07.2018№ 10/1695, судебный приказ от 21.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО775; 445) сопроводительное письмо от 14.11.2018 № 10/2554, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО776; 446) сопроводительное письмо от 25.06.2018 №10/1526, судебный приказ от 05.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО777; 447) сопроводительное письмо от 14.11.2018 № 10/2554, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО778; 448) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 08.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО779; 449) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 08.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО780; 450) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 01.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО781; 451) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 01.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО782; 452) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 25.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО783; 453) сопроводительное письмо от 14.11.2018 №10/2554, судебный приказ от 01.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО781; 454) сопроводительное письмо от 25.06.2018 №10/1526 судебный приказ от 12.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО785; 455) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 462, судебный приказ от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО786; 456) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 463, судебный приказ от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО787; 457) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 467, судебный приказ от 09.10.2017 о взыскании денежных средств с ФИО788, ФИО789; 458) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 470/4, судебный приказ от 09.10.2017 о взыскании денежных средств с ФИО790, ФИО791, ФИО792, ФИО793; 459) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 483, судебный приказ от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО794, ФИО795; 460) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 480/3, судебный приказ от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО796; 461) сопроводительное письмо от 14.12.2017 № 476/2, судебный приказ от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с ФИО797, ФИО798, ФИО799; 462) сопроводительное письмо от 14.12.2018 № 488/2, судебный приказ от 09.10.2017 о взыскании денежных средств с ФИО800, ФИО801; 463) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №05, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО802; 464) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №08, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО803; 465) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №07, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО804; 466) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №06, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО805; 467) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №09, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО806; 468) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №17, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО807; 469) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №10, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО808; 470) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №11, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО809; 471) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №12, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО810; 472) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №13, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО811; 473) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №14, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО812; 474) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №15, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО813; 475) сопроводительное письмо от 15.01.2019 №16, судебный приказ от 12.09.2018 о взыскании денежных средств с ФИО814; 476) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 25.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО816; 477) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 25.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО818; 478) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 25.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО820; 479) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 28.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО822; 480) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 28.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО824; 481) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 28.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО826; 482) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 28.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО828; 483) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от заместителя генерального директора ООО «Лидер» ФИО74, судебный приказ от 29.08.2018 о взыскании денежных средств с ФИО830; 484) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 30.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО832; 485) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО834; 486) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО836; 487) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО838; 488) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО840; 489) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК Н.Ш. Атуевой от представителя ООО «РУК» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО842; 490) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО844; 491) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО846; 492) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании денежных средств с ФИО848, судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании денежных средств с ФИО849; 493) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании денежных средств с ФИО851; 494) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 18.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО853; 495) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО855; 496) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 23.01.2017 о взыскании денежных средств с ФИО857; 497) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании денежных средств с ФИО859, ФИО860; 498) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО862; 499) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО864; 500) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 17.11.2017 о взыскании денежных средств с ФИО866; 501) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО868; 502) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО870; 503) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании денежных средств с ФИО872; 504) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК от представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО874; 505) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК от представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 16.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО876; 506) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК от представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 16.03.2018 о взыскании денежных средств с ФИО878; 507) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК от представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 02.04.2018 о взыскании денежных средств с ФИО880; 508) заявление на листе формата А4 на имя начальника ЭГОСП № 2 УФССП РФ по РК от представителя по доверенности ООО «Республиканская управляющая компания» ФИО75, судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании денежных средств с ФИО882; 509) исполнительное производство №28135/19/08005-ИП в отношении ФИО883, взыскатель ИФНС России по г.Элисте на 9 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., исполнительного листа на 4 л., постановления о возбуждении ИП на 1 л., справка о движении денежных средств на 1 л., постановление об окончании ИП на 1 л.; 510) исполнительное производство №33680/19/08005-ИП в отношении ФИО884, взыскатель МИНИСИТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л; 511) исполнительное производство №28134/19/08005-ИП в отношении ФИО885, взыскатель ИФНС России по г.Элисте на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., исполнительного листа на 4 л., постановления о возбуждении ИП на 1 л.; 512) исполнительное производство №33682/19/08005-ИП в отношении ФИО886, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 513) исполнительное производство №33693/19/08005-ИП в отношении ФИО887, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 514) исполнительное производство №33686/19/08005-ИП в отношении ФИО888, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 515) исполнительное производство №33687/19/08005-ИП в отношении ФИО889, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановление мирового судьи на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 516) исполнительное производство №33681/19/08005-ИП в отношении ФИО890, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 517) исполнительное производство №33683/19/08005-ИП в отношении ФИО891, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 518) исполнительное производство №33685/19/08005-ИП в отношении ФИО892, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 4 л., постановления о возбуждении ИП на 3 л.; 519) исполнительное производство №33690/19/08005-ИП в отношении ФИО893, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 520) исполнительное производство №33691/19/08005-ИП в отношении ФИО894, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 521) исполнительное производство №33684/19/08005-ИП в отношении ФИО895, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л; 522) исполнительное производство №33689/19/08005-ИП в отношении ФИО896, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 3 л., постановления о возбуждении ИП на 3 л.; 523) исполнительное производство №33694/19/08005-ИП в отношении ФИО897, взыскатель МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 524) исполнительное производство №28132/19/08005-ИП в отношении ФИО898, взыскатель ИФНС России по г.Элисте на 8 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., исполнительного листа на 4 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 525) исполнительное производство №28133/19/08005-ИП в отношении ФИО899, взыскатель ИФНС России по г.Элисте на 8 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., исполнительного листа на 4 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 526) исполнительное производство №28196/19/08005-ИП в отношении ФИО900, взыскатель “Тинькофф” Банк на 9 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 1 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта., постановления о возбуждении ИП; 527) исполнительное производство №28348/19/08005-ИП в отношении ФИО901, взыскатель “Тинькофф Банк” на 9 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта, постановления о возбуждении ИП на 2л.; 528) исполнительное производство №28347/19/08005-ИП в отношении ФИО902, взыскатель “Тинькофф” Банк на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта; 529) исполнительное производство №28344/19/08005-ИП в отношении ФИО903, взыскатель “Тинькофф Банк” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 1 л.; 530) исполнительное производство №28355/19/08005-ИП в отношении ФИО904, взыскатель “Тинькофф Банк” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 1 л.; 531) исполнительное производство №28194/19/08005-ИП в отношении ФИО905, взыскатель “Феникс” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л.; 532) исполнительное производство №28190/19/08005-ИП в отношении ФИО906, взыскатель “Феникс” на 8 л., состоящее из титульного листа на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., взыскатель “Феникс” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л.; 534) исполнительное производство №28181/19/08005-ИП в отношении ФИО907, взыскатель ‘Тинькофф Банк” на 9 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта., постановления о возбуждении ИП.; 535) исполнительное производство №33692/19/08005-ИП в отношении ФИО908, взыскатель “Тинькофф Банк” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления на 2 л., постановления о возбуждении ИП.; 536) исполнительное производство №28201/19/08005-ИП в отношении ФИО909, взыскатель “Тинькофф Банк” на 9 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 537) исполнительное производство №311/19/08005-ИП в отношении ФИО910, взыскатель “Управление Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областями и Республике Калмыкия ” на 17 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановление об административном нарушении на 9 л., копии сопроводительного письма на 1 л., копии постановления об административном нарушении на 5; 538) исполнительное производство №42670/19/08005-ИП в отношении ФИО911, взыскатель “Сахалинский ЛО МВД России” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении, постановления о возбуждении ИП на 2л.; 539) исполнительное производство №43175/19/08005-ИП в отношении ФИО912, взыскатель “Комсомольский ЛО МВД России на транспорте” на 5 с л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении на 1 л.; 540) исполнительное производство №42611/19/08005-ИП в отношении ФИО913, взыскатель “1 отдел полиции УВД на ГУ МВД России по г. Москве” на 5 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении.; 541) исполнительное производство №43174/19/08005-ИП в отношении ФИО914, взыскатель “Комсомольский ЛО МВД России на транспорте” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении на 1.; 542) исполнительное производство №42668/19/08005-ИП в отношении ФИО915, взыскатель “Отдел МВД России по Кочубеевскому району” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., копия сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении, постановления о возбуждении ИП на 2л.; 543) исполнительное производство №43465/19/08005-ИП в отношении ФИО916, взыскатель “ОМВД по району Черемушкин УВД по ЮЗАО г.Москва” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., постановления об административном правонарушении на 1 л., письмо., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 544) исполнительное производство №28202/19/08005-ИП в отношении ФИО917, взыскатель “Тинькофф Банк” на 8 л., состоящее из титульного листа на 1 л., заявления на 2 л., ходатайства на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1 л., конверта., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 545) исполнительное производство №29176/19/08005-ИП в отношении ФИО755, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1л., постановления о возбуждении ИП на 3 л.; 546) исполнительное производство №29171/19/08005-ИП в отношении ФИО919, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенности на 1л.; 547) исполнительное производство №29177/19/08005-ИП в отношении ФИО920, взыскатель “ЭЕНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа, доверенности на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 548) исполнительное производство №922927/19/08005-ИП в отношении ФИО921, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., постановления на 1 л., сопроводительного на 1 л., исполнительный лист на 4 л., доверенность на 1 л.; 549) исполнительное производство №29179/19/08005-ИП в отношении ФИО922, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 550) исполнительное производство №29169/19/08005-ИП в отношении ФИО923, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3 л.; 551) исполнительное производство №29167/19/08005-ИП в отношении ФИО924, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 552) исполнительное производство №29163/19/08005-ИП в отношении ФИО925, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 553) исполнительное производство №29162/19/08005-ИП в отношении ФИО926, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 554) исполнительное производство №29160/19/08005-ИП в отношении ФИО927, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 555) исполнительное производство №29190/19/08005-ИП в отношении ФИО928, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 556) исполнительное производство №29188/19/08005-ИП в отношении ФИО929, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС ” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2л.; 557) исполнительное производство №29178/19/08005-ИП в отношении ФИО930, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 558) исполнительное производство №29174/19/08005-ИП в отношении ФИО931, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 6 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 2 л.; 559) исполнительное производство №29206/19/08005-ИП в отношении ФИО932, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 560) исполнительное производство №29205/19/08005-ИП в отношении ФИО933, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 561) исполнительное производство №29204/19/08005-ИП в отношении ФИО934, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 562) исполнительное производство №29202/19/08005-ИП в отношении ФИО935, взыскатель АО “ЭНЕРГОСЕРВИС ” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 563) исполнительное производство №29201/19/08005-ИП в отношении ФИО936, взыскатель АО “ЭНЕРГОСЕРВИС ” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 564) исполнительное производство №29200/19/08005-ИП в отношении ФИО937, взыскатель АО “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 565) исполнительное производство №29199/19/08005-ИП в отношении ФИО938, взыскатель АО “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 566) исполнительное производство №29196/19/08005-ИП в отношении ФИО939, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 567) исполнительное производство №29195/19/08005-ИП в отношении ФИО940, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 568) исполнительное производство №29193/19/08005-ИП в отношении ФИО941, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 569) исполнительное производство №29191/19/08005-ИП в отношении ФИО942, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л.; 570) сопроводительное письмо 11.09.2018, копия постановления о назначении административного наказания от 21.02.2018 о привлечении ФИО943; 571) сопроводительное письмо от 13.03.2018 № 49, копия постановления о назначении административного наказания от 02.11.2017 о привлечении ФИО944; 572) сопроводительное письмо от 28.09.2018 №196, копия постановления о назначении административного наказания от 17.05.2018 о привлечении ФИО945; 573) исполнительное производство №29197/19/08005-ИП в отношении ФИО946, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС ” на 4 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 574) исполнительное производство №29185/19/08005-ИП в отношении ФИО947, взыскатель “ЭНЕРГОСЕРВИС” на 7 л., состоящее из титульного листа на 1 л., сопроводительного письма на 1 л., судебного приказа на 1 л., доверенность на 1 л., постановления о возбуждении ИП на 3л.; 575) сопроводительное письмо от 25.09.2018 №1113, судебный приказ от 11.07.2018 на 1 л. о взыскании задолженности с ФИО948, ФИО949.

Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 11 л.д. 1-79, том № 11 л.д. 80-81).

Согласно заключению специалиста № 15 экономического судебного исследования от 04 октября 2019 года по 29 исполнительным документам отказано в возбуждении исполнительного производства или исполнительное производство окончено, а по 546 исполнительным документам сумма взыскания поступившим в Элистинский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия составляет 3 246 173 руб. 93 коп. По 29 исполнительным документам отказано в возбуждении исполнительного производства или исполнительное производство окончено, а по 546 исполнительным документам сумма взыскания поступившим в Элистинский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия составляет 3 246 173 руб. 93 коп. (подр. см. табл. № 1 в приложении к заключению специалиста № 1), в том числе от: ГУ МВД России по г. Москве – 570 руб.; Администрация г. Элиста – 18 429 руб. 50 коп.; АО «Тинькофф Банк» - 806 575 руб. 34 коп.; АО «Энергосервис» - 528 782 руб. 10 коп.; ИФНС России по г. Элисте – 1 076 руб. 97 коп.; Комсомольский ЛО МВД России на транспорте – 1 000 руб.; МВД по РК – 356 000 руб.; МУП «Элиставодоканал» - 524 367 руб, 55 коп.; ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы – 500 руб.; ООО «Буревестник» - 26 823 руб. 26 коп.; ООО «ВзлеТ» - 63 163 руб. 48 коп.; ООО «Лидер» - 25 588 руб. 52 коп.; ООО «Республиканская управляющая компания» - 348 507 руб. 87 коп.; ООО «Управляющая компания №3» - 21 005 руб. 47 коп.; ООО «Феникс» - 255 178 руб. 05 коп.; Отдел МВД России по Кочубеевскому району – 2 100 руб.; ПАО «МРСК Юга» - 20 495 руб. 82 коп.; Республиканская служба финансово-бюджетного контроля – 41 000 руб.; Сахалинский ЛО МВД Росси на транспорте – 500 руб.; УМВД России по г. Элисте – 186 310 руб.; Управление – Пенсионного фонда РФ по РК – 16 000 руб.; Управление Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия – 1 200 руб.; УФССП по РК – 1 000 руб. (том № 8 л.д. 179-197).

Согласно должностному регламенту начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, утвержденному и.о. руководителя этого же управления от 29 мая 2015 года Пунктами 1.5, 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.9, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.41, 3.5.44, 3.5.53, 3.5.72, 3.5.74, 3.5.76, 3.5.77, 3.5.78, 3.5.80, 3.5.83, 4.2.16, 5.1, 5.2.5, 2.5.9, 5.2.11, 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 11.1.7 должностного регламента Атуевой Н.Ш. предусмотрено, что начальник отдела – старший судебный пристав в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП, обязана уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов, осуществляет контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления, решений оперативного совещания руководящих работников Управления, обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, организует работу по ведению документов первичного учета и электронных баз данных исполнительных производств (банк данных), осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершенных исполнительных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств и иным материалам, используемым в служебной деятельности работниками ФССП России, организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств, организует работу по ведению ведомственной статистической отчетности, обеспечивает и несет персональную ответственность за достоверность, полноту и своевременность представления ведомственной статистической отчетности по утвержденным формам, а также представления оперативной отчетности и информации о деятельности отдела, проводит работу по выявлению и пресечению в установленном порядке фактов коррупции в Управлении, предупреждению вовлечения его работников в противоправную деятельность, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает ведение учетно-регистрационной документации в отделе, организовывает проверки учетно-регистрационной документации в структурных подразделениях Управления, книг и журналов, КУСП, ЖУУД, ЖУМ, ЖУАП, в том числе их электронных версий, своевременно докладывает курирующему заместителю Управления, руководителю Управления об изменении состояния дел по вопросам, входящим в его компетенцию, вносит предложения по мерам реагирования, осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем, осуществлять проверку правильности внесения канцелярией данных об исполнительном документе в ПК «ОСП» после поступления его на исполнение, принимать меры, в случае внесения данных об исполнительном документе неверно, по их исправлению, осуществлять контроль за достоверностью ввода данных об исполнительных документах, осуществляет ежедневный контроль за своевременностью регистрации, приема и учета исполнительных документов, поступающих на принудительное исполнение, а также ведением, окончанием и прекращением исполнительных производств, в том числе с применением возможностей подсистем «Исполнительное производство» программного комплекса «Отдел судебных приставов» автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, обеспечивать контроль полноты и достоверности внесения информации в АИС ФССП, а также представленных статистических и аналитических сведений, имеет право давать указания работникам отдела по вопросам, входящим в его компетенцию и принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, несет дисциплинарную и иную, предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации, за несвоевременность сбора, обобщения и формирования, недостоверность представляемой информации, а также за искажение ведомственной статистической отчетности, за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) руководства Управления, эффективность профессиональной служебной деятельности Начальника отдела – старшего судебного пристава оценивается по следующим показателям: выполняемому объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины, своевременности и оперативности выполнения поручений, качеству выполненной работы, способности выполнять должностные функции самостоятельно, без помощи руководителя Управления, способности четко организовывать и планировать выполнение порученных заданий, умению рационально использовать рабочее время, расставлять приоритеты, творческому подходу к решению поставленных задач, способности быстро адаптироваться к новым условиям и требованиям, ответственность за последствия своих действий и принимаемых решений (том № 1 л.д. 180-190).

Согласно распоряжению начальника ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия №1-рк от 11 июня 2016 года Атуевой Н.Ш., распределены обязанности между специалистами ЭГОСП № 2 ФИО76, ФИО7, ФИО4, при этом осуществление приема и регистрации входящей корреспонденции по исполнительным документам закреплено за ФИО7 (том 4 л.д. 113-114).

Согласно приказу руководителя УФССП России по Республике Калмыкия № 75 от 11 марта 2019 года в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш. назначено проведение служебной проверки (том 4 л.д. 85-86).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 июня 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен кабинет №118 Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, д. 61, в ходе осмотра были изъяты материалы служебной проверки в 3 томах в отношении Атуевой Н.Ш. (том № 5 л.д. 21-27).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 июня 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены документы по служебной проверки в 3 томах в отношении Атуевой Н.Ш. Осмотром установлено, что в период времени с 15.03.2017 по 31.01.2019 в отдел судебных приставов ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия из Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк» ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК, Элистинского городского суда Республики Калмыкия, Элистинских судебных участков №2, №3 Республики Калмыкия, сопроводительными письмами для принудительного исполнения поступили постановления по делам об административных правонарушениях, судебные приказы, исполнительные листы, вынесенные должностными лицами правоохранительных и судебных органов в общем количестве 575 штук. Осмотренное приобщено к материалам дела, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том № 5 л.д. 28-243, том № 6 л.д. 1-225, том 7 л.д. 1-245, том № 8 л.д. 12-13).

Согласно заключению по результатам служебной проверки в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Атуевой Н.Ш. от 05 апреля 2019 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 3.5.7, п. 3.5.11 должностного регламента принято решение о применении дисциплинарного взыскания в отношении начальника отдела - старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Атуевой Н.Ш. (том 4 л.д. 119-177).

Выписками из приказов № 105-К от 26 февраля 2018 года, № 184-К от 09 апреля 2018 года, № 411-К от 16 июля 2018 года, № 620-К от 15 октября 2018 года о премировании ФИО7 за выполнение особо важных и сложных заданий и по результатам работы за 11 месяцев 2018 года (том № 8 л.д. 132-136).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2020 года в отношении ФИО7 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (том № 11 л.д. 150-154).

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны ФИО77 от 09 апреля 2019 года (том № 4 л.д. 82-84) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение обстоятельства, показанные свидетелями стороны обвинения: ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО71, ФИО72, ФИО15, ФИО73, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, данных ими при допросе в ходе предварительного следствия, а также в суде, поскольку показания каждого из указанных свидетелей логичны, последовательны, и согласуются как между собой в соответствующей части, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО25 устранены судом исследованием показаний указанных лиц, данных в ходе предварительного расследования, и, как установлено судом, были вызваны истечением длительного периода времени, с момента исследуемых судом обстоятельств до допроса каждого свидетеля в судебном заседании, что с учетом истечения более 2 лет, суд находит объективной и убедительной причиной, не ставящей под сомнение достоверность показаний данных свидетелей.

Как установлено судом, в период времени с 15 марта 2017 года по 31 января 2019 года в Элистинский ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия руководителем которого являлась старший судебный пристав Атуева Н.Ш. для принудительного исполнения поступили постановления по делам об административных правонарушениях, судебные приказы, исполнительные листы, вынесенные должностными лицами правоохранительных и судебных органов: Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк», ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК, Элистинского городского суда Республики Калмыкия, Элистинских судебных участков №2, №3 Республики Калмыкия, в общем количестве 575 штук. Обязанность по регистрации входящих документов была возложена на специалиста ФИО7.

В соответстии с пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.5.1 Инструкции по делопроизводству установлено, что поступившие документы после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации, регистрация обращения граждан, … осуществляется в течение трех дней, регистрация поступивших документов производится в пределах документопотоков, выделенных в Службе, путем создания электронных регистрационных карточек в СЭД и ПК ОСП АИС ФССП России, поступившие документы передаются на рассмотрение директору, иным должностным лицам Службы только после регистрации.

Сгласно положениям ст. ст. 2, 5, 12, 30 Закона об исполнительном производстве …судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также без заявления взыскателя, в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, при этом заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, и судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, поступившие с 15 марта 2017 года по 31 января 2019 года в ЭГОСП № 2 указанные 575 исполнительные документы не регистрировались в предусмотренный законом трехдневный срок по прямому незаконному указанию начальника отдела Атуевой Н.Ш., действовавшей из личной заинтересованности, в целях неправомерного увеличения статистических показателей ЭГОСП № 2 и своих личных показателей, как начальника отдела, придания ложной видимости эффективности своей работы и сокрытия своей некомпетентности.

Данное обстоятельство установлено и следует из показаний свидетелей специалистов ГОССП ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО72 о том, что Атуева с весны 2017 года неоднократно давала подчиненным ей специалистам отдела ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 устное указание о не регистрации после 15 числа каждого месяца поступаюших на исполнение в ЭГОССП № 2 входящих исполнительных документов, поскольку это было связано с увеличением показателей отдела и влияло на размер премиальных выплат работникам отдела. Атуева Н.Ш. сама контролировала движение поступавших документов и определяла, какие именно документы подлежат регистрации, а какие нет, при этом часть незарегистрированных документов Атуева Н.Ш. хранила у себя в кабинете; показаний свидетеля ФИО72, обнаружившей после обращения должников, незарегистрированные исполнительные документы; показаний свидетеля ФИО71 подтвердившей, что Атуева в ходе проверки работы отдела под руководством Атуевой было выявлено 575 незарегистрированных исполнительных документов, регистрацию которых полностью контролировала Атуева; свидетелей ФИО15, ФИО73 и ФИО16 – членов комиссии по проведению служебной проверки в отношении Атуевой Н.Ш., в ходе которой было выявлено, что по указанию начальника отдела Атуевой Н.Ш., непосредственно возглавляющей ЭГОССП № 2, осуществляющей его организацию, непосредственное руководство и контроль за деятельностью, не были зарегистрированы 575 исполнительных документов, в результате чего не были возбуждены исполнительные производства, не совершались исполнительные действия, не применялись меры принудительного исполнения по отношению к должникам; исследованными в судебном заседании исполнительными документами в количестве 575 экз., на которых отсутствует штамп входящей корреспонденции Элистинского ГОССП № 2; материалами служебной проверки в отношении Атуевой Н.Ш. и ее заключением о применении к Атуевой, которыми установлено ненадлежащее исполнение Атуевой Н.Ш. своих должностных обязанностей, выразившееся в несвоевременности регистрации исполнительных документов и, как следствие, не совершение исполнительских действий, предусмотренных ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве.

Вопреки доводам адвоката судом установлено, что подсудимая Атуева Н.Ш. является надлежащим субъектом инкриминированного преступления - должностным лицом, должностное положение которой определено приказом руководителя УФССП России по Республике Калмыкия от 30.04.2015 № 315-к о назначении ее на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия, а также ст. 15 Закона о государственной гражданской службе, ст.ст. 1, 10, 12 Закона о судебных приставах, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ст.ст. 2, 36, 63, 64, 68, 98 Закона об исполнительном производстве, п.п. 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 Должностного регламента, ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктами 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.6, 3.5.11, 3.5.44 Должностного регламента в соответствии с которыми на Атуеву, как на должностное лицо федерального органа исполнительной власти возлагались обязанности организации работы подразделения судебных приставов, обеспечение принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издание указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, совершения отдельных исполнительных действий при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обеспечение выполнения функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределение обязанности между работниками отдела, обеспечение контроля за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, обеспечение своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Следовательно, начальник отдела – старший судебный пристав Элистинского ГОССП №2 УФССП России по Республике Калмыкия, Атуева Н.Ш. на постоянной основе была наделена организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных должностных лиц, в том числе и в отношении Майорова, и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя тем самым функции представителя власти, в связи с чем являлась должностным лицом.

Таким образом, анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Атуева Н.Ш., являясь начальником отдела – старшего судебного пристава Элистинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Калмыкия, то есть должностным лицом, и, осознавая тот факт, что в силу своего должностного положения специалисты ГОССП № 2, в том числе ФИО7 подконтрольны ей, и она реально может повлиять на исполнение их обязанностей, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, давала ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 незаконное устное указание о не регистрации исполнительных документов после 15 числа каждого месяца, а ФИО7 на которого была возложена обязанность по регистрации входящих документов, в свою очередь, находясь в служебной зависимости от начальника отдела - Атуевой, опасаясь негативных для него последствий по службе, выполнил незаконное указание своего руководителя.

Более того в материалах дела имеется постановление от 02 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с отсутствием в его действиях составов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Данное решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований и при его вынесении соблюдены требования статьи 148 УПК РФ. Несогласие стороны защиты с позицией должностного лица, основанием к признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2020 года незаконным не является.

Довод защитника об отсутствии доказательств того, что преступление Атуевой совершено из иной личной заинтересованности, несостоятелен.

Согласно приложению «Перечень показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2017 год», утвержденного приказом ФССП России от 11.04.2017 № 2017 «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2017 год» доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств по приоритетности показателя относится к основному виду, индекс оценки эффективности установлен в 48,1%; интенсивность исполнения требований исполнительных документов по приоритетности показателя относится к основному виду, индекс оценки эффективности установлен в 104%. Из показаниий свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО6 следует, что действия Атуевой в запрете регистрировать поступающие исполнительные документы после 15 числа каждого месяца, были обусловлены увеличением показателей отдела, что непосредственно влияло на размер премиальных выплат сотрудникам. Это же пояснили и свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19 из показаний которых следует, что деятельность структурных подразделений оценивается по показателю интенсивности исполнения исполнительных документов, который рассчитывается из значений: общее количество оконченных и прекращенных исполнительных производств делится на общее количество возбуждённых и возобновленных производств. В 2017 году у ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия был самый высокий показатель интенсивности исполнения исполнительных документов, а в 2018 году ЭГОСП № 2 находилось на 3 месте, в связи с чем, по результатам работы за 11 месяцев 2018 года был премирован старший специалист отдела ФИО7, что, по мнению суда, непосредственно связано с количеством поступивших, но не зарегистрированных по указанию Атуевой Н.Ш. исполнительных документов.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Атуева, давая незаконные указания о не регистрации входящих исполнительных документов, стремилась придать ложную видимость эффективности своей работы в качестве успешного начальника и сокрыть свою некомпетентность, неспособность организовать исполнение по поступившим исполнительным документам и избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства УФССП России по Республике Калмыкия, то есть из иной личной заинтересованности.

Вышеуказанные противоправные действия Атуевой безусловно противоречат задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а также тем целям и задачам, для достижения которых Атуева была наделена необходимыми должностными полномочиями, поскольку они были непосредственно связаны с осуществлением ею своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ней, так и тем целям и задачам, для достижения которых Атуева была наделена должностными полномочиями. Об этом свидетельствует то, что в связи с совершенными Атуевой умышленными действиями, выразившимися в прямом устном указании специалисту ФИО7 в не регистрации поступающих после 15 числа каждого месяца исполнительных документов в отсутствие законных на то оснований и при нарушении установленного порядка, предусмотренного Законом об исполнительном производстве, были не зарегистрированы 575 исполнительных документов поступавших в отдел для принудительного взыскания, что привело к не возбуждению исполнительных производств, не совершению по исполнительным производствам исполнительных действий и не применение мер принудительного исполнения в предусмотренный законом срок и, как следствие, несвоевременность поступления денежных средств в бюджеты различных уровней от взыскания штрафов и задолженностей.

При определении размера причиненного преступным деянием ущерба, суд исходит из следующего.

Как следует из постановления о привлечении Атуевой в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, размер ущерба в результате действий Атуевой составляет 3 246 017 руб. 93 коп.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе изменить обвинение в судебном разбирательстве, если это ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту.

Из заключения специалиста № 15 от 04 октября 2019 года (экономическое судебное исследование) следует, что по 29 исполнительным документам отказано в возбуждении исполнительного производства или исполнительное производство окончено, а по 546 исполнительным документам сумма взыскания поступившим в Элистинский городской отдел судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия составляет 3 246 173 руб. 93 коп. (том № 8 л.д. 179-197).

Вместе с тем, учитывая, что данному обстоятельству органами предварительного следствия не дана правовая оценка, а изменение объема обвинения в этой части ухудшает положение подсудимой, суд, исходя из указанных выше требований уголовно-процессуального закона, рассматривает дело в пределах предъявленного подсудимой обвинения, по эпизоду не регистрации исполнительных документов на общую сумму 3 246 017 руб. 93 коп.

Заключением специалиста № 15 от 04 октября 2019 года, показаниями свидетелей – представителей организаций, направивших исполнительные документы для принудительного взыскания в ЭГОСП № 2 УФСПП России по Республике Калмыкия ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29, пояснивших об отсутствии исполнительских действий со стороны сотрудников УФССП России по Республике Калмыкия по исполнительным документам, направленных на исполнение в ЭГОССП № 2 установлено, что за период времени с 15.03.2017 года по 31.01.2019 года в ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия не было зарегистрировано, не возбуждено исполнительных производств, не совершено исполнительных действий и не предпринято мер принудительного исполнения по 575 исполнительным документам поступившим из Администрации г.Элиста, АО «Тинькофф Банк» ГУ МВД России по г. Москве, АО «Энергосервис», ИФНС России по г.Элисте, Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, МВД по Республике Калмыкия, МУП «Элиставодоканал», ОМВД по району Черемушки УВД по ЮЗАО г. Москвы, ООО «Буревестник», ООО «ВзлеТ», ООО «Лидер», ООО «Республиканская управляющая компания», ООО «Управляющая компания № 3», ООО «Феникс», отдел МВД России по Кочубеевскому району, ПАО «МРСК Юга», Республиканской службы финансово-бюджетного контроля Административная комиссия № 1 в Республике Калмыкия, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, Управления МВД России по г.Элисте, Управления пенсионного фонда РФ по РК на общую сумму взысканий в размере 3 246 017 рублей 93 копейки.

По мнению суда, в результате использования Атуевой Н.Ш. своих служебных полномочий в нарушение ст. 15 Закона о государственной гражданской службе, ст. ст. 1, 10, 12 Закона о судебных приставах, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ст.ст. 2, 5, 12, 30 Закона об исполнительном производстве, п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.5.1 Инструкции по делопроизводству, п.п. 1.5, 3.3, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.7, 3.5.9, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.41, 3.5.44, 3.5.53, 3.5.72, 3.5.74, 3.5.76, 3.5.77, 3.5.78, 3.5.80, 3.5.83, 4.2.16, 5.1, 5.2.5, 2.5.9, 5.2.11, 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 11.1.7 Должностного регламента не были своевременно исполнены судебные акты и акты должностных лиц, нарушен установленный порядок осуществления принудительного исполнения судебных актов, что повлекло несвоевременность поступления денежных средств в бюджеты различных уровней от взыскания штрафов и задолженностей на общую сумму 3 246 017 рублей 93 копеек, в отношении лиц, совершивших административные правонарушения и подвергнутых административному наказанию, не были в полной мере достигнуты цели административного наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем был дискредитирован и подорван авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства, и это обстоятельство суд считает существенным нарушением прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, поскольку такие действия не отвечают целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

По этим основаниям доводы адвоката об отсутствии доказательств нарушения интересов прав взыскателей и охраняемых законом интересов государства, в результате действий Атуевой, признаются судом необоснованными.

Суд не усматривает в действиях Атуевой Н.Ш. признаков дисциплинарного проступка. По смыслу закона дисциплинарным проступком является противоправное виновное нарушение сотрудником трудовой или служебной дисциплины, вследствие чего нарушается нормальная деятельность учреждения. Однако, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств совершенного Атуевой Н.Ш. преступления, как наличие преступного умысла, направленного на запрет регистрации поступающих исполнительных документов после 15 числа каждого месяца при отсутствии для этого законных оснований, данные действия нельзя признать дисциплинарными.

Также довод адвоката о том, что часть исполнительных документов впоследствии была исполнена должниками добровольно до поступления документов в ЭГОСП, что влияет на обоснованность предъявленного обвинения, несостоятелен, поскольку факт добровольного исполнения в данном случае не имеет правового значения. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате несвоевременной регистрации исполнительных документов был нарушен установленный порядок осуществления принудительного исполнения судебных актов и актов должностных лиц, а также существенно нарушены права взыскателей на исполнение судебных актов и актов должностных лиц в разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам адвоката суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств 575 исполнительных документов. Данные документы добыты и исследованы в соответствии с требованиями УПК РФ и оценены судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Данных о том, что вышеуказанные документы получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в деле не имеется и стороной защиты не представлено. Ссылка же адвоката на отсутствие на документах штампа входящей корреспонденции, как доказательство недопустимости, несостоятельны, поскольку данные документы являются предметом преступления и отсутствие на них штампа, непосредственно связано с фактом их не регистрации по незаконному устному указанию Атуевой Н.Ш.

В связи с изложенным доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Атуевой состава преступления признаются судом необоснованными.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, действовала целенаправленно, что свидетельствует о том, что преступление ею совершено с прямым умыслом. При этом она предвидела неизбежность наступления последствий в виде не обращения взыскания в пользу кредиторов указанных денежных средств, подлежащих взысканию, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также дискредитировало и подорвало авторитет органов юстиции Российской Федерации, исполняющих судебные акты и акты иных органов от имени государства, и желала этого.

Следовательно, действия подсудимой Атуевой Н.Ш. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая Атуева совершила два преступления средней тяжести.

Изучением личности Атуевой установлено, что она не судима, не замужем, имеет на иждивении престарелую мать ФИО 1939 г.р. – инвалида I группы, а также дочь ФИО77 - студентку 3 курса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная академия», имеет почетные грамоты: «за активное участие в общественной жизни Управления ФССП России по Республике Калмыкия», «за безупречную и эффективную гражданскую службу, добросовестное исполнение должностных обязанностей», за многолетний и добросовестный труд активную работу в профсоюзе», «за безупречную службу, инициативу, усердие, самоотверженность, отличие при исполнении служебных обязанностей, высокие достижения в служебной деятельности и по итогам работы за 2006 год»; грамоту «за весомый вклад в реализацию государственной политики в сфере юстиции и в честь 200-летия образования Министерства юстиции Российской Федерации»; благодарность «за высокие показатели по взысканию исполнительского сбора и по итогам работы за 1 полугодие 2006 года; удостоверение «за службу 1 степени», «150 лет основания института судебных приставов», не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой матери и дочери - студентки, инвалидность матери, почетные грамоты, благодарности, грамоты и удостоверения, положительная характеристика судом в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Атуевой не применяются по всем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности Атуева, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений их способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий по всем эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений Атуевой суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Меру процессуального принуждения Атуевой Н.Ш. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- исполнительные производства № 8239/18/08005-ИП (ранее 1741/17/08013-ИП) от 13.02.2017, № 8240/18/08005-ИП (ранее 6275/17/08013-ИП) от 21.06.2017, №8241/18/08005-ИП (ранее 8928/17/08013-ИП) от 10.08.2017 и № 8242/18/08005-ИП (ранее 936/18/08013-ИП) от 16.01.2018 в отношении ФИО1, 575 исполнительных документов, с сопроводительными письмами (копии хранятся при уголовном деле), документы служебной проверки УФССП России по Республике Калмыкия в отношении Атуевой Н.Ш. в 3 томах, на 679 л. - оставить по принадлежности ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия;

- компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Атуевой Н.Ш. по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>; чек-ордер от 22.06.2018 и квитанцию по оплате Атуевой Н.Ш. задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1; компакт-диск CD-R с информацией о соединениях с абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых Атуевой Н.Ш., <данные изъяты>, используемого ФИО1, компакт-диск CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых Атуевой Н.Ш. <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемых ФИО31; компакт-диск CD-R с отчетом по кредитной карте №<данные изъяты> и кредитным договорам № 99796 от 02.04.2014 и № 74178 от 08.11.2012, заключенных с ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Meizu» модель «Redmi 4A»; мобильный телефон марки «Acer» модель Liquid Z530 – возвратить по принадлежности Атуевой Н.Ш.;

- дело №363 об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГ г.р., на 9 л.; решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.02.2017 на 4 л., о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела службы судебных приставов-исполнителей №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Атуевой Н.Ш.; сопроводительное письмо от 13.03.2017 на 1 л. и Частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 09.03.2017 на 2 л.; исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л.; исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л., исполнительный лист серии <данные изъяты> на 4 л.; документы из ИФНС: сопроводительное письмо о направлении судебного приказа №3399 от 12.11.2015 на 1л., расшифровка задолженности на 1 л., судебный приказ от 30.04.2015 по делу №2-716/2015 вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО44 о взыскании с налога с ФИО45 на 1 л., ходатайство о наложении ареста на имущества от 16.11.2015 на 2 л., заявление о временном ограничении на выезд за пределы РФ на 1 л.; документы из ГКУ АПИ МО Межмуниципальное управление №6: сопроводительное письмо АПИ-6/187 исх. от 11.12.2017 на руководителя Элистинского ГОСП Республики Калмыкия на 1 л., постановление 60 АПИ №177566 от 17.01.2017 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ФИО46 в размере 1000 руб., копия доверенности № 81 от 09.01.2017 на ФИО47, конверт; документы из СПб-Витебский ЛО МВД России: сопроводительное письмо №63/13932 от 14.12.2018 на имя начальника осп г. Элиста Управления Федеральной службы судебных приставов по Р. Калмыкия ФИО48 на 1 л., постановление №3206 от 22.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО49 в размере 500 руб., конверт; запрос начальнику 11 отделения г. Элисты Почты России от 02.04.2019 №08005/19/919825 от имени начальника ЭГОСП 2 Атуевой Н.Ш. на 1 л.; документы из судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия: сопроводительное письмо № 1 от 11.01.2019 в адрес Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления ФССП России по Республике Калмыкия, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО50 от 29.12.2018 дело № 5-18/2019 на 2 л.; документы из судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан: сопроводительное письмо исх. № 5/1-640/18 от 14.01.2019 в адрес Элистинского ГОСП № 1 УФССП России, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО51 от 25.09.2018 дело № 5-1/-640/18 на 1 л.; документы из ООО «Взлет»: сопроводительное письмо исх.№23012 от 29.08.2018 в адрес Начальника Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия на 1 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО52 на 1 л.; документы из ООО «Взлет»: сопроводительное письмо исх.№23011 от 29.08.2018 в адрес Начальника Элистинского ГОСП УФССП России по Республике Калмыкия на 1 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО52 на 1 л.; документы из ООО «ЦЭК»: лист резолюции, обжалование постановления об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности в адрес Старшего судебного пристава Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия на 3 л., судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 Санкт-Петербурга ФИО53, о взыскании с ФИО54 в пользу ООО «ЦЭК» задолженности в размере 118 125 руб. на 1 л., отчет об отслеживании отправления на 2 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 4 л., доверенность на ФИО55 от 22.10.2018 на 1 л., опись на 1 л., конверт. – возвратить по принадлежности в Управление УФССП России по Республике Калмыкия;

- 575 исполнительных документов - оставить по принадлежности ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия;

- копии вышеуказанных 575 исполнительных документов – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атуеву Надежду Шовгоровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний окончательно назначить Атуевой Наджеде Шовгоровне наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- 575 исполнительных документов - оставить по принадлежности ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия;

- копии вышеуказанных 575 исполнительных документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева