Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона Сагдеева С.М., подсудимой ФИО22, ее защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов <адрес> ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, причинив НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО22 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования <данные изъяты> районный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «<данные изъяты>» Республики Бурятия (далее НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия), где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволена на основании приказаначальника НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия №.

В соответствии с приказом начальника НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ№, на главного бухгалтера НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО22 были возложены обязанности кассира, которые она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, совмещая обязанности кассира, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, в связи с чем, была обязана: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предупреждению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

ФИО22, являясь кассиром, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 3.1-3.2, 5.1-5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», а после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания БанкаРоссии от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", для соответствия вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, была обязана подписывать приходный кассовый ордер, квитанцию к приходному кассовому ордеру и проставлять на ней штамп, подтверждающий проведение кассовой операции, в подтверждение приема наличных денег выдавать вносителю наличных денег квитанцию к приходному кассовому ордеру, а после приема денежных средствучитывать принятые денежные средства в кассовой книге. В соответствии с п.п. 2.1. Устава НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия целью его деятельности является дополнительное профессиональное образование граждан, соответственно, денежные средства, вносимые в кассу организации лицами, проходящими обучение в указанной организации, являлись собственностью организации и вверялись кассиру ФИО22

После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, ФИО22, осуществляя полномочия кассира, в нарушение п.п. 3.1-3.2, 5.1-5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО2 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22 оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО2 в подтверждение факта принятия у нее вышеуказанных денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 3.1-3.2, 5.1-5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданина ФИО3. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В, С». После этого, ФИО22 оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО3 в подтверждение факта принятия у него вышеуказанных денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 3.1-3.2, 5.1-5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», полученные от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданина ФИО4 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «Д, Е». При этом ФИО22 оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО4 в подтверждение факта принятия у него вышеуказанных денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 3.1-3.2, 5.1-5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», полученные от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО5 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22, оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО5 в подтверждение факта принятия у нее вышеуказанных денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", полученные от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО6 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22, в подтверждение факта принятия у ФИО6 вышеуказанных денежных средств передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО7». При этом, ФИО22 не поставила в известность ФИО6 о том, что данный приходный кассовый ордер оформлен на имя ФИО7 После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", полученные от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО8 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за свое обучение и обучение в этом учреждении своей сестры ФИО9 по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22, оформила приходные кассовые ордера № и № с квитанциями к ним, которые датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала эти документы на бумажный носитель, выполнила в них свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которые заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанции от ордеров и вручила их ФИО8 в подтверждение факта принятия у нее вышеупомянутых денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", полученные от ФИО8. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходных кассовых ордерах № и № не завершила и запись в кассовой книге о приходных кассовых ордера не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО10. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22, оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО10 в подтверждение факта принятия у нее вышеупомянутых денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", полученные от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 17.00 часов в бухгалтерии НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, являясь кассиром, получила от гражданки ФИО11 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей категории «В». После этого, ФИО22, оформила приходный кассовый ордер № с квитанцией к нему, который датировала ДД.ММ.ГГГГ, далее распечатала этот документ на бумажный носитель, выполнила в нем свою подпись от имени главного бухгалтера и кассира НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, которую заверила оттиском круглой печати учреждения. Затем ФИО22 отделила квитанцию от ордера и вручила ее ФИО11 в подтверждение факта принятия у нее вышеупомянутых денежных средств. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период времени, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, ФИО22, в нарушение п.п. 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", полученные от ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ сведений о приходном кассовом ордере № не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, указанные денежные средства присвоила себе, т.е. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей.

Таким образом, ФИО22, выполняя обязанности кассира, совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО22 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что она работала <данные изъяты> в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом начальника на нее были возложены обязанности кассира, которые она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ней был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. При получении денежных средств от обучающихся в организации, она осуществляла полномочия кассира, а не <данные изъяты>. Все кассовые операции производит кассир, а <данные изъяты> должен осуществлять контроль. Поскольку она также являлась <данные изъяты> то ее деятельность должен был контролировать руководитель. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она получила от ФИО1 плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, она оформила приходный кассовый ордер, распечатала, квитанцию от ордера вручила ФИО1.. В этот момент, она решила присвоить денежные средства, поскольку ей не хватало зарплаты. Также она решила, что при возможности может и в дальнейшем присваивать деньги. После чего, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет сведений о приходном кассовом ордере не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства забрала себе, потратив на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ год она получила от ФИО2 плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она также в кассу не внесла, операцию по внесению в кассовый отчет сведений о приходном кассовом ордере не завершила и запись в кассовой книге о приходном кассовом ордере не внесла, а указанные денежные средства забрала себе. Аналогичным способом она присвоила денежные средства, которые внесли за обучение ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Заработную плату ФИО12, ФИО13 и ФИО14 она выплачивала из денежных средств, оприходованных по кассе. В счет возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. она передала НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия процессор, на котором установлена программа «<данные изъяты>» и принтер, о чем составлен договор и акт приема-передачи. В содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО22, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, до него <данные изъяты> работал ФИО12 Ранее он работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ уволился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты> отделения <данные изъяты> работала ФИО22, которая также являлась кассиром. С ФИО22 были заключены договоры о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО97, проверив бухгалтерские документы, сообщила, что денежные средства, внесенные в ДД.ММ.ГГГГ некоторыми курсантами, проходившими обучение по программе водителей различных категорий, не были оприходованы. По результатам проведенной ревизии, были установлены факты присвоения на общую сумму <данные изъяты> руб., которая является существенной для организации. За период его трудовой деятельности в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, какой-либо «черной» кассы не существовало, работникам выплачивалась только начисленная заработная плата, о чем они расписывались в ведомостях либо в расходно-кассовых ордерах. В счет возмещения причиненного ущерба, ФИО22 передала организации процессор с установленной программой «<данные изъяты>» и принтер, о чем составлены договор и акт приема-передачи. Каких-либо претензий к ФИО22 организация не имеет. От ранее заявленных исковых требований отказывается в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он внес в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы он сообщил бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у него <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения он получил свидетельство о прохождении обучения. Квитанция к ПКО была изъята в ходе следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. Позже она внесла оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. бухгалтеру ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанции были изъяты в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>. Согласно личному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><данные изъяты> отделения <данные изъяты> работала ФИО22, которая также являлась кассиром. С ФИО22 были заключены договоры о полной материальной ответственности. Со слов ФИО13, ей известно, что ФИО22, получив денежные средства от некоторых курсантов, не оприходовала их, в кассу не внесла.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. В тот же вечер она обнаружила, что в квитанции неверно указано ее имя, в связи с чем, на следующий день она вновь обратилась в бухгалтерию к ФИО22 и попросила ее исправить ошибку, что ФИО22 и сделала, выдав ей новую квитанцию, а старую забрав себе. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанция была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. В квитанции была неверно указана дата внесения платежа, поскольку плату она фактически внесла позже на несколько дней. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанция была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он проходил обучение по программе «водитель категории «Д» и «Е» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он внес в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы он сообщил бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у него <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения он получил свидетельство о прохождении обучения. Квитанция осталась у родителей.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что его сын ФИО4 проходил обучение по программе «водитель категории «Д» и «Е» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>. Они помогли сыну, предоставив ему недостающую часть суммы за обучение. Квитанция была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> НОУ ДПО БРСТК РО ООГО <данные изъяты> Республики Бурятия работала ФИО22 Кроме этого, ФИО22 исполняла обязанности кассира и несла полную материальную ответственность за вверенное имущество, в том числе, денежные средства, а также за недостачу в случае выявления таковой. В ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО13 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 получала денежные средства от курсантов в качестве платы за обучение в этом учреждении по программе подготовки водителей, но в кассу не внесла.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в должности <данные изъяты> НОУ ДПО БРСТК РО ООГО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Она принимала участие в осмотре персонального компьютера, на котором работала ФИО22, когда последняя исполняла обязанности <данные изъяты> и кассира. Просмотрев сведения программы «<данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены;ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5. оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не приходовались и не поступали. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства от ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и ФИО8 приходные кассовые ордера не оформлялись и денежные средства не поступали. При осмотре кассовых операций за ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты>, которые по кассе не оприходованы и не проведены. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. Когда кассовая операция проводится до конца по программе 1С, приходный кассовый ордер отмечается «галочкой» красного цвета. Кассовая операция считается законченной, когда денежные средства по приходному кассовому ордеру поступают в кассу, а в кассовой книге сшивается отчет кассира за день, где имеются сведения о поступивших денежных средствах по приходному кассовому ордеру. В кассовых операциях, которые производила ФИО22, не была нажата кнопка «провести», что свидетельствует о том, что денежные средства не оприходованы и не проведены. При этом основным документом, по которым кассир и бухгалтер отчитывается, является бумажный носитель, а не программа «<данные изъяты>». При увольнении ФИО22 с работы в кассе излишних наличных денежных средств выявлено не было, что свидетельствует о том, что денежные средства, не проведенные по кассовой книге фактически в кассу не закладывались.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ранее она носила фамилию ФИО2, которую сменила в ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак. ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. Оставшуюся сумму внесла в ДД.ММ.ГГГГ плату также принимала ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанция об уплате <данные изъяты> руб., которые были внесены в ДД.ММ.ГГГГ г., была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, ДД.ММ.ГГГГ онапроходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанция была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своей сестрой ФИО8 проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ее сестра ФИО8 внесла в бухгалтерию плату за их обучение в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за нее и за себя. Денежные средства приняла у сестры <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала две квитанции к ПКО. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. В настоящее время квитанции утеряны.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе со своей сестрой ФИО9., проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за себя и свою сестру ФИО9.. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за их обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала две квитанции к ПКО. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. В настоящее время квитанции утеряны.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по программе «водитель категории «В» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она внесла в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. При внесении платы она сообщила бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у нее <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения она получила свидетельство о прохождении обучения. Квитанция была изъята в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3.проходил обучение по программе «водитель категории «В» и «С» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>. Со слов ФИО3 ей известно, что стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. Денежные средства он вносил частями, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, о чем ему были выданы квитанции к ПКО. После окончания обучения он получил свидетельство о прохождении обучения.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ.он проходил обучение по программе «водитель категории «В» и «С» в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, о чем был заключен договор. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он внес в бухгалтерию плату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей внес в ДД.ММ.ГГГГ. При внесении платы он сообщил бухгалтеру, что вносит данные денежные средства в счет оплаты за обучение. Денежные средства приняла у него <данные изъяты> ФИО22, о чем выдала квитанцию к ПКО. После окончания обучения он получил свидетельство о прохождении обучения.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия на должности <данные изъяты> и совмещает обязанности <данные изъяты>. В период трудовой деятельности он вместе с другими работниками ежемесячно получал заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, о чем расписывался в ведомости, какой-либо задолженности организация перед ним не имеет. О том, что он не состоял в штате, ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ г. Его попросили написать заявление о предоставлении отпуска без содержания, что он и сделал. С ДД.ММ.ГГГГ он официально получает зарплату и состоит в штате.

Свидетель ФИО20. суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО22. Перед производством допроса ФИО22 в качестве подозреваемой, ей было предоставлено время для конфиденциального общения со своим защитником, от услуг которого она не отказывалась. ФИО22 были разъяснены процессуальные права, в том числе, положение ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний. Показания, отраженные в протоколах допросов полностью соответствуют тем показаниям, которые были даны ею при производстве допросов. С протоколами допросов ФИО22 знакомилась лично, каких-либо замечаний не имела.

Кроме того, вина подсудимой ФИО22 подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- актом проверки финансовой деятельности НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 проходил обучение по программе подготовки водителей категории «В, С», стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО3 произвел оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В, С» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовом отчете за ДД.ММ.ГГГГ не внесла.

Приказом начальника организации № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована группа №, в которой проходила обучение ФИО5. В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг, заключенного между начальником организации ФИО12 и ФИО5., последняя обязана оплатить услуги по обучению по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером и кассиром организации ФИО22, ФИО5 произвела оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ не внесла.

Приказом начальника организации № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована группа № в которой проходила обучение ФИО6 В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг заключенного между начальником организации ФИО12. и ФИО6., последняя обязана оплатить услуги по обучению по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно объяснению ФИО6 последняя в ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за обучение в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО22 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Согласно объяснению ФИО7 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 был выписан с ошибкой в имени. ФИО22 ошибочную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не уничтожила, а передала ФИО6 в подтверждение произведенной оплаты. При этом, денежные средства, полученные от последней в сумме <данные изъяты> рублей, в кассу организации не передала, приходный кассовый ордер на имя ФИО6 не сформировала, сведения о нем в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ не внесла.

Приказом начальника организации № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована группа №, в которой проходили обучение ФИО8. и ФИО9 В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между начальником организации ФИО12. и ФИО9., ФИО8., последние обязаны оплатить услуги по обучению по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно объяснениям ФИО9. и ФИО8., ФИО8 произвела оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ФИО22. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходных кассовых ордерах в кассовый отчет не внесла.

Приказом начальника организации № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована группа № в которой проходила обучение ФИО10.. В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг заключенного между начальником организации ФИО12 и ФИО10., последняя обязана оплатить услуги по обучению по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО10 произвела оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ не внесла.

Приказом начальника организации № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована группа № в которой проходила обучение ФИО11.. В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между начальником организации ФИО12 и ФИО11 последняя обязана оплатить услуги по обучению по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО11 произвела оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ не внесла. (т. 1 л.д. 24-27);

-протоколом № экзаменационной комиссии по выпуску учащихся от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по результатам проведенного экзамена учебной группы №, принято решение о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе «водитель категории «С» за №ФИО1 (том 1, л.д. 31);

-протоколом № экзаменационной комиссии по выпуску учащихся от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по результатам проведенного экзамена учебной группы № принято решение о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе «водитель категории «В»: за №ФИО5., за №ФИО10., за №ФИО11., за №ФИО8., за №ФИО9., за №ФИО6. (том 1, л.д. 36);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между руководителем НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ ФИО12 и кассиром ФИО22, согласно которому, ФИО22, приняла на себя полную материальную ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась, в том числе: вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. (т. 1 л.д. 72);

- заявлением ФИО13 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО22 за то, что последняя используя свое служебное положение, получила денежные средства от учеников НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные суммы по кассовой книге не провела, в доход организации не передала, фактически присвоила себе, причинив существенный вред правам и законным интересам НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия. (т. 1 л.д. 80);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия изъяты следующие предметы: системный блок белого цвета с серийным номером «№», монитор серого цвета с жидкокристаллическим монитором серого цвета с инвентарным номером №», мышь «<данные изъяты>» с инвентарным номером № и клавиатура «<данные изъяты>» с инвентарным номером № провода, подключенные между собой. (т. 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: системный блок белого цвета с серийным номером №»; монитор серого цвета с жидкокристаллическим монитором серого цвета с инвентарным номером № клавиатура «<данные изъяты>»; мышь «<данные изъяты>» с инвентарным номером «№». В ходе осмотра файлов персонального компьютера с участием свидетеля ФИО15 было предложено осмотреть программу «<данные изъяты>». ФИО15, просмотрев данные программы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены;ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены;ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены; в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО <данные изъяты> РБ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ годане приходовались и не поступали.В ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и ФИО8 приходные кассовые ордера не оформлялись и денежные средства не поступали. Так, осмотрев все кассовые операции за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены.ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены.ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 оформлен приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, которые по кассе не оприходованы и не проведены. (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ изъяты следующие документы: главная книга НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия и кассовая книга НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия за ДД.ММ.ГГГГ год, авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ г.., авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ г.., книга «<данные изъяты>», книга «Кассы за <данные изъяты> г.», книга «Кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ г.», книга «Кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ г.». (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: главная книга НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, кассовая книга НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия за ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе осмотра которой установлено, что денежные средства от граждан ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО9, ФИО10., ФИО11 в кассу НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, не поступали, сведений о внесении денежных средств указанными лицами ни в кассовой книге, ни в главной книге не имеется. (т. 1 л.д. 175-190);

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО22 за то, что последняя используя свое служебное положение, получила денежные средства от ученика НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данную сумму по кассовой книге не провела, в доход организации не передала, фактически присвоила себе. Указанными действиями ФИО22 причинен существенный вред правам и законным интересам НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия. (т. 1 л.д. 202);

- протоколом экзаменационной комиссии по выпуску учащихся №, согласно которому по результатам проведенного экзамена учебной группы №, принято решение о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе «водитель категории «В»: за №ФИО1., за №ФИО2. (т. 1 л.д. 210);

- актом проверки финансовой деятельности НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1. проходил обучение по программе подготовки водителей категории «В», стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО1. произвел оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовом отчете за ДД.ММ.ГГГГ не внесла. (т. 1 л.д. 228-229);

- справкой, согласно которой в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, ФИО7 обучение не проходила. (т. 2 л.д. 20);

- актом проверки финансовой деятельности НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 проходила обучение по программе подготовки водителей категории «В», стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО22 произвела оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «В» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовом отчете за ДД.ММ.ГГГГ не внесла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4. проходил обучение по программе подготовки водителей категории «Д, Е», стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> и кассиром организации ФИО22, ФИО4 произвел оплату за обучение по программе подготовки водителей категории «Д, Е» в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО22 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу организации не передала, сведения о приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в кассовом отчете за ДД.ММ.ГГГГ не внесла. (т. 2 л.д. 80-81);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО22 за то, что последняя используя свое служебное положение, получила денежные средства от учеников НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные суммы по кассовой книге не провела, в доход организации не передала, фактически присвоила себе.(т. 2 л.д. 87);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из проведенной в ходе экспертизы инвентаризации кассовых операций следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует; в ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поступили иные денежные средства – от ФИО7; в ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО8 и ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходные кассовые ордера в качестве оплаты за обучение от ФИО8 и ФИО9. по кассовой книге на сумму <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году не проводились, учетные записи в кассовой книге отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует;ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО <данные изъяты> РБ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО БРСТК РО <данные изъяты> РБ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО <данные изъяты> Республики Бурятия по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ к кассовому учету в кассовой книге не принимались и, соответственно, в кассу не поступали. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по кассовой книге в исследуемом периоде времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проведен, учетная запись в кассовой книге отсутствует.

В соответствии с требованиями пункта 1.6 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» кассовые операции ведутся у юридического лица, кассовым или иным работником, определенным указанными лицами из числа своих работников.

В соответствии с требованиями пункта 1.8 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» кассовые операции, проводимые юридическим лицом (бухгалтерией), оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

В соответствии с требованиями пункта 2.1 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера) юридического лица, оформляются: главным бухгалтером организации; бухгалтером или другим работником (в том числе, кассиром).

В кассовых документах (в приходных и в расходных кассовых ордерах) указывается основание для их оформления и перечисляются прилагаемые подтверждающие документы. Внесение исправлений в кассовые документы не допускается.

В соответствии с требованиями пунктов 3.1-3.2 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе, от работников, проводится по приходным кассовым ордерам. При получении приходного кассового ордера кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера, и ее соответствие имеющемуся образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере, с суммой фактически принятых наличных денег.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, квитанцию к приходному кассовому ордеру и проставляет на ней оттиск штампа, подтверждающего проведение кассовой операции. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Далее после приема денежных средств кассир учитывает принятые денежные средства в кассовой книге, осуществляя ниже следующем порядке.

Так, в соответствии с требованиями пункта 5.1 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» для учета поступающих в кассу наличных денег, и выдаваемых из кассы, юридическое лицо ведет кассовую книгу.

В соответствии с требованиями пункта 5.2 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру (расходному кассовому ордеру), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги.

В соответствии с требованиями пунктов 5.3 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись в кассовой книге.

В соответствии с требованиями пункта 5.4 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» записи в кассовой книге сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.

В соответствии с требованиями пунктов 5.5 Положения Банка России от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились и записи в кассовую книгу не осуществлялись, остатком наличных денег на конец рабочего дня считается сумма остатка наличных денег, выведенная в последний из предшествующих рабочий день, в течение которого проводились кассовые операции.

Поскольку главный бухгалтер ФИО22 исполняла обязанности кассира на основании приказа начальника НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, то на нее в исследуемом периоде времени распространялись все выше приведенные нормы законодательства по порядку ведения кассовых операций, в связи с чем, она отвечала и за ведение кассовых операций и сохранность вверенных ей денежных средств.

Руководитель НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО12 обязан был обеспечить организацию ведения кассовых операций, в том числе, внесение в кассовую книгу № всех записей, которые должны быть сделаны на основании ПКО № и РКО № (полное оприходование в кассу наличных денег).

При увольнении ФИО22 с работы в кассе излишних наличных денежных средств выявлено не было, что свидетельствует о том, что денежные средства, не проведенные по кассовой книге фактически в кассу не закладывались.

Всего через <данные изъяты> – кассира ФИО22 не поступило и не было принято (оприходовано) к кассовому учету в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия <данные изъяты> рублей. Данную сумму не поступивших в кассу денежных средств следует расценивать как недостачу денежных средств и ущерб, причиненный для НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия. Ущерб причинен действиями ФИО22, а так же в результате отсутствия должного контроля со стороны ФИО12

Собственником денежных средств, вносимых лицами, проходившими обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, является указанная организация.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> ФИО22 исполняла обязанности кассира на основании приказа начальника НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем отвечала за ведение и за ведение кассовых операций и за сохранность вверенных ей денежных средств, то действия последней находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба на сумму <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 104-175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где им были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 2 л.д. 232-238);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО5 подтвердила ранее данные показания и указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 12-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО2 подтвердила ранее данные показания и указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 26-32);

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО8 указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 35-41);

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО10 указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 42-48);

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО11 подтвердила ранее данные показания и указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 49-55);

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО6. подтвердила ранее данные показания и указала на помещение бухгалтерии НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, где ею были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО22 за обучение в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия по программе подготовке водителей вождению транспортных средств категории «В». (т. 3 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на листе бумаги белого цвета размером <данные изъяты> см. В верхней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ». Ниже указанной записи имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ». Посередине осматриваемого документа имеются записи, выполненные типографическим способом красителем черного цвета «Принято от ФИО5. Основание: категории «В» Сумма: <данные изъяты> без налога (НДС)». В нижней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указанной записи имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «ФИО22», и расшифрована <данные изъяты> ФИО22 Кассир ФИО22». Данная подпись заверена оттиском мастичной печати, при этом оттиск печати не полный. Объектом осмотра является договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО5.. Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО5 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на листе бумаги белого цвета размером <данные изъяты> см. В верхней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ». Ниже указанной записи имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ». Посередине осматриваемого документа имеются записи, выполненные типографическим способом красителем черного цвета «Принято от ФИО7. Основание: категории «В» Сумма: <данные изъяты> без налога (НДС)». В нижней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указанной записи имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «ФИО22», и расшифрована «<данные изъяты> ФИО22 Кассир ФИО22». Данная подпись заверена оттиском мастичной печати, при этом оттиск печати не полный. Объектом осмотра является договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО5.. Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО6 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор;

- договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО8. Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО8 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор. Объектом осмотра является договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО9. Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО9 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на листе бумаги белого цвета размером <данные изъяты> см. В верхней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ». Ниже указанной записи имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ». Посередине осматриваемого документа имеются записи, выполненные типографическим способом красителем черного цвета «Принято от ФИО10. Основание: категории «В» Сумма: <данные изъяты> без налога (НДС)». В нижней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указанной записи имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «ФИО22», и расшифрована «<данные изъяты> ФИО22 Кассир ФИО22». Данная подпись заверена оттиском мастичной печати, при этом оттиск печати не полный. Объектом осмотра является договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО10Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО10 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на листе бумаги белого цвета размером <данные изъяты> см. В верхней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ». Ниже указанной записи имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ». Посередине осматриваемого документа имеются записи, выполненные типографическим способом красителем черного цвета «Принято от ФИО11 Основание: категории «В» Сумма: <данные изъяты> без налога (НДС)». В нижней части осматриваемого документа имеется запись, выполненная типографическим способом красителем черного цвета «ДД.ММ.ГГГГ Ниже указанной записи имеется подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «ФИО22», и расшифрована «<данные изъяты> ФИО22 Кассир ФИО22». Данная подпись заверена оттиском мастичной печати, при этом оттиск печати не полный. Объектом осмотра является договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО11. Согласно осматриваемого документа следует, что НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12 заключил с гражданкой ФИО11 договор на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем каждая сторона подписала данный договор. Сведения, изложенные в протоколе осмотра предметов полностью соответствуют сведениям, указанным в квитанциях к приходным кассовым ордерам и договорам, приобщенным к протоколу (т. 3 л.д. 91-110).;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования <данные изъяты> районный спортивно-технический клуб Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «<данные изъяты>» РБ в лице начальника ФИО12, именуемый работодателем, и ФИО22, именуемой работником; должностная инструкция <данные изъяты> (т. 3 л.д. 113-119);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия изъяты следующие документы: договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>,договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира (т. 3 л.д. 138-142);

- выпиской из приказа начальника НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 принята на должность <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 116);

- выпиской из приказа начальника НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> ФИО22 возложены обязанности кассира, с возложением обязанности заключить договор о полной материальной ответственности. (т. 4 л.д. 117);

- выпиской из приказа начальника НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ уволена из НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ. (т. 4 л.д. 118);

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО22 по факту присвоения денежных средств, внесенных ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО9ФИО10., ФИО11 за свое обучение в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ по программе подготовки водителей, на общую сумму <данные изъяты> руб. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так, в прениях сторон государственный обвинитель Сагдеев С.М. заявил об исключении из объема предъявленного ФИО22 обвинения квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», а также просил квалифицировать действия ФИО22 по 9 эпизодам присвоения денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Данную позицию государственный обвинитель Сагдеев С.М. мотивировал тем, что умысел у ФИО22 возник не только на присвоение вверенных ей денежных средств, внесенных ФИО1., но и денежных средств, которые в дальнейшем вносились бы в кассу, что подтверждается показаниями самой ФИО22, согласно которым в момент, когда она решила присвоить денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты за обучение, она решила, что при возможности может и в дальнейшем присваивать деньги. Данные обстоятельства свидетельствуют не об отдельно совершенных преступлениях, а о совершении единого продолжаемого хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, исходя из требований законодательства, регламентирующего порядок ведения кассовых операций, а также из заключения эксперта следует, что при совмещении <данные изъяты> должности кассира, контроль за ведением кассовых операций возлагается на руководителяорганизации. Следовательно, ФИО22, совмещая должность <данные изъяты> и кассира, при присвоении денежных средств не использовала своего служебного положения <данные изъяты>, а действовала лишь как кассир, которому вверялись денежные средства, поступающие в кассу за обучение курсантов.

Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, действия ФИО22 по факту присвоения денежных средств, внесенных ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11 за свое обучение в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ по программе подготовки водителей, на общую сумму <данные изъяты> руб. суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, квалифицируя ее действия как единое продолжаемое преступление, исключив из объема предъявленного ФИО22 обвинения квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Квалифицируя действия ФИО22 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО22, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, внесенные ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8ФИО9., ФИО10., ФИО11 за свое обучение в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБ по программе подготовки водителей, на общую сумму <данные изъяты> руб., ей не принадлежат и она не наделена правом распоряжения ими, вопреки воле собственника, осуществляя полномочия кассира, присвоила их путем хищения. При этом, данные денежные средства были вверены ей в связи с исполнением обязанностей кассира в организации.

Вина подсудимой ФИО22 подтверждается как признательными показаниями подсудимой ФИО22, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО10., ФИО11., ФИО9., ФИО14., ФИО16., ФИО7., ФИО17., ФИО18., ФИО15., ФИО2., ФИО19., а также заключением экспертизы, квитанциями к приходным кассовым ордерам, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовым договором, приказом о возложении обязанностей кассира, протоколами проверок показаний на месте, актами проверки финансовой деятельности НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, протоколами экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, протоколами выемки, протоколами осмотра документов, договора на обучение. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, свидетельствуют о том, что денежные средства, внесенные ФИО1., ФИО2ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11 за свое обучение в НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» РБп о программе подготовки водителей, на общую сумму <данные изъяты> руб. к кассовому учету в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия не поступили и не были оприходованы, в кассу внесены не были, были присвоены ФИО22, и прямо указывают на причастность ФИО22 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 за совершенное преступление, суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении подсудимой ФИО22 наказания, суд также учитывает, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, данных о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО22 может быть достигнуто путем применения самого мягкого вида наказания – в виде штрафа, размер которого суд определяет в 20 000 руб., что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

Для назначения более сурового наказания суд оснований не находит.

Учитывая, что преступление ФИО22 совершено до вступления Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в законную силу, на основании п. 9 указанного Постановления ФИО22 подлежит освобождению от назначенного наказания.

В суде представитель потерпевшего НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО13 от исковых требований о взыскании с ФИО22 суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. отказался, мотивировав отказ от иска тем, что причиненный материальный ущерб ФИО22 полностью возмещен.

Последствия принятия отказа от иска гражданскому истцу ФИО13 разъяснены и понятны, ФИО22 против отказа от иска не возражала, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, прекращая производство по иску.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденную ФИО22. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО21 осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО22 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> руб.. При принятии данного решения, суд учитывает, что ФИО22 является <данные изъяты>, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия;

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО3.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО5; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО11.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО10.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО4.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО2.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО1.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у гражданки ФИО7., - следует возвратить ФИО7., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, – следует возвратить ФИО6.;

договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12. и ФИО7.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО6.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12. и ФИО5.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО11.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО5. и ФИО9.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12. и ФИО8.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО10., должностную инструкцию <данные изъяты> и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; главную книгу НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, кассовую книгу НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия за ДД.ММ.ГГГГ год; системный блок белого цвета с серийным номером «№», монитор серого цвета с жидкокристаллическим монитором серого цвета с инвентарным номером «№», мышь «<данные изъяты> с инвентарным номером № и клавиатура «<данные изъяты>» - возвращенные в ходе предварительного расследования начальнику НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО13. – следует оставить за НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания ФИО22 освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с ФИО22, освобожденной от наказания, снять судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить в НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия;

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО3.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО5; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО11.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО10.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО4.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО2.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – следует возвратить ФИО1.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у гражданки ФИО7., - следует возвратить ФИО7, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, – следует возвратить ФИО6.;

договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО7.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО6.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12. и ФИО5.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО11.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12 и ФИО9.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12. и ФИО8.; договор на оказание платных образовательных услуг без даты, заключенный между ФИО12. и ФИО10., должностную инструкцию <данные изъяты> и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; главную книгу НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия, кассовую книгу НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия за <данные изъяты> год; системный блок белого цвета с серийным номером №», монитор серого цвета с жидкокристаллическим монитором серого цвета с инвентарным номером №», мышь «<данные изъяты>» с инвентарным номером «№» и клавиатура «<данные изъяты>» - возвращенные в ходе предварительного расследования начальнику НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия ФИО13 – следует оставить за НОУ ДПО БРСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия.

Производство по иску НОУ ДПО <данные изъяты> РСТК РО ООО «<данные изъяты>» Республики Бурятия к ФИО22 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова