Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюнова В. Т., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, являющегося главой ИП КФХ Арутюнов В.Т., женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов В.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Арутюнов В.Т., ......... в 12 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ........ здания отдела в ...... УФСБ России по ......, расположенном по адресу: ......, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.4 КРФоАП за незаконное использование воздушного пространства, при осуществлении полетов по выполнению авиационно-химических работ на сельскохозяйственных полях, расположенных в окрестностях ......, действуя в нарушение п.п. 123-127 Постановления Правительства РФ от ................. «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», согласно которых пользователи воздушного пространства, планирующие выполнение полетов в воздушном пространстве класса G, обязаны уведомить центр обслуживания воздушного движения о своей деятельности в соответствии с табелями сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, путем уговоров и просьб стал склонять должностное лицо – заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1, назначенного на данную должность приказом начальника УФСБ России по ..............-ЛС от ......... и уполномоченного в соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5 должностной инструкции курировать оперативно-розыскную деятельность оперативного состава, осуществляющего контрразведывательное прикрытие административной границы ...... с Чеченской Республикой, Республикой Дагестан, РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республикой, непосредственно контролировать контрразведывательную работу по линиям контрразведывательных операций и контрразведывательного обеспечения объектов промышленности и транспорта, осуществлять контроль за проведением контрразведывательных и оперативно-розыскных мероприятий по всем линиям контрразведывательной деятельности в ...... соблюдать ограничения установленные статьей 12 Федерального закона РФ от .................- ФЗ РФ «О противодействии коррупции», уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, несущего ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, к заведомо незаконным действиям, а именно к отказу от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не передачу результатов оперативно-розыскной деятельности в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру.

После чего Арутюнов В.Т.......... в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете ........ здания отдела в ...... УФСБ России по ......, расположенного по адресу: ......, решил дать взятку лично в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по ......, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая избежать административной ответственности, лично передал взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, в количестве 10 штук, которые положил на стол, за которым располагался Свидетель №1, предварительно обернув денежные средства листами бумаги А4, и поместив их в прозрачный файл, рассчитывая, что в случае согласия принять взятку Свидетель №1, нарушив ст. 13.1 Федерального закона РФ «О федеральной службе безопасности» от ......... № 40-ФЗ и п.п. 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5 своей должностной инструкции незаконно окажет содействие в решении вопроса по не привлечению его к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КРФоАП.

Однако Свидетель №1, являющийся должностным лицом и надлежащим образом исполняющий свои обязанности, принимать предложенную взятку в виде денег в размере 50 000 рублей отказался, в связи с не желанием совершать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки за незаконное действие, в соответствии со ст. 9 ФЗ от ......... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» уведомил об обращении в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения вышестоящее руководство, в связи с чем, передача взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и Арутюнов В.Т. не достиг своей преступной цели по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом – заместителем начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый Арутюнов В.Т. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого Арутюнова В.Т. данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: ...... совместно со своей семьей и работает в качестве индивидуального предпринимателя с ......... по настоящее время. Для работы он купил себе в 2001 году самолеты АН-2 (бортовые номера RA-33527 и RA-331481) и выполняет на них обработку полей. ......... в утреннее время суток его самолет АН-2 вылетел из ...... в ......, чтобы обработать поля. На тот момент он знал, что его самолеты летать не могут, потому что ......... у самолетов закончился срок действия свидетельства эксплуатанта, и заявку на разрешение полетов в зональный центр Управления воздушным движением, расположенный в ......, он не подавал. По истечении нескольких часов на взлетно-посадочную полосу прибыли сотрудники отдела в ...... УФСБ России по ....... После разговора они пригласили его на опрос в отдел в ...... УФСБ России по ....... ......... примерно в 12 часов 00 минут он приехал в отдел в ...... УФСБ России по СК, который располагается по адресу: ....... После того как сотрудник ФСБ опросил его, он подумал, что если сможет договориться с начальником ФСБ и предложу ему деньги за помощь, то проверку в отношении него проводить не будут. После этого он сказал сотруднику ФСБ, что хочу поговорить с его начальником. Сотрудник ФСБ показал мне кабинет ........, в котором работает заместитель начальника отдела в ...... УФСБ России по СК Свидетель №1 В ходе разговора с Свидетель №1 он попросил помочь ему за 50 000 рублей и сказал, что передаст ему указанную сумму в качестве спонсорской помощи, если сотрудники отдела в ...... УФСБ России по СК перестанут проводить в отношении него проверку. Он решил договориться с Свидетель №1, потому что в тот момент у него были семейные проблемы, и он не хотел, чтобы его родственники переживали. Свидетель №1 сказал ему, что его действия незаконны и за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на слова Свидетель №1 он продолжил настаивать на своем. Далее Свидетель №1 предложил ему прийти к нему ........., поскольку он сказал, что его несколько дней не будет в .......

......... примерно в 12 часов 35 минут он приехал в отдел в ...... УФСБ России по СК, расположенный по адресу: ....... Войдя в кабинет ........, он присел за стол, за которым также находился Свидетель №1 и сказал, что готов оказать ему спонсорскую помощь за отказ от проведения в отношении него проверочных мероприятий, и не передачу результатов проверки в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру для составления в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ. В тот момент у него в папке с документами, которую он принес с собой, находился прозрачный файл, в который он, находясь у себя дома, положил денежные средства в сумме 50 000 рублей обвернутые им бумагой формата А4. Указанный файл с деньгами он достал и положил на стол, за которым сидел Свидетель №1, со словами, что это спонсорская помощь. Свидетель №1 спросил у него, не передумал ли он, на что он ответил, что нет. После этого Свидетель №1, встал из-за стола и направился в сторону входной двери, открыл её и в кабинет вошли сотрудники ФСБ и понятые. Один из сотрудников представился как Свидетель №2 и сообщил, что его действия по передаче взятки Свидетель №1 зафиксированы в ходе оперативно-розыскного мероприятия и ознакомил его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изъял со стола Свидетель №1 деньги в сумме 50 000 рублей, которые он передавал последнему, поместил их в конверт, составил протокол, зачитал его вслух всем участвующим лицам, после чего все присутствующие расписались в данном протоколе.Почему он передал Свидетель №1 сумму в размере 50 000 рублей он объяснить не может, в тот момент он подумал, что данной суммы достаточно.Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3ст. 291 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше законодательства Российской Федерации не нарушать (л.д.л.д. 114-117,184-187).

После оглашения показаний подсудимый Арутюнов В.Т. их подтвердил, указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Арутюновым В.Т., своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств не вызывающих сомнений у суда.

Допрошенный на стадии досудебного производства свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показал, что с ......... и по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по СК. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, планирование организации проведения оперативно-розыскных и организационных мероприятий в пределах компетенции. С ......... по настоящее время в связи с имеющейся вакантной должностью начальника отдела, он фактически исполняет его обязанности. В середине мая 2020 года отделом в ...... УФСБ России по СК был выявлен факт нарушения правил использования воздушного транспортна Арутюновым В.Т. С целью опроса Арутюнов В.Т.......... был приглашен в отдел в ...... УФСБ России по СК. В ходе опроса одним из сотрудников отдела, Арутюнов В.Т. изъявил желание поговорить с ним. После того как Арутюнов В.Т. прошел в его кабинет, в ходе разговора он стал склонять его к совершению преступления, а именно предложил ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за отказ от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не передачу их результатов в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру. Он предупредил Арутюнова В.Т. о том, что его действия незаконны и за дачу взятку должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Арутюнов В.Т. на его слова никак не реагировал и продолжал настаивать на своем. Поговорив с Арутюновым В.Т. еще некоторое время, он сообщил ему, что его не будет на территории ...... до ......... и предложил ему поговорить в этот день. Затем, на основании своей должностной инструкции, а также на основании ФЗ от ......... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» он в устной форме уведомил вышестоящее руководство о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения.......... начальником УФСБ России по ...... было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудником, назначенным провести оперативно-розыскное мероприятие, был Свидетель №2, который ......... примерно в12 часов 10 минут пришел к нему в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по ......, расположенный по адресу: ......, совместно с представителями общественности Куцевич А.В., Картуновым А.А. и сотрудником УФСБ Свидетель №3, показал постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», цель которого было произвести документирование факта попытки передачи ему взятки Арутюновым В.Т. Затем Свидетель №2 сообщил ему о недопущении каких-либо провокационных действий с его стороны и разъяснил ему, и приглашенным участвующим лицам их права и обязанности. Далее Свидетель №2 вместе с участвующими лицами вышли из его кабинета и направились вдоль коридора их здания. В 12 часов 35 минут в его кабинет прошел Арутюнов В.Т., присел за стол и продолжил настаивать на отказе от проведения в отношении него проверочных мероприятий и не передачу их результатов в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру. На просьбы Арутюнова В.Т. он никак не реагировал, и не провоцировал его к передаче ему денежных средств. Некоторое время спустя, Арутюнов В.Т. решил все-таки достать из папки с документами, которую он принес с собой, сверток с деньгами, и положил их на его рабочий стол, говоря при этом, что это спонсорская помощь. Он спросил у Арутюнова В.Т. не передумал ли он, на что он ответил, что не передумал, и продолжил просить его помочь решить его проблемы, также он говорил, что никому не расскажет о том, что передавал ему деньги. Далее он встал из-за стола, подошел к входной двери, открыл её и дал понять Свидетель №2, который стоял около неё, что Арутюнов В.Т. попытался передать ему деньги. После этого в кабинет вошли Свидетель №2 вместе с сотрудником УФСБ Свидетель №3 и понятыми. Свидетель №2 сообщил присутствующим о том, что оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено, посмотрел на часы и сказал, что оно окончено в 12 часов 40 минут. Далее Свидетель №2 объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предъявил постановление начальника УФСБ России по ......, на основании которого проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие. После этого Свидетель №2 взял файл и вытащил из него листы бумаги формата А4, развернул их и обнаружил купюры в количестве 10 штук, номиналом 5000 рублей каждая, в общей сумме 50 000 рублей, которые он предъявил всем присутствующих лицам. После чего он спросил у Арутюнова В.Т., как денежные средства оказались у него на столе. Арутюнов В.Т. ответил, что он положил деньги ему на стол, так как хотел, чтобы он совершил заведомо незаконные действия, а именно оказал влияние на подчиненных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Арутюнова В.Т., и дал им указание отказаться от проведения дальнейшей проверки, а также за отказ от передачи результатов оперативно-розыскных мероприятий в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру. Далее Свидетель №2 изъял указанные денежные средства. Через некоторое время, после составления протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №2, последний огласил протокол вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, при этом замечаний ни от кого не поступало (л.д. 96-99).

Допрошенный на стадии досудебного производства свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показал, что с 2018 года по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в ...... УФСБ России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений, проведение профилактических и оперативно-розыскных мероприятий. ......... начальником УФСБ России по ...... на основании полученных оперативных данных о том, что Арутюнов В.Т. намеревается дать взятку заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по СК Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за отказ от проведения проверочных мероприятий в отношении Арутюнова В.Т. и не передачу их результатов в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру и не привлечение Арутюнова В.Т. к административной ответственности, с документирования данного факта ему поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе дальнейшего разговора с Свидетель №1, ему стало известно о том, что Арутюнов В.Т. должен прийти к нему ........., с намерениями о передаче Свидетель №1 денежных средств. ......... в утреннее время суток им, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» были приглашены представители общественности, Куцевич А.В. и Картунов А.А. Затем, в 12 часов 10 минут он вместе с представителями общественности прошли в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по СК, расположенный по адресу: ......, чтобы обсудить порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, установить необходимое оборудование и разъяснить Свидетель №1, что он не должен провоцировать Арутюнова В.Т. на передачу взятки. Также им были разъяснены права и обязанности понятым – Куцевич А.В., Картунову А.А. и заместителю начальника отдела в...... УФСБ России по СК Свидетель №1 Участвующим лицам была разъяснена суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия и его цели. После установки необходимого оборудования, он вместе с понятыми вышел из помещения и прошел немного дальше вдоль коридора. В 12 часов 35 минут Арутюнов В.Т. прибыл в отдел в ...... УФСБ России по СК, и прошел в кабинет к Свидетель №1 Спустя несколько минут, дверь в кабинет Свидетель №1 открылась, и он дал понять, что Арутюнов В.Т. передал ему денежные средства. После этого он, совместно с представителями общественности прошел в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по СК, расположенный по адресу: ......, представился, предъявил служебное удостоверение Арутюнову В.Т. и объявил о том, что только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и в 12 часов40 минут оно окончено. Затем, на основании постановления начальника УФСБ России по ...... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведение которого было поручено ему, на столе, за которым сидел Свидетель №1 им были обнаружены денежные средства – 10 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей. Деньги находились в папке для документов, в которой находился прозрачный файл и внутри файла деньги были обвернуты в листы бумаги формата А4. Он спросил у Арутюнова В.Т., как эти денежные средства оказались на столе у Свидетель №1, на что он ответил, что хотел передать деньги Свидетель №1 за отказ от проведения в отношении него проверочных мероприятий и не передачу результатов проверки транспортную прокуратуру.Затем он изъял указанные денежные средства, предъявив их участвующим лицам, и поместил в коричневый бумажный конверт, на клапан которого была наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью. Далее он составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, огласил протокол вслух всем участвующим лицам, и каждый присутствующий в нем поставил свои подписи, при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступало (л.д. 100-102).

Допрошенный на стадии досудебного производства свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показал, что с августа 2016 года и по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОСБ УФСБ России по ................ начальником УФСБ России по ...... вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ......... он был привлечен для участия в указанном оперативно розыскном мероприятии в качестве участвующего лица. Помимо него в оперативно-розыскном мероприятии, которое проводил старший оперуполномоченный отдела в ...... УФСБ России по СК Свидетель №2, были привлечены заместитель начальника отдела в ...... УФСБ России по СК Свидетель №1 и двое представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 Около 12 часов 10 минут он был приглашен Свидетель №2 в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по СК, где уже находились вышеуказанные лица. Далее Свидетель №2 разъяснил ему и другим присутствующим лицам права и обязанности, суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия и его цели. Также Свидетель №1 разъяснено положение о недопустимости действий, которые могли бы спровоцировать Арутюнова В.Т. на дачу взятки. После чего он, Свидетель №2 и понятые вышли из кабинета, где остался только Свидетель №1 Примерно в 12 часов 35 минут указанных суток Арутюнов В.Т. прошел в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по ...... и находился там вместе с Свидетель №1 Примерно в12 часов 40 минут Свидетель №1 приоткрыл дверь и подал условный сигнал, что Арутюнов В.Т. передал ему деньги. Далее он, Свидетель №2 и понятые прошли в вышеуказанный кабинет, где Свидетель №2 предъявил Арутюнову В.Т. служебное удостоверение, представился и объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем Свидетель №2 обнаружил на столе, за которым находился Свидетель №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей и спросил у Арутюнова В.Т., каким образом указанные денежные средства оказались на столе у Свидетель №1, на что Арутюнов В.Т. ответил, что он передал деньги Свидетель №1 за отказ от проведения в отношении него проверочных мероприятий, и не передачу результатов проверки в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру для привлечения его к административной ответственности. После чего Свидетель №2 изъял указанные денежные средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», затем все участвующие лица ознакомились с протоколом оперативно-розыскного мероприятия и поставили в нем свои подписи, при этом замечаний к протоколу у присутствующих не было (л.д. 103-105).

Так допрошенные на стадии досудебного производства свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что ......... примерно в обед сотрудник ФСБ предложил им поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, они согласились. Далее они прошли в здание отдела в ...... УФСБ России по СК, расположенное по адресу: ......, в кабинет ......... Там уже находился второй представитель общественности Свидетель №5 Далее Свидетель №2 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться для того, чтобы задокументировать факт передачи взятки Арутюновым В.Т. и.о. начальнику отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконных действий. Через несколько минут в кабинет, где они находились вошел Свидетель №1 Далее Свидетель №2 показал им постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ........., утвержденное начальником УФСБ России по ......Кменным С.Л. Также Свидетель №2 сказал Свидетель №1, что когда он будет разговаривать с Арутюновым В.Т., он не должен провоцировать Арутюнова В.Т. передать ему взятку. Позднее Свидетель №2 разъяснил участвующим лицам порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности каждого. По истечении около 10 минут они и Свидетель №2 вышли из кабинета, прошли вдоль коридора, повернули за угол, присели и стали ждать. Ждали они недолго, примерно в 12 часов 35 минут им сказали, что Арутюнов В.Т. вошел в кабинет ки.о. начальника Свидетель №1и примерно через 5 минут их позвали пройти в кабинет ........ отдела в ...... УФСБ России по ....... Когда они находились в кабинетеСвидетель №2 объявил им время 12 часов 40 минут, и сказал, что оперативно-розыскное мероприятия «Оперативный эксперимент» окончено. Далее Свидетель №2 сказал им, что в помещении, в котором они находятся, сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После того как Свидетель №2 объявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он предложил Арутюнову В.Т. в нем расписаться, что он и сделал. Около 12 часов 45 минут Свидетель №2 подошел к столу, за которым сидел Свидетель №1, взял с него папку с документами, вытащил из неё прозрачный полимерный пакет, в котором находились листы бумаги формата А4, сложенные пополам и достал из листов10 купюр номиналом 5 000 рублей. На вопрос Свидетель №2 для чего он положил Свидетель №1 денежные средства на стол, Арутюнов В.Т. ответил, что денежные средства в сумме 50 000 рублей он намеревался передать Свидетель №1 за отказ от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не передачу результатов оперативно-розыскной деятельности в транспортную прокуратуру, поскольку не хотел быть привлеченным к административной ответственности за осуществление авиахимработ с использованием, принадлежащих ему самолетов. Свидетель №1 подтвердил слова Арутюнова В.Т. Далее Свидетель №2 предъявив всем участвующим лицам 50 000 рублей, положил их в коричневый конверт, на который наклеил бирку с пояснительной надписью, на указанной бирке все участвующие лица расписались. Далее Свидетель №2 составив протокол оперативно-розыскного мероприятия, огласил протокол вслух всем участвующим лицам, и каждый присутствующий в нем поставил свои подписи, при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступало (л.д. л.д. 90-92, 93-95).

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Куцевича А.А., подтверждаются протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ........., согласно которого задокументирован факт попытки передачи Арутюновым В.Т. взятки в сумме 50 000 рублей заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконных действий (л.д. 18-20).

Оценивая вышеприведенный документ в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что показания свидетелей обвинения последовательны, в деталях согласуются между собой и не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Со стороны указанных свидетелей не имеется личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Арутюнова В.Т. и причин для его оговора.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Так, согласно заключения эксперта ........ от ......... предоставленные на исследование денежные билеты достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук, серии и номера ПВ 1476294, ЗГ 0367913, ОБ 6171931, НГ 6968512, ЕН 2554353, ЗС 5112627, ГЗ 8655812, ЗЯ 3892688, ВЛ 2256595, ЛЕ 2017547, изготовлены производством Госзнак(л.д. 170-175).

Вышеизложенным заключением эксперта установлено, что предоставленные на исследование денежные билеты достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук, изготовлены производством Госзнак. Суд считает, что судебная экспертиза по уголовному делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования и вывод эксперта основан на исследованных материалах дела, не противоречит другим установленным обстоятельствам.

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены:- денежные банкноты номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 10 (десяти) купюр, со следующими серийными номерами: ЛЕ 2017547, ПВ 1476294, ЗГ 0367913, ОБ 6171931, ЗС 5112627, ЕН 2554353, ГЗ 8655812, ЗЯ 3892688, БЛ 2256595, НГ 6968512, всего на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей(л.д. 133-139).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены: DVD-RW и CD-R диски с видеозаписью, аудиозаписью состоявшихся в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий разговоров между сотрудниками УФСБ России по ......Свидетель №2, Свидетель №1 (условно обозначается как К) и Арутюновым В.Т. (условно обозначается как А). Из разговоров подтверждаются намерения Арутюнова В.Т. передать взятку и попытка передачи взятки в сумме 50 000 рублей заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, связанных с отказом от действий по документированию составов административных правонарушений при осуществлении авиахимработ (л.д.140-150).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены:- копия журнала ........ приема посетителей отдела в ...... УФСБ России по ...... на двух листах;- бумажный стикерсине-зеленого цвета, на поверхности которого имеется надпись, выполненная карандашом серого цвета – «50т»(л.д. 151-156).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ........., ......... в результате оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт передачи взятки в сумме 50 000 рублей Арутюновым В.Т. заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, связанных с отказом от действий по документированию составов административных правонарушений при осуществлении авиахимработ (л.д. 10).

Согласно выписки из приказа ........-л/с от ........., .........Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ...... (л.д. 109).

Согласно копии выписки из должностного регламента заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......, в обязанности заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 входит в соответствии с п. 3.1.1, п. 3.1.2, п. 3.1.4, п. 3.1.5 организовывать оперативно-служебную деятельность отдела, принимать меры по её совершенствованию, в отсутствие начальника отдела выполнять вполном объеме его функциональные обязанности, курировать оперативно-разыскную деятельность оперативного состава, непосредственно контролировать контрразведывательную работу по линиям контрразведывательных операций и контрразведывательного обеспечения объектов промышленности и транспорта, осуществлять контроль за проведением контрразведывательных и оперативно-розыскных мероприятий по всем линиям контрразведывательной деятельности в ......(л.д. 110-111).

Согласно постановления заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ........., следует, что в отношении Арутюнова В.Т. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КРФоАП. (л.д. 119-121).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ........-ПС от ........., Арутюнов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КРФоАП(л.д. 122-126).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ........., начальник УФСБ России по ...... постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью документирования тяжкого преступления, возможно совершаемого Арутюновым В.Т. и его преступными связями(л.д. 16-17).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ........., задокументирован факт попытки передачи Арутюновым В.Т. взятки в сумме 50 000 рублей заместителю начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконных действий(л.д. 18-20).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ........., начальник УФСБ России по ...... постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту передачи денежных средств Арутюновым В.Т. или иными лицами, возможно причастными к данной противоправной деятельности, подполковнику Свидетель №1, в ходе которого изъять предметы, документы, средства связи, носители информации, свидетельствующие о совершении преступления, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (л.д. 22-23).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ........., в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1, расположенного по адресу: ...... изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Арутюнов В.Т. предпринял попытку передать Свидетель №1 за совершение последним заведомо незаконных действий(л.д. 24-26).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ........., начальник УФСБ России по ...... постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за встречей Арутюнова В.Т. или иных лиц, возможно причастных к данной противоправной деятельности, с должностным лицом – заместителем начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1(л.д. 40).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ........., начальник УФСБ России по ...... постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей Арутюнова В.Т. или иных лиц, возможно причастных к данной противоправной деятельности, с должностным лицом - заместителем начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1(л.д. 48).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ........., врио начальника УФСБ России по ...... постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования»(л.д. 70-71).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», изъяты лист бумаги сине-зеленого цвета с клеевым краем, на котором Арутюнов В.Т. собственноручно написал сумму предлагаемых Свидетель №1 денежных средств; Заверенные копии записи в журнале приема посетителей, подтверждающие время прибытия Арутюнова В.Т. в расположение отдела в ...... УФСБ России по ......(л.д. 72-73).

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативных мероприятий было продиктовано необходимостью изобличения лица в совершении преступления. Наличие соответствующей оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшегося подозрения, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. Имевшаяся оперативная информация подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих актах, протоколах, рапортах должностных лиц. Нарушения положений данного закона, УПК РФ при оформлении документов не допущены. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях - в присутствии понятых, содержат подписи участвовавших лиц, от которых замечаний не поступало.

Оснований утверждать, что преступный умысел осужденного сформировался в результате влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в его действия со стороны сотрудников ФСБ, что в каждом случае исключает возможность признания их провокацией преступления.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора

Действия подсудимого Арутюнова В.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении Арутюнову В.Т. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Арутюновым В.Т. совершено преступление против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюнова В.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности первой группы с детства у сестры-Арутюновой Т.Т. и инвалидности третьей группы у супруги Арутюновой Л.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Арутюнова В.Т., во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого Арутюнова В.Т. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый Арутюнов В.Т., на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Арутюнова В.Т., положительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Арутюнову В.Т. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Принимая во внимание личность подсудимого, материальное положение его семьи, место работы, суд считает возможным не назначать Арутюнову В.Т., вышеназванные дополнительные виды наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что в силу ст.81 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск Рег. ........с, CD-R диск ........, CD-R диск 7/2/13/203 с видеозаписью и аудиозаписями противоправных действий Арутюнова В.Т., полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1; стикер с надписью «50т», изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ......... в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1, – следует хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МСО СУ СК РФ по СК. следует обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) оплатить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюнова В. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арутюнову В. Т. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арутюнову В. Т. на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: -DVD-RW диск рег. ........с, CD-R диск ........, CD-R диск 7/2/13/203 с видеозаписью и аудиозаписями противоправных действий Арутюнова В.Т., полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1; стикер с надписью «50т», изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ......... в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете заместителя начальника отдела в ...... УФСБ России по ......Свидетель №1 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МСО СУ СК РФ по СК. - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий