Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь, согласно Приказа Обособленного структурного подразделения «Кыштымский почтамт» Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи «Касли 2» 4 класса, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств, вверенных ей согласно «Должностной инструкции № начальника отделения связи 4 класса ОСП Кыштымского почтамта УФПС Челябинской области филиала ФГУП «Почта России», предназначенных для выплаты гражданам пенсионного возраста в качестве единовременной социальной выплаты ко «дню пожилого человека», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись правами в пределах своей компетенции, закрепленным п. 2.8 и п.2.10 вышеуказанной должностной инструкции, то есть, используя свое служебное положение, присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, поставив подпись в разовом поручении № от ДД.ММ.ГГГГ за МАЛ о их получении, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинила МАЛ своими умышленными действиями материальный ущерб, в сумме <данные изъяты>

Она же, Белканова В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая использовать свое служебное положение на основании вышеуказанных нормативных актов, реализуя умысел на хищение денежных средств, вверенных ей согласно должностным обязанностям, предназначенных для выплаты гражданам пенсионного возраста в качестве единовременной социальной выплаты ко «дню пожилого человека», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись правами в пределах своей компетенции, присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты>, поставив подпись в разовом поручении № от ДД.ММ.ГГГГ за ТЛА об их получении, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинила ТЛА своими умышленными действиями материальный ущерб, в сумме <данные изъяты>, а всего причинив МАЛ и ТЛА, общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Белканова В.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Снедкова И.В. в судебном заседании, потерпевшие ТЛА и МАЛ, просившие рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Белканова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, прокурор, представитель потерпевшего не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Белкановой Л.А. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

При назначении Белкановой Л.А. наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные об ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Белкановой Л.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимой, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовала она себя следующим образом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белкановой В.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; беременность /п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ/; наличие на иждивении малолетнего ребенка /п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ/; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белкановой В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛКАНОВУ ВА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, а также должности с полной материальной ответственностью в государственных и муниципальных предприятиях организациях и учреждениях на срок ОДИН год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белкановой В.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: разовые поручения № и №, пакет с образцами почерка ТЛА, МАЛ, Белкановой В.А. - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г.Поспелов

Приговор вступил в законную силу.