Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимой и гражданского ответчика Телеховой Е.С., её защитника в лице адвоката Областной адвокатской конторы Нижегородской областной коллеги адвокатов – Абрамова А.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием потерпевшей и гражданского истца М.А.Н., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Телеховой Е.С., родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей (данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Телехова Е.С. произвела выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «СтройПожСервис» (далее по тексту – ООО «СтройПожСервис»). На основании протокола (номер обезличен) общего собрания участников от (дата обезличена) утвержден устав ООО «СтройПожСервис». На основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) Единственного участника ООО «СтройПожСервис» директором общества был назначен В.В.А.

(дата обезличена) Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставило ООО «СтройПожСервис» лицензию (номер обезличен) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, согласно которой видом работ, выполняемых в составе лицензированного вида деятельности, является – устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов.

(дата обезличена) на основании трудового договора Телехова Е.С., прошедшая обучение в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении «Учебный центр «Инфраком»» по программе «Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий» была принята на работу по должности контролера по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда в ООО «СтройПожСервис».

В соответствии с п.2.1 трудового договора от (дата обезличена) трудовые обязанности работника определяются в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «СтройПожСервис». В соответствии с п. 4.1 трудового договора от (дата обезличена) работник, в числе прочего, обязан выполнять добросовестно и в полном объеме свои трудовые обязанности, постоянно поддерживать и повышать уровень квалификации, необходимый для исполнения трудовых обязанностей, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности, правила противопожарной безопасности.

В соответствии с п. 3 раздела 1 «Общие положения» должностной инструкции (номер обезличен) для контролеров по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда (далее должностной инструкции), утвержденной директором ООО «СтройПожСервис» (дата обезличена), контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда должен знать: правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, ОСТ 153-39.3-051-2003, СНИП 42-01-2002, СП-42-101-2003, устройство схемы и расположение боровов, каналов, газоходов, топок, газопроводов, горелок и др.

В соответствии с разделом 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда осуществляет следующие виды работ: проверку и очистку (очистку кармана чистки) вентиляционных и дымовых каналов жилых зданий согласно графиков, утвержденных на предприятии, участвует в составлении графиков работы, ведет журналы осмотров, составляет акты осмотра, выдает предписания жителям (на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений).

В соответствии с п. 4 раздела 4 «Ответственность» должностной инструкции контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

(дата обезличена) ООО «СтройПожСервис» в лице директора В.В.А., выступая в качестве исполнителя, заключило договор (номер обезличен) с ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района (ООО «ДУККР»), выступающей в качестве заказчика на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО «ДУККР» согласно утвержденному графику (далее договор), в том числе квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора исполнитель обеспечивает качественное исполнение порученных работ в соответствии с действующими правилами и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.2 договора исполнитель осуществляет периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы – 1 раз в год, дымоходы кирпичные – 1 раз в квартал.

В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель представляет заказчику не позднее 10-го числа каждого месяца акты выполненных работ в соответствии с утвержденным графиком проверок дымоходов и вентканалов жилого фонда, находящегося в управлении ООО «ДУККР».

В соответствии с п. 2.1.8 договора исполнитель организует выполнение работ своими силами и средствами.

В соответствии с п. 2.1.9 договора исполнитель уведомляет Заказчика об аварийных ситуациях.

Деятельность организации по проверке, очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов должна выполняться в соответствии с нормативными правовыми и нормативными техническими актами, в том числе Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 года; «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года; Федеральный закон № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Федеральный закон № 69-ФЗ от 21.12.1994 года (в редакции от 19.07.2009 года) «О пожарной безопасности»; «Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», утвержденного приказом Министра регионального развития Российской Федерации № 239 от 26.06.2009 года, Правилами производства трубно-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года № 153, СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Так, в соответствии с пунктами 5, 6, 11, 12, 13 раздела II «Организация опасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» Правил пользования газом в части обеспечения опасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 года:

- Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

- Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

- Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:

а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы;

- Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

- Проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

В соответствии с п.п. 5.5.5, 5.5.6, 5.5.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при: аварийном состоянии здания или квартиры (осадка фундамента, повреждение сущих конструкций); наличии разрушений штукатурки потолков и стен или сквозных отверстий в перекрытиях и стенах; отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах; требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения; при наличии запаха газа.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и положение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора; обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов и отсутствие деревьев, дающих зону ветрового подпора; обеспечивать своевременное утепление мест расположения газопровода, где возможно замерзание газа в зимнее время, и содержать в исправности окна и двери в этих помещениях; не загромождать места расположения газовых колодцев, крышек коверов подземных газопроводов, очищать их в зимнее время ото льда и снега; проверять в подвалах и других помещениях, где имеются газопроводы и оборудование, работающее на газе, соответствие электропроводки предъявляемым к ней требованиям; согласовывать с эксплуатационными организациями газораспределительных систем производство земляных работ в охранных зонах систем и посадку зеленых насаждений вблизи газораспределительных систем; своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Организации по обслуживанию жилищного фонда, ответственные за технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов по договорам со специализированными организациями, должны обеспечивать периодические проверки:

а) дымоходов:

- сезонно работающего газоиспользующего оборудования – перед отопительным сезоном;

- кирпичных – один раз в три месяца;

- асбоцементных, гончарных и из жаростойкого бетона – один раз в год; отопительно-варочных печей – три раза в год (перед началом и среди отопительного сезона, а также в весеннее время);

б) вентиляционных каналов помещений, в которых установлены газовые приборы – не реже двух раз в год (зимой и летом).

Ремонт дымоходов и вентиляционных каналов допускается производить лицам, имеющим соответствующую подготовку, под наблюдением инженерно-технического работника организации по обслуживанию жилищного фонда.

Проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами.

В соответствии с п.6.1.2. и п. 6.1.3 правил производства трубно-печных работ, утвержденных Постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 года № 3, Дымовые трубы (каналы) должны обеспечивать полное удаление продуктов горения в атмосферу. Для удаления продуктов горения от печей, каминов и теплогенераторов следует предусматривать трубы из глиняного (керамического) кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм. Дымовые трубы должны быть выполнены гладкими и газоплотными класса П из конструкций и материалов, способных выдерживать механические нагрузки, температурные и коррозионные воздействия продуктов сгорания без потери герметичности и прочности.

В соответствии с п. 6.16 свода правил 41-108-2004. «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными класса П (СНиП 41-01), не допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов группы НГ, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде, а после монтажа – подвергнуты испытаниям на прочность и герметичность.В соответствии с п.п. 6.2.5 и 6.2.7, СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» дымоход должен иметь вертикальное направление и не иметь сужений. Запрещается прокладывать дымоходы через жилые помещения.

Дымоходы должны быть выполнены гладкими и газоплотными класса П из конструкций и материалов, способных противостоять без потери герметичности прочности механическим нагрузкам, температурным воздействиям, коррозионному воздействию продуктов сгорания и конденсата. Тепловую изоляцию дымоходов и дымоотводов, температура газов внутри которых превышает 105 °С, следует выполнять из негорючих материалов.

Таким образом, Телехова Е.С., прошедшая обучение в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении «Учебный центр «Инфраком»» по программе «Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий», являясь контролером по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда в ООО «СтройПожСервис», которое выступало в качестве исполнителя заключенного договора (номер обезличен) с ООО «ДУККР», выступающей в качестве заказчика, обязана была проводить периодическую проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов (далее ДиВК) жилых домов, в том числе дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с соблюдением вышеуказанных норм и правил проверок: вентканалы – 1 раз в год, дымоходы кирпичные – 1 раз в квартал.

(дата обезличена) в период времени с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Телехова Е.С., выступая в качестве работника ООО «СтройПожСервис», оказывала услугу (выполняла работы) по проверке и очистке дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверке вентиляционных каналов дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанное время и дату Телехова Е.С., достоверно зная, что при проведении периодической проверки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверке вентиляционных каналов в её обязанности входит осуществление контроля и проверки герметичности и работоспособности дымоходов и вентканалов, а также проверка состояния и расположения оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора, в нарушение вышеуказанных норм и правил фактически проверку дымовых и вентиляционных каналов на предмет их герметичности и плотности, а также состояние оголовков дымового канала жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), не проводила, в результате этого ею не было установлено, что дымовые каналы, обслуживающие квартиры №№ (номер обезличен), по (адрес обезличен), не являются исправными и находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, поскольку дымовые каналы не являлись обособленными и герметичными, в связи с чем продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещения указанных квартир, могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода «угарного газа», кроме того, не были выявлены многочисленные конструктивные дефекты дымовых каналов квартир №№ (номер обезличен), (адрес обезличен), а именно: трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымового канала, отсутствие выполнения работ по швабровке, наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта, отсутствие вертикальности дымового канала ввиду смещения отдельных кирпичей кладки.

Однако, несмотря на это Телеховой Е.С. был составлен акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена), куда были внесены заведомо недостоверные сведения о том, что ею была произведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, в ходе которой якобы ею была установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных канатов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), при этом было указано, что дымовые и вентиляционные каналы в квартирах со 2 по 4, 9, с 12 по 18, с 20 по 22, с 24 по 27, 29, 32, 33, с 37 по 45, с 48 по 54, с 59 по 62, 65, 67, 69, 70, 73, 74, с 76 по 78, 80, 81, 83, с 86 по 89, 93, 94, 97, 100, с 102 по 104, 106, 107, с 109 по 111, 113, 114, 116, 119, с 121 по 124, 128, 130, 132, с 135 по 138, 75А (адрес обезличен), являются пригодными к эксплуатации в срок до (дата обезличена).

Таким образом, Телехова Е.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, возложенные на нее трудовым договором, умышленно оказав тем самым услуги (выполнив работы), не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – проживающих и находившихся в указанных выше квартирах лиц.

Не выявив и не внеся в акт имеющиеся существенные нарушения, связанные с не герметичностью дымового канала, а также многочисленные конструктивные дефекты дымового канала, указанные выше, с которыми в соответствии с п.п. 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается, соответствующее предписание на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений, в том числе жильцам указанных квартир, не выдала, непосредственного руководителя ООО «СтройПожСервис» в известность не поставила, что в результате повлекло неуведомление исполнителем ООО «СтройПожСервис» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заказчика ООО «ДУККР» о данной ситуации. Указанные обстоятельства сделали невозможным своевременное отключение от газоснабжения всего (адрес обезличен) и проведение обслуживающей жилищный фонд организацией ООО «ДУККР» работ по устранению дефектов строительного характера.

Вместе с тем, судом не было установлено, что выполнение Телеховой Е.С. при указанных выше обстоятельствах работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жильцов (адрес обезличен), повлекло по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно: М.И.Н., (дата обезличена) года рождения, М.А.И., (дата обезличена) года рождения, и З.А.П., (дата обезличена) года рождения, в результате острого отравления окисью углерода.

Органом предварительного следствия подсудимая Телехова Е.С. обвиняласьв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, а именно в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил предъявленное обвинение в отношении подсудимой в сторону смягчения путем переквалификации её действий с ч. 3 ст. 238 УК РФ на ч. 1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Телехова Е.С. вину свою по предъявленному ей обвинению не признала, пояснив, что её вины в смерти жильцов (адрес обезличен) нет, поскольку между проведением ею (дата обезличена) проверки вентиляционных и дымовых каналов (адрес обезличен) и смертью (дата обезличена) жильцов квартиры (номер обезличен) не имеется причинной связи.

При этом, показала суду, что с (дата обезличена), в том числе (дата обезличена), она работала в ООО «СтройПожСервис» в должности контролера по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда. Её непосредственным начальником являлась инженер Ш.Г.И. У неё имелось удостоверение (номер обезличен) о прохождении обучения в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении «Образовательный центр «Инфраком» по программе «Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий». Ей известно, что между ООО «СтройПожСервис» (исполнитель) и ООО «ДУККР» (заказчик) с (дата обезличена) существовали договорные отношения, согласно которым исполнитель осуществлял работы по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО «ДУККР», проверку вентканалов – 1 раз в год, дымоходов – раз в квартал. Ремонтные работы не входили в объем работ по договору. Согласно должностной инструкции (номер обезличен) от (дата обезличена) в её обязанности входило: проверка и очистка вентиляционных и дымовых каналов жилых зданий согласно графикам, утвержденным на предприятии, участие в составлении графиков работы, ведение журналов осмотров, составление актов осмотра, выдача предписаний жителям (на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений). Кроме того, она знакомила жильцов с правилами эксплуатации газового оборудования. Ей известно, что обслуживанием внутридомового газового оборудования и мест общего пользования, а также инструктаж по технике безопасности проводит газовая служба, однако она также составляла предписания с перечнем правил эксплуатации газового оборудования, которые после ознакомления подписывались жильцами конкретных квартир. Ею осуществлялась проверка дымоходов и вентканалов, в том числе в (адрес обезличен).

В течение её трудовой деятельности в качестве контролера по проверке дымоходов и вентканалов она всегда посещала квартиры, в которые обеспечивался доступ, с проверками. Имели место не только периодические (плановые), но и внеплановые проверки дымовых и вентиляционных каналов в отдельных квартирах, проводимые по обращениям жильцов, в материалах дела имеются приобщенные адвокатом акты таких внеплановых проверок: квартиры (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором имеется подпись З.А.П., и квартиры (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором имеется подпись Л.Н.В. Последняя плановая периодическая проверка до отравления жителей квартиры (номер обезличен) угарным газом, произошедшего (дата обезличена), проводилась в указанном доме (дата обезличена). В данной проверке, помимо неё, участвовала стажер Н.А.Н., которая на момент проверки не прошла обучение и не могла самостоятельно проводить подобного рода проверки. Таким образом, она являлась единственным ответственным лицом за качество проведенной проверки. По результатам проверки был составлен акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена)(номер обезличен). Согласно данному акту была произведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), принадлежащем ООО «ДУККР». Указано, что дымовые и вентиляционные каналы в перечисленных квартирах, среди которых квартира (номер обезличен), пригодны к эксплуатации до (дата обезличена). В квартиры (номер обезличен) и (номер обезличен), то есть квартиры, располагающиеся ниже по одному вентблоку с квартирой (номер обезличен), на первом и втором этажах соответственно, доступа не было, поэтому дымовые и вентиляционные каналы в данных квартирах не были допущены ею в эксплуатацию по результатам проверки (дата обезличена).

В материалах дела имеются приобщенные адвокатом Абрамовым А.А. предписания об ознакомлении жильцов дома (номер обезличен) с правилами эксплуатации газового оборудования, согласно которым категорически запрещается: 1) пользоваться газовыми приборами при отсутствии тяги; 2) включать газовое оборудование при закрытой форточке или фрамуге; 3) при отсутствии под кухонной дверью просвета 3-4 сантиметра от пола, для свободного потока воздуха; 4) закрывать или заклеивать бумагой решетки вентиляционных каналов; 5) заставлять вентиляционные каналы кухонной мебелью; 6) пользоваться газовыми приборами в случае их неисправности; 7) применять открытый огонь для обнаружения утечки газа из бытовых приборов; 8) переставлять трубу отвода продуктов сгорания от газовых приборов из дымохода и вентканала; 9) подключать вытяжной зонт к дымоходу или карману чистки; 10) пользоваться газовыми приборами при отсутствии кухонной двери; 11) закрывать газовые приборы кухонной мебелью; 12) пользоваться газовыми приборами при негерметично установленной трубе отвода продуктов сгорания.

Согласно предписанию жильцы дома (номер обезличен)(адрес обезличен) были ознакомлены с указанными правилами: (дата обезличена) – З.А.П. из квартиры (номер обезличен); (дата обезличена) – Л.Н.В. из квартиры (номер обезличен); (дата обезличена) – Л.А.В. из квартиры (номер обезличен); (дата обезличена) – Л.К.А. из квартиры (номер обезличен); (дата обезличена) – К.Т.Н. из квартиры (номер обезличен). Таким образом, (дата обезличена) она ознакомила жильцов (адрес обезличен) в лице З.А.П. с правилами эксплуатации газового оборудования, и (дата обезличена) провела очередную (плановую) проверку дымовых и вентиляционных каналов в указанной квартире, надлежащим образом исполнила свои должностные обязанности. На момент проверки (дата обезличена) у неё не было оснований сомневаться в том, что дымовые или вентиляционные каналы были негерметичны, поскольку от жителей (адрес обезличен) ни разу не поступали жалобы о посторонних запахах в их квартирах, которые могли бы проникнуть при негерметичности дымовых или вентиляционных каналов (запах сигарет, приготовления пищи и т.п.). Также ей было известно, что согласно акту первичного обследования (адрес обезличен) от (дата обезличена) были обследованы дымоходы и вентканалы в квартирах № с 1 по 138, проверкой установлено, что: во всех квартирах имеются обособленные дымоходы и вентканалы; все отверстия в дымоходах, кроме отверстия для присоединения железных соединительных труб для газовых приборов, заделаны; плотность всех дымоходов проверена «задымлением»; тяга в дымоходах на день проверки имеется; оголовки на крыше в исправном состоянии; дано заключение, что дымоходы и вентканалы в квартирах № с 1 по 138 отвечают техническим условиям и могут быть допущены к эксплуатации. Проверка герметичности дымового канала (дата обезличена) в (адрес обезличен) путем проведения задымления не проводилась. Для проведения задымления в тот момент не имелось оснований, так как не было никаких признаков, указывающих на неплотности в дымовом канале. Как она указывала выше, от жильцов не было жалоб, указывающих на негерметичность канала, визуально неплотности также не наблюдались, каких-либо других признаков также не было, из акта первичного обследования дома следовало, что дымоходы являются обособленными, их плотность проверялась задымлением. Кроме того, не имелось фактической возможности провести проверку задымлением в квартире (номер обезличен), расположенной на 3 этаже, поскольку доступа в нижерасположенные по высоте квартиры в ходе проверки не имелось, жильцов либо не было дома, либо они не открывали дверь, следовательно, не представлялось возможным проверить наличие или отсутствие неплотностей в дымовом канале вследствие попадания через них продуктов горения (дыма) в квартиру (номер обезличен) из смежных по высоте квартир (номер обезличен) и (номер обезличен). Дымовой и вентиляционный каналы в квартире (номер обезличен) были признаны пригодными к эксплуатации, поскольку у неё на дату проверки не было сомнений в герметичности дымового канала в указанной квартире.

Считает, что между проведением ею проверки (дата обезличена) вентиляционных и дымовых каналов (адрес обезличен) и смертью (дата обезличена) жильцов в квартире (номер обезличен) не имеется причинной связи. Их смерть наступила спустя почти три месяца после проведенной ею проверки. Если бы отравление угарным газом было связано с проведенной ею работой в квартире (номер обезличен), то оно произошло бы сразу после её выполнения, поскольку жильцы квартиры (номер обезличен) продолжали пользоваться газом и (дата обезличена), и в последующие дни, однако этого не произошло. Жильцы данной квартиры отравились угарным газом вследствие несоблюдения ими техники безопасности при использовании газового оборудования, установленного в их квартире. Потерпевшая М.А.Н. пояснила в суде, что ей не известны правила техники безопасности пользования газовым оборудованием, перед трагедией её мужем наливалась ванна, когда её брат зашел в квартиру, вода в ванной была теплая, обычно её муж мылся в горячей воде, из одежды на трупе мужа было только полотенце, о том, что во время эксплуатации газовой колонки нужно соблюдать технику безопасности, открывать пластиковые окна, ей объяснили только после случившегося, однако она этого никогда не делала. Из показаний свидетеля К.И.А. следует, что незадолго до отравления М.И.Н. собирался мыться, наполнил ванну водой, З.А.П. пекла пироги, так как на следующий день у внучки должен был быть День рождения. По словам свидетелей – работников «Скорой помощи» С.А.В. и К.Н.А. труп М.И.Н. был без одежды, укрыт полотенцем.

Таким образом, установлено, что (дата обезличена) жильцы квартиры (номер обезличен) пользовались газовым оборудованием: газовой колонкой, чтобы нагреть воду для приема ванны, газовой плитой для приготовления пирогов. Однако при использовании газового оборудования правила техники безопасности были нарушены, а именно жильцы квартиры (номер обезличен)(дата обезличена) пользовались своими газовыми приборами при отсутствии тяги и при закрытых пластиковых окнах, что категорически запрещено. Из-за этого в квартире образовалась высокая концентрация продуктов сгорания природного газа (окиси углерода, угарного газа) вследствие работы газового оборудования, установленного в квартире (номер обезличен), то есть газовой колонки «Астра» и газовой плиты.

Это полностью подтверждается выводами и показаниями эксперта Б.М.В. В выводах строительно-технического судебного заключения указано следующее. В ответе на вопрос 2.3 указано, что наиболее вероятными причинами образования высокой концентрации окиси углерода в квартире (номер обезличен) являются: отсутствие работоспособной системы приточно-вытяжной вентиляции при закрытых окнах в жилых помещениях и кухне; отсутствие притока воздуха в помещение квартиры вследствие закрытого окна на кухне и в жилых комнатах, что привело к отсутствию необходимой тяги для полного сгорания природного газа в теплогенераторе с открытой камерой сгорания; нарушение правил техники безопасности при эксплуатации бытового теплогенератора «Астра» в части обеспечения минимально допустимого количества приточного воздуха. В ответе на вопрос 2.4 указано, что установлена прямая причинная связь между отсутствием тяги во всех вытяжных и дымовых каналах в квартире (номер обезличен) в период времени с 17 часов 00 минут (дата обезличена) и острым отравлением окисью углерода жителей этой квартиры, которое вызвано отсутствием достаточного расхода воздуха на горение при закрытых окнах в квартире (номер обезличен). В ответе на вопрос 2.5 указано, что технической причиной отсутствия тяги и наличие обратной тяги в дымовом канале, расположенном в квартире (номер обезличен), является нарушение техники безопасности при эксплуатации газового теплогенератора с открытой камерой сгорания, а именно: закрытые окна и отсутствие иных специальных устройств (оконные клапаны, стеновые клапаны и др.) для круглосуточного обеспечения подачи наружного воздуха в помещения квартиры (номер обезличен). В ответе на вопрос 2.6 указано, что техническая причина отсутствия тяги, наличия обратной тяги и отсутствия какого-либо воздухообмена в квартире (номер обезличен) связана с нарушением эксплуатационных требований (правил техники безопасности), а именно: отсутствие открытых окон, для обеспечения притока наружного воздуха для обеспечения процесса полного сгорания природного газа в теплогенераторе с открытой камерой сгорания. В ответе на вопрос 3.2 указано, что основной причиной образования окиси углерода в помещениях квартиры (номер обезличен) является отсутствие притока наружного воздуха, то есть полностью закрытые в момент происшествия светопрозрачные конструкции, а именно: стеклопакеты в ПВХ-переплете на кухне и в жилых комнатах, а также металлическая дверь «сейфового типа», что даже при исправной работе вентиляционных каналов и дымохода может являться основной причиной опасной для жизни и здоровья людей окиси углерода в результате неполноты сгорания природного газа в бытовом теплогенераторе с открытой камерой сгорания.

Кроме того, при допросе на следствии (дата обезличена) (том 3 л.д. 155-162) эксперт Б.М.В. пояснил, что смертельная концентрация угарного газа не могла образоваться при неисправном дымоходе при включенной газовой колонке в случае открытых окон в квартире (номер обезличен), и достаточно было открыть фрамугу окна в кухне для того, чтобы не произошло отравление. В строительно-техническом судебном заключении экспертом Б.М.В. приведена выкопировка из паспорта теплогенератора «Астра» в части обеспечения безопасности при эксплуатации. Согласно мерам безопасности: помещение, где устанавливается аппарат, обязательно должно иметь свободный доступ воздуха извне (окно с открытой форточкой или фрамугой), щель между полом и дверью, решетку-жалюзи в стене или двери) и вентиляционную вытяжку у потолка; в случае наличия или дополнительного монтажа герметичных окон следует обеспечить доступ воздуха извне путем установки приточной вентиляции; при пользовании неисправным аппаратом или при невыполнении указанных требований может произойти пожар, взрыв или отравление газом.

Известно, что жильцами квартиры (номер обезличен) в день происшествия использовалась неисправная газовая колонка «Астра», не пригодная к эксплуатации. Из выводов (номер обезличен) и (номер обезличен) инженерно-технической экспертизы (номер обезличен) по газовой колонке «Астра», которая была установлена в квартире (номер обезличен), следует, что данный аппарат оснащен механическим защитным устройством на случай отсутствия тяги, представляющим собой «трубку тяги». Указанное устройство правомерно отнести к ненадежным устройствам. Конструкция исследуемой модификации аппарата в настоящее время (на (дата обезличена)) снята с производства, является устаревшей. В новой модификации аппарата в качестве защитного устройства при отсутствии тяги используется электрический термодатчик тяги. В силу несовершенства конструкции датчика тяги, а именно наличия в исследуемом аппарате «трубки тяги» вместо электрического «термодатчика тяги», в случае возникновения в системе дымоотведения слабой обратной тяги «система защиты по отсутствию тяги» с высокой вероятностью может не сработать и защитного отключения газа может не происходить. Согласно выводу (номер обезличен) данной экспертизы, газовая колонка не может быть признана пригодной к эксплуатации ввиду возможного истечения воды из трещины в трубке.

Исходя из выводов указанных судебных экспертиз, жильцами квартиры (номер обезличен)(дата обезличена) газовое оборудование эксплуатировалось с закрытыми пластиковыми окнами, без притока наружного воздуха. Это привело к отсутствию тяги, появлению обратной тяги. Однако вследствие эксплуатации неисправной газовой колонки, «трубка тяги» могла не сработать, защитного отключения газа могло не произойти, газ продолжал сгорать, что приводило к увеличению концентрации угарного газа в помещениях квартиры, что в результате привело к отравлению. Поскольку эксплуатация неисправной газовой колонки запрещается правилами техники безопасности, жильцами было допущено еще одно их нарушение, следствием которого явилось отравление (дата обезличена).

Кроме того, из показаний свидетеля Н.В.В. известно, что в (адрес обезличен) до случившегося последний раз газовое оборудование проверялось (дата обезличена), хотя проверка должна была проводиться (дата обезличена), но доступа в квартиру не было. Таким образом, жильцы не осуществляли проверку своих газовых приборов, в том числе на предмет исправности.

В предъявленном ей обвинении следователь указывает, что в результате оказания услуг (выполнения работ) Телеховой Е.С., не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, по адресу: (адрес обезличен), не было своевременно выявлено, что дымовой канал, обслуживающий квартиру (номер обезличен), не является исправным и находится в неудовлетворительном техническом состоянии, продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещение квартиры (номер обезличен), могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа), кроме того, имелись многочисленные конструктивные дефекты дымового канала…в результате чего в дымоходе образовалась обратная тяга, тем самым продукты сгорания скапливались в жилом помещении, в результате к (дата обезличена) в квартире (номер обезличен) указанного дома образовалась опасная для жизни находящихся там людей концентрация окиси углерода (угарного газа). В результате этого проживающие в квартире (номер обезличен) в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 8 минут (дата обезличена) скончались.

Полагает, что данное обвинение не основано на фактических обстоятельствах, а носит предположительный характер. Обвинение в части того, что «продукты сгорания от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещение квартиры (номер обезличен), могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа)» является чистым предположением, поскольку содержит формулировку «могли вызвать», подразумевающую гипотетический характер (могли вызвать, а могли и не вызвать). При проведении строительно-технической экспертизы было установлено, что смежными по высоте с квартирой (номер обезличен) (3 этаж) являются квартиры (номер обезличен) (1 этаж), (номер обезличен) (2 этаж), (номер обезличен) (4 этаж), (номер обезличен) (5 этаж). В квартиры (номер обезличен) и (номер обезличен) при производстве экспертизы доступа не было, следовательно, о попадании из данных квартир угарного газа в квартиру (номер обезличен) ничего нельзя заключить. Попадание угарного газа из (адрес обезличен) через неплотности дымового канала также исключается, поскольку (дата обезличена) в инкриминируемое время в данной квартире не использовалось газовое оборудование. Кроме того, обвинение сформулировано таким образом, будто продукты сгорания скапливались с (дата обезличена) по (дата обезличена) в квартире (номер обезличен). Однако это прямо противоречит выводу (номер обезличен).4 экспертизы, согласно которому накопление угарного газа и отравление жильцов квартиры (номер обезличен) произошло с 17 часов 00 минут (дата обезличена). Также в обвинении говорится, что обратная тяга в дымоходе квартиры (номер обезличен) образовалась из-за негерметичности и многочисленных конструктивных дефектов дымового канала. Однако в заключении строительно-технической экспертизы указано, что обратная тяга в квартире (номер обезличен) образовалась вследствие того, что пластиковые окна в данной квартире были закрыты.

Она искренне соболезнует потерпевшей М.А.Н., её утрате близких родственников. Однако она в их смерти не виновна. Считает, что в данной ситуации правоохранительные органы пытаются сделать её виноватой искусственно. Данное уголовное дело было возбуждено еще (дата обезличена), после чего неоднократно прекращалось в связи с отсутствием события преступления, и только (дата обезличена) по делу появился подозреваемый. Эти обстоятельства указывают на явную надуманность и несостоятельность обвинения. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, Телехова Е.С. отказалась. Просит вынести в отношении неё оправдательный приговор.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой Телеховой Е.С., её виновность нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей М.А.Н., свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая М.А.Н.суду показала, что (дата обезличена) она была на работе, на суточном дежурстве. В течение дня она была занята и со своей матерью – З.А.П. не созванивалась. Её супруг – М.И.Н. также находился на работе. Их дочь – М.А.И. болела, и её мать сидела дома с ребенком. Её отец – З.Н.В. находился также на работе. В 16 часов она хотела позвонить своей матери, но отвлеклась, и уже примерно в 17 часов ей позвонил отец, и сказал, что не может попасть домой. У них была собака, и когда кто-то стучал в дверь, собака всегда лаяла, но в тот момент в квартире была тишина. Обычно они входную дверь никогда не запирали на замок, она была всегда открытой. Она сказала своему отцу, чтобы он вышел на улицу и посмотрел, горит ли в их квартире свет, он ответил, что в квартире горит свет. На улице была зима, она знала, что её мать никуда не пойдет. У неё было плохое предчувствие, и она сказала своему отцу, чтобы он ломал входную дверь, и предположила, что её мать, супруг и ребенок задохнулись. После этого она позвонила своему брату – З.В.Н. и сказала ему, что у неё, наверное, задохнулась семья, что отец не может попасть домой. Она звонила своей матери, мужу, но трубку никто из них не брал. Спустя 15 минут ей позвонил отец и сказал, что все скончались. Она села в автомобиль и поехала домой. Когда она зашла в подъезд дома, её муж лежал в коридоре, мать – в квартире у соседки, в прихожей, а ребенок – на диване в комнате, все были мертвые. Квартира по адресу: (адрес обезличен), в которой они проживали примерно с (дата обезличена), расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. В их квартире была установлена газовая колонка «Астра», которую устанавливали сотрудники газовой службы. Она эксплуатировалась ими примерно 5 лет и всегда работала исправно. Со слов брата ей известно, что когда он зашел в квартиру, в ванной была налита вода, но вода уже была теплая. Её муж обычно мылся в горячей воде. Когда она вошла в подъезд, её муж лежал обернутым в полотенце, но помылся он или нет, ей неизвестно. Иногда они проверяли вентиляционное отверстие в квартире, там были маленькие камушки, они их убирали. Вентиляционное отверстие у них в квартире было открыто. После произошедшего ей сказали, что нужно соблюдать технику безопасности, что при работающей газовой колонке нужно открывать окна, чего она раньше не делала, поскольку у неё был маленький ребенок, который всегда болел, и открывать окна, когда на улице было холодно, не хотелось. Её братом была предоставлена видеозапись, сделанная им спустя несколько дней после произошедшего, на которой запечатлено, как из дымохода, расположенного в их (адрес обезличен), поступает дым прямо в квартиру, при этом задымление производится из соседней квартиры, расположенной этажом ниже.

Свидетель Л.А.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 137-140), суду показал, что по адресу: (адрес обезличен), он проживает со своей семьей. Данную квартиру приобрел в собственность (дата обезличена). Жильцов (адрес обезличен) он знал. Данная квартира расположена непосредственно над его квартирой, этажом выше. В данной квартире проживали семья М., а также родители жены М.И.Н. С семьей М. он общался как со всеми соседями, здоровались, иногда разговаривали во дворе. Семью М. может охарактеризовать только с положительной стороны. За 3 года проживания, в их квартиру газовая служба не приходила, но один раз приходили работники, которые проверяют дымоходы. В частности, до (дата обезличена) к нему приходили Телехова Е.С. и Д.К.Н. и проверяли вытяжку, дымоход и вентиляцию. Они прикладывали лист бумаги к вытяжке, смотрели в зеркало на наличие просвета в дымоходе. Допускает, что к ним в квартиру могли прийти с проверкой вентиляционного канала и дымохода в его отсутствие, когда дома находилась его супруга. Ему неизвестно, как часто домоуправляющая организация и газовая служба должны проводить проверки дымоходов и газового оборудования соответственно. О такой организации, как ООО «СтройПожСервис» на момент рассматриваемых событий ему ничего не было известно, он узнал про эту организацию позже. (дата обезличена) в его квартире имелась заслонка кармана чистики дымохода. В их квартире была установлена газовая плита марки «Mora» и газовая колонка марки «Bosch». Когда он пользовался газовым оборудованием, он приоткрывал дверь на балкон. В настоящее время у них установлен бойлер. Когда тухла газовая колонка, то он приоткрывал окно, проветривал помещение, поскольку ему известны правила техники безопасности пользования газовым оборудованием, об этом Телехова Е.С. оставляла памятку, когда приходила с проверкой, за ознакомление с которыми он расписывался лично. (дата обезличена) ни он, ни члены его семьи газовым оборудованием в течение дня до 16 часов не пользовались. Когда он пришел с работы, он помыл руки и посуду, но длительное время газовым оборудованием не пользовался. Он каждый день отключает газовую колонку, чтобы его ребенок не пользовался горячей водой, когда дома никого из взрослых нет.

После оглашения данных показаний свидетель Л.А.В. подтвердил их частично, при этом уточнил свои показания и суду пояснил, что к нему в квартиру приходили с проверкой работники, проверяющие дымоходы, когда он вызывал их сам. Представители газовой службы за все время проживания к ним в квартиру ни разу не приходили, не проверяли и не обслуживали ни газовую колонку, ни газовую плиту, ни газовые краны.

Суд берет в основу приговора показания свидетеля Л.А.В., данные им как в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, с приведенными выше уточнениями, сделанными свидетелем Л.А.В. в судебном заседании, поскольку они более точные, не доверять им нет никаких оснований, и они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Свидетель Н.В.В. суду показал, что на период рассматриваемых событий он являлся начальником Кстовской межрайонной эксплуатационной газовой службы ПАО «Газпром Газораспределение». Данная организация заключила договор с Кстовской домоуправляющей компанией на техническое обслуживание внутридомового газооборудования и мест общего пользования. Договор был заключен (дата обезличена). На протяжении всего времени они заключали дополнительные соглашения. В соответствии с данным договором их кампания обслуживала дома на территории Кстовского района: часть (адрес обезличен), часть (адрес обезличен), часть (адрес обезличен), часть (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в полном объеме. Ежегодно они предоставляли Кстовской домоуправляющей компании дополнительное соглашение на обслуживание домов. К данному соглашению они прилагали график обхода домов с указанием конкретного дома, квартиры и даты, когда будет производится обход. Также, за неделю до обхода в конкретном доме они клеили объявление около подъездной двери, в котором оповещали жильцов дома о том, когда и в какой квартире будет производиться обслуживание газового оборудования. По окончанию обхода сотрудники составляли ведомость с указанием квартир, куда попали и где произвели техническое обслуживание. Кроме того, если сотрудники не попали в какую-либо квартиру, то составлялось письмо, в котором указывался номер квартиры, дома, в которую не попали. Данное письмо направлялось в Кстовский ДУК. После этого составлялось дополнительное соглашение, в котором составлялись новые график, куда включались те квартиры, в которые сотрудники не смогли попасть ранее. Далее действовали по той же схеме, как и в первый раз, то есть клеили объявление, производили обслуживание в назначенное время. В случае, если сотрудники повторно не могли попасть в квартиру, составлялся акт о непопадании в квартиру. Данный акт они предоставляли в ДУК Кстовского района. Уже Кстовский ДУК должен каким-либо образом повлиять на данную ситуацию, то есть самостоятельно оповестить людей, обеспечить наличие жильцов в квартире в назначенное для обхода время и т.д. В соответствии с действующим законодательством они обязаны были производить обслуживание газового оборудования не реже одного раза в три года. Последний раз обслуживание газового оборудования производилось в (дата обезличена). Конкретно в (адрес обезличен), обслуживание газового оборудования было запланировано также (дата обезличена). Однако допуска в данную квартиру не было, дверь никто не открывал (даже при повторном обходе), хотя и были предупреждены. Были написаны соответствующие письма в ДУК с просьбами обеспечить доступ в указанную квартиру, однако доступ не был обеспечен. В конце концов они в квартиру (номер обезличен) так и не попали. Кроме того, ему известно, что в данной квартире был установлен газовый счетчик. Данный счетчик устанавливала компания (данные обезличены)(дата обезличена). В соответствии с установкой дополнительного оборудования, сотрудники (данные обезличены) обязаны были провести инструктаж по технике безопасности. Однако никаких отметок о проведении инструктажа нигде нет. (дата обезличена) примерно в 19 часов 00 минут в аварийную газовую службу поступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) произошло отравление угарным газом. Данное сообщение поступило от МЧС. На место выехала бригада. По прибытии на место сразу, не поднимаясь в квартиру, было произведено отключение подачи газа с квартир №(номер обезличен). Затем бригада поднялась в квартиру, где было установлено, что пострадавших трое, один из них ребенок. При обследовании места происшествия установлено, что в данной квартире имеется газовое оборудование, а именно: газовая колонка марки «Астра», газовая плита «Индезит». Газовое оборудование находилось в выключенном состоянии. Труба отвода угарных газов от газовой колонки была присоединена к дымоходу и к дымоотводящему оборудованию, то есть к газовой колонке, но хомутами она не была зафиксирована. Герметичность трубы отвода угарных газов, которая соединяет газовую колонку с дымоходом, не была нарушена. Тяги в дымоходе в (адрес обезличен) не было. Затем сотрудники приступили к проверке смежных помещений и соседних квартир. При проверке смежных квартир было установлено, что тяга в дымоходах неустойчивая. В дымоходе в (адрес обезличен) тяги также не было. В данном случае было принято решение об отключении газа в 70-ти квартирах указанного дома.

(дата обезличена) в Кстовскую межрайонную газовую службу поступило сообщение из (адрес обезличен), о том, что жильцы почувствовали себя нехорошо, почувствовали посторонний запах. Бригада выехала по указанному адресу, после чего был перекрыт газ в квартирах №(номер обезличен). (дата обезличена) ООО «СтройПожСервис» была произведена проверка дымоходов. После проведения проверки ООО «СтройПожСервис» были составлены акты, согласно которым в квартирах №(номер обезличен) дымоходы исправны, никаких нарушений не обнаружено, то есть тяга в дымоходах есть. Кстовской межрайонной газовой службой на основании актов от (дата обезличена) ООО «СтройПожСервис» (дата обезличена) было принято решение пустить газ на газовые колонки в квартирах №(номер обезличен). (дата обезличена) он решил самостоятельно приехать, проверить и проконтролировать процесс пуска газа для газовых колонок в вышеуказанных квартирах. Когда в квартире (номер обезличен) проверялась тяга, была подожжена газета и поднесена к карману чистки дымохода. При проверке тяги в квартире (номер обезличен) было установлено, что дым поступает через дымоход в квартиру (номер обезличен), что свидетельствует о том, что дымоход негерметичен. (дата обезличена) жильцы квартиры (номер обезличен) также пояснили, что на следующий день после гибели их родственников, то есть (дата обезличена), представители ДУК (адрес обезличен) прочищали дымоходы, и у них после прочистки в кармане чистки были обнаружены крупные фрагменты кирпича и стручок кукурузы. По правилам техники безопасности пользования газовым оборудованием, в помещении, где оно устанавливается, необходимо обеспечивать свободный доступ воздуха извне, либо открывать форточку или фрамугу, либо иметь щели в полой двери. Пользование газовым оборудованием, его эксплуатация в отсутствии притока наружного воздуха, при полностью закрытых стеклопакетах на кухне и в других комнатах, и при закрытой металлической двери «сейфового типа», является нарушением техники безопасности. В (адрес обезличен)(дата обезличена) имелись входная дверь с резиновым уплотнителем и пластиковые окна и дверь на балкон с резиновыми уплотнителями, при наличии которых в их закрытом состоянии воздух с улицы в квартиру поступать не мог. Обеспечение притока наружного воздуха в помещение, где установлено и эксплуатируется газовое оборудование, необходимо для сжигания газа и улучшения тяги дымохода. Тяга в дымоходе применительно к работе газового оборудования необходима для удаления отработанных газов из газового оборудования. Если продукты горения газа не удаляются надлежащим образом, они могут непосредственно попадать в помещение. При наличии в квартире закрытых пластиковых окон, закрытой входной двери «сейфового типа», но при хорошей тяге в дымоходе, такие последствия в виде отравления угарным газом с летальным исходом не могли наступить. Дымоход в том подъезде, где расположена квартира (номер обезличен), после проведения экспертизы был признан непригодным, так как он разрушен изнутри, была нарушена перегородка, высота оголовка не соответствовала стандартам. Герметичность дымохода можно выявить только путем его задымления или, опуская камеры сверху, и изучения дымохода изнутри. Допускает, что жители (адрес обезличен) могли отравиться угарным газом от работающего газового оборудования в их квартире в случае отсутствия тяги в дымоходе.

Свидетель С.М.В. суду показал, что он проживает по адресу: (адрес обезличен). Данную квартиру он приобрел в собственность примерно (дата обезличена). В данной квартире они стали проживать (дата обезличена). Жильцов (адрес обезличен) он знал. Данная квартира расположена на третьем этаже, этажом выше. В данной квартире проживали семья М.. Ему известно, что семья М. погибла в результате отравления угарным газом. В тот день около 19-20 часов он совместно со своей женой возвращался домой и увидел около дома кареты «Скорой помощи», автомобили МЧС и полиции. В ходе разговора с соседями ему стало известно, что в квартире (номер обезличен) от угарного газа задохнулась семья М.. За год никто из представителей ДУКа или иной организации от ДУКа к ним домой не приходил, ничего не проверял. За год проживания в их квартиру газовая служба не приходила.

Свидетель З.В.Н. суду показал, что (дата обезличена) он пошел в больницу, поскольку заболел. Ему был поставлен диагноз ОРЗ, он пошел домой и в течение дня находился дома, с ним вместе находился его малолетний ребенок З.Н.В. Вечером ему позвонил его отец – З.Н.В. и спросил его о том, где находится его сын, поскольку ранее его ребенок находился у его матери – З.А.П. Он ответил отцу, что его сын находится с ним дома. Его отец сообщил ему о том, что стучится в свою (адрес обезличен), где проживали его отец и мать, его родная сестра – потерпевшая М.А.Н. с мужем М.И.Н. и ребенком М.А.И., и не может попасть, однако свет в квартире горит. Он сказал отцу, что, возможно, они куда-то ушли. После этого его отец снова позвонил ему и сказал с тревогой, чтобы он пришел, на что он ответил, что сейчас придет, и чтобы он начинал ломать входную дверь в квартиру. Когда он пришел, его отец уже ломал дверь. Выломав входную дверь, они зашли в квартиру. Он зашел в зальную комнату, там находились М.И.Н., который был обернут полотенцем, и М.А.И., в этом время его отец побежал на кухню. Он открыл окна в квартире, взял ребенка на руки и вынес его в коридор. Из квартиры (номер обезличен) вышла соседка и спросила о том, что произошло. Он все объяснил ей, после чего она сказала, чтобы он всех заносил к ней в квартиру. Пока он занес М.А.И. в квартиру к соседке, его отец вынес его мать З.А.П. После этого, от того, что он уже надышался угарным газом, то не смог уже зайти в (адрес обезличен), такое же состояние было и у его отца. Они попросили соседа вынести из квартиры М.И.Н., который вынес последнего. К этому времени подъехали уже все службы быстрого реагирования. Со слов отца ему известно, что газовая колонка в квартире (номер обезличен) не работала, и рычаги были закрыты. Когда приехали все службы быстрого реагирования, примерно через 30 минут он зашел в ванную комнату и увидел, что из лейки душа текла вода, вода была переключена на душ, и слив в ванной был закрыт. Он проживает в другом доме в этом же поселке, и за два года, пока он проживает в (адрес обезличен), к нему в квартиру никто не приходил проверять дымоходы. Примерно (дата обезличена), но точно не помнит, к ним в квартиру пришли представители ДУК Кстовского района проверить тягу, в том числе и подсудимая Телехова Е.С. При проверке тяги в дымоходе открыли балконную дверь, прислонили бумагу к дымоходу, тяга была. При проверке тяги в дымоходе с закрытой балконной дверью прислонили листок к дымоходу, тяги не было. Далее в дымоход был кинут какой-то шарик, после чего в карман чистки дымохода квартиры высыпались крупные фрагменты кирпича красного цвета и фрагмент от початка кукурузы. Перед тем, как кинуть шарик, им было предложено расписаться в акте об исправности функционирования дымохода с открытой балконной дверью, он отказался, так как он в этот момент разговаривал с сотрудниками газовой службы. После этого газовую колонку у них изъяли для производства экспертизы и отключили газ на какое-то время, через какое-то время газ снова включили. В это время в квартире (номер обезличен) проживал его отец с братом его матери Б.И.П. Примерно через две недели после произошедшего ему позвонил отец и сказал, что опять почувствовал какое-то недомогание, как и Б.И.П. Они вышли из квартиры, в квартире опять было тяжело находиться, в то время, как все газовое оборудование из квартиры было изъято. Его отец позвонил ему и сообщил о произошедшем, что произошло повторное отравление газом. Он, в свою очередь, позвонил в газовую службу и сообщил о случившемся. Когда приехала газовая служба, он уже был у квартиры. Он стал объяснять сотрудникам газовой службы, что в квартире (номер обезличен) не была включена ни газовая колонка, ни газовая плита. После этого было отключено газовое оборудование не только в их квартире, но и по всему стояку. Когда работники газовой службы хотели вновь опять включить газ, свидетель Л.А.В., который проживает этажом ниже, предложил разобраться и произвести задымление, чтобы выяснить все, и чтобы не произошло повторное отравление газом, и только тогда стали производить задымление. Только в процессе задымления выяснилось, что дымоход разрушен, и до такой степени, что в доме до сих пор нет газа, уже третий год.

Свидетель К.Н.А. суду показала, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». (дата обезличена) поступил вызов от диспетчера о необходимости прибытия в (адрес обезличен), где было зафиксировано отравление угарным газом. По прибытию на адрес: (адрес обезличен), они обнаружили, что в коридоре на полу лежал мужчина без признаков жизни, который был в трусах, весь мокрый и накрыт полотенцем. Сотрудники «Скорой помощи» сразу же стали проверять наличие признаков жизни у мужчины и производить реанимационные мероприятия. Краем глаза через открытую дверь в квартиру она увидела, что на пороге лежала мертвая собака. Они констатировали у мужчины биологическую смерть. Через какое-то время им крикнули, что в соседней квартире лежит женщина, которая уже тоже была мертва, а также там находился ребенок, который тоже был без признаков жизни. Причиной смерти мужчины, женщины и ребенка стало отравление угарным газом. В квартиру, где произошло отравление угарным газом, она не заходила. Обычно в карте вызова скорой медицинской помощи анамнез заполняется со слов окружающих, если пострадавший сказать ничего не может. В карте вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) от (дата обезличена), заполненной ею, запись о неисправно работающей газовой колонке была записана со слов окружающих. От кого-то из окружающих она слышала, что на газовой колонке отсутствовала труба отвода угарных газов. Когда она фиксировала данные сведения, у неё не было сомнений в достоверности этих сведений, так как было ясно, что люди скончались от отравления угарным газом.

Свидетель С.А.В. суду показал, что он работает врачом в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». (дата обезличена) поступил вызов от диспетчера о необходимости прибытия в (адрес обезличен), где было зафиксировано отравление угарным газом. По прибытию на адрес произошедших событий по адресу: (адрес обезличен), там уже находилась бригада «Скорой помощи», которая выехала вперед их. Они зашли в подъезд, там было очень много людей, в коридоре на полу лежали мужчина, который был без одежды, и собака, медицинская помощь мужчине оказывалась фельдшером К.Н.А., которая сказала ему, что в соседней квартире находится ребенок и его бабушка. Он сразу же подошел к ним, осмотрел их на предмет оказания медицинской помощи, но у них уже наступила биологическая смерть. В коридоре от людей он слышал разговоры о том, что была неисправна система дымоудаления в этом доме, и угарный газ поступал в комнату. Вся посмертная клиническая картина умерших показывала, что они действительно были отравлены угарным газом. Есть ряд признаков, которые указывают на отравление угарным газом, это розовые покровы тела у людей, поскольку в крови образуется метгемоглобин при соединении с угарным газом. Также присутствующие там люди говорили, что долго не могли открыть входную дверь в ту квартиру, где находились умершие. Все это он знает со слов окружающих, сам он никого не опрашивал. В картах вызова о том, что работала газовая колонка, и на ней не было трубы отвода продуктов горения в дымоход, он указал согласно предположениям соседей. Обычно в карте вызова скорой медицинской помощи анамнез заполняется со слов окружающих, если пострадавший сказать ничего не может. В данном случае он брал эти сведения из разговоров окружающих. На кухню квартиры (номер обезличен) он не заходил, так как пытался оказать медицинскую помощь в другой квартире. Была ли на момент смерти включена газовая колонка или нет, и была ли она исправна, не знает, так как он её не осматривал. Для того, чтобы отравиться угарным газом, достаточно очень короткое время и замкнутое пространство без доступа постороннего воздуха, то есть отсутствие вентиляции. Обязательным условием наступления отравления является накопление угарного газа в замкнутом пространстве. Когда угарный газ скапливается в закрытом помещении, этот продукт неполного сгорания газа заполняет помещение, он не имеет запаха, не имеет цвета, и поэтому люди его не чувствуют. Происходит медленное засыпание человека, как будто его клонит в сон. Угарный газ связывается с кровью, и в ней образуется метгемоглобин, а переносчика кислорода в крови нет, поэтому происходит отравление, то есть угарным газом отравляются, в отличие от природного газа, где происходит удушение. В конце концов, человек медленно засыпает и не просыпается, для этого нужно буквально несколько минут. Кроме этого свидетель С.А.В. пояснил, что газовые колонки существуют разных конструкций, старые газовые колонки работали от ручного привода, в них не было никаких датчиков, ни датчика тяги, ни температурного датчика, там обязательно нужно было проверять тягу перед каждым включением данной газовой колонки. Современные газовые колонки (автоматические), они даже не включатся, если нет тяги или присутствует обратная тяга, так как там стоят определенные датчики. По поводу притока воздуха пояснил, что все зависит от помещения, если помещение большое, то того воздуха, чтобы вытянуть трубой, достаточно, если маленькое помещение, то обязательно должен быть приток воздуха. В конце концов, если весь воздух сгорит в помещении, то газовая колонка сама потухнет, горение прекратится. Тяга зависит от притока воздуха и от конструкции дымохода.

Свидетель С.А.А. суду показал, что он проживает по адресу: (адрес обезличен). Данная квартира расположена на 5 этаже. В указанной квартире они стали проживать примерно за два года до произошедшей трагедии. Квартира (номер обезличен) расположена ниже его квартиры по стояку, на 3 этаже. Жильцов данной квартиры он знал. В данной квартире проживали семья М.. В его квартире из газового оборудования имеется газовая плита и газовая колонка. У него установлена новая газовая колонка «Оазис». Оборудование работает исправно, никаких проблем нет. С дымоходом также проблем не было, тяга хорошая. Он никуда не обращался и ни на что не жаловался. О такой организации, как ООО «СтройПожСервис» ему ничего неизвестно, за время проживания к ним в квартиру от данной организации никто не приходил, дымоход и вентиляцию никто не проверял. Ни в каких документах, касающихся проверки дымоходов, газового оборудования, ни он, ни его жена не расписывались. До произошедшей трагедии никто из представителей организации, обслуживающей их дом, к ним домой не приходил, ничего не проверял. За два года проживания в их квартиру газовая служба не приходила с проверкой. (дата обезличена) никаких объявлений о проверке дымоходов и вентиляционных каналов он не видел. После того, как произошли рассматриваемые события, они стали проверять тягу перед включением газовой колонки. Раньше он не знал, что нужно проверять тягу, и не знал, что может возникнуть обратная тяга. О том, что нужно открывать окно при использовании газового оборудования, он также не знал, ему об этом никто не говорил.

Свидетель К.Т.Н., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 141-144), и подтвержденных ею в судебном заседании, суду показала, что по адресу: (адрес обезличен), она проживает с (дата обезличена). Проживает в первом подъезде указанного дома со своим сыном. Жильцов (адрес обезличен) она знает. В данной квартире проживали семья М. и З.. З.Н.В. и А. она знает очень давно. С З.А.П. она знакома, так как раньше они работали вместе в совхозе, в связи с этим, она знает и её семью. З. и М. может охарактеризовать только с положительной стороны, благополучная, вежливая семья. В её квартире из газового оборудования имеется газовая плита и газовая колонка. Оборудование работает исправно, никаких проблем нет. С дымоходом также проблем не было, тяга была хорошая. Она никуда не обращалась и ни на что не жаловалась. Организацией, обслуживающей их дом, является ДУК, его полного названия не знает. Газовая служба проводит проверки, но как часто, сказать не может, работники данной службы приходили, но с какой периодичностью, она также не помнит. Помнит, что к ней приходила подсудимая Телехова Е.С., из какой она службы, ей неизвестно, предполагает, что от домоуправляющей компании, которая проверяла тягу, прикладывала к дымоходу листок бумаги, тяга была, дымоход и вентиляция были в исправном состоянии, никаких проблем не было. Такие проверки проводились примерно раз в год, но точно не каждый квартал. Она расписывалась в документах за то, что тяга в дымоходе имеется. О предстоящей проверке им сообщалось объявлением, которое вешалось у подъезда.

Также (дата обезличена) она совместно с И.И.А. участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно, (адрес обезличен), в ходе которого сотрудники полиции демонтировали газовую колонку на кухне указанной квартиры, а также изымали иное имущество.

Свидетель Ш.Г.И. суду показала, что с (дата обезличена) она работает в должности инженера в ООО «СтройПожСервис». В её должностные обязанности входит: организация работы по проверке дымоходов, составление графиков проверок дымоходов, ведение табеля учета рабочего времени, контроль за повышением квалификации сотрудников, выписывание актов и предписаний по результатам их работы, кроме того, при выявлении каких-либо нарушений составление уведомлений домоуправляющей компании для принятия мер, после устранения нарушений организация проверки. Согласно правилам, проверка дымоходов в каменных многоквартирных домах осуществляется один раз в три месяца, а в панельных домах – один раз в шесть месяцев. При проведении плановой проверки, основная задача контролеров – определить, пригоден или непригоден канал для дальнейшей эксплуатации. При проверке дымоходов и вентиляционных каналов контролер проверяет, в первую очередь, наличие тяги, отсутствие засорений. Тягу они проверяют листком бумаги, засорение, чистоту каналов дымоходов они проверяют зеркалом. Контролеры смотрят, нет ли деревьев в зоне ветрового подпора или других каких-то зданий, которые могут повлиять на тягу, и путем визуального осмотра смотрят канал, выявляют причины, которые могут свидетельствовать о неплотности канала. Они открывают карман чистки и визуально смотрят, что находится в этом канале. Если они там находят какие-то кирпичи, остатки цементной крошки, песка, то уже принимается решение, что делать, либо чистить штангой, либо проверять на герметичность, уже все зависит от того, что они там увидят. Это решается совместно с ДУК, после чего составляется план работ. Если в канале контролеры находят песок, цемент и кирпичи, то это может свидетельствовать о нарушении герметичности или разрушения оголовка. По этим признакам уже и составляется план дальнейших работ. Зеркалом нельзя увидеть нарушение герметичности канала, зеркалом можно увидеть только чистоту канала. Если контролеры выявляют необходимость проведения работ по улучшению герметичности каналов, то эти работы проводятся совместно с ДУК, создается комиссия, нужно собрать всех людей по стояку, чтобы все были дома, все работы тщательно планируются, потому что, когда проводится задымление, должны быть отключены все газовые приборы, и должен быть доступ к карману чистки во всех помещениях, и обязательно канал тампонируется. Бывают такие случаи, что контролеры приходят с какой-то проверки и приносят целлофановый мешочек, где лежит кирпич или горсть какого-то песка, обнаруженные в каналах дымоходов, и написан номер квартиры. Контролеры объясняют увиденное, принимается определенное решение, после этого ООО «СтройПожСервис» пишет в ДУК письмо о том, что нужно проверить определенную квартиру, определенный стояк на герметичность. Если в канале обнаруживается какой-то мусор, к примеру, палки или щепки, или контролеры не видят канал зеркалом, то они ей обо все сообщают, и они уже пишут письмо о том, что необходимо прочистить канал, либо посредством кидания шара, либо посредством пробития штангой. Чистку канала осуществляет непосредственно ДУК по предписанию ООО «СтройПожСервис». В случае, если контролеры не попадают в квартиру, то в двери оставляется уведомление, в котором содержится информация о том, что проводилась проверка дымоходов, но доступ в квартиру не был обеспечен, с указанием контактного номера, для того, чтобы собственник мог связаться с их организацией и договориться о том, в какое время ему будет удобнее обеспечить доступ в квартиру для проверки дымохода и вентиляции. За сутки до проверки на доме вешается общее объявление о том, что будет проводиться проверка дымоходов, с просьбой обеспечить доступ в квартиры к карману чистки. Тяга проверяется при закрытых окнах и при наличии притока воздуха, через микропроветривание или открытие форточки. При наличии тяги в дымоходе и вентканале, лист бумаги должен прилипнуть к отверстию, при отсутствии тяги происходит наоборот – лист отлетает от отверстия. Если при закрытых окнах тяги нет, то контролер смотрит, почему нет тяги, в первую очередь контролер открывает окно. Если с открытым окном появляется тяга, то контролер еще смотрит чистоту канала. Иногда бывает, что тяга очень устойчивая, что листок держится, а потом он падает. Контролеры выясняют, что может стать причиной слабой тяги. Если с закрытыми окнами и дверями присутствует тяга, то уже нет смысла открывать окно, поскольку это свидетельствует о том, что тяга хорошая, канал чистый. Герметичность канала на тягу не влияет, поскольку тяга – это движение воздуха, и если циркуляция воздуха хорошая, то тяга будет хорошая. Трещины в дымоходе также не влияют на наличие тяги. На наличие тяги может влиять засор в канале. В многоквартирных домах особый упор делается на проверку канала, на его засор, потому что если имеется засор в канале, то жильцы не имеют права им пользоваться. Засоренный канал – это отсутствие тяги, а при отсутствии тяги и при обратной тяге газовыми приборами не пользуются.

Кроме этого, свидетель Ш.Г.И. пояснила, что имеется необходимость в эксплуатации газового оборудования в помещении при обеспечении притока наружного воздуха, поскольку это нужно для того, чтобы не образовывался угарный газ. Если кислорода поступает в достаточном количестве, то угарный газ просто не образуется, а образуется углекислый газ и пары воды, которые абсолютно безвредны, и канал дымоудаления предназначен для отвода продуктов горения, а не для угарного газа. Если в помещении закрыты пластиковые окна и двери, то есть воздух не поступает снаружи, то тяги в дымовом канале не будет. Доступ кислорода должен быть осуществлен в обязательном порядке для нормальной работы газового оборудования. В день трагедии из (адрес обезличен) угарный газ не мог попасть через неплотности дымового канала. Если бы угарный газ образовался в квартире (номер обезличен), то первыми жертвами стали бы жильцы квартиры (номер обезличен), и далее он стал бы распространяться выше, и он мог бы попасть в квартиру (номер обезличен), если кто-то сверху канал тампонировал. Если в квартире нет тяги, то угарный газ не будет попадать в дымовой канал.

С (дата обезличена) и до (дата обезличена) проверки проводили Телехова Е.С. и Д.К.Н., потом Д.К.Н. уволилась, и у них в организации была стажер Н.Н.П.Н.Н.П. в то время не была ответственным лицом, ответственным лицом была Телехова Е.С. Проверки осуществлялись в рабочее время, проверка в (адрес обезличен)(адрес обезличен) производилась (дата обезличена), о чем (дата обезличена) был составлен акт проверки. При нормальной работе газовой колонки образуются углекислый газ и пары воды, а не угарный газ. Угарный газ образуется только тогда, когда не хватает кислорода в зоне горения. Будет или не будет образовываться угарный газ, будет зависеть от того, сколько кислорода находится в зоне горения. В данном случае в (адрес обезличен) тяги в дымоходе не было. (дата обезличена) Телехова Е.С. проверяла канал на наличие засорений, на присутствие или отсутствие тяги, смотрела, нужно ли проведение работ по проверке канала на герметичность, смотрела состояние оголовков, все, что положено при плановой проверке, она проводила. Когда контролеры приходят с проверки, они докладывают ей результат, а она на основании их работы выписывает акт вместе с ними. Если имеются какие-то замечания, то контролеры ей об этом говорят. При проверке дымохода (адрес обезличен) Телеховой Е.С. было выявлено замечание, что на оголовках были установлены самовольные антенны, в связи с чем ООО «СтройПожСервис» написало предписание с просьбой демонтировать самовольно установленные антенны. После того, как в (адрес обезличен) погибла семья, в данном доме проводилась проверка герметичности шахты дымохода путем задымления, для чего была создана комиссия с участием эксперта Б.М.В. Были собраны все жильцы по стояку, и поочередно производилось задымление каждого этажа, начиная с первого. Открывались все карманы чистки, и проводилось задымление. Когда производилось задымление в квартирах (номер обезличен) и (номер обезличен), оно показало наличие дыма. Если из квартиры, расположенной этажом ниже, при задымлении дым идет в другую квартиру, расположенную над ней, это означает, что шахта не герметична. В данном случае было установлено, что в дымоходном канале образовались трещины. По её мнению, причиной трагедии послужило нарушение жильцами квартиры (номер обезличен) указанного дома правил пользования газовым оборудованием, которые включили газовое оборудование, не проверив тягу. Они пренебрегли этими правилами, поэтому и произошла трагедия.

Свидетель М.Е.Б., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 108-112, л.д. 113-119, том 5 л.д. 63-67), и подтвержденных ею в судебном заседании, суду показала, что в должности директора ООО «ДУККР» она работала примерно с (дата обезличена). В её должностные обязанности входило: общее руководство предприятием, контроль за финансовым состоянием, контроль за бухгалтером, за заместителем директора, издание приказов и распоряжений, контроль за исполнением приказов, распоряжений. В настоящее время она состоит в должности заместителя директора данной организации. ООО «ДУККР» является организацией, которая занимается управлением жилищным фондом домов, которые находятся в (адрес обезличен) и в (адрес обезличен). Организация занимается обслуживанием конструкций и общедомовых коммуникаций, водопровод, канализация, отопление, электроснабжение. Обслуживанием газового оборудования и вентиляционных каналов организация не занимается, так как не имеет лицензии. Обслуживанием вентиляционных каналов до (дата обезличена) занималось ООО «СтройПожСервис», с которым у них был заключен соответствующий договор. В настоящее время обслуживанием дымоходов и вентиляционных каналов занимается (данные обезличены).

ООО «ДУККР» на обслуживание муниципальных квартир (дата обезличена) был заключен договор на управление многоквартирным домом с Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области, в лице заместителя главы администрации Кстовского муниципального района директора департамента ЖКХ Д.С.Б. Если говорить о многоквартирных домах, в которых квартиры принадлежат лицам на праве собственности, то вопрос о выборе организации для управления многоквартирным домом решается на общем собрании собственников помещений. Соответственно, собственники жилых помещений сами выбирают для себя организацию, которая будет управлять многоквартирным домом. С каждым сособственником квартиры в многоквартирном доме отдельно заключается договор на управление многоквартирным домом. В случае, если у одной квартиры несколько собственников, то в договоре прописываются все собственники. Процедура выбора домоуправляющей организации для многоквартирного дома следующая: собственники многоквартирного дома оповещаются о том, что определенная организация предоставляет услуги по обслуживанию многоквартирных домов. Далее на общем собрании собственников проводится голосование, на котором принимается решение о выборе домоуправляющей компании. После чего, решение собственников о выборе той или иной домоуправляющей компании предоставляется непосредственно в ту организацию, которую большинством голосов выбрали собственники. Далее с каждым из собственников заключается договор на обслуживание. В договоре на оказание услуг по управлению многоквартирным домом прописываются права и обязанности собственника жилого помещения и домоуправляющей организации, а именно домоуправляющая организация обязана: содержать и обслуживать общее имущество, а именно производить осмотры, ремонтные работы как текущие, так и по заявкам жильцов о каких-либо неисправностях, заключать договора на поставку ресурсов (обеспечение доступа воды, газа, отопления, электроэнергии); однако, собственники жилых помещений многоквартирных домов могут сами принять решение на общем собрании о выборе организации, поставляющей ресурсы, и об оплате услуг поставки ресурсов (подачи воды, газа, отопления, электроэнергии) напрямую поставляющей организации, то есть собственники заключают договор с предоставляющей ресурсы организацией напрямую, не через домоуправляющую компанию; вывозить мусор, убирать придомовую территорию и т.п. Собственник, в свою очередь, обязан: оплачивать услуги в установленный срок, исполнять предписания домоуправляющей компании, по мере надобности обеспечивать доступ к жилому помещению и т.д. Кроме того, домоуправляющая организация по договору имеет право: заключать договора на поставку ресурсов, направлять обращения по жалобам в соответствующую организацию, проводить разъяснительные беседы с жильцами о правилах использования общедомовой собственностью, предоставлять квитанции на оплату услуг и требовать их оплаты, привлекать подрядные организации для выполнения работ. ООО «ДУККР» проводит проверку многоквартирных домов два раза в год для выяснения состояния помещений и установления надобности ремонта, а также проводится осмотр перед началом отопительного сезона для исключения аварийных случаев.

С (дата обезличена) ООО «ДУККР» состояло в договорных отношениях с ООО «СтройПожСервис». Договор с ООО «СтройПожСервис» заключался на один год, соответственно с (дата обезличена) договор перезаключался каждый новый год. За время договорных отношений с ООО «СтройПожСервис» нареканий в отношении данной организации не было, работники исполняли возложенные на них обязанности. ООО «СтройПожСервис» в соответствии с имеющейся лицензией имеет право на осуществление следующего вида деятельности: устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов, выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. Последний договор с ООО «СтройПожСервис» и ООО «ДУККР» был заключен (дата обезличена). Согласно данному договору ООО «СтройПожСервис» обязуется: осуществлять периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы – 1 раз в год, дымоходы кирпичные – 1 раз в квартал, предоставлять акты выполненных работ в адрес ООО «ДУККР», в случае выявления необходимости ремонтных работ исполнитель проводит внеплановую проверку дымоходов и вентканалов с составлением актов проверки и смет (ремонтные работы не входят в объем работ по настоящему договору и выполняются по дополнительному соглашению за отдельную плату), оповещать жильцов дома о дате и времени проведения работ, выделять работников для оперативного разрешения жалоб и заявлений жильцов. В свою очередь, ООО «ДУККР» обязано оплачивать работы при наличии актов выполненных работ. В случае получения жалобы от жильцов заказчик – ООО «ДУККР» знакомит с ними исполнителя – ООО «СтройПожСервис» в течение суток с момента получения жалобы. Кроме того, заказчик – ООО «ДУККР» имеет право проводить плановые и внеплановые обследования, оценивать качество выполнения порученных исполнителю – ООО «СтройПожСервис» работ в соответствии с критериями качества, установленными договором, требованиями ГОСТов, СНиПов, по результатам проверки составлять двухсторонние акты с участием исполнителя – ООО «СтройПожСервис», а в случае неявки представителя исполнителя в назначенный срок – односторонний акт, имеющий юридическую силу. Указанные обследования проводятся представителями заказчика – ООО «ДУККР». ООО «СтройПожСервис» проверяет тягу в дымоходах и вентканалах и в случае выявления нарушений вносит предписание о необходимости устранения нарушений – это основная обязанность. Кроме того, ООО «ДУККР» (дата обезличена) заключило договор с ООО «НижоблГАЗ» (в настоящее время «МРСК-Приволжье») на обслуживание газового оборудования и аварийно-диспетчерского обслуживание. Данная организация осуществляет проверку квартир с целью проверки газового оборудования, а именно исправно ли оно. Техническое обслуживание состоит в следующем: осмотр, выявление и устранение утечки газа, проверка тяги в дымовых и вентиляционных каналах, проверка работоспособности газового оборудования, герметичность соединений и т.д. Проверка осуществляется один раз в три года.

По поводу (адрес обезличен) свидетель М.Е.Б. пояснила, что на основании решения общего собрания собственников помещений от (дата обезличена) домоуправляющей организацией выбрана ООО «ДУККР». В (адрес обезличен) кроме ООО «ДУККР» имеются и другие домоуправляющие организации. С собственниками квартиры (номер обезличен) также был заключен договор. Насколько она помнит, в ООО «ДУККР» жалобы от жителей (адрес обезличен) на отсутствие тяги, присутствие обратной тяги в дымоходах и вентканалах, не поступали, был только один звонок из какой-то квартиры о том, что в вентиляционном канале присутствует плесень. Кроме того, при каждой проверке ООО «СтройПожСервис» каждый собственник уведомляется под расписку о том, что необходимо эксплуатировать газовые колонки с открытой форточкой окна. В основном жильцы были крайне недовольны тем, что их заставляют открывать окна для использования газового оборудования и попросту отказывались от подписи в данной части. Проверка дымоходов производится раз в квартал. Проверку осуществляет ООО «СтройПожСервис», их организация в устной форме просит работников ООО «СтройПожСервис» при каждой проверке привлекать их работников для осуществления контроля за проверкой. После проверки дымоходов ООО «СтройПожСервис» их организация дымоходы не перепроверяет. Герметичность должна проверяться ООО «СтройПожСервис», от данной организации не поступало предписаний о том, что в какой-либо из шахт дымоходов имеются отверстия, и что данную неисправность необходимо устранить. В случае, если вентканал засорен, о чем их оповещает ООО «СтройПожСервис», они проверяют его с помощью гири, если он действительно засорен, то прочищают его своими силами, по договору прочистка в обязанности ООО «СтройПожСервис» не входит. От жильцов (адрес обезличен) жалоб о том, что засорен дымоход, вентканал, ни в устном, ни в письменном виде не поступало. В соответствии со СНИПом об отоплении, дымоходах и вентканалах, номер СНИПа в настоящее время сказать не может, оголовки дымоходов соответствуют стандартам на момент постройки указанного дома. В соответствии с Жилищным кодексом РФ шахта дымохода не является общедомовой собственностью (оголовок на крыше относится к общедомовой собственности), поскольку обслуживает одно помещение, то есть одну квартиру. Таким образом, на основании закона собственник за свой счет должен производить ремонт шахты дымохода. Они могут только уведомить собственника о том, что необходимо произвести ремонтные работы шахты дымохода с согласованием с ООО «ДУККР» выбора организации, которая будет производить ремонтные работы, и предоставлением проектной документации на запланированные работы. От ООО «СтройПожСервис» предписаний о том, что в шахтах или шахте дымоходов в (адрес обезличен) присутствуют отверстия, им не поступало.

(дата обезличена) ООО «ДУККР», выступающее в качестве заказчика на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО «ДУККР» согласно утвержденному графику (далее договор), в том числе квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен), с ООО «СтройПожСервис» в лице директора В.В.А., выступая в качестве исполнителя, заключило договор (номер обезличен). В соответствии с п.2.1.1 указанного договора, исполнитель обеспечивает качественное исполнение порученных работ в соответствии с действующими правилами и условиями настоящего договора. В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель осуществляет периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы – 1 раз в год, дымоходы кирпичные – 1 раз в квартал. В соответствии с п.2.1.5 договора исполнитель представляет заказчику не позднее 10-го числа каждого месяца акты выполненных работ в соответствии с утвержденным графиком проверок дымоходов и вентканалов жилого фонда, находящегося в управлении ООО «ДУККР». В соответствии с п.2.1.8 договора исполнитель организует выполнение работ своими силами и средствами. В соответствии с п.2.1.9 договора исполнитель уведомляет Заказчика об аварийных ситуациях. В штате ООО «ДУККР» сотрудников, которые могли бы самостоятельно осуществлять указанные выше виды работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, нет, именно поэтому ею и был заключен вышеуказанный договор с ООО «СтройПожСервис», которое имеет лицензию на проведение работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов. В соответствии с условиями договора проведение проверок дымоходов и вентканалов с соблюдением предусмотренных норм и правил проверок лежит на исполнителе, то есть на ООО «СтройПожСервис». Работа по проверкам должна быть организована ООО «СтройПожСервис» своими силами и средствами. Таким образом, за качественное выполнение работ полностью отвечает ООО «СтройПожСервис». ООО «ДУККР» соответствующие договора заключало с ООО «СтройПожСервис» с (дата обезличена), перезаключая их ежегодно. За все время работы с (дата обезличена) до трагедии, которая произошла (дата обезличена), в адрес ООО «ДУККР» от специализированной организации ООО «СтройПожСервис» предписаний о выявленных нарушениях, аварийных ситуациях, связанных с негерметичностью домовых и вентиляционных каналов, наличием трещин глиняного кирпича, отсутствием раствора между кирпичами кладки дымовых каналов, отсутствием работ по швабровке и наличием на стенах кирпичной кладки излишков раствора, а также невертикальности дымовых каналов ввиду смещения отдельных кирпичей кладки, а также несоответствием оголовков на крыше в (адрес обезличен), не поступало. В этой связи у ООО «ДУККР» каких-либо оснований полагать, что указанные нарушения были в (адрес обезличен), не было. В связи с чем, меры, направленные на устранение выявленных нарушений, организацией не принимались. Если бы в адрес ООО «ДУККР» со стороны ООО «СтройПожСервис» поступило предписание, в котором были бы указаны выявленные ими нарушения в виде негерметичности дымовых и вентиляционных каналов, наличия трещин глиняного кирпича, отсутствия раствора между кирпичами кладки дымовых каналов, отсутствия работ по швабровке и наличия на стенах кирпичной кладки излишков раствора, а также невертикальности дымовых каналов ввиду смещения отдельных кирпичей кладки, а также несоответствия оголовков на крыше в (адрес обезличен), она бы незамедлительно направила письмо в газовую службу с просьбой отключить дом от газоснабжения до устранения выявленных нарушений, поскольку с такими нарушениями эксплуатировать газовое оборудование нельзя в соответствии с п. 3.5 «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 года №86-П. Ей известно, что со стороны ООО «СтройПожСервис» последний раз (дата обезличена) проверку дымоходов и вентиляционных каналов проводил контролер Телехова Е.С.

Кроме этого, свидетель М.Е.Б. пояснила, что погибшие в (адрес обезличен) люди могли отравиться угарным газом, образовавшимся от работы газовых приборов в этой же квартире, если было включено все газовое оборудование, и пошла обратная тяга. Производить инструктаж жильцов (адрес обезличен) по технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием обязаны сотрудники газовой службы. Сотрудники ООО «СтройПожСервис» также проводили инструктаж граждан по технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием, выдавали правила под роспись, расписывались жильцы каждой квартиры. Жильцы квартиры (номер обезличен) указанного дома также были осведомлены о технике безопасности эксплуатации газовым оборудованием до (дата обезличена). По правилам пользования газовым оборудованием, в помещении, где оно установлено, необходимо обеспечивать приток воздуха извне, открывать форточку или окно. При пользовании газовой колонкой необходимо открывать окно, проверять тягу. Приток воздуха должен обеспечиваться через форточку.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.М.В., с учетом оглашенных по ходатайству адвоката Абрамова А.А. показаний, данных на предварительном следствии (том 3 л.д. 155-162), и подтвержденных им в судебном заседании, показал, что, являясь доктором технических наук, занимая должность профессора кафедры «Отопления и вентиляции» в ФГБОУ ВО «ННГАСУ», произвел по данному уголовному делу на основании постановления следователя СО по г.Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области Л.Е.В. строительно-техническую судебную экспертизу, подтвердил выводы, сделанные в своем заключении от (дата обезличена) (том 4 л.д. 85-165). При этом, пояснил следующее. Газовые колонки можно эксплуатировать только в одном случае, если есть приток кислорода, поскольку для горения природного газа обязательно нужен кислород, поэтому окно открыто – есть кислород, окно закрыто – нет кислорода. Если в помещении весь кислород сжигается, вытяжной канал, который нужен для того, чтобы удалять «грязный» воздух, начинает работать, как приточный и подсасывает, что называется «обратной тягой». В результате, окись углерода накапливается, её хватает 6-7 % в воздухе, чтобы наступил летальный исход у взрослого человека, и люди погибают. Поэтому в правилах на газовую колонку, на газовый котел с открытой камерой сгорания написано: «Эксплуатация только с открытыми окнами». Поэтому окна, тем более пластиковые, должны быть обязательно открыты. При обследовании (адрес обезличен), в ней присутствовали дверь «сейфового типа» и стеклопакеты, которые были закрыты, кроме того, в данной квартире еще была закрыта и лоджия, которая застеклена, то есть воздух никак не мог попасть в квартиру, даже если люди открыли окна или дверь. Закрытые дверь, окна, лоджия сыграли роль в накоплении опасной концентрации угарного газа в данной квартире. Угарный газ в (адрес обезличен) мог образоваться от эксплуатации газового оборудования в этой же квартире, то есть при нагреве воды, при наполнении ванны водой и использовании газовой плиты для приготовления пищи, если при этом были закрыты окна. В данной ситуации, если в этот момент люди принимали ванну, при этом окно было закрыто, дверь на балкон была закрыта, и балкон, который застеклен, также был закрыт, то это, с его точки зрения, полностью несчастный случай, вследствие нарушений правил безопасности самими жильцами указанной квартиры. Также угарный газ мог попасть в квартиру (номер обезличен) через вентиляционный канал, куда он мог поступить из квартир, расположенных ниже этажами, при условии, что в этот момент в данных квартирах была включена газовая колонка. Если газовое оборудование в нижних квартирах не было включено, то угарному газу неоткуда браться. Угарный газ движется вверх, вместе с продуктами сгорания. Он тяжелее воздуха, но он движется вместе с продуктами сгорания. При сгорании природного газа образуется мало окиси углерода. Воздух движется за счет разности давлений, главное здесь плотность. Плотность воздуха в квартире ниже, чем на улице, поэтому воздух поднимается, в квартире + 20 С⁰, на улице – 20 С⁰. Температура дымовых газов близка к + 100 С⁰, и поэтому они очень хорошо и легко поднимаются вверх. Весь воздух, который из квартиры попадает в дымовой канал, в первую очередь выводится на улицу. При производстве эксперимента по задымлению было видно, как из трубы идет струйка дыма, что означало, что канал не герметичен. Если в квартире было отключено все газовое оборудование, закрыты все окна, двери, отсутствовала утечка газа и исправен дымовой канал, то смертельная концентрация угарного газа не образовалась ввиду отсутствия природного газа. При исправном дымовом канале, но закрытых окнах и исправно работающей газовой колонке в квартире вполне могла образоваться смертельная концентрация угарного газа. Также эксперт пояснил, что при неисправном дымоходе и закрытых окнах, и выключенной газовой колонке в квартире (номер обезличен) угарный газ из дымохода при эксплуатации колонок в соседних квартирах мог поступать в квартиру (номер обезличен), но его концентрация не известна, в связи с чем он не может ответить на вопрос о том, могла ли образоваться его смертельная концентрация. При неисправном дымоходе, закрытых окнах и включенной газовой колонке в квартире (номер обезличен) угарный газ мог образоваться только от колонки в квартире (номер обезличен), поскольку в колонке присутствовала тяга, препятствовавшая проникновению в квартиру (номер обезличен) «чужого угарного газа» даже при неисправном дымоходе. При открытых окнах и при неисправном дымоходе смертельная концентрация угарного газа в квартире не могла образоваться. Основная причина образования смертельной концентрации угарного газа – это закрытые окна. Для избежания отравления достаточно было открыть лишь фрамугу окна. В любом случае подобного не случилось бы, если были бы открытыми окна.

Из показаний свидетеля З.Н.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 167-170), следует, что по адресу: (адрес обезличен), он проживал со своей дочерью – М.Н.Н., её мужем – М.И.Н., их дочерью – М.А.И. и своей женой – З.А.П. В настоящее время по указанному адресу проживает один. (дата обезличена) около 6 часов 00 минут он ушел из дома на работу. Около 17 часов 00 минут он поехал домой. Примерно около 18 часов 00 минут он вернулся домой в (адрес обезличен). У него с собой ключей от квартиры практически никогда не было, так как его жена – инвалид, и она никогда не выходила из квартиры. В этот день, то есть (дата обезличена) у него также с собой ключей от квартиры не было. В указанное время он пришел домой и стал дергать дверную ручку, но дверь была заперта. Он сразу подумал, что что-то случилось, так как собака, находившаяся дома, не залаяла, и к двери никто не подошел. Обычно, когда, он стучал, ему примерно через 30-40 секунд жена открывала дверь, и слышно было, как внучка бежала к двери. В этот раз было тихо. Он подумал, что что-то неладное. Кроме того, когда он приехал к дому, то увидел, что автомобиль зятя стоит у дома, и свет горит в комнатах, было понятно, что он дома. Но, учитывая то, что он пришел, и ему дверь никто не открыл, он стал звонить жене, а потом зятю, но никто из них не ответил на телефонный звонок. Далее он позвонил своему сыну – З.В.Н. и сообщил, что его жена и зять не отвечают на телефонные звонки, и спросил, не сообщали ли они ему о том, что куда-то уйдут. Сын сказал ему, что они ему тоже не звонили и ничего не сообщали. Тогда он позвонил своей дочери, которая находилась на работе, и спросил о том, не говорили ли они ей о том, что куда-то уйдут, на что дочь ему ответила, что они ей тоже не звонили и ничего не сообщали. Тогда он снова позвонил сыну и попросил его прийти, так как он переживает и будет сейчас ломать дверь. Он взял в багажнике своего автомобиля топор и стал ломать дверь. В это время подошел его сын. Они открыли дверь, из квартиры «повалил» как будто жар, был плотный воздух, тяжело было дышать. Он зашел на кухню, увидел там свою жену, которая сидела на диване без сознания, он вынес её в коридор между квартирами (номер обезличен) и (номер обезличен). Потом в зале он увидел на полу лежащего М.И.Н., у которого на руках лежала его внучка М.А.И.М.И.Н. также был без сознания. Он взял внучку на руки и вынес её к соседке в квартиру (номер обезличен). После этого он вышел в коридор между дверями в квартиры (номер обезличен) и (номер обезличен), начал терять сознание, после этого плохо помнит происходящие события. Его зятя М.И.Н. вытащил из квартиры кто-то из соседей. Его самого увезла карета «Скорой помощи», так как ему было очень плохо. Примерно через 3-4 часа после всего произошедшего он позвонил сыну, который забрал его к себе домой.

Из показаний свидетеля В.В.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 127-128), следует, что он состоял в должности директора ООО «СтройПожСервич» с (дата обезличена). В его должностные обязанности входило: организация работы по проведению проверок вентиляций, дымоходов; заключение договоров, составление актов. Их организация заключила договор с Кстовской домоуправляющей компанией на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов. Договор был заключен (дата обезличена). Каждый раз, когда меняются тарифы, они перезаключали договор. Последний договор был заключен (дата обезличена). В соответствии с данным договором их компания обслуживает дома на территории Кстовского района: (адрес обезличен) в полном объеме и (адрес обезличен) в полном объеме. В соответствии с договором их организация предоставляет Кстовской домоуправляющей компании графики обходов. Дымоходы они проверяют один раз в квартал, вентиляционные каналы – один раз в год. В данном графике обхода домов они указывают конкретный дом, квартиру и дату, когда будет производиться обход. Также за неделю до обхода в конкретном доме они клеят объявление около подъездной двери, в котором оповещают жильцов дома о том, когда и в какой квартире будет производиться проверка. По окончанию обхода их сотрудники составляют акт проверки. В случае, если в конкретной квартире не было выявлено каких-либо нарушений в вентиляционном канале, либо в дымоходе, а также, если жильцы квартиры не предъявляют каких-либо жалоб по тяге, то в журнале учета ставится отметка, что проведена проверка, нарушений не выявлено, и ставится подпись жильцов квартиры. В случае, если выявлены какие-либо нарушения, либо отсутствует тяга, то составляется акт проверки дымоходов и вентканалов. В данном акте прописываются все действия при проверке, что выявлено, какие есть нарушения. Данный акт направляется в ДУК Кстовского района, где указываются нарушения, которые надо исправить. Их организация не имеет права самостоятельно устранять нарушения. Только ДУК Кстовского района может устранять нарушения. Их организация проводит исключительно проверки. Устранение неполадок осуществляет ДУК Кстовского района. Конкретно в (адрес обезличен) проверка вентканала и дымохода проводилась (дата обезличена). При проверке каких-либо нарушений выявлено не было. В журнале учета стоит отметка о том, что проверка проведена, неисправностей не выявлено, а также стоит подпись жильца квартиры – З.. Проверку проводили Телехова Е.С. и Н.Н.П. Контроль за рабочим процессом осуществляет Ш.Г.И. При проверке данной квартиры (дата обезличена) присутствовала тяга как при открытых окнах и двери, так и при закрытых. С закрытыми окнами тяга была слабая, но она присутствовала. При открытых окнах тяга была хорошая.

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 171-174), следует, что в ООО «ДУККР» он работает с (дата обезличена), в должности главного инженера (начальника ПТО) с (дата обезличена). До (дата обезличена) состоял в должности инженера ПТО. В его должностные обязанности как главного инженера входит: обеспечение необходимого уровня технической подготовки производства, его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, разработка мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, предотвращения вредного воздействия на окружающую среду, создание безопасных условий труда и повышение технической культуры производства, контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и т.д. ООО «ДУККР» является организацией, занимающейся управлением жилищным фондом домов, которые находятся в (адрес обезличен) и в (адрес обезличен). Касаемо обслуживания многоквартирных домов пояснил следующее: они проводят своевременный осмотр (каждую весну в марте-апреле) общего имущества многоквартирных домов с составлением акта осмотра по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ООО «ДУККР», на основе этих актов, заявлений от жителей, составляют план текущего ремонта на текущий год, выполняют указанные работы, составляют всю необходимую документацию, подготавливают паспорта по готовности дома к осенне-зимнему периоду для каждого многоквартирного дома. В пакет документов для паспорта готовности дома входят следующие документы: сам паспорт готовности, акт весеннего осмотра, акт промывки и опресовки системы отопления, акт готовности системы отопления, акт проверки сопротивления замера изоляции, акт проверки дымоходов и вентканалов. Между ООО «СтройПожСервис» и ООО «ДУККР» заключен договор, согласно которому ООО «СтройПожСервис» оказывает техническое обслуживание дымоходов и вентиляций. В случае выявления каких-либо неполадок при проверке дымоходов и вентиляций сотрудники ООО «ДУККР» обязаны устранить их. К примеру, прочисткой дымоходов занимаются рабочие цеха ремонта и благоустройства. Дымовой канал очищается от засорения следующим образом. Сначала определяется степень засоренности путем опускания в дымовой канал металлического шара диаметром от 8 до 10 сантиметров на веревке. В случае, если канал сильно засорен, то он прочищается металлической штангой. Плановая проверка (адрес обезличен) осуществлялась (дата обезличена), следующая проверка планировалась (дата обезличена), но в связи с гибелью семьи в квартире (номер обезличен) данного дома, проверка была проведена сразу. Не помнит, чтобы при проверке не было выявлено никаких нарушений.

Из показаний свидетеля К.С.Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 5 л.д. 43-46), следует, что в должности директора ООО «СтройПожСервис» он работает с (дата обезличена). В его должностные обязанности входит общее руководство организацией. Их организация оказывает услуги населению по проверке и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в домах, с которыми заключены договоры. У них составляется график проведения проверок на год. В графике указаны, какие дома, когда должны проверяться. Проверки дымоходов и вентиляционных каналов должны проводить ежеквартально. За сутки до проведения проверок на двери подъездов домов, где будет проводиться проверки, размещаются соответствующие объявления, чтобы люди могли отпроситься с работы и обеспечить доступ их сотрудников в квартиры. В соответствии с заключенными договорами сотрудники их организации обязаны проверять вентиляционные каналы на герметичность при помощи задымления. Эта процедура происходит следующим образом: сотрудники организации заходят во все квартиры на стояке, в нижней квартире в вентиляционный канал подается дым, на крыше дома герметизируется отверстие вентиляционного канала, в это время сотрудники, которые находятся в квартирах по стояку, смотрят, не проникает ли в квартиры дым. Кроме проверки герметичности вентиляционных каналов сотрудники организации должны проверить наличие тяги в вентиляционном канале, а также наличие в нем загрязнений и посторонних предметов. Наличие тяги проверяется при помощи листа бумаги, тяга проверяется как с закрытыми окнами, так и с открытыми окнами. Наличие загрязнений в вентиляционных каналах проверяется при помощи зеркала. По результатам проверки составляется акт, в котором расписываются представитель организации, жильцы, также в акте указываются выявленные нарушения. После этого организация составляет предписание и направляет его в ООО «ДУККР» для устранения выявленных нарушений. Кроме того, сведения о проведенной проверке заносятся в журнал «По проверке дымоходов и вентканалов».

Из показаний свидетеля К.И.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 3 л.д. 143-146), следует, что в (адрес обезличен) проживают её родители с братом. Под их квартирой расположена квартира (номер обезличен), в которой ранее проживали М.А.Н. со своим супругом и их дочерью, а также её родители. Ей известно, что (дата обезличена) около 19 часов в (адрес обезличен) в результате образовавшегося угарного газа скончалось три человека: дочь М.А.Н., её супруг и мать, а также их собака. В тот день она находилась дома вместе со своими детьми и около 16 часов пришла к своим родителям в квартиру (номер обезличен). На тот момент у них дома никого не было, то есть до момента её прихода в квартиру родителей газовая колонка в их квартире была выключена, горел лишь фитиль. Колонка автоматическая и при необходимости горячей воды она включается сама, как только открываешь кран горячей воды, а фитиль горит постоянно. Таким образом, примерно с 16 часов горячей водой и газовой плитой никто из них не пользовался. За время проживания она не замечала, чтобы в квартире родителей была обратная тяга, так как окна на кухне старого образца, деревянные, не плотно закрываются, имеются щели, балкон на кухне не застеклен. (дата обезличена) примерно в 18 часов 30 минут она стала выходить на улицу и услышала грохот во входную дверь квартиры (номер обезличен). Это стучал сосед – З.Н.В., который хотел попасть в свою квартиру, но дверь ему никто не открывал, лая собаки из квартиры тоже не доносилось. Сначала он стучал один в дверь, но потом к нему пришел его сын З.В.Н., и они стали стучать в дверь вдвоем, после чего З.Н.В. топором вскрыл дверь в свою квартиру, и они с З.В.Н. зашли в квартиру, где последний открыл все окна настежь. Из одного окна выпала сетка, и оттуда пошел как будто пар, на улице была температура ниже – 20?С. Спустя некоторое время она поднялась к ним и увидела, что в коридоре квартиры (номер обезличен) лежит труп М.И.Н., а в соседней квартире были трупы З.А.П. и её внучки. Труп М.И.Н. был без одежды, прикрытым полотенцем. В квартиру (номер обезличен) она не заходила, работала ли там газовая колонка и газовая плита на тот момент, она не знает. Со слов З. ей известно, что в квартире была наполненная водой ванна, но сама она этого не видела. Также со слов З.Н.В., его погибшая супруга пекла пироги, и часть из них оставалась еще в духовке. Все окна в квартире были закрыты, так как она видела, как З.В.Н. открывал их.

Из показаний свидетеля У.Е.И., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 3 л.д. 147-150), следует, что ей известно, что (дата обезличена) около 19 часов в (адрес обезличен), расположенной под её квартирой (номер обезличен), этажом ниже, в результате образовавшегося угарного газа скончалось три человека и собака, трупы которых были обнаружены их родственниками. В это время она как раз возвращалась с работы домой и увидела, как хозяин квартиры (номер обезличен) нараспашку открывал все окна квартиры, из которых повалил как будто пар, так как на улице было очень холодно. Она подошла к квартире (номер обезличен), где увидела, что на полу сидел хозяин квартиры – З.Н.В., который находился в шоковом состоянии и сказал ей, что все умерли. В квартиру к З.Н.В. она не заходила. Была ли на тот момент в их квартире работающей газовая колонка, она не знает, сам З.Н.В. ей об этом ничего не говорил. Чуть позже она снова пришла на этаж, где расположена квартира (номер обезличен), в это время из квартиры вытаскивали труп М.И.Н., который был раздет, но прикрыт полотенцем. Там же находились работники скорой медицинской помощи, которые пытались реанимировать М.И.Н., но безрезультатно. В её квартире на момент её возвращения домой находились её дети, со слов которых ей известно, что они ничего не готовили, не мылись, то есть газовой колонкой не пользовались, в ней горел только запальник.

Кроме этого, виновность подсудимой Телеховой Е.С. по выполнению работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены трупы М.И.Н., М.А.И., З.А.П., а также помещение (адрес обезличен), в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: свидетельство о рождении М.И.Н., 1989 года рождения, свидетельство о рождении М.А.И., (дата обезличена) года рождения, газовая колонка «Астра», заглушка, вентиляционная решетка, гофра, содержимое кармана чистки (том 1 л.д. 25-60);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд (номер обезличен)(адрес обезличен), а также чердачное помещение и крыша данного дома, в том числе дымоход квартиры (номер обезличен) (том 1 л.д. 61-70);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому в ходе осмотра кухни (адрес обезличен) установлено, что в квартирах (номер обезличен) и (номер обезличен) указанного дома тяга присутствовала, в квартире (номер обезличен) тяга отсутствовала, присутствовала обратная тяга, при открытых окнах тяга присутствовала, но не постоянно. При поджоге газеты в квартире (номер обезличен), в квартире (номер обезличен) появляется запах гари и дым. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 фрагментов красного кирпича, фрагмент початка кукурузы, извлеченные из дымохода (адрес обезличен) в ходе одной из проверок, имевшей место после (дата обезличена) (том 1 л.д. 71-76);

- копией удостоверения (номер обезличен) на имя Телеховой Е.С., согласно которому последняя с (дата обезличена) по (дата обезличена) прошла обучение в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении «Учебный центр «Инфраком» по программе: «Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий», и допущена к работе в качестве рабочего, выполняющего работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий, (дата обезличена) и (дата обезличена) Телехова Е.С. была подвергнута периодической проверке знаний в объеме производственной инструкции (том 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен проточный газовый водонагреватель «Астра», изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен) (том 1 л.д. 189-190);

- актом периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена), согласно которому представитель ООО «ДУККР» Б.А.А. и чистильщики ООО «СтройПожСервис» Телехова Е.С. и стажер Н.Н.П. произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), в результате которой установлено, что дымовые и вентиляционные каналы в квартирах №(номер обезличен), пригодны к эксплуатации до (дата обезличена); дымовые и вентиляционные каналы в остальных квартирах не могут быть допущены к эксплуатации по причине отсутствия доступа (том 1 л.д. 226-230, том 2 л.д. 34-40, 114);

- лицензией (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ООО «СтройПожСервис» на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, согласно которой видом работ, выполняемых в составе лицензированного вида деятельности, является – устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов (том 2 л.д. 6);

- договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ООО «СтройПожСервис» и ООО «ДУККР» на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов по жилому фонду, находящемуся в управлении ООО «ДУККР», согласно утвержденному графику, в том числе квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с: п. 2.1.1 указанного договора – исполнитель обеспечивает качественное исполнение порученных работ в соответствии с действующими правилами и условиями настоящего договора; п. 2.1.2 договора – исполнитель осуществляет периодическую проверку дымоходов и вентканалов с соблюдением норм и правил проверок: вентканалы – 1 раз в год, дымоходы кирпичные – 1 раз в квартал; п. 2.1.5 договора – исполнитель представляет заказчику не позднее 10-го числа каждого месяца акты выполненных работ в соответствии с утвержденным графиком проверок дымоходов и вентканалов жилого фонда, находящегося в управлении ООО «ДУККР»; п. 2.1.8 договора – исполнитель организует выполнение работ своими силами и средствами; п. 2.1.9 договора – исполнитель уведомляет Заказчика об аварийных ситуациях (том 2 л.д. 14-15);

- должностной инструкцией (номер обезличен) от (дата обезличена) для контролеров по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда, с которой Телехова Е.С. была ознакомлена. В соответствии с: п. 3 раздела 1 «Общие положения» должностной инструкции – контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда должен знать: правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, ОСТ 153-39.3-051-2003, СНИП 42-01-2002, СП-42-101-2003, устройство схемы и расположение боровов, каналов, газоходов, топок, газопроводов, горелок и др.; разделом 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции – контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда осуществляет следующие виды работ: проверку и очистку (очистку кармана чистки) вентиляционных и дымовых каналов жилых зданий согласно графиков, утвержденных на предприятии, участвует в составлении графиков работы, ведет журналы осмотров, составляет акты осмотра, выдает предписания жителям (на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений); п. 4 раздела 4 «Ответственность» должностной инструкции – контролер по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (том 2 л.д. 19);

- копией трудового договора от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) Телехова Е.С. принята на работу в ООО «СтройПожСервис» на должность контролера по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда. В соответствии с: п. 2.1 трудового договора – трудовые обязанности работника определяются в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «СтройПожСервис»; п. 4.1 трудового договора – работник, в числе прочего, обязан выполнять добросовестно и в полном объеме свои трудовые обязанности, постоянно поддерживать и повышать уровень квалификации, необходимый для исполнения трудовых обязанностей, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности, правила противопожарной безопасности (том 2 л.д. 20-22);

- экспертным заключением от (дата обезличена), согласно которому дымовой канал, обслуживающий (адрес обезличен), не является исправным и находится в неудовлетворительном техническом состоянии по следующим причинам:

- дымовой канал не является обособленным и герметичным; продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещение квартиры (номер обезличен), могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа),

- имеются многочисленные конструктивные дефекты дымового канала, а именно: трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымового канала, отсутствие выполнения работ по швабровке и наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта, отсутствие вертикальности дымового канала ввиду смещения отдельных кирпичей кладки.

Дымовые каналы в (адрес обезличен) являются неисправными ввиду следующих причин:

- дымовые каналы, обслуживающие квартиры №(номер обезличен) не являются обособленными и герметичными; продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещения указанных квартир, могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа);

- имеются многочисленные конструктивные дефекты дымовых каналов, обслуживающих квартиры №(номер обезличен), а именно: трещины стенок глиняного кирпича; отсутствие раствора между кирпичами кладки дымовых каналов; отсутствие выполнения работ по швабровке и наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта; отсутствие вертикальности дымовых каналов ввиду смещения отдельных кирпичей кладки;

- конструкции дымовых каналов квартир №(номер обезличен) выполнены из недопустимых строительных материалов, а именно: дымовые каналы квартир (номер обезличен) и (номер обезличен) имеют исполнение из пустотелого глиняного кирпича, дымовой канал квартиры (номер обезличен) частично выполнен из силикатного кирпича, что противоречит требованиям действующих норм и правил;

- высота уличных оголовков вентблоков, расположенных на кровле и обслуживающих квартиры №(номер обезличен), не соответствует действующим нормам и правилам.

Кроме того, установлено полное отсутствие тяги в дымовом канале (адрес обезличен) при закрытых окнах. Теоретически возможной тяги при закрытых окнах не достаточно для полного удаления продуктов сгорания природного газа от теплогенератора. Установлено фактическое наличие тяги в дымоотводе (адрес обезличен) при открытом окне, достаточной для полного удаления продуктов сгорания природного газа от теплогенератора. Установлено, что фактический воздухообмен при закрытом окне кухни (адрес обезличен) отсутствует, наблюдается устойчивое явление «обратной тяги», заключающееся в самопроизвольном попадании уличного воздуха через вытяжной вентиляционный канал внутрь помещения газифицированной кухни квартиры (номер обезличен). Установлено, что вентиляционный канал, расположенный в кухне (адрес обезличен), не обеспечивает нормативный воздухообмен. Теоретически возможная производительность фактически исполненного вентиляционного канала в 2 раза меньше расчетного (требуемого) количества удаляемого загрязненного воздуха.

Также установлено, что имеющиеся в (адрес обезличен) вентиляционные каналы не могут обеспечить двухкратный воздухообмен в течение одного часа в помещениях (адрес обезличен).

Установлено также, что при надлежащей эксплуатации теплогенератора на газовом топливе с открытой камерой сгорания в (адрес обезличен) при открытой фрамуге окна, обеспечивающей в полном объеме приток наружного воздуха для горения природного газа, окись углерода уходила бы в атмосферу через дымовой канал. Установлено, что дымовой канал (номер обезличен)(адрес обезличен) находится в неисправном состоянии, и окись углерода могла также поступать через неплотности в стенках дымового канала в районе «кармана чистки» от работающих теплогенераторов, смежных по высоте с квартирой (номер обезличен).

Установлено полное отсутствие воздухообмена в вентиляционном канале на кухне (адрес обезличен) при закрытом окне, а также недостаточность теоретически возможной тяги в дымовом канале при закрытых окнах для полного удаления продуктов сгорания природного газа от теплогенератора с открытой камерой сгорания.

Установлено, что наиболее вероятными причинами образования высокой концентрации окиси углерода в (адрес обезличен)(дата обезличена) являются:

- отсутствие работоспособной системы приточно-вытяжной вентиляции при закрытых окнах в жилых помещениях и кухни;

- отсутствие притока воздуха в помещение квартиры вследствие закрытого окна на кухне и в жилых комнатах, что привело к отсутствию необходимой тяги для полного сгорания природного газа в теплогенераторе с открытой камерой сгорания;

- отсутствие герметичности дымового канала квартиры (номер обезличен), что могло привести к попаданию в помещение кухни продуктов сгорания от бытовых теплогенераторов смежных по высоте квартир жилого дома;

- нарушение правил техники безопасности при эксплуатации бытового теплогенератора «Астра» в части обеспечения минимально допустимого количества приточного воздуха.

При этом, установлена прямая причинная связь между отсутствием тяги во всех вытяжных и дымовых каналах (адрес обезличен) в период времени с 17 часов 00 минут (дата обезличена) и острым отравлением окисью углерода жителей этой квартиры, которое вызвано отсутствием достаточного расхода воздуха на горение при закрытых окнах квартиры (номер обезличен).

Установлено, что технической причиной отсутствия тяги и наличия обратной тяги в дымовом канале, расположенном в (адрес обезличен), является нарушение техники безопасности при эксплуатации газового теплогенератора с открытой камерой сгорания, а именно: закрытые окна и отсутствие иных специальных устройств (оконные клапаны, стеновые клапаны и др.) для круглогодичного обеспечения подачи наружного воздуха в помещения квартиры (номер обезличен). Техническая причина отсутствия тяги, наличия обратной тяги и отсутствия какого-либо воздухообмена в (адрес обезличен) связана с нарушением эксплуатационных требований (правил техники безопасности), а именно: отсутствие открытых окон для обеспечения притока наружного воздуха для обеспечения процесса полного сгорания природного газа в теплогенераторе с открытой камерой сгорания.

На основании полученных экспертом результатов при проведении экспериментальной части экспертизы по «задымлению» дымовых каналов, а именно: отсутствие плотности и герметичности дымовых каналов в шести из восьми вентблоках второго подъезда жилого (адрес обезличен), можно сделать вывод, что имеет факт неудовлетворительной работы обслуживающей жилой дом организацией, в обязанности которой входит проведение штатных регламентных работ по текущему контролю герметичности и работоспособности дымовых и вентиляционных каналов.

Также в ходе исследования установлено, что основной причиной образования опасной для жизни и здоровья людей концентрации окиси углерода в (адрес обезличен) является отсутствие воздухообмена в помещениях кухни и жилых комнат, осуществляемых системами приточно-вытяжной вентиляции, по причине её ненадлежащей эксплуатации, а именно: закрытия окон для осуществления притока наружного воздуха. При удовлетворительной (в проектном режиме) работе системы вентиляции, а именно:

- осуществление притока наружного воздуха через окна квартиры (номер обезличен);

- удаление загрязненного воздуха через вентиляционный канал (номер обезличен), расположенный на кухне квартиры (номер обезличен);

- удаление загрязненного воздуха через вентиляционный канал (номер обезличен), расположенный на кухне квартиры (номер обезличен),

продукты неполного сгорания природного газа, в том числе монооксид углерода, удаляются в атмосферу и тем самым, отсутствуют предпосылки для образования опасной для жизни людей концентрации окиси углерода при неисправном бытовом теплогенераторе с открытой камерой сгорания (газовой колонке) по параметрам отключения тяги.

Установлено, что при надлежащем обеспечении притока воздуха через окно кухни в помещения (адрес обезличен) создаваемая тяга полностью удовлетворяет требованиям по удалению продуктов сгорания природного газа в бытовом теплогенераторе с открытой камерой сгорания в круглогодичном режиме эксплуатации.

Также установлено, что основной причиной образования окиси углерода в помещениях (адрес обезличен) является отсутствие притока наружного воздуха, то есть полностью закрытые в момент происшествия светопрозрачные конструкции, а именно: стеклопакеты в ПВХ-переплете на кухне и в жилых комнатах, а также металлическая дверь «сейфового типа», что даже при исправной работе вентиляционных каналов и дымохода может являться основной причиной образования опасной для жизни и здоровья людей окиси углерода в результате неполноты сгорания природного газа в бытовом теплогенераторе с открытой камерой сгорания (том 4 л.д. 85-165);

- заключением эксперта по результатам инженерно-технической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленный на экспертизу аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой «Астра» (изъятый из (адрес обезличен)) теоретически исправен, если не считать затянувшуюся трещину в трубке горячей воды. Однако в силу несовершенства конструкции датчика тяги, а именно наличия в исследуемом аппарате «трубки тяги» вместо электрического «термодатчика тяги» в случае возникновения в системе дымоотведения слабой обратной тяги «система защиты по отсутствию тяги» с высокой вероятностью может не срабатывать и защитного отключения газа может не происходить (том 4 л.д. 176-230);

- протоколом следственного эксперимента от (дата обезличена), согласно которому в помещениях квартир (номер обезличен) и (номер обезличен)(адрес обезличен) с целью установления герметичности вентиляционного канала в квартире (номер обезличен) указанного дома произвести следственный эксперимент не представилось возможным, поскольку вентиляционные каналы квартир (номер обезличен) и (номер обезличен)(адрес обезличен) забиты строительным мусором, и тяга в них отсутствует (том 5 л.д. 12-20);

- протоколом выемки от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которой потерпевшая М.А.Н. выдала: DVD-R-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент попадания дыма в (адрес обезличен) через дымоход из соседней, нижерасположенной квартиры; пенсионное удостоверение на имя З.А.П., в котором имеется подпись последней; блокнот синего цвета, в котором имеются свободные образцы почерка З.А.П. (том 5 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у потерпевшей М.А.Н., а именно:

пенсионное удостоверение красного цвета (номер обезличен) на имя З.А.П., (дата обезличена) года рождения;

блокнот синего цвета со свободными образцами почерка З.А.П., состоящий из 146 листов, на которых чернилами синего и черного цвета выполнены записи и рисунки;

DVD-R-диск с видеозаписью, на котором имеется видеофайл под названием «Вытежка 47-110! ждановский», при воспроизведении которого на экране появляется изображение, где запечатлена стена квартиры, на которой имеются два отверстия (дымоходы), из одного из которых в помещение квартиры поступает дым белого цвета. Данная видеозапись также просмотрена в ходе судебного разбирательства. При этом, суд разделяет позицию защиты и не принимает во внимание данную видеозапись, поскольку нет возможности установить, когда и при каких обстоятельствах она произведена, что не позволяет использовать данный диск в качестве доказательства.

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 5 л.д. 36-40, 41);

- протоколом выемки от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которой свидетель К.С.Л. выдал: акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена); акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена); предписание о правилах эксплуатации газового оборудования от (дата обезличена), согласно которому З.А.П. была ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования; журнал «По проверке дымоходов и вентканалов» (том 5 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у свидетеля К.С.Л., а именно:

акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором содержатся сведения о том, что звено чистильщиков Телехова Е.С. ООО «СтройПожСервис» и стажер Н.Н.П. произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), в акте имеются подписи чистильщиков, мастера участка Ш.Г.И. Установлена пригодность дымовых и вентиляционных каналов в (адрес обезличен), в том числе в (адрес обезличен), к эксплуатации до (дата обезличена);

акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором содержатся сведения о том, что звено чистильщиков Телехова Е.С., Д.К.Н. ООО «СтройПожСервис» произвели периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установили исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), в акте имеются подписи чистильщиков Д.К.Н. и Телеховой Е.С. В акте указано, что в (адрес обезличен) дымовые и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации с приоткрытой форточкой. Проверка проведена в присутствии З.А.П.;

предписание о правилах эксплуатации газового оборудования от (дата обезличена), согласно которому З.А.П. была ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования в быту;

журнал «По проверке дымоходов и вентканалов (адрес обезличен)», в котором на странице 22 имеется подпись З.А.П. Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 5 л.д. 55-59, 60-61).

При этом, судом по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

- рапорты дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, зарегистрированные: КУСП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), о смерти З.А.П., М.А.И. и М.И.Н. (том 1 л.д. 78, 79, 80, 81);

- копии карты вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) по прибытии скорой медицинской помощи по адресу: (адрес обезличен), была установлена смерть З.А.П., М.А.И. и М.И.Н. до прибытия от отравления угарным газом (том 3 л.д. 114,115,116);

- заключения экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 4 л.д. 6-8, 9-10, 22-24, 27-28, 37-39, 43-44), которые позволяют установить причину смерти З.А.П., М.А.И. и М.И.Н., но не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями Телеховой Е.С. и смертью указанных лиц.

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимой Телеховой Е.С. установленной, доказанной.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Телеховой Е.С. квалифицированы по ч.3 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, изменил обвинение Телеховой Е.С. в сторону смягчения, путем переквалификации её действий с ч.3 ст. 238 УК РФ на ч.1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия причинно-следственная связь именно между конкретными действиями Телеховой Е.С., выразившимися в том, что она не выявила те самые нарушения, которые были выявлены экспертом в его заключении, и непосредственно смертью лиц, проживавших в (адрес обезличен), не установлена, ввиду того, что причин образования угарного газа могло быть несколько, а не только действия Телеховой Е.С., которая не справилась со своими обязанностями.

В обоснование своей позиции по делу государственный обвинитель просит исходить из установленных по делу в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Так, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (том 4 л.д. 85-165) дымовой канал (адрес обезличен) неисправен, находится в неудовлетворительном техническом состоянии по следующим причинам: дымовой канал не является обособленным и герметичным, продукты сгорания природного газа от бытовых телпогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещение квартиры (номер обезличен), могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа), имеются многочисленные конструктивные дефекты дымового канала, трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымового канала, отсутствие выполнений работ по швабровке, наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта. Кроме того, дымовые каналы обрушены, в том числе, в квартире (номер обезличен), не являются исправными, находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, так как не являлись обособленными и герметичными, в связи с чем, продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещения указанных квартир, могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода (угарного газа). Многочисленные конструктивные дефекты дымовых каналов квартир, в том числе, квартиры (номер обезличен), а именно: трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымовых каналов; отсутствие выполнения работ по швабровке и наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта, и соответственно, дымовой канал выполнен из недопустимых строительных материалов, имеет исполнение из пустотелого глиняного кирпича. Высота уличных оголовков уличных вентблоков, расположенных на кровле, обслуживающих квартиры, не соответствует действующим нормам, однако это относится только к ряду квартир, к их числу квартира (номер обезличен) не относится. Согласно данному заключению, наиболее вероятной причиной образования высокой концентрации окиси углерода является отсутствие герметичности дымового канала квартиры (номер обезличен), что могло привести к попаданию в помещение кухни продуктов сгорания от бытовых теплогенераторов смежных по высоте квартир дома. На основании полученных экспертом результатов при проведении экспериментальной части экспертизы при задымлении дымовых каналов, а именно отсутствия плотности и герметичности дымовых каналов, эксперт делает вывод, что имеет факт неудовлетворительной работы обслуживающей дом организации, в обязанности которой входит проведение штатных регламентных работ по текущему контролю герметичности и работоспособности дымовых и вентиляционных каналов.

Действительно Телехова Е.С., пройдя обучение, являясь специалистом по дымовым каналам, обязана была своевременно выявить все те нарушения, которые указываются в данном заключении эксперта, составить соответствующий акт, однако это ею не было сделано.

Вместе с тем, в материалах дела имеется также заключение эксперта (номер обезличен) по результатам инженерно-технической экспертизы от (дата обезличена) (том 4 л.д. 176-230), согласно которому представленный на экспертизу аппарат водонагревательный проточный газовый бытовой «Астра», теоретически исправен, если не считать затянувшуюся трещину в трубке горячей воды. Однако в силу несовершенства конструкции датчика тяги, а именно наличия в исследуемом аппарате «трубки тяги» вместо электрического «термодатчика тяги», в случае возникновения в системе дымоотведения слабой обратной тяги «система защиты по отсутствию тяги» с высокой вероятностью может не срабатывать и защитного отключения газа может не происходить.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт Б.М.В., пояснил, что причин отравления угарным газом могло быть несколько, это и использование, соответственно, смежными квартирами газового оборудования ввиду негерметичности задымления квартиры (номер обезличен), это и использование устаревшего газового оборудования самими жильцами квартиры, в частности газового бытового прибора марки «Астра» ввиду несовершенства конструкции датчика тяги. Как установлено в судебном заседании, действительно окна квартиры (номер обезличен) были закрыты и открылись только тогда, когда уже дверь квартиры взломали, когда уже наступила смерть жильцов, установлено, что действительно наливалась ванна, то есть газовое оборудование работало, и в результате не срабатывания «трубки тяги» образовалась концентрация угарного газа, которая могла, соответственно, причинить смерть. Кроме того, как показал эксперт Б.М.В., эксплуатация газовых приборов допускается при доступе воздуха с улицы, а достоверно подтвердить, что в тот день доступ воздуха с улицы осуществлялся, невозможно. В связи с чем, государственный обвинитель считает, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное Телеховой Е.С. обвинение по ч. 3 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом закрепленных в ст. 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства и позиции государственного обвинителя в части квалификации инкриминируемого Телеховой Е.С. деяния, которая в смысле поддержанного государственным обвинителем обвинения, является для суда обязательной, принимая во внимание, что изменение обвинения заявлено по завершении исследования материалов дела, государственный обвинитель мотивировал свою позицию, учитывая при этом заключение эксперта от (дата обезличена) (том 4 л.д. 85-165), согласно которому вывод о наличии между допущенными Телеховой Е.С. нарушениями и гибелью З.А.П., М.А.И. и М.И.Н., носит вероятностный характер, а также показания эксперта Б.М.В. в суде, в частности и наличие со стороны потерпевших нарушения правил эксплуатации газового оборудования, его техническое состояние, суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой, и квалифицирует действия Телеховой Е.С. по ч.1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая Телехова Е.С., прошедшая обучение в Государственном Нижегородском областном образовательном учреждении «Учебный центр «Инфраком» по программе «Обучение рабочих, выполняющих работы по проверке, очистке и ремонту вентиляционных и дымовых каналов жилых и общественных (непроизводственного назначения) зданий», являясь контролером по проверке дымоходов и вентканалов 4 разряда, согласно должностным обязанностям обязана была проводить проверку и очистку кармана чистки вентиляционных и дымовых каналов в жилых домах, в том числе дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно графику.

Соответственно, ООО «СтройПожСервис», также организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать технически исправное состояние вентиляционных каналов и дымоходов, обеспечивать герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев.

Кроме того, установлено, что согласно техническим нормам, дымовые трубы должны быть выполнены гладкими и газоплотными класса «П» из конструкций и материалов, способных выдерживать механические нагрузки, температурные и коррозионные воздействия продуктов сгорания без потери герметичности и прочности.

При этом, судом установлено, что (дата обезличена) Телехова Е.С., выступая в качестве работника ООО «СтройПожСервис», выполнила работу по проверке и очистке дымовых каналов и газовых печей и проверке вентиляционных каналов дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Однако, Телехова Е.С. фактически проверку дымовых и вентиляционных каналов на предмет их герметичности и плотности, а также состояние оголовков дымового канала указанного жилого дома не проводила, в результате этого ею не было установлено, что дымовые каналы, обслуживающие квартиры (адрес обезличен), не являются исправными и находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, поскольку не являются обособленными и герметичными, в связи с чем продукты сгорания природного газа от бытовых теплогенераторов, расположенных в смежных по высоте квартирах, попадая через неплотности в конструкции канала в помещения указанных квартир, могли вызвать накопление вредных веществ, в том числе окиси углерода. Кроме того, Телеховой Е.С. не были выявлены многочисленные конструктивные дефекты дымовых каналов квартир, а именно: трещины стенок глиняного кирпича, отсутствие раствора между кирпичами кладки дымового канала, отсутствие выполнения работ по швабровке и наличие на стенках кирпичной кладки излишков раствора, что приводит к недопустимому дополнительному аэродинамическому сопротивлению дымового тракта, отсутствие вертикальности дымового канала ввиду смещения отдельных кирпичей кладки.

Однако, несмотря на это, Телеховой Е.С. был составлен акт периодической проверки и очистки дымовых каналов и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена), куда были внесены заведомо недостоверные сведения о том, что ею была произведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, в ходе которой ею якобы была установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи, соответствие устройства и материалов нормативным требованиям.

Таким образом, Телехова Е.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, возложенные на нее трудовым договором, умышленно выполнив тем самым работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – проживающих и находившихся в указанных выше квартирах лиц.

Не выявив и не внеся в акт имеющиеся существенные нарушения, связанные с не герметичностью дымового канала, а также многочисленные конструктивные дефекты дымового канала, указанные выше в приговоре, с которыми в соответствии с п.п. 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается, соответствующее предписание на устранение выявленных в ходе осмотра замечаний и нарушений, в том числе жильцам указанных квартир, не выдала, непосредственного руководителя ООО «СтройПожСервис» в известность не поставила, что в результате повлекло неуведомление исполнителем ООО «СтройПожСервис» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заказчика ООО «ДУККР» о данной ситуации. Указанные обстоятельства сделали невозможным своевременное отключение от газоснабжения всего (адрес обезличен) и проведение обслуживающей жилищный фонд организацией ООО «ДУККР» работ по устранению дефектов строительного характера.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что действия Телеховой Е.С. не отвечали требованиям норм безопасности и несли реальную угрозу для жизни и здоровья лиц, проживающих в (адрес обезличен). При этом, подсудимая осознавала, что выполняла работу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидела возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде причинения вреда для жизни и здоровья этих лиц, хотя должна была и могла их предвидеть.

Фактические обстоятельства данного преступления подтверждаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшей М.А.Н., показаниями свидетелей: М.Е.Б., Н.В.В., В.В.А., С.М.В., Л.А.В., К.Т.Н., С.А.А., Ш.Г.И., З.В.Н., З.Н.В., Б.А.А., С.А.В., К.Н.А., К.И.А., У.Е.И., К.С.Л., а также письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности полностью уличают подсудимую Телехову Е.С. в содеянном.

Давая оценку показаниям потерпевшей М.А.Н. в суде, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, приведенные выше в приговоре, которые полностью совпадают с обстоятельствами предъявленного Телеховой Е.С. обвинения, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей: М.Е.Б., Н.В.В., В.В.А., С.М.В., Л.А.В., К.Т.Н., С.А.А., Ш.Г.И., З.В.Н., З.Н.В., Б.А.А., С.А.В., К.Н.А., К.И.А., У.Е.И., К.С.Л., показаниями эксперта Б.М.В., изложенными выше в приговоре, заключениями экспертов, исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей подсудимой Телеховой Е.С. судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: М.Е.Б., Н.В.В., В.В.А., С.М.В., Л.А.В., К.Т.Н., С.А.А., Ш.Г.И., З.В.Н., З.Н.В., Б.А.А., С.А.В., К.Н.А., К.И.А., У.Е.И., К.С.Л., поскольку они также являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и дополняющими друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями потерпевшей М.А.Н., приведенными выше в приговоре и взятыми за основу приговора, и согласуются с другими имеющимися в распоряжение суда доказательствами по делу. Каких-либо оснований не доверять показаниям упомянутых свидетелей, считать их неправдивыми, а также сомневаться в достоверности, объективности их показаний и приведенных выше в приговоре документальных доказательств у суда не имеется. Признаков оговора подсудимой Телеховой Е.С. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве уголовного дела не допущено.

Суд критически относится к показаниям Телеховой Е.С. об отрицании ею своей вину в инкриминируемом ей преступлении, и отвергает их, находя недостоверными, продиктованными стремлением уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.

Оценивая заключения проведенных строительно-технической экспертизы от (дата обезличена) (том 4 л.д. 85-165) и инженерно-технической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 4 л.д. 176-230), суд находит их полными, ясными, они даны компетентными, профессиональными специалистами, в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, соответствуют другим доказательствам по делу, а потому данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они последовательны, указанные выводы подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено.

Вопреки доводам адвоката Абрамова А.А. о том, что заключение строительно-технической экспертизы, составленное экспертом Б.М.В. (том 4 л.д. 85-165), не может быть положено в основу приговора, по тем основаниям, что после выводов эксперта отсутствует его подпись, заверенная печатью государственного судебно-экспертного учреждения, упомянутое экспертное заключение оформлено надлежащим образом, имеет подпись эксперта Б.М.В. и заверено гербовой печатью государственного судебно-экспертного учреждения – ФГБОУ ВО «ННГАСУ». Более того, допрошенный в ходе судебного следствия эксперт Б.М.В., проводивший данную экспертизу, давал разъяснения по ней и подтвердил выводы, сделанные в своем заключении, а потому суд счел необходимым положить в основу приговора и данное заключение.

Доводы подсудимой Телеховой Е.С. и защиты о том, что на момент проведения Телеховой Е.С. проверки (дата обезличена) дымоходы являлись герметичными, на что указывают такие доказательства, как:

акт первичного обследования (адрес обезличен) от (дата обезличена), согласно которому обследованы дымоходы и вентканалы в квартирах № с 1 по 138, проверкой установлено, что: во всех квартирах имеются обособленные дымоходы и вентканалы; все отверстия в дымоходах, кроме отверстия для присоединения железных соединительных труб для газовых приборов, заделаны; плотность всех дымоходов проверена «задымлением»; тяга в дымоходах на день проверки имеется; оголовки на крыше в исправном состоянии; дано заключение, что дымоходы и вентканалы в квартирах № с 1 по 138 отвечают техническим условиям и могут быть допущены к эксплуатации (том 2 л.д. 194-195), что свидетельствует о том, что с момента начала эксплуатации (адрес обезличен) дымоходы в нем являлись герметичными, неплотности в них отсутствовали;

ответ ООО «ДУККР» от (дата обезличена)(номер обезличен), согласно которому (адрес обезличен) – 1986 года постройки, с даты начала управления многоквартирным домом ООО «ДУККР» каких-либо конструктивных изменений в дымоход не вносилось (том 2 л.д. 111-118), что свидетельствует о том, что дымовые каналы (адрес обезличен) сохранялись в первоначальном обособленном и герметичном состоянии;

акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов, составленные ООО «СтройПожСервис» с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которым произведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствие засорений, установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов и наличие обособленных каналов от каждой печи (аппарата), соответствие устройства и материалов нормативным требованиям в (адрес обезличен), принадлежащем ООО «ДУККР»; указано, что дымовые и вентиляционные каналы в квартирах дома пригодны к эксплуатации (том 2 л.д. 23-33), что свидетельствует о том, что до (дата обезличена) дымовые каналы в квартирах дома являлись обособленными;

акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена), согласно которому была произведена аналогичная проверка квартир (адрес обезличен), дымоход и вентканал, относящиеся к квартире (номер обезличен), допущены к эксплуатации, признаки того, что дымоход является необособленным, не выявлены (том 2 л.д. 34);

акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена), согласно которым ООО «СтройПожСервис» проводило проверку дымовых и вентиляционных каналов в отдельно взятых квартирах №№ 82, 96, 124 и 138 в присутствии жильцов данных квартир Т.А.С., Л.А.В., У.Е.И. и С.М.А. соответственно (том 1 л.д. 241-244), в соответствии с которыми дымовые каналы квартир №№ 82, 96, 124 и 138 были проверены, в том числе на предмет их обособленности, суд также считает несостоятельными, поскольку данные доказательства, на которые указывает сторона защиты, не исключают виновности подсудимой Телеховой Е.С. в содеянном.

По тем же основаниям суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что Телехова Е.С. в действительности регулярно в рамках своих трудовых обязанностей посещала квартиры в (адрес обезличен) с периодическими, а также внеплановыми проверками дымоходов и вентканалов, на что указывают такие доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, как: акт периодической (внеплановой) проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена)(адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью З.А.П.; предписание ООО «СтройПожСервис» от (дата обезличена) для (адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью З.А.П., согласно которому последняя ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования; акт периодической (внеплановой) проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от (дата обезличена)(адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью Л.Н.В.; предписание ООО «СтройПожСервис» от (дата обезличена) для (адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью Л.Н.В., согласно которому последняя ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования; предписание ООО «СтройПожСервис» от (дата обезличена) для (адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью Л.А.В., согласно которому последний ознакомлен с правилами эксплуатации газового оборудования; предписание ООО «СтройПожСервис» от (дата обезличена) для (адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью Л.К.А., согласно которому последняя ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования; предписание ООО «СтройПожСервис» от (дата обезличена) для (адрес обезличен), с имеющейся в нем подписью К.Т.Н., согласно которому последняя ознакомлена с правилами эксплуатации газового оборудования, а также журналы по проверке дымоходов и вентканалов (том 1 л.д. 227-230, том 2 л.д. 35-40, л.д. 111-113), в которых имеются подписи жильцов о проведенных в их квартирах проверках.

Доводы защиты о том, что выполненные Телеховой Е.С. (дата обезличена) работы в виде проведения периодической проверки дымоходов и вентканалов жилого (адрес обезличен) отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и при их проведении требования законов и иных нормативно-правовых актов соблюдены, а неплотности в дымовых каналах могли образоваться уже после производства проверки, и в связи с их отсутствием не могли быть выявлены в указанный день Телеховой Е.С., суд также считает несостоятельными, поскольку они не согласуются и противоречат установленным судом обстоятельствам по делу.

Доводы защиты о недопустимости и исключении доказательств по делу, свидетельствующих о виновности Телеховой Е.С. в инкриминируемом ей деянии, на которые ссылается сторона обвинения, таких как: протокол выемки от (дата обезличена) (том 5 л.д. 32-35), по тем основаниям, что данное следственное действие проводилось без участия понятых и специалиста, протокол осмотра предметов (документов) от (дата обезличена) (том 5 л.д. 36-40), по тем основаниям, что видеозапись, находящаяся на DVD-R-диске, заснята неизвестным третьим лицом на неустановленную видеоаппаратуру, дата, время и место производства записи также неизвестны, из изображения на видеозаписи не ясно, в каком помещении, по какому адресу, когда именно произведена видеосъемка, не ясно также, какие фактические обстоятельства отражены на видео; протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фото-таблицей к нему (том 1 л.д. 25-60), по тем основаниям, что протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением ст. 60, ч.2 ст. 180 УПК РФ, так как при производстве следственного действия, несмотря на указание в протоколе, фактически не участвовали понятые и не выполняли возложенные на них законом функции, а также протокол не отражает действительные фактические обстоятельства производства осмотра, в частности то, что помещение кухни в действительности осматривалось без понятых, а вышеуказанные трупы осматривались без понятой К.Т.Н., суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений УПК РФ при получении упомянутых доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не допущено, а, следовательно, нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми и, соответственно, для исключения их из числа доказательств.

Доводы защиты об оправдании Телеховой Е.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, суд считает несостоятельными и находит эти доводы надуманными и противоречащими собранным по делу и приведенным выше доказательствам.

Таким образом, суд находит вину Телеховой Е.С. в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки её действий, равно как и оснований для освобождения Телеховой Е.С. от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимой Телеховой Е.С. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ей преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Телеховой Е.С. в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Телеховой Е.С. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая Телехова Е.С. впервые совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Телеховой Е.С. не располагает, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (том 1 л.д. 184).

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра Телехова Е.С. не состоит (том 5 л.д. 107, 108).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Телехова Е.С. характеризуется с положительной стороны, из содержания характеристики следует, что жалоб со стороны соседей и родственников на неё не поступало, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 5 л.д. 110).

По месту работы в ООО «СтройПожСервис» Телехова Е.С. зарекомендовала себя с положительной стороны (том 6 л.д. 9).

Учитывая поведение Телеховой Е.С. в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра она не состоит, суд признает её вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой Телеховой Е.С., приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно, назначить Телеховой Е.С. наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы и иных доходов. При этом, суд не видит необходимости в назначении максимального либо близкого к максимальному размера штрафа, а также в назначении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой назначено быть не может, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Телеховой Е.С. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, (дата обезличена).

Таким образом, в период рассмотрения уголовного дела судом сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 238 УК РФ, отнесенному законом к категории небольшой тяжести, истекли. При этом, из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности в связи с уклонением Телеховой Е.С. от следствия и суда, не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах Телехова Е.С. подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей и гражданским истцом М.А.Н. к подсудимой Телеховой Е.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 7500 000 рублей и возмещении расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Сумма причиненного М.А.Н. морального вреда обусловлена физическими и нравственными страданиями, обусловленными перенесенным ею стрессом и душевной болью в связи с невосполнимой утратой её самых родных и близких людей – её малолетнего ребенка, мужа и матери. В обоснование заявленных требований гражданский истец указала, что в один день она лишилась своей семьи и потеряла мать, смерть которых является трагической и ужасной. Узнав о произошедшем, она длительный период времени находилась в шоковом, стрессовом состоянии, не могла успокоиться, была потеряна. Она испытывает нравственные страдания от этой потери до настоящего времени, смерть её близких подорвала её здоровье и психологическое состояние. Поэтому она в настоящее время оценивает причиненный моральный вред в 7500 000 рублей, то есть по 2500000 рублей за смерть каждого, и просит взыскать с подсудимой Телеховой Е.С.

Подсудимая и гражданский ответчик Телехова Е.С. исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на свою непричастность к совершенному преступлению.

Как следует из ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в рамках уголовного дела подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Поскольку государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства изменил обвинение и исключил из квалификации, что выполненные Телеховой Е.С. работы повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц, заявленные потерпевшей М.А.Н. исковые требования не подлежат рассмотрению в рамках данного уголовного дела. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить данные исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Телехову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000(шести тысяч) рублей,и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 302 УПК РФ освободить Телехову Е.С. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исковые требования потерпевшей М.А.Н. в части возмещения материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с видеозаписью, изъятый (дата обезличена) в ходе выемки у потерпевшей М.А.Н., хранящийся в материалах уголовного дела (том 5 л.д. 42), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- пенсионное удостоверение на имя З.А.П., блокнот синего цвета, изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у потерпевшей М.А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области (том 5 л.д. 41), – вернуть потерпевшей М.А.Н. по принадлежности;

- акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена); акт периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов в (адрес обезличен) от (дата обезличена); предписание согласно правилам эксплуатации газового оборудования от (дата обезличена); журнал «по проверке дымоходов и вентканалов», изъятые (дата обезличена) в ходе выемки у свидетеля К.С.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области (том 5 л.д. 60-61), – вернуть свидетелю К.С.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденная Телехова Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: