Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Даценко Д.В., его защитника - адвоката Филатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ДАЦЕНКО

Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года;

на момент инкриминируемого деяния судимость не снята и не погашена,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Даценко Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Даценко Д.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 0,95 грамма, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта приобрёл в крупном размере вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 0,95 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес>, до момента задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Даценко Д.В., находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, под управлением последнего, не осведомлённого о преступных намерениях Даценко Д.В., был остановлен и задержан сотрудниками правоохранительных органов около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в отношении Даценко Д.В.

После задержания Даценко Д.В., в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В., в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в заднем правом кармане и боковом правом кармане джинсовых брюк Даценко Д.В., сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии, а также сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ в бумажный конверт белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В., в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам, суммарной массой вещества, с учётом израсходованного на первичное исследование и экспертизу 0,95 грамма.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, признается размер свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31, от 30.05.2015 №30)(с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании Даценко Д.В. вину в совершение преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Даценко Д.В., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, из которых в частности следует, что он является наркозависимым лицом и систематически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а именно курительную смесь, с целью получения наркотического опьянения, данные наркотики он употребляет путём курения. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ о совместно с знакомым С.В.М., был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, когда он совместно с С.В.М. ехали по адресу: <адрес>. С.В.М. до задержания забрал его с работы по адресу: <адрес>. С.В.М. был на автомобиле <данные изъяты>. После задержания, сотрудники полиции пояснили ему и С.В.М., что проводятся мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и что будет произведён их досмотр на наличие наркотических средств при них и в автомобиле.

Затем сотрудники полиции на место пригласили двух лиц мужского пола в качестве понятых, в присутствии которых был произведён его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства. Он отрицать факт нахождения при нём наркотиков не стал и пояснил сотрудникам полиции, что при нём находится наркотическое средство. После чего, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции у него при нём были обнаружены и изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии и сверток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, где поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудниками полиции был проведён личный досмотр С.В.М. и автомашины, на которой они передвигались. В ходе данных досмотров, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту обнаруженного и изъятого у него вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, может пояснить, что данное вещество принадлежит ему лично, хранил его он при себе с целью личного употребления, умысла сбывать данное вещество, у него не было. Данное вещество является наркотическим веществом - курительной смесью. Где и при каких обстоятельствах, он приобрёл данное вещество, он пояснять в настоящее время не желает. Он не оспаривает вес и состав изъятого у него наркотического вещества. Свою вину в хранении изъятого у него наркотика, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.114-118).

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Даценко Д.В., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где допрошенный в присутствие защитника, Даценко Д.В. пояснил, что подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью. Свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суммарной массой 0,95 грамма, то есть в крупном размере, которое в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения его личного досмотра в помещении № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.145-148).

Кроме признания вины, виновность Даценко Д.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.А.В. в суде пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности оперуполномоченного ОБОП и занимается выявлением незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Их отделом была получена оперативная информация, что Даценко Д.В., житель <адрес>, занимается приобретением, хранением и перевозкой без цели сбыта наркотических средств типа «спайс». Ими было установлено, на чем передвигается Даценко Д.В., и было принято решение о его задержании. В ходе ОРМ «Наблюдение» во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Даценко Д.В. подъехал с С.В.М. на автомобиле последнего на <адрес> к дому №, зашёл во второй подъезд, пробыл там несколько минут, вышел из подъезда и снова сел в автомобиль С.В.М.. Автомобиль под управлением С.В.М. проследовал в сторону <адрес> и момент остановки у <адрес> или <адрес> они задержали Даценко и С.В.М.. Далее задержанные были доставлены в отдел, где в отношении Даценко Д.В. во второй половине дня был проведён личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов Даценко Д.В. был обнаружен сверток, а второй сверток был обнаружен в правом переднем кармане джинсов, надетых на Даценко. Даценко пояснил только про сверток в заднем правом кармане. Но он может сейчас ошибиться. После чего было проведено исследование, по результатам которого возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Досмотр проводили он и оперативный сотрудник С.И.В.. Даценко Д.В. им рассказал, где и что он приобрёл, и то, что он приобретал наркотик для собственного употребления. В личном досмотре участвовало двое мужчин - понятых. Поясняет, что в одном кармане у Даценко Д.В. был изъят сверток из фольги, во втором полимерный пакетик, как из-под пачки сигарет. В пакетиках было вещество растительного происхождения, похожее на чай. У Даценко также изъяли сотовый телефон, который не упаковывался. Был составлен протокол и в нём Даценко Д.В. поставил свою подпись и понятые также поставили подписи. С протоколом Даценко был согласен. Затем провели личный досмотр С.В.М. и досмотр ТС, но у С.В.М. и в автомобиле ничего не обнаружили. Даценко Д.В. в ходе следствия оказывал им содействие.

Из оглашенных, в связи с наличием противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в частности следует, что он в настоящее время работает в ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его основные должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых на территории <адрес>. Так в МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> - Даценко Д.В., занимается незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств синтетического происхождения и при этом он наркотические средства в свою очередь приобретает на территории <адрес>. В связи с этим для сбора доказательственной базы, установления механизма приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, а также с целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, и привлечения фигуранта к уголовной ответственности в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> с разрешения Врио начальника Отдела МВД России по <адрес>Л.А.А. на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Даценко Д.В. Так в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении Даценко Д.В. было установлено, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.М., пассажиром в указанном автомобиле находился Даценко Д.В. Далее на служебном автомобиле было осуществлено преследование указанного автомобиля. Автомобиль поехал в направлении <адрес>, где указанный автомобиль остановился около <адрес>, после чего Даценко Д.В. вышел из указанной автомашины и пошёл пешком в направлении <адрес>, затем зашёл во второй подъезд <адрес> и через 2-3 минуты вышел из данного подъезда вышеуказанного дома и пешком пошёл в направлении вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, на котором приехал и сел в автомобиль. Далее данный автомобиль проследовал по <адрес>, после на <адрес>, далее в сторону <адрес> и с <адрес>, где около <адрес> остановился, и где было произведено задержание всех лиц, находившихся в автомобиле. После задержания, в присутствие двух понятых мужского пола, был проведён личный досмотр Даценко Д.В., в ходе которого у Даценко Д.В. при себе в заднем кармане джинсов, одетых на Даценко Д.В. был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги серого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, в правом боковом кармане джинсов, одетых на Даценко Д.В., был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с сухим измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета. Изъятое вещество в свёртках было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан мастичным оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>, на которой расписались участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В. у него при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Также были произведены личный досмотр С.В.М. и досмотр <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ходе данных досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После задержания и изъятия, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В последующем, изъятые у Даценко Д.В. вещества направлены в ЭКЦ Г ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование, содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,95 грамма (т.1 л.д.65-68).

Оглашенные показания свидетель К.А.В. подтвердил, пояснив, что ранее он события помнил лучше, так как допрос его был проведен непосредственно после исследуемых событий.

Свидетель С.И.В. в суде пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОБОП с ДД.ММ.ГГГГ года. В его основные должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых на территории <адрес>. В отношении Даценко Д.В. их отделом проводились оперативные мероприятия. В весенний период времени ДД.ММ.ГГГГ года ими была получена оперативная информация о том, что Даценко Д.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Даценко Д.В. являлся потребителем наркотиков. Было принято решение о проведении в отношении Даценко Д.В. ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ было установлено, что Даценко Д.В. прибыл на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, к дому № по <адрес>. Даценко Д.В. был в автомобиле пассажиром. Далее Даценко вышел из машины и вошёл во второй подъезд вышеуказанного дома, где пробыл 2-3 минуты, вышел и снова сел в автомобиль. Далее автомобиль поехал по <адрес> и они его сопровождали. На <адрес> автомобиль был задержан. В ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В. в кармане джинсов, надетых на Даценко Д.В., был обнаружен сверток с веществом «спайс», которое со слов Даценко Д.В., тот приобрёл для личного потребления. Указанный сверток был изъят из заднего кармана. Вещество из свертка было направлено ими на исследование, по результатам которого было установлено, что оно относится к наркотическим средствам. Досмотр Даценко Д.В. производил он в здании полиции на <адрес>, в присутствии двух понятых К.О.А. и Т.А.С.. Там же присутствовал оперуполномоченный К.А.В.. Возможно у Даценко Д.В. было изъято два свертка, но точно он не помнит. Все из присутствующих расписались в протоколе. Даценко Д.В. со всеми их действиями был согласен. У Даценко Д.В. возможно также изъяли сотовый телефон. Санкционировано ОРМ «Наблюдение» было руководством ОМВД. В ходе расследования по делу Даценко Д.В. вину признал в полном объёме, не отрицал своей причастность к обороту наркотиков, активно способствовал расследованию уголовного дела, оказывая содействие по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

В связи с наличием противоречий, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.В., данных им на предварительном следствии и оглашённым в суде (т.1 л.д.69-72).

Оглашенные показания свидетель С.И.В. подтвердил, пояснив, что ранее он события помнил лучше, поскольку его допрашивал следователь, через непродолжительное время после исследуемых событий.

Из оглашенных, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, показаний свидетеля Д.С.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в частности следует, что она проживает совместно с супругом Даценко Д.В. и <данные изъяты>. Супруг судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Употребляет ли супруг в настоящее время наркотики, она не знает. В состоянии наркотического опьянения, она Даценко Д.В. не видела. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, отзывчивый, уравновешенный, упрямый, ведомый, по дому и с детьми ей во всём помогает. В ДД.ММ.ГГГГ года от супруга ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Даценко Д. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, со слов Д., при проведении личного досмотра у него при себе сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое вещество синтетического происхождения (т.1 л.д.86-88).

Также в суде пояснила, что супруга характеризует с положительной стороны. Супруг является кормильцем в семье, и они платят ипотеку за квартиру.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в осуществлении ими досмотровых мероприятий задержанных лиц и транспортного средства в качестве понятого для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Помимо него также в качестве понятого был приглашён ещё один незнакомый ему молодой человек, который являлся жителем <адрес>. После чего находясь в помещении кабинета, расположенного на четвёртом этаже здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он увидел ранее незнакомого молодого человека, который по просьбе сотрудников полиции, представился им, как Даценко Д.В. Перед началом личного досмотра Даценко Д.В. сотрудником полиции в их присутствии было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём (Даценко Д.В.) запрещённые предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, в том числе наркотики. На что Даценко Д.В. пояснил, что при нём находится наркотического вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в виде чая. В ходе личного досмотра Даценко Д.В. у Даценко Д.В. при себе в заднем правом кармане джинсов, надетых на Даценко Д.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги серого цвета с сухим измельчённым веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. Также сотрудником полиции у Даценко Д.В. в правом боковом кармане джинсов, надетых на Даценко Д.В., был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с сухим измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета. Изъятое вещество в свёртках сотрудником полиции в его присутствие и в присутствие второго понятого было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Также в ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В. у него при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи, в том числе и он. По факту обнаруженного и изъятого у него Даценко Д.В. пояснил, что изъятое у него вещество в свёртках является наркотическим веществом синтетического происхождения, название которого он не знает. В ходе досмотра С.В.М. и автомобиля <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.95-98).

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Т.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который участвовал в качестве понятого, при досмотре Даценко Д.В., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.О.А., данным им на предварительном следствии (т.1 л.д.103-106).

Виновность Даценко Д.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУР ГУ МВД России по <адрес>К.А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут сотрудниками МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела УФСБ России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> возле <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением С.В.М., в качестве пассажира в которой находился Даценко Д.В. В ходе проведения личного досмотра Даценко Д.В. был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения тёмного цвета и свёрток из полимерной плёнки с веществом растительного происхождения тёмного цвета (т.1 л.д.17);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУР ГУ МВД России по <адрес>К.А.В., с визой Врио начальника ОМВД России по <адрес>Л.А.А., из которого следует, что в МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Даценко Д.В. занимается незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств синтетического происхождения. Для сбора доказательной базы необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствие двух понятых К.О.А., Т.А.С., в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, произведён досмотр Даценко Д.В. и в ходе которого у последнего в заднем правом кармане и боковом правом кармане джинсовых брюк сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии и свёрток из фольгированной бумаги серого цвета с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета в измельчённом виде и сухом состоянии, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.20-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которой:

1. Представленные на исследование вещества содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам.

2. Суммарная масса вещества составляет 0,95 грамма (в ходе исследование израсходовано 0,02 грамма каждого вещества) (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому 1,2. Представленные вещества, суммарной массой 0,91 грамма, содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на исследование вещества содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,95 грамма. В ходе исследование израсходовано 0,02 грамма каждого вещества» (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, объекты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - личного досмотра Даценко Д.В. (т.1 л.д.42-45).

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора показания свидетеля Д.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как они не являются относимыми к инкриминируемому подсудимому деянию.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Даценко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей К.А.В., С.И.В., К.О.А., Т.А.С., поскольку их показания последовательны, не противоречивы между собой, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Данные показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей К.А.В., С.И.В. касающиеся обстоятельств изъятия у Даценко Д.В. наркотических средств и их количества, данные ими в суде устранимы, так как после оглашения показаний, данных на следствии указанными свидетелями противоречия устранены, при этом указанные противоречия имели место в связи с тем, что с момента следственных действий прошло достаточно длительное время, а при даче первичных показаний свидетели события помнили лучше, о чем они подтвердили в суде.

Оглашенные показания подсудимого Даценко Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, также согласуются и не входят в противоречие с оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, поэтому они также закладываются судом в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Наличия самооговора подсудимого, либо возможности оказания на него давления со стороны правоохранительных органов с целью добиться от обвиняемого изобличающих себя показаний, в ходе судебного следствия не установлено.

Установив виновность подсудимого, действия Даценко Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, признается размер свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов и таким образом суммарная масса вышеуказанного вещества не менее 0,95 грамма относится к крупному размеру, при этом размер вещества, входящего в Список I определяется весом всей смеси.

Оснований для переквалификации действий Даценко Д.В. на иной состав преступления либо освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Даценко Д.В. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Даценко Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Даценко Д.В. <данные изъяты>

Даценко Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.60-63).

Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Исходя из изложенного, суд считает, что преступление совершено Даценко Д.В. во вменяемом состоянии.

При исследовании личности виновного, судом установлено, что Даценко Д.В. <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.173, 174,175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даценко Д.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит <данные изъяты>, активное способствование следствию по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> (ч.2 ст.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание Даценко Д.В. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Даценко Д.В. преступления, роль виновного, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, суд не усматривает, так как исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда явилось недостаточным и это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и назначает Даценко Д.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к Даценко Д.В. суд также не усматривает.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначение наказания ст.64 УК РФ к подсудимому Даценко Д.В. не имеется, т.к. исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания Даценко Д.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Даценко Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком три года, наказание на момент инкриминируемого ему деяния по данному приговору не отбыто, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить Даценко Д.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ему по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Даценко Д.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначение Даценко Д.В. реального наказания в виде лишения свободы, с учётом характера содеянного, данных о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении последнего изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив Даценко Д.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст.81 и 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДАЦЕНКО Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы и назначить Даценко Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Даценко Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Заключить Даценко Д.В. немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Даценко Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени содержания его под стражей.

Зачесть Даценко Д.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, хранящееся в двух отдельных мешочках «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, суммарной массой 0,87 грамма, хранящееся в «сейф» пакете №, оклеенный номерным скотчем <данные изъяты> и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным Даценко Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу