Приговор № 1-145/2022 от 16.08.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)

Дело № 1-145/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 16 августа 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,

подсудимых Веселовой В.В., Веселовой М.М.,

защитников - адвокатов Федорова Э.В., Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , работающей , с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, судимой:

- 19 августа 2016 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Веселовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не работающей, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не судимой,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Веселова В.В. и Веселова М.М., каждая из них, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года, у Веселовой В.В., находившейся на территории Тверской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем обмана и завладение мошенническим способом денежными средствами неопределенного количества граждан, проживающих на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Осознавая, что эффективность и результативность преступления возрастет при групповом его совершении, Веселова В.В. в указанный период времени, находясь на территории г. Твери, сообщила своей двоюродной сестре Веселовой М.М. о возможности незаконного обогащения путем обмана и завладения мошенническим способом денежными средствами неопределенного количества граждан, проживающих на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом Веселова В.В. предложила Веселовой М.М. совместно совершать мошеннические действия в отношении неопределенного круга лиц.

В указанный период времени Веселова М.М., не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, на предложение Веселовой В.В. принимать участие в незаконном обогащении путем обмана и завладении мошенническим способом денежными средствами граждан ответила согласием.

Таким образом, в один из дней 2017 года, но не позднее 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года, Веселова В.В. и Веселова М.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств неопределенного количества граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, вступили между собой в совместный преступный сговор, распределив преступные роли каждой при совершении преступления.

Согласно распределению ролей в преступную роль Веселовой В.В. входило: создание при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» магазинов по продаже различных товаров в социальной сети «ВКонтакте»; размещение в социальной сети «ВКонтакте» объявлений о продаже различных товаров; подыскание в качестве покупателей пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введение их в заблуждение относительно осуществления ею дистанционной розничной торговли различными товарами с целью побуждения потерпевших к безналичной передаче принадлежащих им денежных средств и последующего завладения ими; подыскание средств мобильной связи, необходимых для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и осуществления телефонных переговоров с покупателями, сим-карт с абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних либо несуществующих лиц; подыскание банковской карты, зарегистрированной на постороннее лицо, с целью использования ее для получения денежных средств от потерпевших; обналичивание полученных от потерпевших денежных средств со счета находящейся в ее распоряжении банковской карты в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Твери и г. Вышнего Волочка Тверской области.

В преступную роль Веселовой М.М. входило: создание при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» магазинов по продаже различных товаров в социальной сети «ВКонтакте»; размещение в социальной сети «ВКонтакте» объявлений о продаже различных товаров; подыскание в качестве покупателей пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», введение их в заблуждение относительно осуществления ею дистанционной розничной торговли различными товарами с целью побуждения потерпевших к безналичной передаче принадлежащих им денежных средств и последующего завладения ими; подыскание банковской карты, зарегистрированной на постороннее лицо, с целью использования ее для получения денежных средств от потерпевших; обналичивание полученных от потерпевших денежных средств со счета банковской карты, находящейся в распоряжении Веселовой В.В., в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Твери и г. Вышнего Волочка Тверской области.

С целью реализации совместного преступного умысла Веселова В.В. в указанный период времени, находясь на территории Тверской области, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах приобрела не менее шести мобильных устройств марки «Micromax» с IMEI кодами №, не менее двух сим-карт оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами № и сим-карту оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. Кроме того, в пользовании и распоряжении Веселовой В.В. находился планшетный компьютер марки «Lenovo Tab 2 A7-30» с IMEI кодом №, который она также намеревалась в последующем использовать для реализации совместного с Веселовой М.М. преступного умысла.

Затем, 14 июня 2017 года, не позднее 11 часов 55 минут, Веселова М.М. и Веселова В.В., находясь на центральном рынке г. Вышнего Волочка Тверской области рядом с д. 31 по ул. Красных Печатников г. Вышнего Волочка Тверской области, с целью осуществления совместного преступного умысла ввели ранее им не знакомую Свидетель №22 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив последнюю передать им во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Свидетель №22, привязанную к счету №, открытому на имя последней в отделении № 8607/0215 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16.

Свидетель №22, не осведомленная о преступных намерениях Веселовой М.М. и Веселовой В.В., в указанное время, находясь в отделении № 8607/0215 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16, передала Веселовой В.В. банковскую карту № во временное пользование. Кроме того, Свидетель №22 в указанное время в указанном месте по просьбе Веселовой М.М. переключила услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанной банковской карте, на абонентский №, указанный ей Веселовой В.В. и находившийся в распоряжении последней. После получения банковской карты № Веселова В.В. и Веселова М.М. использовали ее в период с 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года для получения денежных средств от обманутых ими лиц.

Далее, Веселова В.В. и Веселова М.М., находясь на территории Тверской области, реализуя совместный преступный умысел, с использованием средства мобильной связи создали интернет-магазин на странице http://vk.com/id13965178 в социальной интернет-сети «ВКонтакте», которую, с целью конспирации, поименовали «Ольга Молчанова» и привязали к находившемуся в их распоряжении абонентскому номеру №. Кроме того, с целью реализации совместного преступного умысла, для увеличения числа потенциальных потерпевших, а также для затруднения правоохранительным органам обнаружения и пресечения их совместной преступной деятельности, Веселова В.В. и Веселова М.М. создали в социальной интернет-сети «ВКонтакте»: интернет-магазин на странице http://vk.com/id221109306, которую, с целью конспирации, поименовали «Оксана Полевская» и привязали к находившемуся в их распоряжении абонентскому номеру №; интернет-магазин на странице http://vk.com/id428143893, которую, с целью конспирации, поименовали «Евгения Ставронская» и привязали к находившемуся в распоряжении Веселовой В.В. абонентскому номеру №; интернет-магазин на странице с неустановленным id‑адресом, которую, с целью конспирации, поименовали «Евгения Запасная» и привязали к находившемуся в их распоряжении неустановленному абонентскому номеру; интернет-магазин на странице с неустановленным id‑адресом, которую, с целью конспирации, поименовали «Ангелина Кемалина» и привязали к находившемуся в их распоряжении неустановленному абонентскому номеру.

На странице указанных интернет-магазинов Веселова В.В. и Веселова М.М. разместили каталоги с фотографиями товаров различных категорий, указав цены на их продажу существенно ниже рыночных. В качестве контактных номеров телефонов Веселова В.В. и Веселова М.М. указали абонентский №, а также иные находившиеся в их распоряжении абонентские номера. При этом Веселова В.В. и Веселова М.М. не намеревались заниматься продажей указанных товаров и реально не имели их в наличии.

После этого, в период с 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., находясь на территории г. Твери, г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, посредством использования неустановленного средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправляли электронные приглашения о дружбе с ранее созданными ими на страницах «Ольга Молчанова», «Евгения Ставронская», «Оксана Полевская», «Евгения Запасная», «Ангелина Кемалина» интернет-магазинами незнакомым пользователям социальной интернет-сети «ВКонтакте». Последние, приняв приглашения Веселовой В.В. и Веселовой М.М., изучали ассортимент товаров, представленных в размещенных на указанных страницах интернет-магазинов каталогах, после чего путем обмена быстрыми сообщениями в социальной интернет-сети «ВКонтакте» или общения по мобильной связи получали от Веселовой В.В. и Веселовой М.М. информацию о возможности приобретения понравившегося товара.

Веселова В.В. и Веселова М.М., общаясь с потерпевшими одним из вышеперечисленных способов, сознательно сообщали потенциальным покупателям ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что после оплаты выбранного товара будет сформирован и отправлен покупателю соответствующий заказ. При этом Веселова В.В. и Веселова М.М. заведомо знали, что не исполнят взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у них какого-либо товара и намерения осуществлять реальную деятельность в сфере торговли, совершая, таким образом, мошенничество путем обмана.

В указанный период времени в ходе указанной переписки в социальной интернет-сети «ВКонтакте» Веселова В.В. и Веселова М.М., действуя совместно и согласованно, находясь на территории г. Твери, г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, сообщали лицам, заказывавшим у них какой-либо товар, что необходимо производить его полную предоплату путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №22, вводя, таким образом, потерпевших в заблуждение. В свою очередь, потерпевшие в указанный период времени производили безналичные переводы денежных средств на счет указанной банковской карты.

Таким образом, в период с 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., реализуя совместный единый преступный умысел, находясь на территории г. Твери, г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, путем обмана похитили денежные средства следующих потерпевших:

- Потерпевший №28, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 июня 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 060 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8609/0010 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Щорса, д. 5, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Гурьяновой А.С. причинен материальный ущерб на сумму 1 060 рублей;

- Потерпевший №2, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 июня 2017 года в сумме 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2017 года в сумме 800 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 21 июня 2017 года в сумме 400 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года в сумме 3 170 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28 июня 2017 года в сумме 1 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 июля 2017 года в сумме 2 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 06 августа 2017 года в сумме 2 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8610/0410 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, д. 4, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 370 рублей;

- Потерпевший №37, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 6984/0583 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 6, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №37 причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей;

- Потерпевший №25, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2017 года в сумме 600 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 июня 2017 года в сумме 1 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20 июня 2017 года в сумме 1 750 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 25 июня 2017 года в сумме 2 680 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 29 июля 2017 года принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 003 рубля;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 4 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 15 650 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8612/0250 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 47, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №25 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 683 рубля;

- Потерпевший №23, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 21 июня 2017 года в сумме 2 200 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года в сумме 1 550 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 9070/0147 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 54, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №23 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей;

- Потерпевший №36, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8619/0414 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Кабардинка, ул. Революционная, д. 88, корп. А, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №36 причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей;

- Потерпевший №12, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 28 150 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 6984/0719 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 49, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 150 рублей;

- Потерпевший №32, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года в сумме 1 100 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 июля 2017 года в сумме 4 800 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8599/0168 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, д. 28, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №32 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей;

- Потерпевший №13, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июня 2017 года в сумме 570 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 июля 2017 года в сумме 300 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 6984/0318 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пермский край, п. Юго-Камский, ул. Советская, д. 174, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на общую сумму 870 рублей;

- Потерпевший №14, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28 июня 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 150 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8606/0018 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Советской Армии, д. 6, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №14 причинен материальный ущерб на сумму 1 150 рублей;

- Потерпевший №15, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 29 июня 2017 года в сумме 1 030 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 июля 2017 года в сумме 1 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 июля 2017 года в сумме 400 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 02 августа 2017 года в сумме 1 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08 августа 2017 года в сумме 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 19 августа 2017 года в сумме 500 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 6984/0543 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького, д. 82, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №15 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 430 рублей;

- Потерпевший №27, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 июля 2017 года в сумме 980 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 июля 2017 года в сумме 3 800 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 июля 2017 года в сумме 440 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 23 июля 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 27 июля 2017 года в сумме 18 460 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 11 августа 2017 года в сумме 15 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года в сумме 30 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8610/7773 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 122а, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №27 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71 680 рублей;

- Потерпевший №19, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 11 июля 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 590 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8588/0253 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ульяновская область, р.п. Сурское, ул. Советская, д. 46, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №19 причинен материальный ущерб на сумму 1 590 рублей;

- Потерпевший №16, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18 июля 2017 года в сумме 3 680 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 25 июля 2017 года в сумме 2 500 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 6984/0280 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, д. 62, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №16 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 180 рублей;

- Потерпевший №34, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20 июля 2017 года в сумме 5 800 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 02 августа 2017 года в сумме 5 050 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 04 августа 2017 года в общей сумме 7 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в общей сумме 4 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 1 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0376 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-т Ленина, д. 38, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №34 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 850 рублей;

- Потерпевший №29, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20 июля 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 470 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 5221/0788 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Садовая, д. 34, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №29 причинен материальный ущерб на сумму 4 470 рублей;

- Потерпевший №9, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 02 августа 2017 года в сумме 12 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 04 августа 2017 года в сумме 2 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08 августа 2017 года в сумме 2 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 1 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0376 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-т Ленина, д. 38,

а также принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20 июля 2017 года в сумме 1 800 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 22 июля 2017 года в сумме 3 000 рублей,

с принадлежащего Свидетель №12 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0376 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-т Ленина, д. 38,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей;

- Потерпевший №10, который в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 24 июля 2017 года перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 550 рублей с принадлежащего ему банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на сумму 1 550 рублей;

- Потерпевший №5, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 июля 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8624/0024 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 126, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей;

- Потерпевший №33, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28 июля 2017 года в сумме 2 870 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 9040/1400 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, вл. 10, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №33 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 870 рублей;

- Потерпевший №17, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 31 июля 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 550 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8621/0400 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, пр-т Ленина, д. 6, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №17 причинен материальный ущерб на сумму 2 550 рублей;

- Потерпевший №1, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 31 июля 2017 года в сумме 10 539 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 04 августа 2017 года в сумме 3 550 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 06 августа 2017 года в сумме 2 000 рублей,

с принадлежащего Свидетель №15 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8624/0037 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д. 65, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 089 рублей;

- Потерпевший №6, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 215 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8624/0055 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Шемышейка, ул. Ленина, д. 73, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 1 215 рублей;

- Потерпевший №31, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 02 августа 2017 года в сумме 450 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8611/0420 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, пер. Советский, д. 1А, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №31 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей;

- Потерпевший №4, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 350 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8624/0425 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 171, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 3 350 рублей;

- Потерпевший №20, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 9042/0236 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Бутлерова, д. 3, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №20 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей;

- Потерпевший №21, который в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 августа 2017 года перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8622/0169 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Пензенская, д. 41, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №21 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей;

- Потерпевший №22, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 03 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 450 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8607/0183 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №22 причинен материальный ущерб на сумму 1 450 рублей;

- Потерпевший №18, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 06 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8621/0325 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 96, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №18 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей;

- Потерпевший №40, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 06 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 190 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0365 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 149, пом. V, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №40 причинен материальный ущерб на сумму 1 190 рублей;

- Потерпевший №35, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 480 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8602/0119 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 50, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №35 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 480 рублей;

- Потерпевший №7, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 09 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8624/0035 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Комсомольская, д. 1, корп. А, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей;

- Потерпевший №24, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 850 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8617/0143 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 57Б, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №24 причинен материальный ущерб на сумму 3 850 рублей;

- Потерпевший №26, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8625/0269 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 46, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №26 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей;

- Потерпевший №30, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 150 рублей с принадлежащего Свидетель №14 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8611/0420 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, пер. Советский, д. 1А, на принадлежащий ФИО1 банковский счет № (карта №), открытый в отделении № 8611/0422 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 10. В последующем, в период с 10 августа 2017 года по 18 августа 2017 года указанные денежные средства были перечислены со счета указанной выше банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В. Затем, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года Потерпевший №30 перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 200 рублей с принадлежащего Свидетель №14 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8611/0420 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, пер. Советский, д. 1А, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №30 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей;

- Потерпевший №41, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 14 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут 10 августа 2017 года по 23 часа 59 минут 18 августа 2017 года в сумме 18 000 рублей,

с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0032 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №41 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей;

- Потерпевший №8, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 11 августа 2017 года в сумме 2 520 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 2 000 рублей,

с принадлежащего Свидетель №13 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0245 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зорге, д. 5, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 520 рублей;

- Потерпевший №11, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0373 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-т Ленина, д. 45а, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей;

- Потерпевший №3, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 600 рублей с принадлежащего ФИО7 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8597/0508 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Солнечная, д. 15, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей;

- Потерпевший №38, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0332 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, с. Мраково, ул. Биишевой, д. 133, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №38 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей;

- Потерпевший №39, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8598/0332 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, с. Мраково, ул. Биишевой, д. 133, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В., в результате чего Потерпевший №39 причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 06 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., действуя совместно и согласованно, находясь на территории г. Твери, г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, с использованием средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправили электронное приглашение о дружбе с ранее созданным ими на странице «Ольга Молчанова» (http://vk.com/id13965178) интернет-магазином пользователю социальной сети «ВКонтакте» «Потерпевший №41» (она же Потерпевший №41) вместе с предложением осуществлять Потерпевший №41 продажу товара, указанного на странице http://vk.com/id13965178, на своей странице и от своего имени. Потерпевший №41, приняв указанное приглашение в социальной интернет-сети «ВКонтакте», изучила ассортимент товаров, представленных в размещенных на страницах указанного интернет-магазина каталогах, и путем обмена быстрыми сообщениями в социальной сети и общения по мобильной связи получила от Веселовой В.В. и Веселовой М.М. информацию о возможности приобретения товара при условии его полной предоплаты.

После этого, 06 августа 2017 года Потерпевший №41, поверив Веселовой В.В. и Веселовой М.М. относительно намерения последних осуществлять дистанционную розничную торговлю различными товарами, не будучи осведомленной о преступных намерениях Веселовой В.В. и Веселовой М.М., согласилась выступать в качестве посредника при заказе пользователями социальной интернет-сети «ВКонтакте», проживающими на территории Костромской области, товаров, размещенных на странице «Ольга Молчанова».

Далее, в период с 06 по 18 августа 2017 года Потерпевший №41, находясь на территории Костромской области, принимала заказы на товары, размещенные на странице «Ольга Молчанова», а также денежные средства в счет их оплаты от пользователей социальной интернет-сети «ВКонтакте», проживающих на территории Костромской области.

При этом Потерпевший №41 использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ее супруга Свидетель №2, привязанную к счету №, открытому на имя Свидетель №2 в отделении № 8640/0055 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Костромская область, Костромской район, пос. Никольское, ул. Зеленая, д. 6, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ее свекрови Свидетель №1, привязанную к счету №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении № 8640/0098 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Костромская область, г. Нея, ул. Любимова, д. 7, которые находились в ее распоряжении, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ее сестры Потерпевший №44, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №44 в Костромском отделении ПАО «Сбербанк России» № 778640, расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33.

Так, в период 07 по 18 августа 2017 года Потерпевший №41, находясь на территории Костромской области, не будучи осведомленной о преступных намерениях Веселовой В.В. и Веселовой М.М., приняла денежные средства в счет оплаты товаров, размещенных на странице «Ольга Молчанова» (http://vk.com/id13965178), заказанных при ее посредничестве у Веселовой В.В. и Веселовой М.М., от следующих пользователей социальной интернет-сети «ВКонтакте», проживавших на территории Костромской области:

- Потерпевший №42, которая по договоренности с Потерпевший №41 в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №44, в результате чего Потерпевший №42 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей;

- Потерпевший №47, которая по договоренности с Потерпевший №41 с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0006 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Костромская область, с. Минское, ул. Куколевского, д. 26, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 7 800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №44;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №47 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей;

- Потерпевший №43, которая по договоренности с Потерпевший №41 перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года:

- в сумме 50 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28;

- в сумме 52 000 рублей с принадлежащего Свидетель №7 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28;

- в сумме 20 000 рублей с принадлежащего ФИО3 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в пользовании Веселовой В.В.;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 августа 2017 года в сумме 38 000 рублей с принадлежащего Свидетель №7 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 38 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №44;

а также в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 августа 2017 года, находясь на территории г. Костромы, передала наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №43 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 218 000 рублей;

- Потерпевший №44, которая по договоренности с Потерпевший №42, Потерпевший №47 и Потерпевший №43 в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 400 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №42 денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №47 денежные средства в сумме 7 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №43 денежные средства в сумме 38 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в пользовании Веселовой В.В.;

также в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года Потерпевший №44 перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей с принадлежащего Свидетель №8 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0046 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №44 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 400 рублей;

- Потерпевший №48, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 07 августа 2017 года в сумме 440 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 10 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 4 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 1 500 рублей,

а также в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года принадлежащие Потерпевший №49 денежные средства в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0050 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 2, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №48 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 940 рублей;

- Потерпевший №44, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 0017/0166 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 41, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №44 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей;

- Потерпевший №46, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 860 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0133 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №46 причинен материальный ущерб на сумму 3 860 рублей;

- Потерпевший №51, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 540 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0033 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 101, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №51 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 540 рублей;

- Потерпевший №50, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 4 340 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №50 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 840 рублей;

- Потерпевший №52, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0032 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 5 520 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №52 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 020 рублей;

- ФИО15, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0039 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д. 60А, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 4 950 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года в сумме 4 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года денежные средства в сумме 5 000 рублей,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего ФИО15 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей;

- Потерпевший №54, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0046 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сутырина, д. 10а, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 14 850 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 2 065 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

в результате чего Потерпевший №54 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 915 рублей;

- Потерпевший №55 (Бадриевой) З.С., которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №) открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 19 850 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

в результате чего Потерпевший №55 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 350 рублей;

- Потерпевший №56, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 5 250 рублей с принадлежащего Свидетель №4 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0098 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Костромская область, г. Нея, ул. Любимова, д. 7;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13 августа 2017 года в сумме 21 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0098 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Костромская область, г. Нея, ул. Любимова, д. 7,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №56 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей;

- Потерпевший №57, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 12 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0027 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №57 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей;

- Потерпевший №49, которая перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ФИО11 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0080 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 28;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 13 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41,

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №48, в результате чего Потерпевший №49 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей;

- Потерпевший №58, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 12 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №58 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей;

- Потерпевший №59, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0032 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 2 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 13 000 рублей,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №59 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей;

- Потерпевший №60, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 500 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №60 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей;

- Потерпевший №61, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0027 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №61 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей;

- Потерпевший №62, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0032 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №62 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей;

- Потерпевший №63, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0001 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №63 причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей;

- Потерпевший №64, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0033 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 101, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №64 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей;

- Потерпевший №65, которая с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0050 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 2, перечислила принадлежащие ей денежные средства:

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей,

на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №65 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей;

- Потерпевший №66, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 15 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0027 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №66 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей;

- Потерпевший №67, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей с принадлежащего Свидетель №9 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0048 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 73, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №67 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей;

- Потерпевший №68, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0037 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Стопани, д. 42, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №68 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей;

- Потерпевший №69, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0048 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 73, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №69 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей;

- Потерпевший №70, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 500 рублей с принадлежащего Свидетель №6 банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0027 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина, д. 27, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №70 причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей;

- Потерпевший №71, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0003 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 6, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №71 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей;

- Потерпевший №72, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 9055/0764 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т Авиаконструкторов, д. 21, корп. 1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №72 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей;

- Потерпевший №73, которая в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17 августа 2017 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № (карта №), открытого в отделении № 8640/0050 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 2, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №41, в результате чего Потерпевший №73 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Полученные в указанный период времени от Потерпевший №48, Потерпевший №44, Потерпевший №42, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №51, Потерпевший №50, Потерпевший №52, ФИО15, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №43, Потерпевший №49, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73 денежные средства Потерпевший №41 в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10 августа 2017 года, в период с 00 часов 00 минут 14 августа 2017 года по 23 часа 59 минут 18 августа 2017 года безналично перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находившейся в распоряжении Веселовой В.В.

Таким образом, в период с 10 августа 2017 года по 18 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., реализуя совместный единый преступный умысел, находясь на территории г. Твери, г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, действуя совместно и согласованно, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №48, Потерпевший №44, Потерпевший №42, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №51, Потерпевший №50, Потерпевший №52, ФИО15, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №43, Потерпевший №49, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73

В период с 00 часов 00 минут 23 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., реализуя совместный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осуществляли обналичивание денежных средств, похищенных у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, ФИО15, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73, со счета №, открытого на имя Свидетель №22 в отделении № 8607/0215 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16, при помощи привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Свидетель №22

Обналичивание похищенных у потерпевших денежных средств осуществляла как Веселова В.В., так и Веселова М.М., используя для данных целей банковские терминалы самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенные на территории г. Твери и Тверской области. Обналиченные денежные средства полностью поступали в распоряжение Веселовой В.В., которая затем распределяла их, передавая часть похищенных у потерпевших денежных средств Веселовой М.М.

В дальнейшем Веселовой В.В. и Веселовой М.М., действовавшими совместно и согласованно, заказанный потерпевшими товар доставлен им не был, денежные средства потерпевшим не возвращены, страницы интернет-магазинов «Ольга Молчанова», «Евгения Ставронская», «Оксана Полевская», «Евгения Запасная» и «Ангелина Кемалина» из социальной интернет-сети «ВКонтакте» удалены.

Таким образом, в период с 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., реализуя совместный единый преступный умысел, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, ФИО15, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73, в общей сумме 1 052 712 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Похищенными денежными средствами Веселова В.В. и Веселова М.М. распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Веселова В.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, просила рассмотреть как способ защиты и не учитывать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний обвиняемой Веселовой В.В. следует, что примерно в мае - июне 2017 года Веселова М.М. поинтересовалась у нее о подробностях привлечения ее к уголовной ответственности за совершение мошенничества в 2016 году. Она подробно рассказала Веселовой М.М. о том, как именно совершила преступление, как оформила сим-карту и банковскую карту, как намеренно создала Интернет-магазин в социальной сети «Одноклассники», где ранее незнакомые ей граждане из разных городов России переводили на счет находившейся у нее в пользовании банковской карты денежные средства с целью приобретения товара, который она, якобы, продавала. Разговору она значения не придала, решив, что Веселова М.М. интересуется из любопытства. В начале июня 2017 года она и Веселова М.М., находясь в с. Коломно Вышневолоцкого района Тверской области, поехали на центральный рынок г. Вышнего Волочка за покупками. На рынке Веселова М.М. сказала, что ей необходимо получить банковскую карту для личного пользования, а так как на себя ее оформить она не может из-за имеющейся задолженности по кредиту, то она попросит кого-нибудь из посторонних лиц оформить банковскую карту. Веселова М.М. сказала, что придумала историю, якобы, она беженка с Украины, и ей самостоятельно не оформить карту в банке. На тот момент она не связала это желание Веселовой М.М. с их разговором о способе совершения мошенничества, который она использовала ранее. Далее Веселова М.М. подошла к незнакомой женщине (Свидетель №22), представилась «Дариной», сказала, что они беженки с Украины, и просила ее оформить банковскую карту для получения на нее заработной платы. При этом она, по просьбе Веселовой М.М., участвовала в разговоре, подтверждая слова последней. Свидетель №22 согласилась помочь. После этого они прошли в ближайшее отделение «Сбербанка», там выяснилось, что оформлять новую карту долго, тогда Свидетель №22 согласилась передать им в пользование свою именную банковскую карту. Веселова М.М. сообщила Свидетель №22 номер телефона, к которому нужно было перепривязать карту и услугу «мобильный банк», что Свидетель №22 и сделала сразу в том же отделении и передала банковскую карту Веселовой М.М. Затем они вернулись на рынок, где Веселова М.М. передала Свидетель №22 деньги в сумме 2 000 рублей, хотя та не просила никакой платы за предоставленную в пользование карту. О какой-либо противоправной деятельности Веселовой М.М. ей было неизвестно вплоть до того момента, когда ее осенью 2017 года допрашивали сотрудники полиции. При этом у Веселовой М.М. в тот период всегда были деньги, она покупала себе одежду, водила ее и ее сестру в кафе, в сауну. Поскольку муж Веселовой М.М. работает водителем-дальнобойщиком и зарабатывает порядка 100 000 рублей ежемесячно, то у нее не возникло удивления по поводу наличия у Веселовой М.М. денег. Она знает, что Веселова М.М. в 2017 году пользовалась абонентским номером №. После общения с сотрудниками полиции, дачи им объяснения, она связалась с Веселовой М.М. и спросила в чем дело. Последняя ей рассказала, что, услышав о совершенном ею ранее мошенничестве, она решила заработать денег и создала страницу в социальной сети «ВКонтакте», через которую с помощью мобильного телефона, сим-карты, оформленной на чужое имя, и банковской карты, оформленной на имя Свидетель №22, она обманным путем получала от людей деньги за, якобы, продажу товара, который в действительности и не заказывала для них. Также Веселова В.В. пояснила, что планшетный компьютер марки «Леново», который был изъят у нее при обыске в 2015 году, после чего возвращен по приговору суда, она продала своей знакомой ФИО2 (т. 13 л.д. 184-186, 220-221, т. 14 л.д. 141-143).

В судебном заседании подсудимая Веселова М.М. вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, просила рассмотреть как способ защиты и не учитывать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемой и обвиняемой Веселовой М.М. следует, что допрошенная 05 октября 2017 года Веселова М.М. пояснила, что она в одиночку совершила мошенничество в отношении ряда лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте» в период с июня по август 2017 года. В указанный период времени она, узнав от Веселовой В.В., судимой за аналогичное преступление, о способе совершения мошенничества посредством создания Интернет-магазина, решила совершить мошенничество таким же способом. Она приобрела мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, одолжила в пользование у ранее не знакомой ей Свидетель №22 банковскую карту, приобрела страницу в социальной сети «ВКонтакте» и переименовала ее в «Молчанова Ольга», после чего организовала на странице Интернет-магазин по продаже различных вещей по низким ценам. Она принимала заказы от покупателей, которые переводили ей деньги в счет оплаты товаров на карту Свидетель №22, после чего деньги присваивала и никакие товары не отправляла, так как и не имела их. В августе 2017 года она удалила страницу в сети «ВКонтакте», вернула Свидетель №22 карту курьером, выбросила телефоны и сим-карты, так как все обещанные покупателям сроки прошли, и они стали возмущаться.

Допрошенная 11 июня 2019 года Веселова М.М. пояснила, что в 2017 году Веселова В.В. неоднократно предлагала ей заработать денег путем мошенничества при продаже товаров через Интернет-магазин. Из-за постоянного безденежья в мае 2017 года она согласилась на предложение Веселовой В.В., но сказала, что ничего не знает о том, как совершать такие преступления. Веселова В.В. на это сказала, что ей не нужно ни в чем разбираться, так как та все будет делать сама, а ей же нужно будет только снимать в банкомате деньги, которые поступят на банковскую карту от обманутых ею людей. Далее Веселова В.В. приобрела не менее двух мобильных телефонов, один из них марки «Micromax» в корпусе черного цвета, марку второго телефона не помнит, и зарегистрированные на неизвестных лиц сим-карты. С начала июня до первых чисел августа 2017 года она с детьми проживала у родителей в с. Коломно. Веселова В.В. на тот момент жила в г. Твери и регулярно приезжала в с. Коломно к своим родственникам, в связи с чем они с Веселовой В.В. встречались и общались. Как-то раз Веселова В.В. сказала, что для совершения мошенничества необходимо приобрести банковскую карту. В середине июня 2017 года, не исключает, что 14 июня 2017 года, они с Веселовой В.В. приехали за покупками на рынок г. Вышнего Волочка, где последняя решила попросить у какой-нибудь малознакомой женщины банковскую карту, соврав ей, что она – Веселова В.В. – беженка с Украины, и не может оформить карту, чтобы получить зарплату. Изначально Веселова В.В. просила ее от своего имени обратиться к кому-либо с этой просьбой, но она отказалась, так как понимала, что не сможет соврать в глаза человеку. Пока они ходили по рынку, Веселова В.В. обратила внимание на незнакомую женщину – Свидетель №22, которая осуществляла розничную торговлю в палатке. Веселова В.В. подошла к последней и представилась именем «Дарина», стала рассказывать, что они беженки с Украины, что у них проблемы с деньгами, они не могут оформить себе банковские карты для получения зарплаты, а у них дети на иждивении. Она подтверждала слова Веселовой В.В. и поддерживала ее в разговоре для большей убедительности. В итоге Веселова В.В. попросила у Свидетель №22 оформить на себя банковскую карту и передать в пользование им. После этого они прошли к ближайшему отделению «Сбербанка», она ждала снаружи, а Веселова В.В. и Свидетель №22 зашли в банк. Насколько она знает со слов Веселовой В.В., в банке оказалось, что новая карта оформляется долго, поэтому Свидетель №22 согласилась на просьбу Веселовой В.В. передать последней во временное пользование свою именную дебетовую банковскую карту «Сбербанк» на несколько месяцев. Там же, в отделении банка, Свидетель №22 по просьбе Веселовой В.В. отключила уведомления по операциям с банковской картой на своем телефоне и подключила услугу «Мобильный банк» к телефону Веселовой В.В. После этого, имея телефоны, сим-карты и банковскую карту, Веселова В.В. начала заниматься непосредственно мошенничеством. Она со слов последней знает, что у той в социальной сети «ВКонтакте» была страничка с Интернет-магазином, зарегистрированная на чужой номер телефона и на другое имя. Веселова В.В. размещала на своей странице в Интернет-магазине объявления о продаже различных вещей по заниженным ценам и принимала заказы на их приобретение. Страница, насколько ей известно, была на имя «Ольги Молчановой», но не изначально, Веселова В.В. переименовала ее, когда получила в пользование банковскую карту Свидетель №22 Была ли это единственная страница Веселовой В.В. или их было больше, ей не известно. Все это она знает в общих чертах со слов последней, так как сама не участвовала в ее деятельности в Интернете. Также со слов Веселовой В.В. она знает, что нужно, чтобы покупатели были из дальних городов, подальше от г. Твери, чтобы их никогда не нашли. Когда накапливалась некая сумма на банковской карточке Свидетель №22, которой Веселова В.В. пользовалась для получения денег от своих покупателей (потерпевших), последняя просила ее снимать эти деньги со счета карты в каком-либо банкомате «Сбербанка России». Таким образом, она снимала денежные средства с указанной карты трижды: 1) в середине июля 2017 года, не исключает, что в период с 12 июля 2017 года по 23 июля 2017 года, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, Казанский проспект, д. 118, в супермаркете «Дикси», где она сняла примерно 6 000 – 8 000 рублей; 2) в начале августа 2017 года, не исключает, что в период с 01 августа 2017 года по 10 августа 2017 года, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 32/67, рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», где она сняла примерно 20 000 рублей; 3) в начале августа 2017 года, не исключает, что 09 августа 2017 года, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16, корп. 3, в гипермаркете «Лента», где она сняла примерно 60 000 – 80 000 рублей. После этого она более денег с карты по просьбе Веселовой В.В. не снимала и от последней никаким образом денег не получала, ни в какой противоправной деятельности не участвовала. Все три раза для снятия денег с карты она, по указанию Веселовой В.В., переодевалась, изменяя свой внешний вид, надевала одежду большого размера, головные уборы, очки. Она понимала, что это необходимо, чтобы ее в последующем не смогли опознать по видеозаписи с камеры наблюдения на банкомате. После обналичивания в банкомате суммы денег, которую ей указывала Веселова В.В., она возвращалась к последней, передавала той все снятые с карты деньги и банковскую карту, а также передавала ей одежду и другие предметы маскировки. Веселова В.В. делила деньги на две равные части и передавала одну часть ей. Насколько ей известно, Веселова В.В. и сама снимала деньги с карты, но она при этом не присутствовала. В середине августа 2017 года она неоднократно говорила Веселовой В.В., чтобы та уничтожила средства связи и избавилась от банковской карты Свидетель №22, так как боялась, что их поймают. В 20-х числах августа 2017 года Веселова В.В. сказала ей, что удалила страничку в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» со своим Интернет-магазином и собирается избавиться от банковской карты, сим-карт и телефонов. Банковскую карту с вещами, которые она надевала, чтобы снимать деньги в банкомате, Веселова В.В. при ней курьером отправила Свидетель №22, при этом пояснила, что отправляет с картой вещи, чтобы, если полиция найдет карту и Свидетель №22, у последней нашли и вещи, в которых снимались деньги с банкомата. Веселова В.В. договаривалась с курьером и передавала ему вещи сама. Сим-карты и мобильные телефоны Веселова В.В. при ней выбросила в реку Волгу в районе речного вокзала г. Твери, когда они прогуливались под «Новым» мостом. Она присутствовала при этом по просьбе Веселовой В.В., чтобы видеть, что последняя, как и обещала, уничтожает все улики (т. 13 л.д. 68-73, л.д. 87-91, 97-99, т. 19 л.д. 50-51).

Кроме признания подсудимыми Веселовой В.В. и Веселовой М.М. своей вины по предъявленному обвинению, их виновность также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №41, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение от пользователя «Ольга Молчанова» о том, что у последней имеется товар-конфискат, который можно перепродать через нее (Потерпевший №41, которая на тот момент занималась продажами вещей через Интернет на своей странице в сети «ВКонтакте» и имела много клиентов). На ее расспросы «Молчанова» пояснила, что занимается конфискатом, стала присылать фото с товаром: телевизоры, бытовая химия, телефоны и тому подобные вещи, а также полное описание товара. Она согласилась перепродать указанный товар через свою страничку и создала группу в сети «ВКонтакте», где выкладывала фото товара, описание и стоимость товара. В ходе переписки во «ВКонтакте» с «Молчановой» последняя попросила ее прислать свой номер телефона, что она и сделала. Через несколько минут «Молчанова» перезвонила ей с номера телефона №, представилась именем «Ольга Молчанова», а также указала номер водителя фуры, который привезет заказ, №. 10 августа 2017 года «Молчанова» прислала ей реквизиты банковской карты № для перечисления денежных средств в счет оплаты товаров. Условия оплаты были таковы: сначала бронь через сеть «ВКонтакте», а потом предоплата полной стоимости товара. 10 августа 2017 года она сделала у «Молчановой» заказ для себя и своих клиенток. В тот же день она перевела на счет указанной карты крупную сумму денег разными платежами, в том числе с банковской карты №, принадлежащей ее свекрови Свидетель №1 (данной картой пользовалась Потерпевший №41, на ней имелись ее личные деньги, также на данную карту переводили деньги клиенты из ее группы «ВКонтакте»).

Всего в августе 2017 года она приняла заказы и деньги в счет их оплаты от 32 человек на товары «Молчановой Ольги» в социальной сети «ВКонтакте». Некоторые клиентки переводили деньги не на ее карту, а на карту ее сестры Потерпевший №44, либо передавали деньги ей лично в руки. Полученные денежные средства (как наличные, так и безналичные) на оплату товаров, заказанных ею у «Молчановой» для ее клиенток, она переводила на банковскую карту «Молчановой» №. Помимо чужих денежных средств она переводила «Молчановой» и свои личные денежные средства за заказы, которые делала для себя. Что именно она заказывала у «Молчановой» для себя и своей семьи не помнит, но это были одежда, детские вещи, игрушки, а также предметы быта. Всего она перевела «Молчановой» принадлежащие ей денежные средства в сумме 32 000 рублей, из них 14 000 рублей были переведены 10 августа 2017 года. Таким образом, причиненный ей данным преступлением материальный ущерб составил 32 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она не работает, занимается воспитанием двоих малолетних детей, работает в семье только муж (т. 4 л.д. 201-204, 212-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году она в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в д. 7 по ул. Любимова г. Нея Костромской области оформила себе банковскую карту «VISA». Ее личных денег на счету карты не было, потому что этой картой пользовалась ее невестка Потерпевший №41 Для чего последняя использовала банковскую карту и чем занималась в социальных сетях, она не знает (т. 4 л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 августа 2017 года его жена Потерпевший №41 в сети «Интернет» связалась с девушкой по имени «Молчанова Ольга», которая предложила его жене товар-конфискат по низкой цене для перепродажи через группу «ВКонтакте», которая имеется у его жены. Потерпевший №41 несколько раз в августе 2017 года осуществляла оплату товара, в том числе с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Его личных денег с его карты Свидетель №22 переведено не было. На его карту были перечислены денежные средства от заказчиков его жены, которая хотела приобрести у Свидетель №22 товар по низкой цене и перепродать его своим заказчикам, но никакого товара от последней Потерпевший №41 так и не получила (т. 4 л.д. 220-222);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №68, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года по рекомендации знакомых она со своего сотового телефона нашла в сети «ВКонтакте» девушку по имени «Потерпевший №41», которая занималась продажей вещей на своей странице, и добавилась к ней в друзья. В сети «ВКонтакте» она сделала заказ у «Потерпевший №41» на 2 шубы из норки, каждая стоимостью 6 000 рублей, общая стоимость заказа с учетом доставки составила 13 000 рублей, которые она перевела на счет «Потерпевший №41» через «Сбербанк онлайн». Не дождавшись заказа, через 2 недели она начала интересоваться в группе, где ее заказ. «Потерпевший №41» отвечала, что контейнер задерживается, попросила подождать, затем написала, что заказа они не дождутся, что она («Потерпевший №41»), как выяснилось, заказала вещи у мошенников. Сначала «Потерпевший №41» пообещала в переписке вернуть деньги всем клиенткам, но потом сказала, что будет возмещать все через суд. «Потерпевший №41» просила ее и остальных участников переписки написать свои телефоны и данные, чтобы обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Также «Потерпевший №41» предлагала всем заказчицам, кто переводил деньги для оплаты товара, заказанного у мошенников, обратиться в полицию и написать заявление о хищении денежных средств. Причиненный ей материальный ущерб в размере 13 000 рублей значительным для нее не является (т. 4 л.д. 230-232);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №44, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41, у которой в сети «ВКонтакте» имеется страница «Потерпевший №41». Она состояла в группе, где находился фотоальбом под названием «Конфискат», на фотографиях было изображено различное имущество с указанием стоимости товара. В августе 2017 года она решила купить себе зеркальный фотоаппарат марки CANON за 4 000 рублей и электромобиль для ребенка за 4 000 рублей. Через личные сообщения она стала переписываться в сети «ВКонтакте» с «Потерпевший №41». Та сказала, что данный товар был конфискован, весь товар хороший и новый, что переживать не стоит. В данной группе «ВКонтакте» был указан номер банковской карты, на которую надо было переводить денежные средства за заказанный товар. Насколько ей известно, данная карта зарегистрирована на имя Свидетель №1 - свекрови Потерпевший №41 11 августа 2017 года со своей банковской карты она перевела на указанную карту денежные средства в размере 8 000 рублей. 18 августа 2017 года она перевела на ту же банковскую карту денежные средства в размере 2 500 рублей за меховую жилетку. Потерпевший №41 сказала, что товар привезут примерно через 20 дней. В конце августа 2017 года Потерпевший №41 в сети «ВКонтакте» в общем чате группы написала, чтобы никто ничего не ждал, так как ее (Потерпевший №41) обманули. По настоящее время заказанный товар ей (Потерпевший №44) не пришел. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в размере 10 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как с апреля 2016 года она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, общий доход семьи в 2017 составлял примерно 20 000 рублей, на иждивении у нее имеется малолетний сын (т. 5 л.д. 15-17);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №64, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым страницу (группу) в социальной сети «ВКонтакте» «Девочки, тут все дешево» в апреле 2017 года ей показала коллега Потерпевший №58, которая на тот момент уже несколько раз заказывала товары в данной группе и заказы получала своевременно. Она заказала на указанной страничке у «Потерпевший №41» 14 августа 2017 года пылесос стоимостью 3 000 рублей, 15 августа 2017 года норковую шубу стоимостью 6 500 рублей. Денежные средства в счет оплаты заказа она перечислила на карту №, номер которой ей отправила в личном диалоге Потерпевший №41 15 августа 2017 года она произвела оплату за пылесос в размере 3 000 рублей, а также в другой день отдельно переводила на указанную карту деньги в размере 6 500 рублей за шубу. Потерпевший №41 сообщала в диалогах, что продукция, которая имеется у нее для продажи, является конфискованной, ввиду чего на нее такие низкие цены. В последующем ей стало известно, что номер счета, на который она отправляла денежные средства за заказы, принадлежит Свидетель №1 – свекрови Потерпевший №41 Заказ ей так и не поступил, деньги не возвращены до настоящего момента. Потерпевший №41 сообщала, что ее саму обманули, сказала, что сообщила об этом инциденте в полицию. Общий ущерб составил 9 500 рублей, что является для нее значительным, так как на момент хищения ежемесячный доход ее и мужа составлял 36 000 рублей, на иждивении у них имелся несовершеннолетний ребенок (т. 5 л.д. 33-35);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №73, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 августа 2017 года ее знакомая Свидетель №3 посоветовала ей группу (Интернет-магазин) в социальной сети «ВКонтакте», где продавались вещи. В тот же день она выбрала среди предлагаемых товаров робот-пылесос стоимостью 4 000 рублей и сделала заказ через страницу Свидетель №3 Условия получения товара обговаривала Свидетель №3 с хозяйкой группы «Потерпевший №41». Денежные средства в размере 4 000 рублей она перечисляла со своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счет №, принадлежащий Свидетель №1, однако заказанный товар она так и не получила. Причиненный ей мошенническими действиями ущерб в размере 4 000 рублей является для нее значительным (т. 5 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее знакомая Потерпевший №41 в социальной сети «ВКонтакте» в группе под названием «Все девочки тут» занимается продажей различных товаров в сети «Интернет». Примерно в августе 2017 года Потерпевший №73 обратилась к ней с целью заказа робота-пылесоса стоимостью 4 000 рублей через Потерпевший №41, которая скинула им номер карты своей свекрови Свидетель №1 для оплаты заказанного товара. Потерпевший №73 перечислила указанную сумму денежных средств на карту Свидетель №1 В последующем ей стало известно, что Потерпевший №41 обманул поставщик, и заказанный товар Потерпевший №73 не поступил (т. 6 л.д. 109-110);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №56, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в друзьях в сети «ВКонтакте» есть пользователь «Потерпевший №41», которая занимается продажей вещей в Интернете и у которой она ранее неоднократно заказывала вещи и всегда без проблем получала их своевременно. Деньги она всегда переводила «Потерпевший №41» на банковскую карту авансом, а затем забирала у нее товар на автовокзале г. Костромы, куда приходили и другие женщины, которые заказывали вещи. Если заказанных вещей не было на складе, то «Потерпевший №41» незамедлительно возвращала деньги за заказ. То есть «Потерпевший №41» ей известна как надежный и добросовестный продавец. Примерно в начале августа 2017 года она увидела на страничке последней новый каталог товаров под названием «конфискат». Она заинтересовалась указанным каталогом и в течение следующих нескольких дней сделала довольно большой заказ. Помнит, что заказывала различную одежду (для детей и взрослых), детские игрушки, в том числе санки, а также мобильный телефон, остальное не помнит. Общая сумма заказа составила 26 250 рублей. Эту сумму она двумя переводами перечислила на банковскую карту, которой пользовалась «Потерпевший №41», №. 10 августа 2017 года она перевела на указанную карту принадлежащие ей деньги в сумме 5 250 рублей с банковской карты своего мужа Свидетель №4№, а 13 августа 2017 года – принадлежащие ей деньги в сумме 21 000 рублей со своей личной банковской карты №. Через неделю, когда должен был поступить заказанный товар, «Потерпевший №41» прислала ей сообщение, что поставщик оказался мошенником и обманул ее, что товар не поступит. Также «Потерпевший №41» пояснила, что не сможет возвратить деньги, так как все деньги, полученные от людей, заказавших через нее товар у данного поставщика, она уже перевела поставщику. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен материальный ущерб на сумму 26 250 рублей, что не является для нее значительным (т. 6 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым его жена Потерпевший №56 в августе 2017 года заказывала в Интернет-магазине, размещенном на странице социальной сети «ВКонтакте», различные товары на сумму 26 250 рублей, из которых большую часть – 21 000 рублей Потерпевший №56 оплатила со своей личной карты «Сбербанк России», а оставшуюся сумму 5 250 рублей – с его банковской карты «Сбербанк России» №. Он точно не помнит, почему жена использовала его карту, возможно, в тот период на ее карте был установлен лимит на денежные переводы. Деньги с его банковской карты Потерпевший №56 перечисляла свои личные. Он не знает номер карты, на который его жена перечисляла деньги, но, с ее слов, оба раза была одна и та же карта «Сбербанк России», зарегистрированная, якобы, на продавца. Оплаченный заказ его жене так и не поступил (т. 6 л.д. 125-126);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №65, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года Потерпевший №58 посоветовала ей в социальной сети «ВКонтакте» Интернет-магазин, который принадлежал «Потерпевший №41». Она заказала на указанной странице товар, за который перечисляла деньги на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1, номер которой ей в сообщении в сети «ВКонтакте» прислала Потерпевший №41, - 15 августа 2017 года в сумме 3 000 рублей, 16 августа 2017 года в сумме 6 500 рублей. Что конкретно и по какой цене заказывала, она не помнит. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 9 500 рублей, что является для нее значительным, так как на тот момент ее ежемесячный заработок составлял 20 000 рублей (т. 5 л.д. 77-79);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №69, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в социальной сети «ВКонтакте» у девушки по имени «Потерпевший №41» она неоднократно заказывала различные вещи и всегда заказы получала. Она знала, что «Потерпевший №41» является посредником и заказывает у оптового продавца, а затем продает вещи. 16 августа 2017 года она заказала у «Потерпевший №41» 2 телевизора, стоимостью 6 500 рублей каждый, на общую сумму 13 000 рублей, которую она оплатила через банкомат «Сбербанк» со своей банковской карты № на номер банковской карты №. До настоящего времени она не получила товар, а также ей не были возвращены денежные средства в размере 13 000 рублей. «Потерпевший №41» сообщила, что заказ не приходит, так как поставщик не высылает товар, хотя денежные средства ему были переведены. Материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, причиненный ей в результате мошеннических действий, для нее является значительным, так как ежемесячный семейный доход составляет 35 000 рублей (т. 5 л.д. 92-94);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №62, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года Потерпевший №58 рассказала ей, что заказывает различные вещи через социальную сеть «ВКонтакте» у девушки по имени «Потерпевший №41» по низким ценам. На странице «Потерпевший №41» она заказала норковую шубу за 6 500 рублей и диван за 6 500 рублей. Сумма заказа составила 13 000 рублей, которые она оплатила через банкомат «Сбербанк» со своей банковской карты № на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила ей «Потерпевший №41». До настоящего времени она не получила товар, также ей не были возвращены денежные средства в размере 13 000 рублей. «Потерпевший №41» сообщила, что заказ не приходит, так как поставщик не высылает товар, хотя денежные средства ему были переведены. Материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, причиненный ей в результате мошеннических действий, для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составлял на тот момент 15 000 рублей, так же у нее имелись кредитные обязательства в размере 3 500 рублей в месяц (т. 5 л.д. 108-110);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №46, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41, которая после замужества сменила фамилию на иную, ей не известную. «Потерпевший №41» была у нее в друзьях в социальной сети «ВКонтакте» и занималась продажей различных товаров через Интернет. Летом 2017 года она выбрала на странице «Потерпевший №41» во «ВКонтакте» пылесос, моющее средство и средства личной гигиены, сделала скриншоты фотографий товара и отправила их «Потерпевший №41» личным сообщением, пояснив, что хочет приобрести данный товар. «Баранова» сообщила ей общую стоимость заказа в сумме 3 860 рублей. По условиям оплаты она должна была сначала перевести денежные средства на банковскую карту «Потерпевший №41», а затем, примерно в течение недели, ей должен был поступить заказанный товар. «Потерпевший №41» прислала ей номер банковской карты «Сбербанка России» № на имя Свидетель №1 и пояснила, что данная карта зарегистрирована на ее свекровь. Она перевела Потерпевший №41 денежные средства в сумме 3 860 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты, сделала скриншот оплаты товара и отправила его «Барановой» личным сообщением в социальной сети «ВКонтакте». Через какое-то время «Потерпевший №41» написала, что товар заказала, через неделю сообщила, что не может связаться с поставщиком товара, а еще спустя несколько дней сказала, что товар не придет. До настоящего времени заказанный товар ей не пришел, денежные средства ей не возместили. Ущерб в сумме 3 860 рублей для нее является незначительным (т. 5 л.д. 125-127);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №57, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41, которая занимается продажей различных вещей через Интернет в социальной сети «ВКонтакте». С мая 2017 года она стала заказывать у Потерпевший №41 различные вещи, заказы приходили всегда в срок. Информацию о товаре Потерпевший №41 размещала в своей группе в социальной сети «ВКонтакте», которая называлась «Все девочки тут!!! Недорогая модная одежда». В августе 2017 года она решила приобрести у Потерпевший №41 электрическую мясорубку стоимостью 2 000 рублей, электрошашлычницу фирмы Galaxi стоимостью 1 000 рублей и электронные часы стоимостью 3 000 рублей. В сообщении в социальной сети «ВКонтакте» Потерпевший №41 прислала ей номер банковской карты «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, пояснив, что данная карта зарегистрирована на ее свекровь. 12 августа 2017 года она перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей Потерпевший №41 через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты №. Примерно через несколько дней Потерпевший №41 написала, что не может дозвониться до поставщика товара, и сообщила, что заказанный товар не придет. Позднее Потерпевший №41 подала заявление в полицию по данному факту. До настоящего времени заказанный товар ей не пришел, денежные средства не возвращены. Ущерб, причиненный данным преступлением, составил 6 000 рублей, что для нее является значительным, так как на тот момент ее заработная плата составляла 17 000 рублей, общий доход семьи составлял 35 000 рублей, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей (т. 5 л.д. 134-136);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №47, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2017 года ей в социальной сети «ВКонтакте» от «Потерпевший №41» поступило приглашение в группу, где та выкладывает свой товар на продажу. Заинтересовалась указанной группой, она решила вступить в нее. 09 августа 2017 года она заказала у «Потерпевший №41» диван стоимостью 6 500 рублей, набор контейнеров для еды стоимостью по 150 рублей каждый и меховую жилетку стоимостью 2 500 рублей. «Потерпевший №41» сообщила ей реквизиты банковских карт № на имя Потерпевший №44 и № на имя Свидетель №2, чтобы она перевела на данные банковские карты денежные средства за заказанный товар. Находясь в магазине «Гулливер», расположенном на ул. Никитской г. Костромы, через банкомат «Сбербанк России» 10 августа 2017 года в 14 часов 30 минут со своей банковской карты № она перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 7 800 рублей за заказанный ею диван и контейнеры для еды, 14 августа 2017 года в 18 часов 05 минут со своей банковской карты № она перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 2 500 рублей за жилетку. С 09 по 20 августа 2017 года она вела переписку в «ВКонтакте» с «Потерпевший №41» и постоянно спрашивала у той, когда она пришлет товар. 20 августа 2017 года в 23 часа 13 минут «Потерпевший №41» написала, что ее («Баранову») обманули, и она не может предоставить ей товар, в связи с чем обратится в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 10 300 рублей является для нее значительным, так как на тот момент она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячный семейный доход составлял примерно 18 000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок (т. 5 л.д. 144-145);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №50, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41 Весной 2017 года Потерпевший №41 прислала ей личное сообщение в социальной сети «ВКонтакте» о том, что она стала продавать вещи через Интернет, в сообщении была ссылка ее на группу в сети «ВКонтакте» «Все девочки тут». Ранее она несколько раз заказывала у Потерпевший №41 вещи, товар приходил вовремя. В начале августа 2017 года она заказала у Потерпевший №41 детский стул стоимостью примерно 2 000 рублей, зимний комбинезон стоимостью 1 000 рублей, меховую жилетку стоимостью 2 500 рублей, и еще какие-то вещи, но что именно не помнит. В сообщении в социальной сети «ВКонтакте» Потерпевший №41 прислала ей реквизиты для оплаты товаров, а именно номер банковской карты «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, уточнив, что данная карта зарегистрирована на ее свекровь, и номер банковской карты «Сбербанк России» № мужа Потерпевший №41 (Свидетель №2). 10 августа 2017 года она через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты перевела на карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 4 340 рублей. 14 августа 2017 года она также перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей за меховую жилетку на банковскую карту Свидетель №2 В течение недели Потерпевший №41 написала сообщение, что не может дозвониться до поставщика товара, и что заказанный товар не придет. До настоящего времени заказанный товар ей не пришел, денежные средства не возмещены. Общий ущерб от преступления составил 6 840 рублей, что является для нее значительным, так как на тот момент она находилась в отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составлял 6 790 рублей, ребенка она воспитывает одна, алименты ребенку не выплачивались, материальной помощи ни от кого не получала (т. 5 л.д. 151-153);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №49, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2017 года ее знакомая Потерпевший №48 порекомендовала ей Интернет-магазин во «ВКонтакте», где продавец под именем «Потерпевший №41» продает различные товары. Летом 2017 года она написала в социальной сети «ВКонтакте» «Потерпевший №41», что хочет сделать заказать детские сани стоимостью 2 000 рублей, три меховые шубы общей стоимостью 18 000 рублей и спортивный костюм стоимостью 1 000 рублей, а всего товаров на общую сумму 21 000 рублей. «Потерпевший №41» написала, что она должна сразу оплатить весь товар, и прислала ей реквизиты для оплаты товаров, а именно номер банковской карты № на имя Свидетель №1, пояснив, что данная карта зарегистрирована на ее свекровь. 14 августа 2017 года в 19 часов 32 минуты, находясь в аптеке в мкр. Черноречье номера г. Костромы, через банкомат «Сбербанк России» с банковской карты № своего отца ФИО11 она перевела на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 за одну меховую шубу. Через несколько дней она произвела оплату остальных товаров на сумму 16 000 рублей, находясь у себя дома, через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты на ту же банковскую карту. «Потерпевший №41» сообщила, что денежные средства получила, после чего написала, что когда ей поступит товар, то она сообщит о дате и месте его выдачи. Примерно через 5 дней «Потерпевший №41» написала ей, что поставщик обманул ее, и она не сможет предоставить заказанный товар. До настоящего времени ни заказанных товаров, ни денежных средств она не получила. Причиненный ущерб в сумме 21 000 рублей является для нее значительным, так как на тот момент она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячный семейный доход составлял примерно 40 000 рублей, на иждивении у нее находится один несовершеннолетний ребенок (т. 5 л.д. 159-160);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №58, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Девочки все тут» она заказывала платье у Потерпевший №41, заказ пришел вовремя. Впоследствии она стала сотрудничать с Потерпевший №41, так как была уверена, что все надежно. В августе 2017 года она заказала у последней холодильник марки «LG» стоимостью 6 000 рублей, телефон марки «iPhone 6» стоимостью 6 500 рублей и норковую шубу стоимостью 6 500 рублей. В сообщении в социальной сети «ВКонтакте» Потерпевший №41 прислала ей реквизиты для оплаты товаров. Через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты 14 августа 2017 года она перечислила денежные средства в сумме 12 500 рублей за мобильный телефон и холодильник на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2, 17 августа 2017 года – в сумме 6 500 рублей за шубу на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 Через какое-то время Потерпевший №41 написала, что товар заказала, а спустя примерно неделю сообщила, что товар не придет, в связи с чем она намерена обратиться с заявлением в полицию. До настоящего времени заказанный товар ей не пришел, денежные средства не возмещены. Причиненный ущерб в сумме 19 000 рублей для нее является значительным, так как на тот момент ее ежемесячный доход составлял примерно 15 000 рублей, ежемесячный доход ее мужа на тот момент составлял 35 000 рублей, у их семьи имелись кредитные обязательства (т. 5 л.д. 173-175);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №59, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в социальной сети «ВКонтакте» у «Потерпевший №41» заказывала товары со скидками. Доставка заказанной продукции производилась без задержек, а в случае, когда товар отсутствовал, та сразу же переводила деньги обратно на карту заказчика. 09 августа 2017 года она увидела на странице «Барановой» каталог под названием «конфискат», где присмотрела 2 норковых шубы стоимостью 6 500 рублей каждая и одну меховую жилетку стоимостью 2 500 рублей. Она написала «Потерпевший №41» сообщение в социальной сети «ВКонтакте» о выборе товара. Та в ответ написала ей номер карты «Сбербанка России» (номер соответствовал тому, на который она ранее отправляла свои денежные средства для оплаты товара со своей карты №). Далее через приложение «Сбербанк Онлайн» 14 августа 2017 года в 18 часов 34 минуты она перевела свои денежные средства в сумме 2 500 рублей, а 16 августа 2017 года в 07 часов 59 минут оставшиеся 13 000 рублей. Получателем платежа был указан Свидетель №2 20 августа 2017 года «Потерпевший №41» написала сообщение, что товар не придет, что ее саму обманули, и она обратилась в полицию с заявлением. Общий ущерб от мошеннических действий составил 15 500 рублей, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составлял 54 000 рублей, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (т. 5 л.д. 184-187);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №63, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года она узнала от сестры про группу в социальной сети «ВКонтакте», которая называлась примерно «Девочки все сюда», администратор данной группы «Потерпевший №41» - знакомая ее сестры. В данной группе была представлена мебель, одежда, бытовая химия. Ее заинтересовали диван, цену не помнит, и меховая жилетка стоимостью около 6 000 рублей. 15 августа 2017 года она перечислила со своей карты «Сбербанк» № на карту № деньги в сумме 7 000 рублей, через приложение «Мобильный Банк». Через несколько дней после оплаты «Баранова» написала, что поставщики оказались мошенниками, денежные средства она им перевела, а товар доставлен не был. Таким образом, она перевела за вышеуказанные товары 7 000 рублей, данный ущерб для нее значительным не является (т. 5 л.д. 209-211);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №51, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне-июле 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она вступила в группу, которая называлась примерно «Девочки все сюда». Администратором данной группы являлась «Потерпевший №41». Она заказала в группе ноутбук и швейную машинку, которые вместе стоили около 9 000 рублей, а также 2 платья на общую сумму 1 540 рублей. «Баранова» прислала ей в личные сообщения реквизиты карты № на имя Свидетель №1, чтобы она смогла оплатить свои покупки. Она перевела со своей карты № сначала 8 000 рублей, а позднее еще 2 540 рублей через приложение «Мобильный банк» на карту, номер которой ей прислала «Потерпевший №41». После этого последняя написала, что сообщит ей, когда привезут товар. Далее, в общей беседе «Потерпевший №41» написала, что товара не будет, потому что ее обманули мошенники. Таким образом, она перевела на счет вышеуказанной банковской карты 10 540 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она на тот момент являлась студенткой 2 курса Костромского государственного университета, ее стипендия составляла 2 500 рублей в месяц (т. 5 л.д. 225-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее дочь Потерпевший №51 решила приобрести товар через Интернет-магазин в группе, созданной в социальной сети «ВКонтакте», на общую сумму 10 540 рублей. Затем Потерпевший №51 оплатила указанный товар, переведя 8 000 рублей 11 августа 2017 года и 2 540 рублей 12 августа 2017 года со своей карты на банковскую карту администратора указанного Интернет-магазина. 20 августа 2017 года Потерпевший №51 показала ей сообщение в социальной сети «ВКонтакте» о том, что посредника, которая занималась приемом заказов и оплаты от покупателей – Потерпевший №41, обманул продавец, в связи с чем заказ Потерпевший №51 не поступит. Материальный ущерб в результате совершенного мошенничества причинен только ее дочери (т. 5 л.д. 248-250);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №42, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она неоднократно заказывала через Интернет различные вещи у Потерпевший №41, при этом каких-либо задержек в доставке товара не было. 10 августа 2017 года она заказала у Потерпевший №41 в группе «Все девочки сюда!» угловой диван за 5 000 рублей, бытовую химию на сумму около 3 000 рублей и детские вещи на сумму 1 800 рублей. Денежные средства в сумме 9 800 она перечислила на карту №, зарегистрированную на имя Потерпевший №44, реквизиты которой ей предоставила Потерпевший №41, со своей карты ПАО «Сбербанк России» посредством «Сбербанк онлайн». Через несколько дней после заказа поставщик Потерпевший №41 – «Свидетель №22» прислала сообщение, в котором было сообщено о том, что она их обманула и заказанного товара они могут не ждать. Причиненный ущерб на сумму 9 800 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей (т. 6 л.д. 4-7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №48, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга Потерпевший №41, которая организовала группу в социальной сети «ВКонтакте» «Все девочки тут». Ранее она заказывала у Потерпевший №41 различные товары, которые приходили вовремя. Из папки на странице пользователя «Молчанова Ольга» 07 августа 2017 года она заказала товар на сумму 440 рублей, 10 августа 2017 года – на сумму 8 500 рублей, а также товар на 3 000 рублей заказала Потерпевший №49 (оплатила на карту Потерпевший №48). 10 августа 2017 года она также заказала товар на 2 000 рублей, 15 августа 2017 года на 4 500 рублей; 16 августа 2017 года на 1 500 рублей. Все денежные средства в указанные даты она переводила на банковскую карту свекрови Потерпевший №41 – Свидетель №1 В последующем полученные денежные средства Потерпевший №41 перечисляла «Молчановой Ольге». Какой именно товар был ею заказан, она не помнит. При заказе товара было необходимо оплатить всю сумму заказа заранее. Денежные средства были перечислены ею с ее карты ПАО «Сбербанк России» на вышеуказанную карту Свидетель №1 посредством «Сбербанк онлайн». Через несколько дней после полной оплаты ею заказа «Молчанова Ольга» прислала сообщение, в котором сообщила, что она их обманула и заказанного товара они не получат. Причиненный ущерб в сумме 16 940 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 17 000 рублей, на иждивении у нее малолетний сын (т. 6 л.д. 32-35);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №70, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41, которая организовала группу в социальной сети «ВКонтакте» «Все девочки тут». Ранее она заказывала у Потерпевший №41 различные товары, которые приходили вовремя, каких-либо задержек и обмана не было. В 2017 году она выбрала из фотографий в папке «Конфискат», размещенной в группе «Все девочки тут», 2 детские игрушки (большие машинки), купальник и коляску-санки, общей стоимостью не менее 3 500 рублей. Она оплатила товар с банковской карты ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №6 на банковскую карту Потерпевший №41 посредством «Сбербанк онлайн». Точную сумму и даты перевода она не помнит. Через несколько дней после заказа «Молчанова Ольга» (у которой указанный товар заказывала Потерпевший №41) написала сообщение о том, что она их обманула и заказанного товара им не видать. Ей причинен ущерб в сумме 3 500 рублей (т. 6 л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году его жена Потерпевший №70 заказывала различные товары в социальной сети «ВКонтакте» и оплачивала заказанный товар с его банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством системы «Сбербанк онлайн». В дальнейшем он узнал, что в отношении его жены совершены мошеннические действия, поскольку заказанный ею товар не поступил. Перечисленные денежные средства в размере не менее 3 500 рублей являлись их общими сбережениями. По данному факту его жена Потерпевший №70 обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т. 6 л.д. 61-62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №43, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41, которая организовала группу в социальной сети «ВКонтакте» «Все девочки тут». Ранее она заказывала у Потерпевший №41 различные товары, которые приходили вовремя, каких-либо задержек и обмана не было. 10, 13 и 17 августа 2017 года она выбрала различные товары, а именно телефоны, телевизор, шубы, диван, стиральную машину, холодильник, и другие предметы, которые в настоящее время не помнит, в папке «Конфискат», размещенной в группе «Все девочки тут». 10 августа 2017 года она перечислила денежные средства в сумме 38 000 рублей в счет оплаты заказанного товара со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №44, которая является сестрой Потерпевший №41 13 августа 2017 года она перечислила денежные средства в счет оплаты заказанного товара: в сумме 20 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» своей свекрови ФИО3 на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №22, в сумме 52 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» своего мужа Свидетель №7 на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №22, в сумме 50 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №22 17 августа 2017 года она перечислила денежные средства в сумме 38 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» своего мужа Свидетель №7 на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №22 Кроме того, примерно 15 августа 2017 года в счет оплаты заказанного товара она передала наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей Потерпевший №41 О необходимости перечисления оплаты заказанного товара на счет банковской карты Свидетель №22 ей сообщила Потерпевший №41 Заказанный ею товар получен не был. Через несколько дней после оплаты заказа «Молчанова Ольга» опубликовала сообщение о том, что она их обманула и заказанного товара они не получат. Перечисленные денежные средства принадлежали ей лично. Денежные средства перечислялись с разных карт, поскольку перевод безналичных денежных средств по карте был обременен лимитом. Причиненный ей материальный ущерб от мошеннических действий составил 218 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, общий семейный доход составляет 30 000 рублей (т. 6 л.д. 71-73, 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его супруги Потерпевший №43 есть подруга Потерпевший №41, у которой имеется группа в социальной сети «ВКонтакте», где осуществляется продажа с различных товаров. Примерно в конце июля 2017 года Потерпевший №43 обратилась к Потерпевший №41 с целью заказа нескольких мобильных телефонов, шуб, мебели и бытовой техники. Потерпевший №41 в социальной сети «ВКонтакте» сообщила, что Потерпевший №43 необходимо перевести денежные средства за заказанный товар на банковскую карту «Сбербанк» №, на имя Свидетель №22 После этого Потерпевший №43 при помощи терминала перевела денежные средства в сумме 122 000 рублей на указанную банковскую карту. Кроме этого 20 000 рублей Потерпевший №43 передала наличными Потерпевший №41 Затем 38 000 рублей Потерпевший №43 перевела посредством услуги «Сбербанк онлайн» на вышеуказанную банковскую карту и 38 000 рублей – на банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №44, которая приходится Потерпевший №41 родной сестрой. В последующем Потерпевший №41 перевела денежные средства, которые получила от Потерпевший №43 наличными и переводами на карты, на банковскую карту №. Общая сумма заказанного его женой товара составляла 218 000 рублей. Заказанного товара и перечисленных за них денежных средств Потерпевший №43 не получила. Денежные средства за заказ Потерпевший №43 переводила с использованием трех банковских карт «Сбербанк», а именно со своей банковской карты №, с его банковской карты № и банковской карты его матери ФИО3№ (т. 6 л.д. 92-94);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №60, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Потерпевший №41 (Потерпевший №41), которая организовала группу в социальной сети «ВКонтакте» «Все девочки тут». Ранее она заказывала у Потерпевший №41 различные товары, которые приходили вовремя, каких-либо задержек и обмана не было. 12 августа 2017 года в папке «Конфискат», размещенной в группе «Все девочки тут», она выбрала мойку высокого давления «Керхер» за 3 500 рублей. 14 августа 2017 года она оплатила заказ путем перечисления денег со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Свидетель №2, который является мужем Потерпевший №41 Перевод осуществлялся на карту Свидетель №2 для удобства Потерпевший №41, чтобы она не путала заказы. Заказанный товар ею получен не был. Через несколько дней после заказа «Свидетель №22», у которой весь товар заказывала Потерпевший №41, написала сообщение, в котором говорилось, то она всех обманула и товар никто не получит. Причиненный ей материальный ущерб составил 3 500 рублей (т. 6 л.д. 98-101);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №44, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года в сети «ВКонтакте» ее сестра Потерпевший №41 прислала ей ссылку на страницу с Интернет-магазином «Молчановой Ольги». На данной странице были размещены фотографии и описание товаров различной направленности от детских товаров до скутеров и снегоходов. Цены в данном магазине были намного дешевле, чем в розничной торговле в магазинах г. Костромы. Насколько она помнит, товары были, якобы, не растаможены на границе, поэтому стоили так дешево. Конкретно с «Свидетель №22» она не связывалась. Она выбрала на странице магазина в сети «ВКонтакте» для заказа различные товары: золотые ювелирные изделия, одежду, обувь, снегоход, квадроцикл, возможно что-то еще, точно не помнит. Какой именно товар и по какой цене она заказывала также не помнит. Ссылки на выбранный ею товар она прислала своей сестре Потерпевший №41, которая посчитала общую стоимость ее заказа. Условиями заказа являлась полная предоплата товара, данные условия ей пояснила сестра. 10 августа 2017 года часть товаров она оплатила с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя (номер счета №, карта после этого была перевыпущена), на банковскую карту №Свидетель №22, номер которой ей прислала Потерпевший №41 На данную карту она перевела принадлежащие ей денежные средства на сумму 8 400 рублей. Затем, 13 августа 2017 года она перевела с банковской карты своего мужа Свидетель №8 личные денежные средства в сумме 70 000 рублей также на банковскую карту Свидетель №22 Такая крупная сумма получилась, потому что она заказывала много ювелирных украшений, которые в каталогах у «Молчановой Ольги» были выставлены по очень выгодным ценам, гораздо ниже рыночных. До настоящего времени товара она не получила. В августе 2017 года Потерпевший №41 сообщила, что ее обманули, и заказ не придет. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ей данным преступлением, составил 78 400 рублей, что является для нее значительным, так как общий семейный доход на момент перевода составлял 50 000 рублей, кроме того, она находится в отпуске по уходу за ребенком, в их семье работает только ее муж. Кроме того, 10 августа 2017 года на ее банковскую карту «Сбербанк России» переводили денежные средства три девушки, которые, как и она, заказывали товары у «Молчановой Ольги», на ее страничке в социальной сети «ВКонтакте», а именно: Потерпевший №47 перевела деньги в сумме 7 800 рублей, Потерпевший №42 перевела деньги в сумме 9 800 рублей, Потерпевший №43 перевела деньги в сумме 38 000 рублей (т. 6 л.д. 131-134, 139-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года его жена Потерпевший №44 сообщила, что ей известно об Интернет-магазине «Молчановой Ольги» в сети «ВКонтакте», который был оформлен в виде группы. Они вместе с женой выбрали на странице указанного магазина для заказа различные товары: золотые ювелирные изделия, обувь, квадроцикл, возможно, что-то еще, он не помнит точно, какой товар и по какой цене. Ссылки на товар жена переслала своей сестре Потерпевший №41, так как заказ делался через нее. В августе 2017 года его жена оплатила товар в общей сумме около 70 000 рублей. Она перечисляла деньги как со своей, так и с его банковской карты «Сбербанк». В августе 2017 года жена сообщила ему, что посредник обманул Потерпевший №41 и заказ они не получат. Поскольку деньги за заказ оплачивались из общего семейного бюджета, то лично ему ущерб не причинен. Их семью в уголовном деле в качестве потерпевшей по обоюдному согласию представляет его жена Потерпевший №44 Материальный ущерб в сумме не менее 70 000 рублей для их семьи является значительным, так как общий семейный доход в 2017 году составлял 50 000 рублей в месяц. У них двое детей на иждивении, на тот момент была оформлена ипотека и кредит на автомашину (т. 6 л.д. 143-145);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №71, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года она нашла в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» группу «Потерпевший №41» под названием «конфискат». На странице данной группы были размещены фотографии и описание товаров различных категорий, от детских вещей до техники. Цены в группе были значительно ниже рыночных, насколько ей известно, из-за того, что данные товары не были растаможены. Она выбрала на странице указанной группы две норковые шубы, которые стоили по 6 500 рублей каждая. Ссылки на товар она прислала сообщением «Потерпевший №41», и та прислала ей номер банковской карты, на которую нужно было перечислить 13 000 рублей в качестве оплаты. В один из дней в начале августа 2017 года она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с оформленной на ее имя банковской карты перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 рублей на указанную «Потерпевший №41» карту. После этого «Потерпевший №41» оставила сообщение в сети «ВКонтакте» о том, что она перевела данные денежные средства посреднику, который ее обманул. До настоящего времени товар она не получила. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 13 000 рублей, данный ущерб для нее на момент хищения являлся значительным. Общий ежемесячный доход семьи на момент хищения составлял около 40 000 рублей (т. 6 л.д. 163-166);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №72, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она увидела страничку «Потерпевший №41», где была размещена информация, что та занимается продажей через Интернет различных товаров от детских игрушек до велосипедов, одежды и других вещей. Поскольку отзывы о данном продавце были положительные, она заказала у «Потерпевший №41» для себя пару ботинок. В переписке «Потерпевший №41» прислала ей реквизиты банковской карты, на которую она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты перечислила денежные средства в сумме 1 500 рублей. Поскольку оплаченный заказ ей так и не пришел, она стала общаться в переписке с «Барановой», высказывая претензии по поводу непоставки товара, на что та писала ей, что сама «нарвалась» на мошенников, и товар ей также не был поставлен, поэтому товар точно уже не придет. «Потерпевший №41» пояснила, что обувь заказывала у нового поставщика, который обманул ее и многих ее клиентов на большую сумму, также сообщила, что деньги за товар вернуть сразу не может, так как намерена подать в суд на поставщика. Она видела на страничке «Потерпевший №41» созданную «беседу», где клиенты из г. Костромы и Костромской области высказывали претензии по поводу непоставки товара. До настоящего времени оплаченный ею товар не поступил, в результате чего ей причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей (т. 6 л.д. 192-194);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №61, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2017 года она от своих коллег узнала, что в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница Интернет-магазина «Потерпевший №41». 13 августа 2017 года она написала «Потерпевший №41», что хочет заказать электрошашлычницу стоимостью 1 500 рублей, и спросила об условиях заказа и оплаты за данный товар, а также о реквизитах для оплаты. «Потерпевший №41» в переписке пояснила ей о необходимости перевода денежных средств в счет оплаты заказа на банковскую карту «Сбербанк России» № (Свидетель №1), реквизиты которой были указаны на странице «ВКонтакте». 14 августа 2017 года в 20 часов 17 минут она, находясь по адресу: , через приложение «Сбербанк-онлайн» с банковской карты «Сбербанк» №, открытой на ее имя, перевела на указанную «Потерпевший №41» банковскую карту денежные средства в сумме 1 500 рублей. На странице Интернет-магазина «Потерпевший №41» она в последующем увидела информацию о том, что заказанный ею товар не поступил и не поступит. Также в группе была информация, что многие люди заказывали товар у того же поставщика и не получили товар. Сумма причиненного ей ущерба составила 1 500 рублей (т. 6 л.д. 227-229);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №52, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2017 года она нашла страницу с Интернет-магазином пользователя «Потерпевший №41», у которой до середины августа 2017 года неоднократно делала заказы, за покупку товара вносила стопроцентную предоплату на банковские карты, которые «Потерпевший №41» указывала в ходе переписки, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №1, и банковскую карту №. Товар «Баранова» привозила сама, вручала лично в руки в заранее оговоренном месте встречи в г. Костроме. В середине августа 2017 года на странице «Потерпевший №41» появился альбом «Ликвидация». «Потерпевший №41» в ходе переписки пояснила, что этот товар она будет заказывать через поставщика Свидетель №22 В указанном альбоме ей понравился телевизор марки «Philips 4000 series» стоимостью 6 500 рублей, три шубы, два меховых жилета, золотые сережки, две золотых цепи. За данные вещи она внесла предоплату, перечислив 10 августа 2017 года денежные средства в сумме 5 520 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту №. Затем 14 августа 2017 года она перечислила 10 000 рублей на банковскую карту №, а 16 августа 2017 года перечислила 6 500 рублей снова на банковскую карту №. Все деньги перечисляла со своей банковской карты №. «Потерпевший №41» создала группу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Конфискат», в которой написала сообщение о том, что поставка, которую она заказала через «Молчанову», не пришла, что та ее обманула. «Потерпевший №41» перевела «Молчановой» денежные средства, которые она (Потерпевший №52) и многие другие покупатели перевели «Потерпевший №41» за заказ, но «Молчанова» ничего не прислала и перестала выходить на связь. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 22 020 рублей, что является для нее значительным, так как на момент совершения преступления она находилась в декретном отпуске, доход семьи составляла заработная плата мужа - около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 20 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей (т. 6 л.д. 239-241);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №66, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она обнаружила ссылку на страницу «Потерпевший №41», которая продавала различный товар в розницу. Она заказала у «Потерпевший №41» скоростной велосипед «В.М.Х.» стоимостью 11 000 рублей и гироскутер стоимостью 4 000 рублей, общая стоимость товара 15 000 рублей. «Потерпевший №41» предложила ей внести 100 % предоплату за товар, путем перевода денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на что она согласилась. Используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № она успела перевести на банковскую карту № только оплату за велосипед в сумме 11 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». Однако товар ею получен не был. Позже, на указанной странице социальной сети «ВКонтакте», она узнала, что ее обманули мошенники. Причиненный ей материальный ущерб составил 11 000 рублей и является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, ее содержит муж, имеются кредитные обязательства, ежемесячный семейный доход семьи - 60 000 рублей (т. 7 л.д. 41-44);

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она обнаружила ссылку на страницу «Потерпевший №41», которая продавала различный товар в розницу. Она заказала у «Барановой» мобильный телефон, резиновую лодку, телевизор, 2 женских полушубка, а также другие мелкие бытовые товары. Общая стоимость выбранных ею товаров составила 15 950 рублей. «Потерпевший №41» предложила ей внести 100 % предоплату за товар, путем перевода денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, на что она согласилась. Используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через приложение «Сбербанк онлайн» она перевела на указанную «Потерпевший №41» банковскую карту в счет оплаты за выбранный ею товар денежные средства в сумме 4 950 рублей, 13 августа 2017 года 4 000 рублей, 14 августа 2017 года 2 000 рублей, а 15 августа 2017 года еще 5 000 рублей, а всего - 15 950 рублей. Однако товар ею получен не был. Чуть позже в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» она узнала, что ее обманули мошенники. Причиненный ей ущерб в сумме 15 950 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, ее содержит муж, они имеют кредитные обязательства (т. 7 л.д. 55-58);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №67, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2017 года на сайте «ВКонтакте» ей со страницы «Потерпевший №41» поступило сообщение с приглашением в группу, где продавались одежда и обувь для всей семьи, бытовая техника. В течение месяца она просматривала альбомы данной группы. В альбоме под названием «Конфискат» она выбрала фотоаппарат марки «Никон Д3200» стоимостью 5 000 рублей. «Потерпевший №41» сообщила ей, что оплату она должна произвести путем перечисления денежных средств на счет банковской карты № (Свидетель №1). После этого она перечислила на указанную банковскую карту 5 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ее гражданского мужа Свидетель №9, последние цифры номера карты «4395». Спустя заявленные две недели товар ей не поступил, «Потерпевший №41» в личных сообщениях ей пояснила, что поставщики оказались мошенниками, а связи с чем та написала заявление по данному факту в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составил 5 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее и ребенка содержит муж, зарплата которого 25 000 рублей (т. 7 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года от его гражданской жены Потерпевший №67 ему стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» в онлайн-магазине она заказала фотоаппарат и оплатила товар в размере 5 000 рублей с помощью его банковской карты «Сбербанк России» №, так как у Потерпевший №67 не было на тот момент счета и банковской карты. Фотоаппарат она так и не получила (т. 7 л.д. 31-33);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №54, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №41 (Потерпевший №41 она знакома с 2013 года, та занимается продажей товаров через Интернет-магазин на сайте «ВКонтакте». В 2014 году она вступила в группу Потерпевший №41 под названием «Все Девочки тут!!! Недорогая, модная одежда!!!». В 2017 году в данной группе она выбрала товары для приобретения, какие точно не помнит. Денежные средства за выбранный товар в общей сумме 16 915 рублей она перечислила со своей банковской карты № с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» на реквизиты карты, предоставленные Потерпевший №41, в два этапа: 10 и 15 августа 2017 года. У нее сохранился чек о переводе 14 850 рублей, а чек на сумму 2 065 рублей не сохранился. Заказанный товар она в итоге не получила. От Потерпевший №41 впоследствии ей стало известно, что лица, у которых она заказывала товар, не выходят на связь, в связи с чем она собирается подавать заявление в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составил 16 915 рублей, что является для нее значительным, так как их с мужем ежемесячный доход составляет примерно 60 000 рублей, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей (т. 7 л.д. 73-76);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №55, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года она по рекомендации знакомых в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Потерпевший №41» сделала заказ на общую сумму 26 350 рублей. Помнит, что заказывала что-то из мебели, детскую коляску и одежду. Условиями заказа являлась полная предоплата товара, о чем ей пояснила «Потерпевший №41». Так как у нее не было такой суммы сразу, то она оплатила товар за два раза переводами на сумму 19 850 рублей и 6 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с оформленной на ее имя банковской карты. Спустя некоторое время «Потерпевший №41» прислала ей сообщение в сети «ВКонтакте», что она перевела принадлежащие ей (Потерпевший №55) денежные средства посреднику, который ее обманул. До настоящего времени товар она не получила. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 26 350 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 26 000 рублей (т. 7 л.д. 92-95);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году на сайте «ВКонтакте» на странице «Свидетель №22» его жена Свидетель №10 приобретала товар со своей страницы. Он же осуществлял только перевод денежных средств по реквизитам карты, переданным ему супругой. Ему известно, что Свидетель №10 заказала у «Молчановой Ольги» коляску стоимостью 1 200 рублей. «Молчанова» сообщила, что доставка указанного товара будет осуществлена в течение 45 дней, стоимость доставки составит 350 рублей, также сообщила номер телефона для перевода денежных средств через «Мобильный банк» (№) и номер своей банковской карты (№). Его супругу устроили условия приобретения товара, и он оплатил покупку из своих личных денег со своей банковской карты № через «Сбербанк Онлайн». Ему данным преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1 550 рублей (т. 7 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2017 года она обнаружила в социальной сети «ВКонтакте» страничку под именем «Молчанова Ольга», на которой имелась группа с объявлениями о продаже различных вещей. В переписке с пользователем «Молчанова Ольга» она поинтересовалась, почему такие низкие цены на товар, так как опасалась обмана. «Молчанова» утверждала, что занимается реализацией конфискованного на таможне товара, что у нее много покупателей, в связи с чем опасаться нечего. Она выбрала детскую коляску-санки стоимостью 1 200 рублей и сообщила о своем выборе «Молчановой», отправив той ссылку на указанную вещь. «Молчанова» написала, что доставка будет стоить 350 рублей, коляску привезут в течение 45 дней, а также сообщила ей в переписке номер своей банковской карты №, привязанной к абонентскому номеру телефона №. 24 июля 2017 года Потерпевший №10 перевел со своей банковской карты № на указанную банковскую карту «Молчановой Ольги» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 550 рублей. В последующем товар ей так и не поступил, деньги не были возвращены. В конце августа 2017 страница «Молчанова Ольга» была удалена из социальной сети «ВКонтакте». Похищенные мошенническим путем денежные средства в сумме 1 550 рублей принадлежали ее мужу (т. 7 л.д. 121-123);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №22, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» к ней в друзья добавилась пользователь «Молчанова Ольга», на страничке которой была размещена информация о том, что она осуществляет продажу различных товаров по очень низким ценам. Она вступила в переписку с «Молчановой», в ходе которой та сообщила, что занимается реализацией таможенного конфиската, поэтому цены такие низкие. «Молчанова» очень подробно отвечала на задаваемые ею вопросы, легко соглашалась встретиться, однако, учитывая, что «Молчанова» проживала где-то в области, а она в г. Твери, то о встрече они так и не договорились. Таким образом, «Молчанова» вызвала у нее доверие, поэтому примерно через две недели после начала их переписки она решилась приобрести холодильник стоимостью 1 000 рублей. По указанию «Молчановой» 03 августа 2017 года она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на ее банковскую карту № деньги в общей сумме 1 450 рублей (1 000 рублей за холодильник и 450 рублей за его доставку). После этого она периодически писала «Молчановой», интересовалась, когда прибудет заказ. Та отвечала, что нужно подождать. В конце августа 2017 года она обнаружила у себя в сообщениях письмо от «Молчановой», в котором та сообщила, что заказов своих никто не дождется, что она всех обманула, потому что ей нечем кормить детей, и ее все равно не найдут. Позже она узнала, что такое сообщение получили все, кто делал заказы у «Молчановой». Заказ ей не поступил, денежные средства не возвращены. Причиненный ей лицом, действовавшим от имени «Молчановой Ольги», материальный ущерб составил 1 450 рублей (т. 7 л.д. 141-143);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года она случайно в социальной сети «ВКонтакте» обнаружила страницу «Ольги Молчановой», на которой были размещены объявления о продаже различных товаров по низким ценам. Продавец «Ольга Молчанова» низкие цены объясняла тем, что это конфискованный товар, который не прошел таможенный контроль. На странице также был указан ИНН № и абонентский №. В августе 2017 года она заказала у «Ольги Молчановой» диван стоимостью 3 000 рублей, сани стоимостью 200 рублей и детскую ветровку стоимостью 400 рублей. 15 августа 2017 она произвела оплату заказа на общую сумму 3 600 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ее мужа ФИО7, на карту №. 20 августа 2017 года страница в социальной сети «ВКонтакте» на имя «Ольга Молчанова» была удалена. Товар ей не доставлен, деньги не возвращены. Ущерб от хищения денежных средств составил 3 600 рублей (т. 7 л.д. 150-151);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он предоставлял свою банковскую карту летом 2017 года в пользование своей жене Потерпевший №3 Ему известно, что в августе 2017 года его жена осуществляла заказ товаров через Интернет-магазин в сети «ВКонтакте» у «Молчановой Ольги» и оплатила стоимость заказанных товаров с его банковской карты на общую сумму 3 600 рублей, но оплаченный заказ ей доставлен не был, денежные средства не возвращены (т. 7 л.д. 158);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 июля 2017 в сети «ВКонтакте» ее добавила в группу «Ольга Молчанова», которая занимается оптовой и розничной продажей одежды и техники. Увидев положительные отзывы, она решила сделать заказ на сумму 3 000 рублей, поскольку, по условиям «Молчановой», минимальный заказ, чтобы доставка была бесплатной, был 3 000 рублей. В результате на странице «Молчановой» она заказала детский комбинезон, пылесос марки «Витек», сотовый телефон марки «Самсунг» и фотоаппарат марки «Никон». Никакого подозрения относительно данной страницы у нее не возникло, поскольку она предварительно прочитала немало положительных отзывов. После заказа «Ольга Молчанова» прислала ей в переписке номер карты №, и номер своего телефона №. 03 августа 2017 года примерно в 09:30 часов она через терминал, расположенный по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, д. 49а, со своей карты «Сбербанк России» № на карту «Молчановой» перевела денежные средства в сумме 3 350 рублей. «Молчанова» в сети «ВКонтакте» написала ей, что деньги пришли, а заказ поступит через 2-3 недели. 19 августа 2017 года она написала «Молчановой» сообщение с вопросом, когда придет заказ. На следующий день та ответила ей: «Успокойтесь, ничего Вам не придет, вы сами в этом виноваты». Тогда она поняла, что ее обманули. Ущерб в размере 3 350 рублей не является для нее значительным (т. 7 л.д. 167-169);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2017 года на сайте «ВКонтакте» ее добавила в группу «Ольга Молчанова», которая занимается оптовой и розничной продажей одежды, техники, мебели и прочего. Увидев немало положительных отзывов, она заказала у «Молчановой» детские санки марки «Ника» за 1 000 рублей. После заказа «Молчанова» прислала номер карты и номер своего телефона. На указанную карту ей нужно было перевести денежные средства в сумме 1 200 рублей за ее заказ (стоимость доставки составила 200 рублей). В конце июля 2017 года через терминал, расположенный по адресу: г. Пенза, пр. Победы, д. 144, она со своей карты № на карту «Молчановой Ольги» перевела денежные средства в сумме 1 200 рублей. В день перевода она уточнила у «Молчановой», пришли ли деньги за заказ, та ответила, что деньги пришли, а заказ придет через 2-3 недели. Спустя 2 недели, примерно в середине августа 2017 года, она написала «Молчановой» сообщение: «Когда ждать мой заказ?» На что «Молчанова» ответила: «Ждите большую фуру, которая будет развозить заказы». Однако позднее в этот же день ей пришло сообщение из группы «ВКонтакте», из которого следовало, что ее обманули, что она отправила деньги мошеннице, и заказ никогда не придет. Причиненный ущерб в размере 1 200 рублей не является для нее значительным (т. 7 л.д. 180-182);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2017 года на сайте «ВКонтакте» в группе «Подслушано у мамочек Пензы» она увидела пост пользователя «Ольги Молчановой» о том, что та продает товар в Интернет-магазине по доступным ценам. 28 июля 2017 года она зашла на страничку «Ольги Молчановой», и спросила у нее посредством личного сообщения про стоимость доставки до г. Пензы, на что «Молчанова» ответила, что доставка 175 рублей, а при заказе от 3 000 рублей - бесплатно. 01 августа 2017 года она заказала товар у «Молчановой Ольги» ведро порошка «Ариэль» массой 9 кг, флакон пятновыводителя «Ваниш», ковровую дорожку синего цвета размером 1,2 x 4 м и детский коврик размером 2x2 м, общей стоимостью 1 215 рублей. «Молчанова» прислала ей для оплаты заказа фотографию банковской карты «Сбербанк» №. В этот же день через банкомат, расположенный в д. 8 по ул. Кижеватова г. Пензы, она со своей банковской карты на карту «Молчановой»» перевела 1 215 рублей. На ее неоднократные сообщения «Молчановой» с вопросами по дате доставки товара та отвечала, что товар задерживается, но скоро придет. В дальнейшем страничка «Молчановой Ольги» была удалена, товар она так и не получила. Причиненный ей материальный ущерб в размере 1 215 рублей для нее не является значительным (т. 7 л.д. 189-191);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле-августе 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она обратила внимание на страницу пользователя «Молчанова Ольга», которая продавала различный товар. Она стала переписываться с продавцом по срокам доставки товара и прочим интересующим ее вопросам. «Молчанова» ей написала, что после 100% предоплаты товар будет передан в транспортную компанию, и указала реквизиты своей банковской карты. На вопрос, почему такая низкая цена, «Молчанова» ответила, что осуществляется большая ликвидация склада и распродажа всего находящегося там товара. В переписке «Молчанова» оставила ей свой абонентский номер телефона, чтобы в случае возникновения вопросов, она смогла с ней созвониться. В итоге они так и не созванивались, но она понимала, что общается с женщиной. Спустя неделю после переписки она через «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты перевела оплату на карту «Молчановой» в сумме 7 000 рублей (за 2 игрушечные машины стоимостью 3 500 рублей каждая). Через 3 дня на странице «Молчановой» в общем доступе было выложено сообщение о том, что товаров никто не дождется, потому что у последней сложилась тяжелая материальная ситуация и деньги нужны ей самой, а во всем виноваты сами покупатели, которые поверили и заплатили деньги. В этот момент она поняла, что ее обманули, и ни товара, ни денег обратно она не получит. Ущерб от совершенного в отношении нее мошенничества составляет 7 000 рублей (т. 7 л.д. 202-203);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года она добавилась к «Молчановой Ольге» в друзья и, увидев у нее много положительных отзывов, решила купить детскую игрушку – электромобиль стоимостью 2 520 рублей. 11 августа 2017 года она оплатила указанную покупку через приложение «Сбербанк онлайн», переведя указанную сумму с банковской карты, оформленной на имя ее мужа Свидетель №13, на банковскую карту «Молчановой Ольги». Примерно через неделю на страничке «Молчановой» она выбрала себе еще кольцо за 2 000 рублей, заказала его и оплатила 15 августа 2017 года с банковской карты своего мужа на карту «Молчановой». В переписке «Молчанова» неоднократно писала ей, что товар задерживается. Вскоре страница последней в сети «ВКонтакте» была заблокирована. Причиненный ей данным преступлением материальный ущерб составил 4 520 рублей, что для нее значительным не является (т. 7 л.д. 227-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он периодически передает в пользование своей жене Потерпевший №8, так как сам часто уезжает из дома, поскольку работает вахтовым методом. Примерно в середине августа 2017 года он находился в командировке, его банковской картой распоряжалась Потерпевший №8 По возвращении домой ему стало известно, что его жена оплачивала с его банковской карты в Интернет-магазине в социальной сети «ВКонтакте» заказ на сумму 4 520 рублей. Когда прошли обещанные продавцом сроки, его жена забеспокоилась, пыталась узнать, что с ее заказом. В конце августа 2017 года он узнал от жены, что ту обманули, никакой заказ ей не поступит, а деньги присвоили мошенники. Также жена сообщила ему, что «Молчанова Ольга» обманула большое количество женщин, которые делали у нее заказы. Лично ему материальный ущерб причинен не был (т. 7 л.д. 236-238);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года она обнаружила на сайте «ВКонтакте» страницу «Молчановой Ольги», где была размещена информация о детских товарах, одежде, технике. Она заказала у «Молчановой» детские автокресла, бытовую технику для кухни, телефоны, телевизор и детские товары на общую сумму не менее 24 800 рублей. Для оплаты заказа «Молчанова» направила ей в сообщении фото банковской карты, на номер которой она перечисляла денежные средства со своей карты и с карты ее супруга Свидетель №12 Переписка с Молчановой длилась 1,5-2 месяца. По условиям получения товара, он должен был быть доставлен курьером в течение 60 дней. Заказанные товары не были ею получены, денежные средства ей не вернули. Причиненный материальный ущерб в сумме 24 800 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении имеются 2 малолетних детей, общий семейный доход составляет 65 000 рублей (т. 8 л.д. 3-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года его жена Потерпевший №9 заказала на странице «Молчановой Ольги» детские автокресла, бытовую технику для кухни, телефоны, телевизор, детские товары на общую сумму не менее 24 800 рублей и оплатила заказ, перечислив с ее и его банковских карт денежные средства на карту «Молчановой». Данные товары не были получены его женой, денежные средства ей также не вернули (т. 8 л.д. 17-18);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2017 года она по совету своей знакомой Потерпевший №34 заказала на страничке «Ольги Молчановой» в социальной сети «ВКонтакте» мобильный телефон «Айфон» за 3 000 рублей, переведя указанную сумму со своей банковской карты № на банковскую карту, номер которой ей в сообщениях указала «Молчанова». После этого «Молчанова» перестала отвечать на ее сообщения. Товар или возврат денег она так и не получила. Причиненный ей ущерб составил 3 000 рублей (т. 8 л.д. 23-26);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №40, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницу под именем «Молчанова Ольга», где были размещены различные товары, которые можно было приобрести по низкой цене. Она заказала на странице «Молчановой» товар (какой именно не помнит) на сумму 1 190 рублей, переведя через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты на счет банковской карты №, принадлежащей «Молчановой» деньги в указанной сумме. Через 2 недели после оплаты она написала «Молчановой» с целью уточнить информацию о ее товаре. Спустя несколько дней та ответила, что деньги ей не вернет, и никакого товара не будет. Ущерб в сумме 1 190 рублей не является для нее значительным (т. 8 л.д. 37-38);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №39, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она через страницу своей знакомой Потерпевший №38 нашла объявление о продаже различных товаров в Интернет-магазине пользователя «Молчанова Ольга». Она заказала на данной странице товар на сумму 7 000 рублей (что именно – не помнит), переведя через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» указанную сумму на банковскую карту, номер которой «Молчанова» отправила ей в сообщении. После получения денег «Молчанова» написала ей, что товар находится в пути, нужно ждать. В последующем она хотела связаться с «Молчановой» в социальной сети «ВКонтакте», но страница последней была уже удалена. Ей причинен ущерб в размере 7 000 рублей, не являющийся для нее значительным (т. 8 л.д. 50-51);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №38, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте» добавилась пользователь «Молчанова Ольга», которая в ходе переписки сообщила, что осуществляет продажу конфискованных на таможне товаров, и прислала ей ссылку на прейскурант цен. Помимо личных сообщений она общалась с «Молчановой» по номеру телефона №. Также та сообщила ей якобы номер телефона водителя машины с товаром №. Она заказала у «Молчановой» товаров на 80 000 рублей, оплатив указанную сумму со своей банковской карты 14 августа 2017 года на указанную «Молчановой» банковскую карту. Также ей известно, что на данной странице товар заказывала ее знакомая Потерпевший №34, которая получила от «Молчановой» сообщение о том, что последняя всех обманула, и товар никто не получит. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 80 000 рублей является для нее значительным (т. 8 л.д. 44-45);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №37, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла объявление о продаже сумок, одежды и обуви на странице пользователя «Евгения Ставронская». Просмотрев альбом с фотографиями товара, она направила «Ставронской» сообщение с наименованием товара, который хотела заказать – сумка стоимостью 200 рублей. Затем со страницы «Евгении Ставронской» ей пришло сообщение с номером карты 4276 6300 1368 2649, на которую нужно перевести денежные средства за сумку. 16 июня 2017 года она перевела на счет указанной карты денежные средства в сумме 200 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Заказанная ею сумка должна была прийти «Почтой России» в течение 45 дней после заказа. По истечении указанного срока товар ей доставлен не был, в связи с чем она написала сообщение на страницу «Евгении Ставронской», но ответ ей так и не поступил, денежные средства возвращены не были. В результате совершения мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в сумме 200 рублей (т. 8 л.д. 71-73);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале лета 2017 года к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте» добавилась «Молчанова Ольга», на странице которой были размещены объявления о продаже различного товара: одежда и обувь для детей и взрослых, предметы домашнего интерьера, посуда, детские игрушки. Увидев положительные отзывы, она написала «Молчановой», что хочет заказать верхнюю одежду для себя и указала номер своего телефона. На следующий день ей позвонила женщина, представившаяся Молчановой Ольгой, уточнила информацию о заказе и адресе доставки, сообщила, что указанный товар является конфискатом, и она реализует его на законных основаниях вместе с мужем, поэтому такие низкие цены. В сообщении в сети «ВКонтакте» «Молчанова» прислала ей номер банковской карты, на счет которой нужно было перевести деньги в счет оплаты за заказ. Она заказала у «Молчановой» джинсы, кроссовки, посуду, кухонный набор и осуществила оплату заказанного товара в сумме около 1 000 рублей на указанный «Молчановой» номер карты. Заказанный товар ей так и не поступил, страница «Молчановой» в сети «ВКонтакте» была заблокирована. Причиненный материальный ущерб для нее является незначительным (т. 8 л.д. 82-86);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 июня 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницу пользователя «Ангелина Кемалина», на которой была размещена реклама о продаже одежды, обуви, продовольственных товаров, бытовой техники и другого. Когда она стала переписываться с «Ангелиной Кемалиной», та перенаправила ее на старицу «Молчановой Ольги», где также была размещена реклама о продаже данных товаров. В ходе переписки с «Молчановой» она заказала у последней две сумки, пальто, шатер, платье, подгузники, кроссовки, косметику и что-то еще. После оформления заказа ей начала звонить «Молчанова» и предлагала заниматься сетевым маркетингом, но она отказалась. Также по телефону с «Молчановой» они обговорили условия покупки товара. Всего она сделала заказ примерно 2-3 раза. Что именно заказывала и в какой последовательности, не помнит. Она со своей банковской карты № при помощи мобильного банка в период с 29 июня 2017 года по август 2017 года перечислила около 4 000 рублей на карту №, реквизиты которой ей выслала «Молчанова». После того, как прошел срок доставки ее заказа, она стала писать сообщения в сети «ВКонтакте» «Молчановой» о том, что ей не пришел заказанный товар. Та отвечала, что очень много заказов, что машина едет и нужно подождать. В августе 2017 года «Молчанова Ольга» заблокировала свою группу и написала, что у нее нет денег на возврат уже оплаченных заказов. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей для нее не является значительным (т. 8 л.д. 104-105);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №16, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне-июле 2017 года к ней в социальной сети «ВКонтакте» добавилась в друзья «Молчанова Ольга», которая сразу скинула ей ссылку на группу с объявлениями о продаже различной одежды по низким ценам. Она выбрала около 13 вещей (детскую футболку с шортами на мальчика, детскую кофту со штанами на мальчика, футболку с шортами на девочку, платья на девочку) на общую сумму 3 680 рублей. «Молчанова» скинула ей в личном сообщении номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую она со своей банковской карты «Русский Стандарт» перевела указанную сумму с сотового телефона через мобильное приложение банка «Русский стандарт». Во время ожидания заказа она иногда заходила в группу, где видела сообщения от других покупателей, которые спрашивали, почему товар ими еще не получен. На это «Молчанова» отвечала, что они заказывали товар у другого продавца через эту же группу и все вопросы необходимо адресовать ему (другому продавцу). Как она поняла, у группы было несколько администраторов, которые выставляли свой товар и принимали заказы от покупателей. Когда она в очередной раз зашла в группу, то увидела новый альбом с женской верхней одеждой. При просмотре фотографий в альбоме, она выбрала меховую жилетку стоимостью 2 500 рублей. Оплату она производила на ту же банковскую карту «Молчановой» со своей банковской карты, перевод осуществляла с сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Когда она переписывалась с «Молчановой» по поводу приобретения жилетки, то уточняла у нее по поводу своего первого заказа. Та отвечала, что заказ обязательно придет в течение следующей недели. Через неделю в социальной сети «ВКонтакте» она получила сообщение от «Молчановой» о том, что вещи никому не придут, что она всех обманула, так как ей были нужны деньги из-за трудного финансового положения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 180 рублей, что для нее является значительным, так как в тот период времени она находилась в декрете, получала пособие на ребенка в размере 7 000 рублей, супруг получал около 30 000 рублей, на иждивении находились 2 несовершеннолетних детей, имелись кредитные обязательства, общая сумма выплат по которым ежемесячно составляла около 8 000 рублей, арендная плата за съемную квартиру составляла 15 000 рублей. В настоящее время она находится в декрете с третьим ребенком, зарплата мужа составляет около 30 000 рублей (т. 8 л.д. 117-119);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 июня 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она увидела страницу «Евгения Запасная», на которой имелись объявления о продаже вещей, бытовой техники, детских колясок, товаров для отдыха и дачи. Она написала в личные сообщения «Запасной», что хотела бы приобрести у той платье и плазменный телевизор общей стоимостью 1 150 рублей, и спросила реквизиты для перевода денежных средств за покупку товара, на что продавец спросила у нее адрес доставки и номер телефона, а также прислала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № для осуществления перевода. Затем она в 14 часов 47 минут 28 июня 2017 года через приложение «Сбербанк-онлайн» в своем мобильном телефоне со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанную продавцом банковскую карту осуществила перевод 1 150 рублей. При переводе высветилась информация, что банковская карта получателя принадлежит «Свидетель №22». Спустя неделю со дня заказа страница «Евгении Запасной» в социальной сети «ВКонтакте» была заблокирована. С тех пор товар так и не был получен ею. Причиненный ущерб в размере 1 150 рублей является для нее незначительным (т. 8 л.д. 136-138);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла объявление о продаже обуви, одежды, аксессуаров. Она выбрала из предложенных товаров несколько вещей на общую сумму 2 550 рублей. Указанную сумму она перевела со своей банковской карты «Сбербанк России» на карту продавца. Через несколько дней она поинтересовалась у продавца, когда ей отправят товар, на что ей пришел ответ, что товар не отправят, что ее обманули. Ущерб составил 2 550 рублей (т. 8 л.д. 196-198);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницу Интернет-магазина, где осуществлялась продажа различных товаров, в том числе женских вещей и детских игрушек. Она написала продавцу, выразив желание приобрести женскую куртку стоимостью 1 500 рублей. После этого она со своей карты «Сбербанк России» перевела на карту, номер которой ей прислал продавец, деньги в указанной сумме. Через некоторое время после оплаты страничка с данным Интернет-магазином была заблокирована. Более с ней по поводу заказа никто не связывался, товар ей не поступил. Причиненный ей материальный ущерб в размере 1 500 рублей является для нее незначительным (т. 8 л.д. 208-210);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №19, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году в социальной сети «ВКонтакте» она зашла на страницу Интернет-магазина «Молчановой» и выбрала несколько вещей, а также обувь для детей на общую сумму не менее 1 590 рублей. На следующий день она перевела деньги в указанной сумме со своей банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту, указанную «Молчановой». Та подтвердила получение денег и сказала, что товар уже отправлен, прислала трек-номер для его отслеживания. Однако данный трек-номер не отслеживался, товар не поступал. Она писала об этом «Молчановой», та обещала, что товар поступит, но он так и не поступил. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1 590 рублей (т. 8 л.д. 220-221);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она зашла на страницу «Молчановой Ольги», где были размещены объявления о продаже различных товаров: бытовой техники, детских игрушек, хозяйственных товаров. Она связалась с продавцом посредством личных сообщений, и та прислала ей номер своего телефона №, на который можно было перечислить деньги в счет оплаты за выбранный ею товар (к номеру телефона была привязана банковская карта №. Она выбрала товар на сумму 2 000 рублей и перечислила указанную сумму со счета своей банковской карты «Сбербанк России» на счет продавца по номеру телефона. В итоге товар ей так и не поступил. Причиненный материальный ущерб в сумме 2 000 рублей является для нее незначительным (т. 8 л.д. 229-231);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2017 года он нашел в социальной сети «ВКонтакте» страницу «Молчановой Ольги» с информацией о продаже различных товаров и заказал у нее диван стоимостью 1 000 рублей и другие вещи, какие именно не помнит, на общую сумму 3 000 рублей. Указанную сумму он перевел со своей личной банковской карты посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на карту №Свидетель №22 Заказанный товар получен им не был. Причиненный ему материальный ущерб составил 3 000 рублей (т. 8 л.д. 239-240);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №23, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она обнаружила страницу группы по продаже вещей и бытовой техники, на которой она заказала у «Евгении Ставронской» мужской спортивный костюм, мужскую толстовку и мужские брюки, а также игрушку в виде плюшевого зайчика и средство для ухода за ногтями. В ответном сообщении ей отправили реквизиты банковской карты для перевода денежных средств в сумме 2 200 рублей. 21 июня 2017 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела указанные денежные средства на банковскую карту № на имя Свидетель №22 27 июня 2017 года она увидела, что страница «Ставронской Евгении» заблокирована, и в группе появился новый руководитель «Евгения Запасная». Она написала личное сообщение «Запасной» по поводу доставки товара, но ответа не поступило. В последующем она увидела, что страница «Евгении Запасной» также заблокирована. В группе по продаже товаров также имелся руководитель «Молчанова Ольга». 18 июля 2017 года она написала «Молчановой» и спросила про доставку товара, на что ей ответили, что заказ отправлен и ей необходимо ждать. 28 июля 2017 года она вновь написала сообщение «Молчановой» и спросила про доставку товара, на что ей ответили, что приход стоит на август, машина сломалась и была на ремонте. 16 августа 2017 года она снова написала сообщение «Молчановой» и спросила про доставку товара. В ответ 21 августа 2017 года ей поступило сообщение о том, что товар не придет и ее обманули. Причиненный ущерб в сумме не менее 2 200 рублей для нее является незначительным (т. 9 л.д. 15-17);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №24, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2017 года к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте» добавился пользователь под именем «Молчанова Ольга». Она просмотрела страницу данной девушки, где была размещена информация из группы под названием «оптовые закупки по низким ценам». После этого она добавила в друзья данного пользователя и вступила в группу, где были опубликованы акты приема-передачи товара на склад, скриншоты отзывов покупателей, фото товара, то есть информация, подтверждающая успешные покупки товара. Она заказала у «Молчановой» куртку и сноу-тюбинг для ребенка на общую сумму 3 850 рублей. «Ольга» прислала ей информацию о закупке товара, его доставке, а также способе оплаты (на номер банковской карты). В тот же день она сразу оплатила свой заказ посредством перевода со своей личной банковской карты «Сбербанка России» на банковскую карту, указанную «Молчановой». На следующий день позвонила по указанному «Молчановой» в переписке номеру телефона. «Ольга» сообщила, что вышлет ей фото товарной накладной в личных сообщениях, и товар будет отгружен уже к вечеру. Вечером того же дня она так и не получила фото накладной и связь с «Ольгой» оборвалась, страница «Молчановой» оказалась заблокирована, номер телефона недоступен. Она и другие участники группы, которые, скорее всего, тоже сделали заказ, стали переживать и на стене группы образовалась переписка по поводу переводов денежных средств и приобретения товара у «Ольги Молчановой». Как оказалось, все участники группы переводили свои денежные средства на одну и ту же банковскую карту. На следующий день «Ольга» восстановила страницу в социальной сети и связь по номеру телефона. Она позвонила «Молчановой», и та сообщила об удачной отгрузке товара и указала срок доставки – около 2 недель. О том же «Молчанова» сообщила всем участникам группы. Впоследствии группа «оптовые закупки по низким ценам» была «заморожена», доступ к странице «Ольги Молчановой» был ограничен всем клиентам, оплатившим покупку. На своей странице «Молчанова» разместила пост о том, что заказанные посылки никому не придут, она всех обманула и выразила благодарность за то, что помогли ей собрать ребенка в школу и заработать на декрет, а также пояснила, что не собирается возвращать никому деньги. Заказанные ею у «Ольги Молчановой» вещи так и не пришли, денежные средства ей возвращены не были. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 3 850 рублей, что для нее является незначительным (т. 9 л.д. 34-36);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №25, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2017 года ей через сайт «ВКонтакте» подал заявку в друзья аккаунт «Молчанова Ольга», на странице которой были размещены объявления о продаже различного товара: бытовая техника, женская и мужская одежда, мебель, кухонная посуда и другое. Она заказала у «Молчановой» футболки, спортивный костюм, детское платье. Ей сообщением указали номер карты, на который она должна была перечислить денежные средства. На протяжении времени с июня по август 2017 года она сделала несколько заказов на различные товары, которые припомнить не может, но большую часть составляли одежда, детские вещи и игрушки. Заказы она оплачивала сразу же путем перевода со своей банковской карты № на карту продавца «Молчановой Ольги» путем перевода через «Сбербанк онлайн». Всего она перевела на счет карты «Молчановой» деньги в сумме 29 683 рубля, однако ничего из того, что она заказывала, ей не пришло. В конце августа 2017 года аккаунт «Молчановой Ольги» был из сети «ВКонтакте» удален. Ей был причинен материальный ущерб в размере 29 683 рубля, который является для нее значительным, так как их с мужем общесемейный доход не превышает 60 000 рублей в месяц, при этом на иждивении у них двое несовершеннолетних детей (т. 9 л.д. 49-50);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №26, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницу Интернет-магазина, администратором которой была «Молчанова Ольга», через которую осуществлялась реализация конфискованного на таможне товара по сильно заниженной стоимости. Она заказала на данной странице два телевизора самого большого размера, два ноутбука, два мобильных телефона, два холодильника. Ей ответила «Молчанова Ольга», написав в сообщении, что заказ принят и ей необходимо перечислить 5 000 рублей. «Молчанова Ольга» заверила ее, что товар поступит в сентябре 2017 года, в связи с чем она перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет указанной «Молчановой Ольгой» банковской карты и стала ожидать поступления товара. В указанные сроки товар ей не поступил. В конце августа 2017 года со страницы «Молчанова Ольга» ей поступило сообщение о том, что она всех обманула. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 20 000 рублей (т. 9 л.д. 62-63);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №27, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2017 года она случайно нашла в социальной сети «ВКонтакте» ссылку на Интернет-магазин «Молчановой Ольги», на котором имелась информация о продаже таможенного конфиската от бытовой техники до мелочей. После чего решила заказать недорогой товар. Она общалась с продавцом только посредством переписки в сети «ВКонтакте», в ходе которой было оговорено, что оплата будет происходить переводом с банковской карты, а товар будет привезен к дому. Всего она сделала примерно пять заказов на общую сумму не менее 50 000 рублей. Деньги она перечисляла со своей банковской карты «Сбербанк России» № посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Из заказанного ею у «Молчановой» товара ничего не пришло. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как на иждивении двое малолетних детей, а общий доход семьи на тот момент был около 70 000 рублей, кредитов и долгов не имелось (т. 9 л.д. 71-72);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №36, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 июня 2017 года она нашла в социальной сети «ВКонтакте» страничку с Интернет-магазином по продаже различного товара, которая принадлежала «Молчановой Ольге». 25 июня 2017 года она заказала у «Молчановой» товар на сумму 1 200 рублей. Данную сумму она в порядке предоплаты перечислила «Молчановой» на счет банковской карты «Сбербанк России» №, оформленной на Свидетель №22 В итоге товар ей не поступил. На сообщения «Молчанова Ольга» после 20 августа 2017 года отвечать перестала. В результате совершенного мошенничества ей причинен материальный ущерб в размере 1 200 рублей (т. 9 л.д. 94-97);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №28, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте» добавилась девушка под ником «Молчанова Ольга», которая занимается продажей через Интернет вещей. Она написала «Молчановой» личное сообщение в социальной сети, в котором спросила, как сделать заказ. «Молчанова» ответила ей, что принимает заказы от 1 000 рублей. В сообщении «Молчановой» она указала, какие вещи выбрала для покупки, после чего та прислала ей номер банковской карты, на счет которой нужно было перечислить сумму стоимости выбранных вещей. Она перевела общую сумму заказа – 1 060 рублей на карту, указанную «Молчановой» со своей личной карты «Сбербанк России». Спустя время она поинтересовалась у «Молчановой», когда придет ее заказ, в ответ ей пришло сообщение, что заказа не будет. Причиненный ей ущерб составил 1 060 рублей (т. 9 л.д. 136-140);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №29, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2017 года она посредством социальной сети «ВКонтакте» случайно обнаружила группу по продаже различных бытовых товаров по относительно низким ценам. В данной группе также имелись ссылки на ее администраторов «Баранову Дарию» и «Молчанову Ольгу». Она выбрала для заказа товары для детей, после чего «Молчанова Ольга» прислала ей фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя «Ольга Молчанова», и написала, что общая стоимость приобретаемого ею товара составила 4 470 рублей, после оплаты она отправит товары посредством транспортной компании. В тот же день через «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет, к которому была привязана банковская карта «Молчановой». После этого она неоднократно писала «Молчановой» по поводу заказа. Из ответов последней она поняла, что ее обманули, и заказанные товары доставлены не будут. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 4 470 рублей (т. 9 л.д. 151-153);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №30, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года на страничке своей знакомой ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» она обнаружила страничку с Интернет-магазином «Молчановой Ольги». Для уточнения условий приобретения товаров она связывалась с «Ольгой» посредством сообщений в сети «ВКонтакте» и по телефону №. У «Молчановой» она заказывала сигареты, блендер, диван. Общая сумма заказа составила не менее 3 000 рублей. Товар она оплатила с банковской карты своего мужа Свидетель №14№ на карту «Молчановой Ольги», а также небольшую часть суммы на карту ФИО1 итоге заказанный у «Молчановой Ольги» товар ей так и не пришел. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 3 000 рублей (т. 9 л.д. 172-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года его жена Потерпевший №30 пользовалась его банковской картой, оплачивая заказ вещей со странички в социальной сети «ВКонтакте». Деньги его жена перечисляла свои личные, в отношении него мошенничество совершено не было (т. 9 л.д. 175-176);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №31, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2017 года она узнала о группе в социальной сети «ВКонтакте», в которой реализовывалась конфискованная продукция по низким ценам. По вопросам приобретения товара в данной группе она общалась с «Ольгой Молчановой», которой и принадлежала страничка с товарами. 01 августа 2017 года она перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты № деньги в сумме 3 000 рублей за приобретение шубы, а также 450 рублей за покупку джинсов. Все условия приобретения товара она обговаривала с продавцом «Ольгой Молчановой» посредством сообщений в социальной сети «ВКонтакте». Заказанный и оплаченный товар ей так и не пришел. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 3 450 рублей (т. 9 л.д. 187-188);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №32, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2017 года она нашла в социальной сети «ВКонтакте» Интернет-магазин «Ольги Молчановой» «одежда для всей семьи», который позже переименовали в «оптовик». На указанной странице в альбоме «ликвидация» она выбрала для себя товар, который решила приобрести: детские игрушки, мужскую и женскую одежду, бытовую технику. Первый заказ она сделала 26 июня 2017 года на сумму 1 100 рублей, второй заказ 14 июля 2017 года на 4 800 рублей. Денежные средства она переводила с карты «Сбербанк России» № на карту «Молчановой» №. 16 июля 2017 года она начала понимать, что «Молчанова» является мошенницей, так как та отказалась сообщить ей номер автомобиля, который, якобы, вез ее заказ. Кроме того, она переписывалась с несколькими другими участниками группы, которые жаловались, что им товары так и не пришли. Впоследствии «Молчанова» разместила на своей страничке сообщение о том, что обманула всех своих заказчиков, что деньги она никому не вернет. С «Молчановой» она общалась по номеру телефона 8‑910-933-28-71. Причиненный ей материальный ущерб составил 5 900 рублей, что на момент совершения преступления являлось для нее значительной суммой, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком (т. 9 л.д. 202-203);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №33, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле – августе 2017 года на сайте «ВКонтакте» она обнаружила страницу Интернет-магазина «Конфискат». В этот же период времени она посредством переписки на сайте «ВКонтакте» связалась с девушкой, которая представилась «Ольгой». С ней они обговорили условия заказа. Весь объем заказанного товара она не помнит, запомнила только, что заказала у «Ольги» средство для уборки дома в большой канистре и два женских платья. Все заказы вышли на общую сумму 5 870 рублей. Денежные средства были перечислены ею двумя переводами 28 июля 2017 года и 10 августа 2017 года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты «Сбербанк России», реквизиты которой ей в личных сообщениях предоставила «Ольга», суммами 2 870 рублей и 3 000 рублей, соответственно. При перечислении денежных средств у нее высветились инициалы получателя «Свидетель №22». В последующем заказы ей не были доставлены, деньги не возвращены. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 5 870 рублей, что не является для нее значительным (т. 9 л.д. 211-213);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №35, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 августа 2017 года она просматривала объявления на Интернет-сайте «ВКонтакте» о продаже бытовой техники, среди которых ее привлекло объявление о продаже холодильника за 1 000 рублей в профиле «Ольга Молчанова», после чего она написала продавцу в личные сообщения на сайте «ВКонтакте». В ходе переписки она уточнила про возможность доставки, на что получила ответ, что доставка возможна, стоимость составит 480 рублей. После чего они договорились, что она перечислит «Ольге Молчановой» на банковскую карту полную стоимость холодильника и доставки, то есть 1 480 рублей. Номер банковской карты для оплаты она получила в ходе переписки. Карта была оформлена на имя ранее ей незнакомой женщины «Свидетель №22». 08 августа 2017 года она посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета в ПАО «Сбербанк России» № осуществила перевод денежных средств в сумме 1 480 рублей в качестве оплаты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. 15 августа 2017 года она написала «Молчановой», чтобы уточнить, отправлен ли ее заказ, на что получила ответ, что заказ отправлен и будет доставлен в период с 31 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года. Однако заказ ей так и не поступил, «Молчанова Ольга» ее обманула. Деньги ей также не возвратили. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 1 480 рублей (т. 9 л.д. 225-227);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2017 года к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте» добавилась незнакомая ей «Молчанова Ольга», у которой на страничке находились фотографии конфиската, которым та торговала. Ее внимание привлекли велосипед, санки, авто-кресло и «конверт» на выписку, которые она захотела приобрести у «Молчановой». После этого, в период с 25 по 31 июля 2017 года в переписке в сети «ВКонтакте» с «Ольгой Молчановой» они обговорили цену заказанного ею товара и его доставку, вопросов больше у нее не возникло, сомнений тоже. 31 июля 2017 года она оплатила «Молчановой» заказанный товар на общую сумму 10 539 рублей, перечислив указанную сумму через «Сбербанк онлайн» с карты, которая принадлежит ее мужу Свидетель №15, на карту №, указанную в переписке «Молчановой». 04 и 06 августа 2017 года она оплатила «Молчановой» дополнительно заказанные ею товары на сумму 3 550 рублей и 2 000 рублей соответственно, перечислив денежные средства также через «Сбербанк онлайн» с карты, которая принадлежит ее мужу, на карту №. Каждый день она пыталась узнать судьбу своего заказа, но вразумительного ответа от «Молчановой» так и не получила. 20 августа 2017 года в сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение от «Молчановой», что заказ ей не поступит. Заказанный товар она так и не получила, денежные средства ей также никто не вернул. Фактически ей причинен материальный ущерб в размере 16 089 рублей, который для нее значительным не является (т. 10 л.д. 11-12, 18-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в летний период 2017 года, не позднее 20 августа 2017 года его супруга Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» нашла страницу пользователя «Молчанова Ольга», где осуществлялась продажа различных товаров. Супруга решила заказать несколько игрушек для детей. Всю переписку с продавцом осуществляла Потерпевший №1 С ее слов, она с кем-то общалась на тему добросовестности продавца и получила положительный отзыв, именно поэтому поверила. Потерпевший №1 сказала ему, что нужно внести 100% предоплату, только после этого товар будет отправлен. Для оплаты она воспользовалась его банковской картой ПАО «Сбербанк» с последними цифрами «2396». Супруга осуществила три перевода на общую сумму 16 089 рублей. Спустя несколько дней жена показала ему сообщение в сети «ВКонтакте» на странице «Молчанова Ольга», в котором последняя писала, что товар никто не получит, и покупатели сами виноваты, что переводили деньги, потому что их она никому не вернет (т. 10 л.д. 22-23);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале июня 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» ей поступила заявка в «друзья» от девушки, зарегистрированной под именем «Евгения Ставронская». При просмотре страницы «Ставронской» она увидела, что данная девушка занимается оптовыми закупками товара, а также продажей данного товара в розницу и оптом в социальной сети «ВКонтакте». На странице «Евгении Ставронской» она увидела женский зимний спортивный костюм стоимостью 500 рублей, который решила заказать. Для этого она написала «Ставронской» в личные сообщения, что ей нужен этот костюм, и она его заказывает. 15 июня 2017 года «Евгения Ставронская» отправила ей свой абонентский №, к которому, по-видимому, была привязана банковская карта. Она при помощи приложения «мобильный банк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела денежные средства в размере 500 рублей на неизвестную ей карту по номеру телефона №. Ей пришло сообщение, что операция совершена и получателем перевода является «Свидетель №22». 16 июня 2017 года она снова заказала у «Ставронской» одежду на общую сумму 800 рублей. В этот день она перевела деньги в сумме 800 рублей аналогичным способом. 20 июня 2017 года она заказала у «Ставронской» детские подгузники стоимостью 400 рублей. После этого последняя отправила ей в сообщении номер своей банковской карты №. 21 июня 2017 года она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», через терминал перевела со своей банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в размере 400 рублей. 24-25 июня 2017 года она сделала заказ у «Ставронской» на следующие товары: детский бассейн, форму для тортов, сотовый телефон марки «Samsung», детскую одежду, детские игрушки, общая стоимость заказа составила 3 170 рублей. 26 июня 2017 года она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», через терминал перевела со своей банковской карты на банковскую карту № денежные средства в размере 3 170 рублей. После этого пользователь «Ставронская» создала новую страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Евгения Запасная», где 28 июня 2017 года она заказала товар на сумму 1 500 рублей. 28 июня 2017 года она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», через терминал перевела со своей банковской карты на банковскую карту № денежные средства в размере 1 500 рублей. 11 июля 2017 года ей от «Евгении Ставронской» пришло сообщение, что страницу последней часто блокируют, поэтому она создала новую под именем «Ольга Молчанова». Она добавилась в «друзья» на страницу «Ольга Молчанова», где и продолжила делать заказы, переписываясь с продавцом в личных сообщениях. 13 июля 2017 года она заказала одежду на общую сумму 2 000 рублей. 14 июля 2017 года она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», через терминал перевела со своей банковской карты на банковскую карту № денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем 05 августа 2017 года она заказал у «Ольги Молчановой» диван и телевизор на общую сумму 2 000 рублей. 06 августа 2017 года она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», через терминал перевела со своей банковской карты на банковскую карту № денежные средства в размере 2 000 рублей. Данные товары должны были быть доставлены ей в течение 45 дней, но ни одного товара она так и не получила. 20 августа 2017 года ей от «Ольги Молчановой» пришло личное сообщение в социальной сети «ВКонтакте» о том, что товар ей не будет отправлен, и что она ее обманула. В результате преступных действий данного лица ей причинен имущественный ущерб в размере 10 370 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как ежемесячный семейный доход составляет 31 800 рублей, в семье двое несовершеннолетних детей (т. 10 л.д. 111-112);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае - начале июня 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницы пользователей «Молчановой Ольги» и «Евгении Ставровской», занимающихся продажей оптом и в розницу различных видов товаров. Данные лица предлагали приобретать товар-конфискат по низким ценам. В период с 23 по 29 июня 2017 года она заказала у кого-то из этих пользователей детскую обувь и детскую одежду на общую сумму 28 150 рублей. После оформления заказа она перевела данные денежные средства на счет держателя банковской карты, указанной пользователем, а именно «Свидетель №22». Товар в назначенный срок ей доставлен не был. Она обратилась к «Молчановой» в электронной переписке с претензией о том, что не получила заказ. После этого она получила от них ответы о том, что товар отправлен, автомобиль, который доставлял товар, сломался, поэтому доставка и затягивается. Через пару месяцев с момента заказа ей поступило сообщение от данного пользователя, что товар она не получит, в отношении нее было совершено мошенничество. Материальный ущерб в сумме 28 150 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 10 л.д. 225-227, т. 11 л.д. 68-71);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №34, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июня 2017 года она в социальной сети «ВКонтакте» добавила в друзья девушку «Ольгу Молчанову», которая продает различные товары, в частности детскую одежду, игрушки и бытовую технику, по низким ценам. В ходе переписки «Молчанова» предлагала ей сотрудничать, то есть копировать ее товар и выкладывать его на своей странице «ВКонтакте», тем самым делать рекламу ее товара, собирать заказы, отправлять их «Молчановой», которая уже будет весь заказанный товар отправлять ей. Она согласилась на данное предложение, так как хотела заработать. 02 июля 2017 года она решила заказать у «Молчановой» памперсы и канцелярские товары для детей, для чего со своего телефона 8-917-796-01-96 позвонила на абонентский номер «Молчановой» № и они стали с ней обсуждать ее заказ. «Молчанова» сообщила, что надо оплатить товар переводом на банковскую карту и скинула фотографию своей банковской карты №. 20 июля 2017 года она перевела на указанную карту деньги в сумме 5 800 рублей. 02 августа 2017 года она заказала еще несколько вещей на 5 050 рублей и аналогичным образом отправила «Молчановой» денежные средства в указанной сумме. Она также перевела «Молчановой» на карту: 04 августа 2017 года – 7 000 рублей за стиральную машину, духовой шкаф и холодильник; 10 августа 2017 года – 5 000 рублей за диван; 15 августа 2017 года – 1 000 рублей за телефон «Айфон». Товары ей так и не поступили, деньги возвращены не были. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23 850 рублей, что является для нее значительным, так как она разведена, нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 11 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 или 15 июня 2017 она занималась торговлей на рынке г. Вышнего Волочка. К ней подошли две незнакомых молодых женщины на вид примерно по 25 лет. Они приобрели что-то у нее, а потом к ней обратилась девушка со светлыми волосами, назвавшаяся именем «Дарина» (в ходе следствия она узнала, что ее настоящее имя Веселова М.М.), и попросила помощи. Девушка объяснила, что является беженкой с Украины, работает в г. Удомле, у нее двое маленьких детей, ей нужна банковская карта, чтобы получить на нее зарплату, но она не успевает оформить банковскую карту. Вторая девушка (в ходе следствия она узнала, что ее имя Веселова В.В.) тоже периодически вступала в разговор, поддерживала Веселову М.М. Она проявила сочувствие к девушкам и их проблеме и согласилась помочь с банковской картой Веселовой М.М. и ее подруге. После этого они втроем направилась в отделение «Сбербанка», расположенного вблизи рынка г. Вышнего Волочка, где Веселова М.М. подошла к сотруднику «Сбербанка» и спросила, сколько времени займет изготовление банковской карты. Ей ответили, что 10 дней. Тогда Веселова М.М. спросила, есть ли у нее (Свидетель №22) в пользовании банковская карта и можно ли ею несколько месяцев попользоваться, на что она ей ответила, что карта есть, и согласилась отдать ее на время – до сентября 2017 года. Веселова М.М. сказала, что они обязательно вернут карту. Так как на карте у нее была подключена услуга «Мобильный банк» на ее №, Веселова В.В. попросила переключить на некоторое время «Мобильный банк» на ее телефон и продиктовала №. Она выполнила эту просьбу и подключила услугу на указанный Веселовой В.В. номер, после чего передала Веселовой В.В. банковскую карту и сообщила ПИН-код от карты. Банковская карта «VISA» «Сбербанка России» № была оформлена на ее имя. После этого она вернулась к своему рабочему месту, а девушки вновь к ней подошли, и Веселова М.М. положила ей на прилавок 2 000 рублей. Она им сказала, чтобы забирали деньги, лишь бы вовремя вернули карту, но Веселова М.М. деньги не взяла. Больше она их не видела. Во второй половине августа 2017 года ей на мобильный телефон позвонила девушка, представившаяся «Дарина», и спросила, где она находится, объяснила, что к ней должен подъехать курьер и вернуть банковскую карту. Она указала место своего жительства, и в тот же день курьер передал ей ее банковскую карту и пакет, в котором были вещи, она запомнила 2 куртки и 2 туники огромного размера. После этого она попробовала позвонить «Дарине», чтобы уточнить про одежду, но телефон последней был выключен. Так как вся одежда была огромная, то она ее выбросила (т. 11 л.д. 230-234,240-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Веселова В.В. и Веселова М.М. – ее двоюродные сестры. В конце февраля 2018 года ей в «ВКонтакте» пришло сообщение от Веселовой В.В., в котором та сообщила ей, что она наворотила дел и что ей очень плохо. В тот же день ей по телефону Веселова В.В. сообщила, что у нее большие проблемы, что она снова занялась обманом людей через Интернет-магазины и попалась на этом. При этом Веселова В.В. сказала, что попалась на мошенничестве вместе с их двоюродной сестрой Веселовой М.М. В разговоре Веселова В.В. была очень взволнована, переживала, что из-за условного срока теперь будет осуждена реально. Веселова В.В. сказала, что они с Веселовой М.М. занимались мошенничеством в Интернет-магазине, где продавали детские вещи, мебель и бытовую технику. При этом Веселова В.В. откровенно «давила на жалость», говорила, что ее посадят и что ее дети останутся одни и никому не будут нужны. Она спросила у Веселовой В.В., сколько денег та заработала мошенническим путем, на что Веселова В.В. сообщила, что около 400 000 – 500 000 рублей. Также она спросила у Веселовой В.В., чья была идея заняться мошенничеством. Веселова В.В. пояснила, что это была ее идея. Она спросила Веселову В.В., зачем тогда последняя привлекла к мошенничеству Веселову М.М. На это Веселова В.В. ответила, что Веселову М.М. была нужна ей, чтобы снимать деньги с карточки. По итогу разговора она поняла, что Веселова В.В. рассказала все это ей, чтобы она, используя свои дружеские отношения с Веселовой М.М., попросила последнюю взять на себя вину Веселовой В.В. Указанная просьба была высказана Веселовой В.В. в завуалированной форме, но предельно понятно. Веселова В.В. очень боялась получить при повторном осуждении реальный срок лишения свободы и надеялась, что Веселова М.М. сможет ее от этого спасти. Она ничего не обещала Веселовой В.В., поскольку была возмущена ее поведением, однако предложила той самой встретиться с Веселовой М.М. и решить все между собой. Через некоторое время она встретилась с Веселовой М.М. и спросила ее, зачем та связалась с Веселовой В.В. и ввязалась в мошенничество. Веселова М.М. пояснила, что у нее на тот период был долг в микрокредитной организации в сумме около 50 000 рублей, сказала, что согласилась на участие в мошенничестве только чтобы вернуть займ, так как у ее мужа были проблемы с работой. Веселова М.М. пояснила, что она только 2-3 раза сняла деньги с банковской карты Веселовой В.В., по просьбе последней, после чего вернула свой займ и более в мошенничестве не участвовала. При этом, как пояснила Веселова М.М., банковская карта всегда была у Веселовой В.В. (т. 12 л.д. 4-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе производства предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой Веселовой В.В., и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется жена Веселова М.М., а его младший брат женат на Веселовой В.В. В период с 2015 года до августа 2017 года он с семьей и его брат с семьей проживали в квартире его матери Свидетель №26 При этом в период с июня по август 2017 года его жена Веселова М.М. с детьми проживала в с. Коломно Вышневолоцкого района у своей матери, куда уехала на лето из-за разногласий с Свидетель №26 После возвращения Веселовой М.М. в г. Тверь в августе 2017 года они переехали в съемную квартиру. Со слов Веселовой М.М. он знает, что летом 2017 года Веселова В.В. просила несколько раз его жену снять деньги с карты. О том, что эти деньги добыты преступным путем, ему известно не было. Также он знает, что Веселова В.В. много лет осуществляет торговлю вещами, в том числе через Интернет-магазины, иногда она торговала реально, а иногда занималась мошенничеством. В частности, в 2016 году Веселова В.В. была осуждена за мошенничество при помощи Интернет-магазина. В октябре 2017 года ему на мобильный телефон в слезах позвонила его жена Веселова М.М. и попросила приехать к ней в отделение полиции на Октябрьском пр-те г. Твери. Приехав туда, он увидел Веселову М.М. с ребенком, супруга плакала, просила забрать домой ребенка, сказала, что на них с Веселовой В.В. заводят уголовное дело, подробности расскажет позднее. Он вышел на улицу, после этого на крыльцо вышли Веселова М.М. и Веселова В.В. Последняя просила его супругу взять вину на себя, говорила: «Марина, спасай меня, скажи, что это все ты, пожалей моих детей». Вечером того же дня Веселова М.М. пояснила, что Веселова В.В. снова совершила мошенничество с использованием Интернета, а вину за это попросила взять ее на себя, пояснив, что ей ничего не будет, а Веселова В.В. может получить реальный срок, так как у нее уже есть условный срок. Веселова М.М. сказала, что речь, со слов Веселовой В.В., идет о сумме около 50 000 рублей. Так как сумма небольшая, то он не отговаривал жену, поскольку пожалел Веселову В.В. и ее детей, подумал, что Веселовой М.М. действительно не назначат серьезного наказания (т. 12 л.д. 8-10, т. 13 л.д. 224-226);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО женат на Веселовой В.В., а сын Свидетель №25 женат на Веселовой М.М. Семья ФИО проживает совместно с ней в ее квартире. Примерно до августа 2017 года Свидетель №25 с семьей также проживал в указанной квартире. При этом летом 2017 года Веселова М.М. с детьми на несколько месяцев уезжала жить к своей матери в с. Коломно Вышневолоцкого района Тверской области. В октябре 2017 года по телефону от сына Свидетель №25 она узнала, что Веселова М.М. находится в полиции и ее привлекают к ответственности за совершение мошенничества. В дальнейшем она интересовалась у Веселовой В.В. и Веселовой М.М., что случилось, почему их обеих вызывали в полицию. Разговаривала она с ними по отдельности. Невестки нехотя и очень обтекаемо пояснили, что совершили что-то противоправное и из-за этого их и допрашивали в полиции. Также пояснили, что они должны денег людям и деньги придется выплачивать. Кто конкретно должен и какую сумму, ей не пояснили. Веселова В.В. в разговоре с ней предложила, чтобы Веселова М.М. взяла полную ответственность на себя, а долги Веселова В.В. поможет выплатить. Она в разговоре с Веселовой М.М. высказала это предложение, чтобы та взяла всю ответственность на себя, при условии, что Веселова В.В. поможет выплатить все долги, на что Веселова М.М. согласилась (т. 12 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Веселова В.В. – ее родная сестра, а Веселова М.М. – двоюродная. Осенью 2017 года ее вызывали на допрос в полицию, где предъявляли ей видеозапись с банкомата, на которой женщина снимает деньги с карты. Указанная женщина была внешне похожа на Веселову М.М., но она в этом точно не уверена, так как женщина была одета в бесформенную одежду, голова была закрыта головным убором, а глаза скрывали очки. После допроса в полиции в ходе общения непосредственно с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. она поняла, что они совместно занимались мошенничеством. Конкретно кто из них чем занимался, она не знает, но они обе получали деньги от мошеннической схемы, связанной с обманом покупателей через Интернет-магазин в социальной сети «ВКонтакте», и действовали сообща. Веселова В.В. тогда переживала, что ее с условной судимостью могут осудить к реальному заключению, поэтому просила Веселову М.М. не выдавать ее, а сказать, что та действовала одна (т. 11 л.д. 244-246, 247-248);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года его дочь Свидетель №19 ввиду того, что на ее банковской карте не было денег, попросила у него банковскую карту, чтобы оплатить покупку, заказанную в сети Интернет. Он согласился и передал дочери свою карту. Насколько он помнит, сумма перевода была около 3 000 рублей. Товар его дочери не поступили, однако через несколько недель продавец вернул указанную сумму на его банковскую карту (т. 7 л.д. 125-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года она в Интернет-магазине «Молчановой Ольги» на странице сети «ВКонтакте» заказала меховой жилет стоимостью 3 000 рублей. Так как на ее банковской карте не было денег, она попросила у своего отца Свидетель №18, чтобы тот передал ей свою банковскую карту для оплаты покупки. После оплаты продавец сообщила, что срок доставки 20-30 дней, однако примерно через 10 дней написала, что с доставкой проблемы и вернула деньги на банковскую карту ее отца. Материальный ущерб ей не причинен (т. 7 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2017 года она в социальной сети «ВКонтакте» нашла группу с объявлениями о продаже вещей по низким ценам. Продавца звали «Молчанова Ольга». Она заказала вещи на сумму 2 500 рублей. После полной предоплаты данного заказа продавец сообщила ей, что доставка займет около 2 недель. По истечении указанного времени продавец сообщила, что доставка сорвалась, и через несколько дней вернула ей деньги на банковскую карту. Материальный ущерб ей не причинен (т. 7 л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года она в социальной сети «ВКонтакте» нашла группу с объявлениями о продаже вещей по низким ценам. Продавца звали «Молчанова Ольга». Она дважды заказала у «Молчановой» товары на 4 000 рублей и 6 000 рублей с интервалом в несколько дней. Деньги за товар она перечисляла предоплатой на банковскую карту, номер которой ей в сообщениях прислала «Молчанова». Примерно через 3 недели заказ так и не пришел, в связи с чем она написала «Молчановой», та ответила, что у нее возникли проблемы с автомобилем доставки, и вернула ей деньги в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. Материальный ущерб ей не причинен (т. 7 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым его жена Свидетель №17 осуществляла покупки в Интернет-магазине в сети «ВКонтакте», для чего использовала его банковскую карту «Сбербанк», с которой 03 августа 2017 года оплатила покупку на сумму 1 450 рублей. При этом он знает со слов жены, что заказанный товар ей не пришел, а деньги продавец через некоторое время возвратил безналичным переводом. Материальный ущерб ему не причинен (т. 12 л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» у пользователя «Молчанова Ольга» она заказала диван стоимостью 1 000 рублей и перевела с карты своего мужа № на банковскую карту «Молчановой» № деньги в общей сумме 1 450 рублей (1 000 рублей за диван и 450 рублей за его доставку). В дальнейшем товар ей не поступил, а 19 августа 2017 года «Молчанова» вернула указанную сумму на ее банковскую карту №. После этого на страничке «Молчановой» появилось объемное сообщение о том, что заказов никто не дождется, что она всех обманула якобы из-за трудного финансового положения. Материальный ущерб ей не причинен (т. 12 л.д. 18-20).

Кроме этого виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Потерпевший №41 от 21 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту завладения неустановленным лицом принадлежащими ей денежными средствами под предлогом продажи товара в период с 06 августа 2017 года по 19 августа 2017 года (т. 1 л.д. 169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

- справка о состоянии вклада за период с 01 августа 2017 года по 21 августа 2017 года на имя Свидетель №2, счет №, согласно которой на указанный счет поступили денежные средства: 11 августа 2017 года - 18 950 рублей, 14 850 рублей, 8 000 рублей; 16 августа 2017 года - 12 500 рублей, 10 000 рублей, 3 500 рублей, 2 500 рублей, 2 500 рублей, 2 500 рублей; 18 августа 2017 года - 13 000 рублей; также с указанного счета списаны денежные средства: 11 августа 2017 года - 41 800 рублей; 16 августа 2017 года - 43 500 рублей; 19 августа 2017 года - 7 000 рублей и 23 780 рублей;

- детализация услуг по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на Потерпевший №41, за период с 01 августа 2017 года по 23 августа 2017 года, согласно которой между абонентским номером Потерпевший №41 и абонентским номером № имелись 33 соединения в период с 07 августа 2017 года по 20 августа 2017 года;

- распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона с информацией из приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым: 1) со счета банковской карты № на счет банковской карты №Свидетель №22 переведены денежные средства 10 августа 2017 года – 48 370 рублей, 14 августа 2017 года – 50 000 рублей, 50 000 рублей, 15 августа 2017 года – 11 400 рублей, 16 августа 2017 года – 50 000 рублей, 17 августа 2017 года – 24 000 рублей, 50 000 рублей; 2) со счета банковской карты № на счет банковской карты №Свидетель №22 переведены денежные средства 10 августа 2017 года – 41 800 рублей, 14 августа 2017 года – 43 500 рублей, 17 августа 2017 года – 23 780 рублей, 7 000 рублей, 18 августа 2017 года – 20 000 рублей;

- распечатки скриншотов с экранов компьютера и мобильного телефона, содержащие: 1) фотографию банковской карты «Сбербанк» № на имя Свидетель №22; 2) фотографии Свидетель №22 с ее страницы в социальной сети «Одноклассники»; 3) скриншоты страниц пользователей социальной сети «ВКонтакте» «Ольги Молчановой», «Ангелины Кемалиной», содержащие объявления о действующих Интернет-магазинах, а также о продаже различных вещей; 4) историю звонков и СМС-переписки между Потерпевший №41 и «Молчановой Ольгой» (на вопросы «Молчанова» не отвечает, предлагает общаться посредством личных сообщений в социальной сети «ВКонтакте», затем Потерпевший №41 отправляет сообщения с вопросами, когда будет заказан доставленный товар, ответов нет); 5) переписку в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшими Потерпевший №41, Потерпевший №43 (Потерпевший №43), Потерпевший №2, Потерпевший №27, Потерпевший №12 и иными лицами после 21 августа 2017 года по поводу совершения мошенничества пользователем под именем «Молчанова Ольга»; 6) переписку в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №41 и пользователем «Ангелина Кемалина» по поводу заказа конфискованного товара оптом, местонахождения складов; 7) фотографии чеков о переводе денежных средств на счет банковской карты №; 8) переписку в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №41 и пользователем «Ольга Молчанова» по поводу заказа различных предметов, условий их оплаты, доставки (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №47 от 21 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту перечисления ею 10 августа 2017 года и 14 августа 2017 года денежных средств за заказ товара, после чего товар ей не был предоставлен и денежные средства не возвращены (т. 3 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 2 чеков «Сбербанк», согласно которым: 1) 10 августа 2017 года с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 7 800 рублей, получатель – Потерпевший №44; 2) 14 августа 2017 года с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 2 500 рублей, получатель – Свидетель №2 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №43 от 21 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту завладения неустановленным лицом принадлежащими ей денежными средствами посредством использования сети Интернет, под предлогом продажи товаров (т. 3 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) светокопии 4 чеков «Сбербанк Онлайн» из банкоматов: о переводе 20 000 рублей 13 августа 2017 года с карты № на карту №, получатель – Свидетель №22; о переводе 52 000 рублей 13 августа 2017 года с карты № на карту №, получатель – Свидетель №22; о переводе 50 000 рублей 13 августа 2017 года с карты № на карту №, получатель – Свидетель №22; о переводе 20 000 рублей 13 августа 2017 года с карты № на карту №, операция не выполнена; 2) скриншот из личного кабинета на Интернет-сайте «Сбербанк Онлайн», согласно которому 10 августа 2017 года со счета банковской карты № на счет банковской карты №Потерпевший №44 переведены 38 000 рублей; 3) светокопия чека по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе 38 000 рублей 17 августа 2017 года с карты № на карту №, получатель – Свидетель №22 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Свидетель №5 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту перевода ее дочерью Потерпевший №51 денежных средств в сумме 10 540 рублей за товары, которые ей не были предоставлены, деньги не возвращены (т. 3 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому 10 августа 2017 года с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей, получатель платежа - Свидетель №1; 2) чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому 10 августа 2017 года с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 2 540 рублей, получатель платежа - Свидетель №1; 3) справка о состоянии вклада Потерпевший №51 за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, счет №, согласно которой 11 августа 2017 года по счету произведена операция списания денежных средств в сумме 8 000 рублей, 12 августа 2017 года по счету произведена операция списания денежных средств в сумме 2 540 рублей (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением ФИО15 от 24 августа 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 15 950 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 4 чеков по операциям «Сбербанк онлайн»: 1) от 15 августа 2017 года о переводе 5 000 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №1; 2) от 14 августа 2017 года о переводе 2 000 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №1; 3) от 10 августа 2017 года о переводе 4 950 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №1; 4) от 13 августа 2017 года о переводе 4 000 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №49 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом в период с 08 августа 2017 года по 15 августа 2017 года хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана (т. 3 л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 2 чеков «Сбербанк», согласно которым: 1) 14 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 3 000 рублей, получатель – Свидетель №1; 2) 16 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 6 500 рублей, получатель – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №48 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом в период с 07 августа 2017 года по 20 августа 2017 года хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 940 рублей путем обмана (т. 3 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 5 чеков из банкоматов ПАО «Сбербанк России» о переводе с карты № на карту № (получатель – Свидетель №1) 07 августа 2017 года денежных средств в сумме 440 рублей, 16 августа 2017 года денежных средств в сумме 1 500 рублей, 10 августа 2017 года денежных средств в сумме 2 000 рублей, 15 августа 2017 года денежных средств в сумме 4 500 рублей, 10 августа 2017 года денежных средств в сумме 11 500 рублей (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №69 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13 000 рублей (т. 3 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 16 августа 2017 года, согласно которому с карты № 16 августа 2017 года переведено 13 000 рублей на карту №, получатель платежа: Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №65 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9 500 рублей (т. 3 л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 2 чеков «Сбербанк», согласно которым: 1) 15 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 3 000 рублей, получатель – Свидетель №1; 2) 16 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 6 500 рублей, получатель – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №58 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ей денежными средствами в сумме 19 000 рублей (т. 3 л.д. 150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 3 чеков «Сбербанк-онлайн», согласно которым: 1) 14 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 12 500 рублей, получатель – Свидетель №2; 2) 17 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 5 000 рублей, получатель – Свидетель №1; 3) 17 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 1 500 рублей, получатель – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №62 от 24 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13 000 рублей (т. 3 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

- скриншоты переписки в сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №62 и потерпевшей Потерпевший №41 за период с 13 августа 2017 года по 21 августа 2017 года, в которой последние обсуждают заказанные Потерпевший №62 товары и их стоимость;

- 1) копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года, согласно которому 14 августа 2017 года с карты № переведено 6 500 рублей на карту №, получатель платежа: Свидетель №1; 2) копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 16 августа 2017 года, согласно которому 16 августа 2017 года с карты № переведено 6 500 рублей на карту №, получатель платежа: Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №66 от 21 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту незаконного завладения 15 августа 2017 года принадлежащими ей денежными средствами в сумме 11 000 рублей (т. 3 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 14 августа 2017 года о переводе денежных средств в сумме 11 000 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №64 от 25 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 500 рублей путем обмана под предлогом продажи товара (т. 3 л.д. 177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии 2 чеков «Сбербанк», согласно которым: 1) 16 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 6 500 рублей, получатель – Свидетель №1; 2) 15 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 3 000 рублей, получатель – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №29 от 31 октября 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана посредством сети Интернет (т. 4 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №29 и пользователем «Ольга Молчанова» в социальной сети «ВКонтакте» за 18 августа 2017 года – 19 августа 2017 года, согласно которым: Потерпевший №29 сделала пользователю «Ольга Молчанова» заказ на ряд вещей (детская и взрослая одежда, обувь, предметы быта) на общую сумму 4 470 рублей, прислала чек об оплате заказа, а также сообщила свои полные данные, адрес, телефон. Пользователь «Ольга Молчанова» приняла заказ, указала номер карты для оплаты – №, прислала ее фото. В последнем сообщении от 20 августа 2017 года пользователь («Ольга Молчанова») сообщает, что заказ не придет, что она всех обманула, деньги никому не вернет и полиция ее не вычислит (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №32 от 01 сентября 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана посредством сети Интернет (т. 4 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

- скриншоты переписки в сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №32 и пользователем «Ольга Молчанова», согласно которым Потерпевший №32 заказывала у «Молчановой О.» товары, после чего последняя прислала письмо о том, что она обманула покупателей и никому не пришлет товар и не вернет деньги; также в переписке «Молчанова О.» указывает свой контактный номер телефона №;

- копии 2 чеков «Сбербанк-онлайн», согласно которым 14 июля 2017 года с карты № на карту № переведены 4 800 рублей, получатель – Свидетель №22; 26 июня 2017 с карты № на карту № переведены 1 100 рублей, получатель – Свидетель №22;

- копия банковской карты № ПАО «Сбербанк России» платежной системы Visa на имя Свидетель №22, действительной до ноября 2019 года (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №24 от 02 ноября 2017 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 850 рублей (т. 4 л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен, в том числе, скриншот переписки в сети «ВКонтакте» потерпевшей Потерпевший №24 и пользователем «Свидетель №22» за 19 августа 2017 года, согласно которому Потерпевший №24 оплатила с карты № денежные средства в сумме 3 850 рублей, о чем сообщила «Свидетель №22», после чего последняя сообщила, что заказ в г. Воркуту для Потерпевший №24 отправлен (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №73 от 25 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей под предлогом продажи товаров посредством сети Интернет (т. 4 л.д. 94);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3 от 15 ноября 2017 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 600 рублей под предлогом продажи товаров посредством сети Интернет (т. 4 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, распечатка скриншота с информацией из системы «Сбербанк онлайн» о переводе 3 600 рублей с карты № на карту №, получатель платежа – Свидетель №22 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №42 от 22 августа 2017 года, в котором последняя просит провести проверку по факту заказа ею товара стоимостью 9 800 рублей посредством сети Интернет, который так ей и не поступил (т. 4 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) графические изображения различных товаров, а именно: моющее средство «Vanish», косметическое средство «Gliss Kur», стиральный порошок марки «Ушастый нянь», изображения девушки в одежде марки «Vikifo», детское питание марки «NAN», крем-мыло марки «Ушастый нянь», косметические средство «Johnson’s baby», диван светлого цвета, гигиенические прокладки «Discreet», гель для стирки «Ariel», гель для стирки «Vanish»; 2) распечатка чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 10 августа 2017 года, согласно которому с карты № на карту № 10 августа 2017 года переведены денежные средства в сумме 9 800 рублей, получатель - Потерпевший №44 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №68 от 14 августа 2018 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения у нее 16 августа 2017 года путем обмана денежных средств в сумме 13 000 рублей посредством сети Интернет (т. 4 л.д. 240);

- заявлением Потерпевший №44 от 16 августа 2018 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения у нее в период с 11 августа 2017 года по 18 августа 2017 года путем обмана денежных средств в сумме 10 500 рубле й посредством сети Интернет (т. 5 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

- справка о состоянии вклада за период с 10 августа 2017 года по 20 августа 2017 года, согласно которой 11 августа 2017 года по счету №Потерпевший №44 проведена операция списания денежных средств в сумме 8 000 рублей, 18 августа 2017 года по счету проведена операция списания денежных средств в сумме 2 500 рублей;

- распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона: 1) с перепиской между Потерпевший №73 и Потерпевший №41 по поводу доставки робота-пылесоса стоимостью 4 000 рублей; 2) с перепиской между Свидетель №3 и Потерпевший №41 по поводу оплаты робота-пылесоса стоимостью 4 000 рублей Потерпевший №73; 3) с информацией приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей 17 августа 2017 года на счет карты №, получатель - Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №56 от 31 июля 2019 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом в период с 10 августа 2017 года по 13 августа 2017 года хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 26 250 рублей (т. 6 л.д. 124);

- заявлением Потерпевший №46 от 05 октября 2018 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом 10 августа 2017 года путем обмана хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 860 рублей (т. 5 л.д. 131);

- заявлением Потерпевший №57 от 05 октября 2018 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом 12 августа 2017 года путем обмана хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 рублей (т. 5 л.д. 141);

- заявлением Потерпевший №50 от 05 октября 2018 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом в период с 10 августа 2017 года по 14 августа 2017 года путем обмана хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 840 рублей (т. 5 л.д. 156);

- заявлением Потерпевший №59 от 17 августа 2017 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения неизвестным лицом в период с 14 августа 2017 года по 16 августа 2017 года путем обмана хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 500 рублей (т. 5 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года о переводе с карты № на карту № денежных средств в сумме 2 500 рублей, получатель – Свидетель №2; 2) копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 16 августа 2017 года о переводе с карты № на карту № денежных средств в сумме 13 000 рублей, получатель – Свидетель №2; 3) распечатки графических изображений удлиненной меховой безрукавки темного цвета на манекене, короткой меховой шубы светлого цвета с брошью на манекене, длинной меховой шубы темного цвета с поясом с брошью на манекене (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №63 от 30 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 августа 2017 года путем обмана совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей (т. 5 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен, в том числе, чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому 15 августа 2017 года с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей, получатель платежа - Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №70 от 04 июня 2018 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в 2017 году путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей (т. 6 л.д. 60);

- заявлением Потерпевший №60 от 31 мая 2018 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 500 рублей (т. 6 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года на перевод 3 500 рублей с карты № на карту №, получатель платежа - Свидетель №2 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №44 от 08 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 64 000 рублей (т. 6 л.д. 137);

- заявлением Потерпевший №71 от 16 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 13 000 рублей (т. 6 л.д. 169);

- заявлением Потерпевший №72 от 09 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 6 л.д. 195);

- заявлением Потерпевший №61 от 29 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 14 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 6 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 14 августа 2017 года о переводе 1 500 рублей с карты № на карту № (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №52 от 26 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 10 августа 2017 года по 16 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 22 020 рублей (т. 6 л.д. 238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) 3 распечатки скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» о перечислении денежных средств: 10 августа 2017 года с карты № на карту № в сумме 5 520 рублей; 14 августа 2017 года с карты № на карту № в сумме 10 000 рублей; 16 августа 2017 года с карты № на карту № в сумме 6 500 рублей; 2) 4 распечатки скриншотов с экрана телефона с перепиской между потерпевшей Потерпевший №52 и Потерпевший №41 о заказе 3 шуб, 2 меховых жилеток, 2 цепочек, пары серег, телевизора «Philips», а также с сообщением от 20 августа 2017 года с просьбой возвратить оплаченные деньги в общей сумме 22 020 рублей в связи с обманом поставщика и непоставкой заказа (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №67 от 04 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в июле 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 7 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена, в том числе, распечатка скриншота с экрана мобильного телефона с изображением чека по операции «Сбербанк онлайн» от 16 августа 2017 года, согласно которому в указанную дату с карты № на карту № переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей, получатель платежа – Свидетель №1 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №54 от 17 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 августа 2017 года по 15 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 915 рублей (т. 7 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен, в том числе, скриншот, содержащий сведения из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым с банковской карты № перечислены денежные средства в сумме 14 850 рублей на банковскую карту №, получатель – Свидетель №2 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №55 от 03 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 26 350 рублей (т. 7 л.д. 98);

- заявлением Потерпевший №10 от 12 ноября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в 2017 году путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 550 рублей (т. 7 л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, скриншоты переписки с пользователем «Ольга Молчанова» в социальной Интернет-сети «ВКонтакте», согласно которым 24 июля 2017 года супруга Потерпевший №10 заказала у последней детскую коляску, оплатила покупку с банковской карты Потерпевший №10 в сумме 1 550 рублей на счет указанной «Молчановой» карты №, после чего в переписке пыталась выяснить у «Молчановой», когда поступит оплаченный товар; от имени «Молчановой» поступали сообщения с обещанием отправить товар и указанием контактного телефона № (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №22 от 25 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 450 рублей (т. 7 л.д. 144);

- заявлением Потерпевший №4 от 10 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 350 рублей (т. 7 л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, 5 листов с распечатками скриншотов с экрана мобильного телефона с перепиской в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №4 и пользователем «Молчанова Ольга» за период с 31 июля 2017 года по 20 августа 2017 года, в которой Потерпевший №4 у «Молчановой» заказывает фотоаппарат (1 000 рублей), телефон (1 000 рублей), пылесос (1 000 рублей), детский комбинезон (350 рублей) на общую сумму 3 350 рублей и 03 августа 2017 года интересуется, поступили ли деньги за заказ. Пользователь «Ольга Молчанова» подтверждает, что деньги пришли; 20 августа 2017 года от «Ольги Молчановой» поступает сообщение, что заказ не придет, что она всех обманула (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №5 от 11 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в июле 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 7 л.д. 184);

- заявление Потерпевший №6 от 17 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 августа 2017 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 215 рублей (т. 7 л.д. 192);

- заявлением Потерпевший №7 от 19 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в июле – августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 7 л.д. 213);

- заявлением Потерпевший №8 от 10 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 августа 2017 года и 15 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 520 рублей (т. 7 л.д. 234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, распечатки 2 скриншотов с монитора компьютера, содержащих информацию из личного кабинета на Интернет-сайте «Сбербанк Онлайн», согласно которому: 11 августа 2017 года со счета банковской карты № на счет банковской карты №Свидетель №22 переведены 2 520 рублей, сообщение получателю «электромобиль»; 15 августа 2017 года со счета банковской карты № на счет банковской карты №Свидетель №22 переведены 2 000 рублей, сообщение получателю «кольцо» (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №9 от 20 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в июне 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме около 30 000 рублей (т. 8 л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №11 от 09 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 8 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №11 и пользователем «Ольга Молчанова» в социальной сети «ВКонтакте» за период с 07 по 13 августа 2017 года, согласно которым Потерпевший №11 в переписке выясняет у пользователя «Ольга Молчанова» информацию о товаре и условиях его приобретения, «Молчанова Ольга» отвечает на ее вопросы, указывает, что срок доставки 2 – 3 недели, а также сообщает номер карты для оплаты – №; 13 августа 2017 года Потерпевший №11 заказывает 2 мобильных телефона «iPhone 6» и автомойку «Kerher» на общую сумму 3 000 рублей, в тот же день присылает скриншот чека о переводе денег; 2) копия (скриншот) чека по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе с карты на карту, дата – 13 августа 2017 года, отправитель - №, получатель – №, сумма – 3 000 рублей, получатель – Свидетель №22 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №40 от 31 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 190 рублей (т. 8 л.д. 40);

- заявлением Потерпевший №39 от 26 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое летом 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 рублей (т. 8 л.д. 52);

- заявлением Потерпевший №38 от 28 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в середине августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 8 л.д. 46);

- заявлением Потерпевший №37 от 14 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 16 июня 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 рублей (т. 8 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №37 и пользователем «Евгения Ставровская» за период с 16 июня 2017 года по 17 августа 2017 года, в которой Потерпевший №37 16 июня 2017 года заказывает у «Евгении Ставронской» сумку стоимостью 200 рублей, сообщает свои полные данные, адрес и номер телефона. Пользователь «Евгения Ставровская» в сообщении от 16 июня 2017 года сообщает номер карты для оплаты – №. После этого 23 июня 2017 года, 11 июля 2017 года и 17 августа 2017 года Потерпевший №37 интересуется, выслана ли ей оплаченная сумка, и когда она будет доставлена (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №13 от 13 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале лета 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме около 1 000 рублей (т. 8 л.д. 87);

- заявлением Потерпевший №15 от 17 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с 29 июня 2017 года по август 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 8 л.д. 106);

- заявлением Потерпевший №16 от 06 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с июня по июль 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 280 рублей (т. 8 л.д. 125);

- заявлением Потерпевший №14 от 30 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27 июня 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 150 рублей (т. 8 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) копия чека по операции «Сбербанк онлайн» от 28 июня 2017 года о переводе 1 150 рублей с карты № на карту №; 2) распечатка скриншотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» между пользователями «Светлана Вейде» (Потерпевший №14) и «Евгения Ставронская», согласно которой Потерпевший №14 заказывает у «Ставронской» телевизор за 600 рублей и платье за 550 рублей, присылает ей скриншот чека «Сбербанк онлайн» об оплате 1 150 рублей, а также сообщает свои данные, адрес и номер телефона (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №17 от 07 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое летом 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 550 рублей (т. 8 л.д. 201);

- заявлением Потерпевший №18 от 05 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 2017 году путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 8 л.д. 211);

- заявлением Потерпевший №19 от 17 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 2017 году путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 8 л.д. 222);

- заявлением Потерпевший №20 от 17 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей (т. 8 л.д. 232);

- заявлением Потерпевший №21 от 19 июня 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 8 л.д. 241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2019 года, согласно которому осмотрен чек по операции «Сбербанк онлайн» о переводе 03 августа 2017 года с карты № денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту №, получатель платежа - Свидетель №22 (т. 9 л.д. 5-6);

- заявлением Потерпевший №23 от 26 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июне 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 200 рублей (т. 9 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) распечатки скриншотов с экрана мобильного телефона, в которых содержится переписка в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №23 и пользователями «Евгения Ставронская», «Евгения Запасная» и «Ольга Молчанова» о заказе товаров, их доставке и оплате; в переписке со «Ставронской» Потерпевший №23 указывает свое полное имя, адрес и номер телефона, а пользователь «Ставронская» указывает карту «Сбербанка России» №; 2) скриншот с информацией из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», согласно которому 21 июня 2017 года на карту № перечислены денежные средства в сумме 2 200 рублей, получатель – Свидетель №22, сообщение получателю «от Потерпевший №23» (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №25 от 10 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июне 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 29 683 рубля (т. 9 л.д. 51);

- заявлением Потерпевший №26 от 22 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с июня по август 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 9 л.д. 65);

- заявлением Потерпевший №27 от 06 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое летом 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей (т. 9 л.д. 76);

- заявлением Потерпевший №36 от 28 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июне 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 9 л.д. 100);

- заявлением Потерпевший №28 от 10 июня 2019 года, в котором она просит провести проверку по факту совершения в отношении нее летом 2017 года путем обмана хищения денежных средств в сумме не менее 1 060 рублей (т. 9 л.д. 133);

- заявлением Потерпевший №30 от 18 июня 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 3 000 рублей (т. 9 л.д. 168);

- заявлением Потерпевший №31 от 04 июля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 3 450 рублей (т. 9 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн», согласно которым: 1) 01 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 3 000 рублей, получатель платежа – Свидетель №22; 2) 02 августа 2017 года с карты № на карту № переведены 450 рублей, получатель платежа – Свидетель №22 (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №33 от 30 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июле-августе 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 5 870 рублей (т. 9 л.д. 214);

- заявлением Потерпевший №35 от 20 сентября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 06 августа 2017 года по 08 августа 2017 года путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 1 480 рублей (т. 9 л.д. 228);

- заявлением Потерпевший №1 от 23 августа 2019 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое посредством социальной Интернет-сети «ВКонтакте», под предлогом продажи товаров, действуя под именем «Молчанова Ольга», завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме не менее 16 839 рублей (т. 9 л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе: копии 3 чеков «Сбербанк Онлайн»: 1) чек от 31 июля 2017 года о переводе с карты № на карту №Свидетель №22 денежных средств в сумме 10 539 рублей; 2) чек от 04 августа 2017 года о переводе с карты № на карту №Свидетель №22 денежных средств в сумме 3 550 рублей; 3) чек от 06 августа 2017 года о переводе с карты № на карту №Свидетель №22 денежных средств в сумме 2 000 рублей; копия переписки между потерпевшей Потерпевший №1 и пользователем по имени «Ольга» за период с 25 июля 2017 года по 20 августа 2017 года, в которой «Ольга» отвечает Потерпевший №1 на вопросы об условиях заказа у нее различных товаров и их оплаты; также Потерпевший №1 делает у «Ольги» заказы на ряд вещей (детские вещи, одежда) после чего сообщает, что оплатила сначала 10 539 рублей, а затем 3 550 рублей и 2 000 рублей. В последующем Потерпевший №1 интересуется доставкой своего заказа, «Молчанова Ольга» указывает ей номер телефона № для отслеживания доставки товара. 20 августа 2017 года пользователь «Ольга Молчанова» сообщает, что заказ не придет, что она всех обманула (т. 11 л.д. 201-210);

- заявлением Потерпевший №2 от 25 августа 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с июня по август 2017 года путем обмана с использованием сети Интернет завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме не менее 10 370 рублей (т. 10 л.д. 99);

- заявлением Потерпевший №12 от 24 августа 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 26 июня 2017 года по 20 августа 2017 года путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме не менее 28 150 рублей (т. 11 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №12 и пользователями «Ангелиной Кемалиной», «Евгенией Ставронской», «Ольгой Молчановой» за период с 23 июня 2017 года по 21 августа 2017 года. Исходя из смысла переписки, с Потерпевший №12 общается один человек, но с разных аккаунтов, объясняя этот факт конкуренцией среди интернет-магазинов. В переписке «Кемалина» отвечает Потерпевший №12 на вопросы об условиях заказа у нее различных товаров и их оплаты; также сообщает, что заказ можно сделать как через нее, так и через «Евгению Ставронскую». Согласно переписке Потерпевший №12 сделала у «Кемалиной» заказ на общую сумму 4 200 рублей. В последующем Потерпевший №12 интересуется доставкой своего заказа, а «Ольга Молчанова» сообщает, что заказ не придет, что она всех обманула (т. 11 л.д. 201-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО25905246 от 27 сентября 2017 года, согласно которому банковская карта № привязана к счету №, оформленному на имя Свидетель №22, к указанной карте с 14 июня 2017 года подключена услуга «Мобильный банк» на №, по состоянию на 27 сентября 2017 года данная банковская карта заблокирована;

2) отчет о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 15 июня 2017 года по 20 августа 2017 года, согласно которому в указанный период на данную банковскую карту денежные средства переводили:

- Потерпевший №25 25 июня 2017 года 2 200 рублей, 29 июля 2017 года 1 003 рубля, 03 августа 2017 года 3 000 рублей, 16 августа 2017 года 3 650 рублей, 15 августа 2017 года 4 000 рублей, 17 июня 2017 года 1 000 рублей, 25 июня 2017 года 480 рублей, 20 июня 2017 года 1 750 рублей, 16 августа 2017 года 12 000 рублей, 16 июня 2017 года 600 рублей;

- Потерпевший №23: 26 июня 2017 года 1 550 рублей, 21 июня 2017 года 2 200 рублей;

- Потерпевший №15 29 июня 2017 года 1 030 рублей, 16 июля 2017 года 400 рублей, 19 августа 2017 года 500 рублей, 02 августа 2017 года 1 000 рублей, 13 июля 2017 года 1 000 рублей, 08 августа 2017 года 500 рублей;

- Потерпевший №2 14 июля 2017 года 2 000 рублей, 16 июня 2017 года 800 рублей, 21 июня 2017 года 400 рублей, 06 августа 2017 года 2 000 рублей, 15 июня 2017 года 500 рублей, 26 июня 2017 года 3 170 рублей, 28 июня 2017 года 1 500 рублей;

- Потерпевший №16 25 июля 2017 года 2 500 рублей;

- Потерпевший №4 03 августа 2017 года 3 350 рублей;

- Потерпевший №21 03 августа 2017 года 3 000 рублей;

- Потерпевший №24 10 августа 2017 года 3 850 рублей;

- Потерпевший №33 10 августа 2017 года 3 000 рублей, 28 июля 2017 года 2 870 рублей;

- ФИО1 14 августа 2017 года 5 050 рублей, 18 августа 2017 года 19 170 рублей, 10 августа 2017 года 11 325 рублей, 17 августа 2017 года 3 860 рублей;

- Потерпевший №34 15 августа 2017 года 1 000 рублей, 10 августа 2017 года 3 500 рублей, 04 августа 2017 года 6 000 рублей, 20 июля 2017 года 5 800 рублей, 10 августа 2017 года 500 рублей, 04 августа 2017 года 1 000 рублей, 02 августа 2017 года 5 050 рублей;

- Потерпевший №9 16 августа 2017 года 1 000 рублей, 08 августа 2017 года 2 000 рублей, 02 августа 2017 года 12 000 рублей, 14 августа 2017 года 3 000 рублей, 04 августа 2017 года 2 000 рублей;

- Свидетель №12 22 июля 2017 года 3 000 рублей, 20 июля 2017 года 1 800 рублей, Russ****sian 18 июля 2017 года 3 680 рублей;

- Потерпевший №6 01 августа 2017 года 1 215 рублей;

- Потерпевший №22 03 августа 2017 года 1 450 рублей;

- Свидетель №15 04 августа 2017 года 3 550 рублей, 06 августа 2017 года 2 000 рублей, 31 июля 2017 года 10 539 рублей;

- Потерпевший №27 13 августа 2017 года 30 000 рублей, 27 июля 2017 года 18 460 рублей, 03 июля 2017 года 980 рублей, 14 июля 2017 года 3 800 рублей, 23 июля 2017 года 3 000 рублей, 16 июля 2017 года 440 рублей, 11 августа 2017 года 15 000 рублей;

- Свидетель №1 (карта №) 16 августа 2017 года 50 000 рублей, 15 августа 2017 года 11 400 рублей, 14 августа 2017 года 50 000 рублей, 17 августа 2017 года 50 000 рублей, 17 августа 2017 года 24 000 рублей, 10 августа 2017 года 48 370 рублей, 14 августа 2017 года 50 000 рублей;

- Свидетель №2 (карта №) 17 августа 2017 года 23 780 рублей, 10 августа 2017 года 41 800 рублей, 14 августа 2017 года 43 500 рублей, 17 августа 2017 года 7 000 рублей, 18 августа 2017 года 20 000 рублей;

- Потерпевший №41 10 августа 2017 года 14 000 рублей;

- Потерпевший №11 13 августа 2017 года 3 000 рублей;

- ФИО3 13 августа 2017 года 20 000 рублей;

- Свидетель №7 13 августа 2017 года 52 000 рублей, 17 августа 2017 года 38 000 рублей;

- ФИО4 13 августа 2017 года 50 000 рублей;

- Потерпевший №13 26 июня 2017 года 570 рублей, 14 июля 2017 года 300 рублей;

- Потерпевший №19 11 июля 2017 года 1 590 рублей;

- Потерпевший №20 03 августа 2017 года 2 000 рублей;

- Потерпевший №44 (карта №) 10 августа 2017 года 64 000 рублей;

- Потерпевший №38 14 августа 2017 года 80 000 рублей;

- Потерпевший №32 26 июня 2017 года 1 100 рублей, 14 июля 2017 года 4 800 рублей;

- Потерпевший №5 26 июля 2017 года 1 200 рублей;

- Потерпевший №17 31 июля 2017 года 2 550 рублей;

- Потерпевший №31 01 августа 2017 года 3 000 рублей, 02 августа 2017 года 450 рублей;

- Потерпевший №26 10 августа 2017 года 5 000 рублей;

- Свидетель №13 11 августа 2017 года 2 520 рублей; 15 августа 2017 года 2 000 рублей;

- Свидетель №14 13 августа 2017 года 2 200 рублей;

- Потерпевший №36 26 июня 2017 года 1 200 рублей;

- Потерпевший №29 20 июля 2017 года 4 470 рублей;

- Потерпевший №40 06 августа 2017 года 1 190 рублей;

- ФИО5 08 августа 2017 года 1 480 рублей;

- Потерпевший №28 15 июня 2017 года 1 060 рублей;

- Потерпевший №37 16 июня 2017 года 200 рублей;

- Потерпевший №12 26 июня 2017 года 4 200 рублей и 23 950 рублей;

- ФИО6 28 июня 2017 года 1 150 рублей;

- ФИО7 15 августа 2017 года 3 600 рублей;

- Потерпевший №10 24 июля 2017 года 1 550 рублей;

- ФИО8 06 августа 2017 года 1 500 рублей;

- Потерпевший №7 09 августа 2017 года 4 000 рублей;

- Потерпевший №39 18 августа 2017 года 7 000 рублей (т. 10 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2018 года, согласно которому осмотрены: распечатка сообщений в социальной сети «ВКонтакте» между Потерпевший №2 и «Евгенией Ставронской», «Ольгой Молчановой»; документ, предоставленный ООО «ВКонтакте» № VK-59859, со сведениями о странице «Ольга Молчанова»; документ, предоставленный ПАО «МТС» за № 115353-2017, о принадлежности абонентского номера №; CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01 июня 2017 года по 28 августа 2017 года; документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» № ЗН024662126, с выпиской движения денежных средств по карте № за период с 01 июня 2017 года по 28 августа 2017 года; отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк России» за период с 20 июня 2017 года по 19 июля 2017 года; выписка из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» за период с 15 июня 2017 года по 25 июня 2017 года; документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» № ЗНО24662126, где имеются сведения о владельце банковской карты № (т. 10 л.д. 136-139)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «МТС» от 03 ноября 2017 года № 119920-2017 и CD-диск с детализацией по номеру 910-933-28-71 за период с 26 июня 2017 года по 20 августа 2017 года, подтверждающие, что между абонентами № (Потерпевший №12) и № (ФИО) имелись соединения 03, 10, 14, 17, 24 и 31 июля 2017 года, 01, 03, 07, 08 и 10 августа 2017 года, на момент соединений абонент № (ФИО) находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Дачная, д. 10 (т. 11 л.д. 55-56);

- ответом на запрос ООО «ВКонтакте» от 26 октября 2017 года № VK‑62120, согласно которому страница пользователя «Ольга Молчанова» привязана к абонентскому номеру №, страница пользователя «Евгения Ставронская» привязана к абонентскому номеру № (т. 11 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «МТС» от 05 декабря 2017 года № 136980-201 и CD-диск с детализацией по номеру № за период с 26 июня 2017 года по 28 августа 2017 года, подтверждающие, что между абонентами № (Потерпевший №12) и № (ФИО) имелись соединения 03, 10, 14, 17, 24 и 31 июля 2017 года, 01, 03, 07, 08 и 10 августа 2017 года, на момент соединений абонент № (ФИО) находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Дачная, д. 10 (т. 11 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: 1) сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 27 ноября 2017 года № ЗНО31183804 о том, что банковская карта № (счет №) открыта 17 ноября 2016 года на имя Свидетель №22; 2) информация о движении денежных средств по банковской карте №Свидетель №22 за период с 21 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, согласно которой на счет указанной карты 26 июня 2017 года в 10 часов 29 минут от Потерпевший №12 (карта №) поступили денежные средства в сумме 4 200 рублей, в 13 часов 44 минуты от Потерпевший №12 поступили денежные средства в сумме 23 950 рублей; 3) отчет по банковской карте №Свидетель №22 за период с 21 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, согласно которому 23 июня 2017 года со счета указанной карты сняты денежные средства в сумме 9 500 рублей в банкомате № 735541, 30 июня 2017 года со счета указанной карты сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей в банкомате № 475573, 4) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 14 февраля 2018 года № 28/4-148, согласно которому банкомат № 735541 расположен по адресу: г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 1, банкомат № 475573 расположен по адресу: г. Тверь, б-р Шмидта, д. 47 (т. 11 л.д. 90-91);

- заявлением Потерпевший №34 от 02 ноября 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое путем обмана присвоило принадлежащие ей деньги в сумме 22 500 рублей (т. 11 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: 1) детализация телефонных соединений за период с 01 июля 2017 года по 20 августа 2017 года, согласно которой между абонентами № (Потерпевший №34) и № (Веселова В.В.) имелись соединения 18 и 19 июля 2017 года, 01, 02, 04, 05 и 09 августа 2017 года; 2) отчет по банковской карте № за период с 20 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, в котором есть сведения о поступлении на данную карту 20 июля 2017 года – 5 800 рублей, 02 августа 2017 года – 5 050 рублей, 04 августа 2017 года – 7 000 рублей, 10 августа 2017 года – 4 000 рублей, 15 августа 2017 года – 1 000 рублей; 3) переписка в социальной сети «ВКонтакте» за период с 18 июля 2017 года по 20 августа 2017 года между Потерпевший №34 и пользователем «Молчанова Ольга», согласно которой Потерпевший №34 заказала у «Молчановой» товар на странице в сети «ВКонтакте» и оплатила его (т. 11 л.д. 124-126);

- заявлением Свидетель №23 о том, что она отказывается от участия в очных ставках с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. (т. 11 л.д. 249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2019 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «МТС» от 12 июня 2019 года № 81569-2019 и CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам № и № за период с 01 января 2017 года по 31 августа 2017 года, подтверждающие, что абонентские номера № и № в период с 04 мая 2017 года по 31 августа 2017 года использовались в мобильных устройствах с IMEI кодами №, №, №, №, №, №, №. В период с 14 июня 2017 года по 28 июля 2017 года, а также 19 августа 2017 года абонентский № использовался в мобильных устройствах с IMEI кодами №, №. В период с 06 июля 2017 года по 20 августа 2017 года абонентский № использовался в мобильных устройствах с IMEI кодами №, №, №.

Соединения абонентского номера № обслуживались: 1) в период с 04 мая 2017 года по 11 июня 2017 года, с 20 июня 2017 года по 04 июля 2017 года, с 15 июля 2017 года по 18 июля 2017 года, с 29 июля 2017 года по 13 августа 2017 года, с 17 августа 2017 года по 20 августа 2017 года базовыми станциями, расположенными на территории Заволжского района г. Твери (ул. Дачная, д. 10; ул. Хрустальная, д. 1/66; ул. Чехова, д. 17; ул. Георгия Дмитрова, д. 3; ул. Хромова, д. 3 и другие); 2) в период с 11 июня 2017 года по 20 июня 2017 года, с 04 июля 2017 года по 15 июля 2017 года, с 18 июля 2017 года по 29 июля 2017 года, с 13 августа 2017 года по 17 августа 2017 года базовыми станциями, расположенными на территории с. Коломно Вышневолоцкого района и г. Вышнего Волочка Тверской области. Соединения абонентского номера № в указанные выше периоды обслуживались теми же базовыми станциями. Также детализация содержит информацию о наличии в период с 04 мая 2017 года по 31 августа 2017 года соединений абонента № с абонентами: № (ФИО9), №, №, № (Свидетель №23, родная сестра Веселовой В.В.), № (Свидетель №21, свидетель), № (Веселова В.В.), а также с потерпевшими: № (Потерпевший №41), № (Потерпевший №66), № (Потерпевший №22), № (Потерпевший №3), № (Потерпевший №7), № (Потерпевший №9), № (Потерпевший №12), № (Потерпевший №15), № (Потерпевший №16), № (Потерпевший №23), № (Потерпевший №25), № (Потерпевший №29), № (Потерпевший №1) (т. 12 л.д. 30-33);

- распечаткой с Интернет-сайта xinit.ru, предоставляющего информацию по IMEI-номерам мобильных устройств, согласно которым IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax Canvas Spark Dual; IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax Canvas Spark Dual; IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax Bolt; IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax Bolt; IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax; IMEI код № принадлежит мобильному телефону марки Micromax; IMEI код № принадлежит планшетному компьютеру марки Lenovo Tab 2 A7-30 (т. 12 л.д. 37-43);

- копиями материалов уголовного дела № 1000710-2015, предоставленными Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области, а именно: постановлением о производстве обыска в жилище Веселовой В.В. по адресу: , в случаях, не терпящих отлагательства, от 05 августа 2015 года; протоколом обыска в жилище Веселовой В.В. по адресу: , от 05 августа 2015 года, в ходе которого изъят планшетный компьютер марки Lenovo с IMEI кодом №; постановлением суда от 06 августа 2015 года о признании производства обыска законным; протоколом осмотра предметов и документов от 10 мая 2016 года, в том числе планшетного компьютера марки Lenovo с IMEI кодом №; постановлением о признании планшетного компьютера марки Lenovo с IMEI кодом №, вещественным доказательством от 10 мая 2016 года; распиской Веселовой В.В. от 19 декабря 2016 года о получении планшетного компьютера марки Lenovo с IMEI кодом № (т. 12 л.д. 49-83);

- ответом на запрос ООО «ВКонтакте» от 13 марта 2018 года № VK‑92897, согласно которому страница «Ольга Молчанова» привязана к абонентскому номеру №, зарегистрирована 30 мая 2008 года, последнее посещение 20 августа 2017 года (т. 12 л.д. 119-122);

- ответом на запрос ООО «ВКонтакте» от 04 сентября 2017 года № 22/21516, согласно которому страница «Ольга Молчанова» привязана к абонентскому номеру +7-919-065-75-64, зарегистрирована 30 мая 2008 года, адрес снят с пользователя 20 августа 2017 года; страница «Оксана Полевская» привязана к абонентскому номеру №, зарегистрирована 19 августа 2013 года, последнее посещение 20 августа 2017 года; страница «Евгения Ставронская» привязана к абонентскому номеру №, зарегистрирована 10 мая 2017 года, последнее посещение 18 августа 2017 года (т. 11 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» от 27 августа 2019 года № 116804-2019 и CD-R диск с информацией об абонентах ПАО «МТС», использовавших IP-адреса в диапазоне от 87.240.128.0 до 87.240.191.255 при обращении к ресурсу «ВКонтакте» в период с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года; среди абонентов ПАО «МТС», использовавших IP-адреса в указанном диапазоне в указанный период при обращении к ресурсу «ВКонтакте», имеется абонент №, ФИО10 (т. 12 л.д. 133-137);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 28 октября 2019 года и дополнительного осмотра предметов (документов) от 17 марта 2020 года, согласно которым осмотрен ответ на запрос ТФ ООО «Т2 Мобайл» от 19 сентября 2019 года № 1993/19 и DVD+R диск с информацией о соединениях по абонентским номерам № за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года, из которого следует, что DVD+R диск содержит информацию о номерах IMEI кодов мобильных устройств, в которых использовалась сим-карта с абонентским номером № (Веселова В.В.) в период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года. Установлено, что сим-карта с абонентским номером № в период с 31 июля 2017 года по 18 августа 2017 года использовалась в мобильном устройстве IMEI кодом №, в котором в период с 14 июня 2017 года по 28 июля 2017 года и 19 августа 2017 года также использовался абонентский №, который использовался, в том числе, для общения с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №41, Потерпевший №20, Потерпевший №2, Потерпевший №30, Потерпевший №32 в период с 15 июня 2017 года по 15 августа 2017 года лицом, выступавшим в роли продавца на страничке «Молчанова Ольга» в социальной сети «ВКонтакте», которому потерпевшие перечисляли денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №.

Также установлено, что сим-карта с абонентским номером № в период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года использовалась в мобильных устройствах: с 01 июня 2017 года - IMEI код №, с 24 августа 2017 года - IMEI код №.

В период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года между абонентскими номерами № (Веселова В.В.) имелось 747 соединений; между абонентскими номерами № (использовался для связи с потерпевшими лицом, действовавшим в сети «ВКонтакте» от имени «Молчановой Ольги» в период с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года) имелось 646 соединений.

Базовые станции, обслуживавшие соединения абонентского номера №: 1) 01 июня 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 2) 02 июня 2017 года – 14 июня 2017 года – расположенные на территории Вышневолоцкого района Тверской области, преимущественно, расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 3) 14 июня 2017 года – расположенные на территории Вышневолоцкого района Тверской области, преимущественно, расположенная по адресу: г. Вышний Волочек, ул. Большая Садовая, д. 85/89; 4) 14 июня 2017 года – 23 июня 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 5) 23 июня 2017 года – расположенные на территории Вышневолоцкого района Тверской области, преимущественно, расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 6) 23 июня 2017 года – 21 июля 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 7) 21 июля 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 31; 8) 21 июля 2017 года – 30 июля 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 9) 30 июля 2017 года – 20 августа 2017 года - расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42.

Сим-карта с абонентским номером № в период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года использовалась в мобильных устройствах: с 01 июня 2017 года по 24 августа 2017 года - IMEI код №, с 24 августа 2017 года по 08 сентября 2017 года - IMEI код №, с 08 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года – IMEI код №. В период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года между абонентскими номерами № (Веселова В.В.) имелось 232 соединения. В период с 03 июля 2017 года по 31 августа 2017 года между абонентскими номерами 9040156223 и 79109332871 (использовался для связи с потерпевшими лицом, действовавшим в сети «ВКонтакте» от имени «Молчановой Ольги» в период с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года) имелось 180 соединений.

Базовые станции, обслуживавшие соединения абонентского номера №: 1) 01 июня 2017 года - 14 августа 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 2) 14 августа 2017 года - 16 августа 2017 года – расположенные на территории Вышневолоцкого района Тверской области, в том числе, расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 3) 18 августа 2017 года - 29 сентября 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42.

В период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года сим-карта с абонентским номером № использовалась в следующих мобильных устройствах: 1) 02 июня 2017 года - 31 июля 2017 года - IMEI код №, 2) 31 июля 2017 года - 18 августа 2017 года - IMEI код №, 3) 20 августа 2017 года - 30 августа 2017 года - IMEI код №, 4) 30 августа 2017 года – 30 сентября 2017 года - IMEI код №.

В мобильном устройстве с IMEI кодом № в период с 14 июня 2017 года по 28 июля 2017 года и 19 августа 2017 года также использовалась сим-карта с абонентским номером №, который использовался для общения с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №41, Потерпевший №20, Потерпевший №2, Потерпевший №30, Потерпевший №32 в период с 15 июня 2017 года по 15 августа 2017 года лицом, действовавшим в сети «ВКонтакте» от имени «Молчановой Ольги», и которому указанные выше и иные потерпевшие перечисляли денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №.

Между абонентскими номерами № имелись 2 соединения 14 июля 2017 года и 01 августа 2017 года; в период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года между абонентскими номерами № (Веселова М.М.) имелось 1 017 соединений; в период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года между абонентскими номерами № (Веселова В.В.) имелось 318 соединений.

Базовые станции, обслуживавшие соединения абонентского номера №: 1) 01 июня 2017 года - 11 июня 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 2) 11 июня 2017 года - 14 июня 2017 года –расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 3) 11 июня 2017 года - 14 июня 2017 года – расположенные на территории Вышневолоцкого района Тверской области, в том числе, расположенная по адресу: г. Вышний Волочек, ул. Большая Садовая, д. 85/89; 4) 14 июня 2017 года - 20 июня 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 5) 20 июня 2017 года - 04 июля 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 6) 04 июля 2017 года - 15 июля 2017 года –расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 7) 15 июля 2017 года - 18 июля 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 8) 19 июля 2017 года - 27 июля 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 9) 27 июля 2017 года - 13 августа 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42; 10) 13 августа 2017 года - 17 августа 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 11) 20 августа 2017 года - 22 сентября 2017 года – расположенные на территории г. Твери, преимущественно, расположенная по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42 (т. 12 л.д. 165-173, т. 15 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2020 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период с 01 июня 2017 года по 01 октября 2017 года, подтверждающая, что у абонентского номера № (Свидетель №22) 20 августа 2017 года с 14 часов 33 минут по 19 часов 50 минут имелось 10 соединений с абонентским номером № (использовался для связи с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №19, Потерпевший №27 лицом, действовавшим в сети «ВКонтакте» от имени «Молчановой Ольги» в период с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года) (т. 15 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года, подтверждающая, что абонентский № использовался в период с 06 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года в мобильном устройстве с IMEI кодом № и имел следующие соединения: с № (потерпевшая Потерпевший №5) 29 соединений, с № (потерпевшая Потерпевший №19) 28 соединений, с № (потерпевшая Потерпевший №27) 18 соединений, с № (Свидетель №22) 11 соединений (20 августа 2017 года), с № (использовался для связи с потерпевшими лицом, действовавшим в сети «ВКонтакте» от имени «Молчановой Ольги» в период с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 года) 170 соединений (в период с 07 июля 2017 года по 19 августа 2017 года).

Базовые станции, обслуживавшие соединения абонентского номера №: 1) 06 июля 2017 года - 30 июля 2017 года – расположенная по адресу: Вышневолоцкий район, с. Коломно; 2) 31 июля 2017 года – расположенная в Торжокском районе Тверской области, поселок АМС/ООО «Русские Башни»; 3) 31 июля 2017 года - 21 августа 2017 года –расположенные в Заволжском районе г. Твери по адресу: г. Тверь, ул. Плеханова, д. 42, и по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 92 (т. 16 л.д. 8-10);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО5826699 от 17 июля 2018 года с приложением отчетов и сведений о движении денежных средств по банковским картам №Свидетель №1, №Свидетель №2, согласно которым на банковскую карту Свидетель №1 поступили следующие платежи (в рублях): 07 августа 2017 года – 440, 10 августа 2017 года – 10 500, 15 августа 2017 года – 4 500, 16 августа 2017 года – 1 500 (Потерпевший №48), 10 августа 2017 года – 4 950, 13 августа 2017 года – 4 000, 14 августа 2017 года – 2 000, 15 августа 2017 года – 5 000 (ФИО15), 10 августа 2017 года – 4 340 (Потерпевший №50), 10 августа 2017 года – 3 860 (Потерпевший №46), 10 августа 2017 года – 5 250, 13 августа 2017 года – 21 000 (Потерпевший №56, Свидетель №4), 10 августа 2017 года – 8 000, 10 августа 2017 года – 2 540 (Потерпевший №51), 12 августа 2017 года – 6 000 (Потерпевший №57), 14 августа 2017 года – 6 500, 16 августа 2017 года – 6 500 (Потерпевший №62), 13 августа 2017 года – 70 000 (Свидетель №8), 14 августа 2017 года – 1 500 (Потерпевший №61), 15 августа 2017 года – 3 000, 16 августа 2017 года – 6 500 (Потерпевший №64), 15 августа 2017 года – 3 000, 16 августа 2017 года – 6 500 (Потерпевший №65), 15 августа 2017 года – 7 000 (Потерпевший №63), 15 августа 2017 года – 11 000 (Потерпевший №66), 10 августа 2017 года – 3 000, 15 августа 2017 года – 13 000, 14 августа 2017 года – 5 000 (Потерпевший №49), 14 августа 2017 года – 5 000 (ФИО11), 16 августа 2017 года – 1 500, 18 августа 2017 года – 340 (Потерпевший №72), 16 августа 2017 года – 6 500 (ФИО12), 15 августа 2017 года – 2 065 (Потерпевший №54), 16 августа 2017 года – 5 000 (Свидетель №9), 16 августа 2017 года – 6 500, 16 августа 2017 года – 6 500 (Потерпевший №71), 16 августа 2017 года – 2 500 (Потерпевший №44), 16 августа 2017 года – 13 000 (Потерпевший №69), 16 августа 2017 года – 3 500 (Свидетель №6), 10 августа 2017 года – 5 520, 16 августа 2017 года – 6 500 (Потерпевший №52), 16 августа 2017 года – 13 000 (Потерпевший №68), 17 августа 2017 года – 5 000, 17 августа 2017 года – 1 500 (Потерпевший №58), 17 августа 2017 года – 4 000 (Потерпевший №73); на банковскую карту Свидетель №2 поступили следующие платежи (в рублях): 10 августа 2017 года – 14 850 (Потерпевший №54), 10 августа 2017 года – 18 950 (ФИО12), 10 августа 2017 года – 8 000 (Потерпевший №44), 14 августа 2017 года – 12 500 (Потерпевший №58), 14 августа 2017 года – 2 500 (Потерпевший №47), 14 августа 2017 года – 2 500, 16 августа 2017 года – 13 000 (ФИО13), 14 августа 2017 года – 3 500 (Потерпевший №60). Кроме того, с банковской карты Свидетель №1 осуществлены следующие платежи на банковскую карту Свидетель №22№ (в рублях): 10 августа 2017 года – 48 370, 14 августа 2017 года – 50 000, 14 августа 2017 года – 50 000, 15 августа 2017 года – 11 400, 16 августа 2017 года – 50 000, 17 августа 2017 года – 50 000, 17 августа 2017 года – 24 000; с банковской карты Свидетель №2 осуществлены следующие платежи на банковскую карту Свидетель №22№ (в рублях): 10 августа 2017 года – 41 800, 14 августа 2017 года – 43 500, 17 августа 2017 года – 23 780, 17 августа 2017 года – 7 000, 18 августа 2017 года – 20 000 (т. 12 л.д. 179-184);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0083327891 от 13 июня 2019 года, согласно которому для обналичивания денежных средств с банковской карты № в период с 23 июня 2019 года по 19 августа 2017 года использовались банкоматы № 735541, 475573, 10189386, 630282, 796042, 630381, 630063, 630307, 058871, 630395, 044834, 481876, 10136192, 630323, расположенные на территории г. Твери и Вышневолоцкого района Тверской области (т. 12 л.д. 243-244);

- распечатками с Интернет-сайта bankohelp.ru с указанием адресов банкоматов ПАО «Сбербанк России» по их номерам, а именно: банкомат № 735541 - г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 1; банкомат № 475573 - г. Тверь, б-р Шмидта, д. 47; банкомат № 630063 - г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 32/67; банкомат № 630307 - г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 105; банкомат № 058871 - г. Тверь, ул. Можайского, д. 54; банкомат № 630395 - г. Тверь, Московское шоссе, д. 16, корп. 3; банкомат № 044834 - г. Тверь, б-р Молодежный, д. 2; банкомат № 481876 - г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 1 (т. 12 л.д. 246-250, т. 13 л.д. 1-2);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0090362946 от 06 августа 2019 года, согласно которым 25 июля 2017 года с банковской карты Потерпевший №16№ на карту № (Свидетель №22) переведены 2 500 рублей; 10 августа 2017 года с банковской карты Потерпевший №44№ на карту № (Свидетель №22) переведены 9 800 рублей, 7 800 рублей, 38 000 рублей (т. 13 л.д. 7-14);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО009205435 от 22 августа 2019 года, согласно которым 13 августа 2017 года с банковской карты Свидетель №8№ на карту № (Свидетель №1) переведены 70 000 рублей; 10 августа 2017 года с банковской карты Свидетель №14№ на карту № (ФИО1) переведены 1 150 рублей; с банковской карты ФИО1№ на карту № (Свидетель №22) 10 августа 2017 года переведены 11 325 рублей, 14 августа 2017 года переведены 5 050 рублей, 17 августа 2017 года переведены 3 860 рублей, 18 августа 2017 года переведены 19 170 рублей (т. 13 л.д. 7-14);

- ответом на запрос АО «Банк Русский Стандарт» № РС-18880 от 21 августа 2019 года, согласно которым 18 июля 2017 года со счета № (карта №) совершен перевод 3 680 рублей (т. 13 л.д. 22-25);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которому установлены сведения о местах открытия и ведения банковских карт/счетов потерпевших и свидетелей (т. 19 л.д. 15-19);

- копия договора найма жилого помещения от 31 июля 2017 года между Веселовой М.М. и ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: (т. 13 л.д. 92-93);

- заявлением Веселовой М.М. от 02 декабря 2019 года о согласии на проведение в отношении нее психофизиологического исследования с применением полиграфа (т. 13 л.д. 128);

- заявлением Веселовой В.В. об отказе от проведения в отношении нее психофизиологического исследования с применением полиграфа (т. 11 л.д. 227);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года, в ходе которой Веселова М.М. указала места расположения банкоматов, при помощи которых она в июле – августе 2017 года по указанию Веселовой В.В. обналичивала денежные средства с банковской карты Свидетель №22 Указанные Веселовой М.М. банкоматы ПАО «Сбербанк России» расположены по адресам: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16, корп. 3; г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 32/67. Также Веселова М.М. указала место, где в августе 2017 года Веселова В.В. в ее присутствии выбросила мобильный телефон и сим-карты, которые использовала для совершения мошеннических действий, а именно на участке набережной Афанасия Никитина г. Твери, расположенном слева от Нового Волжского моста, напротив дома № 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери (т. 13 л.д. 100-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2019 года, в ходе которой Веселова М.М. указала место расположения банкомата, при помощи которого она в июле 2017 года по указанию Веселовой В.В. обналичила денежные средства с банковской карты Свидетель №22 Указанный Веселовой М.М. банкомат ПАО «Сбербанк России» расположен по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, Казанский пр., д. 118. Также Веселова М.М. указала участок местности, расположенный неподалеку от д. 31 по ул. Красных Печатников г. Вышнего Волочка, на рынке, где в июне 2017 года располагалась торговая палатка Свидетель №22, где она и Веселова В.В. познакомились с последней. Кроме того, Веселова М.М. указала на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное рядом с Центральным рынком г. Вышнего Волочка по адресу: г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16, в помещении которого в середине июня 2017 года Свидетель №22 по просьбе Веселовой В.В. передала последней в пользование свою банковскую карту (т. 13 л.д. 106-109);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Веселовой М.М. и свидетелем Свидетель №22 от 29 июля 2019 года, в ходе которой Свидетель №22 пояснила, что Веселова М.М. именно та девушка, которая в середине июня 2017 года подошла к ней на рынке г. Вышнего Волочка Тверской области вместе с другой девушкой (второго имени она не помнит). Веселова М.М. тогда представилась именем «Дарина» и сказала, что они с подругой беженцы с Украины и им срочно нужна банковская карта, чтобы получить зарплату, а оформить карту они не успевают. Вторая девушка тоже участвовала в разговоре, подтверждала слова «Дарины». Веселова М.М. («Дарина») попросила ее оформить для них банковскую карту. Она поверила девушкам и прошла с ними в ближайший офис «Сбербанка», где передала второй девушке банковскую карту лично в руки и перепривязала карту к номеру телефона, который продиктовала вторая девушка. После этого она вернулась на рынок, а девушки ушли. Перед уходом «Дарина» передала ей деньги в сумме 2 000 рублей. Веселова М.М. в ходе очной ставки частично подтвердила показания Свидетель №22, показав, что именем «Дарина» назвалась не она, а Веселова В.В. и разговор с Свидетель №22 начала она же (т. 13 л.д. 113-115);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Веселовой В.В. и свидетелем Свидетель №22 от 23 декабря 2019 года, в ходе которой Свидетель №22 показала, что Веселова В.В. – это и есть вторая девушка, которая вместе с первой (Веселовой М.М.) просила у нее в июне 2017 года в пользование банковскую карту. При этом Свидетель №22 пояснила, что Веселова В.В. заходила вместе с ней и Веселовой М.М. в отделение «Сбербанка» в г. Вышнем Волочке, где Свидетель №22 переподключила услугу «мобильный банк» по своей банковской карте со своего абонентского номера на абонентский номер телефона, указанный Веселовой В.В., после чего передала банковскую карту лично в руки Веселовой В.В. Обвиняемая Веселова В.В. показания Свидетель №22 не подтвердила, пояснив, что не заходила в отделение банка вместе с Свидетель №22 и Веселовой М.М., не диктовала номер телефона для подключения «мобильного банка» и не получала от Свидетель №22 карту. При этом Веселова В.В. подтвердила показания Свидетель №22 в той части, что она (Веселова В.В.) участвовала в разговоре между Веселовой М.М. и Свидетель №22 со стороны Веселовой М.М., подтверждая ее слова и поддерживая просьбу о передаче банковской карты (т. 13 л.д. 189-191);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Веселовой В.В. и свидетелем Веселовой М.М. от 24 декабря 2019 года, в ходе которой Веселова М.М. полностью подтвердила ранее данные ею показания. Веселова В.В. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания (т. 13 л.д. 192-195);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Веселовой В.В. и свидетелем Свидетель №26, в ходе которой Веселова В.В. пояснила, что ей поступало сообщение в сети «Одноклассники» с аккаунта Свидетель №26 с просьбой взять вину Веселовой М.М. на себя, но представить телефон с перепиской для обозрения она не может. Она также настаивала, что в декабре 2019 года ее свекровь Свидетель №26 в квартире последней лично просила ее взять на себя вину за Веселову М.М.

Свидетель №26 показала, что она никогда, в том числе в декабре 2019 года, не писала Веселовой В.В. сообщение в сети «Одноклассники» с просьбой взять вину Веселовой М.М. на себя. Также она никогда не просила лично Веселову В.В. взять вину на себя, а неоднократно говорила Веселовой В.В. и Веселовой М.М., что, если они что-то совершили вместе, то и отвечать должны вместе (т. 13 л.д. 227-229);

- заключением эксперта № 1814 от 17 июня 2020 года, согласно которому автором переписки в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №12 и лицом, действующем под именем «Ангелина Кемалина», является Веселова М.М., автором переписки в социальной сети «ВКонтакте» между одной из потерпевших (Потерпевший №41) и лицом, действующем под именем «Ангелина Кемалина», является Веселова М.М. (т. 16 л.д. 34-45, 46-90).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в инкриминируем им преступлении доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что в период с 11 часов 55 минут 14 июня 2017 года по 23 часа 59 минут 20 августа 2017 года Веселова В.В. и Веселова М.М., находясь на территории г. Твери и Тверской области, реализуя совместный единый преступный умысел, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, ФИО15, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73, в общей сумме 1 052 712 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются самими подсудимыми и подтверждаются их показаниями, данными в ходе судебного заседания, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра предметов (документов), ответами на запросы из ООО «ВКонтакте», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», распечатками с Интернет-сайтов xinit.ru, bankohelp.ru, копиями материалов уголовного дела № 1000710-2015, копией договора найма жилого помещения, заявлениями Веселовой М.М. о согласии на проведение в отношении нее психофизиологического исследования с применением полиграфа, Веселовой В.В. – об отказе от проведения такового, протоколами проверки показаний на месте, очных ставок, заключением эксперта.

Оснований для оговора подсудимых Веселовой В.В. и Веселовой М.М. со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора, судом не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, показания потерпевших, свидетелей и исследованные судом протоколы следственных действий и документы, в том числе заключение эксперта, суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного подсудимым, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения причастности и виновности подсудимых к преступлению, обстоятельства совершения которого установлены в судебном заседании, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Веселовой В.В. и Веселовой М.М., данным ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, кроме того, в судебном заседании подсудимые свои показания не поддержали, просили рассмотреть их как способ защиты и не учитывать.

Мотивом совершения подсудимыми преступления явилась корысть, так как они осознавали, что совершают незаконное хищение чужого имущества, и желали этого в целях получения для себя материальной выгоды.

Целенаправленность, характер, конкретность, последовательность действий подсудимых, способ их осуществления, дальнейшее распоряжение похищенным при отсутствии к тому законных оснований и изначальное отсутствие намерения исполнять взятые на себя обязательства, свидетельствуют о наличии в действиях Веселовой В.В. и Веселовой М.М. умысла на хищение чужого имущества именно путем обмана.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку перед началом совершения преступления у Веселовой В.В. и Веселовой М.М. состоялся предварительный сговор на его совершение, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные и согласованные действия привели к наступлению единого преступного результата – хищению чужого имущества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения вмененного Веселовой В.В. и Веселовой М.М. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действия Веселовой В.В. и Веселовой М.М. полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком совершения хищения – «в особо крупном размере».

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности каждой из подсудимых в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах и квалифицирует содеянное Веселовой В.В. и Веселовой М.М., каждой из них, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждая из них совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым Веселовой В.В. и Веселовой М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения Веселова В.В. и Веселова М.М. .

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Веселова В.В. и Веселова М.М., как в момент совершения преступления понимали, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили им, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимым деяния их следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Веселова В.В. и Веселова М.М., каждая из них, совершили умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселовой В.В., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины, заявление о раскаянии в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства и места работы, а также то обстоятельство, что Веселова В.В. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселовой М.М., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает ее объяснения (т. 3 л.д. 199-201), заявление (т. 10 л.д. 26) и протокол допроса в качестве свидетеля (т. 10 л.д. 35-39), в которых она подробно пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку Веселова М.М. сообщила не только значимые для уголовного дела обстоятельства, но и пояснила об используемых методах маскировки при снятии ею денежных средств, в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания, указав на места расположения терминалов, и, несмотря на то, что Веселова М.М. в своих первоначальных показаниях изобличала в совершении преступления только себя, желая помочь избежать ответственности Веселовой В.В., в дальнейших своих показаниях Веселова М.М. последовательно указывала на причастность Веселовой В.В. к событиям инкриминируемого деяния, что в совокупности способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселовой М.М., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею вины, заявление о раскаянии в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства, а также те обстоятельства, что Веселова М.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет кредитные обязательства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимым Веселовой В.В. и Веселовой М.М. обстоятельства совершения ими преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены.

С учетом личности подсудимых Веселовой В.В. и Веселовой М.М., характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Веселовой В.В. и Веселовой М.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, назначенная каждой из подсудимых, является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимой Веселовой М.М., суд находит, что они позволяют рассчитывать на ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

Напротив, с учетом данных о личности Веселовой В.В., которая совершила умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Веселовой В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых, в том числе их имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Веселовой В.В. и Веселовой М.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденных.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Веселовой В.В. и Веселовой М.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Определяя наказание Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, включая их поведение после совершения инкриминируемых действий, а при назначении наказания Веселовой М.М. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимым наказания за совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Веселовой М.М. у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания Веселовой В.В.

Поскольку подсудимая Веселова В.В. совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Веселовой В.В. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 августа 2016 года отменить и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Веселовой В.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении Веселовой В.В. находятся двое малолетних детей, суд в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить Веселовой В.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Оснований для применения правил ст. 72.1, 80.1, 81, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Веселовой В.В. и Веселовой М.М. преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нижеуказанными потерпевшими заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с виновных лиц причиненный им преступлением материальный ущерб: Потерпевший №41 на сумму 32 000 рублей, Потерпевший №44 на сумму 10 500 рублей, Потерпевший №59 на сумму 15 500 рублей, Потерпевший №42 на сумму 9 800 рублей, Потерпевший №48 на сумму 16 940 рублей, Потерпевший №43 на сумму 218 000 рублей, Потерпевший №60 на сумму 3 500 рублей, Потерпевший №44 на сумму 78 400 рублей, Потерпевший №67 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №54 на сумму 16 915 рублей, Потерпевший №52 на сумму 22 020 рублей, Потерпевший №8 на сумму 4 520 рублей, Потерпевший №12 на сумму 28 150 рублей, Потерпевший №24 на сумму 3 850 рублей, Потерпевший №28 на сумму 1 060 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10 370 рублей, Потерпевший №1 на сумму 16 089 рублей, Потерпевший №10 на сумму 1 550 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования указанных потерпевших о взыскании причиненного им преступлением материального ущерба в полном объеме, поскольку размер причиненного им материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми.

Также потерпевшими Потерпевший №70, Потерпевший №7 и Потерпевший №16 заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с виновных лиц причиненный им преступлением материальный ущерб: Потерпевший №70 на сумму 9 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 7 280 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действиями подсудимых Веселовой В.В. и Веселовой М.М. потерпевшей Потерпевший №70 причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 – 4 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №16 – 6 180 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что размер причиненного данным потерпевшим материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми, гражданские иски потерпевших Потерпевший №70, Потерпевший №7 и Потерпевший №16 подлежат частичному удовлетворению.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу применены меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства Веселовой М.М. в сумме 29 858 рублей 18 копеек, находящиеся на расчетном счете Веселовой М.М. №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № (т. 13 л.д. 122-123).

На основании ст. 115 УПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований потерпевших, суд считает необходимым оставить данную меру процессуального принуждения для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. на сумму 1 100 рублей за осуществление защиты подсудимой Веселовой М.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу. С учетом материального и семейного положения подсудимой Веселовой М.М. указанные процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Веселову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Веселовой В.В. условное осуждение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Веселовой В.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 августа 2016 года и окончательно назначить Веселовой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Веселовой В.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Веселову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веселовой М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденную Веселову М.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веселовой В.В. и Веселовой М.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №59, Потерпевший №42, Потерпевший №48, Потерпевший №43, Потерпевший №60, Потерпевший №44, Потерпевший №67, Потерпевший №54, Потерпевший №52, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №24, Потерпевший №28, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №10 удовлетворить.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №41 32 000 (тридцать две тысячи) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №44 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №59 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №42 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №48 16 940 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №43 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №60 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №44 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №67 5 000 (пять тысяч) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №54 16 915 (шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №52 22 020 (двадцать две тысячи двадцать) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №8 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №12 28 150 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №24 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №28 1 060 (одну тысячу шестьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 16 089 (шестнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №10 1 550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №70, Потерпевший №7 и Потерпевший №16 удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №70 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №7 4 000 (четыре тысячи) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Взыскать с Веселовой В.В. и Веселовой М.М. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №16 6 180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №70, Потерпевший №7 и Потерпевший №16 отказать.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – денежные средства Веселовой М.М. в сумме 29 858 рублей 18 копеек, находящиеся на расчетном счете Веселовой М.М. №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № – оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

В порядке исполнения гражданских исков обратить взыскание на имущество Веселовой М.М., на которое наложен арест – денежные средства Веселовой М.М. в сумме 29 858 рублей 18 копеек, находящиеся на расчетном счете Веселовой М.М. №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада за период с 01 августа 2017 года по 21 августа 2017 года на имя Свидетель №2, счет № (т. 1 л.д. 174);

- копии 2 чеков «Сбербанк» от 10 августа 2017 года, 14 августа 2017 года (т. 3 л.д. 105);

- копии 3 чеков «Сбербанк» от 14 августа 2017 года, 10 августа 2017 года, 15 августа 2017 года (т. 3 л.д. 127);

- копии 2 чеков «Сбербанк» от 15 августа 2017 года, 16 августа 2017 года (т. 3 л.д. 144);

- копии 3 чеков «Сбербанк-онлайн» от 14 августа 2017 года, 17 августа 2017 года, 17 августа 2017 года (т. 3 л.д. 154, 155, 156);

- скриншоты переписки в сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №62 и потерпевшей Потерпевший №41 (Потерпевший №41) за период с 13 августа 2017 года по 21 августа 2017 года (т. 3 л.д. 162-169);

- копии 2 чеков «Сбербанк» от 16 августа 2017 года, 15 августа 2017 года (т. 3 л.д. 180);

- скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №29 и пользователем «Ольга Молчанова» в социальной сети «ВКонтакте» за период с 18 июля 2017 года по 19 августа 2017 года (т. 4 л.д. 5-11);

- скриншоты переписки в сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №32 и пользователем «Ольга Молчанова» (т. 4 л.д. 42, 44-48);

- скриншот переписки в сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №24 и пользователем «Ольга Молчанова» за 19 августа 2017 года (т. 4 л.д. 81);

- справку о состоянии вклада за период с 10 августа 2017 года по 20 августа 2017 года по счету №Потерпевший №44 (т. 5 л.д. 28);

- скриншот переписки между Потерпевший №73 и «Потерпевший №41» (Потерпевший №41); скриншот переписки между Свидетель №3 и Потерпевший №41; скриншот с информацией приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 5 л.д. 71-73);

- копию чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 16 августа 2017 года (т. 5 л.д. 104);

- копии 2 чеков по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года и 16 августа 2017 года (т. 5 л.д. 120, 121);

- копии 2 чеков по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года, 16 августа 2017 года, распечатку графических изображений (т. 5 л.д. 193-195);

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от 15 августа 2017 года (т. 5 л.д. 221);

- 2 чека по операции «Сбербанк онлайн» от 10 августа 2017 года каждый, справку о состоянии вклада Потерпевший №51 за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, счет № (т. 5 л.д. 235-238);

- графические изображения различных товаров, распечатку чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 10 августа 2017 года (т. 6 л.д. 13-24);

- копии 5 чеков из банкоматов ПАО «Сбербанк России» от 07 августа 2017 года, 16 августа 2017 года, 10 августа 2017 года, 15 августа 2017 года, 10 августа 2017 года (т. 6 л.д. 41-45);

- светокопии 4 чеков из банкоматов «Сбербанк Онлайн» от 13 августа 2017 года, скриншот из личного кабинета на интернет-сайте «Сбербанк Онлайн» от 10 августа 2017 года, светокопию чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 17 августа 2017 года (т. 6 л.д. 79-81);

- копию чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 14 августа 2017 года (т. 6 л.д. 105);

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от 14 августа 2017 года (т. 6 л.д. 231);

- 3 распечатки скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» о перечислении денежных средств: 10 августа 2017 года, 14 августа 2017 года и 16 августа 2017 года; 3 распечатки скриншотов с изображением ювелирных украшений и телевизора, 4 распечатки скриншотов с перепиской между потерпевшей Потерпевший №52 и «Потерпевший №41» (т. 6 л.д. 242-248);

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от 14 августа 2017 года (т. 7 л.д. 49);

- копии 4 чеков по операциям «Сбербанк онлайн» от 15 августа 2017 года, 14 августа 2017 года, 10 августа 2017 года, 13 августа 2017 года (т. 7 л.д. 63-66);

- распечатку скриншота с изображением чека по операции «Сбербанк онлайн» от 16 августа 2017 года (т. 7 л.д. 28);

- скриншот, содержащий сведения из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т. 7 л.д. 82);

- скриншоты переписки с пользователем «Ольга Молчанова» в социальной интернет-сети «ВКонтакте» от 24 июля 2017 года (т. 7 л.д. 112-114);

- распечатку скриншота с информацией из системы «Сбербанк онлайн» (т. 7 л.д. 157);

- распечатки скриншотов с перепиской в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №4 и пользователем «Молчанова Ольга» за период с 31 июля 2017 года по 20 августа 2017 года (т. 7 л.д. 171-175);

- распечатки 2 скриншотов, содержащих информацию из личного кабинета на интернет-сайте «Сбербанк Онлайн» за 11 августа 2017 года, 15 августа 2017 года (т. 7 л.д. 231);

- скриншоты переписки между потерпевшей Потерпевший №11 и пользователем «Ольга Молчанова» в социальной сети «ВКонтакте» за период с 07 августа 2017 года по 13 августа 2017 года, копию (скриншот) чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 13 августа 2017 года (т. 8 л.д. 29-30);

- скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №37 и пользователем «Евгения Ставровская» за период с 16 июня 2017 года по 17 августа 2017 года (т. 8 л.д. 75-77);

- копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от 28 июня 2017 года, распечатку скриншотов переписки в социальной сети «ВКонтакте» между пользователями «Светлана Вейде» (Потерпевший №14) и «Евгения Ставронская» (т. 8 л.д. 143-149);

- чек по операции «Сбербанк онлайн» от 03 августа 2017 года (т. 9 л.д. 5-6, 7, 8);

- распечатки скриншотов с перепиской в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №23 и пользователями «Евгения Ставронская», «Евгения Запасная» и «Ольга Молчанова» (т. 9 л.д. 24-26);

- копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн» от 01 августа 2017 года, 02 августа 2017 года (т. 9 л.д. 189);

- копии 3 чеков «Сбербанк Онлайн» от 31 июля 2017 года, 04 августа 2017 года, 06 августа 2017 года, копию переписки между потерпевшей Потерпевший №1 и пользователем по имени «Ольга Молчанова» за период с 25 июля 2017 года по 20 августа 2017 года (т. 9 л.д. 239, 240-247);

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО25905246 от 27.09.2017, отчет о движении денежных средств по счету банковской карты № за период с 15 июня 2017 года по 20 августа 2017 года (т. 10 л.д. 70, 71-77);

- распечатку сообщений в социальной сети «ВКонтакте»; документ, предоставленный ООО «ВКонтакте» № VK-59859; документ, предоставленный ПАО «МТС» № 115353-2017; CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 01 июня 2017 года по 28 августа 2017 года; документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» № ЗН024662126 с выпиской движений денежных средств по карте № за период с 01 июня 2017 года по 28 августа 2017 года; отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк России» за период с 20 июня 2017 года по 19 июля 2017 года; выписка из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» за период с 15 июня 2017 года по 25 июня 2017 года; документ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» № ЗНО24662126 (т. 10 л.д. 119, 125, 126-128, 129, 135, 141-154, 155-157, 158-159, 160, 163);

- CD-диск с детализацией по номеру № за период с 26 июня 2017 года по 20 августа 2017 года (т. 11 л.д. 58);

- CD-диск с детализацией по номеру № за период с 26 июня 2017 года по 28 августа 2017 года (т. 11 л.д. 83);

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от 27 ноября 2017 года № ЗНО31183804, информация о движении денежных средств и отчет по банковской карте №Свидетель №22 за период с 21 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 14 февраля 2018 года № 28/4-148 (т. 11 л.д. 85, 86, 87, 89);

- скриншоты страницы в социальной сети «ВКонтакте» со списком диалогов с различными пользователями, в том числе «Ангелиной Кемалиной», «Евгенией Ставронской» и «Ольгой Молчановой»; скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» между потерпевшей Потерпевший №12 и пользователем «Ангелина Кемалиной» за период с 23 июня 2017 года по 21 августа 2017 года (т. 11 л.д. 1-17);

- детализацию телефонных соединений за период с 01 июля 2017 года по 20 августа 2017 года; отчет по банковской карте № за период с 20 июля 2017 года по 31 августа 2017 года; переписка в социальной сети «ВКонтакте» за период с 18 июля 2017 года по 20 августа 2017 года между Потерпевший №34 и пользователем «Молчанова Ольга» (т. 11 л.д. 128-129, 130, 131-200);

- CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам № и № за период с 01 января 2017 года по 31 августа 2017 года (т. 12 л.д. 30-33, 34, 35);

- CD-R диск ПАО «МТС» с информацией об использовании IP-адресов (приложение к ответу № 116804-2019 от 27 августа 2019 года) (т. 12 л.д. 139);

- DVD+R диск с информацией о соединениях по абонентским номерам №, №, № за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года (т. 12 л.д. 175);

- детализацию соединений абонентского номера № за период с 01 июня 2017 года по 01 октября 2017 года (т. 10 л.д. 163, т. 15 л.д. 245);

- детализацию соединений абонентского номера № за период с 01 июня 2017 года по 30 сентября 2017 года (т. 16 л.д. 11,12)

- хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Веселову М.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Сайкова