Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>8, со средним образованием, трудоспособной, без определенных занятий, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, ФИО3, кроме того, совершила вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и путем свободного доступа умышленно тайно похитили, принадлежащие <данные изъяты> женские носимые вещи, выставленные в торговом зале для продажи: жакет (код LT4016 62 XS), стоимостью 1185 рублей 59 копеек, джемпер (код LT1018 00 XS), стоимостью 1185 рублей 59 копеек, брюки (код LP2053 D4 29), стоимостью 2117 рублей 80 копеек, куртку (код LJ604L 62 XS), стоимостью 3388 рублей 98 копеек, юбку (код LD2071 68 S), стоимостью 1524 рублей 58 копеек, сумку (код LG6011 Т7), стоимостью 1524 рублей 58 копеек, на общую сумму 10927 рублей 12 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО3, достигшая восемнадцатилетнего возраста, в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, умышленно, с целью вовлечения в совершение кражи несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ей достоверно было известно, под угрозой разглашения сведений, составляющих тайну ее личной жизни, склонила последнюю к совершению кражи одежды из магазина «Остин», в результате чего ФИО3 совместно с ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ уговорила свою несовершеннолетнюю подругу ФИО2 украсть несколько вещей из магазина «Остин», пригрозив последней разглашением сведений о ее личной жизни, вместе прошли в магазин, похитили носимую одежду, часть из которой одела на себя, часть сложили в рюкзаки. При выходе из магазина сработали противокражные ворота, после чего они убежали, вещи оставили себе.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подруга ФИО19 уговорила ее украсть несколько вещей из магазина «Остин», пригрозив разглашением сведений о ее личной жизни, после чего вместе прошли в магазин, похитили носимую одежду, часть из которой ФИО19 одела на себя, часть сложили в рюкзаки. При выходе из магазина сработали противокражные ворота, после чего они убежали, вещи оставили себе.

Вместе с тем, кроме признательных показаний подсудимых, их причастность к совершению кражи, а также причастность ФИО3 к вовлечению несовершеннолетней ФИО2 в совершение преступления подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления ФИО10 следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили одежду из магазина <данные изъяты> на сумму 10927 рублей 12 копеек <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты 6 магнитов и видеозапись с камер наблюдения <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> руководителем группы предотвращения потерь, ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина <данные изъяты>ФИО10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине двумя девушками была совершена кража имущества, проведена инвентаризация, установлено количество и стоимость похищенного <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 суду показала, что работает кассиром в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашли подсудимые, некоторое время находились в торговом зале. Когда они стали выходить из магазина, сработали противокражные ворота. Девушек окликнули, но они не отреагировали и убежали. О происшествии сообщили управляющей магазина - ФИО10 При осмотре примерочной кабинки были обнаружены несколько магнитов, отделенных от вещей. Сообщили о краже в полицию.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и полностью согласуются с ними <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суду показала, что работает управляющей в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес>. О краже вещей из магазина ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили работники магазина, в помещении магазина в примерочной обнаружила несколько магнитов, которые крепятся на товар, чтобы предотвратить кражу, магниты были срезаны и приклеены скотч-ленту к примерочной. По итогам проведенной инвентаризации, причиненный ущерб составил 10927 рублей 12 копеек. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, видела двух молодых девушек, совершивших кражу <данные изъяты>

Из протоколов осмотра места происшествия видно, что у ФИО3 изъяты: куртка, сумочка, жакет, юбка <данные изъяты> у ФИО2 изъяты: джемпер и брюки <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены вещественные доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО3 указала на свое местонахождение в помещении магазина в момент отсоединения магнитов от одежды и последующего ее похищения <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указала на свое местонахождение в помещении магазина в момент отсоединения магнитов от одежды и последующего ее похищения <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между ФИО23. и ФИО2, последняя показала, что ФИО3 путем угрозы разглашения личных сведений вовлекла ее в совершение кражи одежды из магазина <данные изъяты><данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ОДН МОМВД России <адрес>», характеризует несовершеннолетнюю ФИО2 и ее семью положительно. Считает, что самостоятельно, без влияния ФИО3, ФИО2 не могла совершить преступление <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает в должности социального педагога <адрес> где обучается ФИО2, характеризует ее с положительной стороны <данные изъяты>

Представленные суду доказательства являются допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимых.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, поскольку ФИО3 будучи лицом, достигшим совершеннолетия, под угрозой разглашения сведений личного характера о ФИО2, зная, что она является несовершеннолетней, склонила последнюю к совершению кражи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимая ФИО3 впервые в молодом возрасте совершила одно умышленное средней тяжести преступление против собственности и одно умышленное средней тяжести преступление против семьи и несовершеннолетних, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована.

Подсудимая ФИО2 впервые в несовершеннолетнем возрасте совершила одно умышленное средней тяжести преступление против собственности, как личность характеризуется положительно, находится на иждивении родителей, учится в школе.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимым, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, у ФИО2 несовершеннолетний возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО3, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, за совершение кражи должно быть назначено наказание в виде штрафа. За вовлечение в преступление несовершеннолетней ей возможно назначение условного осуждения к лишению свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

В отношении ФИО2 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ст.ст.87-88 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено. Законных оснований для применения положений ст.90 УК РФ суд не усмотрел, основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд решил отменить ответственное хранение, поскольку необходимость в нем отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО3 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО3 6 (шесть) месяцев, обязав, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с учетом требований ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: товарно-материльные ценности – оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес><адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов