Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

«Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – СибГУ им. М.Ф. Решетнева), является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которого, является Российская Федерация.

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 684к от 11 мая 2016 г. лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя - лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной проректором по персоналу – начальником управления кадров, последний подчиняется непосредственно заведующему кафедры, при этом, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет преподавание по программам бакалавриата и ДПП (дополнительной профессиональной подготовки); организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводит все виды учебных занятий, учебной работы; осуществляет контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; разрабатывает рабочие программы по преподаваемым дисциплинам; принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся, руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контролирует самостоятельную работу обучающихся; принимает участие в подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, разработке рабочих программ и других видов учебно-методической продукции кафедры.

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 1766 от 26 декабря 2016 г. об утверждении составов государственных экзаменационных комиссий на 2017 год (выпуск январь-февраль), лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило в состав государственной экзаменационной комиссии на кафедре технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 451 от 21 марта 2017 г. об утверждении составов государственных экзаменационных комиссий на 2017 год, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило в состав государственной экзаменационной комиссии на кафедре технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

Таким образом, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования, а именно в СибГУ им. Решетнева.

В своей служебной деятельности, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наряду с прочим, должен руководствоваться следующими положениями нормативно-правовых актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. (далее – ФЗ «Об образовании») Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об образовании» Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно п. 8 и п. 10 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Согласно ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об образовании» педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой.

Согласно ч. 1 ст. 55 ФЗ «Об образовании» прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

Согласно ч. 4 ст. 55 ФЗ «Об образовании» прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. (далее - ФЗ «О противодействии коррупции») лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у старшего преподавателя кафедры «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» СибГУ им. М.Ф. Решетнева – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего полномочиями принимать юридически значимые решения в отношении абитуриентов и студентов, возник умысел на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за совершение им в пользу взяткодателей заведомо незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за сдачу выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) (далее по тексту – дипломных работ) и государственной итоговой аттестации по направлению «Техническое обслуживание и ремонт авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» (далее по тексту - государственный экзамен), без фактической проверки их знаний.

Для реализации своего умысла, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в корпусе СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, обратился к ранее ему знакомому студенту, обучающемуся в СибГУ им. М.Ф. Решетнева - ФИО2, озвучил ему свое намерение получить взятку в размере 20 000 рублей от студентов за способствование в получении положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки их знаний, и предложил ФИО2 подыскать студентов, которые готовы передать ему взятку за его способствование.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в корпусе СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, возник умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от студентов, готовых ее передать за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки их знаний, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО2 принял решение о завышении суммы взятки, озвученной ему лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на 10 000 рублей в свою пользу, в качестве вознаграждения за свои услуги посредника в передаче взятки. На предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием.

Далее, реализуя задуманное, согласно достигнутой с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном местах, ФИО2, понимая, что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, последовательно совершил следующие незаконные действия:

- связался с Лицо1, заведомо зная, что последний обучается на бакалавриате и сообщил ему, что есть возможность получения положительных оценок за сдачу дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена Лицо1 без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На предложение ФИО2Лицо1 ответил согласием. О достигнутой с Лицо1 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО2 получил на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» () денежные средства в сумме 30 000 рублей от Лицо1 Указанные денежные средства Лицо1 перевел ФИО2, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» (), для последующей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за сдачу им дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена без фактической проверки его знаний;

- ФИО2 получив от Лицо1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № учебного корпуса СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу:, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за сдачу дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена Лицо1 без фактической проверки его знаний, при этом, согласно ранее у него возникшему умыслу, оставив себе 10 000 рублей. Тем самым, ФИО2 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом СибГУ им. М.Ф. Решетнева, получив взятку в сумме 20 000 рублей, согласно достигнутой с Лицо1 договоренности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 4 ст. 55, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», действуя незаконно и в интересах Лицо1, изготовил Лицо1 дипломную работу, которую передал через ФИО2Лицо1, при неустановленных обстоятельствах, а также используя свое должностное положение, лично обратился к члену государственной экзаменационной комиссии – заведующему кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть к должностному лицу, в чьи полномочия входило выставление оценок студентам за дипломные работы и государственный экзамен, и попросил последнего поставить положительные оценки студенту Лицо1 за дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственный экзамен, без фактической проверки его знаний, тем самым, в силу своего должностного положения способствовал совершению незаконных действий другим должностным лицом. На предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо1 передал на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенную по адресу:, свою дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах», которая была заранее изготовлена и передана ему лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо1 прибыл в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по адресу:, для того, чтобы сдать государственный экзамен, где перед сдачей экзамена получил от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в тот момент на экзамене, экзаменационный билет № 1 с правильными ответами на указанный билет, которые Лицо1 переписал в бланк своих ответов.

После чего, Лицо1 передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой экзаменационный билет с ответами на билет, которые лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало членам экзаменационной комиссии, в которую входило лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу:, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по результатам сдачи Лицо1 государственного экзамена, который Лицо1 написал согласно переданным ему лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответам, без фактической проверки его знаний, совершил незаконные действия в интересах Лицо1, а именно поставил последнему положительную оценку в оценочную ведомость государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо1 прибыл в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по адресу:, для того, чтобы защитить дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах», при этом Лицо1 был осведомлен, что получит положительную оценку за дипломную работу вне зависимости от качества ответов на вопросы при защите дипломной работы.

В свою очередь лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу:, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по результатам защиты Лицо1 дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах», без фактической проверки его знаний, совершил незаконные действия в интересах Лицо1, а именно лично поставил последнему положительную оценку по защите дипломной работы.

Указанные незаконные действия лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по выставлению в оценочные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ положительных оценок Лицо1, послужили основанием для выдачи Лицо1 документа о высшем профессиональном образовании – диплома бакалавра серии № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Кроме того, ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность заведующего кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

Согласно должностной инструкции заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов (Далее - ПНК) («Технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов») лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной проректором по персоналу – начальником управления кадров, должность заведующего кафедры относится к должностям руководителей специалистов и служащих – должностей работников образования; заведующий кафедрой осуществляет руководство образовательным подразделением института; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствует на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; организует работу по проведению курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; представляет в установленном порядке руководству университета предложения по приему в штат кафедры работников, увольнению и перемещению в должности сотрудников кафедры, моральному и материальному их поощрению, вносит предложения о наложении на сотрудников взыскания.

Таким образом, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, принятию у них экзаменов и зачислению на кафедру в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования, а именно в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В своей служебной деятельности, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наряду с прочим, должен руководствоваться следующими положениями нормативно-правовых актов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у заведующего кафедры «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» СибГУ им. М.Ф. Решетнева - лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося председателем экзаменационной комиссии по поступлению в вышеуказанный университет на магистратуру и обладающего полномочиями принимать юридически значимые решения в отношении абитуриентов, возник умысел, направленный на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за совершение им в пользу взяткодателей заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по организации поступления студентов, окончивших обучение по программе бакалавриата, на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительных оценок за вступительные экзамены без фактической проверки их знаний.

Для реализации своего умысла, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, преследуя корыстную цель в виде своего незаконного обогащения, используя свое должностное положение, доверие и авторитет в коллективе, обратился к своему подчиненному – старшему преподавателю кафедры лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением найти студентов, обучающихся по программе бакалавриата, которые желают беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, то есть без фактической сдачи вступительных испытаний и проверки знаний, за взятку ему в виде денег в сумме 40 000 рублей, а также передать данные денежные средства ему лично, на что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ним договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, связался с ФИО2, заведомо зная, что последний желает поступить на магистратуру на бюджетной основе и сообщил ему, что есть возможность беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей должностным лицам университета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО2, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение поступить на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева на бюджетной основе, при этом успешно сдать вступительные экзамены, без фактической и объективной проверки знаний, после предложения от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в роли посредника во взяточничестве и действующего по поручению лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию его поступления на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева на бюджетной основе, без фактической проверки его знаний на вступительных экзаменах, в связи с чем, на предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием.

О достигнутой с ФИО2 преступной договоренности лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В целях реализации своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника, ФИО2, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СибГУ им. М.Ф. Решетнева, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы авиационной безопасности и безопасности полетов, ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области, желая их наступления, понимая, что лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в своем автомобиле, около здания, расположенного по адресу:, передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему в качестве посредника по поручению лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, в качестве первой части от обещанной суммы в 40 000 рублей, для их дальнейшей передачи лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию его поступления на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки его знаний.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве первой части взятки от 40 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в учебном корпусе института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу:, передал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве первой части взятки от 40 000 рублей за совершение лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления ФИО2 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 явился в институт гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по адресу:, где встретился с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получил от него экзаменационный билет с правильными ответами на указанный билет, которые ФИО2 переписал в бланк своих ответов, после чего, передал их обратно лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал экзаменационный билет ФИО2 с ответами на него членам экзаменационной комиссии, в которую входило лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, вступительные испытания и проверку знаний ФИО2 не проходил.

В свою очередь лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в институте гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, получив от последнего взятку в сумме 20 000 рублей, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 4 ст. 55, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», действуя незаконно и в интересах ФИО2, по результатам сдачи ФИО2 вступительного экзамена, совершил незаконные действия в отношении ФИО2, а именно поставил последнему в бланк ответов на билет №, а также в экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимое для поступления количество баллов по результатам сдачи экзамена, без фактической и объективной проверки его знаний.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

3. Кроме того, ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

При аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у заведующего кафедры «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» СибГУ им. М.Ф. Решетнева - лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося председателем экзаменационной комиссии по поступлению в вышеуказанный университет на магистратуру и обладающего полномочиями принимать юридически значимые решения в отношении абитуриентов, возник умысел на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за совершение им в пользу взяткодателей заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг неопределенному кругу лиц по организации поступления студентов, окончивших обучение по программе бакалавриата, на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительных оценок за вступительные экзамены без фактической проверки их знаний.

Для реализации своего умысла, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обратился к своему подчиненному – старшему преподавателю кафедры лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением найти студентов, обучающихся по программе бакалавриата, которые желают беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, то есть без фактической сдачи вступительных испытаний и проверки знаний, за взятку ему в виде денег в сумме 30 000 рублей, а также передать данные денежные средства ему лично, на что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в служебной зависимости от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

При этом, у лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на получение вознаграждения за свои услуги посредника в передаче взятки, путем завышения суммы взятки, озвученной ему лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на 40 000 рублей в свою пользу.

Действуя по поручению лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации своего умысла, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обратился к ранее ему знакомому студенту, обучающемуся в СибГУ им. М.Ф. Решетнева - ФИО2, которому озвучил намерение лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получить взятку в размере 70 000 рублей от студентов, обучающихся по программе бакалавриата и которые желают беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, за организацию лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выставления положительных оценок на вступительных экзаменах без фактической проверки знаний, а также передать ему денежные средства лично.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от студентов, готовых ее передать за поступление в магистратуру без фактической проверки их знаний, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО2 принял решение о завышении суммы взятки, озвученной ему лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на 10 000 рублей в свою пользу, в качестве вознаграждения за свои услуги посредника в передаче взятки. На предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием.

Далее, действуя с целью реализации своего умысла, согласно достигнутой с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО2 связался с Лицо1, заведомо зная, что последний желает поступить на магистратуру на бюджетной основе и сообщил ему, что есть возможность беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей должностным лицам университета. На предложение ФИО2Лицо1 ответил согласием. О достигнутой с Лицо1 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь сообщил об этом лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в принадлежащем ему автомобиле, около здания, расположенного по адресу: , получил от Лицо1 для последующей передачи лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, за совершение лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо1 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо1;

- ФИО2 получив от Лицо1 взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: , передал последнему взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей для их дальнейшей передачи заведующему кафедры лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо1 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо1 При этом, часть денежных средств, согласно ранее возникшему у него умыслу, ФИО2 оставил себе, а именно 10 000 рублей. Тем самым, ФИО2 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в учебном корпусе института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу: , передал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 30 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо1 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо1 При этом, часть денежных средств, согласно ранее возникшему у него умыслу, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставило себе, а именно 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо1 явился на вступительные испытания в институт гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по адресу:, где перед сдачей экзамена получил от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в тот момент на экзамене, экзаменационный билет с правильными ответами на указанный билет, которые Лицо1 переписал в бланк своих ответов, то есть вступительные испытания и проверку знаний не проходил.

В свою очередь лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в институте гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, действуя согласно ранее достигнутой с Лицо1 договоренности, получив от последнего взятку в сумме 30 000 рублей, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 4 ст. 55, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», п.п. 4, 7, 9, 10, 17, 18 Правил приема, п.п. 1.2, 1.3 Положения «О приемной комиссии», п. 1.3 Положения «Об экзаменационной комиссии», действуя незаконно и в интересах Лицо1, по результатам сдачи Лицо1 вступительного экзамена, совершил незаконные действия в отношении Лицо1, а именно поставил последнему в бланк ответов на билет №, а также в экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимое для поступления количество баллов по результатам сдачи экзамена, без фактической и объективной проверки его знаний.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГЛицо1 на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

4. Кроме того, ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

При аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связался с Лицо2, заведомо зная, что последний желает поступить на магистратуру на бюджетной основе и сообщил ему, что есть возможность беспрепятственно поступить на бюджетной основе на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей должностным лицам университета. На предложение ФИО2Лицо2 ответил согласием. О достигнутой с Лицо2 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь сообщил об этом лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа, более точное время не установлено, находясь в принадлежащем ему автомобиле, около здания, расположенного по адресу:, получил от Лицо2 для последующей передачи лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо2 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо2;

- ФИО2 получив от Лицо2 взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: , передал последнему взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей для их дальнейшей передачи заведующему кафедры лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо2 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо2 При этом, часть денежных средств, согласно ранее возникшему у него умыслу, ФИО2 оставил себе, а именно 10 000 рублей. Тем самым, ФИО2 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в учебном корпусе института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу:, передал лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично денежные средства в сумме 30 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию поступления Лицо2 на магистратуру на факультет Гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета науки и технологии им. М.Ф. Решетнева, а именно за выставление положительной оценки за вступительные экзамены без фактической проверки знаний Лицо2 При этом, часть денежных средств, согласно ранее возникшему у него умыслу, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставило себе, а именно 40 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лицо2 явился в институт гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по адресу:, где встретился с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получил от него экзаменационный билет с правильными ответами на указанный билет, которые Лицо2 переписал в бланк своих ответов, после чего, передал их обратно лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ДД.ММ.ГГГГ передал экзаменационный билет Лицо2 с ответами на него членам экзаменационной комиссии, в которую входило лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, вступительные испытания и проверку знаний Лицо2 не проходил.

В свою очередь лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в институте гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, действуя согласно ранее достигнутой с Лицо2 договоренности, получив от последнего взятку в сумме 30 000 рублей, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 4 ст. 55, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», п.п. 4, 7, 9, 10, 17, 18 Правил приема, п.п. 1.2, 1.3 Положения «О приемной комиссии», п. 1.3 Положения «Об экзаменационной комиссии», действуя незаконно и в интересах Лицо2, по результатам сдачи Лицо2 вступительного экзамена, совершил незаконные действия в отношении Лицо2, а именно поставил последнему в бланк ответов на билет №, а также в экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимое для поступления количество баллов по результатам сдачи экзамена, без фактической и объективной проверки его знаний.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГЛицо2 на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

5. Кроме того, ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

При аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГЛицо2 на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у старшего преподавателя кафедры «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» СибГУ им. М.Ф. Решетнева – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающего полномочиями принимать юридически значимые решения в отношении абитуриентов и студентов, возник умысел на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за совершение им в пользу взяткодателей заведомо незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за сдачу предстоящих сессий студентов без фактической проверки их знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые он принимал сам.

Для реализации своего умысла, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обратился к ранее ему знакомому студенту обучающемуся в СибГУ им. М.Ф. Решетнева - ФИО2, озвучил ему свое намерение получить взятку в размере 70 000 рублей от студентов за совершение незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за предстоящую сессию, без фактической проверки их знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые он принимал сам, и предложил ФИО2 подыскать студентов, которые готовы передать ему взятку за его способствование.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в корпусе СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, возник умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от студентов, готовых ее передать за сдачу предстоящих сессий, без фактической проверки их знаний, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием.

Далее, действуя с целью реализации своего умысла, согласно достигнутой с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО2 связался с Лицо2, заведомо зная, что последний обучается на магистратуре и сообщил ему, что есть возможность его беспрепятственного обучения на магистратуре и выставления положительных оценок за сдачу предстоящих сессий без фактической проверки его знаний, за взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На предложение ФИО2Лицо2 ответил согласием. О достигнутой с Лицо2 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО2 получил на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» () денежные средства 15 000 рублей, в качестве первой части взятки от 70 000 рублей от Лицо2 Указанные денежные средства Лицо2 перевел ФИО2 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» (), для последующей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемого им должностного положения в сдаче экзаменов на предстоящей сессии без фактической проверки знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые принимало само лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако ФИО2, получив от Лицо2 первую часть взятки в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, передать их лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не успел, а последний в свою очередь, незаконные действия согласно достигнутой договоренности с Лицо2 не выполнил, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

6. Кроме того, ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

При аналогичных вышеизложенных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГЛицо1 на бюджетной основе был зачислен на магистратуру студентом 1 курса заочной формы обучения института гражданской авиации и таможенного дела по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» в СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

Для реализации своего умысла, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обратился к ранее ему знакомому студенту обучающемуся в СибГУ им. М.Ф. Решетнева - ФИО2, озвучил ему свое намерение получить взятку в размере 70 000 рублей, от студентов за совершение незаконных действий, а именно за способствование в получении положительных оценок за предстоящую сессию, без фактической проверки их знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые он принимал сам, и предложил ФИО2 подыскать студентов, которые готовы передать ему взятку за его способствование.

При указанных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в корпусе СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по адресу:, возник умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от студентов, готовых ее передать за сдачу предстоящих сессий, без фактической проверки их знаний, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На предложение лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием.

Далее, действуя с целью реализации своего умысла, согласно достигнутой с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь неустановленном месте, ФИО2 связался с Лицо1, заведомо зная, что последний обучается на магистратуре и сообщил ему, что есть возможность его беспрепятственного обучения на магистратуре и выставления положительных оценок за сдачу предстоящих сессий без фактической проверки его знаний, за взятку в виде денег в сумме 70 000 рублей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На предложение ФИО2Лицо1 ответил согласием. О достигнутой с Лицо1 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, ФИО2 получил на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» () денежные средства 10 000 рублей, в качестве первой части взятки от 70 000 рублей, от Лицо1 Указанные денежные средства Лицо1 перевел ФИО2, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» (, помещение 119), для последующей передачи лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование последним в силу занимаемого им должностного положения в сдаче экзаменов на предстоящей сессии без фактической проверки знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые принимало само лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- ФИО2 получив от Лицо1 денежные средства 10 000 рублей, в качестве первой части взятки от 70 000 рублей, то есть в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении Красноярского авиационно-спасательного центра МЧС России, расположенного по адресу:, а именно в кабинете селекторных совещаний, где находилось лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично передал последнему первую часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от 70 000 рублей, положив их в рабочий стол, за которым сидело лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и согласия самого лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование последним в силу занимаемого им должностного положения в сдаче экзаменов Лицо1 на предстоящей сессии без фактической проверки знаний, в том числе за выставление положительных оценок за экзамены, которые принимало само лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Однако свои незаконные действия, согласно достигнутой с Лицо1 договоренности, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не выполнило, так как было задержано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что сожалеет о произошедшем, сделал для себя положительные выводы, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

В период с 2014 года по 2018 года он проходил обучение по программе «бакалавр». По первому эпизоду посредничества во взяточничестве может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ его группу собрали в аудитории для того, чтобы они выбрали темы дипломных работ. Лицо3 стал им говорить, что темы сложные, и они не пройдут «антиплагиат», дипломные работы не защитят. Чтобы успешно защитить работу, Лицо3 предложил помощь, пояснив, чтобы один студент из группы после семинара подошел к нему для разъяснения. Так как он был в группе старостой, студенты выбрали его, и после семинара он подошел к Лицо3. Лицо3 ему пояснил, что 20 000 рублей будет стоить дипломная работа, заверив, что они пройдут на «антиплагиат». После разговора с Лицо3 он пришел в аудиторию, где передал всю информацию, которую ему сообщил Лицо3. Некоторые ребята согласились, и на летней сессии он передал деньги Лицо3, и все кто передал деньги, сдали дипломные работы. До Лицо1 он довел информацию, что дипломная работа и помощь в ее защите стоит 20 000 рублей, а 10 000 рублей идут на данные услуги с его стороны. Впоследствии Лицо3 сбросил ему дипломные работы на его электронную почту. Дипломные работы студентами были сданы и успешно прошли защиту.

После того, как он закончил учебу на бакалавре в 2018 г., ему в кабинете Лицо3 сказал, что если он хочет поступить на бюджет в магистратуру без сдачи экзаменов, необходимо заплатить 80 000 рублей. Он сказал, что это дорого, попросил уменьшить сумму до 40 000 рублей. Спустя некоторое время Лицо3 сказал ему, что согласен на предложенную им сумму. Он спросил Лицо3, возможно ли заплатить данную сумму несколькими платежами, так как не имел такую сумму, Лицо3 согласился, и спустя время он передал Лицо3 20 000 рублей возле дома последнего. Лицо3 выполнил свои условия поступления, и он был зачислен в магистратуру, а именно, он сдал копии своих документов, пришел на вступительный экзамен в аудиторию, списал ответы на экзамен, таким образом сдал экзамен. Лицо1 и Лицо2 поступали уже в следующем году.

Так, к нему обратился Лицо1, спросил можно ли ему также поступить в магистратуру. Он спросил у Лицо3, и тот ему сказал, что остались только платные места, Лицо1 на это не согласился. Через год Лицо1 снова позвонил ему, спросил, есть ли возможность поступить за взятку на бюджетные места в магистратуру. Он спросил у Лицо3, тот сказал, что есть три бюджетных места, цена одного места 70 000 рублей. Он же сказал Лицо1, что цена одного места 80 000 рублей, чтобы покрыть свои расходы при поступлении в прошлом году. Лицо1 сказал, что он согласен, а также, что Лицо2 тоже желает поступить в магистратуру данным способом. Данную информацию он передал Лицо3, тот дал добро, о чем он сообщил Лицо1. Лицо1 и Лицо2 назначили встречу в микрорайоне «Покровка», после этого он встретился с ними на улице ФИО2 ФИО3, находясь в его машине, они передали ему деньги по 80 000 рублей каждый. Лицо1 и Лицо2 он говорил, что 10 000 рублей с каждого он забирает себе. После он передал 140 000 рублей Лицо3 на ул. . Схема поступления у Лицо1 и Лицо2 на бюджетные места была такой же, как и у него при поступлении. Лицо3 ему пояснил, что вопросы с поступлением решает Лицо4, а не он.

После поступления Лицо1 и Лицо2, меньше чем через месяц, Лицо3 сказал ему, что данные студенты должны заплатить еще 70 000 рублей, чтобы у них не было проблем по учебе с экзаменами. Он передал данную информацию Лицо1, тот сказал, что не согласен с данными требованиями, сказал пусть либо Лицо3 возвращает деньги и он будет отчисляться, либо даст возможность заплатить в рассрочку. Лицо3 дал согласие на рассрочку оплаты. Лицо1 сказал Лицо2, что необходимо доплатить 70 000 рублей, тот согласился на данные условия. После этого Лицо1 перевел ему на банковскую карту 10 000 рублей, он снял и передал деньги Лицо3 в корпусе института на , в его кабинете, положил в тумбочку. Лицо3 при этом находился в кабинете за компьютером. Затем Лицо2 передал ему 15 000 рублей, но он не успел их передать Лицо3, так как его задержали. После задержания он все рассказал. Лицо3 в институте был обычным преподавателем, имел высокий статус, и сначала он думал, что в его компетенцию входит решение поступление на магистратуру, но как потом оказалось, все решал Лицо4. Свою вину признает, раскаивается.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО2, принимает их как допустимое доказательство по делу, так как показания содержат детальные подробности, известные только участвовавшему в совершении преступлений лицу, не отрицая собственной вины, роли и степени участия в совершении преступлений, подсудимый ФИО2 рассказал обстоятельства совершенных преступлений, эти показания подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Лицо3 в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2017 года в январе-феврале во время зимней сессии к нему подошел ФИО2, и уточнил, можно ли получить положительные оценки по дипломным работам, лояльным отношением через заведующего кафедры. ФИО2 знал, что часть группы, которая сдавала в прошлом году дипломную работу, таким же путем, защитили ее через лояльное отношение заведующего кафедры. Лицо4 неоднократно ставил ему задачи найти таких же выпускников, как ФИО2, чтобы они за денежные вознаграждения получили зачет. Заведующий активно склонял его к этому, он находился под его давлением в силу его должности, и не мог ему отказать. Также он говорил, что могут быть неблагоприятные последствия, в случаи его отказа. И он мог это сделать, так как он (Лицо3) был военнослужащим, но преподавателем работал незаконно. Он принял его задачу к исполнению. Спросил у ФИО2, скольким выпускникам необходима данная услуга, он сказал: шесть человек. Он доложил это Лицо4, тот сказал ему - с каждого из выпускников по 16 000 рублей за данную услугу. Он передал ФИО2, что необходимо 20 000 рублей с каждого, завысив сумму на 4 000 рублей, забрав эти деньги забрал себе, как за услуги посредника. Позже ФИО2 ему пояснил, что они согласны, и он готов передать ему 120 000 рублей. О том, что ФИО2 завышал деньги на 5 000 - 10 0000 рублей, он не знал, ему стало известно об этом в ходе следствия. В начале июня 2017 года была передача 120 000 рублей. Ему в программе «Вайбер» написал ФИО2, что собрал данную сумму, и готов передать. Он сказал подъехать в институт и подойди в кабинет 404. ФИО2 подошел к указанному кабинету, и передал ему данную сумму денег, а также шесть дисков для записи. Из них 96 000 рублей он передал заведующему кафедры, 24 000 рублей забрал себе. Далее он пошел в архивную, где хранились все диски и архивные дипломные работы, и, находясь в архивной перекинул на эти диски работы, а ФИО2 передал их студентам, но возможно двум из студентов он сам передал диски, так как он являлся их научным руководителем. В итоге заведующий кафедры подписал данным студентам пропускные квалификационные работы без фактической проверки и проверки на «антиплагиат», и студенты успешно защитили работы. Лично он никаким образом не мог оказать содействие на заведующего кафедры. ФИО2 ему писал, что выпускники переживали, какая помощь будет от заведующего, на что он говорил, что все будет хорошо, но на самом деле, он был на этой защите, и не видел никакой помощи от заведующего. Председателем данной комиссии был Лицо5 - заслуженный полярник и профессор, и именно только он гарантирует защиту, а заведующий был лишь членом комиссии, одним из этих 9 человек. Просто в силу его должностных полномочий, никто с ним не хотел конфликтовать. Сам он в состав комиссии никогда не входил.

Что касается поступления ФИО2 в магистратуру в 2017 году, поясняет, что заведующий кафедры неоднократно ставил ему задачу найти людей. За год до этого он приводил заведующему кафедры троих абитуриентов, которые были согласны на данные условия. Сумма поступления 70 000 рублей. И вот заведующий кафедры сказал найти двух человек, чтобы поступили таким способом, и он обратился к ФИО2. ФИО2 в переписке по «Вайбер» сообщил, что нашел студентов, но фамилии не назвал. Потом сказал, что накинул на данную сумму по 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 приехал к нему на , и в машине возле его подъезда дома передал ему денежные средства за двоих студентов по 70 000 рублей с каждого, всего 140 000 рублей, далее он передал деньги заведующему кафедры. В дальнейшем эти студенты переписали ответы на вопросы вступительных экзаменов, и поступили в институт.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Лицо3, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д.41-48, 112-115, т.3), из которых следует, что в должности старшего преподавателя на кафедре пилотажно-навигационных комплексов института гражданской авиации и таможенного дела Сибирского государственного университета им. Решетнева он состоит с 2009 года. Таким образом, он является должностным лицом в этом институте. Он принимает юридически значимые решения в отношении студентов, а именно принимает у них зачеты, экзамены, курсовые работы. Помимо этого, он обладает достаточным авторитетом в коллективе кафедры, среди преподавателей, а также пользуется авторитетом у заведующего кафедры Лицо4 Поскольку с Лицо4 они знакомы давно, у них сложились доверительные отношения.

По первому эпизоду дачи взятки Лицо1 пояснил следующее. В январе-феврале 2017 года во время зимней сессии в учебном корпусе, расположенном по адресу: , к нему подошел ФИО2 и спросил, есть ли возможность получить дипломные работы, успешно их защитить и беспрепятственно сдать государственный экзамен. Он сказал ФИО2, что уточнит это у заведующего кафедрой. Он передал Лицо4 вопрос ФИО2Лицо4 спросил у него сколько нужно дисков с дипломными работами. Он спросил у ФИО2 о необходимом количестве дипломных работ. ФИО2 ответил, что нужно шесть дипломных работ. Он ответил Лицо4, что необходимо шесть дисков с дипломными работами, а также еще один диск с дипломной работой для ФИО2, так как у него с Лицо4 была договоренность денег со старост не брать (с ФИО2 за дипломную работу он денег не брал). Лицо4 ответил ему, что каждый диск с дипломной работой будет стоить 8 000 рублей, а также сдать каждый гос.экзамен без фактической проверки знаний, со списыванием на экзамене, будет стоить 8 000 рублей. Итого Лицо4 ответил, что с каждого студента за гос.экзамен и дипломную работу необходимо ему передать по 16 000 рублей. Он передал ФИО2 информацию о том, что от каждого студента за сдачу государственного экзамена без фактической проверки знаний со списыванием на экзамене и дипломной работы необходимо передать ему для Лицо4 по 20 000 рублей (4 000 рублей он накинул для себя за его действия по сбору денег). ФИО2 ответил, что они согласны на данные условия.

В мае 2017 года, точную дату он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день ФИО2 уже получил деньги в качестве взятки от Лицо1, у него состоялся разговор с ФИО2 о том, что собрал деньги за дипломные работы и государственный экзамен. ФИО2 сообщил ему, что тот самостоятельно повысил сумму взятки на 10 000 рублей с человека, в качестве оплаты своих услуг за посредничество, то есть собрал с каждого студента по 30 000 рублей, 20 000 рублей по их договоренности и по 10 000 рублей с каждого по своему усмотрению за оказание услуг посредника. Деньги тот собрал со следующих студентов: Лицо6, Лицо1, Лицо7, Лицо8, Лицо9, а также студента группы БАПЗУ15-01 Лицо10 Также, ФИО2 написал, что готов передать ему полученные от указанных студентов деньги в размере 120 000 рублей. В начале июня 2017 года в вышеуказанном учебном корпусе в 404 кабинете ФИО2 передал ему деньги в размере 120 000 рублей наличными по их договоренности, они не были никак упакованы, он их не пересчитывал, деньги ФИО2 передал ему из рук в руки. Из этой суммы 24 000 рублей он забрал себе, а остальные деньги в сумме 96 000 рублей в этот же день он передал Лицо4 в кабинете № по адресу: . После этого, он взял у Лицо4 семь дипломных работ и скинул себе на ноутбук. В дальнейшем он скинул указанные дипломные работы на флэшку ФИО2 для передачи вышеуказанным студентам, в том числе, среди которых был Лицо1

Кроме того, он поговорил с Лицо4 по поводу организации сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы указанных студентов. Лицо4 пояснил ему, что этим студентам, в числе которых был Лицо1, нужно будет прийти в назначенные дни экзамена и защиты диплома, подойти к Лицо4 и тот даст им ответы на экзаменационные билеты, которые они смогут списать на экзамене, а также поговорит с членами комиссии, чтобы они независимо от ответов на вопросы поставили им положительные оценки. Такая же процедура была предусмотрена и по защите дипломных работ, Лицо4 сказал, что решит этот вопрос с комиссией и независимо от того, как студент будет защищать работу, он защитит свою дипломную работу на положительную оценку.

До государственного экзамена он позвонил ФИО2, сказал ему, что вопрос со сдачей государственного экзамена и защитой дипломов студентов, которые дали взятку, в том числе Лицо1, решен. Он пояснил ему, чтобы они в день сдачи государственного экзамена заранее подошли к Лицо4 на кафедре по вышеуказанному адресу, он передаст им ответы на их билеты по государственному экзамену, на экзамене они смогут беспрепятственно списать эти ответы и будут иметь время подготовиться на эти вопросы. Тоже самое он ему сказал по защите дипломных работ.

Взятка за государственный экзамен и дипломную работу передавалась заранее, за год до государственного экзамена и защиты диплома, т.к. летом 2017 года уже нужно было начинать готовить дипломную работу, в связи с этим и было решено взять взятку сразу, в 2017 году.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ указанные студенты благополучно защитили свои дипломные работы и сдали государственный экзамен, в том числе Лицо1

По эпизоду дачи взятки ФИО2 может пояснить следующее. В мае 2018 года его на кафедру вызвал Лицо4 Там ему Лицо4 сказал, чтобы он подыскал абитуриентов, которые желают беспрепятственно поступить в магистратуру на бюджетной основе на их кафедру. Лицо4 сказал, что сможет организовать поступление без фактической проверки знаний студентов за денежное вознаграждение. Сумму Лицо4 обозначил в 70 000 рублей. Он сказал Лицо4 что найдет студентов.

В этот же период, он связался с ФИО2, т.к. помнит, что он хотел поступать на магистратуру. Он сообщил ФИО2 условия Лицо4, но ФИО2 сказал ему, что 70 000 рублей он передать не может, а может лишь 40 000 рублей и то, разделив платеж на две части, т.е. сначала 20 000 рублей, затем после поступления еще 20 000 рублей. Он данные условия ФИО2 озвучил Лицо4, который согласился на эти условия. Данную информацию он сообщил ФИО2

До вступительных испытаний, в августе 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в этот день были уже вступительные испытания), ФИО2 подъехал на своем автомобиле к нему во двор , где в автомобиле передал ему наличными первую часть взятки для Лицо4, а именно 20 000 рублей. На следующий день, на кафедре по адресу: , передал Лицо4 денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО2 за его поступление на магистратуру. Лицо4 сказал ему, чтобы ФИО2 приезжал и писал экзамен в отдельном кабинете, где он может пользоваться интернетом либо литературой. Он данную информацию довел до ФИО2

В день сдачи экзамена, то есть ДД.ММ.ГГГГФИО2 прибыл в институт, где он посадил его в отдельный кабинет и выдал ему билет и ответы на билет, которые ему дал Лицо4 Через некоторое время, когда ФИО2 переписал ответы, он эти ответы отдал на кафедру Лицо4 В устной форме насколько он помнит ФИО2 экзамен не сдавал, Лицо4 с комиссией, в состав которой входили его подчиненные, зачел ему письменные ответы, по результатам которых, ФИО2 был зачислен в магистратуру на кафедру ПНК СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В дальнейшем, Лицо4 про долг ФИО2 20 000 рублей не вспоминал, он сам об этом ему не говорил. ФИО2 таким образом этот долг взятки так и не отдал.

По эпизоду дачи взятки Лицо1 пояснил следующее. В мае - июне 2019 года Лицо4 вызвал его к себе в кабинет № по адресу: , где сообщил ему, что может организовать поступление пятерых студентов на магистратуру, без фактической сдачи вступительных экзаменов и других испытаний. Он прекрасно знал, что Лицо4 может это организовать, так как он является заведующим кафедрой и может проставить экзамены, вступительные испытания, а также оказать воздействие на преподавателей, которые состоят в комиссии. Помимо этого, Лицо4 сказал, что он оставит за собой три места, а он может найти двух студентов, при этом пояснил, что за это они должны будут заплатить 70000 рублей. Он на это согласился.

Для того чтобы найти двух студентов, которые учатся на бакалавриате и хотят поступить в магистратуру, но при этом не хотят сдавать вступительные экзамены, либо обучаться, в мае – июне 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (он помнит эту дату, т.к. ДД.ММ.ГГГГ уже передал ему взятку от Лицо1), он обратился к ранее ему знакомому студенту – ФИО2, который на тот момент учился в их институте и общался с другими студентами.

Он сообщил ФИО2 о том, что есть возможность беспрепятственно поступить двум студентам на магистратуру на бюджет без фактической сдачи вступительных экзаменов. При этом, он сообщил ему, что они должны будут передать ему 70 000 рублей за каждого. ФИО2 ответил на это согласием и сказал, что найдет двух студентов.

Через некоторое время, точно помнит, что это было в начале июня 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ним по телефону связался ФИО2, в ходе телефонного разговора сообщил ему, что нашел двух студентов готовых заплатить 70 000 рублей каждый, за поступление на магистратуру на бюджет без фактической сдачи вступительных экзаменов. Этими студентами были Лицо1 и Лицо2, которые окончили бакалавриат за год до этого. В связи с этим, он сказал ФИО2, чтобы тот собрал с них денежные средства и передал их ему. Кроме этого, ФИО2 пояснил ему, что обозначил сумму взятки в 80 000 рублей с каждого, чтобы присвоить 10 000 рублей себе в качестве услуги посредника, он против этого не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут (он помнит это время, т.к. посмотрел в истории вызовов с ФИО2), ему позвонил ФИО2 и сказал, что он получил денежные средства с Лицо1 и Лицо2 по 80 000 рублей с каждого и готов приехать к нему прямо сейчас и передать их ему, он ФИО2 сказал, чтобы тот приехал к нему домой во двор по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2 приехал к нему во двор по адресу: на своем автомобиле, он сел к нему в автомобиль. Около его дома по вышеуказанному адресу, в автомобиле ФИО2, тот ему передал 140 000 рублей – 70 000 рублей за Лицо1 и 70 000 рублей за Лицо2, а именно положил ему в карман его куртки эти деньги наличными, без упаковки, данные деньги он не пересчитывал, так как доверяет ФИО2 Как и оговаривалось ФИО2, по 10 000 рублей с каждого студента, т.е. 20 000 рублей в общей сложности, он забрал себе в качестве оплаты за услуги посредника при передаче взятки.

Далее, из данных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступительных экзаменов, находясь по адресу: , в каком точно кабинете он не помнит, он передал 140 000 рублей – 70000 рублей за Лицо1 и 70000 рублей за Лицо2Лицо4, наличными деньгами, без упаковки, лично из рук в руки, за поступление их (Лицо1 и Лицо2) на магистратуру на бюджет без фактической сдачи вступительных экзаменов.

До вступительного экзамена, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он связался с Лицо4 и поинтересовался у него каким образом будет проходить экзамен и каким образом будет оказана помощь Лицо1 и Лицо2 На это ему Лицо4 сообщил, что этим студентам необходимо будет прийти заранее на экзамен, подойти к нему на кафедре, тот отдаст им нужные ответы на билеты, по которым они спишут ответы на экзамены и успешно сдадут экзамен. Указанную информацию он передал ФИО2 для передачи Лицо1 и Лицо2

В начале июля 2019 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что Лицо2 не сможет прибыть на экзамен ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему нужно уезжать на работу в в начале июля. Он сказал ФИО2, чтобы Лицо2 приезжал в учебный корпус и писал экзамен заранее. В начале июля, он точную дату не помнит, в учебный корпус по адресу: , приехал Лицо2 Он взял у Лицо4 билеты на вступительные экзамены и ответы к ним. Лицо2 он посадил в одну из аудиторий, какую именно он не помнит, там он ему дал вытянуть билет, он (Лицо2) вытянул билет и он дал ему ответ на этот билет. После этого, он ушел. Через некоторое время он пришел, забрал у Лицо2 билет и ответы на билеты, а также написанный им экзамен, после чего, унес на кафедру и передал Лицо4 При этом он сказал Лицо4, что это ответы Лицо2, который дал взятку за поступление на магистратуру и который не сможет присутствовать на экзамене ДД.ММ.ГГГГ, т.к. улетает в по работе.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам сдачи Лицо1 вступительного экзамена на магистратуру, он поступил на бюджетной основе в магистратуру на кафедру. Ответ на вопросы по экзаменационному билету Лицо1 были предоставлены Лицо4ДД.ММ.ГГГГЛицо2 были зачтены ответы на экзамен, которые он написал ранее, т.е. Лицо4 выставлено необходимое количество баллов, необходимых для поступления. По результатам сдачи этого экзамена Лицо2 был зачислен на магистратуру в СибГУ им. М.Ф. Решетнева. Фактически знания Лицо2 никто не проверял, он (Лицо2) поступил за взятку.

Примерно в августе 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в этот день он уже передал информацию ФИО2, т.е. позвонил ему на сотовый телефон), к нему обратился Лицо4 и сказал, что за продолжение обучения Лицо1 и Лицо2, проставление диссертационных работ и экзаменов по научно-исследовательской работе в период их обучения без фактической их сдачи, нужно заплатить ему по 70 000 рублей с каждого. Указанное предложение он передал ФИО2, а тот уже озвучил Лицо1 и Лицо2 Также, через какое-то время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.к. в этот день ФИО2 уже поступили деньги от Лицо1), ФИО2 написал ему в «Viber» о том, что Лицо1 и Лицо2 готовы передать данную сумму, однако не сразу, а частями, поскольку у них трудное финансовое положение. Об этом он сообщил Лицо4, он дал свое согласие, которое он также передал ФИО2 Он сообщил ему, что первую половину денег нужно будет передать до конца 2019 года, а вторую половину денег нужно передать до лета 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ он был на селекторном совещании у себя на работе по адресу: , а именно в кабинете селекторных совещаний. Ему позвонил ФИО2, он сообщил ему, что нужно пройти к нему, т.к. он выйти не мог, пройти к нему в кабинет селекторных совещаний, где он находился один и положить деньги ему в тумбочку стола, за которым он сидел. ФИО2 сделал все, как он указал, он пришел к нему в кабинет и положил в тумбочку стола, за которым он сидел 10 000 рублей наличными, без упаковки. Данные деньги он не пересчитывал. После чего, ФИО2 ушел.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он передал указанную сумму – 10 000 рублей Лицо4 находясь на кафедре в кабинете № по адресу: . Деньги он передал вложенные в методичку. При передаче денежных средств в кабинете никого не присутствовало.

После оглашения показаний свидетель Лицо3 подтвердил их в полном объеме, дополнений не имел.

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при сдаче государственного экзамена и дипломной работы Лицо1):

- показаниями свидетеля Лицо4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 49-56, т.3), согласно которым он является заведующим кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Сибирского государственного университета науки и технологий им. М.Ф. Решетнева. Его деятельность заключается в контроле и организации работы кафедры, руководстве преподавательским составом, в его функции входит в том числе дача указаний преподавателям относительно их деятельности. Помимо указанных функций, он является председателем экзаменационной комиссии кафедры, т.е. принимает юридически значимые решения в отношении абитуриентов, которые поступают в университет на различные формы обучения, такие как магистратура, как очные и заочные формы обучения, а также принимает вступительные экзамены у абитуриентов, в составе комиссии, которые поступают на бюджетной основе. В связи с этим, поступление всех указанных лиц зависит от него, т.к. он является заведующим кафедры и состоит в комиссии, он может напрямую, пользуясь своими полномочиями, содействовать поступлению студентов по результатам этих экзаменов и ставить им необходимые для поступления на бюджетной основе баллы, по его усмотрению. Содействие в свою очередь заключается в том, что на экзаменах к студентам, которые передали взятки, проявляется лояльное отношение, содержание их ответов не проверяется либо проверяется не объективно, а также в случае, если студент плохо сдал экзамен или защитил диплом, ему в любом случае будет проставлена положительная оценка. Также поясняет, что преподаватели кафедры, которые находятся в его подчинении, повлиять на принятые им решения не могут, т.к. они находятся в его подчинении и не вправе изменить его решения. Конфликтов у него с членами комиссии никогда не было, они о его незаконных действиях никогда не сообщали, т.к. он заведующий кафедры и является для них авторитетным человеком. Деньгами он с ними никогда не делился, взятки им не давал и ни от кого не передавал. Кроме того, он работает в указанном институте около 17 лет, т.е. очень давно, является заведующим кафедры, таким образом, его на кафедре уважают и прислушиваются к его мнению.

В связи с этим, он действительно является должностным лицом государственного учреждения - СибГУ им. М.Ф. Решетнева, которое осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, принимает юридические значимые решения для студентов и абитуриентов университета.

На его кафедре работает старший преподаватель Лицо3, который по совместительству является сотрудником МЧС России и военнослужащим. Он с Лицо3 знаком уже довольно давно, поэтому у них выстроились доверительные отношения. На этих доверительных отношениях, Лицо3 периодически подходил к нему и говорил, что у него есть студенты, которые готовы дать взятки ему за вступительные экзамены в магистратуру на заочную форму обучения, а также иные послабления по учебе для его студентов. Со временем у них с Лицо3 сложились такие отношения, что Лицо3, периодически подходил к нему с просьбами поставить оценку определенному студенту, а также содействовать проставлению оценок другими преподавателями, принять определенного студента на кафедру, проставить тому вступительные испытания. В те случаи, когда Лицо3 приходил и просил его безвозмездно кому-либо выставить оценки за вышеуказанные предметы и прочие испытания, которые зависят от него, он не знал, брал ли Лицо3 за это взятки или нет, он ему об этом не сообщал. Ему он взятки от студентов передавал только тогда, когда они об этом договаривались заранее.

Так, летом 2018 года группа студентов магистров выпускников № БАПЗУ14-01, в которой обучался Лицо1, сдавала государственный экзамен и защищала дипломную работу. Экзамен был назначен на ДД.ММ.ГГГГ

Допускает, что Лицо3 мог подойти к нему до государственного экзамена и попросить лояльного отношения к некоторым студентам на экзамене, в том числе в отношении Лицо1, а также выставления ему положительной оценки за экзамен и дальнейшей защите диплома, однако он в настоящий момент этого точно утверждать не может, т.к. не помнит обстоятельств.

Государственный экзамен организован следующим образом. Студенты приходят к назначенному времени в определенную аудиторию, Лицо3 сообщает ему, что студенты явились и готовы сдавать экзамен. Он приходит в эту аудиторию, объясняет студентам правильность заполнения листов ответов, говорит им, что на ответы у них есть 3 часа. Дальше, он уходит обратно к себе в кабинет и на самом экзамене не присутствует, члены в том числе не присутствуют на самом экзамене, когда студенты пишут экзамен. После того, как он уходит из аудитории, Лицо3 организует выдачу экзаменационных билетов и бланков ответов. После этого, студенты в присутствии Лицо3 пишут ответы на свои билеты в течение 3 часов. Этим занимается именно Лицо3 потому, что он является старшим преподавателем кафедры. В тот экзамен именно Лицо3 выдавал билеты и контролировал написание студентами.

Далее, через 3 часа, он приходит в аудиторию, где писался экзамен со студентами в присутствии Лицо3 С ним также приходят члены комиссии. К этому моменту ответы уже написаны, бланки ответов сданы. Все выходят из аудитории и они с членами комиссии по списку начинают принимать экзамен, а именно вызывать студентов по одному. Студенты заходят по одному, им задаются вопросы по их экзаменационным билетам. Они отвечают на них устно, не имея перед собой бланка ответов, которые они написали, т.к. эти бланки находятся у них, т.е. у комиссии.

В случае сдачи экзамена Лицо1 было также, как он и описал по вышеуказанной схеме. Лицо1 зашел в аудиторию, ему были заданы вопросы, на которые он ответил. По результатам сдачи экзамена Лицо1 комиссия приняла решение выставить ему положительные оценки, т.к. его ответ был полным и отвечающим всем требованиям. В связи с этим, он и члены комиссии выставили в экзаменационной ведомости положительные оценки Лицо1

В данном случае со студентом Лицо1, он может предположить, но никак не утверждать, что Лицо3 получил взятку от Лицо1 Данный вывод он сделал на том основании, что Лицо1 на кафедре с Лицо3 лично не общались, не были приятелями, ранее он по поводу проставления ему оценок никогда не подходил, более того, он укажет в дальнейшем, Лицо1 передал взятку ему через Лицо3 и его как взяткодателя нашел именно Лицо3 Также, он считает, что это было за взятку, поскольку, если Лицо3 и просил кому то проставить оценки, то как он знает – это были его коллеги по работе в МЧС, которые учились у них в институте и с которыми он поддерживал дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГЛицо1 явился на защиту своей дипломной работы, которую он сдал на кафедру заранее, еще до государственного экзамена, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Защита диплома также проходила в вышеуказанном корпусе. Лицо1 защитил свой диплом, а также ответил на несколько вопросов комиссии, после чего, им и членами комиссии Лицо1 были выставлены положительные оценки в оценочную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по защите дипломной работы. Оценки были выставлены с учетом подготовки Лицо1, т.к. он нормально отвечал на вопросы комиссии, было принято решение выставить ему положительные оценки.

Если Лицо3 давал ответы Лицо1 на государственном экзамене и он списал ответы по билету, то можно утверждать, что фактически объективно знания Лицо1 не проверялись, т.к. комиссия задает вопросы только по билету, а если он списал и выучил ответы – это уже не проверка знаний.

Все эти обстоятельства послужили основанием выдачи Лицо1 диплома бакалавра, т.е. получения им высшего образования.

- показаниями свидетеля Лицо1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-79, т.3), из которых следует, что примерно весной 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался ФИО2 и сообщил ему, что есть возможность получения положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки знаний за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей Лицо3

В это же время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он дал свое согласие ФИО2 Для себя он решил и прекрасно понимал, что успешная сдача дипломной работы и государственного экзамена является основанием для выдачи ему диплома бакалавра. При этом он знал, что этой взяткой он подстрахует себя на сдаче диплома и государственного экзамена, и даже если он будет плохо отвечать либо вообще не подготовится, то ему в любом случае проставят положительные оценки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут местного времени, он, находясь у себя дома по адресу:, с помощью своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» () на банковский счет, принадлежащий ФИО2, денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи Лицо3 за его содействие в получении им положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки его знаний.

Кому в конечном счете предназначалась взятка ему было вообще не интересно, он об этом не спрашивал и ему об этом никто не говорил.

В мае-июне 2017 года, более точное время он не помнит, ФИО2 сообщил ему, что он передал денежные средства Лицо3, а также он ему скинул готовую дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах», которую он получил от Лицо3 Передал дипломную работу ему ФИО2 на флеш-карте.

О том, как должно было быть организовано проставление ему положительных оценок он не помнит, но он был уверен в этом, потому что он дал взятку и ему обещали, что он беспрепятственно сдаст экзамен и защитит диплом. Возможно, до экзамена ему звонил ФИО2 и говорил, как нужно будет сдать экзамен, но он не помнит. Не отрицает, что его предупреждали о том, что ему будут выданы ответы и он спишет ответы.

Взятка за дипломную работу и государственный экзамен давалась заранее, за год до сдачи и защиты, т.к. уже в 2017 году нужно было приступать к изготовлению дипломной работы.

Через год, в мае-июне 2018 года, он прибыл на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов СибГУ им. М.Ф. Решетнева по адресу: , куда сдал свою готовую, изготовленную Лицо3 ему дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, был назначен государственный экзамен. На указанный экзамен он лично явился по вышеуказанному адресу. Они с группой сели в аудиторию, членов комиссии, в том числе Лицо4 там не было. Билеты раздавал им старший преподаватель Лицо3 Когда он подошел выбирать билет, он выбрал билет и тут же получил ответы на этот билет от Лицо3, т.е. он взял билет сразу с ответом на него. На написание ответа у всех было 3 часа. Он сел на место, списал все ответы и все это время готовился к ответу на вопросы по билету. За все эти 3 часа Лицо3, периодически выходил и возвращался, вместо него приходили другие преподаватели из комиссии, также приходили и уходили, в том числе Лицо4, но в основном, контроль над написанием был при Лицо3 Через 3 часа Лицо3 забрал все билеты и ответы и унес их на кафедру. Насколько он помнит, комиссия к ним так и не пришла, ответы засчитывались и оценки выставлялись не в аудитории, Лицо3 унес ответы на кафедру и через какое-то время им принесли уже оценки.

Фактически, его знания никто не проверял, ему были выданы ответы на билет Лицо3, он их переписал и подготовился, после чего, ему была проставлена положительная оценка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, была назначена защита дипломной работы. Он прибыл по вышеуказанному адресу на защиту диплома, где защитил свою дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и ответил на вопросы комиссии. На защите была комиссия, в том числе Лицо4 Он рассказал по своей теме диплома, ему задали максимум пару вопросов, претензий к его защите ни у кого не было, да и он сам понимал, что ему в любом случае будет выставлена положительная оценка, т.к. он дал взятку за это.

По результатам сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан документ о высшем образовании – диплом бакалавра.

Также виновность ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СибГУ им. М.Ф. Решетнева изъято личное дело Лицо1 (л.д. 105-110, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Лицо1, содержащее документы, подтверждающие обучение Лицо1 в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, в том числе в личном деле обнаружены: экзаменационный билет с бланком ответов на вопросы со вступительного экзамена, в который заведующим кафедры Лицо4 собственноручно незаконно выставлено 80 баллов и по результатам которого, Лицо1 поступил на бюджетной основе в магистратуру, без фактической проверки знаний; диплом бакалавра Лицо1, в котором отражены все результаты сдачи Лицо1 экзаменов, зачетов, государственного экзамена и дипломной работы (л.д. 164-189, т.2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «iPhone», которым он пользовался при совершении преступлений (л.д. 90-92, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 - «iPhone», которым он пользовался при совершении преступлений. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении «Viber» обнаружена переписка с Лицо3 В ходе осмотра переписки установлено, что Лицо3 просит ФИО2 подыскать студентов, которые готовы дать взятку за поступления на бюджет на магистратуру. ФИО2 отвечает согласием (л.д. 118-150, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС». В ходе осмотра результатов ОРМ установлено, что они представляют собой аудиофайлы, на которых имеются записи телефонных переговоров ФИО2 и Лицо3 При прослушивании указанных файлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 сообщает Лицо3 о том, что нашел двух студентов (в ходе предварительного следствия установлены как Лицо1 и Лицо2) для поступления на магистратуру и которые готовы передать взятки за поступление, сообщил, что это студенты которые уже учатся в институте, работают в аэронавигации, но хотят поступить на бюджет в магистратуру. В ходе разговора ФИО2 и Лицо3 согласовывают между собой сумму, которую обозначит студентам ФИО2, а именно 80 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГЛицо1 сообщает ФИО2, что у них с Лицо2 проблемы с деньгами, просит взять рассрочку в выплате 70 000 рублей, а именно поделить платежи на две части, первую часть до декабря, вторую до лета (2020). ФИО2 обещает переговорить с человеком. В ходе разговора между Лицо1 и ФИО2 понятно, что речь идет о взятке в 70 000 рублей за предстоящие сессии на магистратуре.

Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО2 сообщает Лицо3, что позвонил студентам (в ходе предварительного следствия установлены как Лицо1 и Лицо2) и их не устроила сумма, обозначенная Лицо3 и ФИО2 в 80 000 рублей, просят взять рассрочку по 10%. В итоге, условились на том, что студенты передадут Лицо3 через ФИО2 часть денег до декабря, остальное до лета (2020 год).

В разговоре между ФИО2 и Лицо2ДД.ММ.ГГГГЛицо2 просит ФИО2 договориться о том, чтобы не присутствовать на экзамене, т.к. он уедет из города. (л.д. 151-163, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо1, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра движения по банковскому счету Лицо1 установлены следующие переводы на банковский счет ФИО2 (время указано Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. 10 000 рублей (л.д. 243-248, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО2, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра движения по банковскому счету ФИО2 установлены следующие переводы с банковского счета Лицо1 (время указано Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. 10 000 рублей.

В ходе осмотра движения по банковскому счету ФИО2 установлены следующие переводы на банковский счет Лицо3 (время указано Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. 10 000 рублей (л.д. 5-10, т.3);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо3, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра движения по банковскому счету Лицо3 установлены следующие переводы с банковского счета ФИО2 (время указано Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. 10 000 рублей (л.д. 11-15, т.3);

- ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Лицо3, согласно которому, у Лицо3 имеется счет №, открытый в отделении № (л.д. 174, т.1);

- ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2, согласно которому у ФИО2 имеется счет №, открытый в отделении № (л.д. 182, т.1);

- протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому, счет Лицо1№, открыт в отделении № (л.д. 1-3, т.3);

- протоколом осмотра интернет-ресурса «sber-info.ru» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: банкомат АТМ 646020 расположен по адресу: ; отделение банка № расположено по адресу: ; отделение банка № расположено по адресу: ; отделение банка № расположено по адресу: ; отделение банка № расположено по адресу: (л.д. 16-22, т.3);

- приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лицо3 назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 58, т.2);

- должностной инструкцией старшего преподавателя Лицо3№ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная проректором по персоналу – начальником управления кадров, согласно которой, последний подчиняется непосредственно заведующему кафедры, при этом, Лицо3 осуществляет преподавание по программам бакалавриата и ДПП (дополнительной профессиональной подготовки); организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводит все виды учебных занятий, учебной работы; осуществляет контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; разрабатывает рабочие программы по преподаваемым дисциплинам; принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся, руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контролирует самостоятельную работу обучающихся; принимает участие в подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, разработке рабочих программ и других видов учебно-методической продукции кафедры (л.д. 59-64, т.2);

- приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лицо4 назначен на должность заведующего кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 66, т.2);

- должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная проректором по персоналу – начальником управления кадров, согласно которой должность заведующего кафедры относится к должностям руководителей специалистов и служащих – должностей работников образования; заведующий кафедрой осуществляет руководство образовательным подразделением института; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствует на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; организует работу по проведению курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; представляет в установленном порядке руководству университета предложения по приему в штат кафедры работников, увольнению и перемещению в должности сотрудников кафедры, моральному и материальному их поощрению, вносит предложения о наложении на сотрудников взыскания (л.д. 67-73, т.2);

2. По ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки Лицо4):

- показаниями свидетеля Лицо4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-120, т.3), согласно которым, он является заведующим кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Сибирского государственного университета науки и технологий им. М.Ф. Решетнева.

Его деятельность заключается в контроле и организации работы кафедры, руководстве преподавательским составом, в его функции входит в том числе дача указаний преподавателям относительно их деятельности. Помимо указанных функций, он является председателем экзаменационной комиссии кафедры, т.е. принимает юридически значимые решения в отношении абитуриентов, которые поступают в университет на различные формы обучение, такие как магистратура, различные формы обучения, как очные и заочные формы обучения, а также принимает вступительные экзамены у абитуриентов, в составе комиссии, которые поступают на бюджетной основе. В связи с этим, поступление всех указанных лиц зависит от него, т.к. он является заведующим кафедры и состоит комиссии, он может напрямую, пользуясь своими полномочиями, содействовать поступлению студентов по результатам этих экзаменов и ставить им необходимые для поступления на бюджетной основе баллы, по своему усмотрению. Содействие в свою очередь заключается в том, что на экзаменах к студентам, которые передали взятки, проявляется лояльное отношение, содержание их ответов не проверяется либо проверяется не объективно, а также в случае, если студент плохо сдал экзамен или защитил диплом, ему в любом случае будет проставлена положительная оценка.

Также хочет пояснить, что преподаватели кафедры, которые находятся в его подчинении, повлиять на принятые им решения не могут, т.к. они находятся в его подчинении и не вправе изменить его решения. Конфликтов у него с членами комиссии никогда не было, они о его незаконных действиях никогда не сообщали, т.к. он заведующий кафедры и, наверное, является для них авторитетным человеком. Деньгами он с ними никогда не делился, взятки им не давал и ни от кого не передавал. Кроме того, он работает в указанном институте около 17 лет, т.е. очень давно, является заведующим кафедры, таким образом, его на кафедре уважают и прислушиваются к его мнению.

В связи с этим, он действительно является должностным лицом государственного учреждения – СибГУ им. М.Ф. Решетнева, которое осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, принимает юридические значимые решения для студентов и абитуриентов университета.

На его кафедре работает старший преподаватель Лицо3, который по совместительству является сотрудником МЧС России и военнослужащим. Он с Лицо3 знаком уже довольно давно, поэтому у них с ним выстроились доверительные отношения. На этих доверительных отношениях, Лицо3 периодически подходил к нему и говорил, что у него есть студенты, которые готовы дать взятки ему за вступительные экзамены в магистратуру на заочную форму обучения, а также иные послабления по учебе для его студентов. Со временем у них с Лицо3 сложилось такие отношения, что Лицо3, периодически подходил к нему с просьбами поставить оценку определенному студенту, а также содействовать проставлению оценок другими преподавателями, принять определенного студента на кафедру, проставить ему вступительные испытания. В те случаи, когда Лицо3 приходил и просил его безвозмездно кому-либо выставить (оценки за вышеуказанные предметы и прочие испытания, которые зависят от него), он не знал, брал ли он за это взятки или нет, он ему об этом не сообщал. Ему он взятки от студентов передавал только тогда, когда они с ним об этом договаривались заранее.

По эпизоду дачи взятки ФИО2 может пояснить следующее. В мае 2018 года на кафедре у него состоялся диалог с Лицо3, в ходе которого он пояснил последнему, что у него имеется возможность оказать содействие студентам в беспрепятственном поступлении на магистратуру на кафедру ПНК без фактической проверки знаний. Он спросил у Лицо3 есть ли у него студенты, которые желают таким образом поступить на магистратуру. Лицо3 сказал, что подыщет студентов. Сумму взятки ему он обозначил в 30 000 рублей. Про 70 000 рублей он Лицо3 не говорил, за поступление он всегда брал 30 000 рублей.

Также в мае 2018 года Лицо3 подошел к нему и сказал, что есть студент ФИО2, который желает за взятку поступить в магистратуру, однако всей суммы у него сейчас нет, он готов передать до экзамена 20 000 рублей в качестве первой части взятки от оговоренных 30 000 рублей. Он на это предложение согласился.

В августе, перед вступительным экзаменом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГЛицо3 принес ему в один из кабинетов, расположенных в учебном корпусе по адресу: , взятку в сумме 20 000 рублей от ФИО2 в качестве первой суммы от 30 000 рублей. Он сказал Лицо3, чтобы в день экзамена он посадил ФИО2 в отдельный кабинет и дал ему билет и ответы на билет.

В день сдачи вступительного экзамена, то есть ДД.ММ.ГГГГФИО2 прибыл в институт. Он выдал Лицо3 билет и ответы на билет, а он в свою очередь посадил ФИО2 в отдельный кабинет и выдал ему билет и ответы на билет, которые он дал ему. Через некоторое время, когда ФИО2 переписал ответы, Лицо3 эти ответы отдал ему. В устной форме ФИО2 экзамен не сдавал. Он, будучи председателем комиссии, зачел ФИО2 письменные ответы, по результатам которых, ФИО2 был зачислен в магистратуру на кафедру ПНК СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

Оставшиеся 10 000 рублей в качестве второй части взятки ФИО2 и Лицо3 ему так и не передали

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому, в СибГУ им. М.Ф. Решетнева изъято личное дело ФИО2 (л.д. 105-110, т.2);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому, осмотрено личное дело ФИО2 В ходе осмотра личного дела установлено, что в нем имеется: выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая зачисление ФИО2; экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО2 выставлен балл «93» за вступительный экзамен (л.д. 212-234, т.2);

- а также вышеприведенными доказательствами: приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лицо4 назначен на должность (л.д. 66, т.2); должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, т.2).

По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо1 в магистратуру):

- показаниями свидетеля Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79, т.3), согласно которым по эпизоду дачи взятки может пояснить следующее. В 2019 году, он точно не помнит когда, они с ФИО2 разговаривали о том, что стоило бы поступить на магистратуру на бюджет в этот же университет, для того, чтобы было высшее образование, а также иметь возможность получить должность повыше на работе. Тогда, ФИО2 ему перезвонил через какое-то время и сказал ему, что такая возможность есть. ФИО2 ему сказал, что можно гарантировано поступить в магистратуру на бюджет, он спросил у него, что для этого нужно, ФИО2 ему сказал, что для этого понадобится передать взятку 80 000 рублей должностным лицам кафедры института. Он ничего не уточнял, но для себя он тогда понял, что если он отдаст ФИО2 80 000 рублей, он гарантировано поступит на магистратуру именно на бюджетное место, т.е. на бесплатной основе. Он решил пойти по этому пути. Позже, не помнит при каких обстоятельствах, от ФИО2 ему стало известно, что бюджетные места за взятку в 80 000 рублей организовывает преподаватель университета Лицо3. Также ему ФИО2 сказал, что есть возможность поступить еще одному человеку помимо его.

Вышеуказанную информацию он сообщил своему знакомому Лицо2, что есть вариант поступить в магистратуру на бюджетное место. Он сказал Лицо2, чтобы он связался с ФИО2, для того чтобы обсудить с ним поступление на магистратуру на бюджет. Звонил ли Лицо2 или нет он не знает.

В мае 2019 года он встретился с ФИО2, он ему рассказал, что ему и Лицо2 возможно поступить на бюджет на магистратуру, но для этого нужно передать по 80 000 рублей за место для Лицо3

Он и Лицо2 согласились на данное предложение. Так как у него тяжелое материальное положение и он не хотел платить за обучение на платной основе, а магистерское образование ему было нужно по работе.

Они с Лицо2 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы передать взятки ФИО2 для Лицо3

ДД.ММ.ГГГГ он с Лицо2 встретился недалеко от своего дома, около магазина «Командор», по адресу: . Указанную дату он запомнил, т.к. в тот день Лицо2 приехал к нему из Норильска в гости. Там в банкомате «Сбербанка» Лицо2 снял денежные средства в сумме 80 000 рублей для передачи ФИО2 и дальнейшей передачи Лицо3 У него при себе также были денежные средства, которые он занял у знакомых, также в сумме 80 000 рублей наличными, для тех же целей. Он заранее созвонился с ФИО2, назвал ему место встречи. ФИО2 приехал по этому адресу на своем личном автомобиле, марку он не помнит. Время на тот момент было около 21 часов вечера, он запомнил этот день, поэтому и запомнил приблизительное время. Они с Лицо2 сели к ФИО2 в автомобиль и там он передал ФИО2 лично из рук в руки, без упаковки, деньги наличными в сумме 80 000 рублей за его беспрепятственное поступление на магистратуру на бюджетной основе. В его присутствии, там же в автомобиле, Лицо2 также передал ФИО2 из рук в руки лично, без упаковки, деньги в сумме 80 000 рублей, для тех же целей. ФИО2 при этом сказал, что дальше вопрос с его поступлением и Лицо2 будет решен Лицо3 положительно.

Каким образом Лицо3 решает вопрос о поступлении на бюджетные места в университете ему неизвестно и не имеет для него значения, ему пообещали беспрепятственное поступление за взятку, он согласился и дал взятку, остальное его не интересовало и не интересует до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на кафедру по адресу: , чтобы сдать вступительный экзамен. С ним также пришли другие абитуриенты, которые сдавали вместе с ним. Лицо2 в тот день не было в городе, на экзамен он не явился.

Они с группой абитуриентов сели в аудиторию, насколько он помнит, билеты также раздавал Лицо3, членов комиссии также не было на самом написании экзамена и раздаче билетов. Он подошел к Лицо3, он дал ему билет и ответ на этот билет. Он сел, списал ответы на билет, выучил эти ответы. Через некоторое время, сколько продолжался экзамен он не помнит, они сдали ответы на билеты и сами билеты Лицо3, он унес их комиссии на кафедру. Фактического принятия экзамена у них не было, Лицо3 просто унес ответы, и они все разошлись.

После этого, в августе 2019, точную дату он не помнит, ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что он зачислен на бюджетной основе. Когда сдавал вступительный экзамен Лицо2 и сдавал ли он его вообще, ему не известно. В августе 2019 года ему позвонил Лицо2 и сообщил, что ему тоже пришло смс-уведомление о том, что он зачислен в указанное учебное заведение в магистратуру на бюджетной основе.

Фактически, его знания никто не проверял, ему были выданы ответы на билет Лицо3, он их переписал и подготовился, после чего, как он понимает, ему было проставлено нужное количество баллов для поступления на магистратуру и он был зачислен.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 49-56, т.3), согласно которым, он является заведующим кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Сибирского государственного университета науки и технологий им. М.Ф. Решетнева. Далее, в дополнение в вышеприведенным показаниям свидетель по эпизоду дачи взятки Лицо1 пояснил, что в начале года – весной 2019 года ему стало известно о том, что в 2019 году на магистратуру в их институте выделены бюджетные места. Лицо3 в это время подходил к нему и предложил ему решить вопрос с поступлением некоторых студентов на магистратуру на бюджетные места, за взятки от этих студентов.

Он прекрасно понимал, что он является заведующим кафедры и председателем экзаменационной комиссии, в связи с чем, он может в силу своих должностных полномочий оказывать содействие поступающим в поступлении на магистратуру. В связи с тем, что он не контактировал со студентами по этим вопросам, Лицо3 взял на себя обязанность по подбору кандидатов на бюджетные места в магистратуру. Он предложил тому выступить посредником в получении им взяток от студентов. Он на это согласился.

В июне 2019 года, точную дату и время он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился Лицо3, он сказал, что нашел двух студентов, которые хотят поступить на бюджет на магистратуру, как они и обговаривали ранее. Он назвал их фамилии – Лицо1 и Лицо2, это были выпускники нашего института, бакалавры. Лицо3 сказал ему, что за это поступление каждый из них готов ему передать по 30 000 рублей. Он согласился и сказал об этом Лицо3

Вопросов о поднятии суммы взятки и получения заработка за работу посредником в данном случае не поднималось, Лицо3 с ним это не обсуждал, не спрашивал, он тоже в свою очередь об этом не говорил.

Летом 2019 года, точную дату и время он не помнит, но это было точно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. именно в этот день был вступительный экзамен на поступление в магистратуру, он находился на работе, на тот момент кафедра находилась также по адресу: , к нему подошел Лицо3, где точно состоялась передача денег он не помнит, он передал ему 60 000 рублей (по 30 000 рублей за каждого студента). Деньги ему были переданы Лицо3 наличными деньгами, в неупакованном виде лично из рук в руки, без очевидцев. Деньги он не пересчитывал, т.к. доверял Лицо3 Взятка была предназначена лично для него, за обеспечение беспрепятственного поступления студентов Лицо1 и Лицо2, вне конкурсной основы, без фактической проверки знаний. Лицо3 в данном случае выступил в качестве его посредника в получении взяток от этих студентов. При этом пояснил, что сговора с Лицо3 о том, что они будут делиться деньгами, распределять деньги, роли и обязанности при передаче этих взяток, не было, Лицо3 выступил посредником в получении им 30 000 рублей от Лицо1 и 30 000 рублей от Лицо2 Каких-либо незаконных действий, связанных с поступлением указанных студентов Лицо3 не совершал. Лицо3 в данном случае подыскал студентов для передачи взяток, а также оказал содействие в достижении соглашения о получении взятки за незаконные действия между ним и студентами. Полученные им деньги он потратил на свои личные нужды.

В свою очередь, т.к. он получил взятку за незаконные действия, а именно за поступление указанных студентов на магистратуру, он обеспечил их беспрепятственное поступление вне конкурса, без фактической проверки знаний этих студентов. Это происходило в вышеуказанном корпусе СибГУ им. М.Ф. Решетнева ДД.ММ.ГГГГЛицо2 вообще не было на экзамене, он находился не в городе, в его ответах на билет, которые написал Лицо1 за Лицо2, он поставил необходимое количество баллов для поступления.

Сдача вступительного экзамена проходила следующим образом. Студенты являлись на экзамен, садились в аудиторию. Он при этом с членами комиссии находился в своих кабинетах и никак не контактировал со студентами. Контроль за студентами и выдача им билетов производилась Лицо3 Перед экзаменом, Лицо3 заходил к нему в кабинет, тот взял билеты и ответы на эти билеты. После чего, Лицо3 пошел к студентам, чтобы проконтролировать сдачу ими экзамена, а он остался у себя в кабинете и стал заниматься своими делами.

Через какое-то время, Лицо3 пришел к нему в кабинет, принес билеты и ответы студентов на билеты, сказал, что все закончили. Он и члены комиссии фактически в тот день никак экзамен не принимали, он просто проставлял баллы в готовые ответы, студентов ни он, ни члены комиссии не опрашивали по билетам.

Когда ему попались ответы Лицо1 и Лицо2, он, зная, что они передали ему взятку за успешную сдачу вступительного экзамена на магистратуру, в связи с чем, он проставил им нужное количество баллов в ведомость и бланк ответов, необходимое для прохода на бюджетное место на магистратуру в институт.

Его действия послужили основанием для зачисления указанных студентов в магистратуру на бюджетной основе в Институт гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов.

- показаниями свидетеля Лицо2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-89, т.3), согласно которым, в период с 2008 года по 2011 год он обучался в Красноярском колледже гражданской авиации на радиста совместно с Лицо1. В период с 2015 года по 2019 год он обучался в Сибирском государственном университете науки и технологий им. М.Ф. Решетнева на факультете гражданской авиации по специальности «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов». В настоящее время он обучается в магистратуре с сентября 2019 года в вышеуказанном учебном заведении совместно с Лицо1 в группе МАП3 19-01. В магистратуру он поступил на обучение по специальности «Техническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов» для возможности, чтобы его повысили на вышестоящую должность по работе.

В конце мая-начало июня 2019 году, он точно не помнит когда, они с Лицо1 разговаривали и входе телефонного разговора он ему сказал, что можно поступить в магистратуру на бюджетное место в Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева в институт гражданской авиации и таможенного дела, через его знакомого ФИО2, но данное поступление будет стоить 80 000 рублей. В этот момент он ФИО2 не звонил. Кому предназначались эти денежные средства, ему не было известно. Он решил пойти по этому пути.

После этого ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что денежные средства нужно будет передать ему. ФИО2 ему сказал, что необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , на какое время они договорились, он сейчас не помнит, но помнит, что это был уже вечер.

Ему знаком Лицо3, как работник в Сибирском государственном университете науки и технологий им. М.Ф. Решетнева в институте гражданской авиации и таможенного дела, в должности старшего преподавателя. О том, что денежные средства предназначались именно для него, ему не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу и там встретил Лицо1, который также приехал на встречу с ФИО2. В магазине «Командор» расположен банкомат «Сбербанка», где он снял денежные средства в сумме 80 000 рублей для передачи ФИО2. У Лицо1 при себе также были денежные средства в сумме 80 000 рублей и для тех же целей. Лицо1 заранее созвонился с ФИО2, назвал ему место встречи. ФИО2 приехал к магазину «Командор», расположенному по адресу: . ФИО2 приехал на автомобиле седан темного цвета, марку и гос.номер, он сейчас не помнит. Они сели в автомобиль к ФИО2, где он передал последнему деньги наличными в сумме 80 000 рублей за поступление в магистратуру на бюджетной основе в Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева. Лицо1 также передал ФИО2 80 000 рублей, для тех же целей. ФИО2 при этом сказал, что необходимо подать документы (диплом, копии паспорта) в приемную комиссию, а дальше вопрос с его поступлением и Лицо1 будет решен положительно. ФИО2 при этом говорил и убеждал их, что нет смысла поступать на платное обучение, а заплатить только раз и все. Кроме того, ФИО2 сказал, что он сам так поступил в университет и продолжает проходить обучение. ФИО2 им ничего не говорил, предназначается ли какая-либо сумма денежных средств ему.

Примерно в конце июня 2019 года, точной даты сейчас не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что необходимо перевести ему еще 10 000 рублей, за поступление на бюджетное место. Он подумал, что это не такая большая сумма и перевел их ему посредством приложения мобильный банк, которая привязана к его номеру мобильного телефона.

Каким образом ФИО2 решает вопрос о поступлении на бюджетные места в университете ему неизвестно.

Для поступления необходимо было сдавать вступительный экзамен, в котором был билет с 8 вопросами.

В начале июля 2019 года, точной даты сейчас не помнит, ему поступил звонок от ФИО2, который ему сказал, чтобы он приехал в корпус «О» по адресу: там нашел Лицо3 и ему сдавал вступительный экзамен.

На следующий день после звонка, точной даты он сейчас не помнит, но это точно было до ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в корпус «О», где нашел преподавателя Лицо3 который завел его в аудиторию на 4 этаже, номер аудитории он сейчас не помнит. Там он вытянул билет с вопросами и на листке начал писать ответ на него. При этом дату на данном листке он не ставил, по указанию Лицо3 После написания ответов, он билет отдал Лицо3

После этого в августе 2019 ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что он зачислен на бюджетной основе. В августе 2019 года они созвонились с Лицо1 и он сообщил, что пришло смс-уведомление о том, что он зачислен в указанное учебное заведение в магистратуру на бюджетной основе, он ему сказал, что ему пришло такое же смс-сообщение.

В январе 2020 года, точной даты сейчас не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сумма, которую изначально ему обозначил он в размере 80 000 рублей за поступление и обучение в магистратуру на бюджетной основе, изменилась, и что ему необходимо еще передать 70 000 рублей ему за то, что он учится на бюджетной основе в вышеуказанном учебном заведении. Он стал высказывать свое недовольство, так как изначально они договаривались только о том, что он заплатит 80 000 рублей. Так как у него трудное финансовое положение он не смог бы сразу отдать 70 000 рублей. Он сказал ФИО2 о том, что у него нет сейчас таких денег и что сможет отдавать их по частям.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 15 000 рублей, из указанной суммы, по средствам приложения мобильный банк, которая привязана к его номеру мобильного телефона.

Более он с ФИО2 не общался. Хотел бы подчеркнуть, что ему не было известно кому были предназначены вышеуказанные денежные средства за его поступление.

- вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СибГУ им. М.Ф. Решетнева изъято личное дело Лицо1 (л.д. 105-110, т.2); протоколом осмотра личного дела Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-189, т.2); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 мобильного телефона «iPhone» (л.д. 90-92, т.2); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 - «iPhone» (л.д. 118-150, т.2); протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» (л.д. 151-163, т.2); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрен оптический диск с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо1, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра движения по банковскому счету Лицо1 установлены следующие переводы на банковский счет ФИО2 (время указано Московское): ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. 10 000 рублей (л.д. 243-248, т.2); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д. 5-10, т.3); протоколом осмотра оптического диска с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо3 (л.д. 11-15, т.3); протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3, т.3); протоколом осмотра интернет-ресурса «sber-info.ru» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22, т.3); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Лицо3 (л.д. 174, т.1); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2 (л.д. 182, т.1); приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лицо4 на должность (л.д. 66, т.2); должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, т.2; приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева №к от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лицо3 на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 58, т.2); должностной инструкцией старшего преподавателя Лицо3№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64, т.2).

По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо2 в магистратуру):

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-111, т.3), в дополнение к которым свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: там встретил Лицо1, который также приехал на встречу с ФИО2. В магазине «Командор» расположен банкомат «Сбербанка», где он снял денежные средства в сумме 80 000 рублей для передачи ФИО2. У Лицо1 при себе также были денежные средства в сумме 80 000 рублей и для тех же целей. Лицо1 заранее созвонился с ФИО2, назвал ему место встречи. ФИО2 приехал к магазину «Командор», расположенному по адресу: . ФИО2 приехал на автомобиле седан темного цвета, марку и гос.номер, он не помнит. Время на тот момент было около 21 часов вечера, он запомнил этот день, поэтому и запомнил приблизительное время. Они сели в автомобиль к ФИО2, где он передал последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей из рук в руки за поступление в магистратуру на бюджетной основе в Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева. Лицо1 также передал ФИО2 80 000 рублей, для тех же целей. ФИО2 при этом сказал, что необходимо подать документы (диплом, копии паспорта) в приемную комиссию, а дальше вопрос с его поступлением и Лицо1 будет решен положительно. ФИО2 при этом говорил и убеждал их, что нет смысла поступать на платное обучение, а заплатить только раз и все. Кроме того, ФИО2 сказал, что он сам так поступил в университет и продолжает проходить обучение. ФИО2 при этом сказал, что дальше вопрос с его поступлением и Лицо1 будет решен Лицо3 положительно.

В начале июля 2019 года, точной даты он не помнит, ему поступил звонок от ФИО2, который ему сказал, чтобы он приехал в корпус «О» по адресу: там нашел Лицо3 и ему сдавал вступительный экзамен.

На следующий день после звонка, точной даты он не помнит, но это точно было до ДД.ММ.ГГГГ (он запомнил эту дату, поскольку к этому числу он прилетел уже в ), он приехал в корпус «О», где нашел преподавателя Лицо3, который завел его в аудиторию на 4 этаже, номер аудитории он помнит. Там он вытянул билет с вопросами, какой номер билета у него, был он не помнит, но Лицо3 дал ему ответы на этот билет и он на листке начал переписывать эти ответы на билет. Какие были вопросы он не помнит. При этом дату на данном листке он не ставил, по указанию Лицо3 Какую дату на данном листке поставил Лицо3 ему неизвестно, возможно дату, когда экзамен сдавала вся группа. Через некоторое время, сколько продолжался экзамен он не помнит, он сдал ответы на билет и сам билет Лицо3, он унес их комиссии на кафедру. Фактического принятия экзамена у них не было, Лицо3 просто унес ответы, и он ушел.

После этого, в августе 2019 ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что он зачислен на бюджетной основе. В августе 2019 года они созвонились с Гейнцом и он сообщил, что пришло смс-уведомление о том, что он зачислен в указанное учебное заведение в магистратуру на бюджетной основе, Лицо1 ему сказал, что ему пришло такое же смс-сообщение.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.57-62,т.3).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СибГУ им. М.Ф. Решетнева обнаружено и изъято личное дело студента Лицо2, содержащее документы, подтверждающие обучение Лицо2 (л.д. 105-110, т.2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело Лицо2, содержащее документы, подтверждающие обучение Лицо2 в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, в том числе в личном деле обнаружены: экзаменационный билет с бланком ответов на вопросы со вступительного экзамена на бакалавра; диплом бакалавра Лицо2, в котором отражены все результаты сдачи Лицо2 экзаменов, зачетов, государственного экзамена и дипломной работы (л.д. 190-211, т.2);

- протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, счет Лицо2№, открыт в отделении № (л.д. 238-247, т.2);

- протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты с банковской карты Лицо2 осуществлено снятие денежных средств в сумме 80 000 рублей в банкомате АТМ 646020 (л.д. 235-237, т.2).

- а также вышеприведенными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 мобильного телефона «iPhone» (л.д. 90-92, т.2); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 - «iPhone» (л.д. 118-150, т.2); протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» (л.д. 151-163, т.2); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Лицо3 (л.д. 174, т.1); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2 (л.д. 182, т.1); приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лицо4 на должность (л.д. 66, т.2); должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, т.2); приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева №к от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лицо3 на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 58, т.2); должностной инструкцией старшего преподавателя Лицо3№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64, т.2).

По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо2 за предстоящие сессии):

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-111, т. 3), в дополнение к которым свидетель показал, что у него в пользовании с 2013 года находится банковская карта «Сбербанк России» №. Данная карта привязана к банковскому счету №, который открыт в отделении № по адресу:. К банковской карте привязан его номер мобильного телефона <***>. Данный абонентский номер находится у него в пользовании с 2006 года. На его телефоне марки «Ксиоми» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

В начале января 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сумма, которую изначально ему обозначил он в размере 80 000 рублей за поступление и обучение в магистратуру на бюджетной основе, изменилась, и что ему необходимо еще передать 70 000 рублей ему за проставление экзаменов на предстоящей сессии. Он стал высказывать свое недовольство, так как изначально они договаривались только о том, что он заплатит 80 000 рублей. Так как у него было трудное финансовое положение он не смог бы сразу отдать 70 000 рублей. Он сказал ФИО2 о том, что у него нет сейчас таких денег и что сможет отдавать их по частям. Как пояснил ФИО2, за это Лицо3 гарантирует беспроблемную учебу и сдачу последующих сессий по его предметам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут местного времени (указанную дату и время он помнит, т.к. посмотрел в своем приложении Сбербанк Онлайн) он находился в , точного места своего нахождения в он не помнит, он при помощи своего мобильного телефона с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», перевел ФИО2 15 000 рублей (первая часть взятки от оговоренной суммы в 70 000 рублей) со своего вышеуказанного банковского счета на банковскую карту ФИО2 - №, привязанную к его номеру мобильного телефона.

В феврале 2020 года Лицо3 задержали сотрудники полиции за получение взяток;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94-99, т. 3), в дополнение к которым свидетель показал, что от Лицо2 он взяток за продолжение обучения на кафедре не требовал, Лицо3 таких идей и поручений не давал. Лицо3 к нему по этому поводу не обращался. Он не исключает, что эту взятку мог организовать Лицо3 прикрываясь им, т.к. он заведующий кафедры и действительно может сделать так, что студенты не смогут больше обучаться у него на кафедре. Но и утверждать об этой взятке он не может об этом, т.к. ему ничего неизвестно.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо2, предоставленный Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра движения по банковскому счету Лицо2 установлен перевод на банковский счет Лицо3 (время указано Московское) - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. 15 000 рублей (л.д. 235-237, т.2);

- а также вышеприведенными доказательствами: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СибГУ им. М.Ф. Решетнева обнаружено и изъято личное дело студента Лицо2 (л.д. 105-110, т.2); протоколом осмотра личного дела Лицо2 (л.д. 190-211, т.2); протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» (л.д. 151-163, т.2); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Лицо3 (л.д. 174, т.1); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2 (л.д. 182, т.1); протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо2 (л.д. 238-247, т.2); приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лицо4 на должность (л.д. 66, т.2); должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, т.2; приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева №к от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лицо3 на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 58, т.2); должностной инструкцией старшего преподавателя Лицо3№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64, т.2).

По ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо1 за предстоящие сессии):

- показаниями свидетеля Лицо1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-79, т. 3), согласно которым по эпизоду дачи взятки может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сумма, которую изначально он ему обозначил в размере 80 000 рублей за поступление на магистратуру на бюджетной основе, изменилась, и что ему необходимо еще передать 70 000 рублей ФИО2 для дальнейшей передачи Лицо3 за то, что он учится на бюджетной основе в вышеуказанном учебном заведении. Он стал высказывать свое недовольство, так как изначально они договаривались только о том, что он заплатит 80 000 рублей. Так как у него трудное финансовое положение он не смог бы сразу отдать 70 000 рублей. Он сказал ФИО2 о том, что пусть Лицо3 либо дает рассрочку (т.е. время для сбора денег), либо отчисляет его и возвращает ему его деньги в размере 80 000 рублей. ФИО2 ответил ему, что переговорит по этому поводу с Лицо3 Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГФИО2 перезвонил ему и сказал, что Лицо3 предложил половину из 70 000 рублей заплатить ему до конца декабря 2019 года, а остальные деньги по возможности отдать до лета 2020 года. Передавать эти деньги нужно будет любым способом, либо наличными, либо путем банковских переводов на карту «Сбербанк России» ФИО2, которая привязана к его номеру мобильного телефона. Он не стал отчисляться и согласился на предложенную рассрочку данных платежей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут местного Красноярского времени (время и дату он помнит, т.к. посмотрел в истории платежей «Сбербанк Онлайн») он, находясь у себя дома по адресу: , со своего личного мобильного телефона с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, по ранее достигнутой ими договоренности за продолжение его обучения заочно на магистратуре на бюджетной основе. Указанные деньги ФИО2 должен был передать Лицо3 за него. Остальные деньги он планировал перевести по возможности, как у него появились бы деньги. По поводу суммы ему ФИО2 ничего не сказал, пояснил, что передаст деньги.

В феврале 2020 года Лицо3 был задержан по подозрению в получении взяток. Более никаких денег он ему и ФИО2 не передавал. Никаких действий в отношении него Лицо3 не предпринимал, экзамены не проставлял и не угрожал отчислением.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Лицо4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-56, т. 3), в дополнение к которым по поводу дачи взятки Лицо1 свидетель показал, что по данному поводу ему ничего не известно. Он от Лицо1 взяток за продолжение обучения на кафедре не требовал, Лицо3 таких идей и поручений не давал. Лицо3 к нему по этому поводу не обращался. Он не исключает, что эту взятку мог организовать Лицо3 прикрываясь им, т.к. он заведующий кафедры и действительно может сделать так, что студенты не смогут больше обучаться у него на кафедре. Но и утверждать об этой взятке он не может об этом, т.к. ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Лицо2 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-56, т. 3), согласно которым, в январе 2020 года, точной даты сейчас не помнит, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сумма, которую изначально ему обозначил он в размере 80 000 рублей за поступление и обучение в магистратуру на бюджетной основе, изменилась, и что ему необходимо еще передать 70 000 рублей ему за то, что он учится на бюджетной основе в вышеуказанном учебном заведении. Он стал высказывать свое недовольство, так как изначально они договаривались только о том, что он заплатит 80 000 рублей. Так как у него трудное финансовое положение он не смог бы сразу отдать 70 000 рублей. Он сказал ФИО2 о том, что у него нет сейчас таких денег и что сможет отдавать их по частям.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 15 000 рублей, из указанной суммы, по средствам приложения мобильный банк, которая привязана к его номеру мобильного телефона. Более он с ФИО2 не общался. Хотел бы подчеркнуть, что ему не было известно кому были предназначены вышеуказанные денежные средства за его поступление.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 указал на место в кабинете, расположенного по адресу: , где ДД.ММ.ГГГГ он передал 10 000 рублей наличными Лицо3 в качестве первой части взятки от 70 000 рублей от Лицо1 (л.д. 172-175, т.3);

- а также вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СибГУ им. М.Ф. Решетнева обнаружено и изъято личное дело студента Лицо1 (л.д. 105-110, т.2); протоколом осмотра личного дела Лицо1 (л.д. 164-189, т.2); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 мобильного телефона «iPhone» (л.д. 90-92, т.2); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 - «iPhone» (л.д. 118-150, т.2); протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» (л.д. 151-163, т.2); протоколом осмотра оптического диска с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо1 (л.д. 243-248, т.2); протоколом осмотра оптического диска с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО2 (л.д. 5-10, т.3); протоколом осмотра оптического диска с движением по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Лицо3 (л.д. 11-15, т.3); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Лицо3 (л.д. 174, т.1); ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2 (л.д. 182, т.1); протоколом осмотра движения по банковским счетам Лицо1 (л.д. 1-3, т.3); приказом и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лицо4 на должность (л.д. 66, т.2); должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Лицо4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73, т.2; приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Лицо3 на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (л.д. 58, т.2); должностной инструкцией старшего преподавателя Лицо3№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64, т.2).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.

Так, показания свидетелей обвинения подтверждаются письменными материалами дела. Сомнения в объективности их показаний у суда не возникает, поскольку данных о неприязненных личных взаимоотношениях с подсудимым, а также об иных причинах, которые могли повлечь оговор подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При этом показания свидетелей обвинения стабильны на протяжении производства по делу, последовательны, согласуются между собой и другими объективными доказательствами по делу, в том числе - протоколами выемок, протоколами осмотра предметов (документов).

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.

Доводы защиты о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании примечаний к ст. 291 УК РФ, ст. 291.1 УК РФ, так как со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки, а ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал правдивые показания, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Согласно примечанию к статье 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291 УК РФ, ст. 291.1 УК РФ и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Из материалов уголовного дела следует, что должностное лицо - старший преподаватель СибГУ им М.Ф. Решетнева – лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был изобличен в получении взятки в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и Сибирского ЛУ МВД России в г. Красноярске оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», находящихся в пользовании указанного лица и ФИО2, которыми задокументированы факты преступной деятельности должностного лица.

Таким образом, все обстоятельства совершенных должностным лицом и ФИО2, передавшим взятки, и при посредничестве во взяточничестве, преступлений, время, место совершения, способы, мотивы, цели, последствия, были известны органам, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия.

Сведения о ФИО2 стали известны правоохранительным органам после проведения оперативно-розыскных мероприятий.

До проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 с заявлением о совершенных преступлениях в органы власти не обращался, и только после задержания сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям.

Изложенные обстоятельства исключают возможность освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 291 УК РФ, ст. 291.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при сдаче государственного экзамена и дипломной работы Лицо1), как посредничество во взяточничестве, а именно непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки Лицо4), как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо1 в магистратуру), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо2 в магистратуру), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо2 за предстоящие сессии), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо1 за предстоящие сессии), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО2 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д. 229,231, т. 3), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил совокупность умышленных преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, относящихся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО2 имеет регистрацию в Красноярском крае и постоянное место жительства в г. Красноярске (л.д. 219-223, т. 3), по месту жительства характеристикой участкового ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 233, т. 3), по месту работы в АО «КрасАвиа», соседями, руководством спортивной школы, по месту прохождения военной службы – положительно (л.д. 246,247,248,249, т.3, л.д. 29,31, т.4), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит (л.д. 229,231, т. 3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 давал подробные показания в ходе предварительного следствия по делу, детально описал картину произошедших событий преступлений, подтвердив показания в ходе проверки показаний на месте (л.д. 141-150, т.3). Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, трудоустройство, в целом положительные характеристики, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие фактических брачных отношений, состояние беременности сожительницы, а также оказание содействия правоохранительным органам в выявлении преступлений в сфере противодействия коррупции на территории г. Красноярска и Красноярского края.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При этом, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при сдаче государственного экзамена и дипломной работы Лицо1), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки Лицо4), - в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо1 в магистратуру), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве при поступлении Лицо2 в магистратуру), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо2 за предстоящие сессии), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду посредничества во взяточничестве между Лицо3 и Лицо1 за предстоящие сессии), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящийся на хранении у ФИО2 мобильный телефон, оставить последнему в распоряжение по принадлежности;

- личное дело Лицо1; личное дело Лицо2; личное дело ФИО2; оптический диск с результатами ОРМ «ПТП» и «СИТКС»; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счету Лицо1; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счету Лицо3; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте (), хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении Лицо3 и Лицо4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба