Приговор № 1-148/19 от 16.02.2021 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 16 февраля 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственных обвинителей –Борисова А.М., Дмитриевой В.В.,

представителя потерпевшего Российской Федерации- <данные изъяты>

подсудимых - Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В.,

защитников - адвокатов Рагозина И.Ю., представившего удостоверение № 602 и ордер № 742423 от 29 января 2020 года, Барданова А.Г., представившего удостоверение № 2362 и ордер № 773595 от 29 июля 2020 года, Альшанникова О.В., представившего удостоверение № 17 и ордер № 760510 от 3 февраля 2020 года, Павлова М.В., представившего удостоверение № 9892 и ордер А № 1844959 от 22 декабря 2019 года, Кобыфа А.А., представившего удостоверение № 7203 и ордер А № 1853594 от 4 февраля 2020 года, Ширяева С.А., представившего удостоверение № 2714 и ордер № 820235 от 11 февраля 2021 года; Анохиной М.В.. представившей удостоверение № 19 и ордер 721734 от 04 февраля 2020 года,

Федоскова А.А., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 721766 от 29 января 2020 года, Ёрохова А.И., представившего удостоверение № 1320 и ордер № 770782 от 29 января 2020 года,

при секретарях судебного заседания –Кузьменко Т.А., Дровневой И.В., Кухарь К.С., Рулевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Токалова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Усевич Юрия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чуенкова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сазонова Александра Валериевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Корнилова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сармаева Раду Валентиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. каждый совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю., с целью незаконной добычи мяса лося, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на лося, с применением механических транспортных средств - снегоходов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, договорившись действовать из складывающейся обстановки, не распределяя заранее между собой роли.

После вступления в преступный сговор между собой, в период времени с 07 часов 19 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п. 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающего ограничение охоты в виде определения сроков охоты, действуя в период вне срока осуществления охоты на лося на территории Ленинградской области, установленного Приложением №1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», и п. 1 ч. 1 Параметров осуществления охоты на территории Ленинградской области, утвержденных постановлением Губернатора Ленинградской области от 29.12.2012 № 145-пг, и не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов (лося), Павлов А.Е., имея при себе принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>», заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию, Чуенков С.А., имея при себе принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>) модели <данные изъяты>), заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию, Усевич Ю.Н., имея при себе принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>», заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию, Токалов С.В., имея при себе принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию, Сазонов А.В., имея при себе принадлежащий ему охотничий карабин «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, заводской № №, калибра. №., а также патроны к вышеуказанному оружию, Корнилов А.Ю., имея при себе принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>», заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию и Сармаев Р.В., имея при себе неустановленное следствием оружие, а также патроны к вышеуказанному оружию, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи мяса лося, во исполнение указанного преступного умысла, направленного на незаконную охоту на лося, проехали в лесной массив на территории участка «<данные изъяты>» охотничьих угодий <данные изъяты> (ИНН №), расположенный на территории <адрес>, на пяти снегоходах, являющимися механическими транспортными средствами, а именно Павлов А.Е. на принадлежащем ему снегоходе марки <данные изъяты> идентификационный номер №, Чуенков С.А. на принадлежащем ему снегоходе марки <данные изъяты> заводской номер №, Усевич Ю.Н. на принадлежащем ему снегоходе марки <данные изъяты>»), c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> заводской номер №, Токалов С.В. на принадлежащем ему снегоходе марки «<данные изъяты> заводской номер №, Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. на снегоходе марки <данные изъяты>, заводской номер №, принадлежащем Свидетель № 13, не осведомленному о преступном умысле Павлова А.Е., Чуенкова С.А., Усевича Ю.Н., Токалова С.В., Сазонова А.В., Сармаева Р.В. и Корнилова А.Ю.

Затем, Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконной добычи мяса лося, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 19 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве на территории участка <данные изъяты> охотничьих угодий <данные изъяты> (ИНН №), расположенном на территории <адрес>, распределили между собой роли, согласно которым Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В., и Корнилов А.Ю., двигаясь на снегоходах, должны были осуществлять поиск, выслеживание, преследование и добычу лосей, а Сармаев Р.В., оставаясь на определенной позиции в вышеуказанном лесном массиве, должен был осуществлять только добычу лосей, при их обнаружении. После чего, реализуя указанный преступный умысел, Корнилов А.Ю. пересел на снегоход к Токалову С.В., а Сармаев Р.В., сойдя со снегохода, остался в лесном массиве.

После чего, Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В. и Корнилов А.Ю., реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконной добычи мяса лося, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, в период времени с 07 часов 19 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории участка <данные изъяты> охотничьих угодий <данные изъяты> (ИНН №), расположенном на территории <адрес>, осуществляли поиск, выслеживание и преследование лосей, перемещаясь на указанных механических транспортных средствах – снегоходах, а Сармаев Р.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Павловым А.Е., Чуенковым С.А., Усевичем Ю.Н., Токаловым С.В., Сазоновым А.В. и Корниловым А.Ю., согласно распределения ролей, перемещался пешком в вышеуказанном лесном массиве, с целью добычи лосей, при их обнаружении.

Далее Сазонов А.В., выследив на вышеуказанном снегоходе самку лося, произвел в неё из находящегося при нем охотничьего карабина <данные изъяты> модели <данные изъяты>, заводской № №, калибра. № не менее двух выстрелов, после чего Чуенков С.А., произвел в вышеуказанную самку лося из находящегося при нем двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> заводской №, 12 калибра не менее одного выстрела, убив самку лося, осуществив, таким образом, добычу указанного охотничьего ресурса.

Сармаев Р.В., обнаружив двух самцов лося, произвел в каждого из них, из находящегося при нем неустановленного следствием оружия, не менее одного выстрела, убив вышеуказанных двух самцов лося, осуществив, таким образом, добычу указанного охотничьего ресурса.

После добычи указанного охотничьего ресурса, Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю., находясь в вышеуказанном лесном массиве, в вышеуказанный период времени, забрали с собой туши убитых двух самцов лося и одной самки лося, привязав их за буксировочные тросы к снегоходам марки <данные изъяты> заводской номер №, под управлением Чуенкова С.А., марки <данные изъяты> заводской номер №, под управлением Токалова С.В. и марки <данные изъяты> заводской номер №, под управлением Сазонова А.В., после чего осуществили транспортировку добытых трех туш лосей на вышеуказанных снегоходах из вышеуказанного лесного массива в сторону <адрес>, однако в ходе транспортировки были замечены егерем <данные изъяты> (ИНН №) Свидетель №5 после чего скрылись с места происшествия, оставив туши вышеуказанных трех убитых лосей в вышеуказанном лесном массиве.

В результате вышеуказанных преступных действий Павлова А.Е., Чуенкова С.А., Усевича Ю.Н., Токалова С.В., Сазонова А.В., Сармаева Р.В. и Корнилова А.Ю. Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Павлов А.Е., Чуенков С.А., Усевича Ю.Н., Токалов С.В., Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. действуя умышленно, с целью незаконной добычи мяса лося, в составе группы лиц по предварительному сговору между, совершили незаконную охоту, с применением механических транспортных средств, причинив Российской Федерации особо крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов А.Е. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что возместил причиненный преступлением вред, внес в Фонд дикой природы добровольное пожертвование, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Павлова А.Е., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, ему позвонил его знакомый Свидетель №1., пригласил его на охоту на лося в район <адрес>. На тот момент ему было известно, что охота на лося запрещена. Также ему было известно, что в районе деревни Заостровье находятся частные охотничьи угодья. Понимая незаконность охоты, он принял приглашение Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут, позвонил Свидетель №1, чтобы узнать о том, ждет ли он их, а именно его, Чуенкова С.А., Усевича Ю.Н. и Токалова С.В., и готов ли он их встречать в <адрес>, на что Свидетель №1. ответил, что все «в силе», и он их ждет. Во время звонка он, как и Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., Токалов С.В., находился в дороге из г. Лодейное Поле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он прибыл к дому Свидетель №1 в <адрес> вместе со своими давними знакомыми Токаловым С.В., Чуенковым С.А. и Усевичем Ю.Н. Приглашал ли Свидетель №1 их лично и предлагал ли поехать на охоту, он не помнит. Однако, они вчетвером, следуя к Свидетель №1., понимали, что едут на незаконную охоту, так как охота на лося запрещена в это время. Все имели гладкоствольные ружья, которые взяли с собой на охоту. Он взял с собой своё двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию. Каждый ехал на охоту на своем транспортном средстве, со своим прицепом, в котором находился снегоход. Усевич Ю.Н. был на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, на котором был снегоход, Токалов на автомобиле «<данные изъяты> с прицепом, на котором был снегоход, он на автомобиле «<данные изъяты> с прицепом, на котором был снегоход марки <данные изъяты> идентификационный номер №, который он продал ДД.ММ.ГГГГ, а также сани черного цвета длиной около 1,8 метра), а Чуенков С.А. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, на котором был снегоход. Возле дома, расположенного по соседству с домом Свидетель №1, они выгрузили снегоходы и поехали на поле. Насколько он помнит, данный дом принадлежит Свидетель №14, который является знакомым Свидетель №1 или Токалова С.В. Когда они приехали к вышеуказанному дому, их встретил Свидетель №1, который был в состоянии <данные изъяты> опьянения, который сообщил, что также в охоте будут принимать участие его друзья Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю., которые уже уехали в лес на территорию охотничьих угодий <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вечером они (он, Токалов С.В., Усевич Ю.Н. и Чуенков С.А.) договорились встретиться в обозначенном месте в лесу на территории охотничьих угодий <данные изъяты> которое им было всем известно. На поле вышеуказанного леса прибыли он, Токалов С.В., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н., на четырех снегоходах, каждый управлял своим снегоходом соответственно, при этом к своему снегоходу он прикрепил вышеуказанные сани черного цвета. Данные сани он брал с собой с целью удобства транспортировки туш убитого лося. У Чуенкова С.А. и Токалова С.В. при себе также были тросы, которые были взяты для последующей транспортировки лося или для аварийных ситуаций со снегоходами. Свидетель №1 с ними не поехал, так как остался дома в <адрес>. В указанном месте они встретили Сазонова А.В., Сармаева Р.В. и Корнилова А.Ю., которые находились втроем на одном снегоходе черного цвета марки «<данные изъяты>». У Сазонова А.В. при себе было нарезное ружье (карабин) марки «<данные изъяты>» с оптическим прицелом, данное ружье было надето на Сазонова, а именно на ремень через плечо. У Корнилова А.Ю. при себе было гладкоствольное ружье, которое находилось в чехле, у Сармаева Р.В. было при себе гладкоствольное ружье. Собравшись вместе, они согласовали последующие действия, а именно они всемером договорились, что лося будет убивать, тот, кто его увидит, а до этого они всемером должны были осуществлять выслеживание лося. Посторонних людей на поле не было. При этом Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. уже знали, что они сейчас будут охотиться на лосей. Затем Сазонов А.В. высадил со снегохода Корнилова А.Ю., который пересел на заднее сиденье снегохода Токалова С.В., и Сармаева Р.В., который остался стоять на дороге между полями. После чего он, Чуенков С.А., Сазонов А.В., Усевич Ю.Н. и Токалов С.В. с Корниловым А.Ю. разъехались в разные стороны с целью поиска лося и осуществление его загона. Он двигался на снегоходе рядом с Чуенковым С.А., Сазонов А.В. и Усевич Ю.Н. двигались на снегоходах в противоположной стороне. В какой-то момент он и Чуенков С.А. услышали выстрелы с левой стороны по ходу движения. Выстрелы происходили со стороны, куда уехали Сазонов А.В. и Усевич Ю.Н. В последующем он увидел, что мимо него и Чуенкова С.А. на расстоянии около 300 метров пробежал раненый лось, из которого текла кровь. Двигался он по полю, в сторону Сармаева Р.В. Далее он и Чуенков С.А. развернулись, и стали двигаться на снегоходах в сторону лося. При этом Чуенков С.А. ехал впереди него, и приехал к вышеуказанному лосю раньше него. В это время он не видел Чуенкова С.А., и что он делал по прибытии к данному лосю он не знает. Стрелял ли Чуенков С.А. в вышеуказанного лося он не знает, не видел этого. Когда они ехали, лось пропал из их поля зрения. Спустя несколько минут, он подъехал к Чуенкову С.А., и увидел, что лось лежал на снегу. В этот момент они с Чуенковым С.А. вновь услышали выстрелы со стороны дороги, где остался стоять Сармаев. Подъехав вместе с Чуенковым С.А. к Сармаеву Р.В., который стоял на вышеуказанной дороге, они увидели, что на полевой дороге лежит лось. Со слов Сармаева Р.В., последний сообщил, что именно он (Сармаев Р.В.) подстрелил данного лося. В этот момент подъехали Усевич Ю.Н. и Сазонов А.В.. Усевич Ю.Н. сообщил, что Сазонов А.В. стрелял из карабина по двум лосям, сказав, что Сазонов А.В. убил лося в поле. Затем Токалов С.В. зацепил одного лося (которого они с Чуенковым С.А. видели раненым, пробегавшим мимо них) за свой снегоход за трос, Сазонов А.В. с кем-то погрузил одну тушу в его сани, прикрепленные к снегоходу «<данные изъяты>», а третью тушу (расположенную на вышеуказанной дороге) Чуенков С.А. прицепил тросом к своему снегоходу. Затем они всемером начали обсуждать, где можно разделать данных лосей, но к единому мнению не пришли и решили поехать в сторону <адрес>. Корнилов А.Ю. сел на снегоход Токалова С.В., а Сармаев Р.В. на снегоход Сазонова А.В., он, Чуенков С.А. и Усевич Ю.Н. сидели одни каждый на своем снегоходе. Спустя некоторое время в лесном массиве, на расстоянии около 200 метров от них, они увидели человека на лыжах. Он понял, что это вероятно егерь. В этот момент все они испугались и не знали, что делать. Затем Чуенков С.А. и Токалов С.В. отрезали или отвязали от снегохода тросы, за которые были закреплены лоси и скрылись в сторону леса, Сазонов А.В. сделал то же самое, но лося не отвязал, а поехал вместе с ним, при этом лось находился в санях. Он на своем снегоходе также скрылся вместе с Усевичем Ю.Н., Сазоновым А.В., Чуенковым С.А. и Токаловым С.В. Они с Токаловым С.В. и Корниловым А.Ю., Усевичем Ю.Н. и Чуенковым С.А. уехали в сторону <адрес>, а Сазонов А.В. с Сармаевым Р.В. – в сторону <адрес>. Вышеуказанные сани, на которых находилась туша лося, которую волочил за собой на снегоходе Сазонов А.В., последний бросил где-то в лесу, он до сих пор не нашел данные сани, и не знает где они находятся. Он, Усевич Ю.Н., Чуенков С.А. и Токалов С.В. приехали в <адрес> к предприятию «<данные изъяты>», где их встретил их знакомый Свидетель №2, и развез их по домам. При этом Свидетель №2 не знал, что они охотились (т. 7 л.д. 53-55, 61-64, 66-68, 85-89, 98-101, т. 13 л.д. 11-13).

После оглашения показаний подсудимый Павлов А.Е. подтвердил их. При этом на вопрос суда показал, что выстрелов в лосей не производил.

Свои показания подсудимый Павлов А.Е. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым он показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> он, совместно с Чуенковым С.А., Усевичем Ю.Н., Токаловым С.В., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени, используя снегоходы и ружья. В результате чего они добыли 3 лосей (т. 7 л.д. 74-83).

Подсудимый Токалов С.В. в судебном заседании вину признал, показал, что возместил причиненный преступлением вред, внес в Фонд дикой природы добровольное пожертвование, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Токалова С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 19 минут по 11 часов 15 минут, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> он, совместно с Чуенковым С.А., Усевичем Ю.Н., Павловым А.Е., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени. В результате данной охоты они добыли 3 лосей. ДД.ММ.ГГГГ во время охоты при нем было принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», заводской №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию. Перемещался он по охотничьим угодьям <данные изъяты> на принадлежащем ему снегоходе марки «<данные изъяты> заводской номер №, который он продал в ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена Свидетель №3 не знала, что ДД.ММ.ГГГГ он едет на охоту на лося, так как перед выходом из дома он сказал жене, что якобы едет на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, Павлов А.Е., Чуенков С.А. и Усевич Ю.Н. оставили свои автомобили у дома на участке, по адресу: <адрес>, который принадлежит его знакомому Свидетель №14 При этом ворота на данный участок им открывал Свидетель №1, после того как они встретились с последним в <адрес>. Корнилов А.Ю. во время вышеуказанной охоты находился на заднем пассажирском сиденье его (Токалова С.В.) снегохода, которым управлял. В лосей стреляли Сазонов А.В. и Сармаев Р.В. Сазонов А.В. во время охоты был вооружен нарезным карабином. Сармаев Р.В. был вооружен одноствольным гладкоствольным ружьем. Корнилов А.Ю. был

вооружен двуствольным гладкоствольным ружьем. Добытых лосей, привязав их к буксировочным тросам, тащили за свои снегоходы он, Сазонов А.В. (лось находился в санях, привязанные за снегоход), и Чуенков С.А. Спустя некоторое время в лесном массиве, по пути следования в д. Заостровье, на расстоянии около 200 метров от них, они увидели егеря на лыжах. В этот момент все они испугались и не знали, что делать. Затем Чуенков С.А. и он отрезали от снегохода тросы, за которые были закреплены лоси и скрылись в сторону леса, Сазонов А.В. сделал то же самое, но лося не отвязал, а поехал вместе с ним, при этом лось находился в санях. Павлов А.Е. на своем снегоходе также скрылся вместе с Усевичем Ю.Н., Сазоновым А.В. и Чуенковым С.А. Он вместе с Корниловым А.Ю., находящимся на его снегоходе, решили подъехать к вышеуказанному егерю, чтобы узнать кто это такой и что он хочет. По мере приближения к егерю, последний стал доставать находящееся при нем ружье. Они, испугавшись, сделали пару кругов вокруг егеря, на расстоянии около 70-80 метров от него, и решили также скрыться (т. 8. л.д. 1-5, 10-12, 29-31, 56-59, т. 12 л.д. 209-211).

Свои показания Токалов С.В. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым он показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенном на территории урочища <адрес> он, совместно с Чуенковым С.А., Усевичем Ю.Н., Павловым А.Е., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени, используя снегоходы и ружья. В результате чего они добыли 3 лосей (т. 8 л.д. 18-27).

Свои показания подсудимый Токалов С.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Сармаевым Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что при Сармаеве Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было ружье во время охоты на лося на территории охотничьих угодий <данные изъяты> у <адрес>, которое он держал в руках. Роль Сармаева Р.В. заключалась стоять на «номере» и он лично сообщил ему, что убил лося, в то в время как остальные лица осуществляли загон лосей. Сармаев Р.В. не согласился с показаниями Токалова С.В. и показал, что участия в охоте не принимал и не знал, что будет осуществляться охота (т. 8 л.д. 43-48).

Подсудимый Усевич Ю.Н. в судебном заседании вину признал, признал обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, показал, что возместил причиненный преступлением вред, внес в Фонд дикой природы добровольное пожертвование, принес в газету публичное извинение, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Усевич Ю.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 19 минут по 11 часов 15 минут, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> он, совместно с Чуенковым С.А., Павловым А.Е., Токаловым С.В., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени. В результате данной охоты они добыли 3 лосей. ДД.ММ.ГГГГ во время охоты при нем было принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию. Перемещался он по охотничьим угодьям <данные изъяты> на принадлежащем ему снегоходе марки «<данные изъяты>), c государственным регистрационным знаком №», заводской номер №. ДД.ММ.ГГГГ он, Павлов А.Е., Токалов С.В. и Чуенков С.А. выехали из <адрес>. Это было примерно в 07 часов 00 минут утра. Они хотели поохотиться на лосей, потому что Павлова А.Е. позвал на охоту его знакомый Свидетель №1 Также Свидетель №1 сообщил, что приедут его (Свидетель №1) друзья, поэтому Павлов А.Е. может пригласить с собой своих знакомых, у кого есть снегоходы. Павлов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ позвал его и Токалова С.В. с Чуенковым С.А. Он, Павлов А.Е., Токалов С.В. и Чуенков С.А. являются давними знакомыми, периодически они вместе охотятся, у каждого из них имеется охотничье оружие. Они прибыли каждый на своих машинах, он на автомобиле <данные изъяты> с прицепом, на котором был снегоход, Токалов С.В. на «<данные изъяты>» с прицепом, на котором был снегоход, Павлов А.Е. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, на котором был снегоход и Чуенков С.А. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, на котором был снегоход. В деревню <адрес> они приехали к Свидетель №1, который показал им участок его знакомого, обнесенный забором, на данном участке также был дом. На данном участке они оставили свои автомобили и разгрузили свои снегоходы. Свидетель №1 сообщил, что его знакомые Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. уехали в лес. Свидетель №1 показал ориентировочное направление, на которое им надо ориентироваться, поэтому он, Павлов А.Е., Усевич Ю.Н. и Чуенков С.А., поехали на снегоходах именно туда, а Свидетель №1 остался дома. Они приехали в угодья, принадлежащие <данные изъяты> где они встретились со знакомыми Свидетель №1, и договорились, что будут охотиться группами. Примерно через 30 минут он услышал стрельбу и поехал на ее звук, приехав, он увидел двух лосей, которые уже были убиты. Насколько он помнит, к данному месту подъехал он и Токалов С.В. или Чуенков С.А. На данном участке местности он застал Сазонова А.В., который сообщил, что он убил лосей. Рядом с местом выстрела, он заметил гильзы и снегоход черного цвета марки «<данные изъяты>», на котором передвигался Сазонов А.В. Через несколько минут он услышал еще один выстрел, примерно в 300 метрах от него. После чего он выдвинулся в направлении звука выстрела и, проехав около 300 метров, увидел там Сармаева Р.В., который сообщил, что он убил лося. После чего Токалов С.В. зацепил одного лося за свой снегоход за трос, Сазонов А.В. погрузил одну тушу в сани снегохода, а третью тушу Чуенков С.А. прицепил тросом к своему снегоходу. Они все, на пяти снегоходах, поехали в сторону д. Заостровье. Через некоторое время по пути в д. Заостровье им встретился егерь с ружьем и с лыжами, они его заметили на расстоянии около 500 метров. После чего они решили бросить лосей на месте и скрыться. После чего Токалов С.В. и Чуенков С.А. отрезали, либо отвязали тросы, за которые были привязаны лоси к снегоходу, после чего они (Токалов С.В., он, Чуенков С.А. и Павлов А.Е.) поехали скрываться в сторону <адрес>, по реке Свирь. Он, Павлов А.Е., Токалов С.В. и Чуенков С.А. ехали целенаправленно в угодья <данные изъяты> для охоты на лосей в период, в который охота на лосей запрещена. Их с Токаловым С.В., Чуенковым С.А., Павловым А.Е., Сармаевым Р.В., Сазоновым А.В. и Корниловым А.Ю. роль заключалось в выслеживании лосей и их преследовании. У них была договоренность, кто лося увидит, тот в него и стреляет. Показал, что при охоте с использованием гладкоствольного ружья 12 калибра можно использовать разные типы патронов, а именно с разным зарядом-картечь, дробь и пуля, то есть одновременно стрелять из одного ружья, как патронами «<данные изъяты>», так и патронами с пулей «<данные изъяты>» (т. 8 л.д. 133-137, 164-167, т. 13 л.д. 1-3).

После оглашения показаний подсудимый Усевич Ю.Н. подтвердил оглашенные показания. На вопрос суда пояснил, что выстрелов в лосей не производил.

Свои показания подсудимый Усевич Ю.Н. подтвердил при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> он, совместно с Чуенковым С.А., Токаловым С.В., Павловым А.Е., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени, используя снегоходы и ружья. В результате чего они добыли 3 лосей (т. 8 л.д. 143-152).

Подсудимый Чуенков С.А. в судебном заседании вину признал, показал, что на охоту их позвал Свидетель №1, ему позвонил Павлов А.Е. и они ДД.ММ.ГГГГ поехали с Павловым А.Е., Усевич Ю.Н., Токаловым С.В., каждый на своем автомобиле с прицепом, на котором находился снегоход в <адрес>, где встретились с Сазоновым А.В., Корниловым А.Ю., Сармаевым Р.В. В период времени с 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на территории охотничьих угодий <данные изъяты>», он, совместно с Павловым А.Е., Усевич Ю.Н., Токаловым С.В., Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени. При этом он, Павлов А.Е., Усевич Ю.Н. Токалов С.В., Корнилов А.Ю., Сазонов А.В. выполняли функцию загонщиков. Сармаев Р.В. должен был застрелить лосей. Транспортировать лосей должны были он и Токалов С.В., так как у них имелись тросы. В той стороне, где находился Сазонов А.В. были слышны выстрелы и где находился Сармаев Р.В. было несколько выстрелов подряд. Кроме Сармаева Р.В. в той стороне никого не было. У Сазонова А.В. было при себе нарезное охотничье ружье, у остальных гладкоствольные охотничьи ружья. У Сармаева Р.В. было гладкоствольное 5 зарядное охотничье ружье. В результате данной охоты они добыли 3 лосей. После охоты все поздравляли Сармаева Р.В. Во время охоты при нем было принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> модели <данные изъяты> 12 калибра. Было заряжено 2 патронами 12 калибра, сколько осталось патронов после охоты не помнит. Перемещался он по охотничьим угодьям <данные изъяты> на принадлежащем ему снегоходе желтого цвета марки <данные изъяты> На охоту он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, в котором находился вышеуказанный снегоход. Во время охоты он был пьян, поэтому не помнит, стрелял ли он в лося, но допускает, что осуществил один выстрел, чтобы лось не мучился. Выстрелов в общей сложности было много и справа и слева. После добычи лосей их транспортировали, привязав тросами к снегоходам – он на своем снегоходе, Токалов С.В. на своем снегоходе и Сазонов А.В. на своем снегоходе. Потом кто-то крикнул- «егерь», и все разъехались.

Подсудимый Сазонов А.В. в судебном заседании вину признал, показал, что Свидетель №1 пригласил их ДД.ММ.ГГГГ в гости. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сообщил ему и Сармаеву Р.В., что приехали ребята из <адрес> на охоту, так как Свидетель №1 договорился с охотоведом и егерем, сказал, «что если увидите лосей стреляйте». Выдал им оружие, показал место для охоты. Что за угодья он не знал, но недалеко от телевышки. Он, совместно с Чуенковым С.А., Павловым А.Е., Токаловым С.В., Усевичем Ю.Н., Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени. В результате данной охоты они добыли 3 лосей. Во время охоты при нем был принадлежащий ему охотничий карабин <данные изъяты> калибра <данные изъяты> Перемещался он на охоте на снегоходе марки «<данные изъяты>» черного цвета, который взял у Свидетель №1 Данным снегоходом управлял он, при этом от <адрес> до охотничьих угодий, он добирался на данном снегоходе вместе с Сармаевым Р.В. и Корниловым А.Ю., которые сидели сзади него на снегоходе. С Павловым А.Е., Чуенковым С.А., Усевич Ю.Н. и Токаловым С.В. они встретились ДД.ММ.ГГГГ уже в лесном массиве, каждый из них был на снегоходе. При этом у каждого из них было при себе гладкоствольное ружье. У Сармаева Р.В. было гладкоствольное 5 зарядное охотничье ружье марки <данные изъяты>, которое можно одновременно зарядить разными патронами, пулями. Корнилов А.Ю. пересел на снегоход к Токалову С.В. Всем руководил Павлов А.Е., он высадил Сармаева Р.В. на дамбе и поставил его на «номер», он должен был осуществлять добычу лосей. Все остальные разъехались в разные стороны с целью поиска, выслеживания и загона лосей к месту, где находился Сармаев Р.В. За 250 м стояли 2 лося. Он произвел два выстрела из своего нарезного ружья марки «<данные изъяты>». Один лось поднялся на дамбу, второй рванул в сторону Сармаева Р.В. От места, где он стрелял в 150 метрах он обнаружил лежащего лося, Чуенков С.А. также произвел в него выстрел. О том, что он стрелял в лося, он сообщил Усевич Ю.Н. Справа также была стрельба, также был убитый лось. Сармаев Р.В. стрелял в одного лося, когда тот выскочил на него, сработал инстинкт самосохранения. В третьего лося стрелял Павлов А.Е., но он не видел, как тот стрелял, только слышал не менее 4 выстрелов из гладкоствольных ружей справа от себя. Потом Павлов А.Е. дал им сани, они погрузили лося и потащили его с Сармаевым Р.В. на снегоходе марки <данные изъяты>» черного цвета. Чуенков С.А. также тащил на своем снегоходе убитого лося, который был привязан тросом к его снегоходу, третьего убитого лося аналогичным образом транспортировал Токалов С.В., при этом лось также был привязан за трос к его снегоходу. Затем из-за елки вышел егерь. Павлов А.Е. стал разворачиваться и они все тоже потом скрылись. Скрывался он вместе Сармаевым Р.В., после того как их всех заметил егерь. Спас топор, который был у них с собой, они перерубили им трос и отставили сани с лосем. В 19 часов уехали домой.

Подсудимый Корнилов А.Ю. в судебном заседании признал, что совершил незаконную охоту на лосей в запрещенный период времени. В результате данной охоты они добыли 3 лосей, показал, что никакой предварительной договоренности об осуществлении незаконной охоты на лосей не было, они собирались в основном охотиться на кабана и бобра. Показал, что накануне он приехал к знакомому Свидетель №1, где встретил Сазонова А.В. и Сармаева Р.В., они познакомились. Сазонов А.В. и Сармаев Р.В. собирались покататься на снегоходах. Он также захотел покататься на снегоходах, Свидетель №1 ему разрешил. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра они выехали в лесной массив с Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. на одном снегоходе черного цвета. При нем было принадлежащее ему двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», заводской № №, 12 калибра, а также патроны к вышеуказанному оружию. У Сармаева Р.В. ружья не видел. У Сазонова А.В. было с собой нарезное ружье. В лесу они встретились с Чуенковым С.А., Павловым А.Е., Токаловым С.В., Усевич Ю.Н., каждый из которых управлял своим снегоходом соответственно, то есть всего было 4 снегохода, и пятый их. Далее показал, что они договорились, что все кроме Сармаева Р.В. будут осуществлять поиск и добычу лосей. Затем он пересел и перемещался на снегоходе Токалова С.В., под управлением последнего. Затем они с Токаловым С.В. застряли и 4 снегохода оторвались от них чуть вперед, так что оказались вне зоны видимости. Затем слева от себя он услышал не менее 5 выстрелов, по звуку это были выстрелы из гладкоствольного оружия, но точно были выстрелы ещё и из нарезного оружия. Затем Токалов С.В. подвез его к какой-то дороге, и он увидел там стоящего на снегу Сармаева Р.В., рядом с которым, на расстоянии около 50 метров, лежал лось. Спустя пару минут к данном лосю подъехал Чуенков С.А. на своем снегоходе, затем он слез со снегохода и произвел не менее одного контрольного выстрела из своего гладкоствольного ружья. Кто стрелял в данного лося первым он не знает, и не видел. После чего Чуенков С.А. привязал с помощью троса данного лося за голову к своему снегоходу, при этом привязывать данного лося ему помогали. Чуенков С.А. был пьян. Также Павлов А.Е. сообщил, что недалеко отсюда, за кустами убиты ещё 2 лося, но он не сообщал, кто из них конкретно убил 2 лосей. Затем из –за кустов выехал снегоход черного цвета, которым управлял Сазонов А.В., к его снегоходу также был привязан за веревку лось (это была самка), который располагался на специальных санях, прикрепленных к его снегоходу. Потом они увидели егеря на лыжах. Затем Чуенков С.А. и Токалов С.В. отрезали от снегохода тросы, за которые были закреплены лоси и скрылись в сторону леса, Сазонов А.В. сделал то же самое, но лося не отвязал, а поехал вместе с ним, при этом лось находился в санях. Павлов А.Е. на своем снегоходе также скрылся вместе с Усевичем Ю.Н., Сазоновым А.В. и Чуенковым С.А. Токалов же предложил ему пересесть на его снегоход и подъехать к данному егерю, чтобы узнать, кто он такой и что он хочет. Затем он пересел на снегоход Токалова С.В., и они поехали в сторону егеря. В ответ на это егерь стал доставать находящееся при нем ружье. Они, испугавшись, сделали пару кругов вокруг егеря, на расстоянии около 50 метров от него, и решили также скрыться.

Подсудимый Сармаев Р.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по указанному Свидетель №1 маршруту совместно с Сазоновым А.В., Корниловым А.Ю. на одном снегоходе поехали на встречу с Павловым А.Е., Усевич Ю.Н., Чуенковым С.А., Токаловым С.В. с целью охоты. Свидетель №1 им сообщил о наличии договоренности на отстрел лосей <данные изъяты>. Охота осуществлялась в <адрес>. Свидетель №1 дал ему гладкоствольное 5 зарядное охотничье ружье марки «<данные изъяты>», которое можно заряжать одновременно 5 патронами. Ружье заряжал сам, зарядил 4 патронами 12 калибра. После охоты у него осталось 3 патрона. Характеристику патронам дать не смог, так как это был первый опыт охоты, в патронах он не разбирается. Ружье у него было за спиной, Корнилов А.Ю. сидел на снегоходе за ним. Когда они приехали в лесной массив, Корнилов А.Ю. пересел на жёлтый снегоход Токалова С.В. Павлов А.Е. поставил его на дамбе, остальные разъехались в разные стороны загонять. Когда на него выскочил лось, он выстрелил с перепуга в него, произвел один выстрел, потом у него ружьё заклинило. Лось был живой, потом к нему подъехал Чуенков С.А. и добил лося, произвел в него 2 выстрела. О чём он сообщил Павлову А.Е. В общей сложности он слышал 10 выстрелов. В лосей стреляли он, Сазонов А.В. В третьего стреляли Павлов А.Е. и Усевич Ю.Н. После добычи лосей они решили их транспортировать в дом к Сазонову А.В., где произвести переработку. В последнем слове признал вину.

Виновность подсудимых помимо данных ими в судебном заседании показаний подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поступило сообщение от старшего государственного инспектора Свидетель №9 о том, что в районе телевышки расположенной в <адрес> обнаружены 2 убитых лося, также рядом находятся неизвестные люди с оружием (т.1 л.д.66).

Из заявления и справки об ущербе, нанесенном государству физическим лицом незаконной добычей объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты специалиста первой категории Северо-Восточного отдела по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации и предоставлению государственных услуг в сфере охоты комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Свидетель №4, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты получил сообщение от участкового уполномоченного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области Свидетель №10, что на территории охотничьих угодий <данные изъяты><адрес> в 3 км на запад от д. <адрес>, неизвестные (установленные как Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Сармаев Р.В., Корнилов А.Ю.), передвигающиеся на 5 снегоходах, добыли 3 лосей (2 самцов и 1 самку) и при обнаружении их егерем <данные изъяты> скрылись с места преступления, оставив туши в месте отстрела. Срок охоты на лосей в Ленинградской области, установленный «Параметрами осуществления охоты на территории Ленинградской области» утвержденных постановлением Губернатора Ленинградской области от 29.12.2012 № 145-пг, закончился 07.01.2019. Незаконной добычей одной особи самки лося и двух особей самца лося причинен вред Российской Федерации в размере 880 000 рублей (т.1 л.д.71-73).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день им было получено указание от оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области совместно с участковыми уполномоченными 6, 3 и 2 незамедлительно осуществить выезд в д. <адрес> для оказания помощи инспектору Свидетель №9, который обнаружил в лесном массиве у телевизионной вышки двух убитых лосей. По прибытию в указанное место было обнаружено 2 снегохода желтого цвета, на одном из них находился неизвестный мужчина в комбинезоне камуфляжного цвета, на втором снегоходе находилось двое мужчин, один из которых был одет в одежду черного цвета, а второй в синюю куртку со штанами черного цвета. Вышеуказанные лица, увидев сотрудников полиции, попытались скрыться в лесном массиве. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке не реагировали. Свидетель №10 по средствам громкой связи неоднократно выдвигались требования к вышеуказанным лицам о немедленной остановке, однако данные лица на законные требования об остановке не реагировали, и продолжали беспорядочно ездить по территории д<адрес> Через некоторое время данные снегоходы разделились, а именно один из них, на котором находился один мужчина, пересек проезжую часть автодороги «<данные изъяты>» и скрылся в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий задержать данный снегоход не представилось возможным (т.1 л.д.80).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению старшего инспектора Свидетель №9 о том, что в районе телевышки в <адрес> обнаружено 2 убитых лося, им совместно с участковыми уполномоченными полиции 3, 6 и Свидетель №10 незамедлительно был осуществлен выезд в д. Заостровье. По прибытию в указанное место было обнаружено 2 снегохода желтого цвета, на одном из них находился неизвестный мужчина в комбинезоне камуфляжного цвета, на втором снегоходе находилось двое мужчин, один из которых был одет в одежду черного цвета, а второй в синюю куртку со штанами черного цвета. Вышеуказанные лица передвигались по территории д<адрес>, на требования сотрудников полиции об остановке не реагировали. В ходе проведения розыскных мероприятий задержать вышеуказанных лиц на снегоходах не представилось возможным (т.1 л.д.81).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции 113 пункта полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области 3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок от генерального директора <данные изъяты>Свидетель №8, которая сообщила, что в лесном массиве в районе <адрес> егерем выявлен факт незаконной добычи лося, также сообщалось, что лица, осуществлявшие незаконную охоту, находятся на месте происшествия. Аналогичное сообщение поступило из дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. После чего им, совместно с участковыми уполномоченными 7, 6 и Свидетель №10 на двух служебных автомобилях был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе следования к месту происшествия к ним навстречу выехал снегоход с обтекателем ярко желтого цвета, на котором находилось двое мужчин. Мужчина, управляющий снегоходом, был в светло-синей куртке, пассажир в темной одежде, на лицах были надеты лыжные маски. Заметив сотрудников полиции, мужчина, управляющий снегоходом, изменил направление движения и на большой скорости скрылся в лесном массиве, несмотря не требования об остановке. В ходе патрулирования лесного массива был также замечен еще один снегоход с обтекателем желтого цвета, которым управлял мужчина в белом маскхалате с серыми и черными вкраплениями, также в лыжной маске. Указанные снегоходы в течении 30 минут осуществляли движение в районе <адрес>, предпринимая попытки проехать в направлении центра деревни, но при приближении патрульной автомашины, на большой скорости удалялись в лесной массив. При этом лица, управлявшие снегоходами, не реагировали на неоднократные требования об остановке. В ходе проведения розыскных мероприятий задержать вышеуказанных лиц на снегоходах не представилось возможным. Последний раз снегоходы были замечены двигающимися через лесной массив в направлении <адрес>. В дальнейшем, в ходе обхода жилого массива <адрес> было обнаружено большое количество следов от гусениц, ведущих к дому, расположенному по адресу: <адрес> где на тот момент находились транспортные средства и прицепы для снегоходов (т.1 л.д.83).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области капитана полиции 6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут поступила информация от старшего участкового уполномоченного 3 о том, что в лесном массиве <адрес> осуществляется незаконная добыча лосей неизвестными лицами (установленными как Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Сармаев Р.В., Корнилов А.Ю.), которые передвигаются на снегоходах. Был осуществлен незамедлительный выезд на двух служебных автомобилях совместно с участковыми уполномоченными 3, 7, Свидетель №10 При выезде на место, в конце <адрес> по направлению к <адрес> располагается автобусная остановка, граничащая с лесным массивом. В лесной массив уходили следы трака снегохода. Пройдя около 30 метров, вдали, на расстоянии около 50 метров подъехал неизвестный гражданин с пассажиром на снегоходе. Точных примет установить не представилось возможным, так как данный гражданин, увидев сотрудников полиции, незамедлительно уехал в лесной массив. В ходе проведения розыскных мероприятий задержать лиц на снегоходах не представилось возможным (т.1 л.д.84).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива на территории охотничьих угодий <данные изъяты> расположенный на расстоянии 4 км от дорожного знака «<данные изъяты>» при повороте направо (по пути следования из <адрес> в сторону <адрес>) с автодороги сообщением «<данные изъяты>» и на расстоянии 1 км 860 м с севера на юг от автобусной остановки д. <адрес><адрес>. В вышеуказанном лесном массиве обнаружено 2 убитых самца лося, к шеям которых привязаны буксировочные тросы. При осмотре первого самца лося в области передней правой лопатки обнаружено отверстие овальной формы диаметром 1,5 см, в районе правого глаза обнаружено повреждение нижнего века правого глаза дугообразной формы. В ходе осмотра из данного самца лося извлечен предмет, похожий на пулю из металла серого цвета. В ходе осмотра второго самца лося на левом боку обнаружено отверстие округлой формы, диаметром 1,5 см. В ходе осмотра из данного самца лося извлечен пластиковый предмет цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета. По ходу движения по лесной дороге на расстоянии 2 км от вышеуказанных 2 самцов лося обнаружена убитая самка лося с двумя эмбрионами. Самка лося связана буксировочным тросом. В ходе осмотра самки лося чуть выше правой передней лопатки обнаружено отверстие круглой формы диаметром 5 мм, на расстоянии 15 см от данного отверстия к хвосту обнаружено отверстие круглой формы диаметром 25 мм, в области живота – в верхней задней части – отверстие круглой формы диаметром 5 мм. В ходе осмотра из туши самки лося извлечены 3 фрагмента из металла (1 серого, 2 красно-желтого цвета). В ходе осмотра с туш 3 вышеуказанных лосей сделаны вырезы шкур с участков с повреждениями (отверстиями). Также в вышеуказанном лесном массиве были обнаружены и сфотографированы следы полозьев и гусениц от снегохода. В ходе осмотра места происшествия изъято: бутылка из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», объемом 1, 75 литра; 3 фрагмента буксировочных тросов; 3 части шкур лосей; предмет, похожий на пулю, 3 фрагмента из металла, пластиковый предмет, разделанные туши 3 лосей (т.1 л.д. 111-123).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на территории данного участка, огражденного металлическим забором, обнаружены транспортные средства с прицепами для снегоходов, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» с прицепом, принадлежащий обвиняемому Павлову А.Е., автомобиль марки «№»с прицепом, принадлежащий обвиняемому Усевичу С.Ю., автомобиль марки «<данные изъяты>» с прицепом, принадлежащий обвиняемому Чуенкову С.А. На прилегающей территории к данному земельному участку обнаружены следы на снегу от снегоходов (т. 1 л.д. 125-131).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен склад <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра склада на нем обнаружен и осмотрен снегоход марки «<данные изъяты>) желто-черного цвета, заводской номер №, принадлежащий обвиняемому Токалову С.В. (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенный у <адрес>, принадлежащий обвиняемому Павлову А.Е. (т. 1 л.д. 163-173).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей видно, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и снегоход черно-желтого цвета марки «<данные изъяты>», находящийся в прицепе марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованные у <адрес>, принадлежащие обвиняемому Чуенкову С.А. (т. 1 л.д. 188-196);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», снегоход марки «<данные изъяты>» находящийся в прицепе «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованные у <адрес>, принадлежащие обвиняемому Усевичу Ю.Н. (т. 1 л.д. 207-215).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенный у <адрес>, принадлежащий обвиняемому Токалову С.В. (т. 1 л.д. 216-224).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены разделанные туши 3 убитых лосей и 3 части шкуры лосей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, территория охотничьих угодий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-236).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Сазонова А.В. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3-9), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-37, л.д. 38-40, 47-53), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-42, т. 4 л.д. 39-42, 43-44).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Павлова А.Е. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-71), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 4 л.д. 16-29, 33-34), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-131, т. 4 л.д. 39-42).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в помещении ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская обл., г. Лодейное Поле, ул. Титова, д. 38 изъято <данные изъяты> принадлежащие обвиняемому Павлову А.Е. (т. 2 л.д. 78-86).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного в жилище Павлова А.Е. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 92-97), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий обвиняемому Павлову А.Е. (т. 2 л.д. 110-116), который признан вещественных доказательством по уголовному делу.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Чуенкова С.А. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 136-143), которые осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Чуенкова С.А. по адресу: <адрес> изъяты: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 151-156), которые осмотрены в установленном законом порядке и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий обвиняемому Чуенкову С.А. (т. 2 л.д. 169-174).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Чуенкова С.А. по адресу: <адрес> изъяты: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 190-197), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 202-206, л.д. 207-217, т. 4 л.д. 33-34), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 218, т. 4 л.д. 39-42, 43-44).

Согласно протокола обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Усевича Ю.Н. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 226-233), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-34), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 39-42).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Усевича Ю.Н. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 239-245), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 11-20), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий обвиняемому Усевичу Ю.Н. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было изъято: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-5), которые были осмотрены в установленном законом порядке согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 21-25, т. 4 л.д. 16-29), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.26-28).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят снегоход марки «<данные изъяты>» с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (т. 3 л.д. 6-9), который признан вещественным доказательством по уголовному делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 65-66).

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище обвиняемого Токалова С.В. по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 37-43), которые осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

В результате обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где проживал подсудимый Токалов С.В. изъято: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 54-62), которые осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят <данные изъяты> (т. 3 л.д. 217-226), которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> изъято <данные изъяты> (т. 3 л.д. 232-236), которое было осмотрено в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 33-38), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.39-42).

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> изъято: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 6-11), которые было осмотрено в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 63-64), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.43-44).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у обвиняемого Сармаева Р.В. изъято: <данные изъяты>. (т. 9 л.д. 222-227).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Корнилова А.Ю. изъято <данные изъяты> (т. 10 л.д. 96-103), которые осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы: бутылка из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», объемом 1, 75 литра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес>, сапоги резиновые, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, разрешение РОХа № на ружье марки <данные изъяты>, кал.: 12/76 №, принадлежащее Сармаеву Р.В.,

охотничий билет серии №№ на имя Сармаева Р.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Сармаева Р.В. (т. 4 л.д. 49-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен снегоход марки «<данные изъяты>), заводской номер №, принадлежащий свидетелю Свидетель № 13 (т. 4 л.д. 56-61).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Установлено, что: абонентским номером № пользовался обвиняемый Павлов Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентскими номерами № и № пользовался обвиняемый Токалов Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался обвиняемый Усевич Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался обвиняемый Чуенков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался обвиняемый Сазонов Александр Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался обвиняемый Сармаев Раду Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался обвиняемый Корнилов Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался свидетель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентским номером № пользовался свидетель Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минут и в 22 часов 52 минут обвиняемый Павлов А.Е. созванивался со Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут обвиняемый Павлов А.Е. созванивался со Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 13 часов 10 минут абонентские номера обвиняемых Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевича Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Сармаева Р.В., Корнилова А.Ю. находились в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>. Вышеуказанные базовые станции расположены в непосредственной близости с <адрес>, и с местом обнаружения ДД.ММ.ГГГГ туш 3 лосей, а именно в непосредственной близости к лесному массиву, расположенному на расстоянии 4 км от дорожного знака «<данные изъяты>» при повороте направо (по пути следования из г. <адрес> в сторону <адрес>) с автодороги сообщением «<данные изъяты>» и на расстоянии 1 км 860 м с севера на юг от автобусной остановки <адрес> (т. 4 л.д. 143-165), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как видно из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», объемом 1, 75 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> имеется 5 следов ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности. (т. 4 л.д. 193-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», объемом 1, 75 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> имеется 2 следа пальцев рук, оставленные большим пальцем левой руки и мизинцем левой руки Сазонова А.В., соответственно (т. 4 л.д. 212-215).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 235-237), свидетельствуют о том, что следы транспортных средств, сфотографированные при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес>, пригодны для идентификации или установления групповой принадлежности транспортного средства, которым они были оставлены.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы транспортных средств, сфотографированные при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> могли быть образованы снегоходом марки «<данные изъяты>»), принадлежащим Чуенкову С.А. и снегоходом марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№, принадлежащим Усевичу Ю.Н. (т. 5 л.д. 2-6).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес>, в результате разделывания туш 3 лосей являются:

- безоболочечная подкалиберная пуля катушечного типа, применяемая для снаряжения охотничьих патронов центрального боя к гладкоствольному оружию 12 калибра;

- предмет, вероятно являющийся донной частью оболочки пули винтовочного патрона калибра. 30-06;

- предмет, вероятно являющийся фрагментом свинцового сердечника пули унитарного патрона;

- стабилизатор вероятно подкалиберной пули «<данные изъяты>» применяемой для снаряжения охотничьих патронов центрального боя к гладкоствольному охотничьему оружию;

- фрагмент оболочки пули винтовочного патрона калибра. 30-06.

2) предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сазонова А.В., по адресу: <адрес> являются:

- охотничий карабин «<данные изъяты>) модели 550 калибра. 30-06 Sprg., заводской № №, производства Чехии, с оптическим прицелом;

- одноствольное самозарядное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства;

3) предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Павлова А.Е. по адресу: <адрес> являются:

- самозарядный охотничий карабин <данные изъяты> калибра. 300 Win. Mag, заводской №, иностранного производства;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> модели <данные изъяты>, 16 калибра, заводской №, отечественного производства;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской №, отечественного производства;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства.

4) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, принадлежащий Павлову А.Е. является:

- одноствольное, гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской №, отечественного производства, с прицельным приспособлением.

5) предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Усевича Ю.Н. по адресу: <адрес> являются:

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской № №, отечественного производства;

- самозарядный гладкоствольный охотничий карабин <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра 9,6х53 <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства (у карабина отсутствует магазин);

6) предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Токалова С.В. по адресу: <адрес> являются:

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства;

- самозарядный гладкоствольный охотничий карабин <данные изъяты> модели <данные изъяты> калибра 9,6х53 Lancaster, заводской №, отечественного производства (у карабина отсутствует магазин);

- одноствольное самозарядное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, заводской №, отечественного производства.

7) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чуенкова С.А. по адресу: <адрес> является:

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> модели <данные изъяты> заводской №, 12 калибра производства Италии;

8) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО78 является:

- самозарядный охотничий карабин <данные изъяты> модели <данные изъяты> 870 калибра. 30-06, заводской №, иностранного производства (Италия), с прицельным приспособлением.

9) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО79 по адресу: <адрес> является:

- самозарядное ружье <данные изъяты> модели <данные изъяты> 12 калибра, заводской № №, иностранного производства (Италия).

10) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Сармаева Р.В. является:

- одноствольное, гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской №, отечественного производства.

11) предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Корнилова А.Ю. является:

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской № №№, отечественного производства (т. 5 л.д. 46-65).

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 82-84), подтверждено, что патроны и гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сазонова А.В., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чуенкова С.А. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Токалова С.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Сармаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Корнилова А.Ю. (всего 724 патрона) являются: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 76-78), которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-38), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 43-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Сазонова А.В. являются: самозарядный пистолет <данные изъяты>, калибра 11,43х32Т, заводской № №, отечественного производства с находящимися в магазине данного пистолета 7 пистолетными патронами травматического действия калибра 11,43х32Т, с дополнительным магазином к данному пистолету №, 9 мм газовый пистолет <данные изъяты>, заводской № №, производства Германии.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 фрагментах буксировочных тросов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> обнаружена кровь, принадлежащая крупному рогатому скоту (т. 5 л.д. 91-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на фрагменте шкуры, изъятом от туши самца лося № сформированы пулей гладкоствольного охотничьего оружия, вероятно 12 калибра, с уплощенной головной частью, ограниченной хорошо выраженным ребром. Подобным строением обладают пули конструкционного типа «Диаболо». Повреждение на фрагменте шкуры, изъятого от туши самца лося № причинено пулей Полева. Два повреждения на фрагментах, изъятых от туши самки лося (№), сформированы пулями нарезного образца оружия, имеющими диаметр действующего поперечного сечения около 8 мм, наиболее вероятный калибр пуль – 7,62 мм,. 308. Третье повреждение на фрагменте, изъятом от туши самки лося, сформированы пулей гладкоствольного охотничьего оружия, вероятно 12 калибра, с уплощенной головной частью, ограниченной хорошо выраженным ребром. Подобным строением обладают пули конструкционного типа «Диаболо» (т. 5 л.д. 110-123).

Как показал представитель потерпевшего 4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился с Свидетель №4 в <адрес>. Свидетель №4 поступил звонок от егеря, что в районе д. <адрес> происходит незаконная охота на лосей с использованием снегоходов на территории <данные изъяты> у <адрес>. Свидетель №4 по телефону связался с участковым и Свидетель №6 Около 16 часов он привез Свидетель №4 в <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что была осуществлена незаконная охота на лосей, в которой участвовало 7 человек и 5 снегоходов, была погоня, так как люди скрывались. Были отстреляны два самца лося и самка лося. В результате причинен ущерб животному миру и государству в лице Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области на сумму 880.000 рублей. Возмещение причиненного вреда охотничьим ресурсам рассчитывается по приказу Минприроды России с учетом формулы и повышающих коэффициентов. В данном случае такса составила 80 000 рублей (1 особь лося), а повышающий коэффициент – 5 (величина перерасчетного коэффициента при уничтожении самок охотничьих ресурсов в случае незаконной охоты) и 3 (для самцов лося). За самцов 80.000х3=240.000, 240.000 х2=480.000 и за самку лося 80.000х5=400.000, итого: 480.000+400.000=880.000 рублей 00 копеек. Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области возмещен ущерб в размере 1.000.040 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4- <данные изъяты> в судебном заседании, 16.02. 2019 года он находился в <адрес>, около 10-11 часов утра ему поступил звонок от участкового Свидетель №10 о том, что недалеко от <адрес><адрес>, произошла незаконная охота на лосей на снегоходах, отстреляны несколько лосей в <адрес>, в 2-3 км на полях, на территории охотничьих угодий «<данные изъяты> охотники на снегоходах находятся в угодьях. Снегоход носился по полю и они принимали меры по его задержанию с помощью жестов и криков «Остановитесь», но его остановить не удалось. Он попросил помочь техникой-снегоходом, прибыть на место. Объяснил детали, где это место, куда проезжать. Он сообщил, что приедет его коллега на служебной машине и привезет служебный снегоход. Он позвонил Свидетель №6, сотруднику <данные изъяты>, попросив его выехать на место происшествия, тот взял служебную машину, снегоход и переехал в <адрес>, далее он позвонил инспекторам ДПС 5, чтобы они тоже прибыли на место. Спустя некоторое время он уже сам прибыл. На месте были егерь Свидетель №5, охотовед Свидетель №7, оперативно-следственная группа. Он увидел двух убитых лосей, лосиху и двух лосей, у самки были два эмбриона, работала оперативно-следственная группа. Эксперт криминалист извлекал из туш остатки от пуль, от нарезного и гладкоствольного ружья, 12 калибра. Сотрудники обходили территорию в <адрес>. От места обнаружения убитых лосей следы снегоходов привели к дому в <адрес>, где находились машины марки «<данные изъяты>», принадлежащий Павлову А.Е., автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Токалову С.В., автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Чуенкову С.А. Дома никого не было. Сотрудникам полиции он сообщил, что данные лица являются охотниками. Со слов егеря Свидетель №5 ему стало известно, что он обходил свои угодья, был на работе. Увидел пять снегоходов, на каждом снегоходе по два человека. Животные были застрелены ДД.ММ.ГГГГ, так как эксперт криминалист когда их вскрывал, кровь текла, была не запеченная, не было трупного окоченения. Причинен Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 880 000 рублей. Сумма складывается: за добытую самку <данные изъяты> рублей, за каждого самца по <данные изъяты> рублей, за самку коэффициент 5, за самца 3. Ущерб возмещен в размере <данные изъяты> рублей. Он знает Токалова С.В. 5 лет, Павлов А.Е. охотник с большим стажем, более 10 лет. Были нарушения у Павлова А.Е. за невозвращение разрешения в установленный срок, составлялись административные протоколы, был назначен штраф 500 рублей. Потом повторно, он его не сдал, штрафы оплачен.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что он состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ему позвонил Свидетель №4, сообщил, что у д. <адрес><адрес> установлен факт незаконной охоты на лосей. Сотрудники полиции пытаются задержать предполагаемых браконьеров и нужна помощь. Прибыв на месте происшествия он, совместно с сотрудниками полиции, пытались по следам от снегоходов выследить лиц, совершивших незаконную охоту. После чего он прибыл на место обнаружения туш лосей, где он обнаружил свежеотстрелянные туши 3 лосей (2 самцов и 1 самки). На тушах лосей были обнаружены четкие пулевые ранения, как от нарезного оружия, так и от гладкоствольного оружия. Также в ходе осмотра туш лосей из них были извлечены фрагменты пуль, по самцам –лосей стреляли из гладкоствольного ружья, из самки лося были извлечены свинцовые фрагменты из нарезного карабина. Охота на лосей была разрешена до ДД.ММ.ГГГГ, на лосей до 1 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ охота на лосей была запрещена.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил, что он состоит в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил егерь Свидетель №5, сообщил, что в районе <адрес> из заповедника кто-то услышал выстрелы, он его направил поехать посмотреть. Оттуда он ему позвонил в 11 часов утра и сообщил, что там 5 снегоходов по 2 человека на каждом снегоходе, транспортируют туши убитых лосей. Два снегохода ездили вокруг него, вели себя нагло. Один кричал, что надо уезжать, второй говорил, что надо драйва. Свидетель №5 был напуган. Он тоже выехал к данному месту, находился на расстоянии 25 км. Когда он приехал, увидел, что Свидетель №5 стоял около двух туш самцов -лосей, которые лежали на самой дороге. Он спросил, куда поехали преступники на снегоходах, тот указал направление, он сначала поехал прямо, выехал на сотрудников полиции, которые перекрывали дорогу, они сообщили, что сюда никто не выезжал. Он развернулся, поехал назад к Галицкой горе, там снегоход застрял и они бросили третью тушу лосихи и сами уехали. Далее он вернулся к Свидетель №5 начал выяснять, куда конкретно уехали снегоходы. Он говорил, что в разные стороны. Он поехал к деревне, где уже была другая оперативная группа, они перехватывали два снегохода, которые не остановились и выскочили на голый асфальт и поехали по нему. Сотрудники полиции по снегу не смогли догнать их. К нему на снегоход сел 9 и они поехали к сотрудникам ДПС, которые сообщили, что не успели их остановить, они вернулись, стали искать на месте. Следов снегоходов было очень много. Подсудимые ездили на дамбу, высматривали лосей, потом догоняли и просто отстреливали со снегоходов. Он переехал через реку, поехал в направлении в сторону <адрес>, по следам одного из снегоходов, проехал в <адрес>, но у него сломался снегоход. Когда он у реки <адрес> ремонтировал снегоход, то увидел снегоход желтого цвета с двумя людьми, за рулем сидел Павлов А.Е., в серой куртке по плечам, рукавам с черным, в черной шапке, а второго он не знает, на нём был одет глубокий капюшон и он был в трехцветном защитном костюме. После этого Павлов А.Е. скрылся по реке <данные изъяты> в сторону <адрес>. Когда он отремонтировал снегоход, поехал по р<данные изъяты> в г<адрес> по снегоходным следам, но никого не обнаружил и вернулся обратно. Свидетель №6 стоял на одном следе в том месте, где снегоход перескочил через асфальт, он ездил по их следу, в результате они второй раз перескочили асфальт, вернулись через поля на <данные изъяты> и уехали в направлении <адрес>. Часть следов снегоходов привела к дому в <адрес>. За забором данного дома были обнаружены автомобили: <данные изъяты>, принадлежащий Павлову А.Е.; <данные изъяты> принадлежащий Чуенкову С.А. В этот период охота на лосей была запрещена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что состоит в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты>Свидетель №7, сообщив, что егерь Свидетель №5 передал ему информацию, что слышны выстрелы, он видел 5 снегоходов, с которых стреляли, были убиты 3 лося, одна лосиха и 2 самца лося. Затем снегоходы стали ездить вокруг него. После чего, она сообщила данную информацию участковому уполномоченному 3 В указанный день она выехала на место происшествия. Двигаясь по автодороге «Кола» в сторону <адрес><адрес>, а именно у въезда в <адрес>, она заметила, на расстоянии около 50 метров, что на большой скорости снегоход желтого цвета, которым управлял Павлов А.Е., пересек трассу, с ним был еще один человек. Павлов А.Е. был одет в куртку серого цвета с темными плечами, на голове у него была шапка-балаклава, которая не была натянута. Лицо второго человека было прикрыто. Она на машине начала их преследование, но они скрылись. Далее по следам снегоходов она с егерем, охотоведом приехала к дому справа на въезде в <адрес>. Именно от этого дома вели следы снегоходов. За металлическим забором данного дома были обнаружены автомобили Павлова А.Е., Чуенкова С.А., которые она знает: <данные изъяты>» черного цвета. На момент приезда полиции подсудимых дома не было. Ко всем автомобилям были прикреплены крытые прицепы для снегоходов.

Свидетель Свидетель №9 подтвердил в суде, что он состоит в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда и патрулирования территории «<данные изъяты> он услышал 6 выстрелов на соседней стороне через реку <данные изъяты> у <адрес><адрес>, где расположены охотничьи угодья <данные изъяты> После чего он позвонил <данные изъяты>Свидетель №5, сообщив информацию о выстрелах, они разговаривали по телефону, и в какой-то момент на Свидетель №5 выехали 5 снегоходов с тушами трёх лосей, которые тащили их на веревках. Увидев егеря, они развернулись, отрезали веревки. Один из снегоходов стал кружить вокруг егеря, обстановка была напряженная. Егерь, увидев ехавшие на него снегоходы, испугался, спрашивал, что делать. После чего он сообщил данную информацию в полицию. Потом приехал Свидетель №7

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил, что он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. В один из дней, когда он находился на службе, поступил звонок из дежурной части отдела полиции, что необходимо срочно оказалась помощь участковым, а именно выдвинуться с ними в район населенного пункта <адрес>, где вооруженные люди, вели браконьерскую деятельность, отстреливали лосей и угрожали оружием егерю. Они незамедлительно в составе 4 человек он, 3, участковые 6, 7, обслуживающие данную территорию выехали в населенный пункт <адрес>. Прибыв на место, они услышали гул снегоходов, пошли по просеке и навстречу им двигался снегоход желтого цвета, на котором находилось два человека, у одного из них было за спиной ружье. Разглядеть его было сложно, так как на нём была шапка, лицо было полуприкрыто. Второй снегоход на дальнем расстоянии с двумя лицами колесил по полю. Не доезжая до них за 40-50 метров, один из сотрудников в форменном обмундировании с отличительными знаками им сказал: «Полиция, остановитесь», но снегоход резко развернулся и уехал дальше в лес, сотрудники полиции через СГУ высказывали неоднократные требования остановиться, но реакции не последовало. Было принято решение искать, обследовать, объезжать территорию населенного пункта д. Заостровье с целью задержания данных лиц. Снегоходы стали выезжать из леса и ездить беспорядочно по полям. Они на машине с опознавательными знаками с включенными проблесковыми маячками объезжали с одной стороны, люди на снегоходах смотрели, уедем мы или нет, разворачивались и уезжали резко в другую сторону, кружили, скрывались. Он позвонил Свидетель №6, попросил в помощь снегоход, так как не представлялось возможным задержать данных лиц на служебном автомобиле. Через некоторое время прибыли сотрудники охотничьего клуба «<данные изъяты>» и начали ездить за ними по просеке. Один снегоход кружил, кружил и ушел в лес, а второй на полном ходу рванул, пересек трассу и быстрым ходом уехал с трассы. Они еще 2-3 часа продолжали поиски, вызвали следственно –оперативную группу на место обнаружения убитых лосей. <данные изъяты>, рассказал, что он нашел людей, которые стреляли в лосей, и они начали ему угрожать оружием. Он знал этих людей, он с ними разговаривал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №12 В дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поступило заявление, что произошла угроза оружием егерю в районе <адрес>. Они находились в непосредственной близости и подъехали на перекресток <адрес> и трассы «Кола». Ими был замечен в дали желтый снегоход, на нём сидело двое человек в балаклавах, который выехал из д. Заостровье и на большой скорости уехал в сторону <адрес>. Они были шокированы, что на такой большой скорости снегоход ехал по асфальту. Они начали преследование снегохода, когда он находился на расстоянии 100 метров на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с опознавательными знаками, с включенными проблесковыми маячками, на предельной скорости автомобиля. Но снегоход не снижая скорости, не притормаживая, пересек кювет и скрылся в лесополосу. Дальнейшей возможности его преследовать не имелось из-за высокой скорости снегохода. После этого, егерь рассказал, что была незаконная охота на лосей, когда он заметил людей, ему стали угрожать оружием.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ, когда он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №11, из ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области поступила информация об угрозе жизни и здоровья егеря около д<адрес> по факту отстрела лосей, егерь вышел к ним и они стали угрожать ему оружием. Они выехали на 206 км-поворот на <адрес>, развернули патрульную машину в сторону <адрес>, чтобы перекресток и поворот были в зоне видимости. Затем увидели снегоход желтого цвета, который на очень большой скорости выехал со стороны <адрес> на проезжую часть и по обочине следовал в направлении <адрес>. На снегоходе было двое человек, их лиц не было видно, так как их лица были в балаклавах, либо замотаны шарфом. Они предприняли попытку догнать его на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с опознавательными знаками, с включенными проблесковыми маячками, но через 300-500 метров снегоход завернул направо и скрылся. Те кто находился на снегоходе их видели.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что ему знакомы Павлов А.Е., Корнилов А.Ю., Сазонов А.В., Чуенков С.А., Сармаев Р.В. При этом Павлова А.Е., Чуенкова С.А., Токалова С. знает, как охотников. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в гости по адресу: <адрес> приехал его знакомый Сазонов А.В. вместе со своим знакомым Сармаевым Р.В. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости также пришел его знакомый Корнилов А.Ю., который занимается лесозаготовками у <адрес>. Корнилов А.Ю. привез своё ружье марки «<данные изъяты>», чтобы починить приклад от ружья. В это время он, Сазонов А.В. и Сармаев Р.В. употребляли <данные изъяты>. Сазонов А.В. и Сармаев Р.В. в это время предложили Корнилову А.Ю. покататься ДД.ММ.ГГГГ на снегоходе в лесу у <адрес>, на что Корнилов А.Ю. дал своё согласие, после чего ушел из его дома, а Сазонов А.В. и Сармаев Р.В. остались ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый из <адрес> – Павлов А.Е., и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он хочет приехать к нему по месту жительства вместе со своими знакомыми, чтобы покататься на снегоходах и поохотиться. Он сообщил Павлову А.Е., что у него на участке нет места для парковки его автомобиля, а также автомобилей его друзей, и предложил оставить автомобили на участке его соседа Свидетель №14, который проживает по адресу: <адрес> Так как он с Свидетель №14 являются хорошими знакомыми, последний оставляет ему ключ от ворот его земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Павлов А.Е., а также 3 его знакомых (Усевич Ю.Н., Токалов С.В. и Чуенков С.А.) приехали в <адрес>, после чего, он, встретив их, открыл им ворота от вышеуказанного земельного участка Свидетель №14, где они выгрузили свои снегоходы, находившиеся в прицепах к их автомобилям, после чего уехали в сторону охотничьих угодий <данные изъяты><адрес>. Вместе с Павловым А.Е. приехали его друзья – Токалов С.В., Чуенков С.А. и Усевич Ю.Н. Каждый из них приехали каждый на своем автомобиле, а именно Усевич Ю.Н. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, в котором был снегоход, Токалов С.В. на «<данные изъяты>» с прицепом, в котором был снегоход, Павлов А.Е. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, в котором был снегоход, а Чуенков С.А. на автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом, в котором был снегоход. Когда Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н. и Чуенков С.А. выгрузили свои снегоходы, он заметил, что у каждого из них при себе были большие спортивные сумки, в которых, как он полагает, находились охотничьи ружья. Также он сообщил Павлову А.Е., что к ним сейчас подъедут его знакомые Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ рано утром Сазонов А.В. договорился с его соседом Свидетель № 13 о том, что возьмет его снегоход марки «<данные изъяты>» черного цвета, чтобы ДД.ММ.ГГГГ покататься на его снегоходе. После чего Сазонов А.В. взял данный снегоход, и припарковал его у дома Смирнова В.А. После того как Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н. и Чуенков С.А. уехали в сторону охотничьих угодий <данные изъяты> он вернулся к себе домой, но уже не застал там Сазонова А.В., Сармаева Р.В. и Корнилова А.Ю., которые к этому времени уже уехали кататься на снегоходе. Вернувшись к себе домой от дома Свидетель №14ДД.ММ.ГГГГ, он лег спать, так как был сильно пьян. Впоследствии он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Сармаев Р.В. и Корнилов А.Ю. участвовали в незаконной охоте на лося в охотничьих угодьях <данные изъяты> убили 3 лосей, передвигаясь на снегоходах. Допускает, что в тот момент, когда он был пьян, Сармаев Р.В. мог взять у него какое-либо из его ружей, находившихся в сейфе (т. 6 л.д. 46-49, 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель № 13 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Его соседом по <адрес> является Свидетель №1, который злоупотребляет спиртными напитками. У Свидетель № 13 в собственности имеется снегоход марки «<данные изъяты>» № черного цвета. Данный снегоход является двухместным, однако на нем может поместиться и 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он пришел домой к Свидетель №1 Зайдя в дом Свидетель №1 он застал там также Сазонова А.В. и Сармаева Р.В., при этом Свидетель №1 был сильно пьян, Сазонов А.В. также был пьян, Сармаев Р.В. был трезвый. Так как ему необходимо было провести техосмотр его снегохода, он попросил Сазонова А.В. и Сармаева Р.В. сделать это. Затем Сазонов А.В. пришел на участок к Свидетель № 13, забрал его снегоход, и перегнал его к дому Свидетель №1 Затем он вернулся к себе домой, чтобы покушать, и спустя 1,5 – 2 часа он вернулся к дому Свидетель №1 и забрал свой снегоход, при этом снегоход передал ему лично Сазонов А.В. Свидетель №1 в это время спал у себя дома, а Сармаев Р.В. торопил Сазонова А.В., чтобы они вдвоем уехали домой. Затем он отогнал свой снегоход с своему дому (т. 6 л.д. 89-92).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных тем в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 102-104), следует, что у него в собственности имеется дача по адресу: <адрес> которая состоит из дома и прилегающего земельного участка, обнесенного металлическим забором. На данной даче он бывает летом, зимой 1-2 раза в месяц, в остальное время он живет и работает в <адрес>. Его соседом в <адрес> является Свидетель №1, с которым у него сложились добрососедские отношения. Свидетель №1 помогает ему по хозяйству на даче. На его даче установлена система сигнализации, включается и отключается внутри дома. В связи с тем, что он основное свое время проводит в <адрес>, и в случае срабатывания ложной тревоги данной сигнализации не может быстро доехать до своей дачи, он оставляет дубликат ключей от дома и ворот своему соседу Свидетель №1 16 и ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в <адрес>, где отмечал день рождения своей дочери. Дубликат ключей от его дачи находился в этот день у Свидетель №1 Впоследствии от Свидетель №1 он узнал, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьяным, пустил на территорию его вышеуказанного земельного участка своих четверых знакомых (установленных как Токалов С.В., Чуенков С.А., Усевич Ю.Н. и Павлов А.Е.) на автомобилях с прицепами, в которых находились снегоходы, чтобы те припарковали на его земельном участке свои автомобили, выгрузили свои снегоходы, и направились поохотиться на территорию угодий ООО «<данные изъяты>», расположенных на расстоянии около 3 км к западу от <адрес>. После того как четверо данных мужчин уехали из его участка на снегоходах Свидетель №1 закрыл за ними ворота и пошёл спать к себе домой так как был пьян. Он был очень возмущен поступком Свидетель №1, а именно, что он без его ведома пустил на земельный участок незнакомых ему людей. Свидетель №1 объяснил свой поступок тем, что его об этом попросили вышеуказанные четверо мужчин, однако на его земельном участке не было места для парковки четырех автомобилей, из-за чего он решил открыть ворота его участка и там разместить автомобили, подумав, что Свидетель №14 об этом не узнает. Он не был осведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его вышеуказанном земельном участке парковались незнакомые ему люди, если бы он знал об этом заранее, то не пустил бы их на свой участок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А. являются его друзьями. В один из дней около 11 или 12 часов дня, ему позвонил Павлов А.Е., попросил забрать его, а также Чуенкова С.А., Токалова С.В. и Усевич Ю.Н. с берега реки <данные изъяты> в г<адрес> за магазином «<данные изъяты>», с рыбалки и 3 снегохода и развести по домам. Сказал, что они выпили, находились на снегоходах и не хотели ехать по городу, чтобы не лишили прав. Он взял свой прицеп, поехал на берег реки Свирь и их поочередно довез до дома. Прибыв к вышеуказанному месту, он застал там Павлова А.Е., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А. и ранее незнакомого ему мужчину и показал на подсудимого Корнилова А.Ю. Токалов С.В. приехал позже. Чуенков С.А. при этом был <данные изъяты> все остальные были <данные изъяты>. У вышеуказанных людей находилось при себе 3 снегохода желтого цвета марок «<данные изъяты>», первый принадлежал Павлову А.Е., второй Токалову С.В., третий Усевич Ю.Н. У Чуенкова С.А. тоже снегоход желтого цвета. На каждом снегоходе была кофра, что в них находилось он не видел. Снегоход Чуенкова С.А. сломался. Токалов С.В. и Корнилов А.Ю. вышли у дома Токалова С.В. Все являются охотниками, Усевич Ю.Н. 2-3 года, Павлов А.Е. 15 лет, остальные тоже давно, у Павлова А.Е. имеется нарезное, остальные гладкоствольные ружья, порядка 4 ружей, марки «<данные изъяты>». У Токалова С.В. он видел одно ружье «<данные изъяты>, у Усевич Ю.Н. тоже есть ружье, у Чуенкова С.А. гладкоствольное ружье импортного производства тоже 12 калибра.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 165-169), оглашенных в процессе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она является <данные изъяты> Токалова С.В., с которым она проживает по адресу: <адрес> Её муж Токалов С.В. является охотником, также в собственности Токалова С.В. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», до весны ДД.ММ.ГГГГ года у Токалова С.В. в собственности был снегоход, пока Токалов С.В. его не продал. Её <данные изъяты> Токалов С.В. уехал из дома ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, вернулся домой около 13 часов 00 минут.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не доверяет версии Сазонова А.В. в судебном заседании о том, что в третьего лося стрелял Павлов А.Е., поддержавшего версию подсудимого Сармаева Р.В. относительно произошедших событий, поскольку она голословна, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, высказана с целью исказить истинную картину произошедших событий. При этом судом учитывается характер взаимоотношений подсудимых Сазонова А.В. и Сармаева Р.В.

Суд оценивает позицию Корнилова А.Ю. в судебном заседании об отсутствии предварительной договоренности об осуществлении незаконной охоты на лосей, что они собирались в основном охотиться на кабана и бобра, как незапрещенный законом способ его защиты от предъявленного обвинения, избранный им с целью смягчить собственную ответственность путем отрицания группового характера совершенного преступления, которая опровергается вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Корнилова А.Ю. в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 88-94, 108-114, 115-116, 124-127, т. 12 л.д. 239-242), которые он не подтвердил, показал, что следователь дал свою интерпретацию его показаниям. Подписи в протоколах допросов не оспаривал, подтвердил, что они принадлежат ему, замечаний по процедуре проведения допросов и содержанию изложенных в них сведений, у него не имелось.

Так, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 10 л.д. 88-94, 108-114, 115-116, 124-127, т. 12 л.д. 239-242), Корнилов А.Ю. показал, что после того, как они с Сазоновым А.В., Сармаевым Р.В. встретились с Павловым А.Е., Усевич Ю.Н., Чуенковым С.А., Токаловым С.В. ему сообщили, что состоится охота на лосей, и что его задачей и задачей остальных лиц будет преследование и загон лося и потом кто ближе всех подберется к лосю, должен будет его убить. Также они планировали, после убийства лося, его разделать, но конкретное место разделки не обговаривали.

Допросы Корнилова А.Ю. произведены в присутствии профессионального защитника, с соблюдением требований УПК РФ. Протоколы допроса содержат сведения о разъяснении Корнилову А.Ю. прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, им даны подробные показания, которые он давал по своему желанию. Замечаний по существу содержания протоколов допросов, а также по процедуре их проведения при подписании протоколов допроса Корниловым А.Ю. и его адвокатами не заявлялось. Правильность сведений, изложенных в протоколах, Корнилов А.Ю. и защитники удостоверили собственноручными подписями. Оснований не доверять показаниям Корнилова А.Ю. в ходе предварительного следствия не имеется, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд доверяет показаниям Корнилова А.Ю. в судебном заседании лишь в части не противоречащей другим собранным по делу доказательствам.

Подсудимый Сармаев Р.В. давая показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, был не последователен и противоречив.

В судебном заседании были оглашены на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Сармаева Р.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Сармаевым Р.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Сазонов А.В. и сообщил, что его зовет в гости Свидетель №1 в <адрес>. В этот же день они приехали к Свидетель №1 на автомобиле марки «<данные изъяты>». Сазонов А.В. взял с собой нарезное ружье «<данные изъяты>» в черной пластмассовой коробке, сообщив, что он планирует поохотиться. У Свидетель №1 они распивали <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к Свидетель №1 пришел Корнилов А.Ю., после <данные изъяты> Корнилов А.Ю. ушел, а они с Сазоновым А.В. остались ночевать у Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Сазонов А.В. стал <данные изъяты>. Спустя некоторое время Свидетель №1 сказал, что сейчас к его дому подъедут его знакомые на снегоходах, и спросил Сазонова А.В. хочет ли он покататься на снегоходе и поохотиться. Затем Сазонов А.В. позвал его кататься на снегоходе. Свидетель №1 сообщил, что они с Сазоновым А.В. поедут кататься на снегоходе черного цвета марки «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к дому Свидетель №1 подошел Корнилов А.Ю. Затем Свидетель №1 сказал ему, Сазонову А.В. и Корнилову А.Ю., что его знакомые- 4 мужчины на снегоходах, уже уехали в лес. После чего Свидетель №1 объяснил Сазонову А.В. куда необходимо ехать. Затем Сазонов А.В. сел за руль вышеуказанного снегохода марки «<данные изъяты>», за ним сел Корнилов А.Ю., а за ним сел он, и они втроем на одном снегоходе поехали в строну леса. Спустя минут 10-15, проехав около 4 км., они приехали в лес, где встретили Павлова А.Е., Токалова С.В., Чуенкова С.А. и Усевича Ю.Н., каждый их которых управлял своим снегоходом. Сазонов А.В. был одет в сапоги-берцы черного цвета, на нем была зимняя одежда, шапка пятнистая цвета хаки. Балаклавы, очков и шлема на нём не было. На нем были надеты: сапоги резиновые зеленого цвета утепленные, которые он взял перед выездом у Свидетель №1, куртка цвета хаки темно-зеленого цвета, штаны черного цвета. Балаклавы, очков и шлема на нём не было. Также на нем была надета короткая серая спортивная шапка. Сазонов А.В. перед выездом в лес взял с собой своё вышеуказанное нарезное ружье. После того, как они с Сазоновым А.В. и Корниловым А.Ю. доехали до вышеуказанных 4 мужчин, Корнилов А.Ю. слез со снегохода и пересел на снегоход к кому-то из 4 данных мужчин, а он остался на снегоходе с Сазоновым А.В. После чего они все на снегоходах разъехались в разные стороны. Спустя какое-то время Сазонов А.В. высадил его со снегохода, и направился в лесной массив к остальным вышеуказанным охотникам. Спустя 10 минут он услышал звуки выстрелов (не менее 10) с той стороны, куда уехал Сазонов А.В., кто стрелял, он не видел и не знает. После чего, с левой от него стороны из зарослей выскочил раненый лось, затем к данному лосю подъехал Чуенков С.А. на снегоходе, который находился в состоянии алкогольного опьянения, затем Чуенков С.А. слез со снегохода и произвел из своего гладкоствольного ружья два выстрела в лося. Затем к данному месту подъехал Усевич Ю.Н., и он пересел к нему на заднее сиденье снегохода. Далее они с Усевичем Ю.Н. поехали в сторону леса, где находился Сазонов А.В. Проехав около 400 метров, они с Усевичем Ю.Н. встретили Сазонова А.В. на снегоходе. К снегоходу Сазонова А.В. было прикреплено специальное корыто или сани, в котором находился убитый лось. Через минут 15 приехал к ним Токалов С.В., при этом к его снегоходу за трос был привязан убитый лось. По пути следования они встретили Чуенкова С.А. на своем снегоходе, к которому был привязан за трос убитый лось. Затем они все всемером на снегоходах вместе с лосями поехали на снегоходах в сторону д. Заостровье. При этом Павлов А.Е. ехал один на снегоходе, Чуенков С.А. ехал один на снегоходе, Усевич Ю.Н. ехал один на снегоходе, Сазонов А.В. ехал с ним (при этом управлял снегоходом Сазонов А.В.), Токалов С.В. ехал вместе с Корниловым А.Ю.. Лоси были привязаны к снегоходам Сазонова А.В., Чуенкова С.А. и Токалова С.В. Спустя некоторое время, направляясь на снегоходах в сторону д. Заостровье, они увидели на расстоянии около 200 метров от себя егеря. После чего они все, испугавшись, развернулись и разъехались в рассыпную (т. 9 л.д. 232-237, 242-244).

Оценивая показания подсудимого Сармаева Р.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, частично признавшего свою вину, суд доверяет им лишь в части не противоречащей другим собранным по делу доказательствам.

Версия Сармаева Р.В. о том, что в третьего лося стреляли Усевич Ю.Н. и Павлов А.Е. ничем объективно не подтверждена, данная версия возникла у Сармаева Р.В. лишь в судебном заседании, ранее он её не высказывал. Данная версия опровергается показаниями подсудимых Токалова С.В., Павлова А.Е., Усевич Ю.Н., данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании о том, что два отстрелянных лося находились в одном месте на поле, третий обнаружен на дороге, его погрузил Сазонов А.А. в сани. Подсудимые Токалов С.В., Павлов А.Е., Усевич Ю.Н. подтвердили свои показания в ходе проверки показаний не месте, Токалов С.В. дал аналогичные показания при проведении очной ставки с Сармаевым Р.В., который данную версию не высказывал. Подсудимые Токалов С.В., Павлов А.Е., Усевич Ю.Н. будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия, подтвердили свои показания в суде, давали последовательные и подробные показания. В судебном заседании Павлов А.Е и Усевич Ю.Н. показали, что не производили выстрелы в лося. Из показаний подсудимого Чуенкова С.А. в судебном заседании следует, что в той стороне, где находился Сазонов А.В. были слышны выстрелы и где находился Сармаев Р.В. было несколько выстрелов подряд. Кроме Сармаева Р.В. в той стороне никого не было, у него было 5 зарядное гладкоствольное охотничье ружье. Он допускает, что произвел выстрел в лося, который лежал рядом с Сармаевым Р.В. После охоты все поздравляли Сармаева Р.В. Показаниями Сазонова А.В. в судебном заседании о том, что он произвел два выстрела из своего нарезного охотничьего ружья в лося, при этом один лось побежал в сторону, где находился Сармаев Р.В., у Сармаева Р.В. было гладкоствольное 5 зарядное охотничье ружье марки Браунинг, которое можно одновременно зарядить разными патронами, пулями. Павлов А.Е. высадил Сармаева Р.В. на дамбе и поставил его на «номер», он должен был осуществлять добычу лосей. Все остальные разъехались в разные стороны с целью поиска, выслеживания и загона лосей к месту, где находился Сармаев Р.В. Показания Павлова А.Е., Усевич Ю.Н., Токалова С.В., Чуенкова С.А., Сазонова А.В. в части не противоречащей другим собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются выводами заключения экспертизы о количестве имеющихся у лосей огнестрельных ранений.

Доводы Сармаева Р.В. о том, что это его первый опыт охоты, он не знает какими патронами зарядил гладкоствольное ружье, опровергаются сведениями, имеющими в материалах уголовного дела и исследованными судом о том, он имеет охотничий билет и получал лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия с 2016 года.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего 4, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12. Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307 УК РФ, сообщили суду сведения, которые воспринимались ими непосредственно, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 указавших на источник своей осведомленности, отвечают требованиям допустимости, изложенным в ст. 75 УПК РФ.

Свидетели - сотрудники полиции дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе их служебной деятельности. Свидетели давали последовательные и не противоречивые, согласующиеся как между собой, так и с другими доказательствами показания. Судом не было установлено мотивов, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности указанных представителя потерпевшего и свидетелей в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, о необъективности их показаний. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, данные показания не содержат. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей были устранены судом путем оглашения их показаний на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетели подтвердили.

Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать их или быть заинтересованы в незаконном привлечении к уголовной ответственности, наличие личных неприязненных отношений, судом не установлено. В отношении свидетелей таких оснований не назвали и сами подсудимые.

К показаниям свидетеля Свидетель № 13 в судебном заседании о том, что при нём произвели техническое обслуживание и он забрал свой снегоход, у него снегоход Сазонов А.В. не просил, и он снегоход никому не давал, суд относится критически, так как считает, что данные показания даны с целью помочь подсудимому Сазонову А.В. смягчить уголовную ответственность.

Суд признает наиболее достоверными показания свидетеля Свидетель № 13 в ходе предварительного следствия, поскольку он подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, подсудимый Павлов А.Е. и Токалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ поехали на рыбалке не вступают в противоречие с исследованными судом доказательствами, поскольку указанные сведения получены свидетелями со слов подсудимых.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной охотой с использованием механических транспортных средств действия лица будут квалифицироваться в случае, если с их помощью велся поиск животных, выслеживание, преследование в целях добычи или непосредственно в процессе их добычи, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Незаконность произведенной охоты следует из ее запрета, содержащегося в п. 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающего ограничение охоты в виде определения сроков охоты, действуя в период вне срока осуществления охоты на лося на территории Ленинградской области, установленного Приложением №1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», и п. 1 ч. 1 Параметров осуществления охоты на территории Ленинградской области, утвержденных постановлением Губернатора Ленинградской области от 29.12.2012 № 145-пг, согласно которым сроки любительской и спортивной охоты на территории Ленинградской области на лося (все половозрастные группы- с 15 октября по 31 декабря, лося в возрасте до 1 года с 1 по 7 января, на взрослых самцов лося с 1 по 30 сентября.

Принадлежность незаконно добытых животных 2 самцов и 1 самки достоверно установлена экспертным путем и сомнений у суда не вызывает.

Суд находит вину подсудимых Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В. полностью доказанной на основе совокупности исследованных судом доказательств.

О направленности умысла Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В. на незаконную охоту свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом, а именно осуществление ими охоты на диких животных, вне сроков осуществления охоты на лося на территории Ленинградской области, не имея разрешения на право добычи лосей, которые взяв с собой оружия, на снегоходах, приготовив сани и тросы, чтобы произвести охоту и добычу животных, ездили на снегоходах, осуществляли их поиск, выслеживание, преследование и добычу лосей.

Подсудимые Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. действовали умышленно, достоверно зная о запрете на охоту на лосей, что следует из их показаний и обстоятельств дела, при этом осознавали, что их действия имеют общественно-опасный характер и могли привести к добыче животных, то есть общественно-опасным последствиям и стремились к преступному результату.

В соответствии с положениями ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. в группе лиц по предварительному сговору между собой совершили незаконную охоту, с применением механических транспортных средств, о чем свидетельствует тот факт, что действия подсудимых были согласованы, взаимосвязаны и дополняли друг друга. О предварительной договоренности между Павловым А.Е., Токаловым С.В., Усевич Ю.Н., Чуенковым С.А., Сазоновым А.В., Корниловым А.Ю., Сармаевым Р.В. свидетельствуют их совместные действия, которые имея при себе ружья, на пяти механических транспортных средствах выехали в лес, при этом каждый из участников группы лиц, совершивших преступление, был уведомлен о характере совершаемых преступных действий, в том числе о действиях участников группы и был намерен участвовать в совершении этого преступления, осуществляли поиск, выслеживание, преследование животных с использованием механических транспортных средств - снегоходов, после чего произвели их незаконную добычу путем произведения выстрелов Сазоновым А.В. Чуенковым С.А. и Сармаевым Р.В., на что указывают зафиксированные на месте преступления повреждения, имеющиеся у 3 туш лосей, наличие следов снегоходов, локализация повреждений на тушах убитых животных и все конкретные обстоятельства дела, после чего транспортировали незаконно добытых животных.

Предварительная договоренность подсудимых о производстве совместной незаконной охоты возникла у них до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления. Подсудимые действовали согласованно, и стремились к достижению совместной преступной цели - добыче животных, что свидетельствует о единстве умысла в достижении единого преступного результата, которые были взаимосвязаны и дополняли друг друга, то есть подсудимые Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. являлись соисполнителями преступления, преступный результат наступил от совместных умышленных действий всех подсудимых, которые распределили роли, Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., осуществляли поиск, выслеживание, преследование и добычу лосей, а Сармаев Р.В. осуществлял добычу лосей и в дальнейшем транспортировку лося. При этом Сазонов А.В., выследив на снегоходе самку лося, произвел в неё из находящегося при нем охотничьего карабина «<данные изъяты>., не менее двух выстрелов, после чего Чуенков С.А., произвел в вышеуказанную самку лося из находящегося при нем двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> 12 калибра не менее одного выстрела, убив самку лося, осуществив, таким образом, добычу указанного охотничьего ресурса. Сармаев Р.В., обнаружив двух самцов лося, произвел в каждого из них, из находящегося при нем неустановленного следствием оружия, не менее одного выстрела, убив вышеуказанных двух самцов лося, после чего осуществили их транспортировку на снегоходах на заранее приготовленных тросах, а также поместив тушу лося на заранее приготовленные сани, таким образом, незаконно добыли три особи лося, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления, что объективно подтверждено показаниями подсудимых Павлова А.Е., Усевич Ю.Н., Токалова С.В., данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями Чуенкова С.А., Сазонова А.В. в судебном заседании. Данные показания не противоречивы, последовательны и подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз в части обстоятельств совершения охоты, показаниями свидетелей.

Показания подсудимых, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также показания представителя потерпевшего 4, данные протоколов осмотров мест происшествия, в достаточной степени подтверждают факт использования при незаконной охоте механических транспортных средств- снегоходов, что существенно способствовало достижению преступного результата и соответственно увеличивает общественную опасность действий подсудимых, что объективно подтверждается данными телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих подсудимым, что они находились в месте незаконного отстрела лосей именно в тот момент. Оставленные на месте незаконной охоты следы снегоходов помимо вышеизложенных доказательств подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы транспортных средств, сфотографированные при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> могли быть образованы снегоходом марки «<данные изъяты> принадлежащем Чуенкову С.А. и снегоходом марки «<данные изъяты> принадлежащем Усевичу Ю.Н.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характера вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд решает достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения группой лиц по предварительному сговору, относящегося к категории экологических преступлений, объектом посягательства которых являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, выразившегося в незаконной охоте на лосей, не имея разрешения на их добычу, в запрещенный для охоты на лосей период времени в уничтожении животного мира, а именно в отстреле 3 животных - 2 особей самцов лося и самки лося с 2 эмбрионами, способной к воспроизводству этого вида, и причинения тем самым экологического вреда, размер возмещения причиненного преступлением вреда Павловым А.Е., Токаловым С.В., Усевич Ю.Н., Чуенковым С.А., Сазоновым А.В., Корниловым А.Ю. не позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен животному миру в результате незаконной охоты, о достаточности принятых ими мер, позволяющих расценить снижение степени общественной опасности содеянного и освободить их от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, так как освобождение подсудимых Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Корнилова А.Ю. от уголовной ответственности не будет соответствовать принципу справедливости, достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения ими новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом причиненный незаконной охотой ущерб оценивается судом не только из количества и стоимости добытых и уничтоженных животных в их денежном эквиваленте, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, причиненного экологического вреда, нанесенного в целом животному миру, находящемуся в состоянии естественной свободы.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред.

Размер причиненного ущерба в сумме 880.000 рублей, исчислен на основании Приказа Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".

Согласно примечанию к статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным ущербом признается ущерб, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.

При этом часть вторая данной статьи является бланкетной нормой, так как для отнесения причиненного ущерба к крупному и особо крупному необходимо обращаться к утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике исчисления ущерба.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации", который, как это следует из названия, регулирует именно порядок исчисления ущерба по делам о незаконной охоте, примененный при исчислении ущерба по данному делу коэффициент равный пяти в связи с убийством самки животного, применению не подлежал. Ущерб исчисляется как произведение таксы, утвержденной этим же постановлением, на количество добытых особей животного и по настоящему делу составляет 80000 рублей, исходя из количества незаконно добытых особей составляет 240.000 рублей.

Изменение методики расчета улучшает положение виновных, в связи с чем, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации применению подлежит постановление Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации", а не нормативный акт, действовавший на день совершения преступления.

Следовательно, в соответствии с примечанием к статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации виновными причинен особо крупный ущерб в размере 240.000 рублей.

Действия Павлова А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Токалова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Усевич Ю.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Чуенкова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Сазонова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Корнилова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Действия Сармаева Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В материалах уголовного дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых–Павлова А.Е., Токалова С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкова С.А., Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В., которые <данные изъяты>. У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в их психическом состоянии с учетом поведения подсудимых в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из виновных, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Павлов А.Е. <данные изъяты> (т.7 л.д. 114, 116, 118-119, 122). Смягчающими наказание Павлова А.Е. обстоятельствами в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.Е., при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушает отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Павлова А.Е., который скрылся с места преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Павлову А.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Павлова А.Е., который ранее <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Павлова А.Е. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за Павловым А.Е. права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Павлову А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Токалов С.В. <данные изъяты> (т.8 л.д. 34, 35-41, 77, 89, 91).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты>. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Токалова С.В., при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушает отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Токалова С.В., который скрылся после совершения преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Токалову С.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Токалова С.В., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Токалова С.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Токалова С.В., суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Токалову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Усевич Ю.Н. <данные изъяты> (т. 8 л.д. 184, 188, 190, 192).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Усевич Ю.Н., при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушает отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Усевич Ю.Н., который скрылся от сотрудников полиции, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Усевич Ю.Н за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Усевич Ю.Н., который <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Усевич Ю.Н. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Усевич Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Чуенков С.А. <данные изъяты> (т.9. л.д. 70, 75, 77).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чуенкова С.А. совершение преступления в состоянии <данные изъяты>, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит указание на данное обстоятельство и оно не вменено в вину подсудимому. Согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Чуенкова С.А., при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося преступлением средней тяжести, которое приводит к огромному вреду и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушены отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Чуенкова С.А., который скрылся после совершения преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Чуенкову С.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Чуенкова С.А., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чуенкова С.А. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Чуенкову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Сазонов А.В. <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сазонова А.В. совершение преступления в состоянии <данные изъяты>, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит указание на данное обстоятельство и оно не вменено в вину подсудимым. Согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова А.В. при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушает отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Сазонова А.В., который скрылся после совершения преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Сазонову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Сазонова А.В., заявление подсудимого о раскаянии, сведения о его семейном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сазонову А.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Сазонову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Корнилов А.Ю. <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Корнилова А.Ю. при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушены отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Корнилова А.Ю., который скрылся после совершения преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Корнилову А.Ю. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Корнилова А.Ю., заявление подсудимого о раскаянии, сведения о его семейном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Корнилова А.Ю. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Корнилову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

Сармаев Р.В. <данные изъяты> (т.10 л.д. 17-18, 21-22, 23-25, 26-29, 44, 46, 48). Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством частичное признание вины в судебном заседании.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к экологическим преступлениям, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, которое приводит к вреду животному миру и подрыву экологической безопасности окружающей среды, нарушает отношения по охране и рациональному использованию диких животных, последующее поведение Сармаева Р.В., который скрылся после совершения преступления, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Сармаеву Р.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, данные о личности Сармаева Р.В. заявление подсудимого о раскаянии, сведения о его семейном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сармаева Р.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Сармаеву Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновных, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что они предоставляют органу следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дают правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю. как следует из установленных по делу обстоятельств, лишь подтвердили свою причастность к совершенному преступлению, о котором органом следствия уже было известно. Поэтому их показания на предварительном следствии, в которых они согласились с выдвинутыми подозрениями и обвинением, не являются по смыслу закона активным способствованием раскрытию и расследованию совершенных преступлений, носили в данном случае очевидный характер.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание, что в предмет доказывания входит использование оружия Павловым А.Е., Токаловым С.В., Усевич Ю.Н., Чуенковым С.А., Сазоновым А.В., Корниловым А.Ю., Сармаевым Р.В. при незаконной охоте оружия оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ Павлову А.Е., Токалову С.В., Усевич Ю.Н., Чуенкову С.А., Сазонову А.В., Корнилову А.Ю., Сармаеву Р.В., которые бы могли свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Анохиной М.В., Федоскову А.А., Ёрохову А.И. из средств федерального бюджета за оказание ими на основании ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства: адвокату Анохиной М.В. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, адвокату Федоскову А.А. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, адвокату Ёрохову А.И. в размере <данные изъяты> рублей00 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В. в доход государства, так как оснований для освобождения Сазонова А.В.,Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В. от выплаты этих процессуальных издержек, суд с учетом отсутствия у них ограничений к труду по состоянию здоровья, возможности получения ими дохода, не находит. Суду не представлены данные об имущественной несостоятельности подсудимых Сазонова А.В., Корнилова А.Ю., Сармаева Р.В. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек денежных средств не является достаточным основанием для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы и имущество.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Признанные по делу вещественными доказательствами, принадлежащее Павлову А.Е. <данные изъяты>, принадлежащее Усевич Ю.Н.; <данные изъяты>, принадлежащее Токалову С.В.; <данные изъяты>, принадлежащее Корнилову А.Ю., <данные изъяты>., принадлежащее Сазонову А.В.; <данные изъяты>, принадлежащее Чуенкову С.А. подлежат конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудия преступления, соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принадлежность данных охотничьих ружей подсудимым установлена на основании материалов уголовного дела.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами снегоход <данные изъяты>, принадлежащий Чуенкову С.А., использовавшийся им при совершении преступления, снегоход марки «<данные изъяты>, принадлежащий Усевичу Ю.Н. являются орудиями преступления, а также ключ от снегохода марки «<данные изъяты> принадлежащий Чуенкову С.А., подлежат конфискации в доход государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Снегоход <данные изъяты>, конфискован быть не может, поскольку принадлежит Свидетель № 13

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на имущество:

Павлова А.Е.: автомобиль марки <данные изъяты>

Токалова С.В.: автомобиль <данные изъяты>,

Усевич Ю.Н.: прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>

Чуенкова С.А.: прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>

Сазонова А.В.: автомобиль <данные изъяты>

Корнилова А.Ю.: автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Павлову А.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Павлова А.Е. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года в отношении Павлова А.Е. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Павлову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Токалова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Токалову С.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Токалова С.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Токалову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Усевич Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Усевич Ю.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усевич Ю.Н. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года в отношении Усевич Ю.Н. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Усевич Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Чуенкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде спортивной и любительской охоты сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чуенкову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чуенкова С.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года 6 месяцев в отношении Чуенкова С.А. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Чуенкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сазонова Александра Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сазонову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сазонова А.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой в отношении Сазонову А.В. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сазонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Корнилова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Корнилову А.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корнилова А.Ю. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой в отношении Корнилова А.Ю. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Корнилову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сармаева Раду Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сармаеву Р.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сармаева Р.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой в отношении Сармаева Р.В. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сармаеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сазонова Александра Валериевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Корнилова Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Сармаева Раду Валентиновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Отменить арест на имущество: Павлова А.Е.: автомобиль <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Токалова С.В.: автомобиль <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Усевич Ю.Н.: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Чуенкова С.А.: прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Сазонова А.В.: автомобиль <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Сармаева Р.В.: охотничье ружье <данные изъяты>,

Отменить арест на имущество Корнилова А.Ю.: автомобиль <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, принадлежащий Павлову А.Е., <данные изъяты>, принадлежащий Усевич Ю.Н., <данные изъяты>, принадлежащий Токалову С.В., <данные изъяты>, принадлежащее Корнилову А.Ю., <данные изъяты>., принадлежащий Сазонову А.В., <данные изъяты>, принадлежащее Чуенкову С.А. -конфисковать в доход государства.

Снегоход марки <данные изъяты>, принадлежащий Чуенкову С.А., снегоход марки <данные изъяты>, принадлежащий Усевичу Ю.Н., а также ключ от снегохода марки «<данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- безоболочечную подкалиберную пулю катушечного типа; предмет, вероятно являющийся донной частью оболочки пули винтовочного патрона калибра. 30-06; предмет, вероятно являющийся фрагментом свинцового сердечника пули унитарного патрона; стабилизатор вероятно подкалиберной пули «Полева» применяемой для снаряжения охотничьих патронов центрального боя к гладкоствольному охотничьему оружию; фрагмент оболочки пули винтовочного патрона калибра. 30-06, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в границах <данные изъяты><адрес>- уничтожить;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Сазонова А.В., по адресу: <адрес>: <данные изъяты> –уничтожить;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Павлова А.Е. по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, вернуть Павлову А.Е. по принадлежности;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого Усевича Ю.Н. по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, вернуть Усевич Ю.Н. по принадлежности;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого Токалова С.В. по адресу: <адрес>: <данные изъяты> вернуть Токалову С.В. по принадлежности;

-<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки и обыска у Свидетель №1, вернуть последнему по принадлежности;

-<данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Сармаева Р.В., вернуть последнему по принадлежности;

-<данные изъяты>, оставить в ФКУ «ЦХи СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для разрешения дальнейшей судьбы.

переданные на хранение на склад хранения <данные изъяты>»:

-автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Павлову А.Е., вернуть последнему по принадлежности, как законному владельцу;

-прицеп марки <данные изъяты>», принадлежащие Чуенкову С.А., вернуть последнему по принадлежности как законному владельцу;

-автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Усевич Ю.Н. вернуть последнему по принадлежности, как законному владельцу

-автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому Токалову С.В. вернуть последнему по принадлежности, как законному владельцу;

-автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Сазонову А.В., вернулись по принадлежности последнему, как законному владельцу.

Переданный на ответственное хранение Свидетель № 13 снегоход марки «<данные изъяты>, оставить по принадлежности у последнего.

хранящиеся при материалах уголовного дела:

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в границах <данные изъяты><адрес> -бутылку из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», объемом 1, 75 литра – уничтожить; 3 фрагмента буксировочных тросов- уничтожить;

- сапоги резиновые, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище последнего по адресу: <адрес>, передать Свидетель №1 по принадлежности;

-<данные изъяты>, принадлежащее Сармаеву Р.В., <данные изъяты> на имя Сармаева Р.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Сармаева Р.В. вернуть последнему по принадлежности;

-<данные изъяты>, принадлежащее Корнилову А.Ю., <данные изъяты> на имя Корнилова А.Ю., <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Корнилова А.Ю., вернуть последнему по принадлежности.

-<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Чуенкова С.А. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, вернуть Чуенкову А.С. по принадлежности вернуть последнему;

изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище Чуенкова С.А. по адресу: <адрес>: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище обвиняемого Чуенкова С.А. по адресу: <адрес>. », в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Чуенкову С.А.

<данные изъяты>, принадлежащее Усевичу Ю.Н., <данные изъяты>, принадлежащий Усевичу Ю.Н., <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище обвиняемого Усевича Ю.Н. по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, принадлежащего обвиняемому Усевичу Ю.Н. <данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Усевич Ю.Н.

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Токалова С.В. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Токалову С.В.;

изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище Сазонова А.В. по адресу: <адрес>: <данные изъяты> Сазонова А.В. <данные изъяты> Сазонова А.В. <данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Сазонову А.В.;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Сазонова А.В. по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Сазонову А.В.;

изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище обвиняемого Павлова А.Е. по адресу: <адрес>,<данные изъяты> Павлов А.Е. в момент охоты в зимний и летний периоды, договор (без номера) купли-продажи снегохода <данные изъяты> на имя Павлова А.Е., <данные изъяты> принадлежащее Павлову А.Е., <данные изъяты> принадлежащее Павлову А.Е., <данные изъяты>, принадлежащее Павлову А.Е., <данные изъяты> принадлежащее Павлову А.Е., <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище обвиняемого Павлова А.Е. по адресу: <адрес>. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Павлову А.Е.;

протоколы телефонных соединений абонентских номеров № (Павлова А.Е.); № и № (Токалова С.В.); № (Усевич Ю.Н.); № (Чуенкова С.А.); № (Сазонова А.В.); № (Сармаева Р.В.); № (Корнилова А.Ю.); №, свидетеля Свидетель №1; № (свидетеля Свидетель №2); № (свидетеля Свидетель №3); № (свидетеля 8); № (свидетеля Свидетель №5) –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Павлов А.Е., Токалов С.В., Усевич Ю.Н., Чуенков С.А., Сазонов А.В., Корнилов А.Ю., Сармаев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах.

Судья Т.А. Высоких