Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Иванова М.А., помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

представителей потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения Петровского района» - Устинова А.С., Качура А.С.,

подсудимой Малуха Г.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Соповой В.А., представившей удостоверение --- и ордер № С 170508 от 24 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малуха Г.Д., -.- не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малуха Г.Д. дважды совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Малуха Г.Д., являясь должностным лицом, обладая производственно-хозяйственными и финансово-экономическими функциями - директором ЧОУ ДО СК «-.-» на основании приказ --- от 15 января 2017 года, и будучи обязанной в соответствии с Уставом и должностной инструкцией --- директора, утвержденной 15 декабря 2018 года осуществлять текущее руководство всеми видами деятельности общества в соответствии с действующим законодательством, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, повышать эффективность работы учреждения, обеспечивать выполнение хозяйственных и трудовых договоров, организовывать производственно-хозяйственную деятельность, прогрессивных форм управления и организацию труда, принимать меры по обеспечению квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, заключать трудовые договоры, принимать участие в разработке и реализации региональной программы по занятию населения ..., самостоятельно разрабатывать программу своей деятельности, осуществлять собственную практику обучающихся, заключила 23 марта 2020 года в качестве исполнителя с ГКУ «Центр занятости населения ...» в лице директора Свидетель №7, выступающей в качестве заказчика государственный контракт --- по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан в возрасте 50-ти лет и старше, а также граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями, осуществляющими деятельность на территории ...» по профессии «Специалист по маникюру» для обеспечения государственных нужд ..., в целях реализации национального проекта «Демография», включающего федеральный проект «Старшее поколение», направленного на улучшение жизни населения, в возрасте от 50-ти лет и старше, граждан предпенсионного возраста, предметом которого является оказание исполнителем образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях и ищущих работу, проживающих на территории ... по профессии «Специалист по маникюру» для обеспечения государственных нужд ..., количество граждан, направляемых Исполнителю для оказания услуг в рамках настоящего Контракта составляет 2 человека, цена контракта 20 000 рублей, сроком обучения 160 академических часов.

Далее Малуха Г.Д., в период времени с 24 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года, находясь в ЧОУ ДО СК «-.-», расположенном по адресу: ..., используя занимаемую ею должность, являясь должностным лицом, обладая производственно-хозяйственными и финансово-экономическими функциями, понимая, что группа слушателей, состоящая из двух человек: Свидетель №6 и Свидетель №12, профессиональное обучению в очной форме в ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль» по профессии «Специалист по маникюру» проходить не будут, издала и собственноручно подписала официальные документы - приказ --- от 24 марта 2020 года о зачислении на обучение в ЧОУ ДО СК «-.-» Свидетель №6 и Свидетель №12 в группу ---, в соответствии с государственным контрактом --- от 23 марта 2020 года по профессиональному образованию граждан, после чего самостоятельно заполнила табеля посещаемости занятий за март и апрель 2020 года, а также составила справки успеваемости группы ---, в которых поставила оценки по итогам занятий каждому обучающемуся группы, которые занятия не посещали, а именно: Свидетель №6 и Свидетель №12, которые Малуха Г.Д., как директор собственноручно подписала и заверила оттиском печати ЧОУ ДО СК «-.-».

Затем Малуха Г.Д. в связи с окончанием образовательных услуг по профессиональному обучению ЧОУ ДО СК «-.-» по профессии «Специалист по маникюру», издала собственноручно и подписала, являющийся официальным документом приказ --- от 23 апреля 2020 года об отчислении Свидетель №6 и Свидетель №12, каждому из обучающихся выписав официальные документы, а именно свидетельства о прохождении курса повышения квалификации по профессии «Маникюр», подписанные директором ЧОУ ДО СК «-.-» Малуха Г.Д.

После чего Малуха Г.Д., 23 апреля 2020 года, находясь в ГКУ «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения имущественного вреда государству, выразившихся в не реализации национального проекта «Демография», включающего федеральный проект «Старшее поколение», действуя путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что 2 человека из обучающейся группы в ЧОУ ДО СК «-.-» по профессии «Специалист по маникюру» не посещали занятия, действуя в нарушение своей должностной инструкции, предоставила акт --- от 23 апреля 2020 года о сдаче-приемке оказанных услуг про профессиональному обучению по профессии «Специалист по маникюру» согласно государственному контракту --- от 23 марта 2020 года, согласно которому в период времени с 24 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года обучила Свидетель №6 и Свидетель №12 указанной профессии, а также предоставила табеля посещаемости Свидетель №6 и Свидетель №12 занятий за март 2020 и апрель 2020, справки успеваемости группы ---Свидетель №6 и Свидетель №12 с поставленными оценками.

На основании предоставленных Малуха Г.Д. в адрес ГКУ «Центр занятости населения ...» документов, согласно платежному поручение --- от 27 апреля 2020 года на расчетный счет ЧОУ ДО СК «-.-» из Управления Федерального Казначейства по ... (ГКУ «Центр занятости населения ...») в счет оплаты государственного контракта --- от 23 марта 2020 года переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей, завладев которыми Малуха Г.Д., распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила имущественный вред бюджету Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения ...» в указанной сумме.

Она же, Малуха Г.Д., являясь должностным лицом, обладая производственно-хозяйственными и финансово-экономическими функциями - директором ЧОУ ДО СК «-.-» на основании приказ --- от 15 января 2017 года, и будучи обязанной в соответствии с Уставом и должностной инструкцией --- директора, утвержденной 15 декабря 2018 года осуществлять текущее руководство всеми видами деятельности общества в соответствии с действующим законодательством, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, повышать эффективность работы учреждения, обеспечивать выполнение хозяйственных и трудовых договоров, организовывать производственно-хозяйственную деятельность, прогрессивных форм управления и организацию труда, принимать меры по обеспечению квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, заключать трудовые договоры, принимать участие в разработке и реализации региональной программы по занятию населения ..., самостоятельно разрабатывать программу своей деятельности, осуществлять собственную практику обучающихся, заключила 24 марта 2020 года в качестве исполнителя с ГКУ «Центр занятости населения ...» в лице директора Свидетель №7, выступающей в качестве заказчика государственный контракт --- на оказание образовательных услуг - переобучение и повышение квалификации женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в государственное казенное учреждение занятости населения ..., проживающих на территории ... по профессии «Парикмахер» для обеспечения государственных нужд ..., в целях реализации национального проекта «Демография», включающего федеральный проект «Содействие занятости населения», направленного на содействие занятости отдельных категорий граждан путем организации профессионального обучения, дополнительного профессионального образования для приобретения или развития имеющихся знаний, компетенций и навыков, обеспечивающих конкурентоспособность и профессиональную мобильность на рынке труда, предметом которого является оказание исполнителем образовательных услуг по переобучению и повышению квалификации женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в государственное казенное учреждение занятости населения ..., проживающих на территории ... по профессии «Парикмахер» для обеспечения государственных нужд ..., количество граждан, направляемых Исполнителю для оказания услуг в рамках настоящего Контракта составляет 6 человек, цена контракта 179 999, 98 рублей, сроком обучения 480 академических часов.

Далее Малуха Г.Д. в период времени с 24 марта 2020 года по 23 июня 2020 года, находясь в ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль», расположенном по адресу: ..., используя занимаемую ею должность, являясь должностным лицом, обладая производственно-хозяйственными и финансово-экономическими функциями, понимая, что группа слушателей, состоящая из шести человек: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, профессиональное обучению в очной форме в ЧОУ ДО СК «-.-» по профессии «Парикмахер» проходить не будут, издала и собственноручно подписала официальные документы - приказ --- от 24 марта 2020 года о зачислении на обучение в ЧОУ ДО СК «-.-» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 в группу ---, в соответствии с государственным контрактом --- от 24 марта 2020 года по оказанию образовательных услуг - переобучение и повышение квалификации женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в государственное казенное учреждение занятости населения ..., проживающих на территории ... по профессии «Парикмахер» для обеспечения государственных нужд ..., после чего самостоятельно заполнила табеля посещаемости занятий за март 2020, апрель 2020, май 2020, июнь 2020, а также составила справки успеваемости группы ---, в которых поставила оценки по итогам занятий каждому обучающемуся группы, которые занятия не посещали, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, которые Малуха Г.Д., как директор собственноручно подписала и заверила оттиском печати ЧОУ ДО СК «-.-».

Затем, Малуха Г.Д. в связи с окончанием образовательных услуг по профессиональному обучению ЧОУ ДО СК «-.-» по профессии «Парикмахер», издала собственноручно и подписала, являющийся официальным документом приказ --- от 23 июня 2020 года об отчислении Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9, каждому из обучающихся выписав официальные документы, а именно свидетельства о прохождении курса повышения квалификации по профессии «Парикмахер», подписанные директором ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль» Малуха Г.Д.

После чего Малуха Г.Д., 23 июня 2020 года, находясь в ГКУ «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения имущественного вреда государству, выразившихся в не реализации национального проекта «Демография», включающего федеральный проект «Содействие занятости населения», действуя путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что 6 человек из обучающейся группы в ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль» по профессии «Парикмахер» не посещали занятия, действуя в нарушение своей должностной инструкции, предоставила акт --- от 23 июня 2020 года о сдаче-приемке оказанных услуг про профессиональному обучению по профессии «Парикмахер» согласно государственному контракту --- от 24 марта 2020 года, согласно которому в период времени с 24 марта 2020 по 23 июня 2020 обучила Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 указанной профессии, а также предоставила табеля посещаемости Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9 занятий за март 2020, апрель 2020, май 2020, июнь 2020, справки об успеваемости группы ---Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №9 с поставленными оценками.

На основании предоставленных Малуха Г.Д. в адрес ГКУ «Центр занятости населения ...» документов, согласно платежному поручение --- от *** на расчетный счет ЧОУ ДО СК «-.-» из Управления Федерального Казначейства по ... (ГКУ «Центр занятости населения ...») в счет оплаты государственного контракта --- от *** переведены денежные средства в сумме 179 999,98 рублей, завладев которыми Малуха Г.Д., распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинила имущественный вред бюджету Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения ...» в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Малуха Г.Д. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показала, что с 2013 года она является директором ЧОУ ДО СК «-.-», помимо этого выполняя работу бухгалтера и преподавателя. На протяжении долгих лет она преподает уроки маникюра и парикмахера. Сотрудники центра занятости направляли к ней на обучение учениц. 24 марта 2021 года ею были заключены контракты с центром занятости на обучение учеников, сроком на 3 месяца, которые были ознакомлены с условиями контракта, их все утраивало. Прошло несколько занятий, и началась пандемия, после чего все учреждения и организации находились на самоизоляции. Ученики получили всю теоретическую часть, после чего она принимала зачеты, которые те писали собственноручно. Когда закончилась теоретическая часть, нужно было перейти к практической, но это было невозможно, ввиду того, что все находились на самоизоляции, она пыталась снимать видео, отправлять в группу, но ученикам сложно было воспринимать практические занятия в виде видеоурока. Она рассчитывала на то, что практическую часть она преподаст после окончания пандемии, но сертификаты всем выдала. 20 мая 2021 года она полностью возместила весь ущерб.

Помимо полного признания вины подсудимой Малуха Г.Д., её виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду мошенничества на сумму 20000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что с 1 декабря 2020 года он заступил на должность директора. Он изучал документы, представленные Малухой. Все ведомости, свидетельства об окончании и приказы были на месте. Малуха проводила обучение в период пандемии, поэтому они на место не выезжали, проверяли только камерально документы. Иные центры переносили экзамены на октябрь и ноябрь, когда был спад пандемии. Теория идет по видеосвязи, а практика после окончания ограничений, путем тренировки на манекенах. Итогом данного обучения является получение свидетельства об окончании, которое предполагает получение человеком конкретных знаний и оценок. Результатом является аттестат с оценками и свидетельство или удостоверение. В контракте были установлены сроки для предоставления образовательных услуг - по маникюру 2 месяца, по парикмахеру - 3 месяца. Контракт заключался до 31 декабря. Малуха сдавала им документы, о том, что все услуги оказаны, 23 марта и 24 апреля. Ущерб выразился в незаконном получении денежных средств, так как по факту не было обучения безработных, чтобы они приобрели новой профессию. Эти люди получили свидетельства об окончании обучения и право заниматься определенным видом деятельности, но они не получили знаний. Малуха Г.Д. погасила ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании о том, что она работает старшим инспектором в ГКУ «Центра занятости населения». В 2020 году по проекту «Демографии» у них был заключен контракт с «-.-», директором которого являлась Малуха Г.Д., для обучения людей на парикмахера, а именно женщин с детьми до 7 лет и обучение по маникюрному искусству женщин от 50 лет. В «-.-» проходили обучение 6 человек, а именно мам в декретном отпуске, а также работающих 2 гражданина от 50 лет. На маникюр контракт был на 10000-20000 рублей, а другой на 200000 рублей. В последующем была пандемия, и был приказ на дистанционное обучение. В конце марта Малуха Г.Д. предоставили им приказ о дистанционном обучении. Также электронно им были представлены со стороны Малуха Г.Д. документы о прохождении курсов, а именно табель-справка, в котором была указана успеваемость, также представлены справки посещаемости. Все заполнено согласно контракту. Когда начали все проверять, то выяснилось, что люди не посещали обучение. В период пандемии она не выходила на работу, но с Малуха общалась посредством интернета. Её удовлетворил приказ Малуха о переводе людей на дистанционное обучение, и она с ним согласилась. Контракт действовал по 31 декабря, и до этого времени к Малуха Г.Д. не могли быть применены какие-либо санкции за невыполнение сроков контрактов. Люди на учебу ими были направлены в марте и они должны были обучиться согласно условиям контракта. Сроки обучения в контракте не указаны, только в направлениях они указывают сроки.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что она работала директором Центра занятости .... Два контракта заключали с Малуха Г.Д.. Был проведен аукцион, подписан контракт на парикмахера и мастера маникюра. Были подобраны обучаемые. Были все табеля, документы, акты работы. От органов следствия и сотрудников полиции она узнала, что обучение не проходило должным образом. Кредит доверия был высокий, ранее она была на вручении свидетельств, старший инспектор Свидетель №8 выезжала, забирала табеля. Все было в порядке. В рамках данного уголовного дела с Малуха заключалось два контракта, один по обучению мастера маникюра и парикмахера. Один на сумму 20000 рублей, другой контракт порядка 170000 рублей. На тот момент была пандемия, из-за этого все случилось. Документы были в полном порядке. Согласно табелям учета времени, люди приходили реальное обучение. Контракты заключались в конце марта. В рамках этих государственных контрактов занятия были предусмотрены в очной форме обучения. Данный контракт делиться на теоретическую и практическую части. Сначала теория, потом практика. По истечению практической части должен принимается экзамен. Ей неизвестно проводила ли Малуха Г.Д. практические занятия, но была уверена, что проводила. Если бы ей сообщили о том, что фактически занятия не проводятся, то она не подписала бы документы. В контракте о сроках обучения не указано, а указано, что оплата должна быть произведена до 31 декабря. На выполнение данных контрактов у Малуха было времени до 25 декабря.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании о том, что несколько лет назад вышла программа, по которой люди предпенсионного возраста могли дополнительно обучиться. Им в школу пришло письмо, их было 6 человек, которых расписали и стали выбирать в какой области хотели бы подучиться. Она выбрала маникюр. Перед пандемией её вызвали в отдел кадров и сказали, что она должна с 24 марта посещать занятия у Малуха Г.Д. и обучаться. Также сказала, что со следующего дня им будет преподавать -.-, и они будут посещать эти занятия ежедневно и получат свидетельства. 26 марта ввели пандемию, все организации закрылись, речи об обучении не было. Через несколько дней ей позвонила Малуха Г.Д. и предложила дистанционное обучение. Дистанционно Ангелина присылала ей лекции. Какие лекции были интересны и понятны, то она их читала, какие не интересны, то просто просматривала. Она обучилась на 50%. Экзамены она не сдавала, ответила на пару вопросов и всё, потому что на экзамене она должна была обслужить какого-то клиента. В пандемию практических занятий у них не было. С маникюрными инструментами она не работала. В салоне она не проходила обучение. Табели ей никто не показывал. Практические занятия она не проходила. После окончания пандемии она забрала сертификат из салона, на ....

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании о том, что по телефону к нему обращалась Малуха Г.Д. и попросила, чтобы он помог ей выиграть в аукционе Центра занятости. На что он ответил, что таким не занимается. Для центра занятости он оказывал услуги, а именно подготавливал документацию на два аукциона по обучению, в которую входит документация, проект контракта, тех. задания.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании о том, что она была директором школы ---, а Свидетель №12 работала у них на полную ставку учителем химии и биологии. Свидетель №12 должна была пройти обучение по ногтевому сервису. Но ей известно, что Свидетель №12 практически не училась. Она не разрешила Свидетель №12 обучаться в рабочее время. Она предполагала, что это обучение будет проводится в свободное от работы время.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании о том, что в марте в обязательном порядке всем учителям предпенсионного возраста предложили пройти дополнительные курсы повышения квалификации, а также предложили выбрать направление. Она выбрала определенное направление, но не училась, поскольку не подошли условия, и началась пандемия. Какого-либо диплома или свидетельства ей не выдавали и каких-либо денежных средств за это обучение она не получала.

Помимо этого вина подсудимой Малуха Г.Д. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами:

- вещественным доказательством: - делом, на обложке которого имеется надпись: «Профобучение граждан в возрасте от 50-ти лет и старше», профессия «Специалист по маникюру» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.04.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «Гала-Стиль», количество человек - 2 (том 2, л.д. 216-218, 219-220)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 января 2021 года, согласно которому в ГКУ «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., было изъято: дело по «Профобучению граждан в возрасте от 50-ти лет и старше», по профессии «Специалист по маникюру» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.04.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек – 2 (т. 1, л.д. 16-19, 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело по «Профобучению граждан в возрасте от 50-ти лет и старше», по профессии «Специалист по маникюру» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.04.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек – 2, (т. 2, л.д. 201-213, 214-215);

- должностной инструкцией директора --- от 15 декабря 2018 года, утвержденной директором ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль» (т. 1, л.д. 41-44);

- уставом Частного образовательного учреждения дополнительного образования Студии красоты «-.-» от 15 декабря 2015 года (т. 1, л.д. 45-51).

По эпизоду мошенничества на сумму 179999 рублей 98 копеек.

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №10.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании о том, что она хотела обучиться, но из-за коронавируса не получилось. От центра занятости они пошли учиться, отучились 2-3 дня, писали конспекты, был выдан обучающий материал, но объявили карантин. Малуха Г.Д. скидывала в общую группу, где состояли все женщины, информацию, видео, данные материалы по парикмахерскому делу. Потом выдали сертификаты. Практических занятий у них ни у кого не было, в связи с обстановкой в стране, Малуха Г.Д. сказала, что если кому-то нужно обучение, то она обучит в любое время. При этом им выдали сертификаты, после получения которого, она за обучением к Малуха больше не обращалась. В их группе было пять человек. Работ на манекенах у них не было. В настоящее время она парикмахером не работает, поскольку она нашла себя в другой профессии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что весной прошлого года их из центра занятости направили в салон к Малуха Г.Д. для обучения парикмахерскому искусству. Первый день были занятия, но она отсутствовала, так как у неё болел ребенок. После этого ей дали конспекты, чтобы отксерокопировать для занятий дома. В последующем она занималась дома, пока не сказали, что в связи с пандемией все закрывается. Срок проведения этих занятий планировался около 3 месяцев. Занятия она не посещала, обучалась дома сама. Практических занятий с ними не проводилось. По итогу обучения им выдали свидетельство об окончании учебы. Очной формы обучения у них не было. Также она смотрела видеолекции в общем чате в интернете.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что в марте 2020 года она узнала о том, что в бирже труда проходят обучение, ей самой были интересны компьютерные навыки. Она узнала, что в ближайшее время будет проходить обучение по профессии парикмахерские искусство. Она оставила свои координаты и ждала. После этого ей позвонили и сказали принести документы для оформления на учебу. Она отдала требуемые документы на бирже труда, у них началось обучение. Малуха Г.Д. рассказала о том, что они будут получать профессию парикмахерское искусство, она дала им теорию, информацию для того, чтобы они сделали копии. Они приходили, получали теорию об этой профессии, но был объявлен карантин. Они думали, что когда пройдет карантин, то обучение возобновиться. В период карантина они создали чат, в который Малуха Г.Д. скидывал информацию по теории, а также видео с практическими уроками. В июне 2020 года Малуха Г.Д. попросила прийти в салон для того, чтобы выдать свидетельства. Какие либо практические занятия Малуха с ними не проводила. Какие-либо инструменты им не выдавались. С апреля 2020 года по июнь 2020 года она не посещали каких-либо занятий. Малуха к ней обращалась с просьбой говорить сотрудникам полиции о том, что они ходили каждый день на учебу и у них были очные занятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л. д. 146-149), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, в середине марта 2020 года ей позвонили из «Центра занятости населения» ... и сообщили о том, что в конце марта 2020 года начинается обучение по специальности «Парикмахер», документы ей сказали отвезти в салон «Гала-стиль», расположенный по адресу: ..., которые предоставить Малуха Г.Д., которая будет проводить её, а также других женщин, обучение. В этот же день, 24 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, она привезла свои документы и передала Малуха Г.Д. С графиком проведения обучения ее никто не знакомил. Примерно в середине апреля 2020 года, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила Малуха Г.Д. и сказала, чтобы она подъехала в салон «Гала-Стиль», в этот же день она приехала в салон к Малуха Г.Д., которая отдала распечатку теоретических занятий, после чего Малуха Г.Д. сказала, что она создала в мессенджере «Вотс апп» чат, в котором она проводит занятия, в связи с тем, что из-за пандемии «Коронавируса», всех перевели на дистанционное обучение. Малуха Г.Д. скидывала ей лично пару видео занятий по окраске волос. В конце мая 2020 года, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонила Малуха Г.Д. и сказала о том, что учеба заканчивается и чтобы она пришла в салон и расписалась в документах, а также забрала диплом. Ни на одном занятии, проводимом Малуха Г.Д., она не присутствовала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л. д. 156-158), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 марта 2020 года примерно с утра, она совместно еще с тремя девушками пришли для прохождения обучения, в салон красоты «Гала-Стиль», где их встретила Малуха Г.Д.. Первое занятие было вводным, длилось оно примерно 1,5-2 часа, в ходе которого Малуха Г.Д. выдала им конспекты. Она совместно еще с тремя девушками пришли несколько раз на занятия, которые длились примерно 2-3 часа, не больше, в основном они были теоретические, после чего они уходили. Затем, примерно в конце марта 2020 года Малуха Г.Д. позвонила ей и сообщила, что в связи с тем, что на территории ... объявили режим самоизоляции, в связи с пандемией, то на занятия приходить не нужно. Так как, у них к тому моменту уже существовала группа в мессенджере «Вотсап», созданная одной из обучающихся девушек, для того, чтобы вести переписку, в случае возникновения каких-либо вопросов по обучению, то Малуха Г.Д. сказала ей, что обучение будет проводиться дистанционно, через эту группу. За весь период обучения, примерно 3 раза Малуха Г.Д. выложила в группу несколько видео по окраске и стрижке волос, при этом сама им ничего не объясняла. Никаких больше теоретических и практических занятий не было, экзамены по окончанию срока обучения у них никто не принимал. 29 июня 2020 года Малуха Г.Д. написала в их общую группу, что им необходимо прийти в салон красоты «Гала-Стиль», чтобы получить сертификаты о прохождении обучения по специальности «Парикмахер», однако никто из обучающихся навыкам парикмахерского искусства обучен не был. Инструменты и другие химические средства, необходимые для работы «Парикмахера» им Малуха Г.Д. не выдавала. В начале июля она пошла в салон красоты «Гала-Стиль», где Малуха Г.Д. ей выдала сертификат о прохождении обучения по специальности «Парикмахер». Табеля не соответствуют действительности, так как она посетила всего 3 занятия продолжительностью примерно 1,5-2 часа, ни одного занятия продолжительностью по 8 часов ежедневно в течение 3-х месяцев больше не посещала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л. д. 159-161), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 марта 2020 года позвонили из «Центра занятости населения» и сообщили, что ей необходимо явиться в салон красоты «Гала-Стиль», расположенный по адресу: ..., для предоставления всех документов директору данного салона, так как в нем им будут преподавать парикмахерское искусство. В указанный день, она пришла в салон красоты «Гала-Стиль», где ее встретила Малуха Г.Д., помимо нее пришли еще три девушки, которые также вместе с ней должны были обучаться. Она на следующий день и еще два дня подряд пришла на занятия, которые проводила Малуха Г.Д., в эти дни она читала им лекции, вместе с ней приходили еще три девушки, занятия были примерно по 3 часа, после этого Малуха Г.Д. объявила им о том, что в ... объявлен режим самоизоляции, в связи с чем, та их переводит на дистанционное обучение. Далее, Малуха Г.Д. сказала им, что в мессенджере «Вотсап» будет создана группа, в которую та будет скидывать обучающие видео. Действительно, в «Вотсап» была создана группа, однако ежедневно с ними занятия Малуха Г.Д. не проводила, несколько раз скинула в группу видео, в котором рассказывала технику окраски и стрижки, больше никаких обучающих видео представлено им не было. На видеосвязь Малуха Г.Д. для проведения обучения не выходила. Больше, за весь период обучения, который составлял 3 месяца, никаких практических и теоретических занятий у них не было. Инструменты Малуха Г.Д. им не выдавала. По окончанию обучения, в конце июня 2020 года, точную дату она не помнит, никаких зачетов у них Малуха Г.Д. не принимала. Последняя позвонила ей в конце июня 2020 года и попросила, чтобы она пришла и получила сертификат о прохождении обучения по специальности «Парикмахер», что она и сделала. Она была очень удивлена, так как ее ни чему, так и не научили. Табеля не соответствуют действительности, так как она занятия продолжительностью по 8 часов ежедневно в течение 3-х месяцев не посещала, посетила лишь всего 4 занятия, первое занятие продолжительностью 2 часа, примерно по 3 часа в конце марта 2020 года, больше занятий не проводилось, соответственно она их и не посещала.

- вещественными доказательствами: - делом по «Профобучению женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях», по профессии «Парикмахер» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.06.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек – 6, (т. 2, л.д. 216- 218, 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 января 2021 года, согласно которому в ГКУ «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., было изъято: дело по «Профобучению женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях», по профессии «Парикмахер» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.06.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «Гала-Стиль», количество человек – 6, (т. 1, л.д. 16-19, 20-21);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года и фототаблица, согласно которому осмотрено дело по «Профобучению женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях», по профессии «Парикмахер» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.06.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек – 6, (т. 2, л.д. 201-213, 214-215);

- вышеперечисленными: должностной инструкцией директора --- от 15 декабря 2018 года, утвержденной директором ЧОУ ДО СК «-.-», (т. 1, л.д. 41-44), и уставом данного учреждения (т. 1, л.д. 45-51).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данные в судебном заседании и данные на этапе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении Малуха Г.Д. инкриминируемых преступлений.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Малуха Г.Д. в инкриминируемых ей преступлениях.

При квалификации содеянного подсудимой Малуха Г.Д. суд учитывает, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьей 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так из показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаний самой подсудимой следует, что подсудимая пользовалась доверием сотрудников Центра занятости, поскольку на протяжении долгого времени надлежащим образом исполняла заключенные контракты.

При этом при проведении работ по данным контрактам Малуха Г.Д., являясь должностным лицом, обладающим производственно-хозяйственными и финансово-экономическими функциями - директором ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль», сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении лицами курсов переобучения в полном объеме, что повлекло перечисление денежных средств из бюджета во исполнение условий контракта со стороны заказчика.

На основании вышеизложенного действия подсудимой Малуха Г.Д. по эпизоду мошенничества на сумму 20000 рублей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Малуха Г.Д. по эпизоду мошенничества на сумму 179999 рублей 98 копеек суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Малуха Г.Д. по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела она сообщила органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Малуха Г.Д. по обоим преступлениям, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние её здоровья и её возраст, наличие статуса ветерана труда ..., наличие следующих наград и грамот: медаль «За доблестный труд» III степени, почетная грамота, почетная грамота губернатора ..., почетная грамота губернатора ..., выданная на основании постановления губернатора --- от 9 июня 2010 года, две почетные грамота главы администрации Петровского муниципального района ... от 26 мая 2012 года и от 10 августа 2012 года, благодарственное письмо главы администрации Петровского муниципального района ... от 16 марта 2013 года, диплома, выданного главой администрации Петровского муниципального района ... 24 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Малуха Г.Д. преступлений, её ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимой Малуха Г.Д. следует назначить наказание в виде штрафа по обоим эпизодам, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у неё навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО13, являющейся директором ЧОУ ДО СК «Гала-Стиль», а также пенсионером по возрасту и получающей ежемесячную пенсию в размере 8890 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные Малуха Г.Д., предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду мошенничества на сумму 20000 рублей и степени его общественной опасности, добровольного возмещение причиненного ущерба в полном объеме и отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав совершеннее Малуха Г.Д. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду мошенничества на сумму 179999 рублей 98 копеек и степени его общественной опасности, добровольного возмещение причиненного ущерба в полном объеме и отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав совершеннее Малуха Г.Д. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, принимая во внимание, что ею совершены оконченные преступления, относящееся к средней тяжести, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 80.1 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Обсуждая возможность применения положений статьи 80.1 УК РФ в отношении лица, признанного виновным в нескольких преступлениях в сфере экономической деятельности суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 80.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Малуха Г.Д. впервые совершила преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий не имеет, следовательно совершенное ею деяние утратило общественную опасность, и как следствие, Малуха Г.Д. перестала быть общественно опасной, что дает суду основания для применения ст. 80.1 УК РФ и освобождения от назначенного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малуха Г.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества на сумму 20000 рублей) в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, изменив категорию совершенного Малуха Г.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества на сумму 179999 рублей 98 копеек) в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, изменив категорию совершенного Малуха Г.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Малуха Г.Д. наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 040702001 р/с 40101810300000010005 Отделение Ставрополь, г.Ставрополь, КБК 18811603125010000140.

На основании ст. 80.1 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Малуха Г.Д. от назначенного наказания в виде штрафа в размере двухсот пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малуха Г.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело, на обложке которого имеется надпись: «Профобучение граждан в возрасте от 50-ти лет и старше», профессия «Специалист по маникюру» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.04.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек - 2,

- дело по «Профобучению женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях», по профессии «Парикмахер» 2020 г., период обучения: с 24.03.2020 по 23.06.2020, учебное заведение: ЧОУ ДО «-.-», количество человек – 6, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения ...» Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич