Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Симоновой И.Д., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого Уразалеева Р.А., защитника-адвоката Михайловой А.Е., потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уразалеева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего кассиром в кафе «Ором», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии дополнительного наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уразалеев Р.А. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) В 2018 году, Уразалеев Р.А. с целью умышленного хищения денежных средств путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, под предлогом оказания букмекерских услуг неопределенному кругу лиц, проживающих на территории РФ, не имея намерений и возможности предоставить данные услуги, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук «ASUS» модель: X541s, в глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет, используя группу в социальной сети «ВКонтакте» - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO» (https://vk.com/pro.stavki.dota1 - оригинальный адрес https://vk.com/public41824944), которая являлась открытой группой для всех пользователей социальной сети «ВКонтакте», создав два аккаунта https://vk.com/r555om55 - оригинальный адрес - https://vk.com/id174447667, зарегистрированный на вымышленное имя - «ФИО22» и https://vk.com/o777oe55 - оригинальный адрес https://vk.com/id530582967, зарегистрированный на вымышленное имя – «ФИО22», разместил в них заведомо ложную информацию об оказании букмекерских услуг, в которые входили прогноз и анализ матчей игр «DOTA2» и «Counter-Strike».

Кроме того, ФИО7 с целью привлечения денежных средств неопределенного круга лиц, разместил в группе «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO» объявление о якобы проводимой акции для новых клиентов – «Марафон Х3», условиями которой были умножение прибыли в три раза, при этом клиентам, сделавшим ставки впервые, при отрицательном результате ставки, ФИО7 должен был вернуть поставленные денежные средства в полном объеме, при выигрыше ставки ФИО7 за оказанные услуги должен был получить 20% от выигранных денежных средств, оставшиеся 80% должен был вернуть лицу, перечислившему денежные средства.

Взятые на себя обязательства ФИО7 не выполнил, после перечисления ему денежных средств на сообщения потерпевших не отвечал, кроме того, добавлял потерпевших в «черный список» в социальной сети «ВКонтакте», тем самым скрывшись от потерпевших.

Полученные от потерпевших денежные средства ФИО7 тратил в букмекерских конторах, таких как - «ggbet», «lootbet», «fonbet», при выигрыше ставок, денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению. В случае проигрыша ставки, ФИО7 не возвращал обещанные денежные средства потерпевшим, ссылаясь на различные причины отсутствия денег.

Так, ФИО7, указанным способом, с 12.54 час. (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 16.13 час. (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №31, ФИО64, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, ФИО50, Потерпевший №7, Потерпевший №32, Потерпевший №30, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №24, получив их от последних, причинив материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 402503 рубля.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь по месту своего жительства по <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук «Asus» модель: X541s, через глобальную Информационно-коммуникационную сеть Интернет на Интернет- ресурсе «Авито», разместил объявление № о сдаче в аренду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки на сайте «Авито» с ФИО7 связалась ранее ему незнакомая Потерпевший №4, с целью аренды квартиры, указанной в объявлении, на что ФИО7 сообщил, что квартира еще не сдана и Потерпевший №4 может с ним связаться посредством сотовой связи, позвонив на указанный в объявлении абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 В ходе телефонного разговора ФИО7 пояснил, что готов сдать в аренду квартиру, с условием внесения аванса в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» связалась Потерпевший №4 и заявила о своей готовности арендовать квартиру, по <адрес>. ФИО7 осознавая, что квартира была им сдана в аренду ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок ФИО51, от которой он получил денежные средства за проживание в квартире за один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

В ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства по передаче <адрес> аренду Потерпевший №4, сообщил последней, что передаст ей ключи от квартиры после получения предоплаты за аренду квартиры в сумме 3000 рублей, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), чем ввел Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Согласно достигнутой договоренности, Потерпевший №4, не подозревая о преступных действиях ФИО7, посредством установленного на ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», перечислила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. (МСК) денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7

После поступления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО7, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея намерений исполнять обязательства, получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Взятые на себя обязательства ФИО7 не выполнил, после чего на неоднократные сообщения в социальной сети «ВКонтакте», поступавшие от Потерпевший №4 пояснял, что в связи с личными проблемами вернет денежные средства позднее, после чего, на дальнейшие сообщения не отвечал и добавил Потерпевший №4 в «черный список» на странице аккаунта https://vk.com/r555om55, тем самым скрывшись от последней. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО94 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении по фактам хищения имущества потерпевших по обоим эпизодам не признал.

По существу предъявленного обвинения по фактам хищения имущества потерпевших ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №31, Тарновского, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Колотова, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Уциева, Потерпевший №24 указал, что в январе 2018 года заинтересовался ставками на спорт, после чего с целю заработка приобрел за денежные средства в социальной сети «Вконтакте» страницу и группу, где самостоятельно осуществлял ставки на спортивные мероприятия, но ушел в минус, в связи с чем, чтобы рассчитаться с долгами, продал принадлежащий ему автомобиль. Кроме того, в данной группе стал выкладывать прогнозы на спорт, предлагал поучаствовать посетителям группы в «Марафоне Х3», смысл которого заключался в том, что участники перечисляли денежные средства, с целью увеличения поставленных денежных средств в три раза от сыгранных ставок в различных букмекерских конторах, таких как «Лот бет», «Джи джи бет», «Фон бет». Прогнозы на спорт участники могли делать как лично, так и используя сделанный им прогноз, который делал исходя из личных предположений. Всех лиц, которые с 2018 по 2020 год перечисляли ему денежные средства, точно не помнит, вместе с тем не отрицал, что принимал от потерпевших денежные средства с обещанием возврата. Часть передаваемых ему денежных средств в случае выигрыша возвращал. Беря денежные средства у потерпевших, не имел умысла на их обман и злоупотребление доверием, намеревался возвратить деньги потерпевшим (в случае выигрыша возвратить их в большем размере), однако не смог выполнить свои обязательства ввиду объективных причин (их проигрыша).

По существу предъявленного обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №4 показал, что в марте 2019 года совместно с девушкой решили переехать в <адрес>, в связи с чем на сайте «Авито» разместил объявление о сдаче <адрес>, принадлежащей его родителям. По размещенному объявлению ему мобильный телефон позвонила Потерпевший №4, которая после осмотра квартиры изъявила желание ее арендовать. Вместе с тем, подписать договор аренды после осмотра квартиры Потерпевший №4 отказалась, попросив перенести встречу на следующий день, на что согласился, предложив последней внести залог в размере 3000 рублей, что последняя и сделала, переведя ему на карту указанную сумму. На следующий день в ходе переписки с Потерпевший №4 в социальной сети «Вконтакте» узнал, что последняя является несовершеннолетней, в связи с чем, отказался сдавать ей в аренду квартиру, пояснив, что вернет залог в размере 3000 рублей позже. После чего сдал квартиру другим людям и уехал в <адрес>. Умысла на хищение денежных средств потерпевшей не имел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО94, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8.

Из оглашенных показаний ФИО94, данных им на предварительном следствии по факту хищения имущества Потерпевший №1, следует, что летом 2018 г. им куплена группа в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет какое точно наименования было у группы, не помнит, но в последующем ее переименовал в «Pro.Ставки», на момент покупки в группе было около 40000 пользователей. Данную группу в социальной сети «Вконтакте» приобретал с целью привлечения лиц и в последующем осуществления ставок в букмекерских конторах в сети Интернет на денежные средства пользователей, которые к нему обращались. В группе «Pro.Ставки» в социальной сети «Вконтакте» являлся администратором, предварительного одобрения для пользователей по вступлению в группу не было, то есть туда мог вступить любой желающий. Изначально в группе размещал прогнозы около 6 месяцев, а в последующем размещал сообщения с информацией о намечающихся в будущем ставках, а ФИО2 о предложениях своих услуг по приумножению денежных средств пользователей.

Летом 2018 года им приобретена страница в социальной сети «Вконтакте», которую в последующем изменил, где указал в графе имя - Рома, в графе фамилия - ФИО47, ФИО2 им изменен ID на vk.com/r555om55. Данную страницу покупал, поскольку у страницы уже имелись подписчики, а ФИО2 друзья и это облегчало ее поиск в социальной сети «Вконтакте», из-за чего ему могло бы добавится больше подписчиков.

В сентябре 2018 года ему в социальной сети «Вконтакте» написал пользователь по имени ФИО36, который решил поинтересоваться по поводу его деятельности и в ходе переписки рассказал ФИО36 о своей системе как нужно ставить денежные средства в букмекерских конторах, ФИО2 в последующем порекомендовал ФИО36 приобрести у него 2 пробных прогноза по 150 рублей, при этом он ему сообщил, что если события не сбудутся, то денежные средства ему никто возвращать не будет. ФИО2 для покупки прогнозов сообщил ФИО36 данные, принадлежащего ему Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру 79293011417, а ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которую оформлял ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». Выиграл ли ФИО36 или нет, точно не помнит, но в последующем ФИО36 обратился к нему и сообщил, что у него есть сумма в размере 20000 рублей.

Предложил ФИО36 несколько вариантов, первый заключался в том, что ФИО36 переводит ему денежные средства и он в последующем осуществляет на них ставки в своем личном кабинете букмекерской компании. Второй заключался в том, что он сообщал бы ФИО36 события, а тот сам бы осуществлял ставки. В итоге они выбрали первый вариант, при этом сообщил ФИО36, что денежные средства он вернет, даже если ставки проиграют.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 20000 рублей. После получения денежных средств ФИО4 переводил на свой аккаунт в букмекерской конторе, в какую точно букмекерскую контору переводил денежные средства, не помнит, так как прошло много времени. После чего осуществлял ставки на различные спортивные и киберспортивные события и денежные средства в сумме 20000 рублей им были проиграны. При этом перед тем, как поставить ставку, отправлял скриншот, в данном случае в социальной сети «Вконтакте» отправил скриншот ФИО36. Но так как несколько его ставок не сыграли, у него не получилось увеличить денежные средства в сумме 20000 рублей, и данные денежные средства все проиграл. О чем сообщил ФИО36 в переписке в социальной сети «ВКонтакте» и сказал, что данные денежные средства вернет, после чего ФИО36 несколько раз писал ему социальной сети «Вконтакте», отвечал и предлагал различные варианты по возврату денежных средств, на что Потерпевший №1 соглашался, и говорил, что может ждать возврата денег. От следователя ему стало известно, что пользователь в социальной сети «Вконтакте» под именем ФИО36 - это Потерпевший №1. Писал ли ему в социальной сети «ВКонтакте» Потерпевший №1 о том, что если он не вернет денежные средства, то тот обратится в полицию, не помнит. Потерпевший №1 писал ему в социальной сети «ВКонтакте» требования вернуть денежные средства, но вернуть денежные средства не мог, так как у него их не было. Не отвечал на сообщения Потерпевший №1, так как ранее пояснял тому о том, что как у него появятся денежные средства он ему переведет (т. 1 л.д. 40-44).

Из оглашенных показаний ФИО94, данных им на предварительном следствии по факту хищения имущества Потерпевший №7, следует, что в декабре 2018 года увидел в личных сообщениях в его группе «Pro.Ставки» (https://vk.com/pro.stavki.dota2), который оставлен пользователем Потерпевший №7. ФИО1ФИО4 же написал Потерпевший №7 в личное сообщение в социальной сети «Вконтакте», в ходе переписки предложил ему такие условия: «привет, для первого раза с возвратом (по акции сейчас), скрины ставок присылаю, ФИО2 есть переписки за последние дни, могу переслать, если нужно, если x3 не проходит, делаю полный возврат денег. Последующие разы с риском. На стене в группе отзывы о мне, теперь о марафоне, как будет марафон - 1-й) вариант, поднимаю до Х3, по завершении беру себе 30% от всей суммы, остаток перевожу вам, + на странице есть видео, и фотки о ставках. 2-й) вариант, пополняете в бк, сам ставлю через ваш аккаунт, тут без возврата, по завершении присылаете мне 30%, ФИО2 можете позвонить, если оставались какие-то вопросы». ФИО2 скинул Потерпевший №7 переписки с другими людьми, которым раньше помогал осуществлять ставки, точно какие скидывал переписки, в настоящий момент времени не помнит. ФИО2 для покупки у него прогнозов сообщил Потерпевший №7 данные своего Киви-кошелька, привязанного к своему абонентскому номеру 79293011417, а ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую оформлял ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». ФИО41 изъявил желание поучаствовать в данной акции.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 35000 рублей, отправителем указан ФИО41. После получения денежных средств перевел денежные средства на свой аккаунт в букмекерской конторе, в какую точно букмекерскую контору переводил денежные средства, не помнит так как прошло много времени. После чего осуществлял ставки на различные спортивные и киберспортивные события и денежные средства в сумме 35000 рублей им были проиграны. При этом, перед тем как поставить ставку, отправлял скриншот, в данном случае в социальной сети «Вконтакте» Потерпевший №7. Но так как несколько его ставок не сыграли у него не получилось увеличить денежные средства в сумме 35000 рублей и данные денежные средства он все проиграл. О чем сообщил Потерпевший №7 в переписке в социальной сети «Вконтакте» и сказал, что данные денежные средства Потерпевший №7 вернет, после этого ФИО41 несколько раз писал ему в социальной сети «Вконтакте», после чего он ему отвечал и предлагал различные варианты по возврату денежных средств, на что тот не соглашался. От следователя ему стало известно, что пользователь в социальной сети «Вконтакте» под именем Потерпевший №7 - это ФИО41 (т. 1 л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний ФИО94, данных им на предварительном следствии по факту хищения имущества Потерпевший №8, следует, что в декабре 2018 г. увидел в личных сообщениях в своей группе «Pro.Ставки» (https://vk.com/pro.stavki.dota2), сообщение, которое оставлено пользователем Потерпевший №8. ФИО1ФИО4 же написал Шмонину в личное сообщение в социальной сети «Вконтакте», в ходе переписки предложил Шмонину такие условия: «привет, для первого раза с возвратом (по акции сейчас), скрины ставок присылаю, ФИО2 есть переписки за последние дни, могу переслать, если нужно, если x3 не проходит, делаю полный возврат денег. Последующие разы с риском. На стене в группе отзывы о мне, теперь о марафоне, как будет марафон - 1-й) вариант, поднимаю до Х3, по завершении беру себе 30% от всей суммы, остаток перевожу вам, + на странице есть видео, и фотки о ставках. 2-й) вариант, пополняете в бк, сам ставлю через ваш аккаунт, тут без возврата, по завершении присылаете мне 30%, ФИО2 можете позвонить, если оставались какие-то вопросы». ФИО2 скинул Шмонину переписки с другими людьми, которым раньше помогал осуществлять ставки, точно какие скидывал переписки, в настоящий момент времени не помнит. ФИО2 для покупки у него прогнозов сообщил Шмонину данные своего Киви-кошелька привязанного к своему абонентскому номеру 79293011417, а ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которую оформлял ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №8 изъявил желание поучаствовать в данной акции.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, отправителем указан Потерпевший №8. После получения денежных средств перевел деньги на свой аккаунт в букмекерской конторе, в какую точно букмекерскую контору переводил денежные средства, не помнит, так как прошло много времени. После чего, осуществлял ставки на различные спортивные и киберспортивные события и денежные средства в сумме 30000 рублей им были проиграны. При этом перед тем, как поставить ставку, отправлял скриншот, в данном случае в социальной сети «Вконтакте» отправил скриншот Шмонину. Так как несколько сделанных им ставок не сыграли, то у него не получилось увеличить денежные средства в сумме 30000 рублей, и данные денежные средства проиграл. О чем сообщил Шмонину в переписке в социальной сети «Вконтакте» и сказал, что данные денежные средства вернет, после этого Потерпевший №8 несколько раз писал ему в социальной сети «Вконтакте», после чего ответил Шмонину и предложил различные варианты по возврату денежных средств, на что он не соглашался и требовал вернуть ему денежные средства. От следователя стало известно, что пользователь в социальной сети «Вконтакте» под именем Потерпевший №7 - это Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 138-142).

Оглашенные показания подсудимый ФИО94 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым знаком лично на протяжении 2-х лет. Познакомился с подсудимым в 2018 году когда начал делать ставки в группе «Про ставки» с социальной сети «Вконтакте», где последний был администратором. По прогнозам подсудимого ФИО94 неоднократно выигрывал деньги, в том числе участвуя в «Марафоне Х3».

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО94 по обоим эпизодам хищения имущества потерпевших, установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №31, Тарновского, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Колотова, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Уциева, Потерпевший №24 виновность ФИО94 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что в социальной сети «Вконтакте» на странице «ФИО22» увидел сообщение о «Марафоне Х3», суть которого заключалась в том, чтобы перевести подсудимому денежные средства, из которых последний путем ставок на спорт сделает в 3 раза больше и часть денежных средств заберет себе. Переведя подсудимому 2000 рублей, последний пояснил, что в случае проигрыша вернет деньги в полном объеме, на что согласился. После чего, подсудимый сообщил о выигрыше и предложил перевести ему денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последний планировал приумножить в 2 раза, на что согласился и перевел вышеуказанную сумму. Сообщив о выигрыше, подсудимый попросил занять ему 5000 рублей, на что согласился и ФИО2 перевел вышеуказанную сумму на счет подсудимого. Спустя некоторое время подсудимый сказал, что все получилось и скоро он перечислит деньги. ФИО5 подсудимый заблокировал страницу «Вконтакте» и не выхоли на связь. После чего узнал, что в отношении подсудимого имеется ряд уголовных дел, и обратился в полицию. В ходе предварительного следствия подсудимым возмещен материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Буралева в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» под своим именем (https://vk.com/arturparty3). В сентябре 2018 года просматривал ленту новостей на своей странице «ВКонтакте», а ФИО2 различные группы, обнаружил группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», на странице которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после общения с «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и об администраторе группы. Тогда решил сделать ставки через ФИО30. ФИО30 в переписке сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно тот написал ему свой абонентский № и сообщил, что данный номер привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк», на которую необходимо перечислить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. Данные денежные средства ФИО30 должен был поставить на сайте «GGBet.com», с его слов ему известно, что ставки выигрывали и данную сумму тот приумножил до 6150 рублей. ФИО1 предложил ему новую схему без риска, где можно заработать до 30000 рублей, из них 5000 он должен был вернуть ФИО47. На данное предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил, в течении двух дней тот делал ставки, после чего ФИО30 написал ему, что его заблокировали на сайте и тот не может вывести денежные средства. При этом ФИО30 обещал ему разобраться с данной ситуацией и вернуть ему денежные средства. Через некоторое время ФИО30 снова написал ему и попросил одолжить ему денежные средства в сумме 5000 рублей на 2 дня, решил помочь ему, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Общение с администратором группы продолжалось несколько месяцев, при этом на его сообщения тот отвечал не ФИО4. В январе 2019 года ФИО47 снова написал ему и предложил новую схему заработка, подробности данной схемы не помнит, но его это заинтересовало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перечислил ему денежные средства в сумме 5000 рублей. В январе 2019 года, после того как перечислил ФИО22 денежные средства, которые тот проиграл, стал писать ему о том, чтобы ФИО22 вернул принадлежащие ему денежные средства 22000 рублей. На его сообщения тот не отвечал, тогда он сообщил ему, что обратиться в полицию, после чего тот перечислил на его карту 2500 рублей. После этого «ФИО22» перестал выходить с ним на связь, на его сообщения тот не отвечал, тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 22000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Ущерб возмещен частично в сумме 15500 рублей (т. 2 л.д. 209-212).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались показания не явившихся потерпевших ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №31, Тарновского, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Колотова, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Уциева, Потерпевший №24, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО98, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирована в различных социальных сетях, в том числе у нее имеется страница в социальной сети «ВКонтакте». У нее имеется знакомый - ФИО7, который является двоюродным братом ее подруги - Свидетель №8. От Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО94 является администратором группы в социальной сети «ВКонтакте», название группы не знает. Ей известно, что в данной группе ФИО94 размещал различные цитаты и высказывания. Через некоторое время после их знакомства с ФИО94 они стали поддерживать общение в социальной сети «ВКонтакте». ФИО94 вел переписку со страницы «ФИО22». Ранее в 2017 году у ФИО94 имелась страница в социально сети «ВКонтакте», в которой были указаны его настоящие анкетные данные «ФИО7». Когда увидела, что ФИО94 ведет с ней диалог с другой страницы от имени «ФИО22», то поинтересовалась у него для какой цели тот сменил свою страницу. На что ФИО94 пояснил ей, что в настоящее время занимается играми в букмекерских конторах, а именно делает ставки на спорт, на что именно не помнит, но причину смены имени на своей странице тот не пояснил. ФИО2 в ходе переписки ФИО94 рассказал ей, что у него имеется группа в социально сети «Вконтакте», посвященная данному роду деятельности, которая называлась «Pro.ставки». Уразалев рассказывал ей о том, что тот делает анализы и прогнозы на различные матчи, например на DOTA2. Некоторые прогнозы и анализы матчей были размещены на стене в его группе. ФИО2ФИО94 рассказал ей о том, что ставки, которые тот делает, беспроигрышные. Заинтересовавшись данным видом деятельности, подписалась на группу «Pro.ставки», администратором которой был ФИО94. Подписчиков в данной группе было много, ФИО2 было много отзывов на стене группы. Все отзывы были положительные. Через некоторое время после того, как стала подписчиком группы «Pro.ставки», ФИО94 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» стал писать ей сообщения, в которых уговаривал ее сделать ставки. В ходе беседы тот пояснил ей, что если делать ставки через него, то есть перечислить денежные средства ему, а тот сам сделает ставку с ее аккаунта, то можно приумножить выигрыш, так как его анализы матчей и прогнозы очень точны. ФИО2ФИО94 уверил ее в том, что в случае проигрыша тот в обязательном порядке вернет ей денежные средства. Деньги ФИО94 обещал ей вернуть ФИО4 же. В случае выигрыша тот должен был оставить себе 20% от выигранной суммы, а остальное перечислить ей. После длительных уговоров все-таки решила перевести ФИО94 денежные средства, так как условия, предложенные ФИО94, ее заинтересовали.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО94 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 33000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислила - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Денежные средства перечисляла несколько раз, несмотря на то, что ФИО94 обещал ей вернуть деньги, но не возвращал. Доверяла ФИО94 так как была с ним знакома лично. Данные денежные средства ФИО94 должен был поставить на ставки. Тот присылал ей скриншоты, что поставил ее денежные средства, в каких букмекерских конторах тот делал ставки, ей не известно. Со слов ФИО94 ей стало известно, что все ее денежные средства тот проиграл. При этом ФИО94 пояснил ей, что в течение суток вернет ей все ее деньги. Потом ФИО94 перестал выходить с ней на связь. Стала писать ФИО94 и спрашивать когда тот вернет ей денежные средства, на что ФИО94 пояснил, что его группу заблокировали в связи с чем пока у него нет возможности вернуть деньги, при этом тот пояснил ей, что перечислит деньги в ближайшее время. Примерно в декабре 2018 года связалась с ФИО94 и пояснила ему, что если тот не вернет ей денежные средства, то она обратится в полицию. Тогда ФИО94 перечислил ей 2000 рублей, остальные денежные средства тот обещал перевести в течение нескольких недель. Более никаких перечислений от ФИО94 не получала. На ее неоднократные просьбы вернуть денежные средства ФИО94 не отвечал. Так как ФИО94 сказал ей, что вернет ей денежные средства в случае проигрыша, то считает, что Уразалевым в отношении нее совершены мошеннические действия, которыми ФИО94 причинил ей материальный ущерб на сумму 33000 рублей (т. 9 л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что является активным пользователем сети Интернет, с 2017 года зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте». В сентябре 2018 года, просматривая новостную ленту в социальной сети «ВКонтакте», обнаружила группу, которая называлась «Pro.ставки», в информации о группе было сказано, что делаются прогнозы на Dota2/CS:GO, администратор группы «ФИО22» осуществляет ставки с гарантией возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, получателем указан ФИО7 У. После того, как перечислила денежные средства, спросила у ФИО22, кто такой ФИО7, на что он ей ничего конкретного не ответил, но уверил, что денежные средства ему поступили, ФИО2 пояснил, что банковская карта принадлежит ему, но он изменил имя получателя. После перечисления денежных средств в сумме 20000 рублей, продолжала общаться с ФИО22 на протяжении месяца, в ходе переписки он постоянно называл ей новые причины, по которым не мог вернуть ей денежные средства, после чего он добавил ее страницу в «черный список» в социальной сети «ВКонтакте», более с ФИО22 не общалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО22 это ФИО7 В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 143-147).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №31 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» примерно с октября 2013 года под своим именем - Потерпевший №31 (https://vk.com/maksimmod). В октябре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки», о чем сообщил «ФИО22». последний сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 3040 рублей (двумя платежами 2040 рублей и 1000 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перечислил ФИО30 денежные средства в сумме 1550 рублей. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. Перечисленные им денежные средства ФИО30 должен был поставить на ставки в какой-то букмекерской конторе. Когда стал спрашивать у ФИО30 о ставках, тот перестал отвечать на его сообщения. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4590 рублей. Ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО64 следует, что у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте». Группу «Pro.ставки» - прогнозы на Dota 2 / CS:GO обнаружил методом случайного поиска. От администратора группы ему поступили сообщения с предложением участвовать в акции, о которой заявлено в указанной группе. Переписку с администратором группы вел в социальной сети «ВКонтакте». Условия акции были следующими: он перечисляет деньги, администратор делает ставки и с выигрыша получает 30%, а остальная сумма остается ему. Деньги переводил через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей карты, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 50000 рублей. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 178-180).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что является активным пользователем сети Интернет, он зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» примерно с ноября 2014 года под своим именем - Потерпевший №2 (https://vk.com/kinhcaduen). В ноябре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO» в размере 2000 рублей, о чем сообщил «ФИО22». ФИО30 в свою очередь сообщил ему свой абонентский № и сообщил, что данный номер привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Со слов администратора группы ему известно о том, что тот якобы делал ставки на сайте GGBet.com, ФИО2 с его слов ему известно о том, что его денежные средства в сумме 2000 рублей тот приумножил до 4420 рублей, так же ФИО22 сообщил, что 2420 рублей тот поставил на другие события на этом же сайте и данная ставка проиграна, оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО22 поставил на другое событие и выигрыш составил 3080 рублей. ФИО1 «ФИО22» стал предлагать ему перевести ему 5000 рублей и сыграть за счет бонусов, но о данных бонусах ему ничего известно не было и перечислять денежные средства он ему не стал, сославшись на отсутствие денег. ФИО1 в переписке ФИО22 стал ему пересылать переписки с другими людьми, которые делали через него ставки и выигрывали. Заинтересовавшись данным предложением, снова решил перечислить «ФИО22» денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417 и аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. После перечисления денежных средств «ФИО22» пояснял ему, что при проигрыше ему будут возвращены поставленные им деньги. После этого «ФИО22» перестал выходить с ним на связь, на его сообщения и звонки тот не отвечал, тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 112-115).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №16 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» примерно с 2014 года под своим именем - Потерпевший №16 (https://vk.com/kappa). В ноябре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». Когда дал свое согласие на участие в ставках, ФИО22 сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 4450 рублей (двумя платежами - 450 рублей и 4000 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. ФИО1 пояснял ему, что его денежные средства будут поставлены на ставки, в какой именно букмекерской конторе, не знает, о произведенных ставках ему ничего не известно. После перечисления денежных средств ФИО22 перестал отвечать на его сообщения и более на связь с ним не выходил. Неоднократно ФИО3 его вернуть ему денежные средства, но денежные средства ему так и не возвращены. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4450 рублей. Ущерб ему не возмещен (т. 3 л.д. 234-235).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №21 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». В ноябре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер телефона 89293011417, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Со слов ФИО22 ему известно, что тот делал ставки, но как те сыграли ему не известно. Более на связь ФИО22 не выходил. После того, как ФИО22 перестал отвечать на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте», понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО7 Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 5 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №22 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». В декабре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 8000 рублей (тремя платежами 150 рублей, 150 рублей и 7700 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Со слов ФИО22 ему известно, что тот делал ставки, но как те сыграли ему не известно. Более на связь ФИО22 не выходил. После того, как ФИО22 перестал отвечать на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте», понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 5 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО50 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь - Потерпевший №8 (https://vk.com/antonyxray). В декабре 2018 года, просматривал новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», в результате чего он увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после общения с «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и об администраторе группы. Тогда решил сделать ставки через ФИО22, о чем сообщил ему. ФИО22 в переписке сообщил ему реквизиты для перечисления денег, а именно тот написал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, указанной ФИО22. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Данные денежные средства ФИО30 должен был поставить на ставки, в какой букмекерской конторе ему не известно. Со слов ФИО22 ему известно, что его ставка была проиграна. ФИО2 сообщил ему, что кроме его денежных средств тот проиграл большую сумму денег. Стал требовать с ФИО22 вернуть его денежные средства, так как по условиям проводимой им акции тот при проигрыше должен был вернуть ему его денежные средства в полном объеме. На его сообщения ФИО22 не отвечал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что является пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». В декабре 2018 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, просматривая ленту новостей своей страницы социальной сети «ВКонтакте» увидел рекламу группы, текст рекламного поста содержал следующую информацию: «Группа «Pro.ставки» - прогнозы на DOTA2», ФИО2 указано - «Доброго времени суток, я бесплатно анализирую и прогнозирую матчи. Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. Переговорив в переписке с администратором группы «Pro.ставки» - ФИО22, а ФИО2 почитав его переписку с другими людьми, прочитав отзывы его заинтересовало предложение ФИО22 и сложилось положительное впечатление как о группе, так и о самом ФИО22. В связи с чем, сделал ставку, непосредственно через ФИО22 в сумме 35000 рублей. Денежные средства по просьбе ФИО22, перечислил на указанный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Денежные средства в сумме 35000 рублей перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ. При переводе денежных средств указан получатель – ФИО7 У. После перевода денежных средств ФИО22 подтвердил получение денег и пояснил, что ставки сделает в течении 3-х дней. Некоторое время поддерживал связь с ФИО22, ФИО5 тот перестал отвечать на его сообщения. Через некоторое время ФИО22 написал ему сообщение, что им проиграны все денежные средства, ФИО2 сказал, что отыграется и вернет ему все денежные средства, но до настоящего времени денежные средства в сумме 35000 рублей ему не возвращены. О том, что ФИО22 это ФИО94 узнал от сотрудников полиции. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 35000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 96-101).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» нашел страницу, принадлежащую ФИО22. На данной странице ФИО22 производил ставки в букмекерской конторе, то есть он должен был перевести на счет банковской карты ФИО22 определенную сумму денежных средств, в дальнейшем ФИО30 должен производить ставки в букмекерских конторах, а по результату ставок ему должны возвратить денежные средства в два или три раза больше. Данная страница его заинтересовала и решил сделать ставку, так как отзывы других пользователей социальной сети «ВКонтиакте» были положительными. ДД.ММ.ГГГГ написал в социальной сети «ВКонтакте» ФИО22 о том, что желает сделать ставку, на что ФИО22 ответил согласием и указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перевести денежные средства. Перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на указанную банковскую карту, получателем денежных средств был ФИО7. Позже, ФИО22 написал ему в социальной сети «ВКонтакте» о том, что ставка с его денежными средствами проиграна и то, что приумножить поставленные им денежные средства не получилось. Заранее обговаривал с ФИО22, что при неудачной ставке ФИО22 вернет ему денежные средства в полном объеме. После того, как ему стало известно, что ставка с его денежными средствами не получилась, стал ФИО3 вернуть принадлежащие ему денежные средства. ФИО22 пояснил, что вернуть денежные средства не получится и попросил его перевести ему денежные средства для очередной ставки в букмекерской конторе, на данное предложение не согласился. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №30 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» примерно с 2014 года под своим именем - Потерпевший №30 (https://vk.com/id30594207). В декабре 2018 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». Данное предложение его заинтересовало, так как ФИО47ФИО30 пояснил ему, что при ставке 5000 рублей сможет заработать 15000 рублей. Когда дал свое согласие на участие в ставках, ФИО22 сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. ФИО1 пояснял ему, что его денежные средства будут поставлены на ставки, в какой именно букмекерской конторе не знает. ФИО2 присылал ему скриншоты, на которых было видно, что тот якобы делает ставки. Но о произведенных ставках ему ничего не известно. После перечисления денежных средств ФИО22 перестал отвечать на его сообщения. ФИО3 вернуть ему денежные средства, но его сообщения ФИО22 игнорировал. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб ему не возмещен (т. 3 л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что у него имеется личная страница в социальной сети «ВКонтакте». Администратор под ником ФИО22 пояснил ему в ходе переписки в группе «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», что он должен перевести определенную сумму денежных средств, которую ФИО22 в последующем поставит на ставку, ФИО2 обещал умножить поставленные денежные средств в три раза, при этом оставив себе 20% от выигранной суммы. ФИО2 обещал вернуть 100% от вложенной суммы обратно при проигрыше. ФИО22 прислал свои банковские реквизиты Qiwi +79293011417, ПАО «Сбербанк» № (получатель Р.А.). ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на карту ФИО30 денежные средства в сумме 8000 рублей, получателем был ФИО7. ФИО30 пояснил ему, что выигрыш перечислит на его карту и ФИО3 подождать одни сутки. На следующий день ФИО30 написал ему сообщение: «сообщество было заблокировано за смену тематики его администраторами», ФИО2 он написал, что в букмекерской конторе заблокировали все счета, и его денежные средства пропали. ФИО1 предложил «отбить» данную сумму ставками в другой букмекерской конторе, на что согласился. ФИО22 попросил его перечислить 2000 рублей и прислал ему фотографию паспорта. Тогда со своей банковской карты «АК Барс» перечислил на Qiwi +79293011417 денежные средства в сумме 2000 рублей. Примерно через одну неделю ФИО22 попросил его перечислить еще 2500 рублей, которые он ФИО2 перечислил на Qiwi +79293011417 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 12500 рублей. Ущерб возмещен частично, в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 211-214).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что имеет страницу в социальной сети «ВКонтакте» примерно с 2008 года. В сентябре 2018 года в социальной сети «ВКонтакте» в поисковой строке ввел слово ставки и ему открылась группа «Pro.ставки». Написал администратору данной группы и поинтересовался сколько будут стоить определенные услуги на сайте, а именно за сколько времени администратор оказывает услугу по умножению ставки в три раза. С сентября по декабрь 2018 года пользовался услугами данной группы, отправлял денежные средства в различных суммах на номер карты ПАО «Сбербанк» №, который в переписке сообщил администратор группы, кроме номера карты администратор сообщил ему номер киви кошелька 89293011417. Вел переписку с человеком, зарегистрированным в сети под именем ФИО22. В переписке ФИО30 пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ увидел в группе Pro.ставки информацию о том, что у него проводится акция, при проигрыше по ставкам ФИО22 возвращал потраченную сумму, а в случае выигрыша внесенная им сумма утраивается и ФИО22 берет 20% от выигрыша. Тогда написал ФИО22 и поинтересовался сколько времени займет его услуга, ФИО22 прислал ему реквизиты для оплаты и он перевел денежные средства в размере 20000 рублей, получателем денежных средств был ФИО7 У. По условиям в случае выигрыша ФИО22 должен перевести 48000 рублей, а 12000 рублей ФИО22 должен оставить себе, так в случае проигрыша ФИО22 должен вернуть ему 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ связался с ФИО22 по поводу денежных средств, на что тот ему пояснил, что у него возникли проблемы и денежные средства он вернет позже, но не вернул, обещая вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 не вернул. ДД.ММ.ГГГГФИО22 написал ему и снова обещал вернуть деньги, но денежные средства не вернул до настоящего времени. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь - Alex Ressellon (https://vk.com/solo322332). В марте 2019 года, просматривал новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», в результате чего увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после общения с «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и об администраторе группы. Тогда решил сделать ставки через ФИО22, о чем сообщил ему. ФИО22 в переписке сообщил ему реквизиты для перечисления денег, а именно тот написал ему свой абонентский № и сообщил, что данный номер привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк», на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Данные денежные средства ФИО22 должен был поставить на сайте «ФонБет», с его слов ему известно, что ставки выигрывали. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 4500 рублей (тремя платежами в суммах 1000, 1500, 2000 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Со слов администратора группы ему известно о том, что тот якобы делал ставки на сайте «ФонБет», ФИО2 с его слов ему известно о том, что его денежные средства в сумме 9500 рублей тот проиграл. «ФИО22» пояснял ему, что при проигрыше ему будут возвращены все его деньги. После этого «ФИО22» перестал выходить с ним на связь, на его сообщения тот не отвечал, тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей. Ущерб не возмещен (т. 5 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь - Потерпевший №12 Резнов (https://vk.com/kirill48480). В марте 2019 года, просматривал новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», в результате чего увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после общения с «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и об администраторе группы. Тогда решил сделать ставки через ФИО22, о чем сообщил ему. ФИО22 в переписке сообщил ему реквизиты для перечисления денег, а именно тот написал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», указанной ФИО22. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Данные денежные средства ФИО22 должен был поставить на сайте «ФонБет», как сыграла данная ставка ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», указанной ФИО22. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Поступление денежных средств тот подтвердил. Данные денежные средства ФИО22ФИО2 должен был поставить на ставки. В какой букмекерской компании не помнит. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перечислил ФИО22 денежные средства в сумме 15000 рублей. Данные деньги ФИО22ФИО2 должен был поставить на ставки в букмекерской конторе, в какой именно не знает. ФИО4 ставку не сделал, так как пояснил ему, что заболел. Позже тот прислал ему скриншоты, в которых имелись сведения о том, что ФИО30 сделал ставку на сумму 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО30 написал ему сообщение в социальной сети «Вконтакте», в котором сообщил, что ставка проиграна. Тогда сказал ему о том, что по условиям его акции тот должен был вернуть ему его денежные средства, но ФИО22 на его сообщения не ответил и добавил его в «черный список». От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 16800 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 24-27).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №15 следует, что является пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». В марте 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» обнаружил группу «Pro.Ставки». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. Данное предложение его заинтересовало и решил сделать соответствующую ставку. Сообщив об этом ФИО22, получил номер банковской карты на которую ему необходимо перечислить денежные средства. ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», указанной ФИО30. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Перечислив денежные средства сообщил об этом ФИО7 (ФИО22). Денежные средства перечислил ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности ФИО94 должен был сделать ставку в этот же день, кроме того ФИО94 пояснил ему, что если ставка проиграет, то денежные средства будут возвращены ФИО4. После этого, еще некоторое время общался с ФИО94, который обещал вернуть ему проигранные денежные средства, но до настоящего времени не вернул. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 82-86).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №27 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» примерно с 2014 года под своим именем - Потерпевший №27 (https://vk.com/al_feed.php). В марте 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 2800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. ФИО1 пояснял ему, что его денежные средства будут поставлены на ставки, в какой именно букмекерской конторе не знает. Но о произведенных ставках ему ничего не известно. После перечисления денежных средств ФИО22 перестал отвечать на его сообщения. ФИО3 его вернуть ему денежные средства, но его сообщения тот игнорировал. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Ущерб ему не возмещен (т. 3 л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» с ДД.ММ.ГГГГ под своим именем - Потерпевший №13 (https://vk.com/icedoc12). В апреле 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 4100 рублей (тремя платежами в суммах 1050, 2050, 1000 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. Кроме того, аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1015 рублей. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Через некоторое время ФИО22 перестал отвечать на его сообщения и более связь с ним не поддерживал. После чего понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 5925 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО52 следует, что у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте». Просматривая ленту своей страницы социальной сети «ВКонтакте» обнаружил группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. В ходе переписки ему поступило предложение от администратора группы – ФИО22, перевести ему 4000 рублей для совершения ставки от имени администратора группы. При этом, ФИО22 сообщил ему, что в группе сейчас проходит акция и если его деньги будут проиграны, то ФИО22 вернет их в полном объеме в течении суток. Данное предложение его заинтересовало. Условием было то, что он должен был перечислить денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ФИО22 должен был сделать ставку от своего имени, а в случае проигрыша ФИО22 должен был вернуть поставленные денежные средства в полном объеме в течении суток, а в случае выигрыша, ФИО22 должен был перевести ему сумму в размере 6000 рублей. Примерно через час ФИО22 написал сообщение, что проиграл денежные средства и попросил перечислить ему еще 6000 рублей и в случае проигрыша ему обещали вернуть 10000 рублей. Согласившись на условия ФИО22, через приложение «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил два перевода в сумме 4000 рублей и 6000 рублей. В результате мошеннических действий ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 221-225).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №28 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» под своим именем - Потерпевший №28 (https://vk.com/id32609174). В апреле 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а ФИО2 номер «Киви кошелька» - 89293011417 на которые необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей (двумя платежами 2000 рублей и 2500 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перечислил денежные средства в сумме 200 рублей на Киви кошелек №, получение которых ФИО22ФИО2 подтвердил. ФИО1 пояснял ему, что его денежные средства будут поставлены на ставки, в какой именно букмекерской конторе не знает. Но о произведенных ставках ему ничего не известно. После перечисления денежных средств ФИО22 ему писал и ФИО3, чтобы он скинул ему еще денежные средства, но делать это он отказался и попросил вернуть ранее перечисленные ним деньги в общей сумме 4700 рублей. Денежные средства ему возвращены не были, после этого ФИО47 перестал выходить с ним на связь, а именно тот перестал отвечать на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте». Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4700 рублей. Ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» с ДД.ММ.ГГГГ под своим именем - Потерпевший №11 (https://vk.com/misha_balanar). В апреле 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в общей сумме 12000 рублей (тремя платежами в суммах 5000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО22 подтвердил. Со слов ФИО30 ему известно, что тот делал ставки, но как те сыграли ему не известно. Неоднократно писал ФИО22, с целью узнать как сыграли ставки, но тот на его сообщения не отвечал. Стал требовать ФИО30 вернуть ему принадлежащие ему денежные средства. Но более ФИО22 ему не отвечал. Вернуть деньги ФИО22 обещал на следующий день после того как сделает ставку, независимо от того выиграет ставка или нет, денежные средства не возвращены ему до настоящего времени. После того, как ФИО22 перестал отвечать на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте», понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 242-244).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №23 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» с мая 2017 года под ником - «ФИО38 Кувшин» (https://vk.com/niknessa). В апреле 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO» в размере 10000 рублей, о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил, через некоторое время тот сообщил ему, что ставка проиграла, при этом тот присылал ему скриншоты проигранных ставок. Тогда потребовал ФИО30 вернуть, принадлежащие ему денежные средства, так как вернуть деньги по договору ФИО47 должен был в течении 4 часов после проведения ставок, но тот постоянно находил какие-то причины не возвращать его деньги. Через некоторое время ФИО30 вовсе перестал выходить с ним на связь. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО7 Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 5 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №29 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе у него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» как пользователь - Потерпевший №29 (https://vk.com/id270684807). В апреле 2019 года просматривал новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», в результате чего увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после общения с «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и об администраторе группы. Тогда решил сделать ставки через ФИО22, о чем сообщил ему. ФИО30 в переписке сообщил ему реквизиты для перечисления денег, а именно тот написал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», №. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, указанной ФИО22. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. Данные денежные средства ФИО22 должен был поставить на ставки, в какой букмекерской конторе ему не известно. После перечисления денежных средств ФИО22 перестал выходить с ним на связь, на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте» тот не отвечал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №18 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирован в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте» под своим именем - Потерпевший №18 (https://vk.com/krasnobay1). В апреле 2019 года, просматривая новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидел группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашел на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. После того, как прочитал комментарии и отзывы на странице группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», а ФИО2 после непосредственного общения с администратором группы - «ФИО22» у него сложилось положительное впечатление о группе и о человеке в целом. Тогда решил сделать ставку через группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO», о чем сообщил «ФИО22». ФИО22 в свою очередь сообщил ему реквизиты для перечисления денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 18000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Получение денежных средств ФИО30 подтвердил. ФИО1 они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов (МСК) ФИО22 перечислит ему денежные средства в сумме 40000 рублей (с учетом выигрыша). ФИО5 сообщил ему, что сделал ставки на его денежные средства и прислал ему несколько скиншотов со ставками, ставки сделаны в неизвестной ему букмекерской конторе. ФИО1 пояснил ему, что выиграл с его денег 50000 рублей, из них 40000 тот должен перечислить ему и 10000 оставить себе за оказание услуги. Но денежные средства тот так ему и не перечислил, а напротив перестал отвечать на его сообщения в социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время их переписка с ФИО22 возобновилась, когда именно не помнит. В своих сообщениях тот писал ему, что вернет денежные средства и снова присылал ему скриншоты, на которых имелась его переписка с другими людьми, которым тот якобы вернул денежные средства. Написал ФИО30, чтобы тот вернул ему именно его денежные средства в сумме 18000 рублей, на что ФИО47 пояснил, что сделать этого не может, так как у него произошли какие-то личные проблемы, а именно то, что тот расстался с его девушкой, в связи с чем у него возникли финансовые проблемы. ФИО2 пояснил, что снова хочет поставить его денежные средства на ставки, тот ФИО2 стал предлагать ему новые схемы, но он не согласился и попросил вернуть ему деньги. Через некоторое время ФИО30 перестал выходить с ним на связь. Тогда понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ему не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ним не имеет. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО53 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своего персонального компьютера зашел в социальную сеть «ВКонтакте», где пользователь ФИО22 ему предложил специальное предложение как быстро поднять банк на ставках, для этого ему нужно перевести ФИО22 денежные средства в сумме 3000 рублей. Поинтересовался у ФИО22, для какой цели переводить деньги ему, если он сам может сделать ставку по прогнозам ФИО22. На что ФИО22 пояснил ему, что у него это получится быстрее и что ставки могут закрыться или может упасть коэффициент. После чего ФИО22 в сообщения в социальной сети «ВКонтакте» прислал ему фотографию своего паспорта, где указаны данные ФИО7ФИО2 скидывал ему отзывы своих клиентов. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО94 в сумме 3000 рублей. Через несколько минут ФИО94 сообщил ему о том, что денежные средства получил. ФИО1 начал делать ставки на спорт. ФИО94 сделал одну ставку на 3000 рублей, ставка не сыграла. После чего ФИО94 попросил у него перевести ему еще денежные средства в сумме от 500 до 2000 рублей, для того чтобы отыграть денежные средства. На что он пояснил ФИО94, что денежных средств у него нет. После ФИО94 обещал ему вернуть его денежные средства в течении одной недели, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирована в различных социальных сетях, в том числе и в социальной сети «ВКонтакте». В мае 2019 года, просматривала ленту новостей на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» обнаружила группу «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашла на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. У нее сложилось впечатление, что какого - либо обмана произойти не должно. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру 89293011417, получателем денежных средств являлся ФИО7 У. Реквизиты для перечисления денежных средств ей предоставил ФИО22. После перевода денежных средств ФИО30 сделал ставку, которая проиграла, после чего ФИО22 предложил ей сделать новую ставку «х4», при проигрыше тот ФИО2 обязался вернуть ей денежные средства. Согласилась на данное предложение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перечислила ФИО30 денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 396 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 396 рублей. После перечисления денежных средств, ФИО22 заблокировал ее в своей группе и перестал выходить с ней на связь. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5238 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО94. Данный мужчина ей не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. Ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №26 следует, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства и решила попробовать сделать денежные ставки на спорт. Для этого ДД.ММ.ГГГГ зашла на свою страницу на интернет сайте «ВКонтакте» и через поисковик нашла группу «Pro.ставки». Осмотрела страницу, там были только положительные отзывы и решила написать администратору группы под именем ФИО22. Во время переписки поинтересовалась у ФИО22 какая минимальная ставка, куда перечислять денежные средства и каким образом ставить ставки. ФИО22 ей объяснил и прислал ей скриншоты переписок с другими участниками группы. Посчитала, что действительно может выиграть на ставках и поверила ФИО22. ФИО2 пояснил, что минимальная ставка 1000 рублей. Денежные средства необходимо перевести на Киви кошелек на номер +79293011417. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела на указанный номер денежные средства в сумме 1000 рублей и через некоторое время ФИО30 написал ей, что ставка проиграна. ФИО5 сказал, что может попробовать еще раз и можно сделать без риска с возвратом, то есть все перечисленные ею денежные средства при любом исходе игры должны были ей вернуть. После чего перечислила ФИО30 денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО5 написал ей, что напишет ей после того, как сделает ставку, но не написал. Тогда сама написала ФИО30 и ФИО3 вернуть денежные средства. ФИО30 писал ей о различных причинах, по которым не может вернуть денежные средства. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 240-242).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО54 следует, что в июле 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» подписался на группу «Pro.ставки», в которой можно делать денежные ставки на спорт, а ФИО2 на различные игры. Написал администратору данной группы о том, что хотел сделать ставку на киберспортивную игру «DOTA2» и футбол. Администратор ответил ему и представился ФИО7, а ФИО2 прислал ему номер своего телефона 89293011417, на который тот попросил его перевести денежные средства. Договорившись с администратором, ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанный номер денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО5ФИО7 сделал ставку и сообщил ему, что денежные средства проиграны и то, что деньги были возвращены в течение дня. ФИО2 администратор группы предложил ему перевести еще 3000 рублей для проведения повторной ставки с целью отыграть потраченные ранее деньги. При этом ФИО94 пояснил, что если не получится отыграться, то он вернет ему 6000 рублей. Дал свое согласие и вновь перевел 3000 рублей. ФИО5ФИО94 сделал ставку и выиграл 7000 рублей. Сказал ФИО94, чтобы тот перевел ему 5000 рублей, а 2000 оставил себе. ФИО94 сказал, что выведет денежные средства и переведет их ему в течении нескольких часов, но денежные средства не перечислил до настоящего времени. Стал звонить и писать ФИО94, но тот не отвечал на его звонки и сообщения. Через некоторое время администратор группы написал ему сообщение в социальной сети «ВКонтаткте» и сообщил, что проиграл его денежные средства и вернет их в течении суток. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Ущерб возмещен частично в сумме 4000 рублей (т. 3 л.д. 207-211).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что является активным пользователем сети Интернет, зарегистрирована в различных социальных сетях, в том числе у нее имеется страница в социальной сети «ВКонтакте». В феврале 2020 года просматривала новостную ленту на своей странице «ВКонтакте», увидела группу - «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Заинтересовавшись, зашла на страницу группы, на которой имелась информация о том, что администратор группы «ФИО22» бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств. Так как «ФИО22» присылал ей много различных скриншотов, на которых имелась переписка с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте», которые были его клиентами и удовлетворены работой «ФИО30», а ФИО2 прочитав положительные отзывы о его работе на стене группы «Pro.ставки», поверила «ФИО22» и с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей на киви - кошелек, ссылку на который ей сообщил «ФИО22», данный кошелек привязан к его группе «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». Со слов «ФИО22» ей стало известно, что данные денежные средства проиграны. По условиям их устного договора «ФИО22» должен был вернуть ей поставленные ею денежные средства в сумме 10000 рублей, но вместо этого тот стал ФИО3 ее скинуть ему денежные средства, так как ему нужно было отыграться, чтобы вернуть ей ее деньги. Так как доверяла данному человеку, то еще несколько раз перечисляла ему денежные средства в различны суммах от 1000 рублей и более. Точные суммы и даты переводов не помнит. Из сообщений «ФИО22» ей известно о том, что все поставленные ей денежные средства проиграны. Тогда попросила администратора группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO» вернуть денежные средства, но возвращать денежные средства ей не стали. «ФИО22» стал жаловаться ей на свою тяжелую жизнь, сообщал о каких-то личных причинах и обещал позже вернуть деньги. Так же хочет пояснить, что «ФИО22» с целью доказательства того, что тот не мошенник, сделал ее администратором его группы «Pro.Ставки» - Прогнозы на Dota 2 | CS:GO». ФИО30 пояснил ей, что тем самым может ей доказать, что не является мошенником. Когда «ФИО22» передал ей права группы, выполнять все функции администратора группы не могла, так как основные права администратора остались у него. «ФИО22» несколько раз ФИО3 ее разместить пост на стене данной группы, тот сам сообщал ей, что она должна написать, после того, как составляла пост, готовый текст скидывала «ФИО30». Так как сама делала ставки через «ФИО22», то ему полностью доверяла и на тот момент не подозревала о том, что ФИО94 совершает преступные действия в том числе и в отношении нее. Администратором группы было около месяца, но все что делала, это размещала посты по просьбе «ФИО30» на стене страницы, которые были согласованы с ним. Помнит, что один из постов содержал следующую информацию: «Еженедельный конкурс. Теперь каждую неделю самый активный участник группы будет получать денежный приз». Данный конкурс «ФИО22» запустил по собственному желанию, как понимает в настоящее время, это было сделано для привлечения большего круга подписчиков группы и его потенциальных клиентов. Условиями данного конкурса было то, что подписчики группы должны были проявлять свою активность на странице группы, а именно ставить «лайки» к постам, писать комментарии, делать репосты записей (то есть размещать записи со стены группы на своих страницах), писать отзывы о работе ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО22» стал снова ФИО3 у нее денежные средства, при этом не вернув ранее поставленные ею деньги. В ответ на его просьбу написала ему о том, чтобы тот вернул ей деньги, а ФИО2 попросила убрать ее из администраторов группы, так как не желала этим заниматься. После этого «ФИО22» неоднократно ФИО3 ее перечислить ему денежные средства, на что не соглашалась, в свою очередь ФИО3 его вернуть ей деньги, поясняла ему, что будет вынуждена обратиться в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО7 Данный мужчина ей не знаком, каких - либо финансовых обязательств перед ФИО94 не имеет. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 24000 рублей. Ущерб не возмещен (т. 9 л.д. 128-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (работник ломбарда ООО «Интер-Профит», по <адрес>), следует, что в 2019 году, точные дату и время не помнит, в качестве клиента ломбарда к нему обратился ФИО7, который в ломбард обращался периодически, в качестве залога оставлял ноутбук. Суммы займа были разными от 5000 рублей и более. Когда и какие точно суммы брал ФИО94, не помнит. Ранее ему было известно о том, что ФИО94 зарабатывал в сети Интернет, а именно занимается ставками на киберспорт (т. 9 л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступил материал предварительной проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО54 В своем заявлении Потерпевший №33 сообщил, что в социальной сети «ВКонтакте» обнаружил группу «Pro.ставки», администратором которой являлся «ФИО22», ФИО2 администратор группы пояснил, что его имя ФИО7. Группа специализировалась на ставках. Условиями при ставке было то, что поставленные денежные средства будут приумножены в 3 раза, в случае проигрыша поставленные денежные средства будут возвращены Потерпевший №33. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №33 перечислил администратору группы денежные средства в сумме 6000 рублей на абонентский №. Денежные средства Потерпевший №33 возвращены не были. В ходе проведения проверки установлено, что Потерпевший №33 перечислил денежные средства в сумме 6000 рублей на абонентский №, который зарегистрирован на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, служебный кабинет №, им изъято у ФИО94 имущество, которое находилось при нем, а именно мобильный телефон «Lenovo», модем 4G «МегаФон», картридер, флеш - накопитель металлический 32Gb, флеш - накопитель металлический 16 Gb, флеш - накопитель, черного цвета 18Gb, сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Alkatel». ДД.ММ.ГГГГ материал предварительной проверки передан совместно с изъятыми предметами в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 5 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», где у него в друзьях имеется его знакомый ФИО94, зарегистрированный под аккаунтом «ФИО22», почему ФИО94 подписан именно так ему не известно (т. 9 л.д. 4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ему известно, что ранее его знакомый ФИО94 занимался игрой на ставках. У ФИО94 имелась своя группа в социальной сети «ВКонтакте», которая называлась «Pro.Ставки». Сам ФИО94 в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован как «Рома ФИО47». Ранее когда ФИО94 занимался ставками, то неоднократно предлагал ему тоже заниматься данной деятельностью. ФИО94 пояснял ему, что от данной деятельности можно получать доход. Так как данный вид деятельности его не интересовал, то участвовать в этом не стал. Каким образом ФИО94 зарабатывал на этом ему не известно (т. 9 л.д. 16-18).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (т. 9 л.д. 31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО7 является родственником его супруги - ФИО55 Ему известно, что ФИО94 занимается ставками. ФИО2 со слов ФИО94 ему известно, что тот составляет анализ матчей и прогноз, для какого круга лиц тот делает прогнозы ему не известно (т. 9 л.д. 34-37).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заявлениям Потерпевший №6 (т. 9 л.д. 101), Потерпевший №14 (т. 2 л.д. 127), Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 192), Потерпевший №31 (т. 3 л.д. 111), ФИО64 (т. 2 л.д. 159), Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 96), Потерпевший №16 (т. 3 л.д. 222), Потерпевший №21 (т. 4 л.д. 235), Потерпевший №22 (т. 5 л.д. 19-20), ФИО50 (т. 1 л.д. 113), Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 68), Потерпевший №32 (т. 3 л.д. 136), Потерпевший №30 (т. 3 л.д. 88), Потерпевший №9 (т. 1 л.д. 190), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5), Потерпевший №5 (т. 5 л.д. 87), Потерпевший №12 (т. 2 л.д. 5), Потерпевший №15 (т. 2 л.д. 67), Потерпевший №27 (т. 3 л.д. 65), Потерпевший №13 (т. 2 л.д. 36), ФИО56 (т. 4 л.д. 201), Потерпевший №28 (т. 3 л.д. 6), Потерпевший №11 (т. 1 л.д. 224), Потерпевший №23 (т. 5 л.д. 54), Потерпевший №29 (т. 3 л.д. 42), Потерпевший №18 (т. 4 л.д. 61), ФИО53 (т. 4 л.д. 30), Потерпевший №19 (т. 4 л.д. 85), Потерпевший №26 (т. 2 л.д. 225), ФИО54 (т. 3 л.д. 155-156), Потерпевший №24 (т. 9 л.д. 121-122), последние ФИО3 привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое под предлогом получения денежных средств для производства ставок в букмекерских конторах, завладело принадлежащими им денежными средствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 произведен обыск по <адрес>, в ходе которого изъяты мобильное устройство «iPhone 5s» модель A1387, брелок металлический с гравировкой «Е777ЕО 55RUS», топпер «PRO.Ставки» (т. 1 л.д. 29-33), которые осмотрены (т. 1 л.д. 168-178), признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 по <адрес>, изъят ноутбук «Asus», модель: X541s (т. 3 л.д. 167-181), который осмотрен (т. 13 л.д. 169-175), признан вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 176).

Согласно ответу ООО «Ф.О.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№, зарегистрирован в системе учета данных ООО «Ф.О.Н.» на ФИО7, являющегося участником азартных игр в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.» (т. 1 л.д. 131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с выписками движения денежных средств по счетам электронных средств платежей АО «Киви Банк» №№, 79293011417, 79503333050, зарегистрированных на имя ФИО7, в которых имеются сведения о поступлении на счет электронного средства платежа № - ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей от Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей от Потерпевший №28 (т. 4 л.д. 113-165), диск с выписками признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 166).

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер +№, зарегистрирован на имя ФИО7 (т. л.д. 163-164).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон», в котором содержится информация о движении денежных средств по счету абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО7, в котором имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей (два перевода по 3000 рублей) от ФИО54 (т. 4 л.д. 179-182), информация о движении денежных средств признана вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 183).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты переписки между ФИО7 (ФИО22) и потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №28, Потерпевший №22, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №27, Тарновским, Потерпевший №23, Потерпевший №2, Потерпевший №29, Потерпевший №32, Потерпевший №21, Колотовым, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №16, Линниковым, ФИО96, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №31 (т. 5 л.д. 117-246, т. 6 л.д. 1-13), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 14-15).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по <адрес>), № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по <адрес>), № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по <адрес>), зарегистрированы на имя ФИО7 (т. 7 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск, с информацией, полученной из ООО «Ф.О.Н.», в котором имеются сведения о ставках, произведенных ФИО7, а ФИО2 о выплатах, полученных ФИО7 (т. 7 л.д. 152-250, т. 8 л.д. 1- 36), осмотренная информация признана вещественным доказательством по делу (т. 8 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены расширенные выписки движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7, в которой имеются сведения о поступлении: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей от Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей от Потерпевший №7; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей от ФИО50; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей от Потерпевший №9; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей от ФИО57; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей от Потерпевший №32; ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, 150 рублей, 7700 рублей от Потерпевший №22; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 1500 рублей от Потерпевший №5; по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7, в которой имеются сведения о поступлении: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей от Потерпевший №11; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей от Потерпевший №12; ДД.ММ.ГГГГ - 2050 рублей, 1050 рублей, 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1015 рублей от Потерпевший №13; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, 2000 рублей от Потерпевший №15; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей от Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей от Потерпевший №14; ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей от ФИО64; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей от Потерпевший №3; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 2500 рублей от Потерпевший №28; ДД.ММ.ГГГГ - 2800 рублей от Потерпевший №27; ДД.ММ.ГГГГ - 2040 рублей, 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1550 рублей от Потерпевший №31; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей от Потерпевший №16;ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей от ФИО53; ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей от Потерпевший №18; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 446 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей от Потерпевший №19; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, 6000 рублей от ФИО56; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей от Потерпевший №21; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей от Потерпевший №23; по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7, в которой имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, 4000 рублей от Потерпевший №26 (т. 8 л.д. 52-64), выписки движения денежных средств признаны вещественным доказательством по делу (т. 8 л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены расширенные выписки движения денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №7 в которой имеются сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО50, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №9, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №11, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №12, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №13, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2050 рублей, 1050 рублей, 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1015 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №15, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, 2000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №2, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №14, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО64 в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, 10000 рублей, 20000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №3, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №28, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 2500 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №27, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2800 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №30, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №31, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2040 рублей, 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1550 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №32, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №16, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей, 4000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО53, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №18, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №19, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 446 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №20, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, 6000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №21, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №22, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -7700 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №23, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №5, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, 1500 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №26, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, 4000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО54, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, 3000 рублей на счет абонентского номера 89293011417 оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированного на имя ФИО7 (т. 8 л.д. 189-213), которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 8 л.д. 214-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с перепиской пользователей в социальной сети «ВКонтакте» (т. 12 л.д. 7-250, т. 13 л.д. 1-83), который признан вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма зачисленных (внесенных) денежных средств на счета банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 094 024, 04 рубля, из них на банковскую карту № зачислено 1 023 912,00 рублей (от физических лиц - 63 481,00 рубль, зачислено через АТМ – 146 000,00 рублей), на банковскую карту № зачислено - 1 494 853, 92 рубля (от физических лиц 587 937,00 рублей, зачислено через АТМ - 153 050,00 рублей, Card2card - 81 685,00 рублей, QIWI WALLET- 3 000,00 рублей, TINKOFF BANK CARD2CARD Visa Direct RU - 44 700,00 рублей, VISA NONEY TRANSFER - 203 067,00 рублей), на банковскую карту № зачислено 1 720 596,28 рублей (от физических лиц - 1 061 851,01 рубль, от ФИО7 - 5000 рублей, зачислено через АТМ - 134 000,00 рублей, Card2card - 53 700,00 рублей, TINKOFF BANK CARD2CARD Visa Direct RU – 11 320,00 рублей), на банковскую карту № зачислено 45 500,00 рублей (от физических лиц - 5000,00 рублей, TINKOFF BANK RU - 500,00 рублей), на банковскую карту № зачислено 809 161,84 рубль (от физических лиц - 118 291,00 рубль, зачислено через АТМ - 412 900,00 рублей, Card2card - 15 500,00 рублей, TINKOFF BANK CARD2CARD Visa Direct RU - 150,00 рублей, VISA NONEY TRANSFER - 138 310,00 рублей). Кроме того, сумма денежных средств, зачисленных (внесенных) на счета, открытых в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО7 без указания номера карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 629,14 рублей. Сумма списанных денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 553 094,13 рубля, в том числе с банковской карты № списано 1 027 215,28 рублей (в адрес физических лиц - 182 120,00 рублей, выдано через АТМ - 241 500 рублей, ООО «Ф.О.Н» - 41 100,00 рублей), с банковской карты № списано - 1 509 650,61 рублей (в адрес физических лиц - 109 950,00 рублей, с банковской карты № списано - 2 118 542, 24 рубля (в адрес физических лиц - 245 334,00 рублей, выдано через АТМ - 161 500,00 рублей, ООО «Ф.О.Н.» - 13 396,00 рублей), с банковской карты № списано 63 500,00 рублей (выдано через АТМ - 58 100,00 рублей), с банковской карты № списано 834 186,00 рублей (в адрес физических лиц - 209 095,00 рублей, выдано через АТМ - 25900,00 рублей (т. 10 л.д. 15-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с выпиской движения денежных средств по счету электронного средства платежа АО «Киви Банк» №, зарегистрированного на имя ФИО7, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей от Потерпевший №24 (т. 13 л.д. 145-149), выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет электронных средств платежа АО «Киви Банк» №, №, №, открытые на имя ФИО7, поступили денежные средства в сумме 14 630 548,49 рублей, а именно: в сумме 9 360,00 на счет №, в сумме 9 845 974,28 рублей на счет №, в суммах 4 772 553,03 рубля, 2 661,18 рубль (перечитаны экспертом по курсу конвертации в валюту РФ согласно сведениям АО «Киви Банк») на счет №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов электронных средств платежа АО «Киви Банк» №, №, №, открытые на имя ФИО7, списаны денежные средства в общей сумме 14 585 010,08 рублей, а именно в сумме 9 360,00 рублей со счета №, в сумме 8 826 085,21 рублей, 11 411,07 рублей (перечитаны экспертом по курсу конвертации в валюту РФ согласно сведениям АО «Киви Банк») со счета №, в сумме 4 738 153,802 рубля со счета №. Денежные средства в адрес ООО «Ф.О.Н.» не перечислялись. Со счетов №, № списаны денежные средства в общей сумме 7 425 528,00 рублей с указанием в графе провайдер (контрагент) «fonbet.ru». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 внесены денежные средства в качестве ставок на счет в личном кабинете букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» в общей сумме 4 251 056,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 произведена выплата выигрышей от букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» на общую сумму 2 926 866,00 рублей (т. 11 л.д. 5-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD+R диск с информацией, полученной в ходе осмотра предметов совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес>, на котором имеются изображения с логотипом «Pro.ставки», скриншоты переписки с ФИО59, скриншоты ставок (т. 13 л.д. 178-186), диск с информацией признан вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «АК Барс» Банк №, зарегистрированной на имя Потерпевший №9, в которой имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, на счет электронного средства платежа АО «КИВИ Банк» №, зарегистрированного на имя ФИО7 (т. 13 л.д. 189-192), выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 193).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 виновность ФИО94 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что подсудимый является ее сожителем с 2017 года, охарактеризовала последнего в целом с положительной стороны. Ей известно, что у подсудимого в социальной сети «Вконтакте» имелась группа «Про ставки», где подсудимый давал прогнозы. В феврале 2019 года, когда совместно с подсудимым уезжала в <адрес>, последний разместил на сайте «Авито» объявление о сдачи в аренду квартиры по <адрес>. Ей известно, что в данной квартире проживали две девушки.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость арендовать квартиру. С этой целью зашла на сайт «Avito», где увидела объявление о сдаче квартиры в аренду по <адрес>. В объявлении было указано о сдаче указанной квартиры в аренду частным лицом по имени Свидетель №11, ФИО2 к указанному объявлению прикреплен абонентский номер, который в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонила по указанному в объявлении номеру, ей ответил молодой человек. Уточнила у данного молодого человека, действительно ли сдается в аренду квартира по вышеуказанному адресу, на что молодой человек ответил ей положительно. Поинтересовалась, в какое время можно подъехать по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть квартиру, на что молодой человек ответил ей «да хоть сейчас». Так как в тот момент находилась у родителей в д. Розовка <адрес>, договорилась с указанным молодым человеком о встрече после обеда, последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подошла к дому № по <адрес>, позвонила по абонентскому номеру, указанному в объявлении, ей так же ответил вышеуказанный человек, обозначила последнему, что находится около указанного в объявлении дома, Молодой человек назвал ей номер квартиры «90». Набрала указанную квартиру на домофоном аппарате, ей открыли дверь и она поднялась на 3-ий этаж указанного дома. Ей открыли дверь квартиры, которая расположена с левой стороны лестничной площадки. В квартире находился еще один молодой человек. ФИО7, открывший ей двери, пояснил, что является хозяином квартиры. Осмотрела квартиру, которая была однокомнатной, обстановка соответствовала фотографиям, расположенными на сайте «Avito». Сообщила ФИО94, что квартира ей нравится и она хотела бы ее арендовать, на что ФИО94 пояснил ей, что ему необходим залог за указанную квартиру, как тот ей пояснил, что залог берет на случай поломки чего-либо, а при выселении, если все будет хорошо, тот ей указанный залог вернет. ФИО2ФИО94 пояснил, что ежемесячная плата за указанную квартиру будет составлять 12000 рублей (включая коммунальные услуги). Пояснила ФИО94, что у нее имеется сумма только на аренду квартиры, на залог денежных средств у нее нет. ФИО94 пояснил, что готов сдать квартиру для нее без залога. После этого позвонила своему брату - Потерпевший №4 и попросила последнего подъехать на указанный адрес, чтобы тот помог заключить ей договор аренды указанной квартиры. Пока они ждали приезда ее брата, в домофон кто-то позвонил, когда ФИО94 открыл дверь при помощи домофона, тот пояснил ей, что внезапно приехали его родители. Через некоторое время в квартиру вошли женщины и мужчина. Увидев ее мужчина (со слов ФИО7 это был его отец) начал ее расспрашивать, кто она такая и где она живет. Посчитала, что не обязана отвечать на указанные вопросы и ушла из вышеуказанной квартиры. После чего, позвонила своему брату и сказала, чтобы тот не ехал на вышеуказанный адрес, поскольку оттуда уже ушла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время вновь позвонила по номеру, указанному в объявлении, трубку взял ФИО94. Спросила у последнего, что с их сделкой, на что ФИО94 продиктовал ей номер своей социальной страницы в сети «Вконтакте», а именно https://vk.com/r555om55 и предложил продолжить общение там. После того, как прошла по вышеуказанному интернет-сайту, попала на страницу «ФИО22». В процессе переписки ФИО7 пояснил ей, что его родители согласны сдавать ей квартиру по <адрес>, так как сам ФИО94 в ближайшее время планирует переехать, но квартиру сможет сдать немного позже, когда друг поможет найти квартиру в другом городе. ФИО2ФИО94 пояснил ей, что для того, чтобы квартира точно досталась ей, она должна внести за нее залог в размере 5000 рублей. Пояснила ФИО94, что такой суммы у нее нет и залог сможет только внести в размере 3000 рублей, на что последний согласился. ФИО94 написал ей номер своей карты, а именно №, на которую она перевела ему 3000 рублей. После перевода ею денежных средств, ФИО94 всяческие стал избегать общения с ней, на сообщения и звонки не отвечал. Примерно в начале марта 2019 года проследовала по <адрес>. Позвонив в звонок квартиры, дверь ей открыла девушка, которая пояснила ей, что снимает указанную квартиру вместе с подругой. Попросила номер ФИО94, но ей ответили, что номера у них нет. В результате мошеннический действий ей причинен ущерб в сумме 3000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 4 л.д. 15-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2016 года по 2020 год обучалась по очной форме обучения в БПОУ ОО «Медицинский колледж», так как ее основное место проживания в <адрес>, то своего жилья в <адрес> у нее не было, в связи с чем арендовала квартиры в <адрес> вместе с однокурсницей ФИО60 С целью отыскания квартиры совместно с Мыльниковой стали искать квартиру, расположенную рядом с колледжем, в котором обучались, а именно на <адрес> о сдаче квартиры смотрели на сайте объявлений «Авито». В начале февраля 2019 года нашли заинтересовавшее их объявление, а именно объявление о том, что в аренду сдается однокомнатная квартира на <адрес>. Данное объявление их заинтересовало, так как колледж, где они обучались, находится ФИО2 на <адрес>. В объявлении имелся абонентский номер человека, который сдавал квартиру, позвонив по указанному номеру, мужчина сообщил им, что он действительно сдает квартиру, ФИО2 он попросил их связаться с ним посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте». Так как не зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте», то переписку с хозяином квартиры вела Мыльникова, данный мужчина в социальной сети «ВКонтакте» был зарегистрирован как «ФИО22». ФИО1ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова связалась с «ФИО22», как ей стало известно позже – ФИО94. В сообщении Мыльникова написала, что они хотят арендовать его квартиру. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ договорились о встрече с ФИО94, чтобы посмотреть квартиру, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они посмотрели квартиру, которая им понравилась, так как квартира расположена рядом с учебным заведением, где они обучались, кроме того, их устроила цена – 12000 рублей за месяц аренды и 500 рублей в счет оплаты интернета. В связи с чем между ней и ФИО94 заключен договор аренды сроком на 2-3 месяца. Договор составлял ФИО94. После заключения договора наличными денежными средствами передала 12000 рублей ФИО94. Заехать в квартиру они должны были ДД.ММ.ГГГГ, так как утром ДД.ММ.ГГГГФИО94 должен был освободить квартиру, со слов ФИО94 ей известно, что он уезжал в другой город, какой именно ей не известно. В данной квартире они прожили около 1 месяца, так как в марте 2019 года ФИО94 написал Мыльниковой и пояснил, что он возвращается в <адрес> и что им необходимо съехать. Съехали с квартиры они примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ. В арендованной <адрес> вдвоем. Когда они проживали в указанной квартире, то к ним приходила девушка, ее имя ей не известно, которая сказала, что ФИО2 арендовала данную квартиру (т. 13 л.д. 106-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что обучалась в медицинском колледже по <адрес>. Совместно с ней в данном колледже проходили обучение ФИО97 и Мыльникова. Девушки в <адрес> собственного жилья не имели, в связи с чем арендовали квартиру рядом с колледжем, по <адрес>, номер дома и квартиры в настоящее время не помнит. Так как Мыльникова и ФИО97 были ее подругами, то она часто бывала у них в гостях. Через несколько дней после того, как те сняли квартиру на <адрес>, точные даты и время не помнит, после окончания пар, находилась в гостях у девушек, те в это время находились в колледже. Когда находилась в арендованной ими квартире позвонили в домофон, подумала, что Мыльникова и ФИО97 вернулись домой после учебы, в связи с чем открыла дверь. Через некоторое время в квартиру вошла незнакомая ей девушка, та была с пакетами. Девушка сказала ей, что договорилась с хозяином квартиры об аренде и внесла аванс, в какой сумме не знает. Пояснила девушке, что данную квартиру арендуют ее подруги. Тогда девушка попросила ее дать контакты хозяина квартиры, но помочь ничем не смогла, так как контактов хозяина квартиры у нее не было. Девушка ФИО4 же ушла и более она ее не видела. Когда ФИО97 и Мыльникова пришли домой, то она рассказал им об этой ситуации, те ей пояснили, что ранее никто не приходил. Сообщали ли те об этом хозяину квартиры ей не известно (т. 13 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ФИО7 проживает в <адрес> примерно с 2011 года. В период с 2018 по настоящее время ФИО7 нигде официально трудоустроен не был. Каких - либо подработок у него ФИО2 не было. Финансовую помощь ФИО7 оказывает он. ФИО2 ему известно, что у ФИО7 имеется девушка Свидетель №11, которая ФИО2 не работает. Квартира № по <адрес>, приобретала его семья с использованием материнского капитала. Коммунальные услуги за пользование данной квартирой оплачивает он. Данную квартиру никогда не сдавал. О том сдавал ли ФИО7 вышеуказанную квартиру ему не известно. Ранее, точную дату не помнит, ФИО7 собирался переехать в <адрес> и в связи с чем хотел сдать квартиру. Он был против этого, но позже дал согласие на то, чтобы ФИО7 сдал в аренду данную квартиру. Сдал ли тот квартиру либо нет ему не известно (т. 8 л.д. 116-119).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №13 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 8 л.д. 120-121).

Согласно заявлению Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя ФИО3 привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее денежные средства в сумме 3000 рублей под предлогом залога за аренду квартиры по <адрес> (т. 4 л.д. 6).

Согласно ответу ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ, объявление №, размещено на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (МСК) (т. 4 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 по <адрес>, изъят ноутбук «Asus», модель: X541s (т. 3 л.д. 167-181).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты переписки между ФИО7 (ФИО22) и потерпевшей Потерпевший №4, а ФИО2 скриншоты с сайта «Авито» (т. 5 л.д. 117-246, т. 6 л.д. 1-14), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 6 л.д. 15-16).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по <адрес>), зарегистрирована на имя ФИО7 (т. 7 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7, в которой имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. (МСК) денежных средств в сумме 3000 рублей от Потерпевший №4 (т. 8 л.д. 52-64), выписка признана вещественным доказательством (т. 8 л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету банковской карты № №, зарегистрированной на имя Потерпевший №4, в которой имеются сведения о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. (МСК) в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7 (т. 8 л.д. 189-213), выписка признана вещественным доказательством (т. 8 л.д. 214-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ноутбук «ASUS» модель: X541s (т. 13 л.д. 169-175), который признан вещественным доказательством по делу (т. 13 л.д. 176).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО94 доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя: по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №31, Тарновского, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Колотова, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Уциева, Потерпевший №24 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по факту хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд исключает из объема предъявленного органами предварительного следствия подсудимому ФИО94 по обоим эпизодам мошенничества указание на способ его совершения «путем злоупотребления доверием», поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО94 похищал денежные средства потерпевших именно путем их обмана. Доказательств того, что ФИО94 злоупотребил доверием кого-либо из потерпевших, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО94 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, обманув потерпевших, похитил принадлежащие последним денежные средства на общую сумму 402503 рубля, причинив крупный ущерб.

В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №3, ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №31, Тарновского, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Колотова, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Уциева, Потерпевший №24, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО98, а ФИО2 заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд ФИО2 кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевших и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора ФИО2 показания подсудимого ФИО94, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, а ФИО2 его показания, данные в судебном заседании, в частях, не противоречащих иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

Исходя из позиции потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по данному эпизоду хищение 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, поскольку последний указал, что данные денежные средства он одолжил подсудимому на личные нужды, а не передавал последнему для осуществления ставок на спортивные мероприятия.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО94 своей вины и предложенной подсудимым и стороной защиты версии о том, что, беря денежные средства у потерпевших, он не имел умысла на их обман, намеревался возвратить деньги потерпевшим (в случае выигрыша возвратить их в большем размере), однако не смог выполнить свои обязательства ввиду объективных причин (из-за проигрыша), суд относиться критически, как к избранному способу защиты и не принимает ее во внимание, поскольку показания подсудимого в данной части полностью опровергаются всей совокупностью представленных и исследованных доказательств стороны обвинения, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, а ФИО2 иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО94 как мошенничество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно действующему законодательству, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Способом хищения чужого имущества при мошенничестве в данном случае является обман, под воздействием которого владелец имущества передавал имущество подсудимому. По смыслу закона, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО94, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевших, в ходе переписки с последними, с целью их обмана, сообщал потерпевшим, якобы положительные результаты его деятельности по оказанию букмекерских услуг, создавая тем самым у потерпевших ложное впечатление о добросовестности своих действий, указывал, что бесплатно анализирует и прогнозирует матчи, делает ставки с гарантией возврата денежных средств при этом, заведомо зная о том, что указанные обязательства об увеличении поставленных денежных средств в три раза от сыгранных ставок в различных букмекерских организациях исполнить фактически не сможет в связи с тем, что делал прогнозы исключительно основываясь на личных познаниях, не имея при этом никакой гарантии выигрыша, тем самым обманывая потерпевших.

Судом достоверно установлено, в том числе из показаний самого подсудимого ФИО94, что он получал денежные средства у потерпевших для использования их в игровых ставках в различных букмекерских организациях.

При этом суд ФИО2 учитывает, что при обращении к нему потерпевших с просьбами о совершении от их имени ставок, подсудимый ФИО94 знал о наличии у него долгов перед иными лицами, осознавал свою материальную несостоятельность и неспособность (в случае проигрыша) возвращения в будущем этих денег владельцам, скрывал от потерпевших истинные цели получения денег и их использования, а при единовременных выигрышах в букмекерских организациях, денежные средства на возврат их потерпевшим не направлял. Не указывал потерпевшим, что делая ставки от своего имени в букмекерских конторах, сам проиграл большую сумму денежных средств и имел задолженность.

Свою деятельность по ставкам на спортивные мероприятия ФИО94 осуществлял исключительно на риске, делал прогнозы, основываясь на личных познаниях, не имея при этом никакой гарантии выигрыша.

Более того, из показаний потерпевших и самого подсудимого следует, что, получая от потерпевших денежные средства, он не интересовался, куда потерпевшему при выигрыше следует перечислить денежные средства, что ФИО2 свидетельствует о наличии у подсудимого изначально умысла именно на хищение денежных средств потерпевших.

Помимо этого, об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует и тот факт, что после перечисления ему денежных средств на сообщения потерпевших он не отвечал, добавлял потерпевших в «черный список» в социальной сети «ВКонтакте», тем самым скрывшись от потерпевших. Полученные от потерпевших денежные средства ФИО94, согласно выпискам по его счетам, тратил в различных букмекерских конторах. В случае проигрыша ставки, ФИО94 не возвращал обещанные денежные средства потерпевшим, ссылаясь на различные причины отсутствия денег.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО94 совершил инкриминируемые ему действия умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом потерпевших - их денежными средствами, путем обмана, при заведомом отсутствии у него намерений и объективной, постоянной возможности возвращать все полученные денежные средства. На вывод суда в данной части не может повлиять то обстоятельство, что ФИО94 в определенные периоды возвратил незначительной части потерпевших часть полученных денежных средств, поскольку, как считает суд, данные действия ФИО94 по возврату части денежных средств были осуществлены вынужденно, уже после неоднократных требований самих потерпевших вернуть им денежные средства под угрозой обращения в правоохранительные органы.

Вышеуказанное в совокупности, по убеждению суда, свидетельствует о преступном характере его действий, выходящих за рамки гражданско-правовых обязательств.

Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО94 и квалифицируя их как единое преступление, суд учитывает, что ФИО94 совершал эти действия на протяжении длительного времени фактически с одинаковой периодичностью, одним и тем же способом, в отношении одних и тех же потерпевших, что очевидно свидетельствует о наличии у подсудимого единого умысла на хищение денежных средств путем обмана в отношении всех потерпевших.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО94 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим. Вместе с тем, с учетом расходования последним денег на рисковые сделки, суд признает доказанным, что подсудимый сознательно допускал наступление последствий в виде причинения ущерба потерпевшим либо относился к ним безразлично.

Суд признает доказанным отсутствие у ФИО94 как реальной финансовой возможности выполнить взятые обязательства, так и намерений исполнять их, поскольку у последнего на момент инкриминируемых событий отсутствовал реальный источник дохода, что осознавалось и самим подсудимым. Об этом же свидетельствуют и умолчание ФИО94 об отсутствии дохода, и его последующие действия по невозвращению денежных средств, при том, что последний расходовал определенные денежные средства, что подтверждается выписками по его банковским картам.

Об отсутствии реальной возможности у ФИО94 исполнить обязательства, свидетельствуют и показания последнего, данные в судебном заседание, согласно которым спустя некоторое время после увлечения ставками у него начались проблемы с деньгами, ввиду чего он продал ранее купленный автомобиль, а часть вырученных денег отдал за долги.

Каких-либо законных прав на денежные средства, принадлежащие потерпевшим, у ФИО94 не было, следовательно, они были для него чужими.

Доводы ФИО94 о получении дохода от ставок, опровергаются материалами уголовного дела, поскольку на протяжении длительного времени подсудимый имел стабильный проигрыш денежных средств, а выписки по банковским счетам не подтверждают какого-либо иного стабильного дохода.

Кроме того, вывод о виновности ФИО94 в совершении вышеуказанного преступления суд основывает и на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего факты получения денежных средств от потерпевших, их суммы и способы передачи.

Суд квалифицировал действия ФИО94 по инкриминируемому эпизоду по фактам хищения имущества потерпевших как оконченное преступление, так как подсудимый, получив от потерпевших денежные средства, не только имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, но и фактически распорядился им.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО94 преступления по данному эпизоду - «в крупном размере», суд усматривает исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, установившего в качестве крупного размера хищения - стоимость имущества, превышающую 250 000 рублей.

Кроме того, судом ФИО2 установлено, что ФИО94 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, обманув потерпевшую Потерпевший №4, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3000 рублей.

В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет показания свидетеля Свидетель №11, допрошенной в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО97, Свидетель №5, ФИО61, Свидетель №13, а ФИО2 иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд ФИО2 кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевшей и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора потерпевшией и свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора ФИО2 показания подсудимого ФИО94, данные в судебном заседании в частях, не противоречащих иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого ФИО94 по вышеуказанному эпизоду, суд исходит из следующего. Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО94 действовал из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное и безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №4 путем обмана последней.

При этом, обман, как способ совершения хищения чужого имущества, состоял в том, что подсудимый ФИО94, получив от потерпевшей Потерпевший №4ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, якобы за аренду квартиры, изначально сообщил потерпевшей Потерпевший №4 заведомо для него недостоверные сведения о самой возможности аренды указанного в объявлении жилого помещения, которое в действительности в аренду не сдавалось, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже было сдано подсудимым иным лицам – ФИО97, которая уже ДД.ММ.ГГГГ предала подсудимому денежные средства в счет аренды жилья. Сообщая Потерпевший №4 не соответствующие действительности сведения, и умалчивая об истинных фактах, подсудимый подкреплял их демонстрационными действиями, а именно, показывал потерпевшей указанную квартиру, тем самым обманув ее.

Вопреки доводам стороны защиты, о наличии у ФИО94 умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №4, с очевидностью свидетельствует заведомое отсутствие у него как правовой, так и реальной возможности исполнить принятые на себя в качестве арендодателя обязательства. При этом, при совершении мошенничества, ФИО94 действовал с корыстной целью, поскольку обратил денежные средства потерпевшей в сумме 3000 рублей в свою пользу и распорядился ими как своими собственными.

Хищение ФИО94 денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, является оконченным, поскольку указанные денежные средства потерпевшей поступили в его незаконное владение и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и было сделано подсудимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО94 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого ФИО94 в совершении инкриминируемых ему преступлений, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО94 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Как личность ФИО94 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 14 л.д. 126), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО62» не состоит (т. 14 л.д. 107), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 14 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО94, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает фактическое признание своей причастности к инкриминируемым деяниям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №4 и частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба части иных потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО94, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, а ФИО2 принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО94 различные наказания за совершенные им преступления, а именно: по ч. 3 ст. 159 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ; по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данные виды наказания и порядок их отбывания будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО94 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимому ФИО94 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности и конкретных обстоятельств совершения преступлений.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №1 20000 рублей, Потерпевший №7 35000 рублей, ФИО50 30000 рублей, Потерпевший №9 4500 рублей, Потерпевший №11 12000 рублей, Потерпевший №12 16800 рублей, Потерпевший №15 7000 рублей, Потерпевший №2 6000 рублей, Потерпевший №14 20000 рублей, ФИО64 50000 рублей, Потерпевший №3 6500 рублей, Потерпевший №28 4700 рублей, Потерпевший №29 4000 рублей, Потерпевший №27 2800 рублей, Потерпевший №30 5000 рублей, Потерпевший №31 4590 рублей, Потерпевший №32 3000 рублей, Потерпевший №16 4450 рублей, Потерпевший №18 18000 рублей, Потерпевший №19 5238 рублей, Потерпевший №20 10000 рублей, Потерпевший №21 10000 рублей, Потерпевший №22 8000 рублей, Потерпевший №23 10000 рублей, Потерпевший №5 9500 рублей, Потерпевший №6 31000 рублей, Потерпевший №24 24000 рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО7

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО94 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 23471,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уразалеева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО95, Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №31, Тарновский, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №8, ФИО41, Потерпевший №32, ФИО100, ФИО96, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №27, Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №11, Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Потерпевший №33, Потерпевший №24) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (дней) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО7 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в указанный период - не совершать новых преступлений и административных правонарушений; своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ; в течении месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения, ежемесячно информируя специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, о трудовой занятости, с предоставлением подтверждающих документов; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие факт возмещения материального ущерба, до полного его погашения.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №1 20000 рублей, Потерпевший №7 35000 рублей, ФИО50 30000 рублей, Потерпевший №9 4500 рублей, Потерпевший №11 12000 рублей, Потерпевший №12 16800 рублей, Потерпевший №15 7000 рублей, Потерпевший №2 6000 рублей, Потерпевший №14 20000 рублей, ФИО64 50000 рублей, Потерпевший №3 6500 рублей, Потерпевший №28 4700 рублей, Потерпевший №29 4000 рублей, Потерпевший №27 2800 рублей, Потерпевший №30 5000 рублей, Потерпевший №31 4590 рублей, Потерпевший №32 3000 рублей, Потерпевший №16 4450 рублей, Потерпевший №18 18000 рублей, Потерпевший №19 5238 рублей, Потерпевший №20 10000 рублей, Потерпевший №21 10000 рублей, Потерпевший №22 8000 рублей, Потерпевший №23 10000 рублей, Потерпевший №5 9500 рублей, Потерпевший №6 31000 рублей, Потерпевший №24 24000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 23471,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Арест, наложенный на ноутбук «ASUS», мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «Alcatel onetouch», мобильный телефон «HUAWEY», imei1: №, imei2: №; системный блок персонального компьютера «IUKON C», s/n KSC071109872; карту памяти «EVGET», карту памяти «EVGET» 32 Gb, карту памяти «Kingston» 8 Gb, карту памяти «Kingston» 16 Gb (т. 13 л.д. 214-217) - сохранить, передать вышеуказанное имущество в УФССП по <адрес> для обращения на данное имущество взыскания по искам потерпевших.

Арест, наложенный на ноутбук «SONY», s/n: SVE1513E1RB, модель: SVE151J13V (т. 13 л.д. 214-217) - отменить, возвратить указанное имущество по принадлежности Свидетель №11

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под мобильного устройства «iPhone 5s», imei: №, s/n: DX3SC32MFFG9; мобильное устройство «iPhone 5s» модель A1387; пластиковую бутылку, «Fitness Formula»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту АО «Киви Банк» №; брелок металлический с гравировкой «Е777ЕО 55RUS»; топпер «PRO.Ставки»; маршрутизатор «HUAWEI», модель: HG8245H s/n: №; маршрутизатор «TP-LINK» s/n: 2175325004050; USB модем «Мегафон», картридер «Kingston», сим-карту №, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №G, сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мойбайл» №G, сим-карту, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО7;

- CD-R диск с выписками движения денежных средств по счетам электронных средств платежей АО «Киви Банк» №№, 79293011417, 79503333050, зарегистрированных на имя ФИО7; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Мегафон», в котором содержится информация о движении денежных средств по счету абонентского номера 79293011417, зарегистрированного на имя ФИО7; скриншоты переписки между ФИО7 (ФИО22) и потерпевшими: Потерпевший №1, ФИО63, Потерпевший №22, Потерпевший №18, Потерпевший №13, Потерпевший №27, ФИО64, Потерпевший №23, Потерпевший №2, Потерпевший №29, Потерпевший №32, Потерпевший №21, ФИО53, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №3, Потерпевший №16, Потерпевший №30, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №31, CD-R диск, с информацией полученной из ООО «Ф.О.Н.»; расширенные выписки движения денежных средств по счету банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, №, зарегистрированных на имя ФИО7; расширенные выписки движения денежных средств по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №7, по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО50, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №9, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №11, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №12, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №13, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №15, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №2, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №14, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО64, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №3, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №28, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №27, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №30, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №31, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №32, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №16, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО53, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №18, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №19, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №20, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №21, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №22, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №23, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №5, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №26, по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО54; CD-R диск с перепиской пользователей в социальной сети «ВКонтакте»; расширенные выписки движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО58, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №24, CD-R диск с выпиской движения денежных средств по счету электронного средства платежа АО «Киви Банк» №, зарегистрированного на имя ФИО7; DVD+R диск с информацией полученной в ходе осмотра предметов совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес>; выписку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «АК Барс» Банк №, зарегистрированной на имя Потерпевший №9, скриншоты переписки между ФИО7 (ФИО22) и потерпевшей Потерпевший №4, а ФИО2 скриншоты с сайта «Авито»; расширенную выписку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО7; расширенную выписку движения денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2020-000485-43Подлинный документ подшит в материалах дела 1-14/2021 (1-579/2020;)хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу 05.02.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.