Гражданский кодекс часть 1

Ковалевский В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут Ковалевский В.В., находился в подъезде №, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества одной из квартир. Во исполнение своего преступного умысла, находясь на лестничной клетке четвертого этажа вышеуказанного подъезда, у <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в указанный день примерно в 14 часов 40 минут, реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Ковалевский В.В. дернул за ручку входной двери в указанную квартиру, которая оказалась не заперта, после чего Ковалевский В.В. незаконно проник в данную квартиру. Находясь внутри указанной квартиры, Ковалевский В.В. обнаружил: золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз, бледно-голубого цвета, массой 2 гр., стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с рисунком в виде зигзага, массой 2 гр., стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с узором в виде трех лучей, соединенных в один, массой 2 гр. стоимостью 4000 рублей; золотой ажурный кулон 585 пробы, в виде сердца, с мелкими бриллиантами, массой 5,5 гр., стоимостью 15000 рублей; золотые серьги 585 пробы, в виде ниточки, с фианитами и креплениями типа «гвоздика», на резьбе, массой 2,5 гр., стоимостью 5000 рублей; золотые серьги 585 пробы, в виде цепочки с черными бусинами, массой 2,5 гр., стоимостью 5000 рублей; денежные средства одной купюрой, номиналом 100 рублей, а также 200 долларов США, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73,2636 рублей за 1 доллар США, а всего 14 652 рубля 72 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 Сложив вышеуказанное имущество и денежные средства в карман своих брюк, Ковалевский В.В. вышел из квартиры, таким образом, <данные изъяты> похитив их. После этого Ковалевский В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 652 рубля 72 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находился во втором подъезде <адрес>, где у последнего, ввиду нехватки денежных средств, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по указанному адресу. Во исполнение задуманного, примерно в 08 часов 10 минут того же дня, Ковалевский В.В., убедившись что его действия <данные изъяты>, применив металлическую отмычку, открыл входную деверь и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №2, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенными денежными средствами Ковалевский В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Ковалевский В.В. вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого Ковалевского В.В. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он находился в <адрес>. Так как у него не было денежных средств, для организации ночлега и покупки еды, то примерно в то же время ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение какого-либо имущества, с целью его последующей продажи. С этой целью, он зашел в первый попавшийся многоквартирный пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в крайний подъезд, со стороны <адрес>, в надежде на то, что на лестничной клетке он сможет найти какое-либо имущество, оставленное жильцами указанного дома, которое сможет похитить. Так, он поднялся на пятый этаж указанного дома, но на лестничном марше ничего ценного не обнаружил. Тогда, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, он решил подергать во всех квартирах ручки дверей, с целью обнаружения какой-либо открытой квартиры, чтобы проникнуть в нее и из прихожей похитить какое-либо ценное имущество, пока его собственники находятся в самой квартире. Так, спустившись на 4-ый этаж, он дернул за ручку одной из дверей, после чего последняя открылась. Номер квартиры он сейчас уже не помнит. Примерно в 14 часов 40 минут, того же дня, он зашел в указанную квартиру, и обнаружил, что в ней никого нет, в связи с чем он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал торопиться найти в данной квартире что-либо ценное, чтобы его похитить, после чего продать, либо же найти денежные средства, пока хозяин квартиры не вернулся. В квартире он обнаружил шкатулку с ювелирными украшениями, среди которых были три золотых кольца, две пары золотых сережек, один золотой кулон в виде сердца со светлыми камнями. Также, он обнаружил дамский кошелек, в котором нашел юбилейную 100-рублевую купюру Сочинской олимпиады и 200 долларов США. В связи с этим, указанное имущество и деньги он решил похитить, чтобы в дальнейшем его перепродать, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Хочет отметить, что в процессе поисков ценного имущества и денег, он разбрасывал вещи из шкафов и тумбочки, так как торопился. Сложив вышеуказанное имущество и деньги в карман своих брюк, он вышел из указанной квартиры и отправился в <адрес> на маршрутном такси, где на несколько дней снимал комнату. Точного адреса он не помнит. В тот же день, похищенные ювелирные изделия он продал одному ранее неизвестному мужчине в районе остановки общественного транспорта «Авангард» в <адрес>, за 6 000 рублей все вместе. О том, что данные изделия похищены, он последнему не говорил. 200 долларов он также предложил другому ранее незнакомому ему мужчине, который купил у него их за 5 000 рублей. 100-рублевую купюру Сочинской олимпиады он потратил в одном из магазинов. Вырученные денежные средства он потратил на еду и алкоголь. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 00 минут он находился в подъезде № многоквартирного жилого <адрес>, где он ночевал. Примерно в 08 часов 10 минут того же дня, находясь на лестничной площадке 5 этажа, он услышал, как из квартиры на 4-ом этаже кто-то выходит. Так как у него не было денег на жизнь, то он решил дождаться, пока жильцы данной квартиры уйдут, после чего примерно в 08 часов 30 минут того же дня, он решил проникнуть в данную квартиру, взломав замок входной двери находящейся при нем металлической отмычкой, с целью хищения из данной квартиры имущества и денежных средств, которые он рассчитывал в ней обнаружить. Для этого он дождался момента, когда девушка закрыла дверь и ушла, после чего, убедившись, что его действия <данные изъяты>, он спустился на 4-ый этаж, и путем повреждения личинки, находящейся у него с собой отмычкой, открыл дверь в указанную квартиру, номер которой он не помнит. В указанной квартире он обнаружил, что в ней никого нет, после чего он стал искать в данной квартире что-либо ценное, чтобы его похитить, после чего продать, либо же найти денежные средства, пока хозяйка квартиры не вернулась. В квартире, в одной из комнат он обнаружил 2 000 рублей наличными различными купюрами, которые положил в карман надетых на нем брюк, после чего с места совершения преступления скрылся. Далее он отправился в <адрес> на маршрутном такси. Отмычку он также выбросил в <адрес>, точное место не помнит. В последствии, 2 000 рублей он потратил в различных магазинах, оплачивая еду и алкоголь (т.1. л.д.116-118, 186-189).

Оглашенные показания подсудимый Ковалевский В.В. поддержал в полном объеме.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений в полном объеме.

Вина подсудимого Ковалевского В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес> она проживает длительное время совместно со своей семьей. Ее супруг работает дальнобойщиком, ввиду чего уезжает из дома в понедельник и возвращается в субботу, а она работает в должности логиста в компании грузоперевозок и уходит из дома в 09 часов, возвращаясь в 18 часов. Пояснила, что в марте 2021 г., они приобрели дачу и в выходные проводят время там. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она с дочерью отправилась на дачу, расположенную в <адрес>. Собрав дома все необходимые вещи, она совместно с дочерью вышла из вышеуказанной квартиры, и так как у нее в руках находилось много вещей и телевизор, она попросила свою дочь закрыть входную дверь на нижний замок. После этого, она совместно с ее дочерью на личном автомобиле отправились на дачу, а супруг приехал к ним в субботу сразу после работы, при этом пояснила, что супруг домой не заезжал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она совместно с дочерью и супругом вернулись домой. Подойдя к входной двери, ее дочь вставила ключ в нижний замок, но тот не проворачивался, после чего та опустила ручку двери, и дверь открылась. Пояснила, что она внешне не увидела никаких повреждений замка и двери. Открыв входную дверь и зайдя в квартиру, она увидела беспорядок, а именно шкаф-купе, который находится в коридоре, был открыт и возле него лежали вещи. Также, зайдя в комнату дочери, она обнаружила беспорядок, в комнате возле шкафа были разбросаны вещи ее дочери. Дверцы шкафа были открыты. Далее, она вошла в спальню и обнаружила также беспорядок, возле шкафа были разбросаны ее личные вещи, а также вещи ее супруга. Далее, она обратила свое внимание, что на кровати лежит шкатулка, в которой нет ее золотых украшений, а именно: золотое кольцо с камнем топаз, бледно-голубого цвета, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с рисунком - зигзагом, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с узором в виде трех лучей, соединенных в один, стоимостью 4 000 рублей; золотой ажурный кулон виде сердца с мелкими брильянтами стоимостью 15 000 рублей, золотые сережки в виде «ниточки» с камнями фианитами, а также с креплением в виде гвоздика на резьбе стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в виде золотой цепочки с черными бусинками, стоимостью 5 000 рублей. Также при осмотре комнаты на кровати она обнаружила свой кошелек, в котором не обнаружила денежные средства, а именно 200 долларов США, а также она не обнаружила юбилейную купюру (ЧМ по футболу) номиналом 100 рублей. Пояснила, что имущество, находящееся на видных местах, такое как ноутбук, колонки, телевизор, игровая приставка, оставшиеся денежные средства забирать не стали. Так же пояснила, что ключи от квартиры находятся у нее, ее мамы, супруга и дочери и никто их не терял, посторонним лицам не передавали. Причиненный ей материальный ущерб составляет 51 799 рублей 58 копеек, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 21 000 рублей. Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 показала, что среди похищенного из ее квартиры имущества было: 1) золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз, бледно-голубого цвета, массой 2 гр. стоимостью 4000 рублей; 2) золотое кольцо 585 пробы, с рисунком в виде зигзага, массой 2 гр., стоимостью 4000 рублей 3) золотое кольцо 585 пробы, с узором в виде трех лучей, соединенных в один, массой 2 гр., стоимостью 4000 рублей; 4) золотой ажурный кулон 585 пробы, в виде сердца с мелкими бриллиантами массой 5,5 гр. стоимостью 15000 рублей; 5) золотые серьги, 585 пробы, в виде «ниточки», с камнями фианитами и креплениями типа «гвоздика» на резьбе, массой 2,5 гр. за пару, стоимостью 5000 рублей; 6) золотые серьги 585 пробы, в виде цепочки с черными бусинами, массой 2,5 грамма за пару, стоимостью 5000 рублей. Все вышеуказанные ювелирные изделия и денежные средства принадлежали лично ей, каких-либо чеков или квитанций о покупке вышеуказанных ювелирных изделий у нее в настоящее время не сохранилось. Входная дверь повреждений не имела. От сотрудников полиции, ей стало известно, что данное преступление, совершил ранее ей незнакомый Ковалевский Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также хочет отметить, что когда она давала показания первый раз, она указала, что курс доллара США составляет 73 рубля 25 копеек, однако данный факт не отражает действительности, так как по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ тот составлял 73, 2636 рубля за 1 доллар США, то есть 14 652 рубля 72 копейки за 200 долларов (т.1, л.д.16-19, 161-162).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что он работает дальнобойщиком, ввиду чего уезжает из дома в понедельник и возвращается в субботу, а супруга работает в должности логиста в компании грузоперевозок и уходит из дома в 09 часов, возвращаясь в 18 часов. Пояснил, что в марте 2021 г. они приобрели дачу и в выходные они проводят время там. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонила его супруга, которая пояснила, что совместно с дочерью они отправились на дачу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он приехал на дачу к супруге и дочери, при этом домой он не заезжал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он совместно с супругой и дочерью вернулись домой. Подойдя к входной двери, его дочь вставила ключ в нижний замок, но тот не проворачивался, после чего она опустила ручку двери, и та открылась. Пояснил, что он внешне не увидел никаких повреждений замка и двери. Открыв входную дверь и зайдя в квартиру, он увидел беспорядок. После чего его супруга стала ходить по комнатам и смотреть какие вещи пропали. Через некоторое время от супруги он узнал, что пропали её золотые украшения, а именно три кольца, кулон, и две пары сережек, а также из кошелька пропали 200 долларов США и юбилейная купюра (ЧМ по футболу) 100 рублей. Пояснил, что имущество, находящееся на видных местах такое, как ноутбук, колонки, телевизор, игровая приставка, оставшиеся денежные средства, забирать не стали. Так же пояснил, что ключи от квартиры находятся у него, его тёщи, супруги и дочери и никто их не терял, посторонним лицам не передавал. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1, л.д.22-25).

Кроме того, вина подсудимого Ковалевского В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 также подтверждается:

– заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащие ей ювелирные изделия и денежные средства в размере 100 рублей и 200 долларов США (т.1. л.д.3);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого, была осмотрена обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д.4-15);

– протоколом проверки показаний обвиняемого Ковалевского В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ковалевский В.В. указал на место совершения им преступления в отношении имущества Потерпевший №1 (т.1. л.д.131-137);

– справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведена оценка похищенного имущества и установлена стоимость:

- золотого кольца 585 пробы с камнем топаз, бледно-голубого цвета, массой 2 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 4000 до 4500 рублей;

- золотого кольца 585 пробы с рисунком в виде зигзага, массой 2 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 4000 до 4500 рублей;

- золотого кольца 585 пробы, с узором в виде трех лучей, соединенных в один, массой 2 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 4000 до 4500 рублей;

- золотого ажурного кулона 585 пробы, в виде сердца, с мелкими бриллиантами, массой 5,5 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 15000 до 16000 рублей;

- золотых серег 585 пробы, в виде цепочки с черными бусинами, массой 2,5 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 5000 до 5500 рублей;

- золотых серег 585 пробы, в виде ниточки, с фианитами и креплениями типа «гвоздика», на резьбе, массой 2,5 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 5000 до 5500 рублей (т.1, л.д.164);

– выписка из Центрального Банка РФ, согласно которой курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,2636 рубля (т.1, л.д.152).

Вина подсудимого Ковалевского В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №2 следует, что квартира, в которой она проживает, расположена по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Так, утром примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она уехала в гости к своим родителям, которые проживают в <адрес>, в городе Калач-на-Дону. Она закрыла входную дверь квартиры, на один врезной замок. Ключи от ее квартиры есть только у нее, и у ее родителей: мамы ФИО9 и отца ФИО10, более ни у кого ключей нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, приехав домой она обнаружила, что ее квартиру обокрали, так как входная дверь в квартиру была открыта и замок на двери имел видимые повреждения. Зайдя в квартиру она увидела, что все вещи разбросаны и во всех комнатах беспорядок. Также, она стала осматривать принадлежащее ей имущество. Так, при осмотре своей квартиры, она увидела, что из первого ящика прикроватной тумбочки из ее кошелька выполненного из кожзаменителя темно-синего цвета, пропали денежные средства в сумме 2 000 рублей, одной купюрой достоинством в 2 000 рублей, при этом все банковские карты остались на месте в кошельке. Более из квартиры ничего похищено не было, вся бытовая техника и электроинструменты находились на своих местах. В результате совершенного преступления из ее квартиры были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, все остальное имущество, находящееся у нее в квартире, находится на своих местах в целости и сохранности. Кто мог совершить данное преступление, она не знает и никого в этом не подозревает. Данным преступлений ей был причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей (т.1, л.д.55-59).

Кроме того, вина подсудимого Ковалевского В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 также подтверждается:

– заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей (т.1, л.д.39);

– протоколом проверки показаний обвиняемого Ковалевского В.В, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ковалевский В.В. указал на место совершения им преступления в отношении имущества Потерпевший №2 (т.1. л.д.131-137).

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Ковалевский В.В. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно золотые украшения общей стоимостью 36 899 рублей 98 копеек, и денежные средства достоинством 100 рублей и 200 долларов США, а всего имущества на общую сумму 51 652 рубля 72 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., свидетеля, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, и не противоречат иным исследованным доказательствам по делу.

Таким образом, доказательства стороны обвинения получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Ковалевскому В.В. обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все установленные в судебном заседании обстоятельства подсудимый Ковалевский В.В., не оспаривал при допросах на стадии предварительного расследования. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает показания подсудимого Ковалевского В.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку оснований не доверять показаниям подсудимого, данных им на предварительном следствии не имеется. Каких-либо нарушений при допросах допущено не было. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и что показания могут быть использованы в качестве доказательств, допрос подсудимого происходил в присутствии адвоката.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес>. В будний день, в ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился, как в последствии стало известно, Ковалевский В.В., который пояснил, что находится в розыске. Данный человек находился в нормальном состоянии, без видимых признаков какого-либо опьянения. После того, как была установлена его личность, были получены подтверждающие данные, что Ковалевский В.В. действительно находится в розыске. Также, Ковалевский В.В. пояснил, что на территории <адрес> он не имеет места жительства и источника заработка, и что на территории <адрес> им было совершено три квартирные кражи, сообщил примерные адреса совершения преступлений, имущество, которое было им похищено. Данная информация также была подтверждена, в связи с чем, Ковалевский В.В. изъявил желание написать явку с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений. Перед написанием явок с повинными. Ковалевскому В.В. в устной форме были разъяснены положения ст.144 УПК РФ ст.51 Конституции РФ, ему было сообщено, что он может пользоваться услугами защитника. При этом, к Ковалевскому В.В. не применялась физическая сила, не оказывалось моральное воздействие, явка с повинной была написана им добровольно. Поскольку в ходе проверки информации, которую сообщил Ковалевский В.В., было установлено, что по фактам квартирных краж, возбуждены уголовные дела, явки в повинной были приобщены к материалам данных дел. В последующем, на этапе следствия он посещал Ковалевского В.В. в СИЗО-1 и в СИЗО-5, поскольку осуществлялось оперативное сопровождение, и поскольку стало известно, что Ковалевский В.В. отказывается от ранее данных показаний, он беседовал с последним, для выяснения причин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по <адрес>. Ранее, он состоял в должности следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <адрес> и у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Ковалевского В.В. Первоначальные показания Ковалевский В.В. давал ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, с участием адвоката ФИО13. В ходе допроса, Ковалевский В.В. подробно и добровольно рассказывал об обстоятельствах, совершенных им преступлений, а именно квартирных краж на территории <адрес>, при этом ранее по данному факту Ковалевским В.В. также были написаны явки с повинной. Все показания были занесены в протокол его допроса, которые был прочитан ему вслух, и никаких замечаний или дополнений не последовало. Также, в ходе расследования уголовного дела, было проведено следственное действие «Проверка показаний на месте» с участием Ковалевского В.В., его защитника, двух понятых, а также оперуполномоченного. Данное следственное действие проводилось уже в ночное время, после того, как Ковалевский В.В. был допрошен и ему было предъявлено обвинение, и Ковалевский В.В. не возражал против проведения следственного действия в ночное время. Поскольку Ковалевский В.В. не мог с точностью назвать адреса, где им были совершены преступления, он указывал куда необходимо было проехать, а именно указал конкретный двор, подъезд и квартиру по <адрес>, что было зафиксировано на фототаблице и в протоколе. При этом, Ковалевскому В.В. никто не давал указаний, оперуполномоченный находился в автомобиле, и из сотрудников полиции проводил следственное действие только он, конвойного подразделения также не было, и Ковалевский В.В. находился без наручников. Ковалевский В.В. не сообщал, что на него оказывалось какое-либо воздействие, он был в адекватном состоянии, однако у него имелся синяк под глазом, и как пояснил Ковалевский В.В., он появился из-за драки, в медицинской помощи тот не нуждался. Данное уголовное дело находилось только в его производстве, и было направлено им в суд, при этом, Ковалевский В.В. в ходе следствия не менял свои показания, не заявлял о непричастности к совершению преступлений. После дачи первоначальных показаний, Ковалевский В.В. был допрошен еще раз с участием адвоката, а также после предъявления обвинения в окончательной редакции, и подтвердил ранее данные показания. У него было оснований не доверять Ковалевскому В.В., поскольку тот написал явки с повинной и дал признательные показания, не отказывался от подписей в процессуальных документах. Им также был собран характеризующий материал в отношении Ковалевского В.В., все сведения были получены по месту жительства последнего в <адрес>.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия Ковалевского В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ковалевского В.В. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1. необходимо квалифицировать как причинившие значительный ущерб последней, поскольку её заработная плата составляет 21 000 рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Ковалевский В.В. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалевскому В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки в повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Ковалевский В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления в период неснятой и непогашенной судимости.

В связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ действия Ковалевского В.В. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, Ковалевскому В.В. наказание.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Ковалевский В.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется отрицательно, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, что судом расценивается как сведения характеризующие личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Ковалевского В.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Ковалевского В.В., наличие отягчающих обстоятельств, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Ковалевскому В.В. должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что будет наибольшим образом отвечать целям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ковалевского В.В. положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение Ковалевскому В.В. условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом также не усматривается, с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Ковалевский В.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковалевского Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) –в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) –в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалевскому Виталию Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковалевского Виталия Викторовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ковалевскому Виталию Викторовичу в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Осуждённый Ковалевский В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования видео конференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Никитина