Гражданский кодекс часть 1

Кожевникова Василия Владимировича, 18 февраля 1980 года рождения, уроженца г. Йошкар – Ола Марийской АССР, гражданина России, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар – Ола, с. Семеновка, ул. Авиации, д. 10 «а», кв.3, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кожевников В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Дата обезличена, Кожевников В.В. пришел к своему знакомому Дата обезличена, который проживает в квартире ... Республики Марий Эл. В подъезде данного дома, Кожевников В.В. на лестничной площадке увидел два детских велосипеда, и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кожевников В.В. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил следующее имущество: велосипед детский марки «Смешарики», принадлежащий ФИО2 стоимостью 1800 рублей, и детский велосипед, принадлежащий ФИО3 стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшим. С похищенным Кожевников В.В. с места происшествия скрылся, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.В. вину в совершении хищения двух детских велосипедов признал полностью суду пояснил, что Дата обезличена он в пос. ... Республики Марий Эл со своими знакомыми употреблял спиртные напитки, после чего был помещен в медицинский вытрезвитель. Дата обезличена, днем, он пошел к своему знакомому ФИО4 проживающему в ... чтобы спросить у него спиртные напитки. Однако ФИО5. дома не оказалось, но в подъезде он увидел под лестницей два детских велосипеда, после чего решил их похить, чтобы продать, и на вырученные деньги купить спиртное, так как у него сильно болела голова с похмелья. Он взял оба велосипеда и пошел в сторону магазина ...», расположенного по .... Один велосипед он повредил, когда выходил из подъезда, поэтому выкинул его в контейнер за магазином. Второй велосипед розового цвета, он продал женщине за 150 рублей. На эти деньги купил бутылку водки и вернулся к ФИО6., который уже был дома. Распивая спиртное, рассказал ФИО7 что украл из его подъезда два детских велосипеда. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО8. показала, что она с семьей проживает по адресу: Республика Марий Эл, .... У их дочери имелся детский трехколесный велосипед, розового цвета марки «Смешарики», который они оставляли в подъезде на первом этаже, так как дверь в подъезд металлическая с электромагнитным замком. Дата обезличена около 11 часов, она вернулась домой с дочерью с прогулки. Велосипед оставила в подъезде. Когда зашла домой, услышала, как дверь в подъезд стали сильно дергать, и она открылась. Ее муж выглянул из квартиры, и сказал, что на второй этаж поднялся незнакомый парень. Больше в подъезд из посторонних никто не заходил. В 13 часов 45 минут она с дочерью пошла в поликлинику и обнаружила, что их велосипеда на месте нет. Входная дверь была открыта и зафиксирована кирпичом. Позже она поднималась в квартиру к ФИО9, чтобы спросить про свой велосипед, видела там и Кожевникова В.В., но он ей не признался, что взял велосипед. Похищенный велосипед они купили на рынке г. Йошкар – Олы в августе 2009 года за 2 300 рублей. Оценивает его в 1800 рублей, ущерб им не возмещен.

Потерпевшая ФИО10. суду пояснила, что проживает с семьей по адресу: Республика Марий Эл, ... У ее сына имелся трехколесный велосипед, бело-голубого цвета, который они обычно оставляли в подъезде на первом этаже. Дата обезличена около 14 часов ей позвонила соседка ФИО11 и сообщила, что из подъезда украли детские велосипеды. Похищенный велосипед они покупали в мае 2009 года за 2000 рублей, оценивает его в 1500 рублей, ущерб им не возмещен, так как велосипед был возвращен в поврежденном виде.

Свидетель ФИО12., показал, что Дата обезличена около 11 часов они с женой и дочерью вернулись с прогулки. Детский трехколесный велосипед как обычно оставили в подъезде. Когда они заходили в квартиру входную дверь в подъезд стали сильно дергать. Он разозлился и вышел в подъезд, где увидел незнакомого парня, который поднимался на второй этаж. В 13 часов 45 минут жена с дочерью пошли в поликлинику и обнаружили, что из подъезда пропали велосипеды, принадлежащие им и соседям ФИО13.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом были исследованы показания свидетеля ФИО14., данные им при производстве предварительного следствия.

Свидетель ФИО15 показал, что Дата обезличена точно, во сколько сказать не может, к нему пришел Кожевников В.В. с бутылкой водки. Во время распития спиртного Кожевников В.В. рассказал, что украл два велосипеда из их подъезда, один велосипед выкинул, второй продал женщине и на вырученные деньги купил спиртное. На его вопрос, зачем он это сделал, Кожевников ответил, что у него сильно болела голова, и ему хотелось выпить (л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 мая 2010 года, осмотрен участок местности, расположенный за магазином .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят детский трехколесный велосипед (л.д. 34 – 37).

Из протокола осмотра предметов от 19 мая 2010 года, следует, что изъятый велосипед был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38 – 40).

Предъявленный потерпевшей ФИО16. детский велосипед опознан ею как свой по внешнему виду, цвету, степени износа. Согласно расписке ФИО17 получила детский трехколесный велосипед от следователя (л.д. 43, 44 - 45).

Согласно протоколу явки с повинной от Дата обезличена Кожевников В.В. сообщил, что Дата обезличена придя к знакомому ФИО18., который живет в ..., увидел в подъезде два детских велосипеда, так как он хотел выпить, решил украсть велосипеды. Он взял велосипеды и пошел в сторону ..., один велосипед выкинул на территории магазина ... второй продал женщине за 150 рублей, купил бутылку водки и вернулся к ФИО19 (л.д. 47).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 мая 2010 года Кожевников В.В. показал место совершения кражи двух детских велосипедов (л.д. 60 – 63).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кожевникова В.В. в указанном выше обвинении установленной.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что не противоречит и материалам уголовного дела, что у подсудимого возник умысел на хищение чужого имущества, когда он уже находился в подъезде жилого многоквартирного дома, который не может быть расценен как помещение, поскольку является местом общего пользования как жильцов, так и приходящих к ним граждан.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд действия подсудимого Кожевникова В.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его личность.

Подсудимый Кожевников В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Объектом преступного посягательства подсудимого явилась личная собственность граждан.

Как личность подсудимый Кожевников В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и претензий в его адрес не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 78, 79, 81).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит отсутствие прежних судимостей, полное признание вины, и раскаяние в содеянном, которое выразилось в искреннем поведении на следствии и в суде, явку с повинной, а также наличие постоянного места жительства и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, сделанную подсудимым явку с повинной, которую суд признал смягчающим обстоятельством, при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом личности подсудимого Кожевникова В.В., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающим применение принципа справедливости при назначении наказания, а также влияние его на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановлением следователя от 19 мая 2010 года к участию в деле в качестве защитника Кожевникова В.В. допущена адвокат Неретина И.А., которой за счет средств федерального бюджета возмещена оплата труда в размере 1 491 рубль 85 копеек (л.д. 51, 88).

Согласно ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который является трудоспособным и от услуг защитника не отказался, поэтому суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Кожевникова В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кожевникова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Кожевникова В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 491 руб. 85 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кожевников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Мимеева И.Г.